Tegen de leugen, de multicul, de islamisering, de politiek-correcte dogma's en de volksverraders van Vlaanderen
13-11-2008
Napoleon De Klucht, met vuur?
Gisteren mocht de kleine het komen uitleggen in de kamercommissie. U weet wel: terwijl hij van niks wist had hij zijn sloor er dan toch maar op gewezen haar aandelen van Mortis niet te verkopen.
Ik citeer hier eventjes Boidin zijn reactie bij Angeltjes, beter kan ik het niet uitleggen.
De Gucht praat naast de kwestie. Hij zei onlangs dat er alleen bewezen was dat zijn vrouw niet steeds naar hem luistert. In de eerste plaats interesseert ons dit niet toch geeft hij door dit aan te geven een pak informatie vrij. Dat zij niet naar hem luistert is zeker niet zo, zij heeft wel degelijk zeer goed naar hem geluisterd (of naar zijn zoon ). De Gucht slaagt er duidelijk niet in een onderscheid te maken tussen "naar hem luisteren" en "zijn raadgeving niet opvolgen". Als ik het goed begrepen heb kreeg zij opeens de ingeving om haar aandelen te verkopen, doch wanneer dit zo onschuldig is gebeurd waarom zegt De Gucht dan dat zij hiermee reactie' s zou uitlokken bij de publieke opinie?
Reacties waarop meneer De Gucht? Op het feit dat u en ook zij wist dat de bank op springen stond? Hoe kan dit nu? Immers als dit niet zo was waar haalt u dan vandaan dat er reacties zouden los geweekt worden? De bank zou toch gewoon verder haar gang gaan, wie zou er in 's hemels naam reageren tenzij u uitgegaan bent van de wetenschap dat de bank ontbonden zal worden!. U probeert toch te stellen dat zij zonder voorkennis handelde?
Besluit: Madam De Gucht handelde wel degelijk met voorkennis en niet zon klein beetje. Keizer Karel bevestigt dit eigenlijk zelf, al wil hij het zelf niet geweten hebben.
Huppeldepupper Verstraete, een van de nullen van Ter Zake, wist te vertellen dat Keizer Karel met vuur zijn verdediging op zich nam tijdens de ondervraging in het Parlement.
Met vuur??????
Ik was er niet bij maar de enige beelden van Napoleon die ik te zien kreeg waren het aflezen van een door zijn advocaten voorgekauwd tekstje. Let u maar eens goed op het vurig pleidooi van de huichelaar.
Wees gerust, keizer Karel zal onschuldig worden verklaard door zijn logevriendjes van het Gerecht. Let ook goed op het volgende tijdens het vraaggesprek in Ter Zake. Napoleon orakelt over vrijgesproken is vrijgesproken en dat hij vertrekt van het vermoeden van schuld. Huppeldepup stelt de logische vraag/bedenking: Zo gaat dat soms politiek natuurlijk wel, hè. Juridisch is dat anders maar politiek gaat dat soms wel, hè. Napoleon valt uit de lucht en vraagt: WAT? De arrogantie en dictatoriale trekjes die er op volgen zijn verbijsterend. Napoleon zegt niet meer of min dat de pers zich moet inschikkelijk stellen naar ons potentaten.
In het kort de vurige keizer graaier van buza.
Het vraaggesprek in Ter Zake m.b.t. de voorkennis aangaande Mortis vindt u hier bij Angeltjes, iets naar beneden rollen.
Kon ik mij ook maar zo goed van de dommen houden of liegen: ik ging dan ook in de poco-politiek.
Vandaag was er plenaire vergadering in het Vlaams Parlement.
Om u maar een beeld te geven van de hardwerkende parlementariërs in dit Parlement, een snapshot uit Villa Politica van vandaag.
De, vooral lege, zitjes die u ziet zijn die van Groen!, Rood, Blauw en Oranje. Zelfs als ze in beeld kunnen komen doen ze al niet de moeite meer om de schijn hoog te houden. Zo ver zijn we al gekomen. (op het spreekgestoelte staat Joris Van Hauthem, VB)
Zo simpel is dat. Daar hoeft geen uitleg noch motivatie bij. Integendeel, indien u deze stelling ter discussie stelt hebt u een verderfelijke geest, bent u een verzuurde foertstemmer, voedt u de anti-politiek en bent u bijgevolg staatsgevaarlijk.
Alle middelen zijn goed om dat er bij het klootjesvolk in te stampen.
De linkse overheid slaagt er zelfs in om het domme volk wijs te maken dat Rechts gelijk staat met massamoordenaars als Mao, Stalin of nationaal-socialist Hitler. Ze doet dat dan ook effectief. Zo is er een rel ontstaan in Nederland n.a.v. De Dag van het Respect.
Citaat uit: Schoolboek: Wilders = Hitler. Het is al een tijdje stil rond Geert Wilders, de even populaire als gehate voorman van de Nederlandse Partij Voor de Vrijheid (PVV). Maar, zijn tegenstanders slagen er steeds weer in om Wilders weer op de voorpaginas te krijgen. Aanleiding is een leerboek dat speciaal wordt uitgegeven voor de zogenaamde Dag van het Respect op 14 november.
In het boek, dat bedoeld is voor leerlingen uit de hoogste klassen van het basisonderwijs, wordt Wilders op gelijke voet gezet met Adolf Hitler: De film Fitna van Geert Wilders of het boek Mein Kampf van Adolf Hitler zijn gebaseerd op eenzijdige denkbeelden. Gelukkig zijn er ook een heleboel boeken, musea en toneelvoorstellingen die juist respect tonen voor mensen die anders denken, anders geloven of er anders uitzien.
Maar niet alleen hier of in Nederland, ook in de VS kennen ze er wat van. Wat kinderen op school met politiek te maken zouden moeten hebben gaat mijn klak te boven. Dit beeldfragment op YouTube vind ik zelfs schokkend. Let op hoe de juffrouw - in mijn ogen die naam onwaardig - het kind, haar papa is soldaat in Irak, dat de verkeerde keuze maakt behandelt.
Met dank aan Ariël Bruéns van Nederkrant, momenteel actief op CONTRADICERE, die het fragment opdiepte en er een lezenswaardig stukje over schreef. Een citaat:
Feitelijk bestaat er maar één politieke kleur en smaak in onze wereld. Rood en links. Wijk je af van deze mening dan ben je een paria. Een melaatse. Al het kwade dat door de jaren heen in de schoenen van rechts is geschoven, tot aan de volkerenmoorden in de Sovjetunie en China onder Mao aan toe, verwijt men vanaf het moment dat je uit de kast komt als politiek recht aan jou. Voor de daden van Hitler tot aan Bush moet je verantwoording afleggen.
Er is niks aan de hand. Alles onder controle. We kunnen hier allemaal rustig plannen voor Kerst en Nieuwjaar, 2009 zal voorlopig tot juni krak hetzelfde zijn van 2008 en 2007.
Zeg nu zelf, wat is er al...
Een begroting die op drijfzand gebaseerd is, dat is meer van hetzelfde. De staatshervorming zit weer in de zoveelste praatbarak, het waalse non klinkt alweer door in de pers. Garanties ? Welke garanties ? Praten tot in het oneindige zonder resultaat, dat is ook al van 2007 aan de gang. Partijen die compleet ongeloofwaardig geworden zijn dat hebben we nu. Het totaal laten vallen van de verkiezingsbeloftes, juist hetzelfde uitrichten waar je als oppositie 8 jaar hebt op zitten foeteren. Ministers die dan nog met uitgestreken gezicht durven komen vertellen dat ze goed aan het besturen zijn. Er is binnen België totaal geen goed bestuur, er is over niks nog overeenstemming. Over helemaal niks. Alles word getorpedeerd. Het is compleet lachwekkend, ze weten allemaal dat alle belangrijke beslissingen muurvast zitten door de franstalige tegenstelling. Maar dat kan niet uitgesproken worden, uitgesloten. Verder aanmodderen tot in het absurde is het enige alternatief blijkbaar.
Nochtans met gewone eerlijkheid kom je het verst. Als je over zowat alles verschillend denkt en er ook zelfs geen mogelijkheid is tot in overweging nemen van heel redelijke voorstellen, dan is er volgens mij geen toekomst meer. En dat heeft niks met vendelzwaaien te maken, dat is gewoon een eerlijke en nuchtere vaststelling.
Vlaanderen is beter af alleen, iedereen weet het, maar openlijk toegeven dat is er voor de dromers nog niet bij.
Een maand geleden, bij de start van de bewuste dialoog, klonk het dat deze zou verlopen in alle sereniteit. De besprekingen zouden geheim blijven, niemand zou aan de pers inhoudelijke verklaringen afleggen.
Het valt niet te verwonderen dat de Belgische onderhandelaars zich ook aan dit voornemen niet hebben kunnen houden. De Franstalige krant La Libre Belgique citeert vandaag immers twee van de Waalse onderhandelaars, zonder ze bij naam te noemen. Kris Peeters geeft heel snel op. Van zodra een probleem zich stelt, kijkt hij de andere kant op, verklaart de ene. De andere zegt dat Peeters de dialoog wil beheren zoals een kmo. Deze kerel heeft geen enkele ervaring met dergelijke besprekingen, zo klinkt het nog.
Opnieuw blijkt dat zon dialoog geen enkele zin heeft. De meningsverschillen zijn onoverbrugbaar, er kunnen geen grote resultaten geboekt worden. Dit beseft ook de journalist: Over de hele lijn blijft men ter plaatse trappelen: er is bijvoorbeeld niet de minste vooruitgang in het dossier over de werkgelegenheid. We zijn geen stap dichter bij een oplossing voor de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde. Hoe lang blijft deze farce nog duren?
In 2007 zat de CD&V al acht jaar lang federaal in de oppositie. Een stevige 'Vlaamse' verkiezingsbelofte moest haar helpen terug aan de macht te komen. Zij zou niet in een regering stappen tenzij vooraf de grote lijnen van de staatshervorming en van de splitsing van BHV vastlagen. Een kartel met NV-A moest de geloofwaardigheid hiervan ondersteunen. CD&V is nu aan de macht zonder de belofte na te komen, en het kartel is ondertussen opgedoekt. Regeren bleek belangrijker dan haar verkiezingsbelofte stand te houden.
"Door die belofte te schenden heeft de partij het signaal gegeven dat ze méér geïnteresseerd was in het verwerven van macht dan in het realiseren van haar programma.... In de kabinetten-Vervotte en -Milquet zitten een honderdtal personeelsleden van ACV/ACW en de kabinetten van de PS-ministers worden bevolkt door (Franstalige) ABVV'ers. Vanuit deze strategische posities blokkeren zij het beleid dat hen niet aanstaat, inclusief de door CD&V beloofde staatshervorming, en verdelen zij onderling het grootste gedeelte van de postjes en bevorderingen in de overheidsdiensten. Lijkt de regering-Leterme er weinig van terecht te brengen, op enkele cruciale punten is zij achter de schermen zeer aktief. ... (Mark Grammens in Journaal nr 530, 14 aug '08). Zolang CD&V deel uitmaakt van een regering, en BHV niet is gesplitst, kan men dus van aanhoudend kiezersbedrog spreken.
Eind november loopt het tweede belangenconflict af dat de Franse gemeenschapscommissie in Brussel tegen de wetsvoorstellen BHV heeft ingeroepen. In de regering wordt verzekerd dat er 'keiharde afspraken' zijn gemaakt dat de Franstaligen tijdig een nieuw belangenconflict indienen om BHV opnieuw te evacueren." Le Soir is die dag iets nauwkeuriger, en schrijft dat het uitstel van het advies er komt op initiatief van CD&V: "À linitiative du CD&V, la commission sénatoriale chargée de remettre un avis sur la procédure de conflit dintérêts au comité de concertation État-Régions-Communautés a accepté de suspendre ses travaux jusquau 6 novembre.... Concrètement : en décembre, au terme de la procédure, on imaginerait, au sein du parlement, des aménagements de texte acceptables par les francophones." Van Vlaamse kant wordt dus 'in de regering' verzekerd dat er keiharde afspraken zijn om BHV opnieuw te evacueren, volgens Le Soir zouden er tegen december aanpassingen aan de tekst gebeuren die voor de Franstaligen aanvaardbaar zijn, een onderhandelde oplossing dus.
Sinds de net-niet-fatale bankcrisis nu een beetje overgewaaid lijkt te zijn laait de bikkelharde strijd om de spaarcenten van de Vlamingen (de walen geven ze uit) weer hoog op.
Slogans als "Beleg nu uw geld bij Mortis voor het Vortis" of "Al kraaien de hanen, PAXIA graait uw graantje binnen" worden ons om de oren geslagen dat het zelfs niet meer geloofwaardig lijkt.
Ook de kleinere banken doen uw duit in hun zakje.
Een tot voor kort mij onbekend klein bankje geeft nu zelfs gratis spaarvarkentjes om klanten te lokken. Hier de reclamecampagne:
Open NU een spaarrekening bij Fortis en ontvang gratis een spaarvarken.
Daarom is het dringend nodig dat er een Vlaamse Onafhankelijke Vakbond wordt opgericht. Een sterke vakbond die in de eerste plaats zijn leden verdedigt en NIET zijn eigen profitariaat en politieke broodheren. Een vakbond die ALLE werknemers kan verdedigen zonder onderscheid van politieke kleur, gezindheid, geaardheid, ras, afkomst of goesting. Een vakbond die niet zit te graaien in de schatkist en zo schatplichtig is aan de politieke machthebbers. Een vakbond die er geen belang bij heeft dat er veel werklozen zijn, integendeel. Een vakbond dus, tout court.
Marcel Clarysse is niet meer een zoveelste slachtoffer van de belgische bezetter
Tot mijn eigen scha en schande had ik nog nooit gehoord van Marcel Clarysse, geboren in en oud burgemeester van Harelbeke.
Vriend Jan belde mij of ik even langs kon komen met de vraag om zoveel mogelijk vrienden en kennissen te vragen om zaterdag afscheid te nemen van Mark Stashar, zijn pseudoniem waaronder hij ooit "Ook dit was leven" schreef.
Ik citeer de schriftelijke vraag van vriend Jan die zich ook heeft ingezet om eerherstel te bekomen voor Marcel bij het Bureau Eerherstel van het Parket.
Beste,
Twee jaar ben ik daar nu mee bezig. Herinnering na herinnering gestuurd met aanmaning tot spoed om met bevrediging van zijn innige wens zijn laatste levensdagen wat op te fleuren en opdat hij met innerlijke vrede afscheid zou kunnen nemen van zijn dierbaren. Eindelijk komt de zaak uitgerekend nu voor op maandag 10 november voor het Hof van Beroep te Gent.
Helaas, Marcel zal het niet meer beleven.
Je zou de familie en mezelf een groot plezier doen met zovelen als mogelijk aanwezig te zijn op de uitvaart, zaterdag a.s. te Kuurne.
Oef, 't is Obama Zijn we nu eindelijk verlost van Obamania?
Wegens slapeloosheid, opgestaan zo rond 4.30u. , was ik sudoku's aan het oplossen terwijl ik
luisterde naar radio 1. Er zijn blijkbaar nogal wat liedjes of jingels
gemaakt pro Obama of tegen McCain. Wel, ze kwamen me de strot uit want
bij de nullen vonden ze het nodig ze allemaal - denk ik - uit te zenden. De schaamteloze vooringenomenheid van de nullen grenst aan het ongelofelijke. In een analyse over enkele staten waar de stemmen nog niet geteld waren wist Thielemans te vertellen: in die staten maakt Obama de meeste kans, dat hopen wij toch.
Wat kan het mij schelen wie er nu president wordt van de VS. Het zijn de Amerikanen die hun president moeten kiezen en niet u of ik.
De republikeinen hebben niets beter te bieden dan een ouwe veteraan met als running-mate een vrouw, weliswaar knap van uiterlijk - maar dat is natuurlijk subjectief - die bewezen heeft geen groot licht te zijn. Laat ons eerlijk zijn vrienden: stel dat Palin bij de democraten was opgekomen? Ik moet er geen tekeninkske bij maken zekers?
De democraten daarentegen hebben een gladde vlotte "reclameboy", een beetje zoals Nose and Noice of Stief Gratuit. Liegen en graaien als de beste. De gelijkenis met zijn running-mate is ook opvallend: een grijze muis die mag meelopen en zwijgen.
Misschien dat er op binnenlands vlak veel zal veranderen, ik geloof niet dat er veel "change" in zit op het buitenlands beleid dat zal worden gevoerd. Dat de Vlaamse (Europese) pers, in het bijzonder de nullen, ons al weken lang bestoken met die presidentsverkiezingen hangt mijn keel uit. Waarom loopt de rode pers zo hoog op met Obama? ( u moet ze eens bezig horen bij de nullen: daar lopen ze nu allemaal kletsnat van een urendurend orgasme, het druipt er af) Zou het kunnen omdat nu ook de Amerikanen meer zullen betutteld worden zoals hier in de EUSSR?
De macht van de vakbonden zal aanzienlijk toenemen door nieuwe regulering.
De overheid gaat zich ook met steeds meer zaken in de economie bemoeien zoals bijvoorbeeld met de structuren van ondernemingen en de wijze van energiewinning en -verbruik.
Geen vrijhandelsakkoorden meer, maar protectionisme wordt de nationale handelspolitiek.
Ondernemingen en de mensen uit de middenklasse en de groep van hogere inkomens gaan meer belasting betalen om 'de welstand te spreiden' zoals Obama dat ziet.
"Oh, kijk eens hoeveel snoep jullie hebben,ik ga er de helft van wegnemen en het geven aan kinderen die te lui zijn om zelf rond te gaan."
"Oh verdorie... een democraat!!" (Met dank aan Janice)
Ik stem alleen voor een blanke.
Dat Obama verkozen is op grond van racistische overwegingen mag natuurlijk niet gezegd worden. Indien McCain was verkozen hadden de nullen ons wel verteld dat Amerika nog niet rijp was voor een zwarte president. In hun reclame voor Obama hebben ze dat ons genoeg in de kop geprent.
Gisteren in Ter Zake hadden de nullen er niet beter op gevonden om een stemhokje in Leuven neer te poten en u raadt het al: alle deelnemers, zonder één uitzondering, stemden voor Obama. Ware het niet zo schokkend dan zou de motivatie van "de kiezers" ronduit hilarisch zijn. Enkele reacties op de vraag "waarom", letterlijk.
- Gewoon ik vind een zwarte president dat dat niet slecht zou zijn. - Omdat het een zwarte president is en ja en 'k wil zien wat dat geeft. - .... Gene zwarte of gene witte. Dat is heel belangrijk volgens mij ook.
Hoe zouden ze bij de nullen of het centrum ter bevordering van haat tegenover Vlamingen reageren indien iemand stemde voor McCain en zei: Omdat het een blanke is.
Gisteren liep ik nog eens door een buurt zo juist aan de rand van de stad. Het straat zonder haat plaatje aan het venster is daar blijkbaar nogal in de mode. De bewoners beseffen echter niet wat er aan de hand is. Het gaat niet over haat of racisme. Het gaat over een gezonde dosis argwaan, die mijn inziens volledig gerechtvaardigd is.
Er wordt door de multi-cultuur idealisten vanuit gegaan dat de Islam uiteindelijk zal integreren in de Westerse samenleving. Het probleem is dat de Islam niet alleen een godsdienst is maar een volledig uitgewerkte maatschappelijke doctrine die zich niet aanpast. Op korte termijn is het de bedoeling om de islamisering in de bestuurlijke systemen in te werken. Veelbetekenend hierin is de oprichting van de moslimpartij in Antwerpen. Het is de bedoeling om volledig operationeel te zijn tegen de volgende gemeenteraadsverkiezingen. De oprichters zijn blijkbaar ondermeer niet akkoord met de huidige regels inzake de hoofddoek.
Als hun opzet slaagt kan dit verstrekkende gevolgen hebben. Bijvoorbeeld, ze halen een redelijke score bij de verkiezingen en hun initiatief krijgt navolging in de andere steden.
Dan krijg je eigenaardige situaties Een grote groep van origine allochtone kiezers zijn er bij gekomen door o.a. de snel-belg wet en het dan duidelijk wordende hogere geboortecijfer. De Vlaamse jongeren die ondertussen stemgerechtigd geworden zijn, zijn voor de grote meerderheid rechtse kiezers (duidelijk in alle polls). Maar het cordon sanitaire dient ten allen prijze in stand te worden gehouden. Hoe doe je dat dan, want de huidige stemmenronselaars in allochtone hoek gaan een massa kiezers minder hebben. Bijgevolg zal de moslimpartij erbij moeten komen. En die gaan hun eisen stellen. Nu kunnen SPa, CD&v, VLD en Groen op gemeentelijk vlak nog in uiterste noodzaak samenwerken.Binnen een tiental jaar is dat uitgesloten.
Dus ofwel komt er een einde aan het cordon, ofwel krijgt de Islam zijn eerste greep op het lokale bestuur.
En dan zijn er veel die wel eens raar zouden kunnen opkijken. Juul Breydel
Tegenwoordig bestaat er een partijtje LDD genaamd. Aan het hoofd een zekere JMDD. Volgens de laatste peilingen zouden ze de grote sprong voorwaarts maken. Complete onzin. LDD is gewoon de nieuwe hype van de regimepers. Sedert JMDD in een interview verklaarde dat het de bedoeling is van zijn partij om het Vlaams Belang "uit te roken", mag mijnheer op de koffie in de salons van het Belgische establishment. En dat bevalt hem ten zeerste. Dat hij zich nog durft te profileren als pro-Vlaams is er compleet over. Zoals gezegd, LDD gaan we nu in de aanloop van de verkiezingen ten overvloede opgevoerd krijgen door alle mogelijke media. Vlaams Belang zal zoveel mogelijk worden genegeerd, en als er al wat komt zal het steeds gaan over het verlies in de "peilingen". Het scenario ligt klaar. Dit alles moet bij de bevolking de indruk geven dat het Vlaams Belang een partij is die eigenlijk zo goed als niet (meer) functioneert. Dit is gewoon de zoveelste poging om de partij via slinkse manieren onderuit te halen. Vergeet niet, de afneming van de dotaties staat ook nog altijd op het programma. Ik ben er zeker van dat het de zoveelste mislukte poging zal worden. Het kiezerspubliek van het Vlaams Belang is zowat het trouwste van West-Europa. En daar zal de opvoering van een nieuwe lokale hofnar totaal niks aan veranderen. Juul Breydel
Wij noteerden volgende reactie van kardinaal Danneels.
Dat de paus gekozen heeft voor een West-Vlaming, in Antwerpen dan nog, verwonderd mij te zeerste. Waar ik echter van achterover val is dat de paus geen moslim heeft aangesteld. Hij heeft hier een unieke kans laten liggen om aan te tonen hoe aangenaam het leven is in Antwerpen met zijn vele moslims. De paus had hier een voorbeeld kunnen stellen zodat Vlamingen weten, indien ze zich integreren, het leven zalig kan zijn. Duidelijk een gemiste kans.
Gisteren, 26 oktober, was op VRT-Canvas de Panorama-reportage te bekijken, getiteld Een brug te ver, over het Antwerpse Lange Wapper-project, de (mis-)communicatie daarrond en het groeiende Antwerpse ongenoegen. In de aanloop naar dit programma werd ik door de samensteller gecontacteerd, ene Aart De Zitter, die me op een zeker moment bijna stalkte. Ze wilden Noël Slangen, verantwoordelijk voor de communicatie rond het project, eens grondig aanpakken, de onmogelijke prijs/kwaliteitverhouding van zijn diensten, zijn Machiavellistische, door de reklamelogica geïnspireerde visie op overheidscommunicatie, enz. enz. Daarvoor waren ze bij mij, ex-werknemer van Slangen & partners en auteur van o.m. Communicatie kan tot hersenstilstand leiden, aan het juiste adres.
Een dikke twee uur hebben ze me thuis geïnterviewd, met cameraploeg en alles erop en eraan. Ik mocht breed uitweiden over Slangens bijbel Modellen van C, waarin hij o.m. zijn opmerkelijke visie op burgercomités en actiegroepen weergeeft, het onderliggende vijandbeeld tegenover de burger, het misprijzen voor inspraak en democratische besluitvorming, enz. Ook de psychologie van de Antwerpenaar en het aan deze stad inherente anti-establishment-gevoel, waaraan ik een studie wijdde, kwam uitvoerig aan bod.
Tot onze verbazing bleek de tussenkomst van Sanctorum compleet te zijn weggeknipt, en kwam de communicatie-expert anderzijds opvallend goed weg uit dit programma.
We kennen VLD-directeur Noël Slangen ondertussen goed genoeg om te beseffen dat hier druk is uitgeoefend en dat de makers van het programma hun ambities, om diens visie en methodes eens grondig door te lichten, duchtig hebben bijgesteld. Dat leverde o.m. het hilarische effect op, dat iedereen zich in koor beklaagde over de lamentabele communicatie rond Lange Wapper, maar dat er over Slangen haast niet gerept werd, behoudens een korte interventie van Jan Peumans. Zo bleek die Panorama-reportage te lijden een het euvel dat het zelf wou aan de kaak stellen: intransparantie en politieke machinaties. Droevig voor een publieke omroep. We trekken er onze conclusies uit. Johan Sanctorum
In zijn post van 23-10-08 zit De Man te zagen over de federale politiedotaties die over 196 politiezones in Vlaanderen, Brussel en Wallonië worden verdeeld. Dat Vlaanderen hierbij, wéér eens - is het ooit anders geweest? - financieel bij de bok wordt gezet is er deze keer echt over.
Want, fulmineert De Man, en ik citeer: Vorig jaar kreeg Vlaanderen met 58% van de bevolking slechts 48% van de centen ofte 339 miljoen . Wallonië ving 268 miljoen (32,5% van de bevolking).
Meneer De Man gaat hier wel zeer luchtig over het feit dat het vooral de armlastige franscouillonse politiediensten zijn die telkens moeten uitrukken om extreem-rechtse betogers met hun vernielzuchtige betogingen in toom te houden. Steeds weer moeten zij vanuit het verre Luik en Charleroi oprukken. Blijkbaar is meneer De Man kort van geheugen, getuige dit filmpje. Met dank aan Bert Deckers.
Het minste dat je je tegenwoordig kan afvragen is waar we aan toe zijn. Banken blijken verdoken casinos voor de toplui te zijn geworden. Als je maar hoog genoeg geraakt in de hiërarchie ben je zeker van de grote pot. Al maak je er een ongelooflijke knoeiboel van, de vertrekpremie zorgt ervoor dat je voor de rest van je leven binnen bent. En hoe geraak je aan de top ? Door de bank zoveel mogelijk winst te laten maken. Daarvoor is blijkbaar alles veroorlooft, weg met de rede en de verantwoordelijkheidszin. Blijkbaar waren, en zijn, de CEOs en aanverwanten van vele banken volledig het contact met de realiteit verloren. Hier bij ons is dat niet moeilijk te begrijpen aangezien de raden van bestuur nogal bijkomend bevolkt worden door (ex)politiekers, die dan ook nog eens totaal niet onderlegd zijn in bankzaken. Ze worden wel riant vergoed, al snappen ze er de ballen van. Realiteitszin is iets dat ver te zoeken is. Wat de leden van de traditionele partijen ook allang doorhebben is, dat zoals bij de banken, hoe hoger je geraakt hoe meer er kan gescharreld worden. En dat er dan zoveel mogelijk meegegraaid word is ondertussen genoegzaam bekend.
De kunst is eigenlijk van aan de macht te komen en te blijven. De capriolen die daarvoor uitgehaald worden zijn soms te gek voor woorden. Ten eerste : om weer aan de macht te geraken moet er gekeken worden naar wat de mensen belangrijk vinden, studie hier en een peiling daar, tot er uiteindelijk beslist word. Niet moeilijk natuurlijk Vlaanderen is het Waalse profitariaat beu. De verkiezingspropaganda schiet in gang met alle bijhorende beloften. De verkiezingen vallen mee, eindelijk in de regering. Ten tweede : het probleem, de Vlaamse kiezers willen meer Vlaanderen, België is een blok aan het been. Oeps in het kwadraat. Want de oude Belgische garde is hier niet mee gediend, België is hun broodwinning en reden van bestaan in het machtscentrum. Aan de andere kant van de taalgrens is het al niet beter, ze zien de euros al aan hun neus voorbijvliegen. Groot alarm. De oude partijbonzen nemen een drastisch besluit, dat Vlaams gedoe was maar goed voor de verkiezingen, maar Quid de lastigaards zoals vermeld op het papierke (alhoewel die lastigaards eigenlijk maar onderhandelden als een bende boskabouters). Maar dat mag niet te bruusk gebeuren natuurlijk, want anders zou ook de niet zo politiek geïnteresseerde Vlaamse kiezer wel eens argwaan kunnen krijgen. Dus dan heb je een maandenlange schijnvertoning volgens een vast stramien. Beginnen met stoere verklaringen en die zachtjes aan blijven minderen, dat het vooral niet te veel opvalt. De ene na de andere verkiezingsbelofte word onopvallend naar het rijk der fabelen verwezen en tenslotte eindig je met een wiette blad. Waarmee je ineens ook de lastigaards buiten zet, zoals gepland. Niets nieuws onder de zon. Dada Vlaanderen, het is dus alweer niks, nada, nougatbollen. Juul Breydel
Gisteren waren ze met meer dan 1.000 naar Leuven gekomen, de Vlaamse ondernemers van VOKA, om onder andere van hun voorzitter de economische en politieke uitdagingen voor de Vlaamse ondernemerswereld voor de komende jaren te vernemen. Het moet gezegd: de vele ondernemers een recordopkomst en onze ruime delegatie van VB-mandatarissen met voorzitter Valkeniers kregen duidelijke woorden: De droom om van Vlaanderen een Europese topregio te maken in het lijstje van 5 absolute topregios tegen 2020 mag geen illusie blijken, aldus Vandeurzen.
Wie zich wil meten met de besten, moet meer specialiseren, ingrijpend veranderen en voluit durven gaan. Voorzitter Vandeurzen wil van Vlaanderen een topregio maken middels een 3 stappensprong. Ten eerste benadrukte hij dat een economisch doorbraakprogramma absoluut noodzakelijk was, waarbij gewest, werkgevers en werknemers massaal inzetten in innovatie en ontwikkeling.
Verder riep hij op om het solidariteitssysteem te hervormen, zodat het betaalbaar en overeind blijft. Geen voortzetting van de solidariteit zonder responsabilisering. Een hervorming van de sociale zekerheid is niet mogelijk zonder regionalisering.
En tenslotte, aldus VOKA-voorzitter Vandeurzen, moet de politieke structuur van dit land eindelijk de realiteit van de economische wereld volgen. De nadruk moet komen te liggen op de regios en niet op de federale staat. Met de federale structuur als het kan, zonder de federale als het moet, besloot hij, die daarmee een duidelijk signaal aan de politieke wereld zond: waag het niet naar de kiezer te trekken zonder een grondige hertekening van dit land!
In een themadebatje probeerde VRT-journalist Van de Looverbosch tevergeefs een werkgever te laten verklaren dat een staatshervorming niet nodig was. De werkgever, van goede Waals-Brabantse huize, liet verstaan dat ook in zijn ogen een grondige staatshervorming wel degelijk nodig was. En dringend!
Dit succesrijk VOKA-congres werd afgesloten met De Vlaamse Leeuw.
Volgens ik het allemaal een heel klein beetje kan volgen is er in Vlaanderen slechts één man bekwaam om financieel advies te geven, zo toch volgens de Overbodige Onvlaamse Openbare Omroep.
Het feit dat een zender, al zijn het nullen, slechts één financieel onderlegd journalist op de loonlijst heeft wil ik maar al te best begrijpen. Bij de armzalige BTM is het niet beter.
Het feit dat een zender zijn financieel nieuws bij slechts één bron haalt stoort mij des te meer en doet me sterk denken aan belangenvermenging en vriendjespolitiek.
De BRT, officieel VRT maar in de realiteit wel degelijk BRT, heeft volgens haar jaarverslag van 2007 nog altijd zon 3.000 werknemers, arbeiders, bedienden, lanterfanten en geldwolven in dienst. Het aantal werknemers daalt verwonderlijk echter niet recht evenredig met het aantal outsourcing presentatoren, babbelaars en wauwelaars op voornoemde zender.
Samson en Gert of Ben Blokken zijn slechts twee voorbeelden. Ze werden ooit in dienst genomen door de nullen maar kregen of dienden hun ontslag in om toch lekker exclusief voor deze zender te werken. Waarom doet iemand zoiets? Juist: er valt meer poen te rapen. Kregen zij ook een royale ontslagvergoeding?
Paul DHoore, met alle respect, is ook zo n specimen. Tot voor kort stond de man op de loonlijst van de vier dikke vette nullen en, zeker in deze turbulente periode, lijkt het voor de modale kijker nog altijd of Paul vaste werknemer is van de nullen. Hij is niet van het scherm weg te slaan. Niet alleen het scherm, van s morgens vroeg worden we, via radio een, geteisterd met zijn alwetendheid of kristallen bol.
Benieuwd hoe hoog zijn facturen voor de nullen oplopen.
Deze schitterende fiscale oplossing hebben ze blijkbaar nu ook bij Mortis ontdekt. Duidelijk afgekeken van hoe de lepe nullen - sossen dus - omgaan met rijkelijk overbetaald belastingsgeld. Of hoe grote bedrijven omgaan met hun door klanten/cliënten zuurverdiende centen.
Gilbert Mittler, een graaier bij Mortis, heeft dit systeem à la VRT fijntjes overgenomen. Hij laat zich ontslaan met een oprotpremie van liefst 4 MILJOEN EURO, 161.359.600 ouderwetse bilzieke frankskes. HONDERDEENENZESTIG MILJOEN en oneffen.
Deze zowat zestigjarige gangster, in de veronderstelling dat hij 100 jaar wordt, kan dus per jaar minstens van 1.613.596 oude bilzieke frankskes genieten tot aan zijn levenseinde. Let wel: rekening houdende met 60 % diefstal door vadertje Staat echter zonder rekening te houden met bijvoorbeeld een spaarrekening die 4% of meer oplevert.
U moet weten dat deze man, net als Lippens, maar al te goed wist om geen aandelen meer in Mortis te houden. Hier het bewijs, toch van de voorkennis van Lippens.
Maar daar houdt het niet op. Meneer Mittler loopt nog iedere dag rond in de gangen van Mortis zoals hij al sedert jaren doet. Alleen, niet als werknemer maar als zelfstandig consulent. Zo een beetje als Paul of Ben Blokken, snapt u?
Meneer Mittler heeft zijn schaapjes op het droge, dat is duidelijk, maar nog niet genoeg voor die schraper. Hoeveel hij binnen graait voor zijn consultaties is mij niet geweten maar het zal, dergelijke gangsters kennende, niet minnetjes zijn.
Oeps, het is in het grote nieuws gekomen en Mortis zegt het contract met Mittler op. Benieuwd hoeveel die contractbreuk voor Mittler zal opbrengen.
Vlaanderen is gezegend met de meest uniforme, linkse, politiek correcte en onderdanige pers in heel West-Europa (Wallonië uitgezonderd). De systematische demonisering van het Vlaams Belang is daar een perfecte illustratie van. Onze partij wordt doodgezwegen, of komt enkel aan bod wanneer iets negatiefs kan vermeld worden, zo luidt de ijzeren wet van de Vlaamse journalistiek. Het is een soort eerste gebod dat moet nageleefd worden van vakantiestagiair tot hoofdredacteur.
De voorbije weken heeft dat geleid tot zeer merkwaardige toestanden. Een individu als Jurgen Verstrepen kreeg paginagrote interviews voor een boekje waarin hij grossiert in gratuite en vicieuze leugens tegen de partij die hem een parlementszetel bezorgde. Dergelijke rommel zou in geen enkele krant zelfs maar vermeld worden mocht de geviseerde partij een andere zijn dan het Vlaams Belang. Voor het Vlaams Belang gelden andere regels.
Aan de universiteit in Gent werd Filip Dewinter fysiek aangevallen door linkse betogers die hem willen beletten deel te nemen aan een debat. Verschillende medestanders raakten gewond, ook de rector van de universiteit. Wat titelde s anderendaags een krant? Dewinter op de vuist in Gent.
In de meeste uitzendingen en artikels over de begroting van Leterme werd de kritiek van het Vlaams Belang gewoon weggezuiverd. Het Vlaams Belang is de grootste oppositiepartij in het federale parlement, en komt dus in de debatten als eerste aan het woord. De tussenkomst van Gerolf Annemans was vlijmscherp; zijn fractie is trouwens de actiefste in de Kamer. Iets van gehoord?
Deze blog is van en voor Vlaamsnationalisten.
Links crapuul, belgicisten, lapzwansen en andere onnozelaars krijgen hier een stamp onder hun derrière en worden simpelweg de deur gewezen.
Hebt u inspiratie, enigszins talent of gewoon goesting? Stuur uw tekst door ik plaats hem dan met uw naam of schuilnaam op de blog. Graag uw naam, adresgegevens en telefoon vermelden. Deze gegevens, tenzij u het anders wenst, blijven strikt vertrouwelijk en worden aan niemand doorgegeven. Laat u maar eens goed gaan.
