NIEUW: Blog reclamevrij maken?
Rondvraag / Poll
Heeft Karel De Gucht volgens U in het verleden reeds "gesjoemeld"?
Ja natuurlijk zijn gezicht staat er scheef van
Neen hij is heiliger dan de paus
Ik durf het niet zeggen. Ik weet het niet
Bekijk resultaat

Rondvraag / Poll
Is Johan Vande Lanotte tever gegaan in het dossier van Electrawinds
JA
NEEN
Bekijk resultaat

Zoeken in blog

Foto
Startpagina !
Rondvraag / Poll
Wie heeft volgens U de VLD kapot gemaakt?
Guy Verhofstadt
Patrick De Wael
Karel De Gucht
Herman De Croo
Alexander De Croo
Gwendolyn Rutten
Vincent Van Quickenborne
Hugo Coveliers
Jean-Marie Dedecker
Ward Beysen
Bart De Wever
Bekijk resultaat

Inhoud blog
  • Deiremons politiekorps in volgende Rambofilm
  • Laurette Onckelinckx en haar duistere kantjes
  • Dendermonde, de "Far West van Vlaanderen"
  • PVDA EN SPA WILLEN ONTSLAG WEYTS
  • Leuk idee
    JOEPIE: BelgiŽ in Guiness Book! Meeste politici per inwoner!
    Foto
    Foto
    Foto
    Foto
    Foto
    Foto
    Foto
    Foto
    Foto
    Foto
    Foto
    Foto
    POLITIE BLAAST ZELF BIJ ALCOHOLCONTROLES!
    Foto
    Foto
    Foto
    Politie-agent verbrandde alcoholtester op BBQ!
    Foto
    Foto
    Foto
    Foto
    Foto
    Foto
    Foto
    Foto
    Foto
    Foto
    Foto
    Foto
    Foto
    Foto
    Foto
    Foto
    Foto
    Foto
    Foto
    Foto
    Foto
    Foto
    Foto
    Foto
    Foto
    Foto
    Foto
    Foto
    Foto
    Foto
    Foto
    Foto
    Foto
    Foto
    Karel De Gucht betaalt DEXIAgeld NIET terug!
    Foto
    Foto
    Foto
    Foto
    Foto
    Foto
    Foto
    Foto
    Foto
    Foto
    Foto
    Foto
    Foto
    Foto
    Foto
    Hogeschool Gent gaf Bachelordiploma aan mentaal gehandicapte
    Foto
    Foto
    Foto
    Cancellara moet verkeersboete betalen voor te snelle sprint
    Foto
    Dendermondse politie-agent klopt op notabele
    Foto
    Foto
    Foto
    Foto
    Foto
    Foto
    Foto
    Foto
    Foto
    Foto
    Foto
    Foto
    Foto
    Foto
    Foto
    Foto
    Foto
    Foto
    Foto
    Foto
    Foto
    Foto
    Foto
    Foto
    Foto
    Foto
    Foto
    Foto
    Foto
    Foto
    Foto
    Foto
    Foto
    Foto
    Foto
    Foto
    Foto
    Foto
    Foto
    Foto
    Foto
    Foto
    Foto
    Foto
    Foto
    Foto
    Foto
    Foto
    Foto
    Foto
    Foto
    Foto
    Foto
    Foto
    Foto
    Foto
    Foto
    Foto
    Foto
    Foto
    Foto
    Foto
    Beoordeel dit blog
      Zeer goed
      Goed
      Voldoende
      Nog wat bijwerken
      Nog veel werk aan
     
    Foto
    Foto
    Foto
    Foto
    Foto
    Foto
    Foto
    Foto
    Foto
    APENLAND
    Waar Koning Filip I regeert
    En Elio en zijn PS de bevolking terroriseert
    20-10-2014
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Deiremons politiekorps in volgende Rambofilm
    Klik op de afbeelding om de link te volgen

    Raaskalderij door Choco de sjievereir

    Het is een feit. Bij de volgende Rambofilm zal het volledige Dendermondse politiekorps mogen deelnemen als figurant. Sylvester Stallone mag dan 70 jaar oud zijn. Het valt hem niet aan te zien. Zijn spieren blinken nog als van oudsher. En hij kan het hem niet laten. In zijn volgende Rambofilm neemt hij het op tegen Belgische agenten die hem het leven zuur maken. En Dendermonde kwam het best uit de selectie.

    Regisseur Van Bamboest vertelt: "Eigenlijk zochten we zo realistisch mogelijke personages. Dat ze goed zijn in gevechtsporten is meegenomen, maar vooral een brede borstkas maakt indruk."

    Hoe ben je dan precies in Dendermonde terecht gekomen?

    Van Bamboest: "De leeftijd speelt natuurlijk ook een belangrijke rol. Onze held moet het opnemen tegen jonge kerels en in het Dendermondse politiekorps is de gemiddelde leeftijd 14 jaar. Ik spreek wel over de fysieke leeftijd, want met de mentale leeftijd wordt geen rekening gehouden. Daarnaast is de gemiddelde borstomtrek van de politie-agenten in Dendermonde minstens 10 cm breder dan in de rest van Vlaanderen. Tel daarbij de gespierde armen en de gekende gang en je hebt een hele grote groep tegenspelers voor Rambo."

    Maar deze figuranten zijn toch geen acteurs?

    Van Bamboest: "Ik was verbaasd hoe goed de jongemannen het deden bij de audities. Het was alsof een "slechterik" spelen hun alter ego was. Zonder moeite konden zij vieze tronies trekken en de mensen angst inboezemen. Het was ongelofelijk om te zien!"

    Wij wensen U alvast veel succes met deze snertfilm!

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Laurette Onckelinckx en haar duistere kantjes
    Klik op de afbeelding om de link te volgen

    Onckelinckx' duistere kantjes


    De vader van Laurette, een Limburger, vond in 1950 werk in Ougrée, werd regionaal vakbondslid, toen schepen en tenslotte burgemeester. Haar moeder is een Tunesische. Laurette werd aldaar geboren op 2 oktober 1958 en heeft vijf broers en zusters.
    Zij studeerde rechten aan de Universiteit van Luik en werd later advocaat.
    Zij huwde met de Tunesier Abbès Guenned.
    Wegens zijn bedrijvigheid in het drugsmilieu vaardigde Marokko in 1996 een internationaal aanhoudingsmandaattegen hem uit. 
    Op 31 juli 1997 werd hij op de luchthaven van Zaventem gearresteerd, maar hij maakte gebruik van een diplomatiek paspoort, dat hij illegaal bezat, want hij is nooit een diplomaat geweest. 
    Op dat moment was echtgenote Onckelinckx minister-president van de Franse gemeenschap.

    Om verdere schandalen te vermijden, scheidde Laurette heel snel van hem. Na één maand was de scheiding al officieel geregeld. De snelste echtscheiding in België ooit. Op 20 november 1999 huwde Laurette de constitutionele advokaat Marc Uyttendaele. De getuigen bij dit huwelijk waren beider vroegere echtgenoten!
    Nog wat over haar ex-echtgenoot Abbès Guenned. Na de poging tot arrestatie van Abbès Guenned op de luchthaven van Zaventem, waarbij hij gebruik maakte van onschendbaarheid met een illegaal diplomatiek paspoort dat hij "als gift" had gehouden, werd hij een jaar later, op 21 juli 1998 voor dezelfde feiten opnieuw gearresteerd, dit keer op de luchthaven van Izmir, Turkije.
    Hij moest daar een tijdje de cel in, maar onder druk van de Belgische regering werd hij nooit aan Marocco uitgeleverd en om een diplomatieke rel te vermijden zelfs vrijgelaten.
    Sinds kort is Abbès weer opgedoken - ge gelooft het niet- als rijkelijk betaald adviseur op het kabinet van Laurette Onckelinckx met als taken de communicatie tussen het kabinet en de islamitische verenigingen onderhouden en het grote stedenbeleid.
    In La Libre Belgique van 15 jan. 2004 deed hij een oproep tegen het verbieden van hoofddoeken bij moslimvrouwen en hij gaf zijn steun aan het oprichten van de vereniging COIFE(gezamelijke verenigingen tegen het verbod van hoofddoeken in scholen).
    Eén van de medewerkers van Abbès is Kissi Benjelloun, voorzitter van de Unie van Moskees (slager van beroep). Deze wordt ervan beschuldigd de controle van de Moslimvleesmarkt uit te voeren voor zijn persoonlijk profijt.
    DUS: Eerst was ze getrouwd met een Marokkaan, die op die manier Belg werd.
    Op een gegeven ogenblik werd die echtgenoot in België aangehouden wegens drugbezit. Op een of andere manier kwam hij vrij (voorspraak?) in België, maar werd hij later opgepakt in Turkije, ook al omwille van drugs.
    Turkije wilde hem toen uitleveren aan Marokko, waar hij ook al gezocht werd (!), maar hij kwam terug naar België, nadat er vanuit ons land "enige diplomatieke druk" werd uitgeoefend om hem naar hier te krijgen. Wat later scheidde Onkelinx van haar Tunesier en trouwde ze met een Brusselse advocaat, Marc Uyttendaele, die sindsdien zijn advocatenpraktijk gevoelig heeft kunnen uitbreiden en waarvan gezegd wordt dat hij de man achter de schermen is in de hervormingen bij het Belgische gerecht.
    Uyttendaele en Onkelinx zijn nog steeds een koppel, maar zouden niet meer bij elkaar wonen. Hij is in Brussel gebleven en zij zou een onderkomen hebben ergens in de buurt van Louvain-la-Neuve. Nog pikanter wordt het als men weet dat Laurette's eerste man, die Marokkaan dus, bij haar op het ministerie van Justitie zou werken en daar zou instaan voor de contacten met de buitenlandse islamitische groeperingen...
    En voor zover je het zou vergeten zijn: Laurette Onkelinx was jarenlang  minister van Justitie!

    Bijlagen:
    media_xll_7207488.jpg (18.4 KB)   

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    16-10-2014
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Dendermonde, de "Far West van Vlaanderen"

    Dendermonds parkeerbeleid stad onwaardig...

    Deze ochtend moest ik beroepshalve weer eens in de rechtbank van Dendermonde zijn. De opdeling van Dendermonde in Noord en Zuid is eindelijk achter de rug. De Bogaertsbrug is een bredere copie geworden van de futuristische brug aan de Vlasmarkt. De gustibus et coloribus non disputatur, maar in een andere middeleeuwse stad als Brugge of Gent zouden ze zo'n gedrocht al lang afgebroken hebben. 

    Dendermondse modderpoelen in plaats van overdekte parking

    Het parkeerbeleid van Dendermonde blijft een stad onwaardig. Ik ken geen enkele stad in Vlaanderen die niet beschikt over een overdekte parking in het centrum. De mensen die op de rechtbank moeten zijn, moeten maar een plaatsje zoeken in de moddelpoelen op loopafstand. Met het prachtige Belgische herfstweer stond ik daar met mijn mooi kostuum en modderschoenen.

    Dendermondse politie als rambo's..

    Terug in mijn wagen zag ik dat ik nog iets vergeten was af te geven. Terug naar de rechtbank dus en mijn wagen even foutief parkeren...

    Kort daarop kwamen twee piepjonge inspecteurs afgestapt. Ik had amper mijn wagen verlaten of ze stonden al te schrijven. Ik draaide mij om, maar de jonge kerel grijnsde dat het al te laat was. De kerel sprak overigens het lelijke "Deiremonse" streekdialect.

    Omdat het toch al te laat was, zette ik mijn tocht door naar de rechtbank, maar dat zinde de kerel niet. Hij riep mij toe dat ik onmiddellijk mijn wagen diende te verplaatsen. Mijn wagen stond inderdaad foutief geparkeerd, maar de wegcode voorziet enkel wegtakelen bij hinder voor de omwonenden. En dat was niet het geval. Omdat ik niet naar de grillen luisterde van de jonge kerel in uniform, dreigde hij onmiddellijk een wielklem te zullen halen...

    Inderdaad, toen ik uit de rechtbank kwam, kwam hij fier afgestapt met een klem in de hand. Helaas voor de arrogante vlegel was ik hem net te snel af. Het blijft dus bij een boete voor foutparkeren.

    Op notabelen kloppen...

    De vorige maal dat ik Dendermonde was, vertelde een advocaat mij dat vorig jaar een lokale zelfstandige op straat werd afgeklopt door een jonge inspecteur na een discussie. De inspecteur had zijn geduld verloren en begon dan maar op de man de kloppen.

    Jonge politie-inspecteurs lopen in Dendermonde echt naast hun schoenen. Ze lopen met hun armen wijd naast hun lichaam, alsof ze "Rambo" zijn. Mensen op straat moeten voor hen snel opzij gaan anders krijgen ze een stamp....Volgens sommige collega's staat het politiecorps van Dendermonde in de regio écht gekend voor dit gedrag.

    Ik vraag mij werkelijk af wie deze stad leidt. Het parkeerbeleid met modderpoelen is de stad en de rechtbank onwaardig. Daarnaast jonge politiemannen die zich als echte rambo's gedragen. Het lijkt wel de far west... 

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    14-10-2014
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.PVDA EN SPA WILLEN ONTSLAG WEYTS

    Minister Ben Weyts (vooraan), staatssecretaris Theo Francken (midden) op de huldiging van oud-senator Bob Maes in het gemeentehuis van Zaventem.

    Minister Ben Weyts (vooraan), staatssecretaris Theo Francken (midden) op de huldiging van oud-senator Bob Maes in het gemeentehuis van Zaventem.

    De partijen SP.A en PVDA eisen het ontslag van de pas aangestelde Theo Francken en Ben Weyts (beiden N-VA) omdat ze zaterdag aanwezig waren op een feest voor Bob Maes. Dat is de oprichter van het omstreden VMO, maar ook jarelang senator voor de Volksunie.

    Weyts zelf heeft zijn aanwezigheid op het feest intussen bevestigd: ‘Ja, ik was aanwezig op de huldiging in het gemeentehuis van Zaventem. Bob Maes is een 90-jarige vriendelijke man, oud-VU-senator en vader van een Vlaams parlementslid (Lieve Maes, nvdr.).’

    De oppositiepartijen SP.A en PVDA zien dat anders. SP.A eist het ontslag van Francken. ‘Hij moet beseffen dat hij staatssecretaris is en niet zomaar alles meer kan’, zegt fractieleidster Karin Temmerman. ‘Hij vertegenwoordigt de regering. Ik vraag me af wat Open VLD en CD&V hiervan vinden.’

    Officiële viering

    Francken zelf ziet het probleem niet. ‘Het was een officiële viering in aanwezigheid van de Zaventemse burgemeester’, zegt de staatssecretaris, die spreekt van een onaanvaardbare heksenjacht tegen een 90-jarige. De burgemeester van Zaventem zegt dat hij maar heel kort op de viering was en dat het feest een privé-initiatief was van N-VA.

    ‘Geen onbenulligheid’

    Het ontslag van Vlaams minister Weyts vraagt SP.A voorlopig niet. Vlaams fractieleider John Crombez wil wel snel duidelijkheid van minister-president Geert Bourgeois over wat de regels zijn voor zijn ministers. ‘Weyts doet het incident af als een onbenulligheid. Dat is nogal hard voor een pak mensen voor wie dit helemaal geen onbenulligheid is’, aldus Crombez.

    ‘Paramilitaire knokploeg’

    PVDA wil wel dat Weyts de deur wordt gewezen. ‘Het is zeer verontrustend dat twee regeringsleden aanwezig zijn op een feestje van iemand die collaboreerde tijdens WO II, daar nooit enige spijt over heeft betoond en die na de oorlog bovendien de extreemrechtse paramilitaire knokploeg VMO oprichtte’, zegt voorzitter Peter Mertens

    Bob Maes was als jongere lid van het VNV, dat tijdens WO II collaboreerde. Maes gaf zichzelf in 1944 aan bij de politie en raakte jarenlang zijn burgerrechten kwijt.

    In 1950 richtte Maes de Vlaamse Militanten Organisatie op, tussen 1958 en 1963 officieel verbonden aan de Volksunie. In 1971 ontbond Maes de beweging. Er kwam een nieuwe, extremere leiding aan het hoofd van het VMO. In 1981 werd de beweging veroordeeld voor geweld en wapenbezit.

    De Wever sust

    De woordvoerder van N-VA-voorzitter Bart De Wever wil aan de zaak weinig woorden kwijt. ‘We gaan hier helemaal niet op reageren. We hebben wel andere en betere dingen te doen hier in Shanghai.’ De Wever is op dit moment op handelsmissie in Shanghai, de grootste haven ter wereld.

    Mijn gedacht

    Gelukkig dat Weyts en Francken niet op bezoek zijn geweest bij Fidel Castro. Deze Cubaanse dictator is immers geen zaak uit een ver verleden, maar nog steeds brandend actueel. In Cuba heerst er nog steeds een communistische dictatuur en dat zou pas erg geweest zijn. Gelukkig dat niemand van de leidende klasse in België zich ooit verbrand heeft aan de communistische dictator Castro of de verguisde Libische dictator Khaddafi...

    Oei, Steve Stevaert was reeds op bezoek bij Castro...Wat nu?

    Castro geeft Stevaert een lift

    BRUSSEL -- Even dreigde hij zijn vliegtuig te missen. Gelukkig gaf de Cubaanse president Fidel Castro de minister van Mobiliteit Steve Stevaert (SP.A) zondag persoonlijk een lift naar de luchthaven van Havanna.

    Een hele week toerde Stevaert al op Cuba rond, toen hij op de valreep het bericht kreeg dat Castro hem persoonlijk wenste te ontmoeten. Daarvoor hoefde de minister-vice-president zich niet eens te verplaatsen: de 76-jarige president kwam naar hem toe, in de residentie van de Belgische ambassadeur.

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    09-10-2014
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Leuk idee

    Bewerkt door: Redactie
    8/10/14 - 20u58  Bron: Belga
    N-VA-voorzitter Bart De Wever. © belga.

    regeerakkoord N-VA-voorzitter Bart De Wever is tevreden dat hij zonder socialisten kan besturen. Het liefst zou hij ze het liefst voor altijd op de oppositiebanken zien, zei hij op de Franstalige tv-omroep RTBF.

     
    Het communautaire is nooit een doel op zich geweest. Het is een instrument om tot een beleid te komen waarvoor de mensen hebben gestemd
    Bart De Wever (N-VA).

    "Ik ben een beetje een van de architecten van de Zweedse coalitie. In Antwerpen heb ik de socialisten buitengewerkt nadat ze 90 jaar aan de macht waren. In Vlaanderen hebben we ze na 20 jaar buitengezet en nu op het federale niveau na 25 jaar. Eindelijk zitten de socialisten in de oppositie. Ik zou ze graag nooit meer terugzien".

    Dat er geen communautair luik in het regeerakkoord zit, stoort de N-VA-voorzitter niet. De afwezigheid van de socialisten is volgens hem al een serieuze hervorming. "Het communautaire is nooit een doel op zich geweest. Het is een instrument om tot een beleid te komen waarvoor de mensen hebben gestemd. De Zweedse coalitie gaat dat nu waarmaken". De Wever verzekert dat zijn partij de nodige politieke stabiliteit aan de regering zal geven.

    De N-VA-voorzitter heeft geen problemen met het feit dat de premier met Charles Michel opnieuw een Franstalige is. Het is de inhoud die telt en die is "goed", aldus De Wever. Zelf heeft hij naar eigen zeggen nooit de 16 opgeëist, al was dat een van de voorwaarden van het "basisakkoord" dat tot deze coalitie heeft geleid.

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    08-10-2014
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Zweedse coalitie is een feit!

    Kris Peeters (links) en Charles Michel (rechts). © belga.

    BRON: HLN

    De federale onderhandelaars zijn het vanavond eens geraakt over een begrotings- en een regeerakkoord. Daarmee is de regering-Michel I een feit.

     
    Het is een solide akkoord met een sterke politieke wil op sociaal-economisch vlak. Het zal het mogelijk maken de komende jaren meer jobs te creëren
    Charles Michel

    De onderhandelaars van N-VA, MR, CD&V en Open Vld zijn het eens geraakt over de begroting en over een regeerakkoord. Dat hebben coformateurs Charles Michel en Kris Peeters na 29 uur onderhandelen aangekondigd. Morgen komen de partijen opnieuw samen om de teksten nog eens te overlopen. De komende uren en dagen wordt ook beslist over de verdeling van de bevoegdheden. "Alle partners hebben voorgesteld dat ik de verantwoordelijkheid van eerste minister zou uitoefenen", zei Michel achteraf voor de camera's.

    "Solide akkoord"
    Even voor 19 uur kwamen de coformateurs in het voorzitterschap van de Kamer plechtig naar de verzamelde media om het akkoord aan te kondigen. "Er is een volledig akkoord over de begroting, maar ook een regeerakkoord. Een laatste lezing zal morgen plaatsvinden. We zijn tevreden. Het is erg goed voor het land en zijn stabiliteit", stelde Michel. "Het is een solide akkoord met een sterke politieke wil op sociaal-economisch vlak. Het zal het mogelijk maken de komende jaren meer jobs te creëren."
     
    "Belangrijk signaal"
    Volgens Peeters was "iedereen zich ervan bewust dat dit moest lukken". De verhoging van de leeftijd voor het wettelijk pensioen is "een heel belangrijk signaal dat we het pensioenstelsel gezond willen houden en een signaal naar Europa dat we structurele maatregelen nemen die de budgettaire gezondheid moeten verzekeren", luidde het. "Onze opdracht is vervuld. Nu moeten we de laatste eindjes aan mekaar knopen."
     
    Inhoud
    Over de inhoud werd niet veel prijsgegeven. Wel mikken de centrumrechtse partijen op een begrotingsevenwicht in 2018.  De begrotingsinspanning gebeurt voor 72 procent aan de uitgavenzijde en 28 procent bij de inkomsten. De patronale bijdragen dalen naar 25 procent. Het tarief van de vennootschapsbelasting blijft behouden, maar er is sprake van maatregelen voor de kmo's en rond de aanwerving van de eerste drie personeelsleden. Aan de verhoging van de fiscale en parafiscale druk komt een einde, zo werd verzekerd in de wandelgangen.
        
    Er komt ook een indexsprong, maar die gaat gepaard met sociale correcties, zodat de gevolgen worden geneutraliseerd voor de lage inkomens en uitkeringen. De intercommunales zullen in de toekomst ook aan belastingen onderworpen worden. Dat moet een einde maken aan een "fiscaal privilege" waardoor ze een voordeel hadden ten opzichte van private spelers, aldus een onderhandelaar.

    "U zult aangenaam verrast zijn"
    CD&V-voorzitter Wouter Beke benadrukte de structurele hervormingen in het akkoord én het feit dat er een duidelijk perspectief aan de mensen wordt geboden.

    Gwendolyn Rutten en Maggie De Block (Open Vld). © photo news.
    N-VA-voorzitter Bart De Wever. © belga.

    Gwendolyn Rutten (Open Vld) stelde dat de inspanningen vooral aan de uitgavenzijde gebeuren. "U zal aangenaam verrast zijn", stelde Rutten. Haar N-VA-collega Bart De Wever was concreter. Er worden voor 8 miljard euro uitgaven geschrapt en de belastingen zullen in totaal met 400 miljoen euro dalen. Volgens Jan Jambon (N-VA) wordt er in 2015 en 2016 3,6 miljard euro in de competitiviteit van de ondernemingen gepompt.
        
    De N-VA-voorzitter benadrukte dat de volgende bewindsploeg een "unieke regering" wordt met drie Vlaamse partijen en één Franstalige partij. "Dit is nog nooit gezien." Verschillende onderhandelaars verklaarden ook dat het zogenaamde artikel 195 uit de Grondwet niet op tafel heeft gelegen. De Wever zelf zei het institutionele status quo te hebben aanvaard, temeer omdat de coalitiepartners geen tweederde meerderheid hebben en er geen meerderheid aan Franstalige kant is. Jambon schoof die discussie vooruit naar het einde van de legislatuur.

    Arco
    Er is ook een akkoord over een tegemoetkoming voor de gedupeerde Arco-coöperanten. De onderhandelaars raakten het eens over een inspanning van 600 miljoen euro, die wordt verdeeld over de drie betrokken partijen: de staat, Belfius en beweging.net (het vroegere ACW), zo werd in onderhandelaarskringen vernomen.
        
    De Europese Commissie stelde enkele maanden geleden dat de garantieregeling die voor de coöperanten was uitgewerkt, indruiste tegen de Europese spelregels. De onderhandelaars werkten nu een nieuwe regeling uit, die ook nog met Europa zal worden besproken.
        
    De centrumrechtse partijen raakten het eens over een gezamenlijke inspanning van 600 miljoen euro door de drie partijen. Ten opzichte van de initiële inleg van 700 miljoen euro komt dat globaal genomen neer op ruim 80 procent van de inleg. Uitgezet tegenover het kapitaal inclusief de gekapitaliseerde dividenden - alles samen 1,490 miljard euro - gaat het globaal genomen om ruim 40 procent.

    Verdeling van bevoegdheden
    De verdeling van de bevoegdheden en de aanduiding van de ministers is voor de komende dagen. Peeters weigerde te zeggen of hij vicepremier zal worden. Bij de MR zal Didier Reynders wel die functie blijven vervullen. De toetredingscongressen staan de komende dagen geprogrammeerd.

    N-VA organiseert donderdagavond een ledencongres, waar al dan niet kan worden ingestemd met regeringsdeelname. Bij N-VA moet twee derde van de leden het licht op groen zetten voor federale regeringsdeelname. Het N-VA-ledencongres vindt plaats in de Antwerpse Lotto Arena. Ook CD&V opteert wellicht voor die dag, maar daar is nog geen locatie voor bekend. Bij Open Vld is de beslissing nog niet genomen.

    Als alle partijen met de regeringsdeelname hebben ingestemd, kan de nieuwe ploeg naar de Kamer om er het regeerakkoord voor te stellen. Dat gebeurt op dinsdag. Donderdag kan dan worden gestemd.

    Alea Iacta est...

    De media zijn opvallend mild voor deze surrealistische coalitie. Aan Waalse zijde heeft deze coalitie immers geen meerderheid, maar krijgt zelfs met Charles Michel de premier er bovenop.

    Di Rupo en Onckelincx hun tactiek heeft niet gewerkt. Ze dachten met een bloedverbond met de Waalse Christendemocraten zich incontournable te hebben gemaakt, maar deze strategie is dus schromelijk mislukt.

    Maar de Zweedse coalitie gaat rumoerige tijden tegemoet. Voor SPA-fractieleider Bart Van Malderen zijn dit natuurlijk hoogdagen. Als ABVV-er kan hij de volgende jaren zijn lusten botvieren. De ene actie na de andere zal ons land platleggen. Eigenlijk wel onbegrijpelijk voor een zoon van middenstanders -zijn moeder heeft een kruidenierszaak te Oudegem- dat hij zo tegen zijn eigen roots ingaat...

    Voor de Vlaamse Christendemocraten belooft dit een moeilijke oefening te worden. Wouter Beke heeft Kris Peeters al opgeofferd als premier, maar dat is wellicht  nog onvoldoende. Het was een zielige vertoning om de benoeming van Marianne Thyssen als Eurocommissaris als excuus te gebruiken voor het elimineren van Kris Peeters als premier. Iedereen weet dat de Christendemocraten verveeld zitten met hun ACV-vleugel. Kris Peeters mocht daarom geen boegbeeld worden van deze "rechtse" regering.

    En ik durf er geld op verwedden dat geen enkele CD&V-er een economische sleutelpositie zal bekleden. Zo kan men steeds de zwarte piet doorschuiven naar de liberalen of nationalisten in deze regering. Een doorzichtige strategie van leerling tovenaar Wouter Beke. Sommigen vinden Beke een talent of intelligent, maar hij verdwijnt in het niets in vergelijking met figuren als wijlen Jean-Luc Dehaene... 

    Misschien dat Gwendolyn Rutten nog de beste beurt maakt. "Vrouwen die aan politiek doen, zijn kippen die gieren willen zijn", luidt een oud spreekwoord. Ofschoon Rutten een naïef, bijna kinderlijk uiterlijk heeft, geeft ze toch de indruk een harde tante te zijn aan de onderhandelingstafel. Natuurlijk, de Vlaamse liberalen hebben met de opeenvolgende linkse regeringen veel van hun pluimen verloren. Guy Verhofstadt heeft zijn ziel aan de duivel verkocht en dat zijn de mensen niet vergeten. Bij Rutten rust dus de immense taak om aan geloofwaardigheid te winnen na de afgang onder de oude garde. De Vlaamse liberalen zullen overigens deze erfenis nog enige tijd meeslepen.

    Het NVA staat voor een vuurdoop. Welke figuren hebben voldoende gewicht om in deze regering te worden opgenomen. De partij heeft dringend nood aan figuren met uitstraling en charisma. Babyface en Vlaams minister Ben Weyts kan de partij veel stemmen kosten. Hopelijk blijft het bij deze ene uitschuiver. 

    Ik ben een gelukkig man. Misschien is dit wel de belangrijkste regering sinds de Tweede Wereldoorlog. Misschien kan deze regering het tij doen keren. Ik ben hoopvol gestemd en hoop dat de bevolking voldoende krediet geeft aan deze nieuwe leiders.

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    01-10-2014
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Extreme moslims in BelgiŽ

    België levert procentueel het meeste moslims aan de Islamitische Staat. De vraag die velen zullen stellen is, hoe het komt dat net België deze twijfelachtige eer te beurt valt.

    Eigenlijk kan men maar één vaststelling doen: Het integratiebeleid in België is mislukt. Het is alleszins het slechtste van de Westerse wereld. Daar waar moslims in andere landen zich toch lijken te integreren, is men er in België in geslaagd een kader te creëren waarin net het tegenovergestelde gebeurt: Moslims die radicaliseren.

    En dan kijkt men automatisch naar de politiek. Het migrantenprobleem is niet nieuw. Sinds de jaren 80 van vorige eeuw maakte het toenmalige Vlaams Blok furore met het asiel- en migrantenbeleid. Iedereen herinnert zich wel "zwarte zondag" 1991. Het Vlaams Blok boekte toen haar grootste sprong voorwaarts.

    De reactie van de politieke leiders was op zijn minst eigenaardig. Paula D'hondt werd koninklijk commissaris voor de migranten. Het was een figuur met enorm weinig uitstraling. Het leek er op dat een aanklacht van de maatschappij werd omgezet in een benoeming van politieke vrienden. Dat werd nadien geïnstitutionaliseerd met het centrum tegen racismebestrijding. Ik ben benieuwd hoe dat de aanwerving daar gebeurt. Het resultaat? Veel geld in het water, nog meer rechten voor migranten, nog meer steun en vooral een nog lakser migrantenbeleid.

    De politiek had de boodschap dus helemaal niet begrepen. De grenzen werden wagewijd open gezet. Ganse dorpen van nieuwe Belgen weken uit naar ons land. En door de massale instroom verdween ook het assimilatieproces. Indien al uw vrienden en familie mee overkomen, hoef je je niet meer te integreren, want uw cultuur is gewoon overgekomen.

    De hoofddoek was oorspronkelijk een uitzondering, later kwamen de gekleurde hoofddoeken en tenslotte zag men de pikzwarte hoofddoeken en kledij verschijnen. Op sommige plaatsen in Brussel krijgt men de indruk dat men in Saoudi-Arabië zit in plaats van een Westers land. En tenslotte zal ook de Nikab ons straatbeeld veroveren. Je weet wel, de volledige gezichtssluier. Enkele weken geleden was ik in Parijs en er stonden zwarte gesluierde vrouwen aan de Eiffeltoren...

    Wij zijn niet verdraagzaam. Wij moeten ons aanpassen en niet hen. Wij zijn zo murw geslagen door de linkse politiek van de voorbije 25 jaar dat wij nog amper voor onze mening durven uitkomen. Maar deze lakse maatschappij is natuurlijk de ideale voedingsbodem voor extremisten zoals Belkacem.

    En dan plots zitten politici met de handen in het haar. "Wie had dat ooit kunnen denken?"

    Nieuwsblad:

    Sharia4Belgium-kopstuk Fouad Belkacem riskeert 15 jaar cel en een boete van 5.000 euro. Die straf heeft openbaar aanklager Ann Fransen tegen hem gevorderd. Jejoen Bontinck riskeert dan weer 4 jaar naar de gevangenis te moeten. ‘Schandalig’, noemde zijn vader dat. Die strafvorderingen werden dinsdagmiddag bekendgemaakt op de tweede dag van het terrorismeproces in Antwerpen. Opvallende afwezigen dinsdag zijn Belkacem en advocaat Abderrahim Lahlali. Na de strafvorderingen werd het verdere verloop van het proces uitgesteld tot 8 oktober.

    Het openbaar ministerie legde dinsdagvoormiddag de rol uit binnen Sharia4Belgium van de 36 beklaagden waar maandag geen tijd meer voor was. ‘We hebben gepoogd de feiten op een objectieve manier voor te stellen. We hebben ervoor gekozen geen gruwelijke filmpjes of foto’s te laten zien. We wilden een sereen proces. De feiten op zich zijn al gruwelijk genoeg en die gruwel blijft hangen’, zei openbaar aanklager Ann Fransen.

    ‘Schandalig’

    Voor Fouad Belkacem vorderde ze de maximumstraf van 15 jaar en 30.000 euro boete. Een onbewogen en kalme Jejoen Bontinck riskeert dan weer een celstraf van 4 jaar. Schandalig, vindt zijn vader Dimitri Bontinck. ‘Het zijn allemaal prutsers bij justitie’, zei hij. ‘Ze lopen achter de feiten aan en behandelen mijn zoon als een hond. Jejoen wordt niet bedankt voor zijn hulp aan het onderzoek. Stank voor dank.’

    Toch zou de gevorderde straf voor Bontinck met een jaar verlaagd zijn voor zijn medewerking aan het onderzoek.

    Fransen stelde dat de zestien leidinggevende beklaagden, met Fouad Belkacem op kop, een verpletterende verantwoordelijkheid dragen in dit dossier. Ze hadden jongeren geïndoctrineerd met hun salafistisch jihadistische ideologie en gerecruteerd voor de gewapende strijd in Syrië. Dat jihadistische strijdgebied was de gedroomde opportuniteit voor het realiseren van hun doelstelling: het oprichten van een islamitische staat met shariarecht.

    Ze riep de rechtbank dan ook op om een krachtig signaal te geven. Ook de getrouwen van het eerste uur van Belkacem - zoals Feisal Yamoun, Hicham Chaib, Said M’Nari, Nabil Kasmi en Brahim Bali - riskeren de maximumstraf, net zoals de vermoedelijk overleden Houssien Elouassaki. Voor Elias Taketloune werd 10 jaar cel gevraagd en voor de overige acht leidinggevende figuren celstraffen van 8 tot 15 jaar.

    Brian De Mulder riskeert een celstraf van 5 jaar. De moeder van Nora Verhoeven roept kwaad dat haar dochter een slachtoffer is en dat de geëiste straf voor haar dochter Nora schandalig is. Zij riskeert eveneens 5 jaar cel. ‘Schandalig!’.

    De vrouw wordt uit de zaal verwijderd. Dimitri Bontinck treedt haar in stilte bij. ‘Totaal geen respect voor de ouders.’

    Uitgesteld naar 8 oktober

    Op vraag van advocaat Kris Luyckx wordt het verdere verloop van de zitting uitgesteld naar woensdag 8 oktober. De verdediging wilt na het aanhoren van de schuldvordering de pleidooien kunnen voorbereiden.

    Belkacem afwezig

    Of het met de uithaal van de moeder van Brian De Mulder te maken heeft, weten we niet, maar de opvallendste afwezige op de tweede dag van het terrorismeproces is Fouad Belkacem. De voormalige woordvoerder van Sharia4Belgium, die maandag nadrukkelijk afgeschilderd werd als spilfiguur van de organisatie, liet zich niet uit zijn cel halen door de politie.

    John Maes, de advocaat van Belkacem, legde aan de rechter uit dat zijn cliënt niet aanwezig zal zijn ‘om redenen waar we niet op hoeven in te gaan, maar het is niet dat hij geen respect heeft voor deze instelling’. Maes verzekert dat Belkacem zeker wél aanwezig zal zijn op de zitting van woensdag 8 oktober.

    Ook Abderrahim Lahlali, de advocaat van de broers Elouassaki, moet niet in het justitiepaleis verwacht worden. Hij mag niet binnen nadat hij maandagavond in Reyers Laat was komen vertellen over het proces.

    Net zoals maandag was de politie in groten getale aanwezig, zowel binnen als buiten het justitiepaleis aan de Bolivarplaats. Wie het proces wil bijwonen, moet een identiteitscontrole doorlopen en langs de metaaldetector passeren. Ook de pers is weer massaal aanwezig.

     

    Monsterproces

    Dat men bij het proces tegen leden van Sharia4Belgium spreekt van een monsterproces werd maandag pas goed duidelijk. Niet alleen was er massale nationale en internationale persaandacht, ook bleek het openbaar ministerie meer dan een dag nodig te hebben voor de vordering ten aanzien van de 46 beklaagden. Maandag ging de openbaar aanklager al in op de tenlastelegging van de tien eerste beklaagden - waaronder Fouad Belkacem en Jejoen Bontinck - en dinsdagvoormiddag volgden de 36 overigen, waaronder Brian De Mulder.

    Op 8 oktober komen de burgerlijke partijen aan het woord en dan volgen meteen ook de pleidooien van de verdediging en zal de rechtbank zich uitspreken over de schuld en strafmaat van de beklaagden.

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (1 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Belkacem

    Fouad Belkacem niet te spreken over seculiere, tegensprekelijke rechtsgang

    ANTWERPEN – Op het proces tegen Sharia4Belgium heeft kopstuk Fouad Belkacem zich bijzonder scherp uitgesproken tegen de seculiere rechtsgang waaraan hij onderworpen is.

    Sharia4Belgium-kopstuk Fouad Belkacem zint het niks dat hij zich met tegensprekelijke argumenten moet verdedigen tegen een seculiere rechter.

    Sharia4Belgium-kopstuk Fouad Belkacem zint het niks dat hij zich met tegensprekelijke argumenten moet verdedigen tegen een seculiere rechter.

    Op het proces zal worden geoordeeld of de islamistische organisatie mensen naar Syrië heeft gestuurd en heeft aangezet tot haat jegens niet-moslims. “Dat zijn stuk voor stuk heel concrete tenlasteleggingen”, reageert Belkacem, die er onder andere voor ijvert om de islamitische rechtspraak (de sharia) in te voeren in België. “Heel anders dus dan de arbitraire beschuldigingen die voor religieuze rechtbanken worden geuit, zoals ‘U gelooft niet in God’ of ‘U bent geen goede moslim’.”

    “Een nadeel van die concrete tenlasteleggingen, die met bewijslast moeten worden aangetoond, is dat ze ook met tegensprekelijke feiten weerlegd moeten worden door mijn advocaat”, klaagt Belkacem.

    “Dat ik überhaupt een advocaat héb, is een al even wraakroepende bijkomstigheid van die seculiere rechtsgang”, schreeuwt het Sharia4Belgium-kopstuk het uit van woede.

    Inquisitie

    “Ik bedoel, stel nu even dat de Inquisitie de plak hier nog had gezwaaid. Dan had ik tenminste zonder concrete beschuldiging vastgezeten in een donkere kerker tot aan mijn proces. Dan zou ik in die periode herhaaldelijk gefolterd geweest zijn om me te doen bekennen dat ik niet in de godheid geloof waarvan zij de hoogste rechtbank zijn. Waarna ik gemarteld zou worden om me terug tot het katholicisme te brengen. Hoeveel meer morele autoriteit zou ik dan niet verworven hebben als ik bij mijn principes was gebleven?”, aldus een ontgoochelde Belkacem.

    “Maar nee, nu is het me niet eens gegund om me achter gesloten deuren, met het brandend vuur van het geloof, te verdedigen tegen een arbitraire beschuldiging, wel wetende dat het tribunaal toch al lang beslist had dat ik in het openbaar terechtgesteld moest worden. Mij wordt niet toegestaan om in mijn laatste levende momenten bespuwd, beschimpt en geslagen te worden terwijl ik op een ezelskar van de rechtbank naar de Groenplaats zou worden gebracht.”

    “In dit rigide seculiere juridische systeem kan ik potverdekke nog in hoger beroep gaan alvorens ik vervolgens in de meest helse pijnen de martelaarsdood zou sterven op een brandstapel, onder het hoongelach van duizenden Antwerpenaren. Hoe moet ik mijn Paradijs in Allah’s naam verdienen met een celstraf van een paar jaar, waarna ik dankzij de wet-Lejeune bovendien vervroegd kan vrijkomen dankzij goed gedrag?”

    “Nee”, besluit Belkacem, “het stemt me bitter dat dergelijke Middeleeuwse rechtspraktijken hier al lang geleden in onbruik zijn geraakt.”

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    30-09-2014
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.RIK DAEMS BETROKKEN IN FRAUDEDOSSIER?

    Verdachten in fraudezaak Financietoren wijzen naar ex-minister

    © photo news.

    Dertien jaar na de verkoop van de Brusselse Financietoren zijn drie mannen en twee vennootschappen naar de rechter verwezen. Ze zouden 9 miljoen euro smeergeld hebben opgestreken. Opmerkelijk: de spilfiguur wil toenmalig minister van Overheidsbedrijven Rik Daems laten getuigen. Hij zou een rol gespeeld hebben onder de codenaam 'The Bird'.

     
    Her en der in het dossier wordt geopperd dat niemand anders dan Rik Daems schuilgaat achter de codenaam 'The Bird' en dus ook smeergeld zou ontvangen hebben.

    Op 20 december 2001 was de Financietoren het voorwerp van een zogenaamde sale-and-leaseback-operatie: de overheid verkocht het gebouw voor 311 miljoen euro aan de Nederlandse groep Breevast om het dezelfde dag nog terug te huren. Na onderhoudswerken wegens asbest werd de huurprijs in 2003 vastgelegd op 42 miljoen euro per jaar. Looptijd van het contract: 33 jaar. Met aftrek van een korting betaalde de overheid in totaal 1,275 miljard euro voor een gebouw dat het verkocht voor 311 miljoen euro. Een merkwaardige deal, die ondertekend werd door toenmalig minister van Overheidsbedrijven Rik Daems (Open Vld).

    Zwitserse bankrekeningen
    De Bijzondere Belastinginspectie (BBI), die nota bene haar kantoren heeft in het gebouw, opende meteen een onderzoek, waarna ook het gerecht in actie schoot. Uit dat onderzoek bleek dat drie tussenpersonen smeergeld zouden hebben ontvangen, in totaal zo'n 9 miljoen euro. Dat geld belandde op Luxemburgse en - via heel wat omwegen - op Zwitserse bankrekeningen. Michel Bellemans, ex-adviseur van minister Daems, zou die constructie opgezet hebben via zijn vennootschap Caelum en zelf ook geld ontvangen hebben.

    'De Vogel'
    In het dossier is echter nog sprake van een vierde partij die smeergeld ontvangen zou hebben. Op documenten van Bellemans komt de codenaam The Bird voor. Wie 'De Vogel' is en hoeveel hij ontvangen heeft, is nog onduidelijk. Maar her en der in het dossier wordt geopperd dat niemand anders dan Rik Daems zelf schuilgaat achter de codenaam. "Als de speurders die vraag voorleggen aan mijn cliënt, dan zegt hij dat dit wel mogelijk zou kunnen zijn", zegt advocaat Luc Deleu, die optreedt voor Bellemans.

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    21-09-2014
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Belkacem
    Belkacem vergelijkt De Wever met Hitler

    Foto: BDW

    Fouad Belkacem, de leider van Sharia4Belgium, laat opnieuw van zich horen. In een schriftelijke verklaring vergelijkt hij onder meer Bart De Wever met Adolf Hitler.

    Fouad Belkacem zit al ruim twee jaar in de gevangenis, in afwachting van zijn proces. Vanaf 29 september staat hij samen met 46 andere beklaagden terecht als leiders of leden van een terroristische organisatie. De beklaagden worden onder meer vervolgd voor het ronselen van jonge moslims voor de strijd in Syrië of omdat ze er zelf gingen vechten.

    In een lange schriftelijke verklaring , die werd gepost op het internet, bedankt Belkacem onder meer zijn vrouw, familie en medestanders voor de steun die hij de voorbije jaren kreeg. Nadien trekt hij fel van leer tegen de Belgische staat, die ‘haar eigen bevolking de angst inboezemt met allerhande leugens en onjuistheden.’ Belkacem wil met zijn verklaring één en ander rechtzetten.

    Zo schets hij onder meer een beeld van zijn jeugdjaren en de arrogantie en islamofobie vanwege de Belgische staat die hij in die periode vaststelde. Belkacem verwijst onder meer naar hoofddoekenverbod, niqaabverbod op straat en de militaire interventies in moslimlanden. In die sfeer ontstond Sharia4Belgium want ‘België heeft een serieuze islamitische militante groep nodig die durft tegen de schenen te stampen’.

    ‘Gebruik van geweld contraproductief’

    Volgens Belkacem was de organisatie een motor om het debat op gang te brengen en bediende hij zich van dezelfde wapens als Filip Dewinter en Bart De Wever: provocatie. ‘Femen kleed zich uit, Pussy Riot danst in een kerk, en wij roepen Allahu Akbar waar we ook zijn. Femen viel Leonard aan tijdens een conferentie en wij riepen Allahu Akbar tegen Benno Barnard. We zagen allemaal hoe iedereen reageerde op beide incidenten.’

    Belkacem wilde een klein, zelfstandige moslimgemeenschap in ons land, naar analogie met de joodse gemeenschap die er in slaagde om hun eigen infrastructuur uit te bouwen op educatief, cultureel en sociaal vlak. Het gebruik van geweld zou volgens Belkacem daarbij contraproductief zijn geweest.

    Belkacem verwijst ook naar het VN-rapport dat België veroordeelt voor ‘georganiseerde discriminatie’. ‘De vraag die iedereen zich moet stellen is, hoe het komt dat we na vier generaties nog niets van onze verheven normen en waarden hebben bijgebracht in België? Andere Europese landen staan veel verder op vlak van diversiteit in de maatschappij. Het kan toch niet dat de moslims enkel bijdragen in de criminaliteitscijfers!’

    ‘Alles is blijkbaar beter dan België’

    Belkacem gaat ook uitgebreid in op de situatie in Syrië. Grote schuldige daar is het westen dat Assad jarenlang financieel steunde. ‘Het zijn geen ronselaars die moslims over heel de wereld naar Syrië sturen. Het is de overduidelijke onrechtvaardigheid van de internationale gemeenschap,’ aldus Belkacem.

    Hij begrijpt ook niet dat de internationale gemeenschap de oprichting van een Islamitische Staat wil tegengaan. ‘

    ‘Waar bemoeit België zich mee? Het Vaticaan is een volledige Katholieke staat in Italië. Het Vaticaan is volledig onafhankelijk, van eigen Katholieke grondwet tot een volledig eigen bankensysteem. De Joodse staat bestaat ook in het hartje van de Islamitische wereld. Een Islamitische staat is verboden omdat deze een gevaar vormt voor de rest van de wereld. Wie organiseerde eeuwenlang genociden en volkerenmoord in naam van het kruis?’

    Volgens Belkacem vertrokken heel wat Belgische Syriëstrijders omdat ze ieder dag het onrecht van de overheid en maatschappij voelden. Een aantal vertrok ook om een nieuw leven te leiden. ‘Dit is het geval van vele bekeerlingen en jonge moslims. Het feit dat jongeren liever onder bommen leven dan in het “gastvrij warm Vlaanderen” is op zich het zoveelste bewijs tegen de regering. Alles is blijkbaar beter dan België,’ klinkt het.

    De Wever

    In zijn boodschap haalt Belkacem ook uit naar N-VA-voorzitter Bart De Wever. Die vergeleek Belkacem en co met Hitler. ‘De pot verwijt de ketel dat die zwart ziet! Hitler was een gecomplexeerd marginaal mannetje dat niets betekende in het Duitse politieke landschap. Zoals De Wever voor 2003. Na een campagne van haatzaaierij, paniekzaaierij en populisme werd Hitler verkozen als de redder van het Duitse volk. De kracht van verandering anno 1935. Net zoals Hitler beschuldigd (sic) De wever alles en iedereen die niet Vlaams is van profiteurs en bron van alle kwaad te zijn. Hitler probeerde ook zijn lafheid en complexen te verbergen met een vertoning van sportliefhebber en liefhebber van het volk. Wel De Wever ik heb de indruk dat jij meer eigenschappen van Hitler hebt dan hij’

    Mijn opinie

    Onze beleidsmakers oogsten nu wat ze gezaaid hebben. Jarenlang hebben ze onze grenzen wagewijd open gezet voor alle gelukzoekers vanover heel de wereld. Iedereen was hier welkom. Ganse dorpen immigreerden naar hier. We gaven hen allen een inkomen, sociale zekerheid en onderdak. Door de massale immigratie verwaterde ook de integratie. Samen met de bevolkingstoeloop kwam ook de cultuur mee.

    Uiteindelijk moeten wij ons aanpassen aan deze nieuwkomers. Wij moeten aanvaarden dat men in Oosterse gewaden rondloopt, dat vrouwen met hoofddoeken ons straatbeeld veranderen. We moeten aanvaarden dat er overal moskeeën worden opgetrokken en dat onze vrouwen hun gebruiken overnemen. Want onze mannen mogen niet trouwen met islamitische vrouwen. Zij worden dan verstoten of zelfs vermoord.

    Hallucinant was de reportage "Mijn Arabisch Lief" op de Vlaamse televisie. De Belg geraakte niet aan een Arabisch lief. Het water was veel te diep voor een niet-moslim. Moest men een Arabische man gevolgd hebben in de Westerse wereld dan zou die zonder problemen aan een Westerse vrouw zijn geraakt. Quod erat demonstrandum dat onze maatschappij veel verdraagzamer is voor moslims dan de moslims voor het Westen.

    Het viel mij op dat de televisiemakers opmerkelijk braaf bleven over dit latent racisme in de Arabische wereld. Had ditzelfde zich voorgedaan in België het land was te klein geweest! Wat zou bv. een Merem Almaci van GROEN! hierover zeggen?

    Maar voor bepaalde moslims gaan we nog niet ver genoeg in de Westerse wereld. Volgens de leden van Sharia voor Belgium moeten we de islamitische rechtspraak in België invoeren. Onze maatschappij reageert zeer zwak op deze extemisten. De Belgische IS-strijders worden maar zwakjes vervolgd. Enkele kopstukken worden opgesloten en daarmee is de kous af.

    Tot wat dit alles gaat leiden weet niemand. Ofwel verdwijnen de scherpe kantjes en zal onze maatschappij positief evolueren ofwel gaan de verschillende bevolkingsgroepen tegenover elkaarradicaliseren en krijgt men een kruidvat zoals in de Balkan. Ik vrees dat indien men niet snel en doortastend ingrijpt er meer en meer conflicten zullen komen.   

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 5/5 - (1 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.VAN GRIEKEN NIEUWE VLAAMS BELANG VOORZITTER

    Door: redactie
    20/09/14 - 12u44  Bron: Belga

    © belga.

    De partijraad van het Vlaams Belang heeft zaterdag met 86 procent van de stemmen Tom Van Grieken voorgedragen als kandidaat-voorzitter. Hij kreeg 80 van de 99 raadsleden achter zich. Er waren twaalf tegenstemmen (12 procent) en één onthouding. Tegenkandidaat Freddy Van Gaever trok zijn kandidatuur in.

    "Ik ben als zeer jonge gast zeer vereerd dat ik een zo ruime steun heb gekregen van de partijraad", zei de 27-jarige Van Grieken - hij is 28 wanneer het partijcongres hem op 19 oktober zal bevestigen - na afloop van de stemming. De partijraad is de eerste horde, aldus Tom Van Grieken, die nu een ronde van de provincies en regio's zal ondernemen. "Het laatste woord is nu aan de leden", luidde het.

    "Nieuwe mensen, een nieuwe stijl en nieuwe thema's, zonder de core business van de partij te verwaarlozen". Met die slagzin vat Tom Van Grieken zijn ambitie als partijvoorzitter van het Vlaams Belang samen. "Ik wil graag verkiezingen winnen. En we moeten af van het etiket extreemrechts. Vandaag bestaat er geen cordon sanitaire meer over onze ideeën, wel over onze stijl", vervolgde hij.

    Volgens Van Grieken heeft Vlaanderen nood aan een rechtse oppositie. Voor hem moet Vlaams Belang complexloos rechts en radicaal zijn. De partij moet ook vasthouden aan de traditionele thema's zoals de Vlaamse onafhankelijkheid, het vreemdelingenprobleem en de strijd tegen de islam en het veiligheidsbeleid. "Als Vlaams Belang het onafhankelijkheidsstreven verlaat, verlaat ik het Vlaams Belang", benadrukte hij.

    Onze opinie

    Vlaanderen heeft nood aan protestpartijen aan de linker en rechter zijde. In de jaren tachtig werd dit uitstekend vertolkt door wijlen voorzitter Karel Dillen. Hij had dikwijls gelijk in wat hij vertelde. Indien men toen zijn terugkeerbeleid had gevolgd de sociale zekerheid van dit land was er nu niet zo ellendig aan toe. Wat hebben de gelukzoekers van over heel de wereld bijgedragen aan de welvaart in dit land? Weinig. Ik moet toegeven dat ik Turkse migranten ken die hier hard werken in de bouwsector of als zelfstandige, maar laten we eerlijk zijn het is een minderheid. Op een bepaald ogenblik had men veel beter enkel migranten toegelaten voor bepaalde knelpuntberoepen. Zo was er een win-win situatie geweest. De socialisten dachten met alle sukkelaars hier geld te geven dat ze incontournable zouden worden. En de strategie heeft eigenlijk grotendeels gewerkt. Op kosten van de werkende Vlaming en Belg kregen we decennialang socialisten in de regering.

    Het Vlaams Blok werd jarenlang geïsoleerd en begon uiteindelijk intern ruzie te maken. Met het overlijden van Marie-Rose Morel en het vertrekken van de sympathieke Frank Vanhecke was er iets gebroken. De Antwerpse gemeenteraad heeft het sindsdien voor het zeggen. Maar Filip De Winter is te scherp voor de brede lagen van de bevolking. En nu krijgen we met Van Grieken opnieuw een arrogante vlegel, een Filip De Winter-bis dus. Het zal niet werken...

    Nochtans ligt de weg open voor het Vlaams Belang als ze het goed aanpakken. Omwille van het feit dat het NVA een regeringspartij is geworden en dus de facto compromissen moet sluiten kan men zich aan de rechterzijde veel beter profileren. Maar het Vlaams Belang zou zijn discours dan moeten verruimen en wellicht ook zijn partijnaam moeten veranderen. Waarom niet kiezen voor een internationaal klinkende naam? "De Vlaamse Conservatieven" en met een inhoud die het migrantenthema ver overstijgt. Waarom niet kiezen voor een sympathieke economist of wetenschapper in plaats van een arrogante populist.

    Zolang het Vlaams Belang zichzelf marginaliseert met randonderwerpen zal de partij nooit au serieux worden genomen bij het brede publiek

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 5/5 - (2 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    14-09-2014
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.BEN WEYTS ALS BOEGBEELD VAN NVA

    Rijbewijs met punten = minder verkeersovertredingen = minder verkeersslachtoffers. Dus nú door zure appel bijten. No guts, no safety.

    Mijn gedacht

    Ben Weyts is een triestige figuur. Hij heeft iets van een ordinaire dorpsclown die serieus probeert te doen. Het is er altijd net iets over. Ik ben ervan overtuigd dat hij elke ochtend in de spiegel staat te pronken. Hoever heeft hij het wel niet gebracht, zal hij denken.

    Ben Weyts heeft zijn succes te danken aan de opgang van het NVA, maar zeker niet aan zichzelf. Het NVA heeft haar opgang voor 90% te danken aan haar voorzitter Bart De Wever. In zijn kielzog heeft hij een aantal mensen mee naar de top getrokken en daar zit ook een Weyts tussen.

    Eigenlijk heeft het NVA te kampen met groeipijnen. Een partij die te snel groeit, heeft te weinig raspaarden. Weyts is een soort politicus die misschien interessant kan zijn in een dorp of een kleine stad, maar toch zeker niet op Vlaams niveau. Zulke figuren kost een partij stemmen. Mediageil zoals hij is, doet hij alles om op te vallen. Natuurlijk dat hij een maatregel wil waar zijn naam op staat. Hij denkt daar zijn naam mee te kunnen maken, maar ik ben daar nog niet zo zeker van.

    Ik ben eerder de omgekeerde mening toegedaan. De mediageile Weyts heeft iets van vader Maréchal ten tijde van het Dutrouxschandaal. Altijd met zijn hoofd op de televisie. De mensen houden daar niet van, zeker als je zo'n figuur bent. Zijn witte beweging raakte toen ook niet van de grond.

    Er bestaan uitzonderingen. Een Sigfried Bracke bij voorbeeld, heeft zich goed geïntigreerd. Iedereen vreesde het ergste -ook ik- toen hij toetrad tot het NVA. Hij heeft een paar keer voor zijn beurt gesproken, maar de schade bleef al bij al beperkt.

    Ik ben er zeker van dat de intelligente Bart De Wever het niet zo heeft voor Weyts. Dat zag je overigens in de Jambersreportage van enkele dagen geleden. De Wever zei toen dat Weyts zich al gedraagt alsof hij voorzitter is nav het parkeren op de voorzitterplaats. Dergelijke arrogantie is veelzeggend.

    Ik hoop dat het NVA voldoende verstand in huis heeft om deze karikatuur NOOIT voorzitter te maken. Anders halveert de partij op enkele jaren tijd...

    To the point

    Natuurlijk dat men gekken uit het verkeer dient te houden. Het is onbegrijpelijk dat men "zotten" 30 jaar lang laat rondrijden zonder definitief hun rijbewijs in te trekken. Dus de extreemste gevallen dienen zeker te worden aangepakt. Maar opnieuw de brede lagen van de bevolking viseren heeft ook geen zin. Want het zal natuurlijk niet bij een rijbewijs met punten blijven. Binnen enkele jaren zal men een rijbewijs beperken in de tijd en zullen alle Belgen met regelmaat van de klok opnieuw examen moeten afleggen. En zo wordt de schroef steeds harder aangevezen. Allemaal niet zo goed voor de verzuring. Maar deze term is blijkbaar wat in de vergetelheid geraakt.

    Wanneer we de statistieken bekijken valt het op dat het aantal verkeersdoden jaar na jaar daalt. Als je rijdt langs Vlaamse wegen valt het op hoe traag iedereen wel rijdt ten opzichte van vroeger of Zuiderse landen. Iedereen kent wel iemand die zijn rijbewijs eens is kwijtgespeeld. En wees zeker, het zijn niet allemaal "zotten". Ik ken een bekend bedrijfsrevisor van KPMG die nog recent zijn rijbewijs moest inleveren. Een integere man overigens.

    All animals are equal

    Wat mij wel opvalt is dat sommige politici met een blauw licht en begeleid met zwaantjes aan 160 km/u over de autostrade razen, maar dat zijn natuurlijk geen "zotten". Ik ben er zeker van dat een Ben Weyts het best wel leuk zou vinden met zo'n escorte. Ik herinner mij nog levendig de tekenfilm "Animal Farm", waar de zwijnen stoer op de muur schreven"All Animals are equal, but some are more equal than the others" Er is niet veel verschil tussen die zwijnen en sommige van onze hedendaagse politici.

    Tot zover deze lezing ;-)

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    04-09-2014
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Thyssen Europees Commissaris


    Marianne Thyssen wordt Europees commissaris voor ons land

    Marianne Thyssen wordt Europees commissaris voor ons land. De post van eerste minister komt toe aan de liberale familie, maar een concrete naam is er nog niet. Daarover wordt pas beslist als er een formeel regeerakkoord is. Coformateurs Kris Peeters en Charles Michel trekken straks naar de koning.

    Coformateurs Kris Peeters en Charles Michel. © belga.
    © belga.
    De N-VA-delegatie verlaat de onderhandelingen. © belga.

    Het was een glunderende maar vermoeide Kris Peeters die na de lange onderhandelingen van vannacht voor de pers bevestigde dat de vier onderhandelende partijen N-VA, MR, CD&V en Open Vld een akkoord hadden gevonden over de kandidatuur van Marianne Thyssen voor de functie van Europees commissaris. "Ik word inderdaad niet de premier, maar ben heel opgetogen dat Marianne Thyssen eurocommissaris kan worden", zei Peeters. "Zij wordt omwille van haar competentie door heel Europa gevraagd om commissaris te worden."

    Peeters bevestigde dat hijzelf geen premier wordt, aangezien het de liberale familie toekomt de premier aan te duiden. Dat kan dus zowel iemand van Open Vld als MR worden. Bij de Franstalige liberalen valt te horen dat MR de post claimt. Het is daarmee nog niet duidelijk of Didier Reynders dan wel Charles Michel premier wordt. Officiële duidelijkheid volgt er evenwel pas als het regeerakkoord volledig rond is.

    Levensvatbaar


    Op dit moment is dat akkoord er nog niet, maar "het is nu wel duidelijk dat deze coalitie levensvatbaar is", verklaarde Peeters nog. Hij trekt deze middag samen met Charles Michel naar de koning voor een tussentijds verslag. Of de twee daar ook een akkoord over de begroting kunnen presenteren, is niet duidelijk. Waarschijnlijk is er enkel afgeklokt over de post van de eurocommissaris.

    Over zijn eigen toekomst wilde Peeters niet veel kwijt. "Het is een beslissing die ik zelf heb genomen. De top van mijn partij heeft me die kans gegeven, zonder me in de ene of andere richting te duwen. Laat ons het erop houden dat ik me de komende dagen en weken zal blijven inzetten voor de onderhandelingen", aldus Peeters. "Ik blijf samen met Charles Michel formateur tot het ontwerp van regeerakkoord is opgesteld."

    Rare keuze

    De keuze om het sympathieke Kris Peeters op te offeren voor een "seuterige" Thyssen wordt nu overal aanzien als een meesterzet van Wouter Beke. Het is natuurlijk maar de vraag hoe de bevolking dit gaat verteren.

    Kris Peeters verdwijnt immers van de voorgrond en er zal nu een andere persoon van de liberale familie premier worden. Inhoudelijk is dat misschien wel te verstaan, maar politiek-strategisch is dat een ongeziene flater. In België ligt men immers weinig wakker van Europa. Mocht men het in kaart brengen hoeveel tijd men spendeert aan Europese berichtgeving dan zou men kunnen vaststellen dat dit amper 5% van de zendtijd is. Maar zelfs al zou Marianne Thyssen dagdagelijks het nieuws vullen dan vrees ik dat CD&V daar geen enkel electoraal voordeel zal aan doen. We hebben haar vroeger al eens bezig gezien als voorzitster en campagneleidster bij verkiezingen. Ze deed het op "haar vrouwtjes" en het werd een complete afgang. Nu opnieuw op dit slechte paard wedden, is allesbehalve slim van leerling-tovenaar Wouter Beke.

    Is het blinde volgzaamheid van enkele verlichte geesten in het CD&V of is het de angst voor ACV en ACW? Officieel heet het natuurlijk dat Marianne uitbinkt in dossierkennis en ervaring in Europa. En het zou zelfs vriendschap zijn en erkentelijkheid voor Marianne...Vriendschap en erkentelijkheid spelen op dit niveau nog weinig rol.

    Neen, de werkelijke reden heeft natuurlijk alles te maken met de angst voor de linkervleugel van ACV. Oud-UNIZO-kopman Kris Peeters is te "rechts" voor de linkse krachten in CD&V. Men heeft liever dat hij zich kan wegsteken in de regering. Indien ACV actie zal voeren tegen deze regering, zullen ze niet langer op partijgenoot Peeters botsen. Dat zou immers te schizofreen zijn. En daarom dat men een sympathieke persoon opoffert voor een saai individu en daarom ook dat men vele stemmen zal verliezen, maar zijn linkervleugel enigszins kan gerust stellen.

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 5/5 - (1 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    30-07-2014
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Karel De Gucht

    Zakken Karel De Gucht zitten vol

    BRUSSEL – De zakken van Europees Handelscommissaris Karel De Gucht (Open VLD) zitten helemaal vol. De Gucht en zijn omgeving zien zich plots geconfronteerd met een enorm logistiek probleem.

    “Er kan écht helemaal niks meer bij: al mijn zakken blijken opeens tot barstens toe gevuld”, constateert een verbijsterde De Gucht. “Als ik nóg meer pakken bankbiljetten in mijn zakken zou willen proppen, zouden ze prompt scheuren. Dit is een drama voor Karel De Gucht en de entourage van Karel De Gucht”, stelt een teleurgestelde Karel De Gucht.

    Child_coal_miners_(1908)_crop

    Ijverige mijnwerkers in de Karel De Gucht-mijn

    De Gucht vindt het geen goed idee om voortaan dan maar de zakken van zijn familieleden, zijn partijgenoten, zijn naaste en verre kennissen, en zijn internationale zakenpartners te gaan vullen. “Tja, die hun zakken zitten ook allemaal al zo goed als vol, dus dat zou slechts een tijdelijke oplossing zijn”, ordonneert EU-excellentie Karel De Gucht.

    ‘Ordinaire zakkenvullers’

    Zelfs de vage bekenden van Karel De Gucht bij de Bijzondere Belastinginspectie (BBI) lijken uit de boot te gaan vallen. “Dat zijn ginder maar ordinaire zakkenvullers; met dat soort volk heb ik geen uitstaans”, aldus een fiere Karel De Gucht.

    Het blijft voorlopig dus een raadsel hoe Karel De Gucht het hoofd zal kunnen blijven bieden aan de onophoudelijke geldstroom die hoe dan ook naar zijn zakken zal blijven stromen. “Zelfs ik, Karel De Gucht, heb schade ondervonden van de onweders van afgelopen weekend”, stelt Karel De Gucht in een persbericht. “Ze hebben hier zelfs zandzakjes staan vullen, de vuile zakkenvulllers!”

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 5/5 - (1 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    04-06-2014
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Katrien Van N. krijgt opnieuw correctionele veroordeling!

    De appel valt niet ver van de boom. Katrien Van N. dochter van de beruchte oplichtster Gina H. uit Oudegem is opnieuw veroordeeld voor de correctionele rechtbank te Oudenaarde.

    Het zag er ooit zo goed uit voor Katrien. Ze slaagde in haar rechtenstudies aan de VUB te Brussel en zou notaris worden. Daarmee bereikte ze een familiedroom. Immers, haar grootvader "mijnheer Heirman" was een bekend notarisklerk te Dendermonde. Toen notaris Vanderdonckt overleed, klikte het niet met overneemster dAnne Vanderdonckt. Daarop trok mijnheer Heirman naar notaris Celis te Antwerpen. De familie droomde jarenlang van een notaris in haar midden en het zag er naar uit dat kleindochter Katrien die droom zou waarmaken.

    Katrien ging aan de slag bij notaris Janssens te Sint-Lievens-Houtem. Ze was geliefd bij de klanten, maar vergat soms elementaire deontologische regels. Janssens maakte een serieuze beroepsfout bij het opmaken van een testament en raakte geschrapt. Hij had immers een vals testament opgemaakt voor een handelingsonbekwame. Kort nadien pleegde de beruchte notaris zelfmoord.

    Katrien raakte door haar moeder Gina H. verstrikt in een oplichtingszaak rond beaulieubaas De Klerk. Zo zou ze valse documenten aangeleverd hebben om mensen te overtuigen geld aan haar moeder te overhandigen. Gina H. had reeds een palmares aan oplichtingszaken. In de jaren 1980 was er de bekende zaak rond de ASLK-NMKN te Oudegem. En er kwamen in de jaren 1990 andere duistere zaken aan het licht.

    En zo valt uiteindelijk de droom van Katrien in duigen.

    ZOTTEGEM / ZWALM -

    Katrien V.N. (37) uit Zwalm moest zich voor de correctionele rechtbank in Oudenaarde verantwoorden wegens het bedrieglijk wegmaken van een in beslag genomen Mini Cooper. Dat werd in Zottegem in de periode van september 2010 tot mei 2011 vastgesteld. De vrouw, die als juriste op een notariaat aan de slag was, had de Mini Cooper ter beschikking gekregen.

    ‘De beklaagde werd eerder al veroordeeld voor oplichting en heling’, gaf openbaar aanklager Bert Mabilde mee. De rechter veroordeelde Katrien V.N. tot een gevangenisstraf van zes maanden en een boete van 600 euro.

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    29-05-2014
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Kiessysteem in BelgiŽ niet democratisch

    Bart De Valck, voorzitter van de Vlaamse Volksbeweging (VVB). © photo news.

    De Vlaamse Volksbeweging (VVB) heeft met een actie nabij het federaal parlement het Belgische kiessysteem aangeklaagd. Dat vertoont volgens de Vlaams-nationalisten een democratisch deficit in het nadeel van de Vlamingen. De organisatie klaagt aan dat volgens het principe "één man, één stem", elke stem hetzelfde electoraal gewicht moet hebben, maar dat is volgens de VVB niet het geval in België.

    "Het principe 'één man, één stem' was de slogan voor tal van strijdbewegingen voor onafhankelijkheid en de dekolonisatie. Iedere persoon heeft logischer wijze recht op één stem en elke stem moet hetzelfde electoraal gewicht hebben. Maar dat is niet het geval in België", zo stelde Bart De Valck, voorzitter van de Vlaamse Volksbeweging.

    "Een snelle blik op de resultaten van de jongste verkiezingen volstaat om aan te tonen dat iedere stem niet hetzelfde gewicht heeft. Zo leverde Vlaanderen 63 procent van de stemmen en heeft het slechts recht op 58 procent van de zetels in de Kamer. De Waalse kiezers vertegenwoordigen 33 procent maar hebben recht op 43 procent van de zetels. Deze rekenwijze bewijst dat het Belgische verkiezingssysteem ongunstig is voor de Vlamingen terwijl zij de meerderheid vormen", besloot De Valck.

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Edele de Wouters draagt vulgaire string

    © Facebook.

    © Marlène de Wouters (r) op de luxebeurs Eccentric..

    Weinig mensen die wisten dat de string van Marlène de Wouters even kwam piepen op de Nederlandse tv. Tot 'De Ideale Wereld' daar gisteren verandering in bracht dus: het aantal likes op de Facebookpagina is inmiddels gestegen van 204 naar 572, bijna een verdrievoudiging. De royaltywatcher, die gisteren bijzonder spontaan uit de hoek kwam, gaf zonder morren toe dat die 'probleembroek' toch wat te laag zat.

    Intussen is er overigens ook een pagina met de string van Otto-Jan opgericht. Voorlopig staat de teller op een schamele negentien duimpjes, dat kan dus nog een pak beter.

    Voorts stonden Jelle De Beule en Jonas Geirnaert ook nog even stil bij de regeringsvorming en het 'maffiadorp' Maasmechelen. 'Patrick' en 'Antonio' bewijzen alvast dat die criminele rakkers ook een menselijk kantje hebben...

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 5/5 - (1 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Ivan De "verschrikkelijke" Vadder eindelijk weg!

     

    Chioua Lekhli en Ivan De Vadder. 

    Politiek journalist Ivan De Vadder zal het volgende seizoen van 'De Zevende Dag' niet meer presenteren. Dat heeft De Vadder aangekondigd in het VRT-programma 'Terzake'. "Een aantal mensen op het thuisfront springt een gat in de lucht", aldus De Vadder gisteren.

    De Vadder presenteert 'De Zevende Dag' al jaren. "Dat betekent elk weekend werken. Sommigen onderschatten dat wel eens", lichtte De Vadder zelf toe. "Daarnaast wil ik mij als Wetstraatjournalist ook op andere plaatsen inzetten. Een aantal mensen op het thuisfront springt een gat in de lucht."

    De Vadder blijft wel aan de slag bij de VRT. Zo zal hij onder andere nog in 'Terzake' en 'Reyers Laat' verschijnen. Bovendien hoopt De Vadder een tweede reeks van 'De Coulissen van de Wetstraat' te mogen maken.

    De Vadder zal wel nog eerst vier afleveringen van het populaire zondagsprogramma presenteren. Wie hem daarna opvolgt, is nog niet duidelijk. Chioua Lekhli vervangt sinds september vorig jaar Indra De Witte, die naar de krant Het Belang van Limburg verhuisde.

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 5/5 - (1 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    17-05-2014
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Vrouwen met laag IQ vallen op rijke mannen
    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    15-05-2014
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.DE WEVER: HISTORISCHE OVERWINNING IN DE MAAK

    "De Wever premier en N-VA absolute meerderheid"

    Ongezien: zelden heeft een partij zo het Vlaamse kieslandschap gedomineerd als de N-VA in deze periode. De hoogdagen van CD&V zijn al lang vervlogen, maar nu krijgt de ploeg van Bart De Wever zelfs een absolute meerderheid toegedicht. 
    Knack zocht uit op wie de Vlaamse ondernemers hun stem zullen uitbrengen. Traditioneel lijkt Open VLD daar de logische keuze, gezien de liberalen steeds sterk scoorden bij ondernemend Vlaanderen, maar als de verkiezingsstrijd te vergelijken is met Parijs-Roubaix, zou de N-VA al op de baanpiste naar de finish rijden terwijl Open VLD nog over de kasseien ploetert aan Carrefour de l'arbre.

    Bart De Wever is volgens de ondernemers de meest geschikte premier: 41 procent van hen wil hem in de plaats van Di Rupo. Kris Peeters werd hier tweede met 22,6 procent.

    Maar het meest opvallende: 52 procent, of een absolute meerderheid, van de ondernemers wil N-VA in de regering, gevolgd door Open VLD met 16,9 procent.

    Elio Di Rupo krijgt een zware onvoldoende: hij scoort amper 3,9 op 10 op zijn regeringsrapport. Op school zou hij zijn jaar moeten overdoen, maar dat is net wat de ondernemers niet willen. Exit Di Rupo dus.

    Als het van ondernemend Vlaanderen afhangt, is een loonlastenverlaging het allerbelangrijkste voor de volgende regeerperiode, naast een verbetering van het concurrentievermogen, een efficiëntere overheid en lagere belastingen. De Wever weet alvast wat doen, al is de weg naar dat premierschap nog heel lang - en de struikelblokken groot. (KA)

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Toekomstig notaris urineert naar agenten

    © photo news.

    Leuven Ook toekomstige notarissen horen niet in de richting van agenten te plassen, zo ondervond een 23-jarige student uit het Limburgse Riemst. Eerder had hij wellicht ook al wagens gevandaliseerd en passanten met voedingswaren bekogeld.

    Een getuige zag vrijdagochtend hoe een jongeman op de Vismarkt de zijspiegels van twee geparkeerde wagens vernielde. De opgeroepen patrouille werd vervolgens ook aangesproken door een wandelaar, die even verderop vanuit het raam van een studentenkot bekogeld werd met etenswaren. In dat bewuste raam troffen de agenten een dronken kerel aan, met een fles drank nog in de hand. De eerste getuige herkende hem als de vandaal die op de Vismarkt tekeerging.

    Terwijl de vriend van de verdachte, tevens de eigenlijke bewoner van het bewuste kot, met de agenten stond te praten, kreeg de Limburger het lumineuze idee om zijn gulp te openen en richting de politie te urineren. Dat had hij beter niet gedaan, zo bleek toen hij prompt geboeid en meegenomen werd. De agenten konden evenwel maar beter opletten, want als toekomstig notaris beweerde de twintiger zeer goed op de hoogte te zijn van de wetgeving. Anderzijds benadrukte hij ook meermaals dat zijn ouders in geen geval opgebeld mochten worden. Voor de politie was het intussen welletjes en dus werd de dronken kerel ter ontnuchtering opgesloten in de cel. Er werd een pv opgesteld voor de beschadigde zijspiegels, alsook voor smaad en openbare zedenschennis. Wat het vandalisme betreft, zal de politie wel nog camerabeelden onderzoeken.

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.MAAR 36 ambtenaren krijgen negatieve evaluatie

    Vlaams minister van Bestuurszaken, Geert Bourgeois (N-VA). © belga.

    Een 'recordaantal' Vlaamse ambtenaren kreeg vorig jaar een negatieve evaluatie. Dat schrijven De Standaard en Het Nieuwsblad. In totaal kregen 36 ambtenaren een onvoldoende, dat is bijna een verdubbeling in vergelijking met 2012, aldus het departement Bestuurszaken van de Vlaamse overheid.

    Van de bijna 27.000 Vlaamse ambtenaren, kreeg 0,2 procent een negatieve evaluatie. De onvoldoendes zijn vooral terug te vinden bij het departement Mobiliteit en Openbare Werken én bij het departement Bestuurszaken zelf. Wie een negatieve evaluatie krijgt en binnen de drie jaar nog eens een onvoldoende haalt, wordt ontslagen, aldus bevoegd Vlaams minister Geer Bourgeois (N-VA).

    Vier ambtenaren kregen bovendien een "loopbaanvertraging", wat wil zeggen dat ze trager anciënniteit zullen opbouwen als gevolg van een slechte beoordeling.

    In feite ligt dit cijfer onwaarschijnlijk laag. Ik ken eerlijk gezegd in Brussel met moeite 36 ambtenaren die goed werken! Tijdens de Tour de France zit iedereen naar de koers te kijken. 's middags uitgebreide lunchpauzes, pinnen met anderen hun kaarten. Natuurlijk, de evaluaties komen van de ambtenaren zelf. Het is alsof gevangenen zichzelf zouden moeten evalueren.

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    13-05-2014
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Verhofstadt boeit niemand nog

    13/05/14 - 14u48  Bron: Belga Europees liberaal fractieleider Guy Verhofstadt. © belga.

    Guy Verhofstadt, liberaal kandidaat voor de functie van Europees Commissievoorzitter, verdient jaarlijks 230.000 euro bovenop zijn loon als lid van het Europees parlement. Dat meldt het Nederlandse programma RTL-Z. "Het is geen toeval dat dit net nu weer wordt opgerakeld", reageert Verhofstadt. Volgens hem zijn de bedragen geen geheim en al lang bekend.

    "Ik ben altijd correct en transparant geweest in de aangifte van mijn mandaten", zegt de Open Vld-topkandidaat. "Ze staan al jaren voor iedereen open en bloot op de website van het Europees Parlement te lezen."

    Een maand geleden raakte al bekend dat Verhofstadt als bestuurder bij Sofina, een Belgische portefeuillemaatschappij, vorig jaar 130.500 euro bruto verdiende aan zitpenningen en vergoedingen. RTL voegt daar nu aan toe dat Verhofstadt bij het Nederlandse pensioenfonds APG in 2012 42.840 euro verdiende. Scheepvaartgroep Exmar maakte in 2013 60.000 euro over aan Verhofstadt.

    "Niks fout"
    Guy Verhofstadt heeft "niets stiekems" gedaan en er is dus ook geen reden om zijn gedrag te veroordelen, zei de Nederlandse premier Mark Rutte vandaag in een reactie op een oproep aan zijn adres van PVV-leider Geert Wilders om de steun voor de kandidatuur van Verhofstadt voor het voorzitterschap van de Europese Commissie direct in te trekken.

    Als leider van de Nederlandse liberale partij VVD steunt Rutte de kandidatuur van Verhofstadt. Hij zei vandaag dat de Belg altijd open en transparant is geweest over zijn verdiensten. "Verhofstadt houdt zich aan de regels." Volgens Rutte mag een Europarlementslid gewoon een dergelijk "fiks bedrag" bijverdienen. De Nederlandse premier ziet dan ook geen reden om hierover contact op te nemen met Verhofstadt.

    Niet ongebruikelijk
    "Het is niet ongebruikelijk dat het bedrijfsleven een beroep doet op de expertise van ervaren politici. Daarom is geen toeval dat deze casus voor de tweede keer vlak voor de verkiezingen geïsoleerd en opgerakeld wordt."

    In zijn nieuwe campagneboekje, dat vorige week werd voorgesteld, rakelt ook Bart Staes (Groen) de persoonlijke inkomsten van Verhofstadt op. "Met een voorzichtig geschat nettomaandinkomen van 20.000 euro verdient (hij) even veel als miljoenen Europeanen op een heel jaar", schrijft Staes.

    Andere kandidaten verdienen minder
    Opvallend is wel dat van alle topkandidaten voor het voorzitterschap van de Europese Commissie, Verhofstadt de enige grootverdiener is. Martin Schulz, de kandidaat voor de Europese socialisten, houdt het op zijn inkomen als voorzitter van het Europees Parlement. EVP-kandidaat Jean-Claude Juncker heeft buiten zijn Europese functie nog een topjob bij het Internationaal Monetair Fonds. Groen-kandidaat Ska Keller zou geen andere functies bekleden.

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 5/5 - (1 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    01-05-2014
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.UGent start nanopoliticologie

    UGent richt afdeling Nanopoliticologie op

    GENT – Vanaf volgend jaar organiseert de faculteit Politieke en Sociale Wetenschappen aan de UGent een master Nanopoliticologie. Op die manier hoopt men in de toekomst ook de verkiezingsresultaten van Vlaams Belang, LDD, PVDA+ en zelfs SPA te blijven bestuderen.

    Dankzij de elektronenmicroscoop kan men in Gent tegenwoordig ook LDD bestuderen.

    Dankzij de elektronenmicroscoop kan men in Gent tegenwoordig ook LDD en PVDA+ bestuderen.

    Op dit moment bestuderen de politicologen aan de universiteit van Gent de democratie nog altijd met verouderde toestellen en methodes. “Die hebben hun dienst bewezen in het politieke landschap van de verzuilde twintigste eeuw, dat grotendeels gedomineerd werd door drie grote stromingen”, stelt decaan Herwig Reynaert. “Maar in het licht van de huidige politieke versnippering, met partijen die amper boven de kiesdrempel uitkomen, is het absoluut noodzakelijk om ons ook met de wetenschap van het allerkleinste niveau bezig te houden.”

    Bovendien suggereert de snelheid waarmee traditionele politieke partijen aan maatschappelijk draagvlak inboeten dat het nog in de 21ste eeuw onmogelijk wordt om ook hen met de bestaande politicologische technieken te bestuderen. “Partijen die vroeger onaantastbaar leken, stellen nu amper nog iets voor”, stelt professor Carl Devos. “Als we niet inzetten op Nanopoliticologie wordt het binnenkort simpelweg onmogelijk om nog zinnige dingen te zeggen over het liberalisme, het socialisme of de christendemocratie.” Volgens sommige watchers maakt professor Devos wegens zijn socialistische signatuur het meeste kans op de allereerste leerstoel Nanopoliticologie.

    Andere wetten

    De faculteit voegde de daad bij het woord en investeerde alvast in een krachtige elektronenmicroscoop. “Die moet ons meteen na 25 mei al in staat stellen om Vlaams Belang, PVDA+ en LDD nog onder de loep te kunnen nemen”, stelt Reynaert. “De nanopolitiek is een fascinerende wereld, waarin blijkbaar heel andere wetten gelden dan in de macropolitiek.”

    “En toch is het ontzettend belangrijk om te weten wat daar precies in omgaat”, benadrukt Carl Devos. “Ik geef een voorbeeld: in 2003, toen de N-VA met 4,92 procent de kiesdrempel net niet haalde, had niemand kunnen bevroeden hoe dominant die factie uiteindelijk zou worden. Hadden we toen al een elektronenmicroscoop gehad, dan hadden we dat misschien zien aankomen. In dat geval zou Yves Leterme wel twee keer hebben nagedacht over dat kartel. Misschien waren Vlaams Belang en N-VA dan met elkaar versmolten zonder dat iemand daar ooit iets van gemerkt zou hebben. Misschien was Jean-Marie Dedecker (LDD) dan wel de Vlaamse minister-president geworden, wie weet.”

    “Maar ach, dat is misschien meer iets voor de vakgroep Speculatieve Politicologie“, besluit Devos.

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (1 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    25-04-2014
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.VLD en de zaak DE GUCHT

    Karel De Gucht. © belga.

    FISCUS HEROPENT JACHT OP DE GUCHT

    In de belastingzaak rond Europees commissaris voor Handel Karel De Gucht en zijn echtgenote Mireille Schreurs tekent de FOD Financiën cassatieberoep aan tegen het arrest van het Gentse hof van beroep. Dat oordeelde dat de Bijzondere Belastinginspectie (BBI) niet het recht had om de bankrekeningen van het echtpaar in te kijken. Het nieuws wordt bevestigd door Victor Dauginet, de advocaat van De Gucht. Het cassatieberoep betekent dat de fiscale zaak tegen De Gucht wordt voortgezet en dat de fiscus doorzet met de eis tot verhoging van het bijkomend belastbaar inkomen van het echtpaar met een bedrag van 976.000 euro.

    Het Gentse hof van beroep oordeelde in december dat de fiscus onvoldoende aanwijzingen van belastingontduiking had om de rekeningen van het echtpaar in te kijken. De machtiging om de rekening in te kijken werd vernietigd door het hof van beroep en alle gegevens daaruit mochten door de fiscus niet gebruikt worden. Dat betekent dat de fiscus de betwiste aandelentransactie die ontdekt werd, niet kon aanwenden in de belastingzaak die in 2015 gepleit zou worden voor de fiscale kamer van de Gentse rechtbank van eerste aanleg.

    Naar inhoud had de fiscus dus wel degelijk gelijk, echter naar vorm kon het gezin De Gucht de dans ontspringen. We ergeren ons in Vlaanderen al jaren aan criminelen die wegens procedurefouten op vrije voet worden gesteld. En eigenlijk gaat het dus met bepaalde politici niet veel beter.

    Klassenjustitie?

    Bovendien heerst er bij de bevolking het gevoelen dat er een soort van klassenjustitie speelt. Indien politici betrokken raken bij fraude of belastingontduiking, dan wordt de zaak meer dan in eens in een doofpot gestoken. En de zogenaamde scheiding der machten, daar stelt Jan met de pet zich al vele jaren vragen bij. Iedereen weet ondertussen dat binnen de gerechtelijke wereld niemand via een vergelijkend examen wordt benoemd. De katholieke zuil en de loge delen er nog steeds de lakens uit. Logeman Karel De Gucht maakt op dat vlak natuurlijk opnieuw een slechte beurt. Net zoals Yves Leterme contacten onderhield met het gerecht tijdens het Fortisdebacle, is het dus best mogelijk dat andere politici dezelfde weg opgaan. En als je dan een gekend logeman bent, dan wordt zo'n connectie als evident aanschouwd.

    Cassatieberoep


    De FOD Financiën kon dus wel nog in cassatieberoep gaan tegen het arrest van het Gentse hof van beroep, en heeft na drie maanden beslist om dat te doen. Volgens de BBI zijn er argumenten om elementen van het arrest te laten vernietigen, zodat de verzamelde gegevens opnieuw aangewend kunnen worden in de belastingzaak.

    Het Hof van Cassatie moet zich nu uitspreken of er procedurele elementen zijn om het arrest van het hof van beroep te verbreken, en eventueel de zaak terug te sturen naar een ander hof van beroep.

    Victor Dauginet, de advocaat van het echtpaar De Gucht, betreurt het cassatieberoep. "De administratie heeft het volste recht om alle middelen uit te putten, maar we zijn ervan overtuigd dat alles zal eindigen met een nietige aanslag. Maar intussen zit meneer De Gucht twee tot vijf jaar vast met een verhaal dat hem belast en dat een handicap vormt voor zijn politieke carrière", zegt Dauginet. De advocaat verwacht dat het Hof van Cassatie anderhalf tot twee jaar nodig zal hebben om te beslissen over een eventuele verbreking. Als een ander hof van beroep opnieuw moet oordelen, zou de zaak opnieuw twee jaar vertraging kunnen oplopen. De belastingzaak die in 2015 gepleit zou worden voor de fiscale kamer van de Gentse rechtbank van eerste aanleg, zal vermoedelijk uitgesteld worden tot na de beslissing van Cassatie.

    Bij de FOD Financiën wil men geen commentaar geven over het cassatieberoep. "We kunnen niets zeggen over individuele dossiers", zegt woordvoerster Florence Angelici, die de beslissing van Financiën bevestigt noch ontkent.

    Kaakslag voor VLD in volle verkiezingsstrijd

    Totaal onbegrijpelijk is wel de houding van de Open VLD. Tijdens haar recent verkiezingscongres werd Karel De Gucht nogmaals in de bloemmetjes gezet. Gwendolyn Rutten trok hard van leer tegen de fiscus. Rutten heeft natuurlijk haar carrière te danken aan Karel De Gucht en moest hem daarom een hart onder de riem steken.

    Maar de publieke opinie slikt dat niet. Er is op dit moment geen enkele marketingman die een partij zou aanbevelen een zwart schaap naar voor te schuiven in volle verkiezingsstrijd. En toch is de Open VLD zo lomp om dit wel te doen.

    Op facebook verschijnen dezer dagen massaal veel foto's van Karel De Gucht samen met lokale kandidaten. Blijkbaar zijn die kandidaten zo naïef om zichzelf te verbranden met een Karel De Gucht aan hun zijde. Zelfs in het aanschijn van de nederlaag zijn sommige partijleden zo verblind door hun leiders. Ik heb het al geschreven, toen Guy Verhofstadt zijn historisch beruchte linkse bocht nam met de "Snel-Belg-Wet", waren er partijleden die zo in extase verkeerden dat ze Verhofstadt hadden gevolgd zelfs indien hij had verklaard een aanhanger te zijn van Stalin of Mao Zedong.

    De klucht met De Gucht begint stilaan dramatische vormen aan te nemen. De VLD doet het niet echt goed in de peilingen. Twijfelaars zullen eerder geneigd zijn voor een ander rechts alternatief te kiezen. Het NVA zal er alleen maar stemmen mee winnen.

    Wat het geval Karel De Gucht betreft, denk ik dat er na de verkiezingen best een streep wordt getrokken onder deze zwarte bladzijde van de Vlaamse liberalen. De Gucht heeft overigens genoeg mogelijkheden buiten de politiek. Anderen zijn hem voor gegaan en vele anderen zullen hem nog volgen.

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 5/5 - (1 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    10-04-2014
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Politieke schade enorm voor De Gucht

    "Momenteel onderzoekt men het contact tussen de administratie en de belastingplichtige, in dit geval Karel De Gucht", zegt VTM NIEUWS-reporter Jan Demeulemeester in Brussel. "Op zich is die communicatie niet vreemd, dat gebeurt in het geval van duizenden belastingbetalers. De vraag is of er iets in stond dat niet bestemd is voor De Gucht. Alle e-mails en brieven worden nu uitgeplozen." "Er zijn twee mogelijke conclusies: ofwel is er niets aan de hand, ofwel is er wel iets aan de hand. In het ergste geval kan dit leiden tot ontslag voor de grote baas van de belastinginspectie. Voor De Gucht is de politieke schade nu al groot, in dat geval zou die enorm zijn."





    Bijlagen:
    702.jpg (111.8 KB)   

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 5/5 - (1 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    08-04-2014
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Karel De Gucht heeft gelogen in De Zevende Dag

    Eurocommissaris Karel De Gucht ontkent dat een tussenkomst van de BBI zelf hem hielp in een fiscale zaak. 'Alle documenten die in de procedure aangewend zijn, kreeg hij via het administratief dossier', aldus zijn advocaten. Staatssecretaris voor Fraudebestrijding John Crombez wil tegen volgende week duidelijkheid.

    'Geen sprake van hulp binnen BBI'. ©Photo News

    De grote baas van de Federale Overheidsdienst Financiën, Hans D'hondt, beval dinsdag de opstart van een intern onderzoek naar tussenkomsten van BBI-directeur Frank Philipsen in het dossier-De Gucht. De Tijd onthulde dit weekend dat De Gucht drie brieven had gestuurd naar de BBI. De Gucht ontkende dat het om intimidatie ging. Hij zei ook op de brieven nooit antwoorden te hebben gekregen.

    Maar dinsdag raakte in deze krant bekend dat de BBI-topman een vertrouwelijke mail doorspeelde aan De Gucht, komende van de Gentse BBI-directeur Karel Anthonissen. Mogelijk is Philipsen, voormalig kabinetschef van de blauwe staatssecretaris Hervé Jamar (MR), met die tussenkomst zijn boekje te buiten gegaan. Het hoofdbestuur van Financiën was niet op de hoogte en vraagt een onderzoek.

    De Gucht ontkent met klem via zijn advocaten dat er een tussenkomst was. 'Het is manifest onjuist dat de heer Philipsen welkdanig document van het dossier heeft overgemaakt onze cliënten', aldus advocaten Victor Dauginet en Bruno Cardoen. De advocaten noemen het voorts 'normaal' dat De Gucht 'zich richt tot de superieuren van een ambtenaar die geen verderer garanties kan bieden voor een eerlijke behandeling van het dossier'. Ze doelen daarmee naar de rol van de Gentse BBI-directeur Karel Anthonissen.

    Staatssecretaris John Crombez (sp.a) vraagt van zijn kant volledige klaarheid tegen volgende week. 'Het is te betreuren dat Europees Commissaris De Gucht onwaarheden vertelt', aldus Crombez aan een ploeg van VRT. Volgens Crombez heeft hij Financiën gevraagd tegen volgende week met de nodige informatie te komen - 'met mogelijke gevolgen'

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 5/5 - (2 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.De leugens van De Gucht

    © belga.

    Hoewel Europees commissaris Karel De Gucht (Open Vld) dit weekend o.a. in de Zevende Dag ontkende dat hij ooit een antwoord heeft gekregen op de drie brieven die hij naar de top van de Bijzondere Belastingsinspectie stuurde, blijkt dat nu wel het geval te zijn. Dat onthult de krant De Tijd vandaag.

    De Tijd pakte dit weekend uit met drie brieven die De Gucht naar Frank Philipsen, de baas van de BBI, had gestuurd met daarin de eis om de Gentse BBI-directeur Karel Anthonissen van het onderzoek tegen hem te halen. De Gucht bevestigde dat hij de brieven had geschreven door te zeggen dat ook hij "het recht heeft om zich kwaad te maken". De Gucht voegde er ook aan toe dat hij nooit een antwoord gehad op de brieven.

    Maar dezelfde krant pakt vandaag uit met een vierde brief aan Philipsen, waaruit moet blijken dat zijn vraag een positief gevolg had gekregen, onder andere telefonisch. "Aansluitend op ons telefonisch onderhoud en uw mondelinge toezegging dit stuk, dat essentieel is voor het administratief dossier, aan mij te zullen overmaken, wil ik u vriendelijk doch dringend verzoeken kwestieus document aan mij over te maken", zo schrijft De Gucht.

    "Dolksteek"
    Na de brief stuurde Philipsen het gevraagde, interne, document door naar het privé-mailadres van De Gucht. Wanneer Anthonissen dat ontdekt, reageert hij misnoegd op het gebrek aan interne steun van zijn baas. "Een dolksteek", zo omschrijft hij het manoeuvre.

    De Gucht kreeg met behulp van Philipsen ook een intern document in handen dat hem hielp te procederen tegen de BBI zelf. En ook de drie eerdere brieven blijken nu niet in dovemansoren te zijn gevallen. Hoewel Philipsen in het begin zijn gewestelijk directeur Anthonissen nog steunde, zou hij na de brieven telkens een interne nota geschreven hebben om Anthonissen van het dossier te halen. Maar die weigerde altijd.

    Uiteindelijk besliste het Gentse hof van beroep dat Anthonissen onpartijdig was, maar dat er te weinig aanwijzingen waren om het onderzoek naar De Gucht verder te zetten. Anthonissen kreeg wel een tuchtsanctie van Philipsen omdat hij was blijven weigeren het dossier af te staan.

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 5/5 - (2 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    07-04-2014
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Ivan De "verschrikkelijke" Vadder kent niets van statistiek

    De Wever: "9 procent van bbp belastingen op kapitaal.” Klopt dit?

    zo 06/04/2014 - 11:50 Daan Bauwens, Charlotte Van Driessche, Roel Peters Tijdens het groot debat van De Tijd zei N-VA-Bart De Wever dat wij nu 9 procent van ons bruto binnenlands product belastingen op kapitaal heffen. "Daarmee zijn we het zesde land in Europa. Boven Frankrijk, boven Nederland, de gidslanden wat dat betreft, waar vermogensbelasting bestaat. Wij heffen al meer.”
    VRT-journalist Ivan De Vader daarentegen ziet België helemaal onderaan de lijst bengelen. "Juist is juist" heet zijn rubriek in de Zevende Dag, maar in praktijk gebruikt deze verguisde journalist deze item om keer op keer een politiek statement te maken. Normaal gezien mogen journalisten niet aan politiek doen. Hun ethiek verbiedt dat. Maar Ivan De Vadder is al jaren een buitenbeentje. Memorabel was ooit zijn optreden tbij Yves Leterme in De Zevende Dag. Omdat Leterme hem niet de antwoorden gaf die hij verhoopte, brak hij opeens het interview af en liep boos weg. Nadien trachtte de nationale omroep de brokken te lijmen. Op een stalinistische manier werd het interview verkapt, alsof het lang aansleepte, hetgeen überhaupt niet het geval was. Het was een zielig schouwspel waarbij De Vadder afging als een gieter. Ofschoon de publieke omroep De Vadder officieel steunde, mocht Yves Leterme de volgende dag in Terzake alles rustig komen uitleggen bij de minzame Kathleen Cools.

    "“Belasting op kapitaal” is niet hetzelfde als “vermogensbelasting”. Een vermogensbelasting is een belasting op het totale vermogen van een gezin. In België bestaat momenteel geen vermogensbelasting, maar verschillende partijen stellen wel voor om zo’n belasting in te voeren.

    Bart De Wever heeft het op het groot debat over de “belastingen op kapitaal”. Dit is geen belasting op het kapitaal zelf, maar op de inkomsten van dat kapitaal.

    Wat zijn inkomsten uit kapitaal? Onder meer winsten van bedrijven, inkomsten van zelfstandigen, dividenden en intresten, onroerende en roerende heffing, successierechten en registratierechten. Elk van deze zaken wordt in ons land belast. Dit is waar Bart De Wever het over heeft.

    Volgens De Wever is België “met 9 procent van ons bruto binnenlands product” het “zesde land in Europa”. Voor wat belastingen op kapitaal betreft, zouden we boven Frankrijk en Nederland staan. Enig speurwerk wijst uit waar De Wever zijn cijfers vandaan haalt: de publicatie “Taxation trends” van de Europese Commissie. Voor elke lidstaat van de EU geeft de studie de verhouding weer tussen de binnengekomen belastingen en het bruto binnenlands product (bbp). Wanneer we de cijfers voor België opzoeken, vinden we het volgende terug:

    Bron: Europese Commissie: Taxation trends (2013), cijfers voor 2011

    Het cijfer dat Bart De Wever gebruikt om zijn stelling te onderbouwen, blijkt te kloppen. Belastingen op kapitaal brachten in 2011 34,2 miljard euro op, of 9,2 procent van het bbp. Wanneer we kijken naar de rangschikking van landen waar de verhouding van de belastinginkomsten uit kapitaal tegenover het bbp het grootst is, komen we het volgende te weten:

    Bron: Europese Commissie: Taxation trends (2013), cijfers voor 2011

    België staat op plaats 6 in Europa. Nederland staat niet in de lijst. We staan dus hoger dan Nederland, zoals De Wever had aangehaald. In tegenstelling tot wat hij op het debat verkondigt , scoren we wel lager dan Frankrijk."

    En dan gaat Ivan De Vadder helemaal uit de bocht:

    "Wanneer we de bovenstaande tabel echter iets langer bekijken, merken we iets vreemd op. Volgens de lijst die Bart De Wever gebruikt, is Luxemburg het land met de hoogste belastingen op kapitaal. Hier voelt iets niet juist aan.

    Belastingdruk berekenen

    We keren even terug naar de uitspraak van Bart De Wever op het groot debat van De Tijd: “Wij heffen nu 9 procent van ons bruto binnenlands product belastingen op kapitaal.” Met andere woorden: Bart De Wever vergelijkt de binnengekomen belastingen op kapitaal met het bbp.

    We kunnen ons de vraag stellen: heeft dit wel zin? Zegt dit iets over hoe zwaar kapitaal in werkelijkheid belast wordt? Zou het niet beter zijn om de belastingen uit kapitaal te vergelijken met de totale inkomsten uit kapitaal? De belastingdruk op arbeid wordt toch ook berekend door de geïnde belastingen te vergelijken met de totale loonmassa, en niet het bbp? Het heeft weinig zin om te vergelijken met het bbp als je iets wil zeggen over de belastingdruk.

    Deze vaststelling wordt ondersteund door een verklaring van de Nationale Bank in 2010. “De omvang van de heffingen op het vermogen en op de inkomens uit vermogen in verhouding tot het BBP is geen relevant gegeven voor het niveau van de heffingstarieven in een bepaald land”, stond te lezen in de publicatie. Met andere woorden: belastingdruk kan niet bepaald worden door belastinginkomsten te vergelijken met het bbp.

    We kunnen echter niet voorbij aan het feit dat we nog steeds op de zesde plaats staan in de Europese ranglijst. De belastinginkomsten uit kapitaal in ons land zijn dus hoog. Dat ligt echter niet noodzakelijk aan een hoge belastingdruk op kapitaal. Het zou even goed kunnen dat er binnen onze landsgrenzen bijzonder veel winsten op kapitaal gemaakt worden. Daarvoor heb je veel kapitaal nodig. Indien dit het geval is, zou ook een eerder laag belastingtarief op kapitaal hoge inkomsten genereren.

    We hebben dus nood aan een schatting van het aanwezige kapitaal of financiële vermogen in ons land. In België is het echter bijzonder moeilijk om aan deze informatie te geraken. Er heerst stilzwijgen over het eigen vermogen. Nederland is anders: er wordt jaarlijks een vermogensstaat opgemaakt van alle gezinnen. De enige informatie over gezinsvermogens in België is terug te vinden in twee recente publicaties: “Global Wealth Report” van vermogensbeheerder Allianz uit 2012 en een rapport met dezelfde naam, gepubliceerd in 2013 door vermogensbeheerder Crédit Suisse.

    Wat blijkt uit deze rapporten? Ons land beschikt over bijzonder veel kapitaal. De gezinnen in ons land hebben een totaal nettovermogen van 1.882 miljard euro. Wanneer we het financiëel nettovermogen per inwoner bekijken, blijken we het rijkste land te zijn van de EU. Wereldwijd staan we op plaats 4. We laten enkel Zwitserland, de Verenigde Staten en Japan voorgaan.

    Voor wat ons financieel nettovermogen betreft, zijn we dus het rijkste land van de Europese Unie. Hoeveel belastingen betalen we op ons kapitaal? De meest recente cijfers vinden we in een recente studie, gepubliceerd bij de Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling (OESO). In die studie vinden we het effectieve belastingtarief van de 4 belangrijkste vormen van belasting op kapitaal: belasting op dividenden, interestbelastingen, belasting op meerwaarde op aandelen en belasting op meerwaarde op eigendom.

    Wanneer we de cijfers voor België opzoeken, komen we het volgende te weten:

    Bron: OECD Taxation Working Paper No. 19 (2013)

    Waar situeert ons land zich als we gaan kijken naar de lasten op kapitaal tegenover de totale inkomsten uit kapitaal? Op de lijst van 34 OESO-landen prijkt België op plaats 29 qua lasten op dividenden, plaats 20 voor interesten, plaats 20 voor lasten op meerwaarde van de eigendom en ten slotte een allerlaatste plaats voor meerwaarde op aandelen."

    Tot zover de eigen statistische en economische  interpretatie van Ivan De Vadder. En dan komen zijn politieke statements:

    "Met andere woorden: voor wat belastingdruk op kapitaal betreft, bengelt België internationaal gezien aan de staart.

    Conclusie: als we de geïnde belasting uit kapitaal vergelijken met het bbp, staat ons land inderdaad met 9,2 procent op de zesde plaats in Europa. Maar bij een vergelijking tussen de geïnde belastingen op kapitaal en het totale inkomen uit kapitaal in het hele land, blijkt dat België helemaal onderaan de lijst bengelt."

    Door deze conclusie geeft De Vadder duidelijk aan dat zijn zogezegde objectieve interpretatie helemaal niet neutraal is. Immers, volgens Ivan De Vadder bengelt een land helemaal achteraan als het op de 20e plaats van 34 staat. Volgens mijn wiskundige kennis, staat zo'n land in het midden!!! Een land dat achteraan zou bengelen zou bij de laatste 5 staan.

    Natuurlijk dat de belastingsdruk in dit land gigantisch hoog is. Jaar na jaar verschijnen internationale publicaties die keer op keer onderlijnen dat wij de tweede hoogste belastingsdruk van de wereld hebben. Daar kan de verschrikkelijke De Vadder niet om heen. Dat soort van publicaties gebruikt hij natuurlijk niet. Hij pikt er hier en daar cijfers uit die hem goed uitkomen.

    Alle gekheid op een stokje. Indien we mensen à la De Vadder zouden volgen, zou de belastingsdruk nog toenemen en zouden wij zonder enige twijfel het zwaarst belaste land ter wereld zijn. Trop is natuurlijk teveel. Maar dat is natuurlijk zeer moeilijk uit te leggen aan een staatsambtenaar die een statuut heeft dat nergens ter wereld zijn gelijke heeft. Misschien dat De Vadder dat eens dient te vergelijken in zijn volgende aflevering van "juist is juist" in de Zevende Dag

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 5/5 - (2 Stemmen)
    >> Reageer (1)
    05-04-2014
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.De Klucht met De Gucht
    Eurocommissaris voor Handel Karel De Gucht (Open VLD).

    Eurocommissaris voor Handel Karel De Gucht (Open VLD).

    GENT - Eurocommissaris voor Handel Karel De Gucht (Open VLD) heeft in drie brieven geprobeerd het hoofd van de Bijzondere Belastinginspectie (BBI), Frank Philipsen, onder druk te zetten om op te treden in zijn belastingdossier. Dat schrijft De Tijd.

    De drie brieven werden publiek gemaakt door de Gentse directeur van de Bijzondere Belastinginspectie, Karel Anthonissen. Anthonissen kreeg de brieven gericht aan zijn baas in bezit in het kader van de openbaarheid van bestuur. De Bijzondere Belastinginspectie van Gent ligt al sinds 2009 overhoop met eurocommissaris voor Handel Karel De Gucht.

    In december 2013 oordeelde het Gentse hof van beroep dat de BBI over te weinig munitie beschikte om de bankrekeningen van Karel De Gucht te mogen inkijken. Hiermee verviel ook meteen de vaststelling van fraude aan het adres van de eurocommissaris.

    Het is nu aan Frank Philipsen, de topman van de BBI, of er cassatieberoep wordt aangetekend tegen het arrest van het Gentse hof van Beroep.

    Iedereen die Karel De Gucht persoonlijk kent, beweert dat dit slechts het topje van de ijsberg is. Oud-partijgenoten zoals Hugo Coveliers en Jean-Marie De decker omschrijven Karel De Gucht als een duistere figuur met vele geheimen. Zeker op financieel vlak zou er veel te zeggen zijn over de handel en wandel van de De Gucht-clan. Dedecker beweert dat er onder andere vanalles fout liep bij de transacties van overheidsgebouwen en Hugo Coveliers vergeleek hem in het verleden al met een Albanese maffiafiguur. Voor sommige insiders is het slechts een kwestie van tijd. Vroeg of laat komen een aantal schandalen in de openbaarheid.

    De brieven van De Gucht gericht aan Philipsen, waar de Gentse BBI-directeur Karel Anthonissen nu mee in de openbaarheid treedt, zorgen natuurlijk voor extra druk op de ketel.

    De brieven werden geschreven tussen eind 2012 en midden 2013, dus toen het conflict tussen de Europees commissaris en de Gentse BBI in alle hevigheid losbarstte. De Gucht ondertekende zijn brieven als ‘minister van staat’ en niet als ‘Europees commissaris’.

    ‘Bedreigd’

    De toon van de brieven laat weinig aan de verbeelding over. De Gentse BBI-directeur Karel Anthonissen moet van het dossier worden gehaald en het is aan Philipsen om dat in orde te brengen. Ondermeer de opiniestukken uit de pen van Anthonissen in het extreemrechtse blad ’t Scheldt en op een extreemlinkse site, komen aan bod in de brieven. Volgens De Gucht draagt Anthonissen dan ook de zweem van partijdigheid met zich mee, iets wat het Gentse hof van beroep in zijn arrest later ontkrachtte.

    Het is totaal onbegrijpelijk dat men in regeringskringen De Gucht blijft steunen

    De Gucht vraagt in een latere brief ook nog om de bevestiging van Anthonissen die van het dossier gehaald werd, om te zetten in de praktijk en stuurt aan op een minnelijke schikking in het dossier. Anthonissen werd effectief van het dossier gehaald en kreeg ook een blaam van de BBI-top omdat hij zou geweigerd hebben het dossier uit handen te geven zoals hem was bevolen.

    De Gentse BBI-directeur vraagt nu aan minister van Financiën Koen Geens (CD&V) om klacht in te dienen tegen Europees commissaris De Gucht wegens smaad. Als BBI-directeur voelt Karel Anthonissen zich door De Gucht ‘bedreigd’.

    ‘Ik sta 100 procent achter die brieven’

    Victor Dauginet, de advocaat van Karel De Gucht, was niet op de hoogte van de brieven aan het adres van BBI-baas Frank Philipsen en wenst zich van commentaar te onthouden. De Gucht zelf geeft toe aan De Tijd dat de brieven van zijn hand komen. ‘Ik sta er nog altijd 100 procent achter. (...) Ik heb er geen enkel probleem mee dat dit publiek wordt. Ik heb de brieven bewust niet ondertekend als eurocommissaris.’

    Volgens De Gucht is Anthonissen zijn boekje zwaar te buiten gegaan in een onderzoek dat volgens het Gentse hof van Beroep nooit had mogen opgestart worden. ‘U weet toch dat andere BBI-directeurs afstand genomen hebben van zijn optreden in mijn dossier?’

    Ofschoon Karel De Gucht al jaren in opspraak is, mocht hij recent als Europees Commissaris nog aan tafel zitten met de Amerikaanse president Obama, hetgeen meteen ook de relativiteit van de (Belgische) politiek demonstreert. Oud-Navosecretaris Willy Claes moest destijds voor minder opstappen, maar blijkbaar gelden niet voor iedereen dezelfde spelregels.

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 5/5 - (1 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    22-03-2014
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Verkeerde lichaam gecremeerd...

    © photo news.

    Een hoogbejaarde bewoonster van een Brussels rusthuis die vorige week in een ziekenhuis overleed, is per vergissing gecremeerd. De bedoeling was eigenlijk om het lichaam van de vrouw bij te zetten in de familiegrafkelder op het kerkhof van Bonlez (Chaumont-Gistoux). De familie van de overleden vrouw heeft een klacht ingediend, zo berichten diverse media.

    De vrouw van in de negentig verbleef in een OCMW-rusthuis in Sint-Lambrechts-Woluwe, maar overleed in het ziekenhuis. De bedoeling was om de vrouw een laatste rustplaats te geven in de familiegrafkelder, waar ze naast haar man zou worden begraven.

    De dochter van de vrouw had gevraagd dat het lichaam in het mortuarium van het OCMW-rusthuis zou worden bewaard, tot aan de aankomst van de begrafenisondernemer. Dinsdagavond merkte het OCMW echter dat het lichaam was verdwenen. Nadien bleek dat de familie van een andere overleden bewoner een privébegrafenisondernemer had ingeschakeld om het lichaam van hun naaste, dat eveneens in het mortuarium lag, te recupereren en te cremeren. De privéfirma heeft zich blijkbaar om een nog onbekende reden vergist van lichaam. Het lichaam van de bejaarde vrouw werd gecremeerd en de assen verstrooid.

    Volgens Johan Dexters, van de Nationale Federatie van Beroepsverenigingen en Syndikale Kamers van Aannemers van Begrafenissen van België, zijn er in de afgelopen tien jaar 3 à 4 gevallen bekend in ons land waarbij overleden personen per vergissing werden gecremeerd.

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    20-03-2014
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.

    Merkel bij haar aankomst in Brussel. © reuters.

    De kopstukken van CD&V hebben het sociaaleconomisch verkiezingsprogramma van de partij - het '3D-plan' - overhandigd aan de Duitse bondskanselier Angela Merkel. Dat gebeurde op de vergadering van de Europese Volkspartij (EVP) in Brussel, kort voor de start van de Europese top.

    Vlaams minister-president Kris Peeters, partijvoorzitter Wouter Beke, vicepremier Pieter De Crem en Europees lijsttrekker Marianne Thyssen zaten kort met Merkel samen om het plan te overlopen. De tekst is nu ook naar het Duits en het Engels vertaald en werd aan de bondskanselier overgemaakt. Later wordt het 3D-plan ook nog in het Frans omgezet.

    Volgens Peeters zag Merkel dat het plan veel elementen bevat die ook in haar programma terug te vinden zijn en dat het "alles heeft om de kiezer te overtuigen". Peeters hoopt op een positief antwoord. "Als ons plan door haar en haar diensten goed wordt bevonden, ben ik tevreden", zei hij. Zelf was Merkel niet aanwezig op de persbriefing.

    Analyse

    Mocht NVA dit gedaan hebben, het land was te klein. Wie bedenkt nu zoiets? Waarom Merkel en bv niet de Engelse premier. Het toont aan hoe CD&V denkt over de werkelijke leiding van Europa en dat is blijkbaar niet de EU of de Raad van Ministers. Neen, dat is inderdaad de facto Duitsland. Wie had dat durven denken 70 jaar na de Tweede Wereldoorlog?

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    16-03-2014
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.KOUDE OORLOG IS TERUG

    Wat zeggen de Russen?

    Ondertussen kent ongeveer iedereen het standpunt van de EU. Rusland moet met zijn handen afblijven van Oekraïne. Europa doet nu ongeveer alles om het regime in Kiev te steunen en de eerste pesterijen tegen Rusland zijn bezig. Ook Karel De Gucht trachtte zich onlangs nog op dit thema te profileren.

    Fascisten in de regering

    Maar in beide "kampen" mist men de nodige nuance. Europa gedraagt zich zo pro-Oekraïne dat ze vergeten zijn dat er een fascistische partij in de nieuwe regering zit. Zonder de problematiek rond de Krim zouden ze zich nu misschien beraden over sancties tegen het extreem-rechtse regime. In België is men vlijtig met een cordon-sanitair rond extreem-rechtse partijen, maar in de internationale politiek gelden er plots andere regels...

    Radio-actieve groenten importeren

    En Karel De Gucht is plotseling vergeten dat de Oekraïnse landbouwproducten niet voldoen aan de Europese normen. Plots lijken we vergeten dat Tsjernobylj nog steeds radio-actieve straling afgeeft aan de landbouw...

    Moordenaar in opdracht van huidige regering?

    Maar wat nog erger is: Heel de discussie rond Oekraïne is ontspoord op het ogenblik dat een sluipschutter op demonstranten is beginnen schieten. Rusland vraagt een onderzoek naar deze sluipschutter. Er bestaat een massa beeldmateriaal over hem en er is het ballistisch onderzoek. Maar het huidige regime weigert dit te onderzoeken. Rusland is immers zeker van haar stuk dat het geen Rus was, noch iemand van het vorige regime. Het heeft er alle schijn van dat het huidige regime moedwillig chaos en dood heeft willen creëren om zo aan de macht te komen. Europa zwijgt voor dood over dit onderwerp.

    Krimoorlog

    Europa is de geschiedenis vergeten. De Krim is door de Russen veroverderd na jarenlange strijd en er woont een meerderheid Russen. In feite zou men historisch kunnen argumenteren dat de Krim niet behoort tot Oekraïne noch tot Rusland. Want de oorspronkelijke bevolking is Tataars. Zij maken nu nog een minderheid uit van de bevolking. En indien we consequent zijn zouden de Canadezen en Amerikanen hun land dan ook moeten teruggeven aan de Indianen. Dat is natuurlijk een onbegonnen zaak. De Krim werd ooit binnen de Sovjetunie door Chroetsjov aan Oekraïne geschonken omdat de Russische leider de stemmen nodig had van Oekraïne voor zijn verkiezing als secretaris van het Politbureau, de facto president van de Sovjetunie dus. Binnen de Sovjetunie maakte dat ook niet zoveel verschil uit. Natuurlijk na het uiteenvallen van de Sovjetunie kwam het verlies van de Krim zeer hard aan, zeker omdat een meerderheid van de inwoners Russisch is.

    40 miljoen doden voor niets

    Maar de vergetelheid van Europa is ruimer. De Europese Unie is vergeten dat de Sovjetunie zonder slag of stoot uiteen is gevallen. Rusland verloor op enkele jaren tijd gans haar invloedzone in Oost-Europa. Landen werden massaal binnen gehaald bij de EU zonder dat er rekening werd gehouden met het standpunt van Rusland.

    We zijn natuurlijk al lang vergeten dat Rusland 40 miljoen doden heeft geteld na de Tweede Wereldoorlog. Een blijvende neutrale bufferzone tussen Rusland en West-Europa is vanuit Russisch oogpunt meer dan wenselijk. Maar de EU gedraagt zich als een olifant in een porseleinenwinkel. Men houdt bijna geen rekening met het Russisch standpunt en tracht gebied na gebied in te palmen en zelfs tot de NAVO te laten toetreden. Een beetje meer nuance langs de zijde van de EU zou welkom zijn.

    Referendum

    Het referendum wordt in Europa voorgesteld als bestaande uit EEN vraag terwijl de inwoners twee vragen krijgen voorgesteld. De Krim kan terugkeren naar Rusland als een autonoom gebied.

    Gekke Russische redeneringen in de media

     

    De Russen houden er natuurlijk ook een aantal gekke redeneringen op na. Zo menen Russische opiniemakers dat de Verenigde Staten achter de chaos zit omdat zij zo Europa trachten te verzwakken. Volgens de Russen creëert Washington bewust oorlogen in het Midden-Oosten om Europa zo op te zadelen met miljoenen vluchtelingen. De Russen denken dat de VS belang heeft met een verzwakt West-Europa. Een zeer bizarre redenering...

    Conclusie

    Op dit ogenblik heeft men dus vooral nood aan gezond verstand en een diplomatieke oplossing waardoor de rust terugkeert. Maar gezever à la De Gucht kunnen we op dit ogenblik missen als kiespijn.

    "G8 wil van Rusland af"

    © ap.

    UPDATE Het Oekraïense ministerie van Buitenlandse Zaken beschuldigt Russische troepen ervan een dorp buiten de Krim bezet te hebben. Tientallen militairen zouden het dorp Strilkove op een smalle landstrook ten oosten van het schiereiland hebben bezet, aldus een verklaring. Voor die tijd waren Russische militairen voor zover bekend alleen op de Krim zelf aanwezig. De G8-landen zouden de recente acties van Rusland moe zijn, en zelfs pogingen ondernemen om het land eruit te gooien?

    Russische legervoertuigen nabij het checkpoint van Chongar, op de Krim. © AP.
    De Amerikaanse senator John McCain bezocht vandaag premier Yatsenjoek in Kiev. © afp.
    Oekraïense tanks in een militaire parade vlakbij Charkov. © reuters.

    Buitenlandse Zaken liet weten zich 'het recht voor te behouden alle mogelijke middelen te gebruiken om de invasie te stoppen'. Over het conflict in de regio Cherson heerst echter nog veel onduidelijkheid: het ministerie van Defensie had eerder op zaterdag juist laten weten een Russische inval te hebben afgeslagen.

    Gasinstallatie
    Volgens de Oekraïense grenswacht hebben de Russen verteld dat zij zijn gekomen om een gasinstallatie uit handen van terroristen te houden. Ze zouden de gasinstallatie inmiddels hebben ingenomen en bezig zijn met de aanleg van loopgraven, maar van een militaire confrontatie tussen troepen zou geen sprake zijn geweest.

    Eerder zaterdag sprak Rusland in de VN-Veiligheidsraad een veto uit over een Oekraïne-resolutie. De resolutie riep landen op het referendum dat zondag op de Krim wordt gehouden, niet te erkennen. De grotendeels Russische bevolking op de Krim stemt dan over aansluiting bij Rusland. De Russen stonden met hun veto echter alleen: 13 van de 14 andere landen stemden voor de resolutie. China stemde niet.

    Ontbonden
    Het parlement van Oekraïne heeft zaterdag het parlement van de Krim, nu nog officieel een autonoom deel van het land, als ontbonden verklaard. De daad was symbolisch bedoeld in aanloop naar het referendum. Het parlement van de Krim had het schiereiland zelf eerder al onafhankelijk van Kiev verklaard.

    In Moskou zijn duizenden mensen de straat op gegaan om te demonstreren tegen de Russische aanwezigheid op de Krim. Hoeveel actievoerders op de been waren, is niet duidelijk. Volgens de organisatie waren er 50.000 betogers, terwijl de politie het op 3000 hield.

    Ooggetuigen hadden het over zo'n 30.000 mensen, onder wie leden van punkband Pussy Riot en de vroegere vicepremier Boris Nemtsov. Een andere, kleinere groep demonstranten ging juist de straat op uit steun voor het beleid van de Russische president Vladimir Poetin. (lees hieronder verder)

    Lees ook

    Referendumposters in de Krim met een protest tegen extreem-rechtse partijen, zoals de 'Rechtse sector'. © afp.

    "G8-landen willen van Rusland af"
    Zeven van de acht landen die lid zijn van de G8 willen Rusland (de achtste staat) uit het overlegorgaan zetten. Dat schrijft het Duitse weekblad Der Spiegel op gezag van bronnen binnen de Duitse regering. De landen zouden zelfs al voorbereidingen treffen om Rusland weg te sturen vanwege diens rol in de crisis op de Krim.

    Volgens de bronnen is het forum op zoek naar een alternatieve locatie voor de G8-top die vooralsnog in juni in het Russische Sotsji wordt gehouden. De zeven regeringsleiders zouden elkaar bijvoorbeeld in Londen willen ontmoeten. Ook een voor april geplande Duits-Russische bijeenkomst zou op losse schroeven staan.

    De club van acht belangrijke industrielanden komt jaarlijks samen over wereldwijde thema's als economie en veiligheid te bespreken. Naast Rusland en Duitsland zijn ook Frankrijk, de Verenigde Staten, het Verenigd Koninkrijk, Japan, Italië en Canada lid.

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    14-03-2014
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Marc Descheemaecker rancuneus
    © belga. Marc Descheemaecker.

    Het moest zolang mogelijk geheim blijven om maximaal effect te bereiken. Maar nu 'doelwit' Johan Vande Lanotte (sp.a) het verklapt heeft, mag iedereen het weten: oud-spoorbaas en bij velen verguisde Marc Descheemaecker heeft een boek klaar waarin hij de rekening maakt van zijn gedwongen afscheid bij de NMBS. Het boek, 'Dwarsligger', verschijnt dinsdag al.

    • Blijkbaar vrezen sommigen dat de sp.a ook na 25 mei weer iets te zeggen zal hebben
      Johan Vande Lanotte, sp.a-vicepremier

    Uitgeverij Van Halewyck verbergt niet dat de publicatie zo lang mogelijk stil gehouden moest worden. "Een beetje verrassing in het leven kan geen kwaad", lacht uitgeefster Lut Raymaekers. Het boek van Descheemaecker stond niet in de voorjaarsaanbieding die de uitgever eerder rondstuurde. Dat doet vermoeden dat het boek als een bommetje in de lopende kiescampagne moet landen.

    De flaptekst bevestigt die gedachte. Descheemaecker belooft er het hele verhaal van zijn periode bij het spoor te vertellen. Maar toch ook: "Wie neemt de beslissingen nu precies bij de NMBS? Waarom mocht Descheemaecker niet gedelegeerd bestuurder van de NMBS blijven? Waarom leidde dat tot zo'n opvolgingscircus?" Zelf wil de auteur nog geen verdere commentaar geven.

    Descheemaecker is zelf geen onbesproken blad. Zijn benoeming was nog een politieke aanstelling van de gevallen open VLD-er Marc Verwilghen en toen diens ster aan de hemel taande, verloor Descheemaecker ook veel van zijn "gewicht".

    Op televisie verkondigde Descheemaecker natuurlijk stoer dat het zijn houding was en zijn strategie die hem parten speelde, maar in Brussel weet iedereen waarom Descheemaecker de laan werd uitgestuurd. De Vlaamse liberalen waren electoraal zodanig afgezwakt, dat ze hem wel moesten opofferen. Het is maar de vraag of Marc Descheemaecker de eerlijkheid zal hebben dit in zijn boek toe te geven.

    Sp.a-vicepremier Johan Vande Lanotte, die de herbenoeming van Descheemaecker persoonlijk blokkeerde, weet dus waaraan zich te verwachten. "Het zal de sp.a procenten kosten", citeert Vande Lanotte in Knack een dreigement dat Descheemaecker zou geuit hebben over zijn boek. Hij vervolgt: "Dat is dus chantage. Blijkbaar vrezen sommigen dat de sp.a ook na 25 mei weer iets te zeggen zal hebben. Anders zouden ze niet zoveel boekskes over mij volschrijven."

    Als een rancuneuze jongen rekent Descheemaecker nu af met de politiek. Nochtans heeft hij zijn carrière grotendeels via diezelfde politiek kunnen uitbouwen. Maar in tegenstelling tot zovele collega-managers weigert hij de consequentie onder ogen te zien van verkeerde politieke keuzes uit het verleden.

    Het boek wordt dus een zielige bedoening van een "pot die ketel verwijt dat hij zwart ziet." Het lijkt erop dat twee gehavende figuren nu met elkaar afrekenen, terwijl wij als toeschouwer mogen toekijken. Arm Vlaanderen!

    Eerder verscheen al bij dezelfde uitgever 'De Keizer van Oostende' over Vande Lanottes activiteiten in de badstad.

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Vande Lanotte opnieuw onder vuur

    Johan Vande Lanotte. © belga.

    In een interview in Knack reageert sp.a-minister Johan Vande Lanotte op de vele beschuldigingen die hem al lang achtervolgen. "Het is de logica zelf dat ik onder vuur lig", zegt hij. "Maar mijn werk is belangrijk, niet mijn goede naam."

    Vande Lanotte blikt in het interview ook kort vooruit op de verkiezingen. "Het zal op 25 mei gaan over de vraag of er nog socialisten in de regering zitten of niet", zegt hij. "Want als de N-VA straks de dominante kracht wordt, krijg je een rechtse regering zonder socialisten."

    "Maar blijkbaar vrezen sommigen toch dat de sp.a ook na 25 mei weer iets te zeggen zal hebben", klinkt het nog. "Anders zouden ze zoveel 'boekskes' over mij niet volschrijven."

    Dat hij zo vaak onder vuur wordt genomen, deert Vande Lanotte niet, zegt hij in Knack. "In 2000 behaalden we met de sp.a de absolute meerderheid in Oostende. Zes jaar lang probeerde de oppositie ons op alle manieren te pakken. Het resultaat: in 2006 werd onze absolute meerderheid alleen maar groter. Wat via de verkiezingen niet lukte, de sp.a uit het bestuur krijgen, probeert men nu op een andere manier."

    Electrawinds
    Over de heisa rond de cumul van zijn ministerschap en zijn activiteiten bij Electrawinds zegt hij het volgende: "Ik heb altijd openlijk gecommuniceerd. Ik heb publiek aangekondigd dat ik opnieuw consultant was van Electrawinds. Dat heeft geduurd van na de verkiezingen van 2010 tot ik minister werd in 2011. Toen is alles definitief gestopt. Maar tegen geruchten en beeldvorming kan men toch niet op. Dit land kan niet goed om met een politicus die in de privé werkt. Elders juicht men dat toe; in Vlaanderen ligt dat lastig."

    Ook in het boek 'De Keizer van Oostende' wordt Vande Lanotte bekritiseerd. "En het is nog niet gedaan, want er gaat nog een boekje van Marc Descheemaecker verschijnen", zegt hij. "Op 4 juli 2013 bevond Europarlementslid Saïd El Khadraoui zich als rapporteur van de Commissie Infrastructuur van het Europees Parlement in Wenen. Samen met de toenmalige ceo's van de NMBS zat hij op de bus naar het Sofitelhotel. Tijdens die rit begon Marc Descheemaecker tegen El Khadraoui over zijn eigen herbenoeming bij de NMBS. 'Anders ga ik in april 2014 een boek schrijven tegen de sp.a.', zei hij. Hij heeft er zelfs aan toegevoegd: 'Het zal de sp.a procenten kosten.' Dat is dus chantage."

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Opnieuw problemen bij legeraankopen!
    Nieuwe marinehelikopter niet bestand tegen zeezout
    Een NH-90-helikopter: log, zwaar en lawaaierig. Ermee vliegen is vijf keer duurder dan met de Sea King. Foto: belga
    De peperdure NH-90-helikopters die Defensie heeft aangeschaft als vervangers van de Sea King, zorgen in het Nederlandse leger voor problemen. 'We zullen extra waakzaam zijn', reageert minister van Defensie Pieter De Crem (CD&V) in 'De Ochtend' op Radio 1.

    België kocht voor 300 miljoen euro acht NH-90 helikopters, een transporttoestel waarvoor de Navo koos en dat diverse landen al gebruiken. Vier helikopters dienen voor transport over land en vier moeten de Sea Kings vervangen die vanuit Koksijde reddingsoperaties op zee uitvoeren. Twee landtoestellen zijn al in gebruik, maar de ene marineversie die al werd geleverd zit nog altijd in de testfase. Veel zee heeft die nog niet gezien.

    Dat is wel anders bij onze noorderburen. Zij voerden er al operaties mee uit, onder meer voor de kust van Somalië. En de moeilijkheden met de heli’s stapelen zich op. Ze zijn log en zwaar en kunnen niet zoveel lading meenemen, maken een hels lawaai en hebben snel onderhoud nodig.

    Maar de Nederlanders stonden deze week perplex toen bleek dat de NH-90’s niet goed tegen zeezout kunnen. Blijkbaar veroorzaakt het zout roestvorming.  Opvallend detail: de NH-90 wordt gebouwd door een zusterbedrijf van AnsaldoBreda, de producent van de Fyra.

    'Geen indicaties van problemen'

    Volgens het kabinet van Defensieminister Pieter De Crem (CD&V) kreeg Nederland de oude versie van de NH-90. Ondertussen zijn de kinderziektes eruit gehaald en wij kregen de jongste versie, klinkt het. Op dit moment zijn er volgens de minister geen 'indicaties' van problemen.

    'Als er problemen zouden opduiken, dan zullen we maatregelen nemen', zegt De Crem, die ervan overtuigd is dat het contract een oplossing zal bieden bij mogelijke problemen. Hij belooft extra waakzaamheid en dat het dossier in alle transparantie zal verlopen.

    De minister wijst er ten slotte op dat het om een beslissing van de paarse regering-Verhofstadt II ging. 'Zoals altijd ben ik een loyale uitvoerder van beslissingen die voor mij zijn genomen', verklaart hij in De Ochtend.

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Baby Tobback uiterst tevreden over regering

    Sp.a-voorzitter Bruno Tobback. © belga.

    De beperking van de inschakelingsuitkering was "een verstandige beslissing". Zo heeft sp.a-voorzitter Bruno Tobback vandaag in het VRT-radioprogramma 'De Ochtend' gereageerd op het pleidooi van de Franstalige socialisten om die hervorming te herbekijken.

    Deze week voerden de vakbonden nog actie tegen de beslissing van de regering om de inschakelingsuitkering in de tijd te beperken. De PS wil de maatregel na de verkiezingen herbekijken. Tobback noemde de hervorming vandaag "een verstandige beslissing". Wel wil hij een oplossing zoeken voor een aantal "sociaal ongewenste effecten" van de hervorming, bijvoorbeeld voor alleenstaande moeders met versnipperde jobs.

    Rijkentaks
    Tobback loopt ook niet warm voor een rijkentaks zoals de PS die bepleit. Wel wil hij net als de Franstalige socialisten de strijd tegen fiscale fraude blijven voeren en inkomsten uit kapitaal sterker belasten. Met de gestage opheffing van het bankgeheim bijvoorbeeld zouden winsten uit buitenlandse beleggingen weer zichtbaarder moeten worden, meent hij.

    Ook de sp.a-voorzitter heeft de indruk dat de partij van premier Elio Di Rupo met haar verkiezingsprogramma haar linkerflank wil afschermen tegen de opkomst van de PVDA in Wallonië. In Vlaanderen komt die partij volgens Tobback electoraal niet echt van de grond.

    Fantastisch werk
    Tobback is overigens niet gefrustreerd over het palmares van de regering-Di Rupo, die ervoor gezorgd heeft dat België "niet enkel op de FIFA-ranking" hoger genoteerd staat dan de meeste buurlanden. "Ik ben één van de enigen die zegt dat de regering fantastisch werk heeft neergezet".

    Minder enthousiast klonk Tobback over Vlaams minister van Begroting Philippe Muyters (N-VA) en diens optreden in het debat over het tekort aan sociale woonleningen. Tobback vindt het "een eigenaardige redenering" dat minister van Wonen Freya Van den Bossche (sp.a) "dat maar met haar centjes moet oplossen". "Dit is een gezamenlijk probleem van de regering, een maatschappelijk probleem in Vlaanderen", zo nam hij de "verkokering" in de Vlaamse regering op de korrel.

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.PS-Plan wil Vlaanderen helemaal kapot

    © photo news.

    "De PS stelt met haar plan voor een fiscale hervorming de keuze op scherp. Vlaanderen zal te maken krijgen met het PS-model met meer belastingen en de sluipende dood van het sociaal stelsel, of met het N-VA-model met minder belastingen en meer ruimte voor de economie", zegt N-VA-voorzitter Bart De Wever in een reactie op het verkiezingsprogramma van de Franse socialisten. "Dat de PS niets voorstelt om de loonkostenhandicap te verhelpen is het meest asociale beleid dat er is."

    "Het lijkt er sterk op dat de PS wat nog rest van onze competitiviteit vakkundig de nek wil omwringen", analyseert De Wever het plan van de Franstalige socialisten. Hij laakt het feit dat er "amper of geen aandacht is voor besparingen, wel des te meer voor extra belastingen" en het "tomeloze gebrek aan ambitie om de uitgaven te verlagen".

    In haar plan schuift de PS een nieuwe belasting op vermogens boven de 1,25 miljoen euro en een hogere heffing op bepaalde financiële producten naar voren. Ze wil de strijd tegen fiscale fraude opvoeren en de notionele intrestaftrek afschaffen ten voordele van een lastenverlaging voor kmo's. Op die manier moeten meer jobs gecreëerd kunnen worden en zal 70 procent van de werknemers zijn koopkracht verhoogd zien, legde voorzitter Paul Magnette uit.

    Asociaal
    "De PS is socialistische luchtkastelen aan het bouwen", gaat De Wever voort met zijn kritiek. "De Vlaamse middenklasse moet het ergste vrezen. Wie werkt, spaart of onderneemt, zal een volgende belastingtsunami over zich heen krijgen."

    Dat de Franstalige socialisten niets voorstellen om de loonkostenhandicap te verhelpen, zegt de N-VA-voorzitter, "is het meest asociale beleid dat er is".

    Volgens Bart De Wever is het nu aan Open Vld en CD&V, de twee Vlaamse partijen in de regering-Di Rupo, om duidelijk te maken of ze voor het N-VA- of het PS-model kiezen. "In hun verkiezingsprogramma's beloven ze een N-VA-beleid van lastenverlagingen. Wel, CD&V en Open Vld mogen eens uitleggen hoe zij dat denken door te voeren met deze PS."

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Onze industrie dreigt te verdwijnen...

    © belga.

    "Als we niet verder handelen, dan zal onze industrie verdwijnen. En met die industrie ook onze welvaart." Dat zei Vlaams minister-president Kris Peeters aan het slot van de Nieuw Industrieel Ondernemen Happening in de Antwerpse Waagnatie, waar gisteren en vandaag achthonderd ondernemers, ceo's en leden van het middenveld debatteerden over innovatie in Vlaanderen.

    "Ook de volgende regering zal moeten kiezen voor het Nieuw Industrieel Ondernemen als het wil kiezen voor de welvaart van Vlaanderen", sprak de minister-president in Antwerpen. "Want de industrie blijft de grootste innovator. Het blijft de grootste exporteur. En het blijft de belangrijkste hefboom voor de jobs van morgen."

    Gisteren, tijdens de 'managersavond' van het evenement, verklaarde Peeters dat we op zoek moeten naar de 'lopende band van deze tijd'. "De globalisering en de economische crisis hebben iedereen duidelijk gemaakt dat het productiviteitsgeloof nu finaal achterhaald is. De wereld van 2014 lijkt in niets nog op die van 1913", zei hij in een verwijzing naar de innovatie van Henry Ford. "Als we onze industrie willen behouden en versterken in deze 21ste eeuw, dan moeten we dus op zoek naar nieuwe antwoorden op de nieuwe uitdagingen. Dan moeten we op zoek naar de lopende band van deze tijd." Peeters maakt zich sterk dat Vlaanderen daarin momenteel voorop loopt: "Heel Europa kopieert vandaag de oplossingen die wij naar voren schuiven. En met reden."

    Tijdens het evenement vond ook een jobbeurs plaats. Daar werden 600 vacatures en stageplaatsen in de innovatieve industrie voorgesteld aan 750 geïnteresseerden.

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    26-02-2014
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.NMBS onder Marc DESCHEEMAECKER...

    Jo Cornu © belga.

    Bij de NMBS zijn sinds 2009 voor 225 miljoen euro 'onverklaarbare schulden' gemaakt. Dat blijkt uit een nota die vrijdag is besproken op het auditcomité van het spoorbedrijf, schrijft De Tijd vandaag.

    Volgens een eerste onderzoek zijn de rekeningen jarenlang opgesmukt. Ook werden achterstallige vorderingen, zoals onbetaalde boetes van reizigers, systematisch te hoog ingeschat. Door die inkomsten kunstmatig op te blazen zijn volgens NMBS-kringen de resultaten sinds 2009 voor 123 miljoen euro opgesmukt.

    Daarnaast is het zoeken naar een verklaring voor een gecumuleerde schuld van 102 miljoen euro. Voor 2013 gaat het om 38 miljoen euro onverklaarbare schulden. het auditcomité gaf de bedrijfsrevisoren de opdracht de zaak uit te zoeken.

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    25-02-2014
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Belgie hoogste belastingdruk van de wereld!

    Think Your Taxes Are High? The 5 Countries With the Highest Taxes

    Tomorrow's D-Day for tax filers across the United Sates. While its easy to bemoan your tax rate, especially if you owe money to Uncle Sam, the United States actually has a relatively low personal tax rate compared with other countries. 

    Last October, accounting firm KPMG put together a study of the countries with the world's highest tax rates on personal income. Not surprisingly, Europe was among the most-taxed regions. Western Europe led all world regions with  a 46.1% tax rate on personal incomes. By contrast, North America stood at 27.7%. 

    Also, while the top income-tax bracket for America is jumping to 39.6% this year, it stands neck-and-neck with Spain for having the world's highest income level where the highest rate of taxes takes effect. 

    Clearly, taxes are a matter of significant controversy. Not only do tax codes and deductions vary wildly by country, but the services a citizen receives for his or her tax dollars also differ. Services are difficult to measure in an objective manner, but KPMG tried looking beyond purely top tax rates by measuring effective taxes for people who earn both $100,000 and $300,000 per year. 

    Let's look which countries' citizens had the highest tax burden in 2012, and how they compare with the United States. 

    1. Belgium

    • 2012 top rate of income taxes: 50%
    • Effective tax rate on $100,000: 47% (13.1% Social Security, 33.9% income tax)
    • World rank on effective tax rate of $100,000: 1
    • Effective tax rate on $300,000: 53.4% (13.1% Social Security, 40.3% income tax)
    • World rank on effective tax rate of $300,000: 2

    2. Italy 

    • 2012 top rate of income taxes: 43%
    • Effective tax rate on $100,000: 45.2% (9.6% Social Security, 35.6% income tax)
    • World rank on effective tax rate of $100,000: 4
    • Effective tax rate on $300,000: 51.8% (10% Social Security, 41.8% income tax)
    • World rank on effective tax rate of $300,000: 3

    3. France

    • 2012 top rate of income taxes: 45%
    • Effective tax rate on $100,000: 42% (22% Social Security, 20% income tax)
    • World rank on effective tax rate of $100,000: 8
    • Effective tax rate on $300,000: 54% (20% Social Security, 34% income tax)
    • World rank on effective tax rate of $300,000: 1

    4. Denmark

    • 2012 top rate of income taxes: 55.4%
    • Effective tax rate on $100,000: 42.3% (0.2% Social Security, 42.1% income tax)
    • World rank on effective tax rate of $100,000: 6
    • Effective tax rate on $300,000: 51.5% (0.1% Social Security, 51.4% income tax)
    • World rank on effective tax tate of $300,000: 4

    5. Greece

    • 2012 top rate of income taxes: 45%
    • Effective tax rate on $100,000: 46.5% (16.5% Social Security, 30% income tax)
    • World rank on effective tax rate of $100,000: 2
    • Effective tax rate on $300,000: 45.1% (5.6% Social Security, 39.5% income tax)
    • World rank on effective tax rate of $300,000: 14

    For comparison: The United States

    • 2012 top rate of income taxes: 35% (rising to 39.6% in 2013)
    • Effective tax rate on $100,000: 26% (7.3% Social Security, 18.7% income tax)
    • World rank on effective tax rate of $100,000: 55
    • Effective tax rate on $300,000: 30.5% (3.7% Social Security, 26.8% income tax)
    • World rank on effective tax rate of $300,000: 53
    It could be worse
    While Denmark makes this list as one of the highest-taxed countries, it also routinely scores rankings as the "world's happiest country" and ranks amazingly well in areas such as regulatory efficiency. Also bear in mind that income-tax rankings don't fully account for areas such as VATs and sales taxes, as well as payroll taxes levied on employers that can act as hidden taxes reducing income. 
     
    Yet if you're a last-minute filer bemoaning your tax burden in 2012, just remember: If you live in America, it could be worse.

    Investing advice from The Motley Fool
    If you're lucky enough to be getting money back from your taxes and are looking for safe places to invest, The Motley Fool has compiled a special free report outlining our nine top dependable dividend-paying stocks. It's called "Secure Your Future With 9 Rock-Solid Dividend Stocks." You can access your copy today at no cost! Just click here.

    The article Think Your Taxes Are High? The 5 Countries With the Highest Taxes originally appeared on Fool.com.

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    24-02-2014
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Gevangene stapt doodleuk gevangenis buiten

    Gevangene trok burgerkledij aan op het toilet en kon ontsnappen

    © photo news.

    Uit de gevangenis van Wortel is zaterdag een gedetineerde even kunnen ontsnappen door met zijn bezoekers naar buiten te wandelen. Dat meldt de nieuwsdienst van de VRT. De directie van de gevangenis bevestigt de ontsnapping en laat weten dat de man wat later kon worden opgepakt in Antwerpen. Daar zit hij inmiddels opnieuw achter de tralies.

    De gedetineerde zou er tijdens het bezoekmoment in geslaagd zijn om burgerkledij aan te trekken op het toilet. Nadat hij naar buiten was gewandeld, viel zijn verdwijning al snel op. De politie trof de ontsnapte kort na de feiten aan bij zijn broer in Antwerpen. De man werd opnieuw ingerekend en voorlopig in de Antwerpse gevangenis opgesloten.

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    23-02-2014
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Alloo in ons gerecht

    "Als hij nog een stap in gevangenis Hasselt zet, voeren wij actie"

    © photo news.

    UPDATE De uitzending van 'Alloo in de vrouwengevangenis', die gisteren volledig gewijd was aan de zelfdoding van Kim Van den Broeck (30), heeft heel wat ongenoegen veroorzaakt bij de ACOD-vakbond. "We hebben beslist om meteen actie te voeren, als Luk Alloo nog een stap in de gevangenis zet. We willen hiermee onze collega's steunen, want het personeel in de gevangenis werkt zeer professioneel en correct. De uitzending getuigde van een laag journalistiek niveau", aldus Kristof Muyters, ACOD-vakbondsafgevaardigde.

    Luc Alloo op bezoek bij de moeder van Kim Van den Broeck. © Medialaan.
    © Medialaan.
    © Medialaan.
    De gevangenis van Hasselt © belga.

    In de uitzending van gisteravond kwamen vooral de ouders van de vrouwelijke gedetineerde aan het woord. "Onze collega-cipiers kunnen niets zeggen, want er bestaat zoiets als een deontologische code en beroepsgeheim. Als Alloo de gevangenis binnenkomt, dan gaan wij naar buiten. Hij zou als criminoloog toch beter moeten weten. Het is zeer erg dat de feiten op deze manier zijn weergegeven. Mensen, die met zelfmoordplannen rondlopen, zullen het uiteindelijk toch doen. Met dit besluit willen we als ACOD aantonen dat wij achter onze collega's staan", besluit Muyters.

    De ouders van de jonge drugsverslaafde vrouw, die vorig jaar in haar cel zelfmoord pleegde, maakten het verwijt dat hun dochter in de gevangenis aan haar lot zou zijn overgelaten. "Alloo kan misschien van oordeel zijn dat deze vrouw niet in de gevangenis thuishoorde, maar dat is een zaak van het gerecht", aldus nog Muyters.

    Begeleiding
    Ook de Liga voor de Mensenrechten (LvM) laat van zich horen. "Er is dringend nood aan meer begeleiding van verslaafden in de gevangenissen." Volgens de Liga heeft het gebrek aan begeleiding en middelen "dramatische gevolgen". Uit een onderzoek naar het penitentiair drugsbeleid in de Gentse gevangenis tussen februari en april 2013 bleek dat er weinig tot geen mogelijkheden tot hulpverlening bestaan voor gedetineerden. Nochtans zijn de gedetineerden vragende partij. De LvM verwijst ook naar het succes van de Drugbehandelingskamer (DBK) in Gent, waar drugsgerelateerde criminaliteit op een meer specifieke manier wordt aangepakt. "En met succes. Bij 80 procent van de behandelde gedetineerden daalde de recidive", luidt het persbericht.

    Mijn opinie

    Natuurlijk dat ons gerechtelijk apparaat al jaren vierkant draait. Ons justitie is een afgeleide van onze politiek. Zogezegd is er scheiding der machten, maar iedereen weet dat raadsleden benoemd worden door de politiek. Tot zover de onafhankelijkheid van de rechterlijke macht. En wanneer politieke kleur belangrijker is dan de intrinstieke kwaliteit, krijgt men een slecht werkend apparaat. Niemand die er iets aan doet of zal aan doen. In feite is er in België ook nood aan een "Arabische" of "Oekraïnse lente". Telkens weer opnieuw hopen wij op een ommekeer, telkens weer opnieuw komen wij bedrogen uit. Leiders volgen elkaar op, terwijl er weinig verbetering merkbaar is.

    Al meer dan 25 jaar bestaat er bij de bevolking afkeer ten opzichte van ons migratiebeleid. Maar in plaats van onze grenzen beter af te schermen, heeft men ze wagewijd open gezet. Verhofstadt zal de geschiedenisboeken ingaan als de slechtste politicus van de 20e eeuw. Hij verkocht zijn ziel aan de socialisten voor de snel-Belgwet. Dat de liberalen straks met moeite kiesdrempel halen, is daar een gevolg van.

    Justitie zou worden hervormd na het Dutroux schandaal en witte ridder Marc Verwilgen mocht deze taak uitvoeren. In praktijk werd Verwilghen op alle mogelijke manieren gesaboteerd. De socialisten konden hem de eer niet gunnen en in zijn partij werden de messen geslepen. Uiteindelijk werd baarde de olifant een muis. Enkel een peperdure politiehervorming werd doorgevoerd. Het 19e eeuwse justitie-apparaat draaide rustig verder. Een Dutroux-scenario is vandaag de dag opnieuw perfect denkbaar. Veel geld en gemeenschapsmiddelen werden verprust.

    In feite is Justitie niet geïnteresseerd in het lot van de bevolking. Zware criminelen worden licht gestraft, maar rijdt maar eens als Jan Modaal door een rood licht. Dan grijpen ze U bij de kraag alsof je een gangster bent. De wereld op zijn kop dus. Ikzelf werd ooit eens opgelicht door een cybercrimineel voor 1.700 euro. Ik bezorgde aan de politie en het parket alle gegevens van deze crimineel. Na twee jaar werd het dossier geklasseerd. Ik mocht het gaan inkijken. Amper één mailtje zat erin!!! Nochtans had men de naam, de bankgegevens, alles. Men was te lui geweest om één poot te verrichten. En daarvoor betalen wij allemaal belastingen.

    Natuurlijk dat de bevolking mort over onze leiders en onze administratie. Maar wij Belgen zijn brave kuddedieren. Wij werden gedurende eeuwen gedomineerd door Romeinen, Fransen, Spanjaarden, Oostenrijkers, Duitsers, Nederlanders en zijn daardoor doetjes geworden. Een Hollander is veel arroganter en zou dat niet laten gebeuren. Maar wij staan erbij en kijken ernaar.

    We hopen allemaal dat het met het NVA beter gaat worden. Maar het NVA alleen zal het zeker niet kunnen waarmaken. De Belgische structuren zijn zo uitgebreid en geinstitutionaliseerd dat bijna niemand het zou kunnen veranderen. Ik vrees dat men op staatkundig vlak beter tabula rasa kan maken. Hoeveel politieke organen bestaan er niet? Hoeveel nutteloze niveaus kunnen worden afgeschaft? Maar we zitten vast. Ik weet bij god niet wat hoe men beweging in dit institutioneel monster kan krijgen.

    Tenslotte Luc Alloo en zijn verhaal over de  zelfmoord van een gedetineerde. Ik vind het verhelderend om de keerzijde van de medaille te kunnen aanschouwen. Het verhaal van de gedetineerden, de menselijke kant ervan. Langs de andere kant vind ik dat Alloo zich teveel heeft laten meeslepen in het dramatisch verhaal. Dat een reporter stuurt, kan ik begrijpen, maar dat hij zich zo publiekelijk engageert vind ik erover. Wat er met Kim is gebeurd is een drama. En ik geloof dat ze werd gepest door de opzichters. Maar ik geloof niet dat ze een engeltje was. Ze was al sinds haar kindertijd verslaafd en in een slecht milieu actief. Tja en dan deel je natuurlijk van de brokken. Wij kennen haar dossier niet en dat wordt volgens mij zeer eenzijdig gebracht. Een klein beetje nuance is zeker welkom. En daar had men voldoende zendtijd voor. Maar Alloo heeft het verhaal uitgesmeerd met zelfs dramatische muziek van de scorpions er bovenop. En volgende week gaat hij er weer over doorbomen. Tot zover mijn kritiek. Anderzijds denk ik wel dat deze serie iets ten gunste kan betekenen voor Justitie.

     

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 5/5 - (2 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    18-02-2014
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.terrorist blaast per toeval leerlingen op

    © thinkstock.

    Praktijkonderwijs heeft zo z'n nadelen. Dat moest de trainer van een groep Iraakse zelfmoordterroristen ondervinden toen tijdens de les per ongeluk een bommengordel ontplofte. De balans: tweeëntwintig doden en vijftien gewonden.

    Het ongeval gebeurde maandag in een trainingskamp van ISIS, de Islamitische Staat van Irak en Syrië. Deze soennitische militanten bestrijden de overwegend sjiietische Iraakse regering en legerleiding.

    Maar eergisteren ging het dus fout in het opleidingskamp in de noordoostelijke provincie Samara. De uiteenzetting van de instructeur over het gebruik van een explosievengordel ging mis toen het wapen bij uitstek van de zelfmoordterroristen in spe ontplofte.

    De balans was zoals gemeld vernietigend. Ook al omdat volgens de politie tal van explosieven en zware wapens waren opgeslagen in het kamp.

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    >> Reageer (1)
    14-02-2014
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Euthanasie en imagoschade voor BelgiŽ

    De Kamer. © photo news.

    De verkiezingen zijn in aantocht en de bevolking zal het geweten hebben. Partijen profileren zich, stellen zich scherper op. Zo ook met het ongevraagde debat over euthanasie bij kinderen. Jean-Jacques De Gucht zat wat verloren in de senaat. Onder invloed van zijn omgeving wilde hij zich dan maar profileren op een totaal zinloos debat: Euthanasie voor kinderen. Mensen die de medische sector goed kennen, weten dat men terminaal zieke patienten reeds jaar en dag op een zachte manier euthanaseert. Immers, men geeft aan patienten zodanig veel morfine dat ze enerzijds geen pijn meer voelen en anderzijds sneller sterven. Er was geen haan die er naar kraaide.

    Toch vond De Gucht junior het nodig zich op het verdriet van de mensen te profileren. En natuurlijk dat de timing zeer belangrijk is in dit debat. Met de verkiezingen voor de deur was dit ongeveer het beste moment dat men kon uitkiezen. Dat de media dit circus slikt, verwondert mij keer op keer. En wat mij meer stoort is de imagoschade die ons land weer eens oploopt door dit soort van zinloze wetten. In het buitenland denkt men dat kleine kinderen in België in gevaar zijn.

    Ik begrijp onze politici al lang niet meer. Langs de ene kant heeft men in België de grootste regelneverij van de wereld en langs de andere kant wil men de meest progressieve koers varen ter wereld. Is dit wat er overblijft van het ooit katholieke Vlaanderen? Op ethisch vlak blijkt hier ongeveer alles te kunnen en voor de rest lijken we hier van 's morgens tot 's avonds te worden gecontrolleerd. Ik vind het een onbegrijpelijke schizofrene situatie. En ik ben wellicht niet de enige.

    UPDATE De Kamer van Volksvertegenwoordigers heeft zonet de uitbreiding van de euthanasiewet tot wilsbekwame, terminaal zieke minderjarigen goedgekeurd met 86 stemmen voor, 44 stemmen tegen en 12 onthoudingen. Een wisselmeerderheid van liberalen, socialisten, groenen en N-VA namen het voortouw, al waren er bij sommige van deze partijen ook enkele tegenstemmen en onthoudingen. CD&V, cdH en Vlaams Belang stemden tegen.

    België is zo het eerste land ter wereld geworden waar euthanasie ook voor alle minderjarigen mogelijk is. Of een kind van bijvoorbeeld 7 jaar oordeelsbekwaam is, wordt vastgesteld door een psychiater of psycholoog. Bovendien moeten de ouders (of voogden) instemmen met het verzoek tot euthanasie.

    Onomstreden is het voorstel niet. Daags voor de stemming riepen 160 kinderartsen op niet over het voorstel te stemmen. Er is geen noodzaak voor de uitbreiding van de euthanasiewet, meenden ze. Bovendien wezen ze erop dat personen onder de 18 jaar niet denken als een volwassene.

    De stemming zelf werd verstoord door een jongeman die "assassins" ("moordenaars") naar het halfrond riep.

    Tegenstemmen
    Gisteren berichtte De Morgen al dat er bij initiatiefnemende partijen sp.a, PS en Open Vld wellicht geen afwijkende stem te bespeuren valt. Omdat er bij wetten over ethische kwesties naar eer en geweten gestemd mag worden, zouden enkele leden van de Franstalige liberalen (MR) wel tegen de uitbreiding gestemd hebben. Ook was er te horen dat een vijftal N-VA'ers zich zouden onthouden, bij Ecolo zou er één tegenstem en één onthouding geteld worden.

    Eerder werd het wetsvoorstel al goedgekeurd in de Senaat en in de Kamercommissie Justitie. De nieuwe wetgeving kan toegepast worden van zodra het in het Staatsblad verschenen is.

    TWITTER:

    Paul De Grauwe @pdegrauwe

    Euthanasie op kinderen. Ik krijg dat buiten België aan niemand uitgelegd. Dit wordt ergste reputatieschade voor België sinds Dutroux

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 4/5 - (1 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    11-02-2014
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.WC papier en Justitie

    © thinkstock.

    De FOD Justitie heeft alle gevangenissen, gerechtsgebouwen en justitiehuizen gevraagd om zo snel mogelijk door te geven hoeveel wc-papier ze de komende drie maanden nodig denken te hebben. Het contract met leverancier Papyrus loopt maandag af en er moet nog snel een bestelling doorgegeven worden. De nieuwe leverancier begint immers pas over drie maanden met leveren, zo schrijven Het Nieuwsblad en De Standaard vandaag.

    Een personeelslid van de Federale Opdrachtencentrale, die jaarlijks ongeveer 80.000 wc-rollen moet bestellen, was een tijdje ziek. Daardoor heeft de nieuwe bestelling drie maanden vertraging opgelopen. Om die periode zonder ongemakken te overbruggen, moet Justitie zelf voor een oplossing zoeken.

    "We hebben nog een week de tijd om bij de huidige firma onze laatste bestellingen door te geven. Als we nu snel kunnen inschatten hoeveel toiletpapier er ongeveer gebruikt wordt, kunnen we er gelukkig nog op tijd voor zorgen dat we volgende week niet in de problemen komen", zegt Koen Peumans, woordvoerder van de FOD Justitie.

    De FOD voegt eraan toe dat indien nodig uitzonderingen gemaakt kunnen worden en de diensten de toestemming kunnen krijgen om zelf nog wc-papier in te slaan en de kosten nadien terug te vorderen.

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    08-02-2014
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.

    ‘Het cultiveren van een belegeringsmentaliteit is een onhebbelijke karaktertrek van de meest onaantrekkelijke krachten van de geschiedenis.’ Karel De Gucht (Open VLD) haalt in een opiniestuk in De Morgen erg hard uit naar N-VA-kopstuk Bart De Wever. De Gucht benadruk wel dat hij het stuk in eigen naam geschreven heeft en dus niet als Europees Commissaris.

    Karel De Gucht ergert zich - nog maar eens - aan Bart De Wever. ‘Als de populairste politicus, burgemeester van de grootste stad, boegbeeld van de enige toonaangevende partij, aan het bewind in de sterkste en meest bevolkte regio van een van de rijkste landen van het meest ontwikkelde continent ter wereld, als uitgerekend die als voornaamste boodschap heeft dat ze tegen hem zijn, is dat in het beste geval puberaal te noemen. In een minder optimistische interpretatie zou je het gevaarlijk kunnen noemen. Het cultiveren van een belegeringsmentaliteit is een onhebbelijke karaktertrek van de meest onaantrekkelijke krachten uit de geschiedenis.’

    ‘Een andere mening, mag dat?’

    De Gucht neemt nooit een blad voor de mond als het op de burgemeester van Antwerpen aankomt, maar nu haalt hij echt ongemeen hard uit. ‘De duistere krachten waar de Wever het over heeft, bestaan niet. Wel zijn er nog Franstaligen en zelfs Vlamingen, zo’n 70 procent ongeveer, die er doodgewoon een andere mening op nahouden. En dat willen we graag zo houden, als het even mag. Niet-N-VA-stemmers hebben tot nader order ook hun rechten.’

    ‘Niet bereid tot compromis’

    De Gucht heeft het opiniestuk geschreven ‘om de kiezers te waarschuwen’. ‘N-VA is ook nu niet bereid om een compromis te sluiten. Waarom zou een éénthemapartij die met dat ene thema van 5 naar 30 procent gesprongen is, meer water bij de wijn doen dan voorheen?’

    ‘Judas’ De Wever

    Volgens de Open VLD’er is de N-VA ‘de onbeschroomde erfgenaam van dat deel van de Vlaamse Volksbeweging dat steeds religieus geweigerd heeft om de handen vuil te maken’. ‘De Wever haalt zijn inspiratie tegenwoordig in religieuze sferen en weet dat er maar één personage in de Bijbel voorkomt die iets weet te verzilveren, en dat is Judas.’

    De Gucht staat zelf bekend als een duistere figuur

    De Gucht kent de karaktereigenschappen van Judas zeer goed. Reeds meerdere malen kwam hij in opspraak voor duistere transacties. Maar door ons "objectief" gerechtelijke apparaat verdwenen deze dossiers keer op keer in de vuilbak.

    Op politiek vlak heeft hij zelf vele partijleden een mes in de rug gestoken. Hugo Coveliers vergeleek hem in het verleden al met een Albanese Maffiafiguur. Marc Verwighen was misschien zijn bekendste slachtoffer. Na hem werd Dendermonde een liberaal kerkhof. Ook Anny De Maght verscheen ooit met een mes in de rug op het Aalsterse carnaval. Aan het mes hing een kaartje met "De Gucht" op. In Aalst moest iedereen plaats maken voor De Gucht's onbekwame zoon Jean-Jacques, die het natuurlijk niet kon waar maken. De Gucht heeft blijkbaar liever een gemeente zonder liberalen dan een gemeente waar andere VLD-clans de scepter zwaaien.

    Conclusie: Judas is bij De Gucht zeer goed gekend.

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 5/5 - (1 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Jean-Jacques stelt voorwaarden...

    © belga.

    Ofwel maakt Open Vld na de verkiezingen deel uit van de federale én de Vlaamse regering, ofwel gaat de partij overal in de oppositie. Dat zegt Jean-Jacques De Gucht in een gesprek met Het Laatste Nieuws. "Het is alles of niets." Een voortzetting van de voorbije vijf jaar, waarin Open Vld federaal in de meerderheid zat en Vlaams in de oppositie, is geen optie.

    Als N-VA en CD&V na de verkiezingen aan elkaar genoeg hebben om snel een Vlaamse regering op de been te brengen zonder de liberalen, dan hoeven ze bij de vorming van de federale regering ook niet op Open Vld te rekenen. Dat lijkt het logische gevolg van wat Jean-Jacques De Gucht zegt.

    "De vorming van een federale en een Vlaamse regering moet aan elkaar gekoppeld zijn." Niet alleen qua timing, bedoelt hij, maar ook qua coalitie. "Ik pleit voor symmetrie, voor een coalitie van dezelfde partijen in de Vlaamse en de federale regering. Vlaanderen moet niet doen alsof het een eiland binnen België is."

    Met wie zijn partij bij voorkeur in een regering stapt, daarover spreekt De Gucht zich niet uit. Maar hij maakt voorbehoud voor de partij van Bart De Wever. "Ik geloof de N-VA niet als ze zegt dat ze sociaal-economische hervormingen tot stand wil brengen. Wat heeft ze daar de voorbije tien jaar in de Vlaamse regering van verwezenlijkt? Niets. Het verschil tussen wat N-VA zegt en wat N-VA doet, is groot. Hun sociaal-economische programma is maar een voorwendsel voor de realisatie van hun échte agenda: de splitsing van België. Confederalisme heet dat nu."

    Het is opmerkelijk dat een "nobody" in de politiek op zaterdag de frontpagina krijgt in de meest gelezen krant van Vlaanderen. Dat favoritisme heeft Jean-Jacques zeker niet aan zichzelf te danken, maar aan de clan rond zijn vader Karel De Gucht. Mocht Jean-Jacques "Janssens" geheten hebben in plaats van "De Gucht" dan was hij op dit ogenblik zelfs nog geen gemeenteraadslid in Berlare. Vader De Gucht heeft in Vlaanderen een netwerk van getrouwen uitgebouwd. Overal werden vijanden vervangen door eigen vriendjes. Hij drukt zijn wil door en etaleert zijn macht door zijn weinig onderlegde zoon de hoogte in te stuwen. Soms lukt het niet helemaal en moet Jean-Jacques een half pasje opzij zetten, maar meestal bepaalt clanoudste Karel de agenda. 

    Het heeft allemaal iets tragisch en iedereen weet nu al hoe het gaat eindigen. Van zodra vader De Gucht op pensioen is, zal zoon Jean-Jacques op een zijspoor worden gezet. De politiek is bikkelhard en in uw partij zitten de grootste vijanden.

    En de reacties op het artikel op HLN waren unaniem negatief. Honderden scheldtirades aan het adres van deze clan. Ik zou niet graag in hun schoenen staan.

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 5/5 - (2 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    02-02-2014
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Zelfs liberalen lopen niet meer warm voor Verhofstadt
    Trouwe Verhofstadtboy Yannick De Clercq (zoon van Willy) deelde vandaag fier op facebook mee dat Verhofstadt de Europese liberalen achter zich heeft gekregen.
    Na 8 uur hadden slechts twee trouwe liberalen dit bericht "geliked"!!!!
    Als zelfs de eigen clan niet meer warm loopt voor hun voormalige leider...Dat wil wel iets zeggen!
    Combatieve Verhofstadt krijgt EU-liberalen achter zich
    deredactie.be
    Ex-premier en liberaal fractievoorzitter in het Europees Parlement Guy Verhofstadt is door de Europese liberalen tot kopman bij de volgende verkiezingen gekozen.
    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 5/5 - (1 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Slechtste robotfoto ooit

    Met behulp van wellicht de slechtste robotfoto uit de geschiedenis is de Boliviaanse politie er toch in geslaagd een verdachte in een moordzaak te arresteren. Dat meldt de Telegraph.

    De arrestatie moet hopelijk leiden tot een doorbraak in het onderzoek naar de moord op een taxichauffeur. De politie vond in maart het lijk van de man. Het vertoonde elf messteken en was in brand gestoken.

    Slechte kindertekening
    De politie riep de hulp in van de bevolking om de zaak op te lossen. Een behulpzame buur van het slachtoffer was zo bereidwillig een portret te tekenen van de vermoedelijke dader. Het resultaat leek meer op een (slechte) kindertekening dan op een belangrijk stuk forensisch bewijsmateriaal.

    Hilarisch
    Heel Bolivië lachte zich een ongeluk toen de 'robotfoto' in de openbaarheid werd gebracht. Het filmpje van de nieuwslezer die de foto presenteerde, werd een kraker op Youtube.

    Collage
    En toch... dankzij de schabouwelijke robotfoto, hebben de speurders minstens één persoon gearresteerd. Volgens de wet mogen in Bolivië verdachten niet herkenbaar in de media getoond worden. Verscheidene nieuwssites hebben het gezicht van de mogelijke dader dan maar overplakt met de ridicule tekening.

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 5/5 - (1 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    01-02-2014
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Flater BBC

    © screenshot BBC News.

    Miljoenen mensen vieren dezer dagen het Chinese nieuwjaar. En volgens de BBC wordt het een heel speciaal jaar. Met name dat van de Hoeren. Althans volgens een vertaler van de Britse openbare omroep.

    De Chinezen verwelkomen het Jaar van het Paard, 'the year of the horse' is dat in het Engels. De vertaler maakte daar 'the year of the whores' van. Fonetisch klinkt dit nagenoeg hetzelfde, maar het betekent uiteraard 'het jaar van de hoeren'.

    Een bij de pinken zijnde tv-kijker legde de blunder tijdens het BBC-journaal van gisteren vast. Een screenshot belandde op het wereldwijde web en circuleert intussen gretig op de sociale media. Vele internetters kijken alvast uit naar dit bijzondere jaar.

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 5/5 - (1 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Man afgewezen door een koe

    © thinkstock.

    Grote hilariteit in een Britse rechtbank waar een man terechtstaat op verdenking van seks met dieren. De 61-jarige Paul Lovell zou zich naar zijn zeggen vergrepen hebben aan een schaap nadat hij was afgewezen door een koe. De jury die dit moest aanhoren, barstte uit in een onbedaarlijke lachbui.

    Lovell werd vorig jaar in september gespot door een koppel dat een gezellige picknick hield nabij het trainingsveld van voetbalclub Tottenham Hotspur in het noorden van Londen. De twee zagen hoe de man zijn broek liet zakken en zijn bedenkelijke lusten probeerde bot te vieren op enkele schapen.

    Verzachtende omstandigheid
    De IT-specialist uit Enfield ontkende de feiten niet, maar kwam met een merkwaardige 'verzachtende omstandigheid' op de proppen. Lovell beweerde dat hij tot deze daad was overgegaan nadat hij tevergeefs avances had gemaakt bij een koe.

    Na deze verklaring moest de rechter de orde in de zaal herstellen. De leden van de jury lagen immers net niet op de grond van het lachen.

    Voorwaardelijk vrij
    In afwachting van een uitspraak ten gronde, werd Paul Lovell in voorwaardelijke vrijheid gesteld. Hij mag zich onder geen beding vertonen op de plaats waar hij zich aan bestialiteiten zou hebben overgegeven.

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 5/5 - (1 Stemmen)
    >> Reageer (1)
    30-01-2014
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.NVA verliest pluimen

    © belga.

    Wij Vlamingen dromen al sinds begin van de jaren 90 van verandering. Telkens weer opnieuw verschijnen nieuwe figuren en nieuwe projecten, telkens weer opnieuw komen we bedrogen uit.

    Sinds de Tweede Wereldoorlog was de CVP aan zet. De Katholieke partij bepaalde jarenlang de politieke agenda, dan weer aangevuld door de socialisten, dan weer aangevuld door de liberalen. Elk van deze drie zuilen hadden geregeld te maken met corruptieschandalen en dan was een zweeppartij welgekomen. In de jaren 70 maakte de VU haar volle opmars. De partij groeide razendsnel en mocht deelnemen aan de nieuwe staatshervorming. Het Egmontpact onder leiding van Hugo Schiltz werd een regelrecht fiasco. Schiltz verloor enorm veel aanzien en aanhang en zou nadien een randfiguur worden. Onmiddellijk verscheen een scheurlijst in Antwerpen en Brussel; Het Vlaams Blok was geboren. Het Vlaams Blok vervulde jarenlang haar rol als zweeppartij, maar werd meer en meer een anti-migrantenpartij. Het extreem-rechtse profiel van de partij zorgde ervoor dat ze volledig geïsoleerd werd. Er werd een ondemocratisch cordon sanitair afgesproken tussen de meerderheidspartijen. Met het wegvallen van de sympathieke Frank Van Hecke en Marie-Rose Morel verloor de partij enorm veel van haar uitstraling. 

    Maar er waren ook andere kortstondige initiatieven zoals Rossem en WOW. Het betekende niets.

    En natuurlijk dat Verhofstadt zich ook aan een politieke vernieuwing waagde. Zijn liberale VLD was niet meer als een middel om zichzelf tot premier te maken. Van zijn burgermanifesten kwam er niets in huis. Verhofstadt verkocht zijn ziel aan de "duivel" en danste jarenlang naar de pijpen van de socialisten. Hij werd een zielige figuur van een wegkwijnende partij.

    De Vlaamse bevolking snakt al jaren naar een rechtlijnig correct alternatief, maar komt steeds weer bedrogen uit. Het NVA is een beetje onze laat hoop geworden. Maar Bart De Wever heeft samen met zijn gewicht ook een stuk charisma verloren. En er komt ook sleet op zijn eeuwig ironisch toontje. En dan is de rechtlijnigheid. In het begin kwam hij over als een consequente intelligente kerel. Maar De Wever heeft ook al een paar bochten moeten nemen. Er waren bochten naar links en naar rechts bij. Zo bij voorbeeld als hij de "socialist" Sigfried Bracke in zijn armen sloot. Een kapitale fout. Bepaalde extreem-rechtse figuren waren misschien ook beter niet aangetrokken. Men kan moeilijk water en vuur verzoenen binnen één partij. Dat is overigens hét probleem bij de Vlaamse Christendemocraten. Wat is dan weer niet begrijp is dat men bullebak Jean-Marie Dedecker niet op een West-Vlaamse lijst heeft gezet. OK, Dedecker is een ruziemaker, maar zijn profiel past toch beter bij het NVA dan een linkse Bracke. Politieke paling Annick De Ridder uit Antwerpen was dan weer wel welkom. Het NVA is een beetje de vuilbak aan het worden van de politiek. Ik heb zo'n beetje een déjà vu gevoel als ik denk aan de verruimingsbeweging bij de VLD.

    Maar er waren ook de persoonlijke standpunten van De Wever. Het voorbije jaar riep hij van de torens dat hij absoluut geen ambitie had om nog langer voorzitter te blijven na de verkiezingen van 2014. En hij was enkel geïnteresseerd in het Burgemeesterschap in Antwerpen. Gisteren kregen we weer een ander verhaal te horen. Bart De Wever verklaarde dat het NVA geen postjespartij is en dat niemand op voorhand functies moest opeisen. Het was een sneer naar NVA-er Phillippe Muyters die eerder verkondigde graag Vlaams minister te blijven in de volgende regering. Maar meteen voegde De Wever eraan toe dat het NVA kanidaat was voor het opnemen van uitvoerende functies. En wat nog belangrijker was, De Wever ontkende niet langer kandidaat te zijn voor een premierschap.

    Het rechtlijnige van het NVA is aan het verdwijnen en de traditionele politieke praat is in de plaats gekomen. Het NVA gaat het ook niet waar maken. Zelfs al haalt de partij meer dan 30%, ze zal nooit de Belgische structuren kunnen overwinnen. De tijdspanne is ook te kort. Tegen de volgende verkiezingen is er al heel wat sleet op de formule.

    We hebben het bij vele partijen gezien. Zolang een strategie werkt en de partij groeit, kan ze bijna iedereen gelukkig houden. Van zodra een partij stagneert steken frustraties de kop op. En dan begint de leegloop. We dat gezien bij het Vlaams Belang, de Volksunie en de VLD.

    Koning Filip dient zich dus nog geen zorgen te maken.

    N-VA-minister Philippe Muyters zal bij de verkiezingen van 25 mei de Vlaamse lijst in Antwerpen duwen. Vlaams parlementslid Helga Stevens krijgt de tweede plaats op de Europese lijst van N-VA. In West-Vlaanderen duwt Pol Van den Driessche de Kamerlijst. Dat heeft de nationale kiescommissie van N-VA gisterenavond beslist.

    Eerder op de dag maakte de partij bekend dat partijvoorzitter Bart De Wever de kamerlijst in Antwerpen zal trekken. Fractieleider in de Kamer Jan Jambon duwt de lijst.

    De Europese lijst zal aangevoerd worden door Johan Van Overtveldt, gewezen hoofdredacteur van het weekblad Trends. Achter hem komt Helga Stevens, gevolgd door Europees parlementslid Mark Demesmaker.

    In Antwerpen trekt De Wever de Kamerlijst, gevolgd door kamerlid Zuhal Demir. De Vlaamse lijst wordt aangevoerd door Liesbeth Homans, gevolgd door Vlaams Parlemenslid Kris Van Dijck. Minister Muyters duwt de lijst.

    In West-Vlaanderen trekt Brecht Vermeulen de Kamerlijst voor kamerlid Daphné Duméry. Pol Van den Driessche, gewezen vtm-journalist, duwt. Vlaams minister Geert Bourgeois trekt de Vlaamse lijst. Brugs N-VA-politica An-Minne Soete staat op twee, Kristof Pillaert is lijstduwer;

    In Oost-Vlaanderen trekt Siegfried Bracke de Kamerlijst, voor Kamerlid Sarah Smeyers .De burgemeester van Aalst, Christophe D'Haese, is lijstduwer. Voor het Vlaams Parlement is Vlaams fractieleider Matthias Diependaele lijsttrekker, voor senator Elke Sleurs. Burgemeester van Sint-Niklaas Lieven Dehandschutter duwt.

    In Vlaams-Brabant trekt Theo Francken de Kamerlijst, voor Kristien Van Vaerenbergh. Luc Deconinck, burgemeester in Sint-Pieters-Leeuw, duwt de lijst. Ben Weyts trekt de Vlaams lijst, voor Kamerlid Nadia Sminate. Willy Seghers duwt de lijst.

    In Limburg is Steven Vandeput lijsttrekker voor de Kamer, voor Karolien Grosemans. Frieda Brepoels is lijstduwer. Vlaams Parlementsvoorzitter Jan Peumans trekt de Vlaamse lijst, voor Lies Jans. Huub Broers, burgemeester van Voeren, duwt de Vlaamse lijst.

    Senator Karl Vanlouwe trekt de lijst voor het Vlaams Parlement in Brussel. Johan Van Den Driessche trekt de lijst voor het Brussels Parlement. Die lijst wordt geduwd door huidig Brussels Parlementslid Paul De Ridder.

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 5/5 - (1 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    29-01-2014
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.STRAF ARTIKEL OP RAASKALDERIJ...

    "Karel De Gucht : ‘Niks te maken met plotse verdwijning Karel Anthonissen’

    BRUSSEL – Eurocommissaris voor Handel Karel De Gucht ontkent formeel dat hij meer weet over het lot van de BBI-inspecteur Karel Anthonissen, van wie sinds afgelopen weekend elk spoor ontbreekt. “Iemand ontvoeren en folteren, zelfs al was het maar een BBI-inspecteur, tot hij smeekt om de zoete genade van de dood, dat is beneden de waardigheid van iemand als Karel De Gucht”, verklaart Karel De Gucht.

    De EU-excellentie erkent dat de relaties met zijn naamgenoot al een tijdlang waren verzuurd. “De heer Anthonissen en ik zijn niet de beste vrienden, dat klopt”, stelt De Gucht, “zeker niet sinds de heer Anthonissen heeft geprobeerd om mij, Karel De Gucht, te fucken voor een bedrag dat rond één miljoen euro draait. Dat geeft echter nog geen grond aan de indianenverhalen die stellen dat ik de heer Anthonissen zou hebben laten verdoven, ontvoeren, en folteren tot op een punt waarop de heer Anthonissen eventueel zou hebben gewenst dat hij nooit was geboren.”

    Kapotmaken

    De Gucht is dan ook verbaasd over de kwalijke insinuaties die hem sinds de onrustwekkende verdwijning van Anthonissen achtervolgen. “Awel ja, we hadden een beetje een klein dispuut over iets met de belastingen”, geeft hij hierover toe. “Maar wil dat daarom ook zeggen dat ik de heer Anthonissen, van wie ik overigens perfect weet waar zijn mooie huis is gelokaliseerd, en waar zijn lieve kinderen elke ochtend om 07u26 de bus nemen om naar school te gaan, een kwaad hart toedraag? Ik dacht het niet. Als ik iemand wil kapotmaken tot in de kern, dan doe ik dat louter verbaal, psychologisch, politiek, economisch en financieel”, sust De Gucht. “Echt fysiek geweld gebruik ik relatief weinig.”

    Karel De Gucht

    Karel De Gucht: “Ik? Anthonissen met 9mm-Manillatouw vastgebonden en verzwaard met drie loodgordels in het kanaal Gent-Terneuzen gegooid ter hoogte van Zelzate?! Kletskoek!”

    Intussen gaat het onderzoek van de federale politie naar de verdwijning van Anthonissen verder. De Gucht lijkt gerust in de afloop. “Cafévrienden zullen we wellicht inderdaad nooit worden”, analyseert hij de situatie. “Maar de insinuaties als zou ik de heer Anthonissen op dit moment vastgebonden gevangen houden in mijn kelder, als zou ik zijn nagels één voor één hebben uitgetrokken, als zou ik zijn vingers en tenen langzaam hebben afgezaagd met een gekarteld mes, als zou ik daarbij intens hebben genoten van hoe hij schreeuwde als een klein meisje, als zou ik hem op het hoofd hebben geslagen met een klauwhamer al roepende van ‘EN WIE FUCKT ER NU MET KAREL DE GUCHT HE JONG, INSPECTEUR VAN MIJN KLOTEN!!’, neen, dat soort wilde beschuldigingen, dat moet stoppen.”

     

    In rook opgaan

    Ook alle naaste familieleden, vrienden, buren en collega’s van Karel Anthonissen konden bij het ter perse gaan niet meer worden bereikt voor commentaar. “Da’s toch curieus he, hoe mensen zomaar opeens, poef, in rook schijnen op te gaan en nooit meer enig teken van leven geven”, mijmert De Gucht. “Ze zijn misschien toevallig allemaal op hetzelfde moment op vakantie vertrokken?”, oppert de Eurocommissaris. “Pas op, dat gebeurt soms he!”"

    Apenland distancieert zich van dit artikel

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 5/5 - (3 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    24-01-2014
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.De Klucht met De Gucht

    © epa.

    UPDATE Karel Anthonissen, de gewestelijk directeur van de Bijzondere Belastinginspectie (BBI) Gent die een blaam riskeert als tuchtsanctie voor zijn tussenkomst in de belastingzaak rond Europees commissaris voor Handel Karel De Gucht en zijn echtgenote Mireille Schreurs, wil dat de FOD Financiën klacht indient tegen De Gucht. "De Gucht en zijn raadsman hebben mijn cliënt als ambtenaar in functie gesmaad, beledigd en bedreigd", zegt Hugo Coveliers, de advocaat van Anthonissen.

    Karel Anthonissen, gewestelijk directeur van de Bijzondere Belastinginspectie (BBI) Gent. © belga.

    De fiscus startte een onderzoek omdat de villa van het echtpaar in Toscane argwaan wekte. Doordat de fiscus uiteindelijk de rekeningen van het echtpaar kon inkijken, werd een betwiste aandelentransactie opgemerkt. De Gucht realiseerde in 2005 een winst van 1,2 miljoen euro met het verkopen van aandelen van een zinkbedrijf, en het is op die transactie dat de fiscus 900.000 euro eiste van het echtpaar. Het Gentse hof van beroep oordeelde in december dat de fiscus onvoldoende aanwijzingen van belastingontduiking had om de rekeningen van het echtpaar in te kijken. De machtiging om de rekening in te kijken, werd vernietigd en alle gegevens daaruit mogen door de fiscus niet gebruikt worden.

    De top van Financiën oordeelt dat Anthonissen zich had moeten terugtrekken uit de zaak-De Gucht. De baas van de BBI had voorgesteld om Anthonissen een terechtwijzing te geven, maar de top van Financiën wil hem een blaam geven. Omdat dat een zwaardere tuchtsanctie is, kon Anthonissen zich vandaag opnieuw verdedigen.

    Gesmaad, beledigd en bedreigd
    "We hebben opnieuw weerlegd dat er sprake is van een fout in hoofde van Anthonissen", zegt zijn advocaat Hugo Coveliers. "Bovendien hebben we aan de voorzitter van de FOD Financiën gevraagd dat hij of de minister van Financiën klacht indient tegen De Gucht. Zowel meneer De Gucht en zijn raadsman hebben herhaaldelijk na de uitspraak (van het hof van beroep, nvdr.) mijn cliënt gesmaad, beledigd en bedreigd. Het artikel 276 van het Strafwetboek voorziet straffen voor iemand die een ambtenaar in functie beledigt. De Gucht heeft meneer Anthonissen onder meer een machtswellusteling genoemd."

    Partijdigheid
    Volgens de verdediging van De Gucht had Karel Anthonissen blijk gegeven van partijdigheid in het dossier, maar het hof oordeelde dat die "partijdigheid niet aanwezig is in het dossier". Anthonissen had meer dan tien jaar geleden over De Gucht geschreven in een stuk over het cordon sanitaire in 't Scheldt. "Ik heb De Gucht inderdaad een 'cordon bleu'-voorzitter genoemd, maar had het ook over een cordon vert en cordon rouge", verklaarde Anthonissen voor het hof van beroep.

    De Gucht verklaarde na het arrest van het hof dat hij blij was dat er "een einde komt aan de vaudeville opgezet door meneer Anthonissen". Hij omschreef hem als "partijdig", "een gevaarlijk man" en "een machtswellusteling". Gevraagd of hij verdere stappen ging ondernemen tegen Anthonissen, zei De Gucht: "Ik zal er eens over nadenken onder de kerstboom."

    Anthonissen schiet nu terug en wil een klacht van Financiën tegen De Gucht. "Nu is het aan de FOD Financiën om te zien wat ze doen. Ze moeten een definitief voorstel overmaken aan de minister van Financiën. Als ze bij een blaam blijven, gaan wij aan minister Geens vragen om artikel 276 toe te passen en klacht neer te leggen bij de procureur des Konings tegen meneer De Gucht wegens smaad, beledigingen en bedreigingen aan een ambtenaar", zegt Coveliers.

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 5/5 - (3 Stemmen)
    >> Reageer (1)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Eťn op drie inbrekers komt uit buitenland

    © thinkstock.

    Rondtrekkende dadergroepen plegen steeds vaker inbraken in België. Ongeveer de helft van alle inbraken is het werk van zo'n bende. En daarvan blijkt bijna 70 procent buitenlander te zijn. Dat schrijft Het Laatste Nieuws vandaag op basis van cijfers die minister van Binnenlandse Zaken Joëlle Milquet (cdH) vrijgaf na een parlementaire vraag van Peter Logghe (Vlaams Belang).

    In 2012 waren er in België 75.268 inbraken, het grootste aantal in jaren. In 2011 schatte minister van Justitie Annemie Turtelboom (OpenVld) het aandeel van rondtrekkende daders daarbij nog op 25 tot 30 procent. "Nu is dat al 40 à 50 procent", zegt hoofdcommissaris Eddy De Raedt, directeur goederencriminaliteit bij de federale politie. "Hun 'marktaandeel' neemt almaar toe."

    Aangezien zowat 70 procent van de geïdentificeerde bendeleden van buitenlandse komaf is, kan je dus stellen dat 35 procent van alle inbraken in ons land gepleegd is door een buitenlander. Het grote struikelblok is de aanpak van minderjarige daders, vaak Roma-kinderen. "In één dossier op de vijf speelt een minderjarige een rol", zegt De Raedt. "Zij worden beschermd door het jeugdrecht en blijven vaak ongestraft."

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 5/5 - (1 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    22-01-2014
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Crevirs wil naar 0,2 promille
    Crevits wil promillegrens naar 0,2
    Foto: rdb
    Maximum 0,2 promille in het bloed van wie achter het stuur kruipt. Dat is een opvallende maatregel in het ontwerp van het 'Mobiliteitsplan Vlaanderen' waaraan Vlaams CD&V-minister van Mobiliteit Hilde Crevits momenteel de laatste hand legt. Momenteel ligt die grens op 0,5 promille, goed voor zo'n twee glazen wijn of bier.
    Crevits heeft geen enkel onderzoek gedaan bij de Belgen en wat zij van deze maatregel vinden.

    Maar Crevits vindt toch een partner in het Belgisch Instituut voor de Verkeersveiligheid. Of het zover komt is koffiedik kijken. Minister Crevits zal over de promillegrens op het federale niveau moeten onderhandelen. En daar zitten gelukkig nog een paar ministers die dagdagelijks wel onder de mensen komen en aanvoelen wat er bij de bevolking leeft.

    Bovendien heeft de Horeca al heel wat moeten slikken de voorbije jaren. Er was het bikkelharde rookverbod, nu komt de zwarte kas. Tel daarbij een bijna compleet alcoholverbod en duizenden jobs zullen verdwijnen. Wat Crevits met dat extra leger van werklozen zal doen, weet niemand.

    Staatssecretaris voor Mobiliteit Melchior Wathelet (CDH) meldt alvast via zijn woordvoerster dat hij geen brood ziet in een lagere promillegrens. Hij ziet meer heil in de recente verhoging van de boetes voor dronken rijden. Wathelet is ervan overtuigd dat meer sensibilisering meer zoden aan de dijk zal zetten.

    Men kan zich toch de vraag stellen of sommige politici wel affiniteit hebben met de bevolking. Vele beslissingen zijn zo wereldvreemd dat men zich ernstig zorgen moet beginnen maken.

     

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    19-01-2014
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Belgisch gerecht

    Het Veurnse gerechtsgebouw. © belga.

    Een jongeman uit Oostende keek raar op toen bleek dat hij samen met twee andere mannen voor de rechtbank van Veurne moest verschijnen naar aanleiding van een vechtpartij vorig jaar in Diksmuide, schrijft Het Laatste Nieuws.

    Davy V. beweerde gisteren voor de strafrechter dat hij daar niet thuishoorde. Volgens zijn advocate Ruth Vermeersch moest niet haar cliënt, maar een naamgenoot uit Nieuwpoort gedagvaard worden. "Mijn cliënt heeft een blanco strafblad, maar zijn naamgenoot heeft al meerdere feiten op zijn kerfstok", klonk het.

    De 'beklaagde' kon niet lachen met de misser. "Ik heb speciaal hiervoor verlof moeten nemen." Het Openbaar Ministerie beloofde de zaak te onderzoeken.

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    18-01-2014
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.

    De Zwitserse bank Credit Suisse. © reuters.

    "De niet aangegeven activa van Belgische klanten in Zwitserland zouden zeker oplopen tot 60 miljard euro. Dat schrijft L'Echo vandaag op basis van berekeningen van Gabriel Zucman, professor aan de London School of Economics. Hij baseert zich op cijfers van de Zwitserse nationale bank," schreef de website van HLN vandaag.

    We zijn weer vertrokken met het gegoochel van cijfers. John Crombez kan er weer een gans politiek pamflet aan wijden. Een "Zwart en Wit bis" dus. Wie zou de staatssecretaris nu bedanken in zijn voorwoord  voor de -onbezoldigde of zwarte (!)???- hulp bij het schrijven van zijn boek.

    Dus de Echo haalt de cijfers van een professor, die de cijfers op zijn beurt haalt van de Zwitserse nationale bank. Waar zijn aub deze cijfers? Ik wil ze zien want ik ben dat beu om via omwegen  gezever te moeten aanhoren. 

    "Zwitserland startte in de herfst van 2012 gesprekken op met België over een Rubik-akkoord om de Belgische tegoeden in Zwitserland te belasten. Er was toen sprake van 30 miljard euro die Belgen in Zwitserland op rekeningen hadden staan, maar dat bedrag zou dubbel zo hoog liggen. En dat is nog een "lage schatting", zegt Zucman. "De gegevens van de Zwitserse nationale bank zijn van hoge kwaliteit: ze omvatten alle banken die in Zwitserland actief zijn, ook de vele filialen van buitenlandse banken, en alle vermogens die er neergelegd zijn", zegt hij. "Het probleem is dat de statistici de echte begunstigden van het geld niet opsporen. Bepaalde tegoeden die aan Zwitsers worden toegeschreven, behoren in de werkelijkheid toe aan buitenlanders.""

    Hoe Zucman weet hoeveel er Belgen achter zogezegde Zwitserse namen zitten, kan hij natuurlijk niet vertellen. Misschien dat hij het 's nachts gedroomd heeft of misschien dat hij bij de zelfde waarzegster gaat van John Crombez.

    30 miljard euro verloren inkomsten in België

    Crombez kan er natuurlijk ook wat van. Volgens hem mislopen we jaarlijks 30 miljard euro door zwartwerk. Helemaal achteraan in zijn politiek pamflet geeft hij meer informatie over dit mysterieuze cijfer. Het zou van een "meting" komen van de Europese Unie. Inderdaad, volgens Crombez kan de EU ons zwart geld "meten", en dus niet "schatten". Ergens moet men overal afluisteringsapparatuur geplaatst hebben, zodat ze alle Belgen onophoudelijk kunnen "meten". Larie en apekool. De EU baseert zich natuurlijk op een studie van één of andere wetenschapper, die denkt aan de hand van statistieken te kunnen afleiden hoeveel zwart geld in omloop is. Die studie wordt dan stoer als een "meting" voorgesteld, maar is een inschatting waarvan niemand weet of ze écht strookt met de realiteit.

    Wanneer we het cijfer van 30 miljard aan gezond boerenverstand onderwerpen, zakt het cijfer direct in duigen. Want zoals elders beschreven dient men voor 30 miljard te moeten betalen een bruto winst aangeven van ca 100 miljard euro. En voor 100 miljard euro bruto winst moet men dan weer ca 200 miljard omzet draaien. 200 miljard euro zwarte omzet zou betekenen dat ELKE zelfstandige per jaar 200.000 euro in het zwart zou moeten doen in België. Zelfs de freelance journalist voor Roularta zou elke maand ca 20.000 euro in het zwart doen. Absurde hoge cijfers die kant noch wal raken.

    Crombez blijkt in zijn eigen boek plots niet goed meer te kunnen rekenen. Volgens hem komt 30 miljard euro aan gemiste inkomsten overeen met een zwarte economie van ca 60 miljard. Super bizar. Crombez moet als geen ander weten dat de belastingsvoet in dit land ca 30% is. Dus 30 miljard kan nooit een afgeleide zijn van 62 miljard. Geen enkele intelligente reporter die deze BEWUSTE rekenfout heeft gezien.

    Rijken worden de nieuwe Joden

    Ik heb het al geschreven. Dit soort artikels gaan er in als zoeke koek. Iedereen in deze maatschappij draagt de gevolgen van de crisis. Iedereen heeft het moeilijk en dan is een "zondebok" altijd welkom. En men mag geen buitenlanders meer viseren want dat is racisme. De NAZI's hadden de Joden als zondebok en dat werd gretig gesmaakt door de bevolking. Indien een zondebok rijk is, dan is dat een serieuze meevaller. Men kan de zondebok verdrijven en zijn geld opstrijken. Het is nu niet anders. Door pseudowetenschappelijk gezever voor te stellen als een "wetenschappelijke meting" geeft men wapens aan diegenen die de rijken als zondebok willen gebruiken.

    Ook de studie over de 60 miljard euro in Zwitserland raakt kan noch wal. Wellicht heeft de Zwitserse centrale bank een cijfer van 30 miljard overgemaakt. De Zwitsers werken zeer nauwkeurig. Als ze 30 miljard overmaken, dan is wellicht ook zo. Dat er één of andere politiek benoemde "professor" dat bedrag nog eens verdubbelt, is zijn probleem. Maar dat is zeker geen "meting". 

    En wat meer is, het betekent eveneens de dagen van het zwarte geld in Zwitserland geteld zijn. In plaats van dit artikel als een negatief aanvallend artikel te plaatsen op de website van HLN, zou men beter titelen: "Zwart geld Belgen in Zwitserland niet meer veilig".  Dit geld komt vroeg of laat terug in onze maatschappij. De ontduikers zullen hiervoor een fikse boete moeten betalen.  

    Waar zit dan al het zwarte geld?

    Maar ik zit opnieuw met een probleem. Volgens John Crombez is de zwarte economie in dit land goed voor ca 60 miljard euro PER JAAR. En er staat maar 30 miljard -of volgens de professor 60 miljard- in Zwitserland. Waar zit verdorie al dat zwart geld? Let op met spreekt hier over gigantische sommen van honderdduizenden euro's per zelfstandige. Buiten Zwitserland zie ik in Europa geen land waar men nog terecht kan. Dus alle zelfstandigen moeten jaarlijks met een geldkoffertje ergens heen gaan. Men kan perfect de vluchten van Belgen vanuit België in kaart brengen. Er zijn één miljoen zelfstandigen. Er moeten vele duizenden vluchten naar belastingparadijzen zijn om al dat geld te kunnen deponeren op een "veilige" buitenlandse rekening.

    Welnu, mocht men de proef op de som doen, dan zou men vaststellen dat er geen honderdduizenden euro's aan zwart geld per zelfstandige zijn. Er zijn geen duizenden vluchten naar het buitenland. Het gaat slechts over een fractie van hetgeen in de media voor waarheid wordt verkondigd. En het "zakgeld" dat de kleine zelfstandige hier en daar eens opraapt, dat biedt hem een beetje comfort en deze barre tijden. Met dat zakgeld gaat eens met zijn vrouwtje gaan eten of koopt hij haar een braceletje bij een lokaal juwelier. Vroeger mocht die kleine zelfstandige eens op kosten van zijn bedrijf gaan eten. Het werd door de vingers gezien. En hij mocht zichzelf eens een geschenk geven na jaren inzet. Dat is nu ook verboden. Natuurlijk dat het zwartwerk geen 60 miljard euro per jaar is. Misschien is het 10% procent hiervan. Een druppel op een hete plaat.

    Sukkelaars van kleine zelfstandigen

    En als de zelfstandigen op pensioen gaan, krijgen ze een pensioen dat lager is dan de uitkering van een asielzoeker. En zij hebben dan wel 45 jaar voor de maatschappij gewerkt. Ik heb veel medelijden met de échte kleine zelfstandigen. De mevrouw met het groentenkraam, de frituuruitbaatster, de hoogbejaarde nachtwinkelhoudster. Het geld loopt daar niet vanaf. Het zijn sukkelaars.

    Natuurlijk dat iedereen staat te gapen naar de Mercedes van de lokale beenhouwer of bakker. Dat is juist. Die bakker of beenhouwer staat elke dag om 5u op en ziet er meestal niet gezond uit. Ik ken er weinig die 80 jaar oud worden. De rijkdom die ze hebben, is er grotendeels gekomen door zich letterlijk kapot te werken. En voor hun mercedes mogen ze sinds Di Rupo I elke maand 300 euro extra personenbelasting betalen. Echt iets om jaloers op te zijn...

    Als ik de facebookpagina van John Crombez lees, moet ik overgeven. Zoveel gefrustreerde mensen die Crombez feliciteren met zijn aanvallen op de nieuwe zondebok: De zelfstandige.

    Luie ambtenaren

    Zwartwerk is verboden. Maar niets doen op kosten van de maatschappij is dat ook. Ik ken iemand van de NMBS die elke dag op mijn trein zit, die niets te doen heeft. Elke dag zit op zijn bureau naar buiten te staren. Hij verveelt zich stierlijk dood. Gaat nu en dan TIJDENS DE WERKUREN met de trein naar Oostende achter verse vis om zo zijn dagen door te komen. Deze man wordt betaald door de overheid...Tijdens de Tour de France sturen stedenbouwkundige ambtenaren mij berichtjes dat ze met gans hun dienst live naar de koers aan het kijken zijn, terwijl burgers braaf zitten te wachten op hun dossier. In december kreeg ik een antwoordbrief van het kadaster ivm een simpele vraag die ik in augustus had gesteld. Iedereen kent op zijn dienst statutair benoemde ambtenaren die amper 50% doen van een contractuele. Jawel, het statuut van ambtenaar beschermt die mensen nog steeds. Waarom werken er in ons land twee keer zoveel ambtenaren dan in Nederland? Wie heeft het boek van John Crombez geschreven en waar en wanneer? Wellicht tijdens de uren op kosten van de gemeeschap. Als men een zondebok zoekt, kan men er vlug één vinden. Men moet niemand in de maatschappij viseren. Want men is zelf niet zuiver!

    Gigantisch bedrag in vergelijking totale rijkdom van ALLE belgen

    © thinkstock.

    Ons vermogen bedraagt, na aftrek van de schulden, 838,4 miljard euro. Dankzij het verbeterde ­klimaat op de beurzen is dat vermogen in amper drie maanden tijd - van eind juni tot eind ­september 2013 - met meer dan 9 miljard euro gestegen, zo leren cijfers van de Nationale Bank.

    Als we al ons spaargeld en onze beleggingen samentellen, beschikten de Belgen eind september vorig jaar over een bruto­vermogen van liefst 1.057,8 miljard euro. Dat brutobedrag houdt wel geen rekening met de waarde van het vastgoed en de leningen die we hebben uitstaan. De Belgen hebben tijdens de zomer ­immers ook meer financiële ­verplichtingen opgebouwd. Zo kwam er voor 1,7 miljard euro aan woonkredieten bij. Samen met alle uitstaande kredieten en belastingen brengt dat het totaal van onze financiële verplichtingen op 219,4 miljard euro. Dat is een klein miljard meer dan in het tweede kwartaal van 2013.

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 5/5 - (1 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Agent maakt pornofilm op commissariaat

    De agent stuurde het beeldmateriaal naar een collega met wie hij al sms'te. © photo news.

    Een agent in uniform maakte seksfilmpjes in de kleedkamer van het commissariaat. De man stuurde het beeldmateriaal naar een collega. De ontvanger was allerminst onder de indruk en maakte de beelden over aan  de disciplinaire raad van de politie in Zweden.

    De agent ging aan de slag in het politiekantoor van de stad Uppsala waar hij werkzaam is en stuurde de filmpjes naar een collega met wie hij al tekstberichtjes uitgewisseld had. 

    De raad kwam na rijp beraad tot de conclusie dat de agent "de seksuele integriteit van de ontvanger door de filmpjes overschreden was" en dat de daden van de agent "het vertrouwen in de politie kon schaden omdat hij tijdens zijn bezigheden het uniform droeg". De knappe koppen van de raad bedachten hem met een boete in de vorm van vijf dagen loonverlies en een waarschuwing.

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Non bevallen...

    Foto ter illustratie. © thinkstock.

    Een non uit de Italiaanse stad Rieti is deze week onverwachts bevallen. De vrouw zou aan lokale media hebben verteld dat ze "geen idee had dat ze zwanger was". Ook het klooster waar de vrouw woonde zou "verrast" geweest zijn door het nieuws. Dat meldden verschillende internationale media.

    De 31-jarige vrouw werd woensdag in allerijl met hevige buikpijn naar het ziekenhuis gebracht. Daar beviel ze enkele uren later van een gezonde baby. De jonge moeder komt oorspronkelijk uit El Salvador en zou haar pasgeboren zoontje Francesco genoemd hebben, naar de huidige paus.

    Italiaanse media berichtten gisteren over de gebeurtenis, die ondertussen ook internationale aandacht geniet. Burgemeester van Rieti, Simone Petrangeli, riep intussen op om de privacy van de vrouw te respecteren. Een lokale priester Don Fabrizio Borello liet aan journalisten weten dat de non "van plan was zelf voor het kind te zorgen".

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    17-01-2014
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Socialisten willen nog extra belastingen !!!!

    Paul Magnette. © photo news.

    De PS wil inkomsten die mensen verwerven via onroerend patrimonium belasten. Dat zou volgens de Franstalige krant Le Soir in het verkiezingsprogramma van de partij komen.

    Daarmee wil de partij naar eigen zeggen niet de kleinere investeerder viseren, maar de 'multi-eigenaars'. "Het is niet normaal dat wie 96 appartementen heeft, enkel onroerende voorheffing betaalt", zegt Paul Magnette, voorzitter van de PS, vandaag in Le Soir.

    De partij stelt voor huurinkomsten progressief te belasten: wiens eigendommen meer opbrengen moet meer betalen. Investeringen zoals bijvoorbeeld een energiebezuinigende verbouwing zou de PS fiscaal aftrekbaar maken.

    In november van vorig jaar sloot Koen Geens, minister van Financiën, al niet uit dat er een belasting zou komen op de reële huurinkomsten uit een eigendom die verhuurd wordt aan een privaat persoon. Europa dringt er al langer op aan dat ons land de vastgoedfiscaliteit aanpast.

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    16-01-2014
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Crombez doet het weer

    Staatssecretaris voor Fraudebestrijding John Crombez (sp.a). © photo news.

    De Bijzondere Belastinginspectie (BBI) onderzoekt een miljardenstroom van de groep KBC naar verschillende belastingparadijzen. Dat is maandag achter gesloten deuren meegedeeld aan de andere antifraudediensten in het college voor de strijd tegen de fiscale en sociale fraude, schrijft De Tijd vandaag.

    De cel Belastingparadijzen van de BBI gaf tekst en uitleg. Daarbij was zelfs sprake van een "cijfer met twaalf nullen", dus meer dan duizend miljard euro, aan transacties die KBC via de belastingparadijzen zou hebben gedaan. Dat is volgens de fiscus veruit het hoogste bedrag van alle Belgische bedrijven die werken met fiscale "vluchtlanden".

    Tijdens de vergadering werd afgesproken dat de BBI het voortouw zal nemen in het onderzoek. Staatssecretaris voor Fraudebestrijding John Crombez (sp.a), die het antifraudecollege voorzit, wil niets zeggen over het dossier. "Ik heb wel gevraagd de kwestie zo snel en zo efficiënt mogelijk aan te pakken. Eén ding is duidelijk: de aankondiging dat we de fiscale paradijzen aanpakken, is realiteit."

    "Niets te verbergen"
    KBC-woordvoerster Viviane Huybrecht benadrukt dat KBC niets te verbergen heeft. "Enkele jaren geleden is in ons land een wet ingevoerd die alle Belgische bedrijven verplicht betalingsstromen met firma's in belastingparadijzen aan te geven. KBC Bank heeft dat volledig en correct gedaan. En wij hebben aan de belastinginspecteur naar aanleiding van de gewone controles uitvoerig en in alle transparantie uitleg gegeven over die transacties. Wie ons daarom vraagt, zullen we graag opnieuw uitleg verschaffen."

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    14-01-2014
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Mini Coyote populair

    © photo news.

    Radarverklikkersysteem Coyote heeft vandaag naar eigen zeggen in België 440.000 abonnees, een stijging met ongeveer 40 procent in een jaar tijd. "2013 was dan ook een Grand Cru jaar voor ons", klinkt het tijdens de persdag van het autosalon van Brussel. Een op de tien automobilisten in België rijdt rond met een Coyote-radarverklikker.

    Coyote Systems maakte dinsdag ook bekend dat het ook in België winkels gaat openen. De eerste 'Coyote Store' is gepland in Waver en zou er al in het eerste kwartaal van 2014 moeten komen. Daarna volgen winkels in het Antwerpse en het Brusselse.

    Wegtakelen
    Tot slot kondigde Coyote ook aan dat het, samen met het bedrijf 'Thank you', een systeem ontwikkeld heeft dat zijn gebruikers moet toelaten om, voor een jaarlijks abonnement van 25 euro, te vermijden dat hun wagen weggesleept wordt in geval van slecht geparkeerd staan. Via een vignet op de voorruit kan de bestuurder van de wagen in kwestie gratis en anoniem verwittigd worden dat hij zijn wagen moet verplaatsen. "Het is niet de bedoeling om fout parkeren aan te moedigen, maar wel om onder andere dure sleepkosten te vermijden", klinkt het.

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Reynders vergelijkt WalloniŽ met Noord-Korea

    Didier Reynders: ‘In Wallonië is het zoals in Noord-Korea’

    BRUSSEL – Didier Reynders, de in ongenade gevallen voormalige minister van Buitenlandse Zaken van Wallonië die onlangs uit de communistische streek kon wegvluchten, deed in De Ochtend op Radio 1 zijn verhaal. “In Wallonië is het zoals in Noord-Korea,” verklaarde hij.

    Didier Reynders houdt moedig stand onder de toornige blik van de Grote Leider. (archieffoto)

    Didier Reynders houdt moedig stand onder de toornige blik van de Grote Leider. (archieffoto)

    Het is uitzonderlijk dat nieuws uit de erg geïsoleerde regio de Vlaamse media bereikt. Reynders vertelde hoe hij en enkele getrouwen ‘s nachts de gedemilitariseerde zone tussen Vlaanderen en Wallonië konden oversteken, nadat ze aan enkele PS-grenswachters hun “lichamelijke diensten” hadden aangeboden. Het gerucht dat alle PS’ers perverte devianten zijn lijkt daarmee ook bevestigd.

    “Alles in Wallonië draait om één partij, en zelfs maar één man,” getuigde Reynders. “Het hele staatsapparaat staat er in dienst van de verheerlijking van de Grote Leider, Elio Di Rupo. De RTBF (De Waalse staatszender en het enige televisiestation dat in Wallonië mag uitzenden, nvdr.) ontwikkelt aan de lopende band programma’s waarin de lof van Elio Di Rupo wordt gezongen. Hij wordt afgebeeld als een bijna goddelijke figuur met bovenmenselijke krachten en de enige die de Waalse bevolking kan beschermen tegen de constante dreiging uit Vlaanderen.”

    Draagraket

    De personencultus rond Elio Di Rupo gaat hand in hand met het voortdurende machtsvertoon van het Waalse leger, het tweede grootste ter wereld. De militaire parades, waarbij duizenden Waalse soldaten voor het oog van de Grote Leider voorbij marcheren, volgen elkaar in snel tempo op en moeten de bevolking verzekeren van de kracht en de sterkte van het PS-partijapparaat. “Ook het nucleaire wapenprogramma en de voortdurende stroom nieuwsberichten over de nieuwe technologische doorbraken die daarmee verbonden zijn, passen in die strategie,” vertelde Reynders. Wallonië demonstreerde onlangs nog zijn lanceercapaciteiten door een draagraket vanuit Luik over Vlaanderen in de Noord-Zee te schieten. “Een zet om Vlaanderen te provoceren, maar ook vooral om indruk te maken op de eigen bevolking,” verduidelijkte de gevluchte Waal.

    Somber

    De toekomst van Wallonië ziet Didier Reynders somber tegemoet: “De PS is al 25 jaar op alle niveaus van Brussel en Wallonië aanwezig. Niemand kan die macht zomaar breken. Pas als de bevolking leert hoeveel beter het in bijvoorbeeld Vlaanderen is, kan er een krachtige verandering komen. Maar zolang Elio Di Rupo als enige Waalse politicus in ’69 minutes sans chichis’ kan optreden, zal dat niet gebeuren.”

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    10-01-2014
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Zuid-Afrika onder president Zuma

    South African president Zuma reveals he used to practice witchcraft against white people

    • Told crowd in his native Zulu language at a pre-election rally
    • Zuma spoke in village of KaNyamazane in Mpumalanga province
    • Reportedly said he used to 'bewitch the Boers during apartheid'

    By Dan Newling

    |

    South Africa's president Jacob Zuma has told how he used to practise witchcraft against white people.

    Speaking in his native Zulu language at a pre-election rally in the country's rural north, he told a crowd of his voodoo past.

    'I used to practise witchcraft around here, bewitching the Boers during apartheid', Zuma reportedly said.

    Revelation: South Africa's president Jacob Zuma has told how he used to practise witchcraft against white people

    Revelation: South Africa's president Jacob Zuma has told how he used to practise witchcraft against white people

    Speaking in his native Zulu language at a pre-election rally in the country's rural north, he told a crowd of his voodoo past

    Speaking in his native Zulu language at a pre-election rally in the country's rural north, he told a crowd of his voodoo past

    President Zuma spoke in the village of KaNyamazane, in South Africa's Mpumalanga province on Wednesday.

     

    He promised the crowd that if his African National Congress (ANC) party was re-elected into power with over 90 per cent of the popular vote, he would come back to the village to slaughter cows in celebration.

    'When the elections are over, I'm coming again. If you give us 90 per cent upwards during the elections, we are coming here to slaughter cows. Less than 90 per cent, I don't come.'

    South Africa President Jacob Zuma (second left), the ex-wife of Nelson Mandela, Winnie Mandela Madikizela (left), and the widow of Nelson Mandela, Graca Machel (third left) sit by the coffin of Nelson Mandela during his funeral ceremony

    South Africa President Jacob Zuma (second left), the ex-wife of Nelson Mandela, Winnie Mandela Madikizela (left), and the widow of Nelson Mandela, Graca Machel (third left) sit by the coffin of Nelson Mandela during his funeral ceremony

    Zuma also told the crowd that the ANC would continue to run South Africa 'for ever'.

    'We will continue to run this government forever and ever. Whether they (detractors) like it or not!' Zuma said.

    Although South Africa's ANC government is predicted to win this year's election with around 60 per cent of the vote, it is forecast to lose a great deal of popular support.

    The past five years have seen widespread economic strife in South Africa.

    The former liberation party has also been embroiled in a series of highly damaging corruption scandals.

    President Zuma is also widely perceived has having personally profited from his presidency by building a lavish £10 million homestead with what is alleged to be taxpayers' money.

    Jacob Zuma played a significant role in the ANC's struggle against apartheid, working as a commander of the movement's armed wing, the uMkhonto we Sizwe (MK).

    As part of his underground work for the MK, he travelled incognito around South Africa, helping plot military exercises against apartheid targets.

    Many South African political commentators have expressed fears that Zuma's and the ANC's growing unpopularity may see him and the party try to play on South Africans' racial fears to win support.

    c

    President Zuma is also widely perceived has having personally profited from his presidency by building a lavish £10 million homestead with what is alleged to be taxpayers' money

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 3/5 - (2 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    05-01-2014
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Fraudeerde John Crombez zelf voor zijn boek

    John Crombez - Zwart en wit

    .

    Zwart en wit

     

    Ofschoon ik mij op voorhand mateloos ergerde aan de kritiekloze manier waarop het boek in de media werd voorgesteld, heb ik het tijdens de Kerstvakantie toch volledig doorgenomen.

    Crombez verwijst zelf in zijn voorwoord dat het boek werd geschreven met hulp van een aantal personen; Hij noemt "Jeroen, An, Sarah en Isabelle".

    Volledig in de lijn van het boek plaats ik daar natuurlijk bedenkingen bij. Wie zijn deze mensen die hebben geholpen?

    Hebben ze geschreven aan dit boek NA hun uren of TIJDENS hun uren bij de overheid op het kabinet?

    Want indien ze het NA hun uren hebben gedaan, is dit een geval van zwartwerk en indien ze het tijdens de uren gedaan hebben op een overheidsdienst of een kabinet, dan is dat ook een vorm van fraude. Want overheidspersoneel wordt niet betaald om politici persoonlijk te helpen bij het schrijven van een politiek pamflet.

    Heeft John Crombez hen dus vergoed? Heeft hij hiervoor facturen? Of betaalde hij in natura, via een diner of via het door hem zo gehate cash geld?

    Anders gebruikt Crombez overheidsgeld of overheidspersoneel voor persoonlijke verrijking en dat kan wel tellen voor een staatssecretaris voor Fraudebestrijding. Ik stel er mij dus vragen bij, zonder ik inzage heb in de situatie. Maar het zou mij verwonderen dat het allemaal koosjer is verlopen.

    Wat gaat Crombez overigens doen met de opbrengst van dit boek? Ik denk dat we als bevolking ook recht hebben op transparantie bij onze politici.

    Amper cijfermateriaal, noch statistieken

    Het boekje telt 188 bladzijden. Op pagina 11 stelt Crombez stoer dat ons land "30 miljard euro" misloopt door fraude. Dat cijfer komt volgens hem van Europa. Meer zegt hij er niet over. Wie? wat? waar? Daar heeft de lezer het gissen naar. Geen enkele bron wordt meegegeven.

    Maar op basis van dit geheimzinnig cijfer wordt een gans pleidooi gehouden voor de aanpak van fraude in dit land. Opmerkelijk is ook dat hij op pagina 11 toevoegt: "Even kort door de bocht, we betalen dus 30 procent te veel belastingen omdat een aanzienlijke groep er géén of te weinig betaalt." Belangrijk is het eerste deel: "kort door de bocht". Want nadien heeft Crombez niets anders gedaan dan zelf "kort door de bocht" te gaan door in de media stoer te gaan vertellen dat we 30% teveel belastingen betalen door de fraudeurs. En dat is toch straf. Zelf doen wat hij in zijn eigen boek als een foute redenering omschrijft.

    Professor Schneider en "goed geplaatste" advocaten

    Uiteindelijk duurt het tot de pagina's 145 e.v. vooraleer we nog een paar cijfers krijgen: "Volgens schattingen van professor Schneider circuleert anno 2013 één op zes euro in de zwarte economie. Tien jaar geleden van dat nog één op vijf euro. Een belangrijke afname dus, al blijven koploper in West-Europa..." Waarop die professor Schneider zich gebaseerd heeft, weten we niet.

    Wat ik wel weet is dat Crombez in de media stoer verklaarde dat we koploper zijn "in Europa" en dus niet in "WEST-Europa". Opnieuw "kort door de bocht" aangezien we WEST-Europa totaal niet mogen vergelijken met ZUID-Europa of OOST-Europa. Wellicht scoort België in gans Europa niet slecht omdat de Zuiderse en Oost-Europese staten het veel slechter doen. Maar dat klinkt natuurlijk niet goed in de oren. En ondertussen werd de schade opnieuw aangericht.

    Grappig wordt het giswerk over het zwart geld in Luxemburg en Zwitserland. Op blz. 146 schrijft hij: "In Zwitserland en Luxemburg zou het telkens over 40 miljard euro gaan, in de belastingparadijzen 55 miljard euro voor België alleen. Het blijven ramingen, bedragen genoemd door fiscale advocaten die wel goed geplaatst zijn om in te schatten welk vermogen Belgen in het buitenland hebben staan."

    Men kan toch geen beleid uitwerken op basis van "ramingen en bedragen genoemd (sic)" door bepaalde advocaten. Mocht het cijfers zijn die werden afgeleid uit het NIS of van de Zwitserse overheid of bankwezen, dan zou men dat nog enigzins kunnen aanvaarden. Maar dit gelul houdt geen enkele steek.

    30 miljard, 65 miljard of 200 miljard euro?

    Nog op blz 147-148 het knettergekke giswerk ivm met de bewuste 30 miljard euro die wij allen aan belastingen mislopen. Deze 30 miljard komt volgens Crombez vanuit een Europese studie die president Herman Van Rompuy overnam. In die studie beweert men dat er in Europa 1.000 miljard euro door fraude aan inkomsten verdwijnt en in België zou dat dus 30 miljard zijn. "Een cijfer dat in de buurt ligt van de meest pessimistische, maar helaas ook realistische metingen." Sinds wanneer is een meest negatieve schatting -hij zegt zelfs "meting"- het meest "realistisch". Iedereen weet dat de waarheid steeds ergens in het midden ligt. Ik zou graag het échte cijferwerk van de Europese instellingen bestuderen en werkelijk lezen wat Europa over België schrijft. Ik ben er zeker van dat dit mijlenver staat van hetgeen in het boekje van Crombez stoer wordt beweerd.

    Maar dat is nog niet alles. Volgens Crombez komt deze 30 miljard euro voort uit een zwarte economie van 65 miljard euro! En dat is fiscaal gewoon onmogelijk. Want in België is er een belastingvoet van ca 30%. Dus voor 30 miljard belastingen te ontlopen, moet er ca 100 miljard euro brutowinst zijn. En voor 100 miljard euro moet er een omzet zijn van 200 miljard euro. Ik heb het vroeger reeds geschreven. Dat zou betekenen dat elke zelfstandige (kapper, beenhouwer, bijklusser, vertaler, freelancer etc) elke maand 20.000 euro in het ZWART zou moeten doen. Een klein kind voelt aan dit opnieuw zeer kort door de bocht is.

    Daarom dat het totale cijfer door Crombez werd gereduceerd tot 65 miljard euro. Maar bij een zwarte economie van 65 miljard euro zou België "slechts" 10 miljard euro mislopen aan inkomsten en zouden we "slechts" 10% teveel aan belastingen betalen. Maar zelfs 10 miljard euro is een gigantische overschatting van de realiteit. Want concreet zou elke zelfstandige gemiddeld nog altijd 7.000 euro per maand in het zwart doen. Op 10 jaar tijd zou een doorsnee zelfstandige nog altijd 1 miljoen euro zwart gedaan hebben! Compleet geschift natuurlijk.

    Waarom toch dit gegoochel met cijfers?

    Zoals elders in het boek, doet Crombez hetgeen hij zelf op papier verafschuwt: Stigmatisering en stemmingmakerij. Hij zegt dat de discussie over fraude dikwijls gepaard gaat met scheldtirades. Welnu, door met cijfers te goochelen, door manifeste leugens voor waarheid te verkondigen stigmatiseert de staatssecretaris diegenen die in dit land voor de ruggegraat zorgen: De ondernemers en zelfstandigen. De timing van dit boek zegt veel. Binnen enkele maanden zijn het opnieuw verkiezingen.

    Dit boek mag niet worden aanzien als een wetenschappelijk werk, maar als een politiek pamflet. Wat ik dus niet heb kunnen appreciëren is de houding van de media. Zij hebben politieke stellingen van Crombez als een wetenschappelijk gegeven voorgesteld en hebben op die manier mee geholpen aan de stigmatisering van de zelfstandigen.

    Ondernemers worden de 21e eeuwse Joden

    En omdat Crombez meerdere malen "kort door de bocht" is gegaan, wil ik zelf het volgende kwijt. De voorbije Kerstvakantie las ik eveneens "De geschiedenis van de Joden van prof. Simon Schama" Het is een wetenschappelijk onderbouwd meesterwerk van meer dan 500 blz. Doorheen de geschiedenis werden Joden vervolgd door ongeveer alle mogelijke volkeren en leiders van in de oudheid tot in de 20e eeuw. Het waren niet alleen de Duitsers, zoals wij dat graag willen voorstellen, maar het waren Christenen, Pausen, Ridders, Fransen, Spanjaarden, Engelsen, Romeinen e.a. die met regelmaat van de klok de Joden op gruwelijke wijze vermoordden. Vooral maatschappijen die in een (economische) noodsituatie verkeren hebben nood aan een zondebok. En de kapitaalkrachtige Joden staken natuurlijk steeds de ogen uit van onze leiders. De reden waarom de Joden zo rijk waren, heeft te maken met hun religie. Christenen mochten lange tijd geen interesten aanrekenen op uitgeleend geld. Overigens kampen de hedendaagse moslims nog altijd met dit probleem, waardoor er geen grote moslimbanken bestaan. De Joden konden wel banken oprichten en geld uitlenen. Hun geld en kapitaal was welkom voor de staatsuitgaven te betalen. Maar indien de heersers niet meer in staat waren de schulden in te lossen, pakte men gewoon alles af van de "gemene Joden".

    Welnu, "kort door de bocht" kan ik stellen dat kapitaalkrachtige mensen in dit land, de nieuwe Joden zijn van de 21e eeuw. De overheid heeft geld nodig om haar putten uit het verleden te vullen. En daarom vindt men vanalles uit om de ondernemers en gepensioneerde ondernemers hun laatste Euro uit de zakken te kloppen.

    Onder het motto dat men "Fraudeurs" aanpakt, viseert men een ganse bevolkingsgroep. Via stemmingmakerij tracht men de bevolking op de hand te krijgen en men lukt daar nog grotendeels in. En ondernemers worden niet beschermd door een "centrum tegen racisme". Ze zijn vogelvrij en slecht georganiseerd. Het "ondernemersracisme" is dus de ideale zondebok voor de nieuwe socialisten.  

    Hieronder recensie op Humosite:

    boeken Zondag 5 januari 2014 - 10u00, door (pc)

    Naar het schijnt was 2013 het jaar van Maggie De Block. De staatssecretaris van Open VLD slaagde erin zich op een spectaculaire manier naar boven te werken in de populariteitspolls. Hoe ze dat deed? Daarvoor moet u maar eens met Carl Devos of Ivan De Vadder bellen. Maar De Block deed het alvast niet door een boek te schrijven

    Het is haar collega-staatssecretaris John Crombez die zich daarmee moet behelpen. In ‘Zwart en wit’ (De Bezige Bij Antwerpen) probeert hij zichzelf op de borst te slaan als bestrijder van fiscale en sociale fraude, in de hoop dat anderen hem zijn jubelkreten zullen nazeggen, maar die aandrang wisten wij makkelijk te onderdrukken. Na hoofdstukken met titels als ‘Meer rechtvaardigheid tussen vele tinten grijs’ en ‘Fraude is een maatschappelijk debat’ te hebben gelezen, zien we Crombez de opmars van De Block niet meteen herhalen.

    De reden die het meest voor de hand ligt, geldt voor meer politici. Crombez is geen al te begenadigd schrijver: hij put zichzelf uit in stoere maar vervelende clichés als ‘onaanvaardbaar’ en ‘essentieel’. Zijn boek mist bovenal een duidelijke focus. Zo wordt het laatste deel enkel benut om de verkiezingsvoorstellen van SP.A te overlopen.

    Erger is dat Crombez te snel gaat: eigenlijk heeft hij nog niet zo veel verwezenlijkingen voor te leggen. Nee, hij moet de fiscale amnestie en de afkoopwet verdedigen. Lastenverlagingen voor de horeca probeert hij als ‘fraudepreventie’ te verkopen. John Crombez had beter gewacht tot hij mooiere prijzen in handen had. Maar dan heeft hij de komende maanden niets om campagne mee te voeren.

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 5/5 - (2 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    27-12-2013
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Belgie blijft komende 20 jaar zakken in wereldranglijst

    Canary Wharf, het Londense financiële district. © epa.

    Het Verenigd Koninkrijk lost in 2030 Duitsland af al grootste economie van Europa. Die voorspelling deed het Centre for Economic and Business Research (CEBR). België zou in 2028 de 33e economie ter wereld zijn, tegenover de 25e nu (2012).

    Volgens de Londense denktank zal de aanhoudende bevolkingsgroei in het Verenigd Koninkrijk leiden tot een snellere expansie van de economie. Vooral het relatief lage belastingniveau komt de groei ten goede. Het rapport van het CEBR volgt op positieve geluiden uit het Britse bedrijfsleven. De lokale kamers van koophandel voorspelden onlangs dat de Britse economie volgend jaar met 2,7 procent zal groeien, het hoogste tempo sinds het eerste kwartaal van 2008.
        
    Frankrijk, momenteel de nummer 2 in Europa, zal volgend jaar een van de slechtst presterende westelijke landen zijn "vanwege de hoge belastingdruk en alle perikelen in de eurozone". Het CEBR verwacht dat het Verenigd Koninkrijk al in 2018 Frankrijk heeft ingehaald. Ook de socialistische regering in België doet het land geen goed. België verliest haar aantrekkingskracht en zal jaar na jaar achteruit gaan op de lijst. En dat is bijzonder, zeker gezien de centrale ligging van ons land in Europa met bovendien de Internationale en Europese instellingen op ons grondgebied.
        
    Op het wereldtoneel zal Groot-Brittannië volgens de denktank de komende twintig jaar wel achteruitgaan op de economische ranglijst, gezien de sterke groei in groeilanden als India, Brazilië en Rusland, zo bericht de Britse krant The Guardian op haar website. Tegen 2028 zal China volgens CEBR de VS ingehaald hebben op de eerste plaats wereldwijd. De economie van beide landen zal in 2028 vijfmaal groter zijn dan de Indiase, die dan op de derde plaats staat. Japan zou binnen de vijftien jaar de derde plaats verliezen, Brazilië volgt op 5, net voor Duitsland. Maar twee jaar later zouden Duitsland en Groot-Brittannië dus haasje over spelen. Voor 2028 vervolledigen Rusland, Mexico en Canada de top 10. Rusland en China vallen op in dit lijstje. Tijdens het communisme werd China nog als ontwikkelingsland gezien en ook in Rusland had men beperkte welvaart. Sinds de economische liberalisering van beide land de voorbije 20 jaar zijn deze landen enorm gegroeid. Een heleboel miljardairs komen uit deze voormalige communistische gebieden. En terwijl deze landen de weg van de welvaart bewandelen door verregaande liberalisering zweren sommige oude Europese landen momenteel bij het socialisme, met al nefaste gevolgen vandien. 
        
    In 2028 zou Frankrijk de 13e economie ter wereld zijn, tegenover de vijfde nu (2012). Haar "kleine socialistische broer" België zou zakken tot de 33e plaats. Totaal onbegrijpelijk is dat men in België liberalen in de regering heeft, die deze socialistische koers niet tegenhouden.

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    26-12-2013
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Jean-Luc Dehaene begrijpt Johnny Thijs

    "Ik begrijp Johnny Thijs zeer goed"

    Oud-premier Jean-Luc Dehaene. © belga.

    UPDATE Oud-premier Jean-Luc Dehaene (CD&V) is het niet eens met de manier waarop de federale regering het dossier rond de toplonen en de verloning van bpost-topman Johnny Thijs heeft aangepakt. Nochtans maakt zijn partij deel uit van diezelfde regering. "De minister is niet de CEO van het bedrijf", klonk het vanmorgen op Radio 1.

    Dehaene vindt niet dat de regering zich moet inlaten met het beleid van een overheidsbedrijf als bpost. Daarvoor is er volgens hem een raad van bestuur, waarmee de overheid dan ook sowieso in conflict zal komen. Dehaene pleit daarom voor verdere privatiseringen en is tegen het PS-plan om de politiek meer invloed te geven in de overheidsbedrijven. "De minister (minister van Overheidsbedrijven Labille (PS), red.) is geen ceo van het bedrijf."

    "Ik begrijp Johnny Thijs zeer goed. Het gaat niet zozeer om het loon, maar wel om de manier waarop hij behandeld is geweest, waarbij er geen enkel vertrouwen of respect is getoond."

    Foute principe
    Volgens de voormalige premier is de regering in de hele verloningsdiscussie vertrokken van het foute principe, namelijk dat de wedde van de CEO niet hoger mag zijn dan die van de eerste minister: 290.000 euro. "Maar dat is appelen met peren vergelijken, men moet de wetmatigheden van een bedrijf leren aanvaarden."

    Dehaene noemt 650.000 ook "veel geld", maar vreest vooral dat het vertrek van Johnny Thijs bij het postbedrijf een groot verlies zal zijn, omdat zijn werk nog niet af was. "Hij is de best geplaatste persoon om het bedrijf te leiden." Om een nieuwe topman aan te duiden pleit Dehaene voor een onafhankelijke procedure, zonder inmening van de politiek.

    Europa
    Het Europarlementslid ging ook in op de teleurstelling van ex-minister en partijgenoot Steven Vanackere, die de derde plaats op de Europese CD&V-lijst van volgend jaar kreeg. Vanackere is niet tevreden met die plaats omdat die volgens hem onverkiesbaar is en kondigde vorige week daarom aan dat hij allicht uit de politiek stapt. Dehaene begrijpt Vanackere naar eigen zeggen niet: "Ik denk dat Vanackere ongelijk heeft. Die plaats is perfect haalbaar, ik snap niet dat hij die niet wil."

    Dehaene blijft wel optimistisch over het Europese project en pleit voor verdere integratie. "Europa probeert een antwoord te bieden op de langetermijnantwoorden van vandaag." Hij erkent wel dat Europa vaak een ver-van-mijn-bedshow is, die vaak te technisch en daardoor niet wervend genoeg is.

    Over Verhofstadt, die graag kandidaat-commissievoorzitter wil worden, zegt Dehaene dat zijn grote enthousiasme rond 'de Verenigde Staten van Europa' hem parten kan spelen bij een eventuele verkiezing. Dehaene noemt die idee "zeker niet 'the next step'.

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 1/5 - (1 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    24-12-2013
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Socialistisch populisme viert dezer dagen hoogtij

    Johnny Thijs, ceo bij bpost. © belga.

    Er is iets aan de hand in dit land. De manier waarop topmanager Johnny Thijs aan de deur werd gezet, stuit ondernemend België tegen de borst. De gazetten stonden er vol van deze ochtend. Toch menen de socialisten via dit soort van populistische maatregelen de bevolking op de hand te krijgen. Minister Labille en de eeuwige linkse strijdster Laurette Onckelinckx lanceren de ene aanval na de andere tegen het "kapitalisme" en de Vlaamse regeringsleden staan erbij en kijken ernaar. Natuurlijk dat John Crombez dergelijke maatregelen steunt. In zijn jeugdig idealisme trekt hij ten strijde tegen alles wat vermogend is in dit land en ook de managers moeten eraan geloven.

    Van ethisch-progressief naar economisch-progressief

    Er schuilt een groot gevaar in deze tendens. Links populisme en socialistisch idealisme zijn een gevaarlijke cocktail. Mocht de VS een buurland zijn, ze zouden een putsch voorbereiden tegen dit land. Zo erg zijn we aan het afdwalen.

    Ethisch valt er al vele jaren iets te zeggen over het gevoerde beleid. Waarom moeten wij voortrekker zijn in de debatten over abortus, euthanasie en homohuwelijk? Is er werkelijk een meerderheid van inwoners voorstander voor een compleet geliberaliseerde maatschappij? Deze tendens gaat zo snel dat men op enkele jaren tijd compleet vervreemd raakt van zijn eigen land. En men mag bovendien met moeite uitkomen voor zijn eigen mening. Want bij het minste dat men zegt en schrijft dreigt men met klachten bij het centrum voor gelijke kansen.

    Als aanhangwagen van het ethisch debat heeft men het gevoerde migrantenbeleid. Progressief België heeft beslist dat dit land moet instaan voor de opvang van honderdduizenden gelukzoekers van over heel de wereld. Onze sociale uitgaven zijn reeds gigantisch. Dankzij het gevoerde beleid van de voorbije jaren wordt de molensteen nog wat zwaarder.

    Maar de progressieven hebben ons land niet alleen ethisch in de greep. Sinds Di Rupo hebben ze een openlijke aanval ingezet op de economie. Sector na sector wordt aangepakt en gesocialiseerd. Managers worden naar de slachtbank geleid en prompt vervangen door een bevriende socialist. Minister Johan Vande Lanotte werd recent door ex-spoorbaas Marc Descheemaecker vergeleken met de Gottfather. Dat kan tellen. Om dan nog te zwijgen van de miljoenen overheidsgeld die verdwenen in Electrawinds waarin Vande Lanotte op een ondoorzichtige manier participeerde. Buiten Kathleen Cools in Terzake bleef de media opvallend lief voor deze "Oostendse peetvader". Men liet zelfs een socialistisch gelieerde professor als "objectieve wetenschapper" de aanklachten weerleggen. Miljoenen overheidsgeld werd verkwist door socialisten en geen haan die er naar kraait.

    En nu was De Post aan de beurt. Johnny Thijs had een prachtjob geleverd en werd zonder pardon afgevoerd. Wie hem gaat vervangen weet niemand, maar de socialisten kennende zal de partijkaart belangrijker zijn dan de intrinsieke kwaliteiten. Binnen enkele jaren dreigt opnieuw de afgrond en dan zal niemand in de media de vraag durven stellen hoe het zover is kunnen komen.

    Het fundamenteel probleem bij al deze overheidsinmengingen is dat men vanuit socialistisch oogpunt blijkbaar een onweerstaanbare drang heeft om zich met iedereen en alles te moeien. Men heeft zogezegd een meer rechtvaardige wereld voor ogen, maar hetgeen men creëert is chaos en onbestuurbaarheid. Ook al steekt Laurette Onkelinckx graag haar socialistische vuist in de lucht bij het zingen van de Internationale, het socialistisch project is overal ter wereld mislukt. Een beetje meer bescheidenheid zou de socialisten zeker sieren. 

    En naast het ideologische is er natuurlijk het populistische aspect. Het klinkt mooi als men "de rijken de crisis laat betalen". Dit soort van slogans bestond al 30 jaar geleden bij Amada en PVDA. Het probleem is echter als men een zot vindt die hiervan overtuigd is en als deze nog eens macht heeft. Dan zit men met een gevaar opgescheept. Dergelijke figuur kan een Westerse maatschappij volledig ontregelen en doen afglijden in een ongeziene chaos. Als men jacht begint te maken op de ondernemers en de vrije beroepen dan breekt men de ruggengraat van een land. 

    En ik dien eerlijk te bekennen dat ik mij ernstig zorgen maak over John Crombez. Deze staatssecretaris combineert zijn jeugdig idealisme met een gevaarlijk populisme. Hij heeft de ondernemingen als serieus doen bloeden en nog maar enkele dagen geleden opende hij de aanval op de vrije beroepen. Als we ergens fier over mogen zijn, dan is het wel onze gezondheidszorg. Duizenden mensen die hard geleerd en gewerkt hebben om dit land te dienen. Deze mensen hebben recht op een eerlijke vergoeding. Crombez maakt van hen zwarte schapen.

    Populistisch cijfermateriaal doet denken aan totalitaire regimes

    Op een populistische manier heeft Crombez met verzonnen cijfers die indruk gewekt dat wij allen 30% teveel belastingen betalen omdat de zelfstandigen massaal in het zwart werken. Het cijferwerk van Crombez raakte kan noch wal. Hij beweerde er 30 miljard euro aan gederfde inkomsten zijn. Aan normale belastingvoeten betekent dit 100 miljard euro aan niet aangegeven brutowinst. Dat staat dan weer voor een zwart omzetcijfer van ca 200 miljard euro. Als men weet dat er 1 miljoen zelfstandigen zijn in dit land, zou ELKE zelfstandige volgens Crombez maar liefst 20.000 euro per maand in het zwart werken!!! Compleet onmogelijk en wat meer is; Dit plat opportunisme werkt stigmatiserend en is een regelrechte schande voor iemand met de functie van staatssecretaris. Indien Crombez een debiel was zou ik het hem vergeven. Maar de staatssecretaris is slim genoeg om te weten dat zijn cijfermateriaal schromelijk overdreven is. Het is niet meer dan een populistische manier om te scoren op kap van een bepaalde bevolkingsgroep.

    Populisten hebben steeds nood aan een zondebok

    Dit soort van populisme bestond ook in de vorige eeuw in Duitsland. De Nationaal-Socialisten maakten er een sport van om één bepaalde bevolkingsgroep met geld te stigmatiseren. Men had het geld nodig van de Joden voor de staatsuitgaven. Men viel ze aan met halve waarheden en grove leugens en de bevolking slikte dit. Er was ook een economische crisis en de zondebok was welgekomen.

    Dat neemt niet weg dat we het socialistisch populisme in de kiem moeten smoren. We moeten de markt haar werk laten doen en we moeten voldoende zuurstof geven aan onze ondernemingen en vrije beroepen. Anders zullen we inderdaad de weg opgaan van de Zuiderse landen van Europa.

    De top van het Vlaamse bedrijfsleven staat als één man achter de beslissing van bpost-topman Johnny Thijs om op te stappen. Dat schrijft De Tijd.

     
    Waar is het gezond verstand van de regering naartoe?
    Didier Bellens.
    Ex-Belgacombaas Didier Bellens. © belga.

    Karel Vinck noemt minister van Overheidsbedrijven Jean-Pascal Labille (PS) een gevaarlijk man, die niet weet wat een bedrijf is. "Er gelden in het bedrijfsleven andere basisregels dan de ideologische waar sommige politici en partijen bij zweren", zegt Vinck. Ook in De Standaard spaart Vinck, ooit topman van de NMBS, zijn kritiek niet. "Labille gaat zuiver ideo­logisch te werk. Dat mag mis­schien waardevol zijn bij een zie­kenfonds, maar dat is het zeker niet bij een bedrijf dat onderwor­pen is aan de wetten van de markt."

    Luc Bertrand, topman van holding Ackermans & van Haaren, wijst op de gevaren van zo'n vertrek zo kort na de beursgang. "Je komt in gevaarlijk vaarwater als je je steengoede ceo zo ziet vertrekken."

    Paul Buysse, voorzitter van Bekaert, is streng voor de politici. "De verstrengeling van politiek en economie bij een beursgenoteerd bedrijf is beschamend voor ons land. De politiek steekt voortdurend het vingertje op over het belang van corporate governance. Wat moeten wij dan zeggen van het circus dat politici bij de overheidsbedrijven opvoeren?"

    Ook Didier Bellens, ontslagen ex-topman van Belgacom, reageert in Het Nieuwsblad en De Standaard ontzet op het vertrek van postbaas Johnny Thijs. "De regering moet zich dringend afvragen of de fixatie op de verloning niet ten koste gaat van goed management. Waar is het gezond verstand? De regering zal zich die keuze nog beklagen", aldus Bellens. Hij argumenteert dat het contract van Thijs enkel en alleen een zaak zou mogen zijn voor de raad van bestuur van bpost.

    Bellens begrijpt de teleurstelling van Thijs. "De beslising van de regering om zijn loon te verlagen, terwijl ze zeggen dat hij goed bezig is, is onbegrijpelijk."

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 5/5 - (2 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.PS wil postjes pakken

    Minister van Overheidsbedrijven Jean-Pascal Labille (PS). © photo news.

    De PS grijpt het ontslag van postbaas Johnny Thijs aan om meer macht over overheidsbedrijven te eisen. Uiterlijk in februari stelt bevoegd minister Jean-Pascal Labille (PS) een aanpassing van de wet voor. Dat schrijft De Morgen.

    De turbulenties met ex-Belgacombaas Didier Bellens en Thijs doen Labille pleiten voor een hervorming van de wet van 1991 over de overheidsbedrijven. "De minister staat nu te ver van de onderneming waarvoor hij politiek verantwoordelijk is. Wij krijgen de verwijten als er wat fout loopt, maar kunnen weinig veranderen aan de gang van zaken", zegt de PS'er.

    "Het is niet mijn bedoeling om de plaats in te nemen van de ceo, de raad van bestuur of het directiecomité. Maar op de lonen en de filialen of dochterondernemingen moet de verantwoordelijke minister meer greep krijgen."

    In januari of februari zal Labille zijn plan voorleggen op de ministerraad.

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    23-12-2013
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Topmanager door socialisten weggepest

    Siegfried Bracke (N-VA). © belga.

    Met N-VA zou er te onderhandelen zijn over een hoger loon voor de toplui van het beursgenoteerde bpost en Belgacom. Dat zegt Kamerlid Siegfried Bracke in een reactie op het ontslag van Johnny Thijs. Bracke vermoedt dat de regering Thijs aan de kant wou om een politieke benoeming mogelijk te maken.

    "Ik heb altijd gevonden dat er redelijkheid moet zijn in de verloning van CEO's, maar voor beursgenoteerde bedrijven gelden andere wetten", zegt Bracke. "Men moet kijken naar de verdiensten van de persoon, Johnny Thijs heeft bij Bpost een ware cultuuromslag bewerkstelligd. Stap maar eens een postkantoor binnen, dan zie je wat ik bedoel."

    In dit geval moet het volgens Bracke dan ook mogelijk zijn te praten over een jaarloon boven de 650.000 euro. "Dit is een kortzichtige beslissing", zegt hij. "De man is wellicht in zijn waardigheid aangetast."

    Het Kamerlid heeft naar eigen zeggen aanwijzingen dat Thijs moet wijken voor een nakende politieke benoeming.

    En daar zijn de socialisten zeer goed in. Johan Vande Lanotte zal wel iemand vinden uit zijn bevriende socialistische omgeving...

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.John Crombez wenst enkel nog electronisch bankieren...

    © belga.

    Tot als het systeem crasht natuurlijk...

    Het ziet ernaar uit dat de problemen met het elektronisch betaalverkeer in België stilaan opgelost raken. Bij warenhuisketen Delhaize merkt men op dat de systemen weer werken. Worldline, de beheerder van het systeem, wil nog niet bevestigen dat de problemen overal van de baan zijn.

    Worldline zegt dat het rond 16.00 uur een probleem detecteerde. Daardoor mislukte ongeveer de helft van de betalingen, aldus een woordvoerder. Over de oorzaak van de panne op deze drukke winkeldag kan het bedrijf nog niets zeggen. Dat wordt onderzocht.
        
    Veel mensen lieten vanuit de winkels via de sociale netwerksites weten dat er problemen waren. Al snel bleek dat de panne overal in het land voelbaar was. De winkels namen maatregelen. Bij Delhaize ging een soort noodplan in werking. De klanten konden hierdoor blijven betalen met de kaart. De gegevens werden opgeslagen om door te sturen als het systeem weer operationeel werd. Bij Colruyt konden klanten indien nodig een factuur krijgen om via overschrijving te betalen.

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Mandela was reeds in juni hersendood

    Nelson Mandela’s funeral was planned a year ago. The Nelson Mandela family has finally admitted that Nelson Mandela is dead by announcing on December 5th (2013) that the former leader of South Africa is no longer with us.

    The charade began in June of 2013, and Guardian Express has maintained Mandela has been deceased since we were informed of his passing in June via one of our reporters embedded in South Africa. That reporter had received a text message from her close friend who works for the South African News which stated that Mandela had died the night prior.

    Since June, The Guardian Express has come under attack; first from a “denial of service” attack which shut the site down on and off for three days right after we published the news that Mandela had died. That denial of service attack was traced back to South Africa.

    The Guardian Express was also attacked by people denying that the Nelson Mandela family was carrying on a charade. However, we stood by and continue to stand by our account that Mandela was declared permanently brain dead with total organ failure in June of 2013. Now, today, the family has finally decided to give up their charade.

    We sent an additional reporter to South Africa who returned with an audio recording of two top government officials confirming the fact that Mandela was totally brain dead and was declared so on June 11. However, his family refused to turn off the life support machines hooked up to his body. Thus, the family could keep him artificially “alive.” Their motive? To settle a huge lawsuit against Mandela’s estate.

    It was revealed that Mandela’s family was suing him for control of his estate and since it is impossible to sue a dead person, it seems Mandela had to be kept “alive” with machines until a resolution could be found for the lawsuit. Thus far, there is no word on whether that lawsuit had been settled, but there are already many speculations in the press that this announcement today will begin the battles over the Mandela estate afresh.

    The Mandela daughters and granddaughters have shown a good deal of greed when it comes to Mandela’s legacy. It has been reported that their fighting over his money got so bad that Mandela “lost faith” in his daughters and worried that their concern over money was overshadowing their concern for family harmony.

    The Mandela funeral was planned a year in advance, according to reports. The funeral date is set for December 14 and there is a comprehensive schedule of events leading up to that date. The Mandela family has finally given up their charade which they have been carrying on since June and have admitted the former South African leader is dead. – The Guardian Express

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    20-12-2013
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Oostende
    Klik op de afbeelding om de link te volgen

    Bijlagen:
    1476441_697681670265012_266219675_n.jpg (23.2 KB)   

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Mandela

    Nelson Mandela © reuters.

    De Israëlische geheime dienst is belast geweest met de opleiding van de voormalige Zuid-Afrikaanse president Nelson Mandela. Dat meldt de Israëlische krant Haaretz. Mandela zou judo-, sabotage- en wapentraining hebben gevolgd bij de Mossad.

    Mandela volgde de opleiding in 1962 in Ethiopië, toen hij Zuid-Afrika was ontvlucht omdat hij werd gezocht voor het organiseren van een nationale staking. De krant Haaretz baseert zich op een brief van een medewerker van de Israëlische ambassade in Ethiopië. Volgens Haaretz was deze medewerker een Mossad-agent.

    De man schreef in de brief dat hij een leerling uit Rhodesië, het huidige Zimbabwe, onder zijn hoede kreeg. Hij noemde zich David Mobsari. Maanden later zag de Mossad-agent zijn leerling terug op foto's in de krant. Het bleek om Nelson Mandela te gaan.

    Het ministerie van Buitenlandse Zaken antwoordde de agent dat Mobsari en Mandela inderdaad een en dezelfde persoon waren. Ook die brief zou in handen zijn van Haaretz.

    Bron: Het Laatste Nieuws

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    18-12-2013
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.John Crombez voelt hoeveelheid zwart geld aan
    'Belgen frauderen elk jaar voor 30 miljard euro' (John Crombez)

    © Belga

    Jaarlijks wordt volgens staatssecretaris voor Fraudebestrijding John Crombez (SP.A) voor zo'n 30 miljard euro gefraudeerd. Hoe hij aan deze cijfers komt weet niemand. Misschien is hij bij madame Soleil geweest of heeft hij een zesde zintuig, want niemand weet hoeveel zwart geld er in omloop is. De hoeveelheid zwart geld is dan ook onmogelijk in te schatten. Er bestaan geen statistieken over, er worden geen cijfers bijgehouden. Maar Crombez beschikt blijkbaar over een gave die niemand heeft.

    30 miljard misgelopen

    Maar Crombez fantaseert er duchtig op los:De schatkist krijgt elk jaar 100 miljard euro aan belastinginkomsten binnen, terwijl er volgens hem 30 miljard wordt misgelopen. "We betalen dus 30 procent te veel belastingen omdat een aanzienlijke groep er geen of te weinig betaalt", schrijft Crombez.

    Volgens de staatssecretaris behoren we daarmee tot de koplopers in Europa. "Fraude is zo Belgisch als bier of frieten." Als we deze verlichte geest mogen geloven, kunnen Spanjaarden, Italianen, Grieken, Zuid-Europeanen en zelfs Polen van ons nog veel leren op het gebied van zwartwerk.

    Geen kat die hem in die redenering volgt, behalve de Anti-Imperialistische bond, Amada en de PVDA. Voor deze laatsten is de oplossing voor de crisis eenvoudig; Neem alle rijke mensen hun geld af -want het is toch gestolen- en geef het aan de armen. Of nog beter: Geef het aan de leiders van de armen, zoals Ceauscesu in Roemenie deed of de communistische leiders in de ex-Sovjetunie.

    Crombez volgt eigenlijk deze redenering van klein-links, maar in een meer gematigde versie: Hij ziet in de bestrijding van dat zwart geld een belangrijk middel om onze stijgende uitgaven voor sociale zekerheid en pensioenen op te vangen.

    "De bevolking krijgt momenteel het ene doemscenario na het andere voorgespiegeld, waarin ze wordt overtuigd dat ze het in de toekomst met minder zal moeten stellen", gaat de SP.A'er voort. "Dat hoeft niet noodzakelijk zo te zijn. Als de inkomsten uit fraudebestrijding stijgen, is een globale belastingverlaging mogelijk zonder de sociale bescherming af te bouwen."

    Crombez maakt zich sterk dat het mogelijk is die fraude tegen 2030 terug te dringen. "Kijk naar het gesjoemel met btw-carroussels. Tien jaar geleden verloren we daarmee nog 1,1 miljard euro belastinginkomsten. Vandaag is dat teruggedrongen tot 18 miljoen per jaar."

    Luxemburg en Zwitserland

    John Crombez weet niet alleen alles over België, hij weet zelfs hoeveel geld er door Belgische belastingbetalers in Zwitserland staat. Het Zwitsers bankgeheim is heilig en cijfermateriaal is onmogelijk te bemachtigen. Crombez heeft die gegevens blijkbaar wel en weet zelfs ongeveer hoeveel geld Belgen op Zwitserse rekening hebben staan.

    "De multinationals die geen belasting betalen en de ontduiking in belastingparadijzen zijn een veel belangrijker discussie." De Belgen hebben volgens het boek nog steeds tussen 40 en 80 miljard euro staan op rekeningen in Luxemburg en Zwitserland.

    Kortom, veel stemmingmakerij en gegis dat enkel en alleen de hardwerkende bevolking opzet tegen mensen met geld, die in dit land langzaamaan behandeld worden zoals de Joden in NAZI-Duitsland. Als opgejaagd wild zuigt men de spaarders leeg, plundert men de ondernemingen en beledigd men iedere hardwerkende Vlaming. En als er een politicus in opspraak komt, zoals SPA-er Johan Vande Lanotte in Electrawinds of Karel De Gucht en de BBI, dan zwijgt men voor dood. Zo gaat dat in dit land, dat zijn eigen ondernemingen en intelligensia wegpest.

    Veel succes zal zijn boek "Zwart op Wit" dus niet hebben. Alleen al om hij bijna geen cijfermateriaal "Zwart op Wit" heeft. Wellicht iets om Uw open haard mee aan te steken bij koude winterdagen, zoals de Pravda in de Sobjetunie diende voor aardappelschillen...

    Bronnen: Knack, Belga/AVE

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 5/5 - (3 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    17-12-2013
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.De Gucht niet populair bij lezers HLN

    © epa.

    Bijna 500 reacties kwamen binnen op dit artikel bij Het Laatste Nieuws. Amper 1% was positief over Karel De Gucht, de andere lezers hadden geen enkel goed woord over voor hem...

    De Gucht is niet geliefd bij de bevolking. Hij is verbrand. Jarenlange schandalen hebben van hem een zwart schaap gemaakt. In zijn eigen partij wordt hij gevreesd, bij het brede publiek verguisd. Ooit speelde hij "Dieu" bij de liberalen, met zijn Porsche Cayenne en dikke sigaar in de mond. 

    Ik heb hem in mijn leven een aantal keren persoonlijk ontmoet. Op een bepaald ogenblik betaalde hij met een briefje van 500 euro in een volkscafé! Typerend voor hem... 

    Mensen die zijn achtergrond kennen, weten waarom hij zo doet. Als zoon van de champetter van Denderbelle zou hij het waar maken. Hij zou een man van macht, geld en aanzien worden. Dankzij zijn schoonvader kwam hij aan het eerste twee. Aanzien zou de politiek hem verschaffen.

    De Gucht boezemt eerder angst in dan aanzien. Vele afdelingen zijn door hem kapot gemaakt. In Lebbeke steunde hij ooit heimelijk een scheurlijst om zijn rivalen te boycotten.

    In Dendermonde pestte hij Marc Verwilghen buiten, om de afdeling te zien afglijden in een mini-afdeling met amper 3 gemeenteraadsleden.

    In Oost-Vlaanderen is hij gevreesd. Filip Antheunis moest wijken voor zijn zoontje Jean-Jacques op de Vlaamse Lijst. Ach, Filip Antheunis is nu ook niet het evenbeeld van zijn vader. Enkele maanden geleden zag ik hem stomdronken op een VLD-party in het Waasland. Het was een zielige bedoening.

    Ik herinner mij Jean-Jacques als diegene die de drankjes kwam brengen als ik bij senior op bezoek was in Berlare. De jongen kreeg geregeld een veeg uit de pan, zelfs in het bijzijn van bezoekers...Maar Annie De Maght uit Aalst moest ook plaats ruimen voor het brute geweld van De Gucht. En inderdaad Jean-Jacques werd er lijsttrekker, omdat hij zo graag uitging in Aalst.

    Iemand die hoog klimt, kan diep vallen. Als je eens kijkt naar figuren als Guy Spitaels of Steve Stevaert weet je genoeg. Ergens zou ik niet graag in zijn schoenen staan.

    UPDATE In de belastingzaak rond Europees commissaris voor Handel Karel De Gucht en zijn echtgenote Mireille Schreurs, had de Bijzondere Belastinginspectie (BBI) niet het recht om de bankrekeningen van het echtpaar in te kijken. Dat heeft het Gentse hof van beroep beslist.

    De fiscus eist ruim 900.000 euro van Karel De Gucht. De fiscus startte het onderzoek, omdat de villa van het echtpaar in Toscane argwaan wekte. Volgens de verdediging van De Gucht werd dat onroerend goed echter niet persoonlijk aangehouden, maar door een Italiaanse vennootschap naar Italiaans recht. Doordat de fiscus uiteindelijk de rekeningen van het echtpaar kon inkijken, werd een betwiste aandelentransactie opgemerkt. De Gucht realiseerde in 2005 een winst van 1,2 miljoen euro met het verkopen van aandelen van een zinkbedrijf, en het is op die transactie dat de fiscus 900.000 euro eist van het echtpaar.

    Die zaak wordt pas in januari 2015 gepleit voor de fiscale kamer van de Gentse rechtbank van eerste aanleg, maar het hof van beroep deed vandaag uitspraak over de procedurekwestie rond de inzage van de bankrekeningen van het echtpaar. Volgens de verdediging van De Gucht gebeurde dat onwettig. Het Gentse hof van beroep oordeelde dat de fiscus inderdaad onvoldoende aanwijzingen van belastingontduiking had om de rekeningen van het echtpaar in te kijken.

    De machtiging om de rekening in te kijken werd vernietigd door het hof van beroep en alle gegevens daaruit mogen door de fiscus niet gebruikt worden.

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 5/5 - (3 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.De Klucht met De Gucht

    Karel De Gucht en zijn vrouw Mireille Schreurs. © photo news.

    De fiscus had redenen om te stellen dat er "een discrepantie" bestond tussen de aankoop van een Italiaanse villa van 5 miljoen en de inkomsten die het echtpaar De Gucht had aangegeven, maar had onvoldoende aanwijzingen van belastingontduiking om de onderzoekstermijn in het dossier uit te breiden. Dat blijkt uit het arrest van het Gentse hof van beroep, dat oordeelde dat de Bijzondere Belastinginspectie (BBI) niet het recht had om de bankrekeningen van het echtpaar in te kijken.

    De fiscus was met een bericht van 4 februari 2010 overgegaan tot de uitbreiding van de onderzoekstermijn van drie jaar naar zeven jaar, zo blijkt uit het arrest. "Het valt niet te betwisten dat de taxatiedienst op het moment van het bericht van 4 februari 2010 redenen had om te stellen dat een discrepantie bestond tussen enerzijds de gegoedheid die moet gepaard gaan met het aankopen en de restauratie van een villa in Italië waarvan in een gerechtsdossier gesteld wordt dat de waarde ervan op 5 miljoen euro moet worden geschat en anderzijds de inkomsten die de appellanten (De Gucht en Schreurs, nvdr.) in de voorbije jaren in hun aangiften in de personenbelasting hadden aangegeven. Op zich kan dat voldoende reden zijn om een indiciaire taxatie voorop te stellen."

    "Privéverrichtingen"
    Het hof gaat echter verder: "Het enkele feit evenwel dat iemand kennelijk belangrijke inkomsten moet hebben gehad, volstaat evenwel nog niet om ervan uit te gaan dat het voor de belastingadministratie (bewust) verzwegen inkomsten betreft; het kan immers gaan om inkomsten die niet moeten aangegeven worden. Dat is in het bijzonder het geval wanneer het inkomsten zouden zijn van privéverrichtingen. Er kunnen belangrijke opbrengsten gerealiseerd worden met beleggingen van een privévermogen, ook zonder enige vorm van speculatie of geprofessionaliseerde aanpak. Terecht laten de appellanten overigens gelden dat het bestaan van de villa en het feit dat die was gerenoveerd al in de kranten had gestaan."

    Geen reden tot twijfel
    De fiscus had "geen echte reden" om aan de verklaring van het echtpaar te twijfelen, stelt het arrest. "Het volstond daartoe immers niet te verwijzen naar een verklaring in dat gerechtsdossier en naar een kranteninterview door de appellant waarin werd gesteld dat het om 'zijn' of 'hun' eigendom ging. Het is immers niet ongebruikelijk in dagdagelijkse gesprekken de goederen van familievennootschappen als persoonlijk bezit van de familie/aandeelhouders te noemen."

    De Belgische staat kan wel nog in cassatieberoep gaan tegen de beslissing van het Gentse hof van beroep.

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 5/5 - (1 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    13-12-2013
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Ambtenaar stad Aalst reeds 10 jaar in opspraak zonder gevolg !

    AALST - Een vrouwelijk diensthoofd Tina C. bij de stad Aalst is tijdelijk geschorst na een officiële klacht wegens pesterijen en seksuele intimidatie tegenover een ondergeschikte van het vrouwelijke geslacht. Een andere vrouw diende vorig jaar al een soortgelijke klacht in tegen haar.

    T.C. werkt al meer dan tien jaar voor de stad Aalst. Als diensthoofd geeft de 41-jarige vrouw leiding aan een viertal personen en rapporteert ze aan de schepen van Onderwijs. Maar vorige week maandag kreeg ze te horen dat ze tijdelijk werd geschorst, in afwachting van een tuchtonderzoek na een klacht van een vrouwelijke ondergeschikte.

    Kus op de mond

    De stad Aalst zit verveeld met de kwestie, omdat het al de tweede keer is dat T.C. beticht wordt van pesterijen en seksuele intimidatie. Vorig jaar diende een werkneemster nauwelijks vijf weken nadat ze was beginnen werken, een klacht in tegen haar chef.

    Volgens het dossier liet T.C. de nieuwe kracht toen opzettelijk overwerken om met haar alleen te kunnen zijn. Toen ze naar het toilet moest, passeerde T.C. langs haar bureau om haar terloops te kunnen aanraken. Daarna volgde een gesprek in een gesloten bureau, en legde ze haar hand op de dij van haar ondergeschikte.

    De werkneemster waarschuwde haar chef dat ze het grensoverschrijdende gedrag niet langer pikte. Toen T.C. haar eind vorig jaar onverhoeds op de mond kuste, diende ze klacht in.

    Stalking

    Het onderzoek dat daarop volgde, bracht aan het licht dat T.C., die een relatie zou hebben met een andere vrouwelijke medewerker van de stad, nog andere vrouwen viseerde. Zo zou ze een getrouwde vrouw gestalkt hebben met telefoontjes, e-mails en sms’jes tot ’s avonds laat. Ander personeel dat haar iets in de weg had gelegd, maakte ze het leven zuur.

    Aalsters burgemeester Christoph D’Haese (N-VA) wil geen verklaringen afleggen. ‘Eerst moeten alle betrokkenen gehoord worden’, klinkt het. Gisteren boog het schepencollege zich overigens nog eens over het niet geagendeerde punt.

    Reeds 10 jaar problemen met Tina C.

    De stad Aalst spreekt over slechts TWEE klachten, terwijl ze een tiental jaar geleden een oudere kleuterleidster aanviel en haar op de grond sleurde. Ook toen was Tina deze kleuterleidster al enige tijd aan het pesten. De kleuterleidster M. V. diende toen klacht in bij de politie van Aalst dat zonder gevolg werd geklasseerd. Tina genoot toen nog de steun van de lokale directrice. De toenmalige SPA-schepen van onderwijs Van Nieuwenborgh deed niets met de klacht. Meer nog, de stad Aalst stuurde de kleuterleidster een kostennota die deze natuurlijk prompt protesteerde. Uiteindelijk ging de kleuterleidster vervroegd op pensioen om van de persterijen vanaf te zijn. 

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 5/5 - (1 Stemmen)
    Tags:Tina C. Topambtenaar Onderwijs stad Aalst fysieke agressie
    >> Reageer (0)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.ZUID-AFRIKA ONDER ANC
    Klik op de afbeelding om de link te volgen

    © Screenshot YouTube.

    UPDATE De man die gisteren bij de herdenkingsceremonie van Nelson Mandela op het podium de woorden van de sprekers vertaalde voor doven en slechthorenden was helemaal geen doventolk. Dat zegt Wilma Newhoudt, een doof lid van het Zuid-Afrikaanse parlement. De man verzon gebaren en is helemaal geen officiële tolk, stelt Newhoudt.

    "Deze zogenaamde doventolk op het podium is een schande. Wat is hij aan het tolken? Hij weet dat de doven hem niet kunnen uitjouwen. Hij moet zich schamen", schreef Newhoudt op Twitter. Ze drong er via Twitter meermaals op aan de man van het podium te halen omdat hij er een zootje van maakte.

    Tal van fouten
    Ook Bruno Druchen, directeur van de Zuid-Afrikaanse dovenorganisatie Deaf Association of South Africa, noemde het optreden een schande. "De gebaren die de tolk gebruikte, maken geen deel uit van de Zuid-Afrikaanse gebarentaal", aldus Druchen. De tolk "gebruikte geen gangbare, erkende gebaren" voor Mandela, president Jacob Zuma, voormalig president Thabo Mbeki en Zuid-Afrika, en maakte volgens Druchen nog tal van andere fouten.

    Lichaamstaal?
    Hij benadrukte ook dat de tolk geen gezichtsuitdrukkingen gebruikte tijdens het evenement gisteren in het Soccer City Stadium en dat lichaamstaal net belangrijk is om handgebaren te kunnen begrijpen.

    "De dovengemeenschap van dit land kon geen deel uitmaken van een van de belangrijkste momenten in de geschiedenis van dit land", stelt Naomi Janse Van Vuuren, die aan de Wits University in Johannesburg gebarentaal onderwijst. "Ook zij willen deelnemen in de viering van het leven van Madiba."

    Vier à vijf gebaren
    "De man op het podium gebruikte de hele tijd dezelfde vier, misschien vijf gebaren. Hij herhaalde die de hele tijd. Hij tolkte zeker niet wat de spreker zei", vertelt Janse Van Vuuren aan het Duitse persagentschap dpa. "Mijn dove vrienden klagen hierover op Facebook, de gemeenschap is woedend." Drie leden van haar onderwijsdepartement kwamen tot dezelfde conclusie.

    Het universiteitsteam stelde ook vast dat de tolk geen Britse gebarentaal gebruikte, een variant die ook door velen begrepen wordt.

    Onderzoek
    Overheidswoordvoerster Phumla Williams liet weten de zaak te zullen onderzoeken.

    De Deaf Association of South Africa zei dat de man op het podium geen erkende professionele gebarentolk was en dat ze geen idee hadden wie hij is.

    Schizofreen

    De man zelf verklaarde schizofreen te zijn en stemmetjes te hebben gehoord tijdens de ceremonie. Larie en apekool, dat misschien is ingegeven om een beetje zijn gezicht te redden en vooral het gezicht van het ANC-bestuur in Zuid-Afrika.

    Politieke benoemingen

    Het is allemaal zo mooi begonnen. Nelson Mandela die na een half leven in gevangenschap te hebben doorgebracht zijn land naar "democratie" leidde. De regenboognatie zou een voorbeeld worden voor Zuidelijk Afrika. Meer nog, de Gentse Professor Rik Coolsaet zag er de nieuwe motor in voor het Afrikaanse continent. Net zoals velen sloeg ook onze Vlaamse expert de bal mis. Internationaal werd geopperd dat de nieuwe grondwet van Zuid-Afrika de meest progressieve van de wereld was. Maar het werd een grote openingen gelaten voor willekeur. In een land als Zuid-Afrika waar de meerderheid van de inwoners weinig geschoold is, moet men zichzelf beschermen. One man, one vote is misschien een nobel principe in de Westerse wereld, maar als de massa zich laat opzwepen door populistische standpunten, dan moet de wetgeving zodanig zijn gebetonneerd dat men niet zomaar kan sleutelen aan basiswaarden en basisregels. Tijdens de CODESA besprekingen over de nieuwe grondwet heeft FW de klerk zich laten rollen. Het was het ANC dat met een datum afkwam voor vrije verkiezingen zonder dat alles reeds in gereedheid was gebracht. En zo liet de nieuwe grondwet openingen bestaan voor "reverse-apartheid", waar selectie opnieuw gebeurt op basis van huidskleur en niet op basis van competentie. Zoiets heet dan "positieve discriminatie", maar er is niets positiefs aan discriminatie. Met de brute macht van getallen heeft de meerderheid zich alles toegeeigend wat ze zich kon toeeigenen. Alle leidinggevende functies in overheidsinstellingen en semi-overheidsinstellingen werden ingenomen door zwarte ANC-getrouwen. Managers van ziekenhuizen werden zwart, terwijl ze voorheen instonden voor het onderhoud van hetzelfde ziekenhuis. Maar het was nog niet voldoende.

    Het ANC wilde eveneens de economie inpalmen. En zo kwam men tot de misdadige communistische Black Empowerment Act. Aanvankelijk kregen zwarten -enkel en alleen omdat ze "zwart" zijn- 25% van de aandelen van alle blanke bedrijven. Grote bedrijven gingen lopen naar buurlanden. Maar vele KMO's worden leeggeroofd door onkundige zwarten die op basis van hun huidskleur een aandelen komen opeisen. De blanke bedrijfsleiders trachtten er aanvankelijk het beste van te maken. Dikwijls namen ze een betere "zwarte" medewerker op in hun bedrijf. Maar nog vond het ANC dat niet voldoende. Ondertussen wordt er al 40% opgeeist voor de "zwarten" en natuurlijk dat vele bedrijven binnenkort onbestuurbaar worden.

    De familie Mandela heeft gretig meegedaan aan het toeeigenen van bedrijven. U vindt hierbij de bedrijven waarin ze allemaal participeren. Deze familie is op enkele jaren tijd multimiljonair geworden.

    Ook de boeren, de traditionele ruggengraat van het land, staan zwaar onder druk. Met halve en soms geen bewijzen worden landbouwbedrijven "teruggegeven" aan de oorspronkelijke zwarte bevolking. Wat men er natuurlijk niet bij vertelt, is dat de grond vroeger onbewerkt was en nu moderne bedrijven zijn geworden. Vele van deze teruggegeven bedrijven zijn na een paar jaar niet meer te herkennen. L'histoire se répète! Hetgeen we in Congo en Zimbabwe hebben gezien, gebeurt nu in Zuid-Afrika.

    En dan spreken we nog niet over de gigantische corruptie, de stijgende criminaliteit en het systematisch vermoorden van de blanke minderheid. En worden ze niet vermoord dan plegen ze wel zelfmoord. Want het zelfmoordcijfer van blanke mannen in Zuid-Afrika behoort bij de hoogste ter wereld.

    Ik vind het een positieve zaak dat het ANC bij deze internationale gebeurtenis met deze valse doventolk steken laat vallen. Het toont aan gans de wereld hoe ze momenteel in Zuid-Afrika mensen selecteren. Het is de tragische realiteit voor een land dat wellicht sombere jaren tegemoet gaat. Enige tijd terug kreeg een blanke Zuid-Afrikaan asiel in Canada, omdat "Zuid-Afrika racistisch is"! Het kan verkeren zei Bredero.

    Bijlagen:
    De Mandela-familie en hun rijkdom.jpg (70 KB)   

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 5/5 - (1 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    12-12-2013
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Uittredingsvergoeding wordt gehalveerd

    © photo news.

    Nadat de vertrekpremie werd geschrapt voor Kamerleden die vrijwillig vertrekken, wil de Kamer nu ook de uittredingsvergoeding halveren van maximaal 48 naar 24 maanden. Dat schrijft La Libre Belgique. Daarnaast wordt ook het mes gezet in het aantal bijzondere functies bij het Bureau van de Kamer.

    Volgens La Libre is er een politiek akkoord over de aanpassing van het systeem van de uittredingsvergoedingen. Zo zullen parlementsleden maximaal recht hebben op een vergoeding van 24 maanden in plaats van 48 maanden. De nieuwe regel gaat in vanaf volgende legislatuur.

    Verwacht wordt dat het Bureau van de Kamer de hervorming volgende week goedkeurt. Het is afwachten of de andere parlementen de strengere regel zullen overnemen.

    Naast de nieuwe regels rond uittredingsvergoedingen buigt de Kamer zich vrijdag ook over een vermindering van het aantal bijzondere functies. Het gaat dan onder meer om de functies van voorzitter, ondervoorzitters, quaestoren en secretarissen. Die functies geven recht op een extra vergoeding.

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 5/5 - (1 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Ministers 8 procent loonsverhoging!

    Ondanks de belofte dat hun weddes met vijf procent zouden dalen, gunnen de ministers zichzelf een gemiddelde loonsverhoging van acht procent. N-VA-Kamerlid Ben Weyts vindt dat Di RupoI daarmee haar eigen voorbeeldfunctie miskent, zeker in tijden van crisis. 'Hemeltergend.'

    'De bezoldiging van de ministers zal met vijf procent verminderd worden', zo staat het zwart op wit geschreven op pagina veertien van het regeerakkoord. In de aanloop naar het compromis werd maandenlang gesproken over politieke vernieuwing: over lagere pensioenen en uittredingsvergoedingen voor de parlementsleden, en lagere weddes voor de ministers. Het eerste is nog niet van de grond gekomen, het tweede gaat zelfs de tegenovergestelde richting uit.

    De regering legde op de ministerraad van 16 december de nieuwe lonen vast, amper drie weken na de dure eed uit het regeerakkoord. De vaststelling: die lonen stijgen. De premier en vice-premiers gaan van 224.000 naar 248.000 euro bruto per jaar, de ministers van 220.000 naar 238.000 en de staatssecretarissen van 210.000 naar 227.000. Dat komt neer op een extraatje van ongeveer 1.500 euro per maand.

    Voorbeeldfunctie

    'Ik schrik zelf van die cijfers', zegt Ben Weyts. 'Ik kan er geen touw aan vastknopen. Hebben ze zich misrekend? Ik weet het niet.'

    Hoe dan ook vindt Weyts de loonsverhoging die de ministers zichzelf toekennen 'hemeltergend'. 'Natuurlijk gaat het over niet zóveel geld in vergelijking met de totale besparingsoperatie, maar de politiek heeft wel een voorbeeldfunctie. Als anderen moeten vermageren, moeten de ministers niet zelf vervetten. Dat is niet koosjer. Doe tenminste zelf wat je verwacht van anderen.'

    In de slag om de sympathie van de bevolking is dit een tweede opdoffer in korte tijd voor de regering. Vrijdag bleek al dat ook het koningshuis meer geld toegestopt krijgt dan in 2011. Ook al kondigde de koning in zijn kersttoespraak aan dat iederéén zal moeten besparen in deze moeilijke economische omstandigheden.

    Dikkere kabinetten

    Weyts klaagt ook dat de ministeriële kabinetten niet voldoende afslanken. Het totale budget zakt weliswaar van 56,7 naar 55,2 miljoen, maar er zijn ook minder ministers en staatssecretarissen (19 nu tegenover 22 én een regeringscommissaris onder Yves Leterme).Dat maakt dat het gemiddelde stijgt. Waren er in de regering-Leterme 40 medewerkers per kabinet, dan zijn dat er nu 44.

    'Het heeft weinig zin om minder regeringsleden te hebben als je in eenzelfde beweging toelaat dat die regeringsleden meer uitgeven en meer kabinetsleden aanwerven', vindt Weyts.

    De absolute uitschieter is vicepremier en minister van Sociale Zaken Laurette Onkelinx (PS), met 78 medewerkers in haar slipstream. Weyts zet die cijfers af tegen die van de Vlaamse regering, waar N-VA wel deel van uitmaakt. Daar verminderde het aantal kabinetsleden wel substantieel, en had dat geen gevolgen voor het bestuur.

    Nog een opmerkelijke vaststelling: de Kamerfractie en Ecolo krijgen van de regering twee gratis medewerkers ter beschikking om de staatshervorming te helpen uitwerken. Zoals bekend is de steun van de groenen nodig om aan een tweederdemeerderheid te geraken.

    Staatssecretaris John Crombez: 'Ik stort het geld terug'

    Zelfs binnen de regering zorgen de hogere weddes voor gemor. Staatssecretaris voor Fraudebestrijding John Crombez (SP.A) valt uit de lucht als hij het hoort. 'Dat meen je niet?'
    Crombez, die als Vlaams parlementslid altijd een groot voorstander was van een afgetopte en correctere verloning voor politici, zegt te eisen dat het regeerakkoord wordt uitgevoerd. 'Het gaat niet over zoveel geld in vergelijking met de totale saneringsoperatie. Maar dit is een belangrijk symbooldossier. Als die cijfers kloppen, dan stort ik de loonsverhoging zelf terug. Zonder zeveren.'

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 5/5 - (1 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    11-12-2013
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Regelneverij maakt land kapot

    UPDATE Horeca Vlaanderen en zelfstandigenorganisatie Unizo roepen allebei op om de zogenaamde witte kassa's te boycotten. Dat meldt VTM NIEUWS. De overheid wil dat café- en restaurantuitbaters vanaf 2015 zo'n witte kassa hebben om zwartwerk tegen te gaan. Ondertussen ziet het er niet naar uit dat minister van Financiën Koen Geens ingaat op de vraag van de horeca om de lasten nog verder te verlagen.

    De sectorfederaties voor de horeca, zoals Horeca Vlaanderen, Brussel en Wallonië, eisen dat de 'kassawet' wordt ingetrokken. Ze reageren daarmee op het nieuws dat amper 20 horecazaken al een zogenaamde witte kassa vrijwillig hebben aangevraagd. Deze kassa, die alle inkomsten registreert en zwarte omzet dus onmogelijk maakt, is verplicht vanaf 2015 voor horecazaken die minstens 10 procent van hun omzet uit voeding halen.

    Maar volgens de sectorfederatie is horeca in België niet rendabel als er geen verdere lastenverlaging op arbeid (met 35 procent) komt. Ze willen ook een oplossing voor de arbeidsduur in de sector en een btw-verlaging op dranken zoals in de buurlanden Frankrijk en Nederland.

    Slachtbank
    "We zijn niet bereid om de sector met open ogen naar de slachtbank te leiden", luidt het in een persbericht. De horecafederaties vrezen massale faillissementen en jobverlies als de witte kassa er komt. De overheid voorziet wel in compenserende maatregelen, zoals een loonlastenverlaging voor vijf vaste werknemers, maar die zijn volgens de sector onvoldoende. "We zijn nooit tegen de invoering van een kassa met blackbox geweest, op voorwaarde dat er maatregelen zouden worden genomen om het voortbestaan van de sector te garanderen", luidt het. De horecafederaties verwijzen naar wetenschappelijk onderzoek waaruit moet blijken dat de sector zeer arbeidsintensief is, met de hoogste lasten op arbeid ter wereld. Uit een studie van KU Leuven blijkt ook dat het invoeren van de witte kassa 20.000 banen zou kosten.

    Ook algemene ondernemersorganisaties zoals Unizo en NSZ vinden dat de compensatiemaatregelen onvoldoende zijn. "De blackbox zal voor veel horecaondernemingen meer kosten dan de compensatiemaatregelen zullen opbrengen", aldus NSZ. Het vraagt naast een btw-verlaging tot 6 procent en een verdere lastenverlaging, ook dat burgers een restaurantbedrag tot 400 euro per jaar kunnen aftrekken in hun personenbelasting.

    De werkgevers staan met hun standpunt diametraal tegenover de vakbonden. Die hebben net een nieuwe sector-cao afgesloten met de mogelijkheid tot extra overuren, maar eisen in ruil wel dat de politiek de witte kassa niet langer uitstelt. "De werkgever die nu nog durft beweren dat hij zwartwerk nodig heeft, is te kwader trouw. Wij hebben onze verantwoordelijkheid genomen, het is nu aan de politiek om de kassa met blackbox in te voeren", staat in een persbericht.

    Lasten verlagen
    Ook van minister van Financiën Koen Geens moeten ze niet veel hulp verwachten. Horeca-uitbaters die vanaf 1 januari 2014 vrijwillig de geregistreerde kassa gebruiken, kunnen rekenen op een lastenverlaging. Maar de tussentijdse gerichte maatregelen die nu reeds genomen werden voor de horeca, worden niet verder uitgebreid en blijven ook gekoppeld aan de invoering van die zogenoemde witte kassa, luidt het op zijn kabinet. Voorlopig staat er niets nieuws in de steigers. Op het kabinet klinkt wel dat in het kader van de algemene belastinghervorming de lasten op arbeid in het algemeen verlaagd moeten worden.

    Men mag niet slaan zonder te zalven. Men kan geen jacht op de horeca maken zonder ook alternatieve oplossingen aan te rijken. De dienstencheques was bijvoorbeeld een goede maatregel. Men wou het zwartwerk bij huisactiviteiten verminderen, men bedacht een fiscaal vriendelijke oplossing en deze sector werd grotendeels geregulariseerd. Nu klaagt de overheid dat deze dienstencheques teveel geld kosten en ze zijn aan het systeem aan het prutsen. Het gaat nog wel, maar men moet natuurlijk het systeem functioneerbaar houden.

    Idem met het zwartwerk in de horeca. Denk maatregelen uit SAMEN MET DE SECTOR die het leefbaar maakt om alles officieel te doen. Maak bijverdienen soepeler of weekendwerk of vakantiewerk. Zo zullen deze bijverdieners hun geld officieel opstrijken en is er geen zwart circuit meer nodig. Als men niets verandert en alles uitvoert zoals gepland dan dreigt er een ramp voor de horeca. Wij Bourgondische Vlamingen zijn zo onze eigen graf aan het delven.

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    08-12-2013
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Obama naar uitvaart Mandela

    President Obama afgelopen donderdag, vlak nadat het overlijden van Nelson Mandela was bekendgemaakt. © afp.

    Het is ongelofelijk, de belangstelling die van over heel de wereld wordt gegeven aan het overlijden van Nelson Mandela. Men heeft rond Mandela een aura geschapen die dicht in de buurt komt van die van Ghandi. Ik ben ervan overtuigd dat Mandela een uitzonderlijke figuur was. Je moet inderdaad maar zolang opgesloten zitten en zo vergevingsgezind zijn.

    Maar niet alle berichten over hem zijn 100% positief. Een zeer kleine minderheid heeft opmerkingen. Zo is een strekking die stelt dat Mandela een zeer goed politiek strateeg was. Bij zijn vrijlating was er een grote groep blanken die vreesden voor de nabije toekomst. Mandela sprak verzoenende woorden en bij het blanke referendum over vrije verkiezingen stemde 2/3 voor democratische verkiezingen. Nadien kwam er een regering van nationale eenheid waar ook erfvijande die Nasionale Party deel van uitmaakte. Maar insiders vertellen dat Mandela dikwijls zijn vice-president Frederik Willem De Klerk kleineerde en dat was ook de reden waarom die vroegtijdig de handdoek in de ring gooide. Misschien wel een historische vergissing. En het ging niet goed met de Nasionale Party. Enkele jaren later werd de gematigde vleugel volledig opgeslorpt door het ANC.

    Critici beweren dat het vooral NA Mandela bergaf ging met het land. Daarom dat men Mbeki en Zuma als "kleine" leiders aanziet. De typische Afrikaanse corruptieschandalen duiken meer en meer op in het meest "Westerse" land van Afrika. Uiterst rechts is bijna letterlijk onthoofd en misschien maar goed ook. Maar bij de blanke bevolking is de teneur zeer negatief. De zelfmoordcijfers bij de blanke bevolking is enorm. De gewelddadige moorden, de verkrachtingen. Het is explosie van frustraties na jarenlange vernedering.Nog dit jaar waren er protestacties over heel de wereld tegen de "White genocide" in Zuid-Afrika. Er is een petitielijst "Red October" die iedereen tracht te mobiliseren. Het regime argumenteert dan weer dat er volgens de statistieken niets aan de hand is met de blanke bevolking.

    Het is veelzeggend dat het Zuid-Afrikaanse regime anno 2013 statistieken volgens huidskleur bijhoudt

    Dergelijke statistieken worden gebruikt en misschien wel misbruikt voor het eigen grote gelijk te bewijzen en wat meer is. De huidige regering voert aan de hand van de huidskleur een politiek die zogezegd de zwarten positief moet discrimineren. Er is niets positief aan discrimeren. Dat geldt bij "positieve vrouwendiscriminatie", dat geldt evenzeer bij het discrimineren van iemand met een witte of andere huidskleur. 

    De nieuwe zwarte meerderheid hanteert dezelfde perverse redeneringen als het racistische apartheidsregime. Velen over heel de wereld zullen deze politiek steunen. De blanken moeten nu ook maar eens voelen hoe het is om vernederd te worden.

    Wat men blijkbaar niet wil inzien, is dat men zijn poten vanonder zijn eigen stoel aan het afzagen is. Enkele voorbeelden: De infrastructuur in Zuid-Afrika had vroeger hetzelfde niveau als in het Westen. De administratie werkte efficient. Op alle bestuurniveaus heeft men mensen met een blanke huidskleur vervangen door een zwarte. Kwalificaties waren van secundair belang. Mijn buur werkte een tijd als chirurg in Zuid-Afrika en is er moeten gaan lopen. In zijn ziekenhuis zochten ze een nieuwe "zwarte" manager. Na lang zoeken werd het hoofd van de onderhoudsdienst aangesteld als manager van het ganse ziekenhuis en dat omdat hij "zwart" was. Alles begon natuurlijk in het honderd te lopen. Verkeerde aankopen werden gedaan omdat de man er niets van kende. Men moest zich op zijn Afrikaans beginnen behelpen... Overal brokkelt het land af. De Zuidafrikaanse luchtmacht was vroeger het paradepaard van de zeer goed uitgebouwde defensie. Zuid-Afrikanen zaten op een bepaald ogenblik tot aan de Congolese grens! Nu tracht men op zijn Afrikaans de bestaande vliegtuigen in de lucht te houden met spareparts die komen uit de andere vliegtuigen...Bloeiende bedrijven worden verplicht 40% van hun aandelen te geven aan mensen met een "zwarte huidskleur". Ik kan zoiets niet anders omschrijven als een soort van 21e eeuws communisme niet op basis van huidskleur. Zuid-Afrika was vroeger een gekend mijncentrum, met een gigantische diamantnijverheid. Als gevolg van de nieuwe racistische wetgeving zijn vele bedrijven weggetrokken naar Dubai, Mumbai of Zambia. Geen enkele bank heeft nog voldoende vertrouwen om miljoenen dollars in bedrijven te steken waarvan 40% is samengesteld door incompetente mensen. Bedrijven die kost wat kost willen blijven, worden door de banken aangemaand om toch weg te trekken.

    Indien een land zijn eigen intelligensia vernietigt, zal ze verarmd de toekomst tegemoet gaan.

    Men kan zich natuurlijk de vraag stellen wie zulke dwaze regels uitvindt. Indien Uw gevoerde politiek als gevolg heeft dat Uw intellectueel kapitaal wegvloeit dan speel je enkel op korte termijn, maar dan je op lange termijn verdoemd. Zuid-Afrika had een Koloniaal regime. En net zoals in Congo droomden de zwarten na de transitie om in dezelfde woningen te wonen als hun voorgangers en met dezelfde dikke wagens rond te rijden. En natuurlijk dat dit aanvankelijk lukte. In Congo werden alle militairen bevorderd, iedereen kreeg een mooie functie en titel. Maar omdat de kwalificaties en de achtergrond ontbrak zakte het land na 20 jaar weg in de rimboe.

    Het is bijna doodzonde als je in Vlaanderen kritiek durft te uiten op het huidige Zuid-Afrikaanse regime. Je bent zonder twijfel een fascist of neonazi. Progressief Vlaanderen drijft mij op de vloed van de internationale media en daar zijn dergelijke verhalen niet welkom. Iemand als een Tom Lanoye koestert net zoals vele Vlamingen een hart voor onze taalbroeders, maar durft hij de waarheid onder ogen te zien? Durft hij toegeven dat het (Zuid-)Afrikaans onder druk staat? Durft hij op onze televisie te verkondigen dat bijna alle straatnamen veranderd zijn in onuitspreekbare namen en dat bijna niemand zijn weg nog vindt. Durft hij stellen dat het Afrikaanstalig onderwijs dreigt te verdwijnen? Je hoort er amper iets over.

    President Barack Obama en zijn vrouw Michelle zullen dinsdag de herdenkingsdienst voor Nelson Mandela bijwonen in het Soccer City-stadion van Johannesburg. Dat heeft het Witte Huis bevestigd. Namens de Verenigde Naties zal secretaris-generaal Ban Ki-moon naar de herdenking gaan.

    Het is nog niet duidelijk wat het programma is van het presidentiële echtpaar. Eerder was al bekendgemaakt dat ze bij de begrafenisplechtigheden zouden zijn.

    In de Airforce One vliegen ook de voormalige president George W. Bush en zijn vrouw Laura mee. Ex-president Bill Clinton, ex-minister van Buitenlandse Zaken Hillary Clinton en ex-president Jimmy Carter (inmiddels 89) gaan eveneens naar Zuid-Afrika voor herdenkingsbijeenkomsten.

    Het stadion biedt plaats aan ruim 90.000 toeschouwers. Het is de locatie waar Nelson Mandela op 11 juli 2010 voor het laatst in de openbaarheid trad, bij aanvang van de WK-finale tussen Spanje en Nederland.

    Mandela, die afgelopen donderdag overleed op 95-jarige leeftijd, wordt zondag 15 december begraven.

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 5/5 - (1 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    07-12-2013
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.SPA wil land definitief kapot !

    "Maak een briefje met inkomens uit vermogen, net zoals het loonbriefje", aldus Crombez. © belga.

    Sp.a-staatssecretaris John Crombez wil absoluut de loonlasten omlaag krijgen, maar ziet daarvoor weinig heil in een verschuiving naar extra milieubelastingen. "Het doel van ecofiscaliteit is immers dat die inkomsten vanzelf dalen", argumenteerde hij vandaag op het sp.a-congres in Gent. Crombez trekt daarom volop de kaart van een lastenverschuiving naar inkomens uit vermogen.

    De Oostendse socialist is niet tegen ecofiscaliteit, maar volgens hem levert het simpelweg niet de structurele inkomsten op die nodig zijn voor een grondige lastenverlaging op arbeid. Doel van een milieubelasting is immers het gedrag van mensen minder vervuilend te maken, waardoor de inkomsten vanzelf zouden moeten dalen, argumenteerde hij.

    Maar ook de loonlasten fundamenteel verlagen door de overheid zelf af te bouwen, zoals andere partijen voorstellen, noemde hij "nonsens". Haal je de veertig procent sociale zekerheid uit de uitgaven, plus zaken als politie, justitie, onderwijs en kinderbijslag, dan blijft er een te klein deel over om de loonlasten fundamenteel te kunnen verlagen, aldus Crombez.

    "Verschuiving perfect mogelijk"
    De sp.a'er kijkt daarom volop naar de inkomens uit vermogens. Het argument dat kapitaal veel te vluchtig is, is volgens Crombez stilaan achterhaald door de internationale evoluties. Kijk maar naar de druk op het bankgeheim en de G20-initiatieven van de jongste jaren, onderstreepte hij.

    Volgens de socialist is een verschuiving naar inkomens uit vermogen alvast perfect mogelijk. "Maak een briefje met inkomens uit vermogen, net zoals het loonbriefje", aldus Crombez, die nog onderstreept dat dit zeker geen vermogenskadaster hoeft te zijn. "De banken beschikken al over al die gegevens, dus dat kan lukken."

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    06-12-2013
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Suid-Afrika

    red-balloons-terry-naranWe, the Stellenbosch branch of Students for Law and Social Justice, express our dismay at  the Red October campaign and the views which it advances in the name of “The White South African Ethnic Minority”.

    The Red October Campaign protests against the “inhuman slaughter and oppression of white people in South Africa” and  claims that white South Africans are victims of “racist Black Economic Empowerment and Affirmative Action policies”, a “pathetic educational system” and “dangerous neighbourhoods”.

    These statements ignore the realities of post-Apartheid South Africa, in which black South Africans continue to carry the overwhelming burden of socio-economic disadvantage and violent crime. Statistics in an AfricaCheck report released earlier this year show that only 1.8% of murder victims in South Africa are white, despite whites making up 9% of the population. Thus, underlying the campaign, is the racist assumption of Apartheid thinking that the life of a white person has more value than the life of a black person.

    We, as a body of students who are still predominantly white and Afrikaans, reject the Red October Campaign. It ignores the Rule of Law and the provision in the Constitution for affirmative action to redress past disadvantage. It is repugnant both to black South Africans and to white South Africans who are committed to the values and objectives of the Constitution, and deeply damaging to the multiracial society based on equality which we are building.

    ___

    Die Stellenbosch tak van “Students for Law and Social Justice”, wil hiermee ons misnoeë met die “Red October” veldtog asook met die menings daarin geopper names “Die Wit Suid-Afrikaanse Etniese Minderheid”  uitspreek.

    Die “Red October” veldtog maak beswaar teen die “onmenslike slagting en onderdrukking van wit persone in Suid-Afrika.” Daar word beweer dat wit Suid-Afrikaners slagoffers van “rassistiese Swart Ekonomiese Bemagtiging en Regstellende Aksie maatreëls”, ‘n “patetiese onderwysstelsel” en “gevaarlike woonbuurte” is.

    Hierdie stellings neem egter nie die sosio-ekonomiese nadeel en misdaad in ag waaronder swart Suid-Afrikaners na die Apartheids era ly nie. Volgens statistiek in ‘n AfricaCheck verslag wat vroeër vanjaar uitgereik is, is slegs 1.8% van moordslagoffers wit ten spyte van die feit dat 9% van die populasie wit is. Onderliggend aan die veldtog, is dus die rassistiese Apartheids-denkwyse dat die lewe van ‘n wit persoon meer waardevol is as dié van ‘n swart person.

    As ‘n liggaam van studente wat steeds hoofsaaklik wit en Afrikaans is, keur on die “Red October” veldtog af. Dit ignoreer die Regstaat beginsel en die deel van die Grondwet wat voorsiening maak vir regstellende aksie om die ongelykhede van die verlede reg te stel. Dit is aanstootlik vir beide swart en wit Suid-Afrikaners wat aan die waardes en oogmerke van die Grondwet toegewyd is, asook nadelig vir ons veelrassige samelewing wat gebasseer is op gelykheid waaraan ons besig is om te bou.

    Standaard Red october: protest tegen plaasmoorde Zuid-Afrika


    Red october: Protest tegen de plaasmoorde op blanke Afrikaners in ZA.
    Ook enkele zwarte medemensen (-vrouwen) namen deel aan het protest.
    Als het goed is zeggen we het ook natuurlijk.




    __________________
    Your ancestry is the only thing you can truly possess. Everything else is ‘yours’ by the agreement of those around you, and easily taken by force, but so long as you still exist, your ancestry resides in you.

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    04-12-2013
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Vande Lanotte is ontzettend boos

    Bewerkt door: Stefan Grommen
    4/12/13 - 18u27  Bron: Belga
    Onder meer Bjorn Rzöska van Groen voelde minister Lieten aan de tand. © belga.

    Electrawinds Vlaams minister van Overheidsinvesteringen Ingrid Lieten heeft vandaag in het Vlaams Parlement tekst en uitleg gegeven bij het Vlaamse overheidsgeld dat via verschillende kanalen naar Electrawinds is gevloeid. De oppositiepartijen stelden zich onder meer vragen bij de omvang van die bedragen en het gebrek aan overheidsinspraak dat tegenover die financiering stond.

    Vlaams minister van Overheidsinvesteringen Ingrid Lieten. © belga.

    Lieten wilde het actualiteitsdebat over Electrawinds beginnen met een uitgebreide opsomming van alle middelen die vanuit de Vlaamse overheid naar het noodlijdende Oostendse groenestroombedrijf vloeiden, gaande van subsidies tot investeringen via overheidsvehikels zoals PMV. Zo investeerde PMV in 2009 15 miljoen en verstrekte het in 2011 een achtergestelde lening van 10 miljoen euro. De minister mocht haar uiteenzetting echter niet afmaken van het parlement. De oppositiepartijen wilden vooral eerst zelf vragen stellen.

    "Hoe komt het dat één bedrijf 100 miljoen aan Vlaamse overheidsmiddelen krijgt? En hoe zat het met de controle op de besteding van die middelen?", vroeg Bjorn Rzöska (Groen) zich af. "Hoe komt het dat Vlaanderen zoveel heeft geïnvesteerd en toch zo weinig te vertellen had binnen Electrawinds?", aldus Bart Tommelein (Open Vld). Ivan Sabbe (LDD) hekelde dan weer de "oversubsidiëring" van Electrawinds. Hij verwees ook naar de rol en verantwoordelijkheid van gewezen Electrawinds-voorzitter Johan Vande Lanotte.

    "Onafhankelijkheid maar schijn"
    Groen drong aan op hoorzitting, Vlaams Belang op een onderzoekscommissie om het dossier uit te klaren. Het Vlaams Belang stelt zich onder meer vragen bij de rol van PMV in het Electrawinds-verhaal. Zo is de raad van bestuur politiek samengesteld en zetelen onder meer de kabinetschefs van de minister-president en minister Lieten in die raad van bestuur.

    Lieten antwoordde dat PMV in volle autonomie beslist over investeringsdossiers en dat zij als minister daar niet in tussenkomt. Volgens Vlaams Belang-parlementslid Joris Van Hauthem is er echter "een groot verschil tussen de theorie en praktijk" en is de onafhankelijkheid van de raad van bestuur maar schijn. Hij riep de regering op de kabinetschefs uit de raad van bestuur weg te halen. Minister Lieten noemde die uitspraken "verwerpelijk".

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 5/5 - (1 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Johan Vande Lanotte is zeer boos

    Door: Tom Windey
    3/12/13 - 22u02  Bron: Belga

    Johan Vande Lanotte, hier op de persconferentie van de federale regering eerder vandaag. © belga.

    Wat is er toch aan de hand met Johan Vande Lanotte en Electrawinds? Gisterenavond een zielig spectakel op Terzake. Mocht Vande Lanotte gekund hebben hij had Kathleen Cools doodgebliksemd. Maar mijn hoed af voor Cools! Zij toonde lef en volharding en dat tegenover iemand als Vande Lanotte.

    Wij Vlamingen hebben recht om te weten wat er met onze centen gebeurt. Bijna 100 miljoen euro van overheidsorganisaties verdween in de put van Electrawinds! Volgens Vande Lanotte gaan wij Vlamingen daar niets van voelen aangezien het over geld uit winsten gaat van deze investeringsmaatschappijen. Maar deze maatschappijen zijn eigendom van de bevolking. Een verlies blijft een verlies.

    En wat mij nog meer intrigeert is hoe het komt dat zo'n jong bedrijfje met zoveel geld aan de haal is kunnen gaan van deze overheidsmaatschappijen. Er werkten amper een paar honderd mensen en toch vloeiden miljoenen naar deze firma. Op Terzake maakte men een vergelijk met Belgische autobouwers die duizenden mensen tewerkstellen en die maar een fractie hiervan ontvingen.

    En hoe komt het dat een jurist, professor publiek recht aan het hoofd komt van een technologiebedrijf? Op welke basis wordt men geselecteerd? Op basis van zijn capaciteiten als manager of wegens zijn contacten bij de overheid? Vande Lanotte werd kwaad, zeer kwaad als men het over belangenvermenging had, maar het is toch overduidelijk dat hij aan het hoofd is gekomen wegens zijn politieke connecties. Want nergens zijn zijn managercapaciteiten gekend!

    En hoe zit het met zijn verloning? Waarom zo'n duistere managementvennootschap met een zetel in Zeebrugge? Niemand die het mag weten. Ik ben eens benieuwd hoeveel geld van die 95 miljoen euro bij hem terecht is gekomen via zijn duistere managementsvennootschap. Hebben wij als Vlaming geen recht om dat te weten misschien? Misschien heeft hij wel miljoenen euro's geïncasseerd terwijl het bedrijf virtueel failliet was?

    Bon, Vande Lanotte is boos en gaat nu naar de rechtbank stappen. Ik ben eens benieuwd wat de rechters geen beslissen? Als je weet hoe de rechtbanken worden samengesteld, kan men alle kanten op. Want de scheiding der machten is in dit land meer theorie dan praktijk. En dat weet de professor Publiek Recht ook wel.

    UPDATE Minister van Economie Johan Vande Lanotte dreigt met gerechtelijke stappen tegen mensen die insinuaties blijven verspreiden over belangenvermenging rondom het noodlijdende Electrawinds. "We gaan naar verkiezingen en men wil een schandaalsfeer rond mij creëren", zo verklaarde een geëmotioneerde sp.a-vicepremier deze avond in het vrt-programma 'Terzake'.

     
    Mijn dochter heeft op eigen kracht bij Electrawinds gesolliciteerd en werkte daar al voordat ik er iemand kende of ook maar iets met dat bedrijf te maken had

    Vande Lanotte heeft schoon genoeg van de insinuaties over zijn rol bij het Oostendse groenestroombedrijf Electrawinds. Dat bedrijf gaat nu door zwaar weer en besloot gisteren op het nippertje om de handdoek niet in de ring te gooien.

    "Alle insinuaties moeten stoppen. Men is bezig met modder te gooien. De mensen die bewust dingen zeggen die niet waar zijn, ga ik voor het gerecht brengen. Ik ben dat beu. Ik ben blijkbaar iets te populair en ik loop in de weg in West-Vlaanderen, maar ik blijf dit niet ondergaan", zei Vande Lanotte, die aankondigde dat hij de zaken bekijkt met zijn advocaten.

    "Ik keurde geen euro subsidie goed"
    Vande Lanotte was van 2007 tot 2010 voorzitter van Electrawinds, een groenestroombedrijf dat op forse steun van de overheid kon rekenen, maar nu op de rand van de afgrond balanceert. De sp.a-vicepremier ontkende in 'Terzake' nogmaals elke vorm van belangenvermenging. Als minister keurde hij naar eigen zeggen "geen enkele euro subsidie" goed en ook aantijgingen over het bezit van aandelen of opties kloppen niet, zo beklemtoonde hij.

    Vande Lanotte stelde voorts dat Electrawinds "niet groot geworden is dankzij overheidsgeld". Volgens het sp.a-boegbeeld investeerde de privésector meer dan 105 miljoen euro en hebben openbare investeringsfondsen er zo'n 95 miljoen euro ingepompt. Hij wees erop dat de belastingbetaler niet rechtstreeks voor het verlies opdraait indien die specifieke investeringen niet zouden lonen.

    Vande Lanotte verdedigde zich ook tegen kritiek dat hij als voorzitter de moeilijkheden bij het bedrijf had moeten zien aankomen. Hij merkte op dat private investeerders na zijn vertrek nog 70 miljoen euro in het bedrijf hebben gepompt. "Zo slecht kan ik het dan niet niet achtergelaten hebben." De minister wijst erop dat verscheidene energiebedrijven momenteel in moeilijke papieren zitten. Hij dicht de problemen ook toe aan aandeelhouders die niet op dezelfde golflengte zitten.

    "Onsmakelijk en onheus"
    De emotionele reactie van de minster was er gekomen nadat 'Terzake'-anker Kathleen Cools opmerkte dat Van Lanottes kinderen bij Electrawinds werken - en daarmee op belangenvermenging leek aan te sturen. Hij repliceerde ontstemd dat hij slechts één dochter heeft die bij dat bedrijf aan de slag is, en dat die daar al werkte nog voor hij iets met Electrawinds te maken had. "Het is onsmakelijk en zeer onheus dat u dat zegt", wierp Vande Lanotte op. "Ze heeft daar op eigen kracht gesolliciteerd en werkte daar al voordat ik er iemand kende of ook maar iets met dat bedrijf te maken had."

    Het volledige fragment kunt u hier bekijken.

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 5/5 - (1 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Johan Vande Lanotte is boos

    Vande Lanotte opent aanval op Jean-Marie Dedecker

    Ann De Boeck, Bart Eeckhout, Remy Amkreutz − 04/12/13, 07u05
    © photo news. De kritiek dat hij zijn macht heeft gebruikt om overheidsgeld naar Electrawinds te sluizen, slaat volgens Johan Vande Lanotte nergens op.

    Sp.a-vicepremier Johan Vande Lanotte is het beu dat hij in het Electrawinds-dossier telkens weer met de vinger wordt gewezen. "Ik sla terug en stap naar de rechtbank wegens laster en eerroof." Zonder namen te noemen wijst Johan Vande Lanotte duidelijk met een beschuldigende vinger naar LDD-boegbeeld Jean-Marie Dedecker. Die voelt zich alvast niet aangesproken. "Eindelijk! Een reactie van Johan."

    •  
      Ik vond het amusant. Maar ik ben vooral blij dat Vande Lanotte eindelijk reageert. Het dossier van Electrawinds is een drama en hij staat mee aan de wieg
      LDD'er Jean-Marie Dedecker

    Wie wil Johan Vande Lanotte voor de rechtbank dagen? Daarover lost hij voorlopig niets. "Mijn advocaten en ik willen eerst zeker zijn van onze zaak", legt de sp.a'er uit. "Maar het staat vast dat er de voorbije maanden heel wat brieven zijn rondgegaan met onterechte beschuldigingen."

    Op die manier verwijst de vicepremier duidelijk naar Jean-Marie Dedecker (LDD). Dedecker richtte de voorbije maanden vier open brieven aan Vande Lanotte, waarin hij de vicepremier beschuldigt van "jarenlange hand- en spandiensten" voor Electrawinds.

    "Of ik mij aangesproken voel? Dat kan moeilijk anders", zegt Dedecker, die het gesprek in Terzake live bekeek. "Ik vond het amusant. Maar ik ben vooral blij dat Vande Lanotte eindelijk reageert. Het dossier van Electrawinds is een drama en hij staat mee aan de wieg."

    Dedecker is naar eigen zeggen niet bang om naar de rechtbank te gaan. "Ik kan op mijn beide oren slapen. Ik daag iedereen uit om mijn beschuldigingen te weerleggen. Zo heb ik bewijzen dat Vande Lanotte samen met Electrawinds de bvba Rising Sun heeft opgericht. Of dat hij aandelen heeft in Groenkracht cvba, dat participeert in Electrawinds."

    Ook Wouter de Vriendt (Groen) uitte de voorbije dagen zware kritiek op zijn streekgenoot. "Ik voel mij niet aangesproken, maar vraag gerust aan Vande Lanotte. Die mag zo hard gaan als hij wil, maar ik blijf bij mijn kritiek. Het is nu eenmaal niet raadzaam om als actief politicus zo nauw betrokken te zijn bij een privébedrijf. Zeker als dat staatssteun krijgt. Het is trouwens makkelijk om zomaar in het rond te schieten."

    Belfius
    Volgens Vande Lanotte slaat de kritiek dat hij zijn macht heeft gebruikt om overheidsgeld naar Electrawinds te sluizen, nergens op. In een persbericht dat gelijk met de Terzake-uitzending werd uitgestuurd, maakt hij de berekening dat de privésector net iets meer geïnvesteerd heeft in het bedrijf dan de publieke sector. In zijn berekeningen neemt hij wel niet de investeringen op die de bank Belfius in Electrawinds deed.

    "Belfius is noodgedwongen bij de federale overheid terechtgekomen maar functioneert nog steeds als een normale commerciële bank en niet als een investeringsvehikel van de federale overheid. Alle huizen die onder hypotheek staan bij Belfius, zijn toch ook niet plots door 'de overheid' gefinancierd?", klinkt het wat cynisch in het persbersbericht.

    En of het normaal is dat publieke fondsen investeren in een privaat bedrijf als Electrawinds? "Investeerders investeren omdat ze denken er winst mee te kunnen maken. Bij iedere investering hoort een ook bepaald risico. Elke investeerder meet dit risico af aan de potentiële opbrengsten. Dat is ook hier gebeurd. Als Belgische, Franse, Duitse en Amerikaanse privébeleggingsfondsen beslissen meer dan 100 miljoen te investeren omdat ze het een aantrekkelijk project vinden, is het niet onlogisch dat ook overheidsfondsen dat doen", verklaart de vicepremier.

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 5/5 - (1 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    02-12-2013
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Het gezever over de gratieverlening

    Wat een gezever zeg vandaag op televisie. Eén of andere belangengroep of partij heeft aan de media gelekt dat Koning Filip al 11 gratieverzoeken heeft ingewilligd dit jaar. Meteen sprongen Theo Vrancken van NVA en anderen erop dat dit gratierecht moet worden afgeschaft. Zonder enige specifieke dossierkennis werd geopperd dat het ging over verkeersmisdrijven. Er werd de indruk gewekt dat de Koning op eigen houtje verkeersagressors en doodrijders heeft gratie verleend. Nadien bleek daar niets van aan. Het ging bv over jeugdzondenaars die omwille van sociale redenen gratie werd verleend. En wat meer is, de Koning heeft helemaal geen autonoom beslissingsrecht. Neen, de koning ondertekent dossiers die door Justitie werden voorbereid.

    Het was een zielig schouwspel, al die politici die nog eens wilden scoren met een gemakkelijk item en een voor de hand liggend slachtoffer: De Koning. Nu ben ik zelf geen groot fan van de dynastie, maar het koudweg afmaken van ons staatshoofd kan ik toch ook niet ondersteunen.

    Men zou beter wat meer aandacht besteden aan het dossier van Electrawinds. Dit piepjonge bedrijf kreeg maar liefst 13 miljoen euro van ons geld. En via duistere managementvennootschappen participeerde niemand minder dan Johan Vande Lanotte in dit bedrijf. Ik zou graag eens weten wat hij met al het geld heeft gedaan. Had hij weet van de nakende problemen en heeft hij de schaapjes op het droge? Geen enkele journalist die de naam Vande Lanotte durft uitspreken. En dat vind ik een schande.

    Toen Dexia in de problemen kwam, wezen velen met een beschuldigende vinger naar bestuurslid Jean-Luc Dehaene, maar nu NIEMAND die naar Vande Lanotte wijst! Die man moet toch veel macht hebben in de media.

    ma 02/12/2013 Belga "Gratie verlenen is een achterhaalde praktijk." Dat is de reactie van Theo Francken (N-VA) en Guido De Padt (Open VLD) op het nieuws dat koning Filip sinds zijn aantreden al 11 keer gratie heeft verleend aan veroordeelden. Verenigingen van verkeersslachtoffers en het Belgisch Instituut voor Verkeersveiligheid (BIVV) hebben het over "een negatief signaal". De koning zou vooral verkeersovertreders gratie verleend hebben.


    Francken en De Padt dienden eerder al voorstellen in om het gratierecht van de koning af te schaffen. Francken vindt dat het gaat om een praktijk "uit de middeleeuwen of van de Romeinse kiezers die beslissen door hun duim naar boven of beneden te houden". Bovendien, zegt Francken, is het gratierecht een prerogatief van de rechtbank en druist het in tegen internationale rechtsregels.

    Binnen de meerderheid wijst ook senator De Padt erop dat hij al een voorstel indiende om het gratierecht af te schaffen. "Daar waar het systeem van gratie verlenen de toets van de transparantie niet kan doorstaan, pleiten wij voor de afschaffing ervan en willen we de strafuitvoeringsrechtbanken hiermee belasten", zegt De Padt.

    "De straffen die uitgesproken worden voor verkeersovertreders zijn al zeer licht in vergelijking met andere landen", zegt Vincent Leus, die vier jaar geleden zijn dochter verloor in een verkeersongeval en een fonds voor slachtoffers oprichtte. "Als men dan nog eens gratie verleent aan die mensen, dan vraag ik mij inderdaad af welk signaal men daarmee geeft."

    Ook het BIVV is ontgoocheld. "We vinden dat het een verkeerd signaal geeft", zegt Karin Genoe. "Het BIVV en veel andere actoren leveren jaarlijks tal van inspanningen op het vlak van sensibilisering en handhaving. Als BIVV vinden we dat dat werk hierdoor ondermijnd wordt. Het is belangrijk dat de straf in verhouding staat tot de verkeersovertreding. Elk signaal dat gegeven wordt dat men daar onderuit kan, is een negatief signaal."

    Vlaams minister van Mobiliteit Hilde Crevits (CD&V, foto in tekst) wil meer uitleg over de dossiers waarin er gratie verleend is. "Ik vind het van belang dat men ten gronde gaat kijken hoe de gratieverleningen tot stand gekomen zijn en wat de motivatie is. Ik  hoop dat de dossiers bijzonder goed gemotiveerd en gestoffeerd zijn."

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    29-11-2013
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.De politie is Uw vriend

    © photo news.

    Een fietser die op de drukke Anspachlaan in Brussel een foto nam van een fout geparkeerde politiecombi is opgepakt en meegenomen naar het commissariaat. De persoon heeft een klacht ingediend bij het Comité P. Dat meldt Brusselnieuws.be.

    De man, die lid is van fietsvereniging Gracq, zag op 17 november een leeg politievoertuig staan op het fietspad. Toen hij daar foto's van wilde nemen, spraken drie agenten in burger hem aan. Hij werd opgepakt en naar het politiekantoor gebracht. Daar kreeg hij te horen dat hij 24 uur in de cel moest blijven.

    Net voor zijn gsm in beslag werd genomen, kon hij nog zijn vriendin verwittigen. "We hebben dan met een aantal mensen naar het commissariaat gebeld", aldus Eric Nicolas van Gracq. Daarop werd de man vrijgelaten maar zonder enige uitleg over zijn arrestatie, die volgens de fietsvereniging totaal onterecht is. "Wij hebben ons geïnformeerd, en het fotograferen van een politievoertuig is niet strafbaar", zegt Nicolas. "Agenten of arrestanten fotograferen is daarentegen niet toegelaten maar dat was hier zeker niet het geval.

    Ondertussen diende de fietser een klacht in bij het Comité P en schreef Gracq samen met de fietsersbond een brief naar minister van Binnenlandse Zaken Joëlle Milquet (CDH) en de Brusselse burgemeester.

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 5/5 - (1 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    27-11-2013
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Knack over Annick De Ridder
    'Niemand gelooft dat Annick De Ridder van haar paard werd gebliksemd bij het lezen van N-VA-voorstellen'

    Annick De Ridder (N-VA) © BELGA

    Amper een dag na het driedaagse toekomstcongres van Open VLD maakte Vlaams parlementslid Annick De Ridder haar overstap van Open VLD naar N-VA bekend. De timing zou zo geregisseerd zijn zodat Open VLD maximaal schade zou lijden. Drie vragen aan Knack-redacteur Walter Pauli.

    Is Annick De Ridder een grote aanwinst voor N-VA en tegelijkertijd een groot verlies voor Open VLD?

    Walter Pauli: 'Laten we alvast 'grote' schrappen en het hebben over de vraag of zij een aanwinst is of een verlies. Voor het brede publiek was Annick De Ridder natuurlijk geen bekende politica. Het nieuws van haar overstap zal maandag de kijkgewoonten van de gemiddelde VTM'er niet veranderd hebben. Voor een jonge politica had ze zich wel haar 'thema' eigen gemaakt: Antwerpse openbare werken, infrastructuur en mobiliteit. En De Ridder is tot dusver vooral goed gebleken in 'tegen' zijn: tegen het migrantenstemrecht destijds, tegen ongeveer alles wat Peeters II (niet) doet, zelfs tegen de Zeeuwse mossel. In die zin past haar temperament helemaal bij een oppositiepartij. Alleen is N-VA federaal een oppositiepartij, maar in Vlaanderen een beleidspartij. Annick De Ridder zal zich in de assemblee waarin ze is verkozen, voortaan moeten nuanceren en zich een beetje inhouden, en dat is nooit haar sterkste kant geweest.'

    'Vraag is of ze überhaupt een politica is. In 2011 gaf ze al aan een stap terug te willen zetten uit de politiek, toen ze in dienst trad bij de Katoennatie van Fernand Huts. Ze was toen amper 32, maar wel al zeven jaar actief in het parlement. Maar in de politiek geldt de gulden regel: 'Opgestaan, plaats vergaan'. Open VLD leek in elk geval niet van plan om Annick De Ridder nog uit te spelen als 'jong, vrouwelijk politiek talent'. De liberale vrouwen die zich vandaag laten gelden, zijn namen die in 2004, toen De Ridder in volle paarse periode in het Vlaams Parlement kwam, amper bekend waren bij het grote publiek: Annemie Turtelboom, Gwendolyn Rutten, Maggie De Block. Annick De Ridder heeft nog altijd de leeftijd (en de looks) van een jonge belofte, maar ze werd vroeg een halve has been. Misschien geeft de N-VA haar het elan voor een tweede start van haar politieke carrière.'

    De Ridder en de N-VA hebben de overstap zo geregisseerd dat Open VLD maximaal schade zou lijden. Is dat een teken dat ons een bijzonder harde kiescampagne te wachten staat?

    Walter Pauli: 'Elke kiescampagne is hard, maar de overstap van Annick De Ridder naar N-VA, daags na het Open VLD-congres, is zelfs naar Belgische politieke zeden zeer hard - of worden de Vlaamse nog een pak harder? Het nieuws van haar overstap had maar één doel: illustreren dat Open VLD hoe dan ook niets voorstelt, zelfs niet na een vernieuwingscongres. Vraag is of dat ook zal werken.'

    'Zoals hierboven gezegd: Annick De Ridder is geen politica die het grote publiek aanspreekt, haar overstap interesseert vooral de reeds geïnteresseerde incrowd. En die ziet natuurlijk in de eerste plaats het politieke manoeuvre, en hoort in de tweede plaats de 'motivatie'. Inderdaad, 'motivatie' (en niet gewoon motivatie): dat een harde politica als De Ridder ineens van haar paard gebliksemd wordt bij lectuur van die N-VA-voorstellen, gelooft natuurlijk geen mens. En, neem maar aan: ook geen N-VA'er van enig niveau. Het is alleen goed als verschoningsgrond voor een overstap die alles welbeschouwd al een tijdje in de sterren stond. En bij N-VA hebben ze de gewoonte om hun mediamomenten goed voor te bereiden: wat gaan we zeggen, wanneer maken we het bekend. Zoals nu ook weer is gebleken. Wie een beetje van politiek kent, ziet dat N-VA ongebruikelijk hard tackelt. En aan politiek doen zonder vrienden - lees: coalitiepartners - daarvoor is zelfs de N-VA nog een stuk te klein. Tenzij men echt denkt dat men de hele liberale partij op termijn kan overnemen. N-VA zou uit haar eigen geschiedenis mogen weten: mensen met een overtuiging zijn niet te koop. De anderen natuurlijk wel.'

    N-VA heeft misschien een intern probleem van Open VLD opgelost: één vrouwelijke kandidate minder voor de schaarse verkiesbare plaatsen

    Walter Pauli

    'Want laten we eerlijk zijn: De Ridder zat al een tijd niet goed in haar vel bij haar partij, en een aantal partijgenoten die het dichtst bij haar stonden, zijn vorig jaar al vertrokken naar N-VA, voorop Ludo Van Campenhout, nu schepen in het college van Bart De Wever. En waarom zou de liberale partijleiding nog veel kansen geven aan een parlementslid dat openlijk heeft aangekondigd dat ze haar politieke engagement op een lager pitje wil zetten? Zo komt een politicus snel in een negatieve spiraal: hij/zij voelt zich niet meer thuis in een partij, gaat wat bokkig doen en 'eigen keuzes' maken, waardoor men nog meer uit de gratie van de partijleiding komt, enzovoort. In die mate heeft N-VA misschien zelfs een intern probleem van Open VLD helpen oplossen: één vrouwelijke kandidate minder voor een van de schaarse(re) verkiesbare plaatsen. Het zou dus wel eens kunnen dat de liberale reactie op haar vertrek er één is 'met gemengde gevoelens' zoals dat heet.'

    Annick De Ridder is verkozen als Vlaams parlementslid voor Open VLD. Ze heeft dat mandaat waarschijnlijk aan die partij te danken. Na haar overstap naar N-VA behoudt ze haar zetel. Is er iets voor te zeggen dat politici die naar een andere partij overstappen hun zetel ter beschikking moeten stellen van de partij die ze verlaten?

    Walter Pauli: 'Daar is natuurlijk veel tot alles voor te zeggen. Alleen heeft in het verleden zo goed als niemand dat fatsoen getoond. Niet bij N-VA, waar geen enkele van de vele verkozen nieuwkomer/overloper er ook maar aan dacht zijn mandaat op te geven. Maar de politieke concurrenten van N-VA zijn zo goed als allemaal in hetzelfde bedje ziek. De linkse SP.A-Groen en PVDA+-meerderheid van het district Borgerhout kwam er bijvoorbeeld mee door de plotse overstap, vlak na de verkiezingen, van CD&V'er Luc Moerkerke. Die zetelt wel als 'onafhankelijke', maar werd meteen gepromoveerd tot districtsschepen. De regel in de Wetstraat is helder en duidelijk: elke partij aanvaardt overlopers, nergens doet men moeilijk over 'het mandaat teruggeven'. Tot een eigen lid overstapt naar een ander: dan durft men er al eens een verbaal spel om maken.'

    'Misschien getuigde de officiële reactie van Open VLD daarom nog van enig verstand, en van klasse: "Het partijbestuur heeft kennis genomen van het ontslag van Annick De Ridder uit de Vlaamse liberale fractie. Vrijheid is voor liberalen een kernwaarde. Dat betekent dat iedereen het recht heeft zijn eigen keuzes te maken".'

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 3/5 - (2 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    26-11-2013
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Migranten niet geliefd in Vlaanderen

    Jozef De Witte, directeur van het Centrum voor Gelijke Kansen en Racismebestrijding. © belga.

    Bijna de helft van de Vlamingen wil geen personen van vreemde afkomst in hun eigen buurt. Dat is een van de bevindingen uit de Vlaamse Migratie en -Integratiemonitor, zo schrijft De Morgen vandaag.

    De studiedienst van de Vlaamse regering vroeg Vlamingen tussen 18 en 85 jaar naar de samenstelling van hun ideale buurt. Vijfenveertig procent antwoordde in een buurt te willen wonen met alleen personen van Belgische herkomst. Nog eens 38 procent verkiest een buurt met "meer personen van Belgische dan vreemde herkomst".

    Ook vindt 47 procent van de bevraagden dat migranten "hier komen profiteren van onze sociale zekerheid". Wat moslims betreft, zegt 40 procent dat ze "een bedreiging zijn voor onze cultuur en gebruiken". De helft van de Vlamingen ervaart de aanwezigheid van verschillende culturen wel als een verrijking van onze samenleving.

    Meer dan de helft van de Vlamingen (51%) heeft nooit contact met personen van vreemde herkomst in zijn of haar buurt. Minder dan drie op de tien Vlamingen geven aan minstens één keer per maand een praatje te maken met personen van vreemde herkomst.

    "Onbekend is onbemind"
    "Onbekend is onbemind", zegt Jozef De Witte, directeur van het Centrum voor Gelijke Kansen en Racismebestrijding. Hij legt de verantwoordelijkheid bij het gefaalde migratie- en integratiebeleid. "In plaats van de migratie te aanvaarden en in goede banen te leiden, zitten de Vlamingen nog in de ontkenningsfase. We vinden onszelf zo superieur. Tegelijk waren we nooit zo bang om ten onder te gaan."

    De studie wordt vandaag voorgesteld tijdens een conferentie van het Steunpunt Inburgering en Integratie in het Vlaams Parlement.

    Mijn analyse:

    Men doet alsof het probleem bij de Vlaamse burgers ligt. Vlamingen zouden onverdraagzaam zijn en niet open staan voor andere culturen. Larie en apekool. De reactie van de Vlamingen is doodnormaal. Door de crisis en de extra belangen hebben we het allemaal zeer moeilijk om te overleven. Veel extra druk kan er dus niet meer bij. En ondertussen zetten de socialisten de grenzen van ons land wagewijd open voor alle gelukzoekers van over heel de wereld. Elke maatschappij heeft nood aan vers bloed en instroom, maar trop is teveel. Als een eigen beschaving verzuipt onder de instroom, tja dan moet je niet verwonderd zijn dat men niet staat te springen van geluk. Dat is niet eigen aan de Vlaming, dat is een eigenschap van iedere beschaving. De Indianen waren ook niet gelukkig met de massale instroom van Europeanen, de Tibetanen zijn ook niet gelukkig met de Chinese invasie. Dus in plaats van te kappen op de "onverdraagzame" Vlamingen, zou men beter iets doen aan de oorzaak van onze reactie en instroom een beetje milderen. Of vindt men het normaal dat men in Brussel straks zelfs niet meer in het Frans terecht zal kunnen?

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 5/5 - (3 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    25-11-2013
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.De centen van Karel De Gucht

    Hoeveel verdient EU-commissaris Karel De Gucht?

    Ooit ging Jean-Marie Pfaff zijn leven verfilmd worden en de film zou de naam "a hero from zero" krijgen. Er is nooit iets van in huis gekomen. Maar als er iemand is die deze titel verdient dan is het toch wel Karel De Gucht. Afkomstig uit een landelijke Denderbelle en zoon van een lokale kleine champetter wilde hij in het leven altijd hogerop. Eerst rechten dan op zoek naar een goede bruid. Hij ving minstens één keer bot, maar met Mireille had hij toch de geschikte vrouw getroffen. Dankzij zijn schoonvader kreeg hij een verkiesbare plaats bij de liberalen en de rest is geschiedenis.

    Insiders schatten dat De Gucht momenteel rond de 1 miljard BEF moet bezitten. Dat is mij ook zo door een oud-partijvoorzitter en een oud-senator meegedeeld. Toen De Gucht vernam wat een eurocommissaris verdiende, ging hij meteen voor deze functie.

    Alle partijleden vinden hem zeer geslepen, een gewiekst politicus die er niet voor terugdeinst iemand te elimineren. Eigenlijk is hij een toppoliticus van de oude stempel, alles voor het geld en de macht. Stoute tongen vergeleken hem vroeger al eens met een Albanese Maffiafiguur.

    Is dit ons lot? Men zegt altijd dat mensen het soort leiders krijgen dat ze verdienen. De Gucht is zonder twijfel één van de meest succesvolle leiders van zijn generatie. Moet men in dit land geslepen zijn om het in de politiek te maken? Is een Bart De Wever of een Yves Leterme te zwak en breken ze onder druk? Beiden werden al in een ziekenhuis opgenomen met psychosomatische klachten. Ik vind het zeer spijtig dat de politiek in dit land een groot monster is dat steeds meer middelen naar zich toetrekt en zeer moeilijk te bedwingen is.   

    De Europese Commissie is het uitvoerende orgaan van de EU. De Commissie bestaat uit 28 leden, elke lidstaat levert er één. Voor ons land is Karel De Gucht Europees Commissaris van Handel.

    'Gewoon' commissaris: 20.667 euro per maand

    Een 'gewone' eurocommissaris, zoals Karel De Gucht, verdient 20.667,20 euro per maand (bedrag sinds 1 juli 2010). Daarbovenop krijgt hij of zij een woonvergoeding die 15% van het salaris bedraagt (dus 3.100 euro per maand) en een maandelijkse representatievergoeding van 607,71 euro.

    Vicevoorzitters: 22.963 euro per maand

    Vicevoorzitters van de Europese Commissie, zoals de Nederlandse Neelie Kroes, strijken maandelijks een salaris van 22.963,55 euro op. Daarnaast ontvangen ze eveneens een woonvergoeding van 15%, goed voor 3.444 euro per maand, en een representatievergoeding van 911,38 euro per maand.

    Barroso: 25.351,76 euro per maand

    Tot slot is daar nog José Barroso, de voorzitter van de Europese Commissie. Hij heeft een maandsalaris van 25.351,76 euro. De woonvergoeding voor Barroso bedraagt 3.802 euro per maand en hij krijgt 1.418 euro per maand ter compensatie van representatiekosten.

    Belangrijk: het gaat hier telkens om brutolonen. De salarissen zijn nog onderworpen aan belastingen. Er zijn 14 verschillende belastingschalen, gaande van 8% tot 45%.

    3.908.391 euro voor reizen, diners en relatiegeschenken

    Uit een overzicht dat de EU aan het Nederlandse RTL bezorgde, blijkt dat Europese commissarissen in 2009 3.908.391 euro hebben uitgegeven aan reizen, diners en relatiegeschenken. José Barroso, ook toen al voorzitter van de Europese Commissie, was met 730.230 euro de grootste slokkop. Hij was dat jaar bijna 200 dagen voor werkbezoeken van huis, en maakte daarbij veel representatiekosten (32.457 euro). Louis Michel en zijn opvolger Karel De Gucht gaven in 2009, toen nog als Commissarissen voor Ontwikkelingssamenwerking, 223.776 euro uit.

    Na het aftreden

    Wanneer Europese Commissarissen hun post verlaten krijgen ze een vergoeding gelijk aan één maandsalaris. Ook eventuele verhuiskosten worden vergoed. Daarna wordt gedurende drie jaar een vergoeding betaald die gelijk is aan 40 tot 65 procent van het laatste salaris, afhankelijk van de anciënniteit van de commissaris. Dit bedrag is onderhevig aan belastingen. Wanneer de oud-commissaris een nieuwe betaalde job vindt wordt deze vergoeding afgetopt, zodat zijn totale salaris maximaal het loon is van een Europese Commissaris in functie.

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 5/5 - (1 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Annick De Ridder kiest in

    © belga.

    Annick De Ridder kiest in "eer en geweten" voor het NVA. Wie durft haar politieke carrière écht te beschrijven? Ik ken haar spijtig genoeg al van bij de JONG-VLD. Ze was een gedreven politica die als jongerenvoorzitster in Antwerpen een oprechte en idealistische indruk naliet. En toen kwam Verhofstadt II. Tijdens Verhofstadt I waren de groenen kop van jut geweest. Zij werden gedumpt en Verhofstadt bleef ietwat verweesd achter. En wat meer is, Verhofstadt had geen zondebok meer om bepaalde linkse beslissingen te vergoelijken. Meer nog, Verhofstadt maakte zichzelf onsterfelijk belachelijk door achter Freya Vandenbossche aan te lopen en maakte zijn partij klinisch dood toen hij de snel-Belgwet liet stemmen!

    Annick De Ridder sprong meteen op de kar van de kritikasters als Ward Beysen, Boudewijn Bouckaert, Hugo Coveliers en anderen. Iedereen verwachtte zich aan een gewaagde politieke zet. Maar Annick De Ridder keerde als een volleerde politica onmiddellijk haar kar. Nog tijdens het congres bedankte ze haar leiders voor de spreekbuis die ze had gekregen. Ze oogste een staande ovatie en een parlementszetel. Ja, de Vlaamse liberalen waren fier over hun nieuwe aanwinst. Ward Beysen, Boudewijn Bouckaert, Hugo Coveliers en vele anderen hielden het been stijf en verlieten uiteindelijk de partij die kort nadien ook halveerde.

    Maar Annick De Ridder werd zowaar een fan van Guy Verhofstadt die ze op facebook uitdaagde en voor wie ze een fansite oprichtte. De Ridder bleef eindeloos lang in het kamp Verhofstadt zitten. De Ridder kan iemand de indruk geven van oprecht gemeend vriendelijk te zijn. En ook daarom dat Ludo Van Campenhout haar ten huwelijk vroeg. Een aanzoek dat ze pijnlijk afwees. Zo verregaand waren haar gevoelens dan ook weer niet. Het bracht een breuk teweeg bij de Antwerpse liberalen. En die breuk is nooit meer hersteld geraakt.

    In 2009 koos De Ridder opnieuw voor het verkeerde paard. Bij de voorzittersverkiezingen koos ze resoluut partij voor Verhofstadtboy Marino Keulen. Alexander De Croo werd echter verkozen en De Ridder's ster zakte opnieuw een beetje lager. Ze verliet de lokale politiek en zou nu bij Fernand Huts gaan werken. Haar rijkelijk vergoed zitje in het parlement behield ze natuurlijk wel. Na het verwijderen van Alexander De Croo als voorzitter, kwam de De Guchtclan opnieuw aan de macht met Gwendolyn Rutten. Opnieuw iemand die niet uit haar entourage kwam. Haar kansen bij de VLD leken stilaan verkeken; ruzie in de Antwerpse afdeling, vreemde kopstukken...

    En ja hoor, nu het bericht dat ze in "eer en geweten" voor het NVA kiest. Iemand die haar politieke carrière heeft gevolgd weet dat er bij De Ridder weinig eer en geweten in het spel is.

    Mijn hoed af voor Terzake van gisterenavond. Daar werd ze het vuur aan de schenen gelegd. Zo ook de vraag over de timing van haar overstap, vlak na het VLD-congres van afgelopen weekend. Volgens De Ridder was haar timing NIET om de VLD onderuit te halen, maar net om de partij geen schade te berokkenen. Larie en apekool zo bleek, want De Ridder moest meteen toegeven dat de beslissing al enkele weken geleden genomen was. Men vroeg haar waarom ze in 2012 niet was opgekomen voor de gemeenteraad en de provincie, waarop De Ridder antwoordde dat ze het onverenigbaar vond met haar werk in de privésector. Iedereen weet dat het rommelde tussen de Antwerpse afdeling van de VLD en De Ridder en dat had niets vandoen met onverenigbaarheden. En in 2018 zal ze natuurlijk wel opkomen voor de gemeenteraad of provincie bij het NVA. Dan liet men een tussenkomst zien in het Vlaams Parlement -van amper enkele weken geleden- waar ze radicaal ten strijde trekt tegen Kris Peeters met wie ze nu in de coalitie zal zetelen. De Ridder moest zich telkens weer opnieuw draaien en keren in bochten zodat ze uiteindelijk totaal onderuit ging. Men meldde dat ze een 1ste of 2e plaats gevraagd had bij de VLD voor de verkiezingen in 2014, maar dat ze daar geen zekerheid over had gekregen. De Ridder antwoordde dat het haar over inhoud ging en niet het aangeboden postje...en ze voegde er -totaal ongeloofwaardig overigens- aan toe dat ze geen plaats beloofd was bij het NVA...

    Ik vond haar eerste interview een complete afgang. Annick De Ridder is nog zo jong -amper 34 jaar- en is al volledig verbrand door de politiek. Haar gezicht staat scheef van het smoelen trekken. Het is werkelijk een zielig schouwspel. Ik vraag mij af wie écht gelooft dat haar overstap iets met ideologie te maken heeft.

    Mocht ik in de schoenen van het NVA staan, zou ik mij nu wel zorgen beginnen maken, want De Ridder kiest altijd voor het verkeerde paard...

       

    UPDATE Vlaams parlementslid Annick De Ridder verlaat Open Vld en stapt over naar N-VA. Dat bevestigde ze vanmorgen aan onze redactie. De Ridder (34) zegt in een eerste reactie dat ze zich al een hele tijd "vervreemd" voelde van Open Vld. "Dit was één van de moelijkste beslissingen in mijn leven", aldus de Antwerpse politica, die 15 jaar actief was bij de Vlaamse liberalen. "Maar als ik zie waar Open Vld mee instemt in de regering-Di Rupo, kan ik mij daar niet mee vereenzelvigen." De aankondiging van de overstap komt amper een dag na het driedaagse toekomstcongres van Open Vld. De partij reageert kort: "Iedereen heeft het recht om zijn eigen keuzes te maken."

     
    De manier waarop Open Vld het liberalisme invult, daar herken ik mij niet meer in
    Annick De Ridder

    De 34-jarige De Ridder zit sinds 2004 voor Open Vld in het Vlaams Parlement. Tussen 2007 en 2011 was ze ook Antwerps gemeenteraadslid en fractieleider van de Vlaamse liberalen in de Antwerpse gemeenteraad.

    In 2011 zette ze haar politieke carrière op een iets lager pitje. Ze ging voor Katoen Natie van Fernand Huts consultancy-opdrachten uitvoeren en stopte als gemeenteraadslid in Antwerpen en als bestuurder van het Antwerpse Havenbedrijf. Ze bleef wel in het Vlaams Parlement zetelen, maar bleef op enkele uitzonderingen zoals het Oosterweel-dossier na meer op de achtergrond.

    Vijftien jaar bij Open Vld
    "Twee jaar geleden besloot ik na een zware periode in de politiek mijn carrière te heroriënteren en actiever te worden in de private sector. Ik stopte met de lokale politiek, bleef in het Vlaams parlement om nog een aantal dossiers op te volgen, maar mentaal nam ik afscheid", zo zegt De Ridder daar zelf over.

    Omdat de politieke microbe bleef kriebelen, zette De Ridder toch geen punt achter haar politieke carrière. Maar die carrière neemt nu wel een drastische wending. Na meer dan vijftien jaar verlaat de Antwerpse politica de Vlaamse liberalen. De Ridder was ooit nog jongerenvoorzitter in Antwerpen en nam in 2009 als 'running mate' van Marino Keulen deel aan de voorzittersverkiezingen van Open Vld.

    "De manier waarop Open Vld het liberalisme invult, daar herken ik mij niet meer in", aldus De Ridder. "Als ik zie waar Open Vld mee instemt in de regering-Di Rupo, kan ik mij daar niet mee vereenzelvingen", klinkt het. De Ridder noemt het één van haar moeilijkste beslissingen ooit. "Maar ik kan in eer en geweten niet anders dan deze keuze maken".

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 3/5 - (3 Stemmen)
    Tags:Annick De Ridder,NVA,Ludo Van Campenhout,Guy Verhofstadt
    >> Reageer (0)
    21-11-2013
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.1 miljoen euro voor Marc Descheemaecker

    Marc Descheemaecker, voormalig CEO van de NMBS. © belga.

    Wat maakt een manager top? Enkele weken geleden zag ik de Nederlandse serie "De Prooi" over de perikelen van ABN-AMRO en de bankencrisis. De Nederlandse topmanager Rijkman Groening maakte een belabberde indruk. Het was iemand met een kinderachtige geldingsdrang.

    En dat is dan nog in de privé-sector. Kun je je inbeelden hoe het er bij de overheid aan toe gaat. De media schrijven het zelden, maar de topbenoemingen zijn vooral een kwestie van goede partijkaart. Wat je dikwijls ziet, is dat deze zogenaamde managers na hun hogere opleiding gaan werken in een kabinet van een minister. Daar trachten ze zich in de gunst te werken van hun baas. En als er nadien een functie vrijkomt, gaat die nogal dikwijls naar een ex-kabinetard. Verhofstadt, maar ook de katholieke excellenties waren steeds gul met het belonen van hun oud-medewerkers. En zo zie je dan plots een ex-kabinetard opduiken als kopman van de Belgische Centrale Bank. Intrinsieke kwaliteiten zijn van secundair belang.

    Marc Descheemaecker had zijn job te danken aan Marc Verwilghen. In gesprekken stak hij dat ook nooit onder stoelen of banken. En met de teleurgang van de Vlaamse liberalen en Marc Verwilghen stond zijn job natuurlijk ook op het spel. Wat ik wel hypocriet van hem vond, was het feit dat hij menig maal op televisie kwam verkondigen dat zijn functie onder druk stond omwille van zijn beleid en houding bij de NMBS. Dat speelde helaas maar weinig bij onze beleidsmakers. Zijn houdbaarheidsdatum was verstreken en Descheemaecker werd vervangen door iemand van een andere kleur. Ik vrees voor hem dat we hem niet snel meer zullen terugzien. Maar financiële zorgen zal hij wel niet hebben na zijn vette loon en zijn ongeziene vertrekpremie. Schandalig wat sommige mensen hier in dit land opstrijken, terwijl de overheid anderen uitperst.

    Marc Descheemaecker vertrekt niet met lege handen als topman van de NMBS, maar met een gouden parachute. Het is niet duidelijk hoe groot die is, maar hij heeft recht op zo'n 1 miljoen. Dat schrijft De Tijd.

    De regering-Di Rupo besliste in september Descheemaecker aan de kant te schuiven als gedelegeerd bestuurder van de NMBS. Jo Cornu zit nu op zijn stoel. Maar in tegenstelling tot Belgacom-baas Didier Bellens krijgt Descheemaecker wel een vertrekpremie. Bellens werd "een grove tekortkoming" aangerekend, terwijl Descheemaecker "eervol" ontslagen werd, aldus het Belgisch Staatsblad.

    Dat Descheemaecker zijn riante vertrekpremie opeist, valt niet overal in goede aarde. De voogdijminister van de NMBS, Jean-Pascal Labille, riep Descheemaecker en Jannie Haek, ex-CEO van NMBS Holding, nochtans op hun ontslagvergoeding te laten vallen. Maar opleggen kan hij het niet. Haek ging op het verzoek in. Maar voor Haek is het eenvoudiger, want hij werd topman van de Nationale Loterij.

    Contractueel recht
    Descheemaecker kreeg geen nieuwe topjob. Hij wordt wel voorzitter van Brussels Airport, maar daarvoor wordt hij een pak minder betaald. Het gaat om 50.000 tot 60.000 euro bruto per jaar, terwijl hij bij de NMBS zo'n 500.000 euro verdiende. Contractueel heeft hij recht op een vertrekpremie van tweemaal een jaarloon, ongeveer 1 miljoen euro dus.

    Descheemaecker en het kabinet-Labille wilden volgens De Tijd niet reageren. In NMBS-kringen valt te horen dat een finale regeling werd getroffen die werd voorgelegd aan de raad van bestuur.

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 5/5 - (2 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    17-11-2013
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Hollanders zijn zot geworden
    Bron: ANP © anp.

    In Holland zijn ze zot geworden. Enkele honderden betogers hebben zich gisteren verzameld op het Beursplein in Amsterdam voor een protest tegen Zwarte Piet. De demonstranten vinden het hulpje van Sinterklaas een vorm van racisme.

    © anp.

    De Amsterdamse politie had van tevoren rekening gehouden met verstoringen. Het bleef echter rustig rondom het beursgebouw.

    Tegenstanders stapten vorige week al naar de rechter omdat ze de Pieten racistisch vinden. Bovendien zou de karikatuur "respectloos overkomen bij mensen van Afrikaanse afkomst".

    De rechter gaf gisteren toestemming om het evenement door te laten gaan. Bij de officiŽle intocht van Sinterklaas waren de Zwarte Pieten in Amsterdam dus van de partij.

    Wij Westerlingen gedragen ons steeds meer als een "bange blanke man", niet zoals de progressieven het enkele decennia geleden het poneerden, maar als een onderdrukte bevolkingsgroep die onze gebruiken dienen op te bergen voor een onderstroom die vanuit de Derde Wereld komt. Overal ter wereld zijn volkeren fier over hun eigen gebruiken en cultuur; Spanjaarden herdenken veldslagen met de Moren, Vlamingen herdenken de Guldensporenslag tegen de Fransen, Aziaten, Amerikanen, Engelsen. Elke natie eert zijn geschiedenis.

    Maar wij West-Europeanen moeten ons blijkbaar schamen over onze cultuur. En wat straffer is, wij gaan er nog in mee ook.  Onze kerken worden afgebroken en binnenkort herrijzen er MoskeeŽn of Hindoetempels. Nu wil ik kost wat kost onze cultuur niet behouden. Ik kan ook genieten van een Oosters restaurant of een optreden van een Chinese kunstgroep. Maar ik vind niet dat we ons moeten schamen voor onze gebruiken en onze eigen geschiedenis.

    Elk volk heeft zijn eigen zwarte bladzijden in de geschiedenis, maar geen enkel volk gaat het zelf zo in de verf zetten als wij. Wij zijn zelf de grootste nestbevuilers. Nochtans zouden we fier moeten zijn over wat we op deze planeet verwezenlijkt hebben. Wij hebben de geneeskunde op een ongezien niveau gebracht. Ons onderwijs behoort nog steeds tot het betere in de wereld. Onze wegen, onze infrastructuur is aanvaardbaar voor een Westers land. Wij behoren bij de subtop van de wereld.

    En dan moeten wij ons verontschuldigen aan De Derde Wereld? Waarvoor? Hebben wij een misschien de genocide in Rwanda veroorzaakt? Waren wij verantwoordelijk voor de oorlogen in de Balkan? Steunden wij misschien oorlogen in Afghanistan of TsjecheniŽ?

    Overal ter wereld waar Europeanen aan land kwamen, brachten ze vooruitgang! We brachten moderne geneeskunde, modern onderwijs, moderne infrastructuur. Ik ben akkoord dat ook BelgiŽ roofbouw deed in haar eigen kolonies. Maar was de balans niet positief? Had de inheemse bevolking het niet beter onder Belgisch bestuur dan onder haar eigen leiders? Natuurlijk!

    Wij zijn te braaf geweest. Wij hebben ons laten meedrijven op de dekoloniseringsgolf van de jaren 1950-1960. De Afrikaanse landen zijn nadien gewoon afgezakt in een moeras van corruptie en ineenstorting. Er zijn nauwelijks uitzonderingen. Enkel Zambia doet het op eigen kracht goed. Eťn land in een gans continent! Zelfs Zuid-Afrika gaat de weg op van Zimbabwe. Nobelprijswinnaar Frederik Willem De Klerk was te braaf, te Westers. Geen enkele zekerheid voor de minderheden werd in de Nieuwe Grondwet opgenomen. En daarom dat men nu in Zuid-Afrika een nieuwe racistische wetgeving heeft. De omgekeerde apartheid is stilaan een feit. Wegens de "Black Empowerment Act" zijn vele bedrijven het racistische land ontvlucht. Immers, deze wet verplicht alle bedrijven minstens 25% van de aandelen te geven aan een "zwarte". Inderdaad, het nieuwe Zuid-Afrika discrimineert ook aan de hand van huidskleur. En natuurlijk niemand van de Westerse progressieve media die hier iets durft over te schrijven. Binnen een generatie vindt men Zuid-Afrika niet meer terug in de rimboe. Zimbabwe was nog niet zolang geleden ook de graanschuur van Afrika.

    We moeten ons dus verontschuldigen. Aan wie en voor wat? Neen, Afrika en de Derde Wereld mag een toontje lager zingen. Ze beschikken over de grootste bodemrijkdommen van de hele planeet en slagen er niet in basiscomfort te voorzien voor hun eigen bevolking. Hun eigen bevolking vlucht naar hier en kan bij ons terecht voor gezondheidszorg, onderwijs en gratis woonst. In plaats van ons te verontschuldigen dienen we in ruil voor al deze steun onze stem op te eisen in het debat.

    We moeten zoals Karel De Gucht in Congo onze stem verheffen en kritiek durven spuien op de leiders van Afrika. En indien die leiders er niet in slagen om een verbetering te weeg te brengen voor hun volk, dan moet de internationale gemeenschap zelf ingrijpen in deze landen!   



    © afp.
    © anp.
    © anp.
    © afp.
    © ap.
    © ap.
    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 5/5 - (2 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    09-11-2013
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Wikipedia discrimineert Vlaamse teksten
    Wikipedia de gratis internetencyclopedie wordt voor haar Nederlandstalige variant bijna compleet beheert door een aantal Hollanders. De meeste onderwerpen die je er vinden, zijn opgesteld door onze noorderburen. Echter, wanneer je een Vlaamse kunstenaar of Vlaamse strekking wil toevoegen bots je onmiddellijk op weerstand. Eťn of andere arrogante Nederlander kort dan Uw tekst in of verwijdert gewoon Uw stuk, zonder enige feedback. Mocht het aan de Nederlanders liggen zou men er met moeite stukken vinden over PP Rubbens of de Vlaamse primitieven. Zo eigengereid gaan ze tekeer.

    Nu die Hollandse arrogantie is niets nieuw. Waarom hebben wij ze hier in BelgiŽ ooit buiten gekegeld? Ze gingen eens aan ons hun wetten aan ons dicteren. Ze werden afgevoerd, maar hielden toch een zekere greep op ons land. Vooral Antwerpen draagt nog steeds de gevolgen van de Nederlandse overheersing. Want waarom hoort Zeeuws-Vlaanderen niet meer bij de rest van Vlaanderen? Dat was enkel en alleen maar uit strategische overwegingen. Zeeuws-Vlaanderen heeft niets te maken met Nederland en is Vlaams. Zo is dat altijd geweest.
    Maar ondertussen moet de haven van Antwerpen wel op haar knieŽn zitten als ze de toegang willen uitdiepen. Nederland speelt dan een smerig spel om haar eigen havens te beschermen. En zo blijven we 175 jaar na de onafhankelijk nog altijd gepest door de Nederlanders.
    Natuurlijk, als Vlamingen hebben we wel altijd een vreemde overheerser gehad: De Romeinen, de Spanjaarden, de Oostenrijkers, de BourgondiŽrs, de Franken, de Fransen, de Duitsers...En indien we niet geterroriseerd worden door vreemde mogendheden dan hebben we nog altijd de Walen die als numerieke en economische minderheid ons de wetten komen spellen.

    Enkele weken geleden was er op Nederland de zeer goede fictiereeks "de prooi" over ABN-AMRO. Het prototype van de arrogante Hollander, Rijkman Groeninck, ging eens de bank groot maken. Hij ging die "domme Belgen" van ING eens een inpalmen. Nadien verslikte hij zich in de overname en werd zelf een prooi voor FORTIS. De rest van het verhaal kennen we ondertussen. FORTIS ging zelf ten onder en werd op haar beurt opgeslorpt door BNP-PARIBAS, zodat de bank nu de extreem lang naam heeft "BNP-PARIBAS-FORTIS". Nu ABN-AMRO is in ons land nog altijd actief. In de banken waar ze werken geldt apartheid: Je bent Nederlander of je bent tweederangs. Een domme ongeschoolde Nederlander is bij ABN-AMRO meer waard dan een universitair geschoolde Belg. In Antwerpen bij voorbeeld, maakt geen enkele Belg deel uit van het "VIPteam van de manager", Victor van der Kwast. Een Vlaams Burgelijk Ingenieur is niet goed genoeg tussen die Hollandse "elite" met pseudotitels en rare diploma's. De Nederlanders hebben misschien wel een belachelijke naam, maar hun pretentie is omgekeerd evenredig.

    Ik durf niet uitrekenen wat heel die bankencrisis aan ons heeft gekost. Eťn ding weet ik zeker. Het zijn steeds de brave burgers die moeten opdraaien voor de fouten van de politici en roekeloze medeburgers.
     

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 3/5 - (2 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    05-11-2013
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.VLD heeft het licht gezien
    bron: Het Laatste Nieuws & Belga

    Open Vld heeft vandaag haar toekomstverklaring voorgesteld, de tekst die voor de Vlaams-liberale partij de basis vormt voor haar ideologisch congres later deze maand. Niet alleen spijkert Open Vld haar algemene beginselen ermee bij, voorzitter Gwendolyn Rutten lanceerde op de persconferentie ook een aantal concrete voorstellen waarmee ze de verkiezingscampagne ingaat. Zo bepleit ze een daling van het overheidsbeslag met 5 procent, die moet resulteren in een lastenverlaging van 5 miljard euro voor werkgevers ťn werknemers.

    "Het 5-5-5-plan", noemde Rutten haar voorstel. Ze wil tegen 2020 het totale overheidsbeslag van de huidige 54,8 procent tot onder de 50 procent doen zakken. Met de vrijgekomen ruimte wil ze een lastenverlaging "voor iedereen die werkt en voor wie anderen werk geeft".

    De personenbelasting moet worden hervormd zodat er op termijn twee tarieven van 25 en 45 procent overblijven, vindt Rutten. De opbrengst voor de burger van die operatie wordt op ongeveer 5 miljard euro geraamd.

    Loonkostenvermindering
    Tegelijk stelt Rutten een loonkostenvermindering van (eveneens) 5 miljard voor werkgevers voor. Die wil ze realiseren door enkel arbeidsongeschiktheid, pensioenen en andere arbeidsgebonden risico's via de sociale bijdragen te financieren. Gezondheidszorg en kinderbijslag moeten voortaan uit de algemene middelen worden betaald. Meteen zou de loonkosthandicap met ruim 3 procent verlaagd worden.

    In de toekomstverklaring van Open Vld staan de waarden vrijheid, engagement en solidariteit centraal. Het voorstel om het werk van mensen die (al dan niet tegen betaling) bijklussen om anderen te helpen kosteloos uit het illegale circuit te halen, past daarin.


    Persoonlijke analyse

    Het verheugt mij te vernemen dat de VLD een lastenverlaging. Eindelijk dacht ik bij mijzelf. Onthutsend vond ik de reacties op de site van Het Laatste Nieuws. Bijna niemand leek opgezet met de nieuwe verklaring van Gwendolyn Rutten. En dat is dan nog de reactie in dť liberale Gazet van Vlaanderen! Blijkbaar is de bevolking de praatjes van de liberalen beu gehoord. Het is natuurlijk al meer dan twintig jaar dat we de liberalen ons veel beloven en weinig geven. Zelfs een demente liberaal zou hen op de lange duur niet meer geloven. En dat is natuurlijk de zware erfenis waarmee de nieuwe generatie te maken krijgt. De Verhofstadt-generatie heeft het te bont gemaakt met hun socialistische regeringen.

    En nu als illustratie enkele reacties op de site van HLN:


    123 reacties

    • starlight
      Ik kan dat schijnheilig gezicht niet meer zien .
      05/11/13 18u21
      Beledigend? Ongepast? Meld het ons.
    • gaelledeleu
      En maar aanmodderen....wat is de kiesdremmpel ook weer ? . Arm Open Vld. . Ze graven hun eigen graf zonder het te beseffen...
      05/11/13 18u20
      Beledigend? Ongepast? Meld het ons.
    • AnnV
      Jullie schrijven hier steeds veel blabla, maar in het kieshokje pleeg je toch verzuim, dus tja......Daden bij woorden aub.
      05/11/13 18u06
      Beledigend? Ongepast? Meld het ons.
    • Airwolf
      Tuurlijk, anders kunnen ze niet mee regeren (lees zakken vullen) onder invloed van SPA/PS.
      05/11/13 18u05
      Beledigend? Ongepast? Meld het ons.
    • joesminoe
      Als jullie nog stemmen hebben ??????
      05/11/13 18u05
      Beledigend? Ongepast? Meld het ons.
    • mx8
      En toch zal ik NVA stemmen al beloven ze mij de hemel op aarde,
      05/11/13 18u01
      Beledigend? Ongepast? Meld het ons.
    • Fons B
      Waarom blijven die klootzakken ons verplichten om naar de stembus te gaan alles is toch op voorhand verkocht .
      05/11/13 17u58
      Beledigend? Ongepast? Meld het ons.
    • HHHL
      Opnieuw Pest Voor Vlaanderen ! Beloven nu wat ze in al die jaren aan de macht niet hebben gerealiseerd ! Denken ze echt dat de Vlamingen nog steeds ongeletterd zijn ? Zet Di Rupo op jullie lijst want je benadert zijn programma ! Confederalisme telt niet meer ? Griezelig opportunisme en miskenning - bij voorbaat - van de wil van de kiezers (ttz de Vlaamse dan toch ) ! In WalloniŽ zullen ze veel sympathie krijgen + paar vette posten ! Leve de democratie ???????
      05/11/13 17u57
      Beledigend? Ongepast? Meld het ons.
    • johan142 ē Herentals
      VLD heeft al veel beloofd maar het omgekeerde gekregen.
      05/11/13 17u56
      Beledigend? Ongepast? Meld het ons.
    • M-B
      Open Vld spreekt duidelijke taal: Ze kiezen voor de verderzetting van de franstalige socialistische inmenging op het beleid in Vlaanderen ten voordele van de franstaligen "die niet mogen verarmen" (dixit Di Rupo). Zij zullen maar tevreden zijn als Vlaanderen terug een minderwaardige regio wordt zoals in de glorie jaren van WalloniŽ.
      05/11/13 17u55
      Beledigend? Ongepast? Meld het ons.
    • koekkoek ē Ieper
      Ja, de OVLD hebben miljarden door open deuren en vensters gesmeten, top intelligentie van Verhofstadt en Degucht samen met de professor ' de paus van Oostende' en nu jaren later gaan ze terug besparen en miljarden uitdelen. Wie geloofd die huichelaars nog, liegen en bedriegen en hun eigen zakken vullen, meer weten we niet van OVLD
      05/11/13 17u55
      Beledigend? Ongepast? Meld het ons.
    • Jozef Siroop
      ... en laten de Vlaanderen vallen. Bedankt !
      05/11/13 17u55
      Beledigend? Ongepast? Meld het ons.
    • pietjekadul
      De Vld beseft blijkbaar niet dat ze in de regering kunnen gemist worden als kiespijn. Rutten en Dewael doe maar zo verder en kom na de verkiezingen dan niet blŤten.
      05/11/13 17u53
      Beledigend? Ongepast? Meld het ons.
    • timlaura1
      Driedubbele hoera weer een pak van hun stemmen naar NVA
      05/11/13 17u53
      Beledigend? Ongepast? Meld het ons.
    • Garzetta
      Groot gelijk Gwendolyn, laat BelgiŽ niet kapotmaken
      05/11/13 17u53
      Beledigend? Ongepast? Meld het ons.
    • jolly
      dit is dus de laatste keer dat ik blauw gestemd heb, wat denkt toch die wel !!!!!!
      05/11/13 17u53
      Beledigend? Ongepast? Meld het ons.
    • Magikeven ē Izegem (8870)
      Een partij met zusterpartij in WalloniŽ is waardeloos en slecht voor Vlaanderen. Hoe dikwijls moeten we nog bedrogen worden, alvorens sommigen dat door hebben?
      05/11/13 17u51
      Beledigend? Ongepast? Meld het ons.
    • Krakkrik ē Dilbeek (1700)
      Alle trado's zweren nu het confederalisme af, niettegenstaande het in hun programma stond, en gaan nu alleen nog voor federalisme. Dat vinden ze de beste manier om n-va uit te schakelen en de postjes terug onder mekaar te kunnen verdelen, zelfs al moeten ze opnieuw in een regering stappen waar de zestig procent Vlamingen in de minderheid zijn. Daar trappen we niet in.
      05/11/13 17u48
      Beledigend? Ongepast? Meld het ons.
    • Jan Keuleers
      Dat is dan heel spijtig. Hopelijk gaat jullie enige echte troef, Maggie De Block, ooit naar een partij die een gezondere visie heeft dan alle traditionele pik-ons-geld-maar-verder-partijen samen.
      05/11/13 17u47
      Beledigend? Ongepast? Meld het ons.
    • casteh01 ē Hofstade (1981)
      blijkbaar was het een familiereŁnie van de families De Clercq, De Gucht en De Croo en enkele genodigden, waar ook wat over politiek werd gepraat.
      05/11/13 17u46
      Beledigend? Ongepast? Meld het ons.

     


    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 5/5 - (1 Stemmen)
    >> Reageer (0)


    Rondvraag / Poll
    Wat is volgens U de beste volgende Federale regering?
    NVA-OVLD-CD&V-MR-CDH
    OVLD-CD&V-SPA-PS-MR-CDH
    OVLD-CD&V-SPA-GROEN!-PS-MR-CDH-ECOLO
    Bekijk resultaat


    Blog als favoriet !


    Gastenboek

    Druk op onderstaande knop om een berichtje achter te laten in mijn gastenboek


    Foto

    Foto

    Foto

    Foto

    Foto

    VRT start zoekprogramma "De DSK van Vlaanderen"
    Foto

    Foto

    E-mail mij

    Druk op onderstaande knop om mij te e-mailen.


    Foto

    Foto

    Foto

    Foto


    Foto

    Foto

    Foto

    Correctioneel veroordeelde NoŽl Slangen kreeg 6,5 miljoen Ä voor Lange Wapper!
    Foto

    Foto

    Foto

    Foto

    Foto

    Foto

    Foto

    Foto

    Foto

    Foto

    Foto

    Foto

    Foto

    Foto

    Foto

    Foto

    Foto

    Foto

    Foto

    Foto

    Foto

    Foto

    Foto

    Foto

    Foto

    Foto

    Foto

    Bachelor Vastgoed Hogeschool Gent blijkt analfabeet
    Foto

    Foto

    Foto

    Overheid plaatst flitscamera's op circuit Spa-Francorchamps
    Foto

    Onderzoekers unaniem:Programma Peeters & Pichal verhoogt kans zelfdoding
    Foto

    Foto

    Foto

    Foto

    Foto

    Foto

    Foto

    Foto

    Foto

    Foto

    Foto

    Foto

    EXPERT: "KOEN WOUTERS ZONG ENORM VALS TIJDENS DUET MET KATIE MELUA"
    Waals MR-politicus Serge Kubla nam deel aan seksfuiven
    Foto

    Foto

    LEEGLOOP BELGIE IS BEGONNEN...
    Foto

    Foto

    Nieuws Politics
  • Liberales : het ongelijk van het nieuwe gelijkheidsdenken
  • S&D : regeringsleiders stellen zwakke klimaat- en energiemaatregelen voor
  • S&D : Italiaans EU-voorzitterschap wil vetorecht energie- en klimaatwetgeving
  • sp.a vraagt duidelijkheid over uitbouw zorgverzekering
  • Vlaamse Regering : 360.000 euro voor conceptuele ontwikkeling van zes stadsvernieuwingsprojecten
  • Brusselse Regering : Brussel heeft plan voor winteropvang klaar
  • Federale Regering : Dag van de Verenigde Naties, 24 oktober 2014
  • Federale Regering : overleg met alle actoren
  • ECB DRAFT REGULATION ON REPORTING OF SUPERVISORY FINANCIAL INFORMATION
  • ECB : MINIMUM RESERVE REQUIREMENTS IN LITHUANIA

    Foto

    Foto

    Foto

    Foto

    Foto

    Foto

    Foto

    Foto

    Foto

    Foto

    Foto

    Foto

    Foto

    Foto

    Foto

    Foto

    Foto

    Foto

    Foto

    Foto

    Foto

    Foto

    Foto

    Foto

    Foto

    Foto

    Foto

    Foto

    Foto

    Foto

    Foto

    Foto

    Foto

    Foto

    Foto

    Foto

    Foto

    Foto

    Foto

    Foto

    Foto

    Foto

    Foto

    Foto

    Foto

    Foto

    Foto

    Foto

    Foto

    Foto

    Foto

    Foto

    Foto

    Foto

    RECORDAANTAL BELGEN VLUCHT NAAR BUITENLAND
    Foto

    Foto

    Foto

    Rondvraag / Poll
    Voor welke partij stemt volgens U VRT-journalist Ivan De "verschrikkelijke" Vadder
    PVDA omdat hij zo links is als het maar kan zijn
    SPA omdat hij een socialist is in hart en nieren
    Groen! omdat zijn socialisme een groen tintje heeft
    CD&V omdat hij moet van zijn nonkel pastoor
    VLD omdat hij een fan is van de linkse Verhofstadt
    NVA omdat hij net zoals Sigfried Bracke een verdoken nationalist is
    Vlaams Belang omdat hij het noorden kwijt is
    Jean-Marie Dedecker omdat hij een haat-liefde verhouding heeft
    Bekijk resultaat



    Blog tegen de regels? Meld het ons!
    Gratis blog op http://blog.seniorennet.be - SeniorenNet Blogs, eenvoudig, gratis en snel jouw eigen blog!