Rode Kool Kathleen gisteren bezig gezien in Ter Zakken?
Marino hoorde het in Keulen donderen denk ik. Madame Rode Kool ging niet zozeer in op het waarom om de burgemeesters niet te benoemen maar WEL op het feit dat hij NU deze beslissing nam. Toch wel erg zekers om op een ogenblik dat de Franstaligen een gebaar vragen net NU deze burgemeesters niet te benoemen.
Eventjes dacht ik warempel dat Keulen geïnterviewd werd door madam Milfoisnon.
Voortdurend hamerde madam erop om te stellen dat dit not done is. Diverse keren probeerde ze Keulen te onderbreken om telkens terug te komen op de stelling dat dit niet los mag worden gezien van wat er nu gebeurt op politiek niveau in ons land. Ze vergat er bij te zeggen op Federaal niveau. Weet madam dan niet dat de Federale regering niks te maken (zou mogen hebben) heeft met de Vlaamse regering?
Waarom legde ze Keulen niet op de rooster omdat het zo lang heeft geduurd eer hij ze de laan uitstuurde? Waarom legde ze hem het vuur niet aan de schenen omdat hij madame Delacroix-Rolin wél heeft benoemd? Waarom geen discussie opstarten om zelfs Franstalige lijsten en propaganda te verbieden? Kan dit wel in Vlaanderen? Wanneer worden de faciliteiten nu eens afgeschaft?
Het was weer eens duidelijk waarvoor madam Cools werkt: de VlamingRoTop zender.
Volgend onderwerp BAM.
Is er iemand die kan begrijpen dat er aan een communicatiebureau 900.000 euro per jaar worden verspeeld? Dat zijn maar liefst zowat 36.000.000 ofte 36 MILJOEN oude ballen!
Is dit misschien nodig voor de perceptie? Hoe kunnen we leugens verkopen en kosten die dan zoveel?
Let eens op wat de woordvoerder van BimBamBeieren te zeggen heeft, Nick Orbaen:
en we moeten natuurlijk vanuit communicatie ook terecht rekening houden met de eisen van onze juristen.
Ik ben maar een simpel ventje maar wat hebben poenscheppers als advocaten hier nu mee te maken?
Over naar DE communicatiespecialist, Slangen, Groep C. Nu moet ik oppassen geen schadeclaim aan mijn broek te hebben want het addergebroed heeft duivels zakken, die zijn nooit genoeg gevuld. Zie de zaak Slangen vs Sanctorum en indien u het nog niet hebt gedaan onderteken dan de petitie.
Ik vraag mij af welk privé-bedrijf er op dergelijke manier tonnen geld over de balk gooit om een webstek, veel meer is er nog niet gebeurd, op na te houden. Ik dacht op de webstek van Groep C enkele referenties te vinden, vooral dan van privé-bedrijven maar die zijn niet te vinden noch van de overheid. Zou Groep C wel opdrachten van privé-bedrijven vervullen?
Wie en wat bepaalt eigenlijk de kostprijs om te kunnen weten hoe een bedrijf naar de buitenwereld moet communiceren? Waarom werd überhaupt een communicatiespecialist ingehuurd? Waarom werd dit wéér eens Groep C? Werd hier een aanbesteding voor uitgeschreven? Wie binnen BAM bepaalt die keuze?
Slangen verrijkt zich weer maar eens op de kap van de belastingbetaler dank zij zijn tentakels die zowat overal binnengeglibberd zijn met eeuwige dank aan Verafstoot en zijn kliek. Want hij heeft de nieuwe politieke cultuur van perceptie (= leugens) in dit onland geïntroduceerd.
De moordenaar van Guido Demoor.
Over de tendentieuze benadering wil ik het niet hebben, die is genoegzaam bekend. Of toch iets. De kop van het leugenachtige ronduit walgelijke journalistiek - artikel van Douglas in Humo werd door de regimezender nog maar eens duidelijk in beeld gebracht. Journalistieke deontologie bij de rode journalisten? Nooit van gehoord, wat is dat?
Gisteren schreef ik nog mijn verontwaardiging over de opschorting van straf van de moordenaar van Guido Demoor. Nu verneem ik via de regimezender en meneer Damen dat die moordenaar al langer vrij rond loopt. Begrijpe wie kan.
Ik citeer Damen: Hij heeft zes maand in voorlopige hechtenis gezeten, hij is dan in vrijheid gesteld
.(
)...en die man leeft een normaal jongerenleven, net zoals iemand anders.
Pittig detail: de moordenaar, door Damen omschreven als het schoolvoorbeeld van een voorbeeldige jongen, had ook al in Parijs last met de ordediensten
iets met molotovcocktails, niets ernstig hoor
.
|