Voor alle duidelijkheid: klassejustitie bestaat nog altijd en is officieel erkend. Waarom worden bepaalde lieden in voorarrest wél onder borgtocht vrijgelaten? Omdat die over voldoende financiële draagkracht beschikken. Klassejustitie dus met als gevolg dat het vooral dergelijke lieden zijn, met veel geld, die er in slagen vrijspraak te bekomen wegens procedurefouten of verjaring.

De juiste politieke connecties en/of lid zijn van de loge helpt ook. Ik zou een slang zijn mocht ik namen durven noemen. Vandaar staatsjustitie.

Jos Vander Velpen, sinds 2004 voorzitter van de Liga tegen de mensenrechten, is daar een mooi voorbeeld van.

Deze man heeft zich tot levensdoel gesteld om als een soort Don Quichotte te strijden tegen het Vlaams Blok/Belang. Een “oikofoob” avant la lettre.

Vander Velpen is de man – in opdracht en met de steun van? - die de processen tegen het Vlaams Blok opstartte, in samenwerking met ’t paterke, met alle gevolgen vandien.

In 1994 werden enkele kopstukken (sorry, heb niet teruggevonden wie precies werd gedagvaard) van het Vlaams Blok voor de correctionele rechtbank gedaagd maar die verklaarde zich onbevoegd omdat het assisenhof bevoegd is voor persmisdrijven.

En zie, van staatsjustitie gesproken, in 1999 worden persmisdrijven gecorrectionaliseerd. Groot feest bij de vrienden van het centrum ter bevordering van haat en racisme. Pater Leman en Vander Velpen laten de champagne rijkelijk vloeien want nu konden ze een nieuwe procedure opstarten. Ditmaal tegen drie VZW’s van het Vlaams Blok.

Na enkele omzwervingen vonden ze bij de Gentse (francofone) elite hun gading. Het Vlaams Blok werd gehalsrecht, LEVE het VLAAMS BELANG.

Het is ondertussen reeds meerdere keren bewezen dat de rechtspraak in bilziek maar al te vaak NIET uitgesproken wordt naar het voorbeeld van vrouwe Justitia maar al naargelang de tet van de klant: wat valt er te zuigen?

Het laatste onthutsende voorbeeld, waar zelfs de Turken van geschrokken zijn, is de zo goed als vrijspraak voor de leden van de Koerdische terreurorganisatie DHKP-C. Al kan ik niet ontkennen enige sympathie voor die gasten te hebben gezien ze strijden tegen een totalitaire staat die een volk militair onderdrukt. Mijn democratisch rechtvaardigheidsgevoel – niet wat de zichzelf roemende “democratische” partijen bedoelen – zegt mij echter dat dergelijke lieden achter de tralies behoren.

En toch: niet zozeer de uitspraak maar wel de commentaren in de regimepers zijn hemeltergend omdat er zowat alles aan wordt gedaan om de uitspraak in zijn “juiste” context te duiden. Nergens zie ik ook maar enige vergelijking met het arrest tegen het Vlaams Blok of zelfs Bart Debie. Wat niet meer als logisch zou zijn, denk ik.

Het Vlaams Blok werd veroordeeld omwille van een mening. Bart Debie werd veroordeeld omwille van “mogelijks” een sfeer van racisme te creëren.

Don Quichotte stond van contentement op tafel te springen: recht was geschied.

En wat zegt deze linkse haatzaaier nu?

“De uitspraak is heel belangrijk omdat er een duidelijke grens is getrokken tussen denken en doen.”

Voor mij nog maar eens een bewijs dat de hetze tegen het Vlaams Belang niet ingegeven wordt door vermeend racisme of godbetert het goedkoop afgezaagde verwijt van fascisme maar door de ondemocratische krachten van de koninklijke stelende eksters, hun slippendragers, de loge en de franskiljons in dit onland.

Info: Solidair, Prijs voor de vrijheid, Tegen de mensenrechten, Liga tegen anti-racismewet, DHKP-C en het VB: het verschil, dossier: het proces.