AANKLACHT

Een citaat uit de virtuele Le Matin:

De criminaliteitswebsite van het Vlaams Belang is juridisch allesbehalve waterdicht. Een paar relatief eenvoudige computerbewerkingen volstaan om de volledige identiteit van verdachten te achterhalen. De Privacycommissie start een onderzoek.

Het Vlaams Belang lanceerde de website www.criminaliteit.org twee weken geleden met bijzonder veel poeha. De site is het geesteskind van Antwerps gemeenteraadslid en gewezen politiecommissaris Bart Debie, onlangs veroordeeld tot vier jaar gevangenisstraf wegens onder andere het mishandelen van arrestanten.

Op www.criminaliteit.org springen de opsporingsberichten het meest in het oog. Het Vlaams Belang maakt zich sterk dat de privacy van de verdachten niet geschonden wordt door de publicatie op het internet. De verdachten worden immers afgebeeld met minstens een balkje voor hun ogen en hun volledige identiteit wordt niet prijsgegeven. "De criminaliteitsite is juridisch waterdicht", benadrukten zowel Debie als Antwerps VB-kopstuk Philip Dewinter na de felle kritiek bij de lancering van de website. Dat blijkt na enig onderzoek absoluut niet het geval.

De identiteit van sommige verdachten op de Vlaams Belangsite is relatief eenvoudig te achterhalen. Met een programma dat gratis op het internet te downloaden valt, volstaan een paar muisklikken om ook de familienaam van de op te sporen verdachte tevoorschijn te toveren. "Dat maakt de website illegaal", reageert voorzitter Willem Debeuckelaere van de Privacycommissie.

Regus Patoff formuleert het bij Angeltjes als volgt: "Als het VB niets te maken heeft met dat toverprogramma, dan zie ik niet in waarom het VB verantwoordelijk zou zijn voor de gevolgen van het gebruik van dat programma. Je kan de platenmaatschappijen toch ook niet verantwoordelijk maken voor het gebruik dat sommigen maken van al dan niet illegale copieerprogramma's"

Deze logica zal voor het Vlaams Belang bij grote waarschijnlijke zekerheid niet worden gebruikt. Net zoals met het proces tegen het Vlaams Blok was en is tricoloor "democratisch" (bwuurk) poco-rood alleen op zoek om de boodschapper de nek om te wringen. Met alle middelen.

Bij Le Matin hebben ze een orgasme beleeft van jewelste want ze menen weer eens de vrije meningsuiting te kunnen fnuiken.

Ik ben geen universitair noch jurist maar een crimineel heeft m.i. niet het minste recht op "privacy".
Daarmee bedoel ik niet dat zijn (bij hoge uitzondering "haar") privé-leven te grabbel moet worden gegooid. In een discussie met Pim die de criminaliteitwebstek van het Vlaams Belang afkeurde (zie Angeltjes) heb ik hem o.a. het volgende gepost: Als een van mijn kinderen iets heeft mispeuterd dan vermoed ik niet dat hij/zij voortvluchtig zal zijn. Indien wel dan vind het niet meer dan normaal dat er een opsporingsbericht verschijnt. Dit maakt toch geen verschil meer want in mijn omgeving zal iedereen wel weten wat er aan de hand is. Of ik nu in een grootstad of dorp woon.
Het gaat tenslotte over criminaliteit en niet over pekelzonden. Als een van mijn zonen (dochters doen dit meestal niet) gefilmd is bij de bakker die hij heeft overvallen dan is dat zeer pijnlijk voor mij maar pech voor hem: het bewakingsfilmpje moet dan maar worden getoond. Op dit moment is mijn rechtvaardigheidsgevoel sterker dan mijn "eer". Daar blijf ik bij, hoe vernederend ook. Minderjarig of niet.

Anderzijds ben ik voorstander dat "daders" die onmiddellijk worden opgepakt, stel maar dat het een van mijn zonen is, de media niet hoeven te halen. Integendeel. Deze delinquenten vormen op dit moment geen enkel gevaar voor "de maatschappij".

Voor "hen" die nog op vrije voeten lopen heb ik geen genade: zij moeten worden opgespoord met alle middelen, nietwaar Louis?

Tot slot: ondanks mijn politieke interesse ben ik er tot op vandaag niet achter gekomen wie Philip Dewinter is. Is dat een neef van Filip Dewinter of een bijna naamgenoot? Telkens als ik Le Matin, op het internet wel te verstaan, lees vraag ik mij af hoe dom ik wel moet zijn om deze man niet te kennen. Met andere woorden: hoe kleinzielig en haatdragend moet je niet zijn om iemand zijn naam uit pure rancune doelbewust verkeerd te spellen.