AANKLACHT

Vlaanderen geldt voor sommigen als een op te richten schild tegen alles wat vreemd en arm is, maar anderen willen precies bouwen aan een inclusieve en warme gemeenschap. Ik reken mezelf tot de laatste groep. Maar dat betekent inderdaad niet dat ik geen waarde zou hechten aan het streven naar een bepaalde mate van homogeniteit in onze publieke cultuur. Ik geloof immers niet dat het goed is als groepen inwijkelingen zouden uitgroeien tot nationale minderheden, wel dat ze bijdragen tot en uiteindelijk opgaan in een zich eeuwig vernieuwende culturele synthese. In het beste geval gebeurt dit op een spontane manier, met het interculturele huwelijksbed als één van de voornaamste wegbereiders. Alleszins moeten we een beleid durven voeren dat dit bewerkstelligt (Bart De Wever, De Morgen 04-06-07)

Het moet toch zijn dat politieker geworden is tot een soort elitestatus, ver weg van het reële leven van de man in de straat. Een privilege gehuld in luxe en niet gebonden aan de wetten en morele plichten die zij zelf aan de bevolking opgelegd hebben. Eenmaal ervan geproefd is men bang om terug te keren naar de rauwe werkelijkheid van het bestaan , daarom is toegeven en alles verloochenen waar men eens voor stond de leidraad van de huidige politiekers geworden. Het grote geld lonkt en lokt.

Men kan Bart de Wever toch geen wereldvreemdheid verwijten, of toch? Hij pleit voor een warme en homogene samenleving en dat het niet goed is dat groepen inwijkelingen zouden uitgroeien tot nationale minderheden. Naar welke planeet vertrekt die kerel na zijn optreden in de politieke onderonsjes, is Anderlecht aan zijn aandacht ontsnapt of noemt hij deze gemeente een voorbeeld en het summum van eeuwig vernieuwende culturele synthese.Hij gaat toch een stap te ver als hij onze dochters wil laten ge(mis)bruiken om via het intercultureel huwelijksbed dit te gaan promoten. Hij zegt zelf letterlijk dat het beleid moet gevoerd worden die dat bewerkstelligt. De imams met hun taalhandicap hebben de ideale spreekbuis gevonden met Bart De Wever. Zegt deze volksvertegenwoordiger nu niet exact wat de islampromotoren verkondigen dat de wereld zal veroverd worden via de buiken van hun vrouwen? Hij is dringend toe aan een stoomcursus islamologie , of mogen we eens gluren in zijn verborgen agenda?

En wat bedoelt hij eigenlijk met dit via beleid te voeren? Gaan we de Chinese toer op, een beleid dat bepaalt hoeveel kinderen we mogen hebben, erger nog, met welk ras van partner we zullen mogen hokken, en fokken. Gaat de De Zever himzelf de gegevens noteren in een register van stamboekvee, zeg het Bard, hoe ziet ge dat beleid?

Na de bewezen mislukte catastrofe van de verplichte tolerantie voor een totalitaire politieke godsdienstwaanzin, zal men het ons nu de strot induwen via het huwelijksbed.

Dat met het verdrag van Lissabon de democratie afgeschaft is, is wel duidelijk maar dat ze een politieke dwerg als Bart De Wever de nieuwe Europese grondwet hebben laten inkijken getuigt van hun vermeende ontastbaarheid en een algemene dictatoriale negatie van de volkswil. Dictatuur is NVA, NIET VER AF.