15-05-2008 om 11:16 geschreven door R.A.A.

14-05-2008 om 11:37 geschreven door R.A.A.

Een wandelingetje in




Woensdagnamiddag moest mijn vrouw in het Stuivenberg-ziekenhuis zijn.

Gezien het zo’n uitzonderlijk mooi weer was, besliste ze om met de fiets te gaan i.p.v. met de auto, die ge daar toch bijna niet kwijt geraakt (of juist wel…).

Ik ben meegefietst om van de gelegenheid gebruik te maken  van daaruit een wandeling te maken tot het centrum.  Dat was naar schatting zeker zo’n 10 jaar geleden.

Ik was nog maar amper vertrokken aan het ziekenhuis of ik moest al even inhouden omdat het voetpad versperd was door een gezin allochtonen.  De kleine die er bij was kwam met uitgestrekte arm naar de hond toe om die te strelen.  Om kind en ouders gerust te stellen zeg ik nog:”Ja, strelen mag, hij zal niets doen”.  Maar wat deed die kleine?  In plaats van te strelen gaf hij de hond (hondje, want het is een Maltezer) een stamp in zijn ribben.  En de ouders?  Die stonden er bij en keken er naar.

Ik dacht: dat begint hier al goed, maar ik kon nu toch al door.

Die huizen daar: de meeste vuil en niet onderhouden.

De straten: smerig en stinken.

Op de tien mensen die ge hier tegenkomt zijn er minstens 8 van vreemde origine.

En die hatelijke blik die ge krijgt van Marokkaanse en andere Noord-Afrikaanse jongeren, dat is om schrik te krijgen.  Zelfs de hond voelde zich hier precies niet op zijn gemak!  Niet moeilijk dat de autochtonen die daar nog wonen, zeggen dat ze ’s avonds niet meer buiten durven komen.  “Drugs en agressie, we zien het regelmatig voor onze deur gebeuren”; aldus enkele bewoners. 
Sinds een jaar is er toch nog een jong gezin met twee kinderen komen wonen.  Daarmee halen ze zelfs een artikel in de krant! (GVA van 8/5/08).

Enfin, om verder te gaan: in de Carnotstraat loopt er twee maal een allochtoon vrij bruut en zonder pardon tegen mijn arm en schouder.  Door de drukte daar zeker.

Ik ben nog maar juist op de Meir aangekomen als mijn vrouw belt.  (Toch iets knap hé, die GSM. Wat tegenwoordig allemaal kan.  In onze jongere tijd bestond dat helemaal niet.)  De vergadering was meer dan een uur vroeger gedaan dan voorzien.  Dan zijn we mekaar maar tegemoet gegaan.

We troffen elkaar in de Offerandestraat.

Een winkelwandelstraat, waar ge u in Marokko of zo waant. 
Een aanrader. 
We hebben er dan verder een middagje ‘op reis in een warm land’ van gemaakt met winkeltjes- met Arabische muziek- bezoek .  De prijzen  waren precies ook van ginder: b.v. een paar damesschoenen: 10, 12 en 15 euro; een mooi handtasje: geen 18 euro. 

Dan terug naar de fiets die nog aan het Stuivenberg stond.

Onderweg op de hoek van een straat kwamen we nog enkele vechtende kerels tegen.  Een paar anderen probeerden ze uit elkaar te halen.

Verder goed terug thuis geraakt.

Alhoewel, met die wind op kop…pff, ik was blij dat ik er was.

09-05-2008 om 00:00 geschreven door R.A.A.

Uit het rapport 'Irreguliere immigranten in Belgiê: inbedding, uitsluiting en criminaliteit' dat in 2004 door de minister van Binnenlandse zaken 
Patrick Dewael
en toenmalig Vlaams minister-president 
Bart Somers  bij de Erasmus Universiteit in Rotterdam besteld werd, blijkt dat er in ons land naar schatting zo'n 110.000 illegalen verblijven.

Het grootste deel hiervan komt binnen via illegale grensoverschrijding, maar ook via de touristenroute, met een visum, maar waarna niet teruggekeerd wordt.  Men blijft hier en vraagt dan asiel aan.  Na afwijzing blijft men toch en gaat dan een schijnhuwelijk aan.
 
Bij ondervraging blijkt dat acht op de tien kiezen voor België omdat ze hier reeds familie of vrienden hebben, wat 'kettingmigratie' genoemd wordt.

Volgens de onderzoekers heeft België, mede door de regularisatie van 1999, een aanzuigende werking .  Ook is hier de 'zwarte economie' groter en worden in ons land gemakkelijker medische kosten vergoed. (zie hierover mijn artikels van 20/3/08 en 20/7/07)

Uit het onderzoek blijkt ook dat twee derde van de illegalen beschikt over een inkomen uit werk, meestal in de 'zwarte sectoren' zoals de horeca, de bouw en de tuinbouw.  Turken en Bulgaren zijn harde werkers, Kongolezen heel wat minder.
Marokkanen zijn, hoewel ze erg talrijk zijn, vaak werkloos.

-------------------

Volgens cijfers van Minister van Migratie
 Annemie Turtelboom (Open VLD), werden in 2007 8.745  illegalen uit ons land verwijderd.  Dat is 25% minder dan in 2006.  Ook het aantal illegalen dat vrijwillig terugkeerde is gedaald.
Als oorzaken hiervoor wordt aangehaald dat Bulgarijë en Roemenië bij de EU kwamen en dus minder illegalen leverden en ook dat China, Nigeria en Ecuador niet meer met België willen samenwerken.

Intussen werd een nieuwe uitzonderingsmaatregel voor regularisatie uitgevaardigd: illegalen die minstens sinds 31 maart 2007  in België verblijven en die vast werk hebben of zelfstandig zijn, kunnen een verblijfsvergunning krijgen.  In de praktijk zullen hier talloze illegalen gebruik van kunnen maken.

"Een collectief pardon veroorzaakt een aanzuigeffect op nieuwe migranten die menen dat illegaal naar België komen op termijn loont. Bovendien blonk de vorige regularisatieronde niet uit in efficiëntie. Veel geregulariseerden zijn van een duister bestaan als illegale zwartwerker rechtstreeks naar de bijstandskassen van het OCMW verhuisd."
(Journalist Peter De Backer in Het Nieuwsblad )

06-05-2008 om 14:23 geschreven door R.A.A.

 Philippe Moureaux (PS) waarschuwt voor het gevaar van het toenemende separatisme bij de Vlamingen:
"We moeten dat confederalisme nu aanvaarden.  Dat zal minder zwaar, minder pijnlijk zijn dan over twee, drie jaar."

 Reactie van  Bart De Wever (N-VA):
"Bij iemand als Moureaux geldt dat: als de vos de passie preekt, de boer maar beter op zijn ganzen kan passen."
"De Franstaligen moeten kiezen: ofwel zijn we allemaal Belgen, ofwel zijn Vlaanderen en Wallonië aparte entiteiten.  De Franstaligen willen Belg zijn als het gaat over solidariteit of fiscaliteit, maar ze willen tegelijk de bescherming van een minderheid op institutioneel vlak."

02-05-2008 om 00:00 geschreven door R.A.A.

 De versie van Raf Coppens op
'Kvraagetaan' van de Fixkes

 

30-04-2008 om 15:40 geschreven door R.A.A.

30-04-2008 om 00:00 geschreven door R.A.A.

Vorige week werden de criminaliteitscijfers voor ntwerpen bekendgemaakt.
En wat zien we? ® in 2007 daalde de criminaliteit met 3% .  Dit is voor het vijfde jaar op rij een daling; van zo'n 58.000 feiten in 2002 tot 48.224 in 2007.
Let wel:  het gaat hier enkel over de geregistreerde gevallen.

- Handtassendiefstal:  358 = - 41%, waarvan 73% intra  muros, dat is het gebied binnen de singel, de vroegere forten-gordel)
- Autodiefstallen:  -22%
- Diefstal met geweld: 981 = - 16%
- Gewapende diefstal: 349 = - 13%, ook voornamelijk intra muros en zone Oost
- Woninginbraken: 4.730 = - 9%, toch bijna 13 per dag. Vooral rondtrekkende bendes uit Georgië en Algerije.
- Diefstal uit auto: 6.344 = -1%, of ruim 17 per dag. Vooral minderjarige Noord-Afrikanen en meerderjarige Oost-Europeanen.

Anderzijds:
- Gauwdiefstallen: 3.188 = + 6%
- Slagen en verwondingen: 5.226 = + 7%
- Drugshandel: 583 = + 15%
- Sluikstorten: 800 = + 19%
- Diefstal bromfietsen: 392 = + 20%
- Prostitutie : 600 = + 25%

In 2007 werden er ook 17 moorden gepleegd (= 3 minder dan in 2006) en waren er 95 gevallen van doodslag (tegenover 104 het jaar voordien).

Wat opvalt is dat de daders steeds jonger en geweldadiger worden.  14 of 15 jaar oud is al lang geen uitzondering meer.  Daarbij kunnen in ons recht minderjarige criminelen bijna ongestraft hun gang gaan.  CD&V en Open VLD wilden hier iets aan doen met een nieuw jeugddelinquentierecht, doch stuitten hierbij op een radicaal 'non' van de PS.

De daling van de cijfers komt ook wel door een verminderde aangiftebereidheid van de burger; het haalt toch niets uit.  Voor een 'kleinigheid' en als er geen gewonden zijn, komt de politie al niet meer.

Zo werd enkele jaren geleden  het poortje van mijn achtertuin tot 4 maal toe uit elkaar gestampt, tot ik het niet meer hersteld kreeg en vorig jaar werd er een drinkschaal voor de vogeltjes stukgegooid, werd er twee maal een bloembak omgestoten en werd er een tuinlamp op zonne-energie gestolen.  Ook in de omgeving werden er bij een paar huizen siervoorwerpen uit de voortuin gestolen.  Allemaal 'kleinigheden' die ge gewoon niet aangeeft bij de politie.

Ik wil helemaal niet zeggen dat de politie niet haar best doet.
Integendeel.
Het is dankzij de onverminderde inzet en de vele gerichte acties van de politie dat er regelmatig bendes kunnen opgerold worden, wat zich dan telkens direkt weerspiegelt in een daling van criminaliteit op dat vlak.

Ook in de Voorkempen ( Brecht, Malle, Schilde, Zoersel) daalde in 2007 de criminaliteit lichtjes.  Nochthans werden er in Brecht meer inbraken gepleegd dan voorheen.

26-04-2008 om 11:24 geschreven door R.A.A.

  'Ontdooid diepvriesvoedsel terug invriezen is gevaarlijk'


Dat denken toch veel mensen,
maar eigenlijk is dit een hardnekkig misverstand.

In werkelijkheid is het opnieuw invriezen van ontdooide levensmiddelen hetzelfde als het invriezen van vers eten.
Mogelijk kan de aanblik of de smaak er wat onder lijden of zijn er bepaalde voedingsstoffen die er wat minder goed tegenkunnen, maar veel hangt af van het tempo van invriezen. 
De micro-organismen waardoor voedsel kan bederven, worden in ieder geval bij het invriezen vernietigd.

Medisch gezien is er dus geen enkel gevaar, of ge nu iets één maal invriest of tien maal.
Wel moet het voedsel koel bewaard gebleven zijn en b.v. niet een dag blijven staan op het aanrecht, want bij temperaturen boven de 10 graden kunnen bacterieculturen ontstaan en om die te doden moet het voedsel eerst gekookt worden.

23-04-2008 om 08:52 geschreven door R.A.A.

25.442

Antwerpen telt 25.442 sociale woningen. Dat is iets meer dan één op de tien (11.3%) van het totaal aantal woningen.

De verhouding verschilt wel van wijk tot wijk.

 Zo zijn er op het Kiel bijna vier op de tien woningen ‘sociaal’en op
Linkeroever is dit bijna de helft.

   Op de Luchtbal loopt het aandeel sociale woningen zelfs op tot 70%.

Om aan een sociale woning te geraken is er momenteel een wachtlijst van 9000 aanvragen en een wachttijd van 2 jaar.

Maar vorige week raakte bekend dat de directeur Rob Schelfout van zijn eigen Antwerpse sociale woningmaatschappij ‘De ideale Woning’ tien maanden lang een appartement huurde, omdat hij door zijn echtscheiding dringend een nieuwe woning zocht.
Aanvankelijk betaalde hij hiervoor de gewone basishuur. Later werd die huur opgetrokken tot 480 euro, wat volgens de directeur de prijs is voor een gelijkaardig appartement op de privéhuurmarkt.
Hijzelf en zijn voorzitter vonden niet dat er een vuiltje aan de lucht was, want het reglement laat toe om ook aan eigen personeel te verhuren en ze zijn dan ook verbaasd dat er zoveel herrie over deze verhuring is ontstaan. 

 Het is Antwerps gemeenteraadslid Frank Hosteaux (sp.a) die de zaak publiek maakte. “Dit is een kaakslag voor al die mensen die al maanden op een wachtlijst staan voor een sociale woning”, aldus Hosteaux “De directeur heeft een inkomen van 3.000 à 3.500 euro per maand. Hij hoort geen sociale huurwoning in te palmen.”

Na al de ontstane commotie rond heel de zaak geeft het directiecomité van 'De Ideale Woning' nu toch toe dat het fout was om aan haar directeur een sociale woning te verhuren.

Het dossier werd door Vlaams Minister van Wonen Marino Keulen (Open VLD) overgemaakt aan het parket, maar dit werd geseponeerd.

Ook de Stad Antwerpen tilt zwaar aan deze zaak en zegt dat het vertrouwen in de directeur zwaar geschonden is.  De erkenning van schuld door het directiecomité van de sociale woningmaatschappij vindt zij onvoldoende en vindt dat deze 'de eer aan zichzelf zou moeten houden'.
"Bij een stedelijke huisvestingsmaatschappij zou deze directeur niet in functie blijven" zegt Schepen van Wonen Leen Verbist (sp.a).

------------------------

Vorig jaar werd het appartement waarin mijn dochter woonde, verkocht.   Van de nieuwe eigenaars kreeg ze drie maanden de tijd om er weg te zijn.

Maar het is niet zo gemakkelijk om een fatsoenlijk appartement met twee slaapkamers te vinden. Daarvoor betaalt ge al vlug 600 euro of meer en als alleenstaande moeder (ze werd door de vader van het kind in de steek gelaten toen de kleine ongeveer een half jaar was) is het zo al elke maand krap om rond te komen. Dus stelden we voor om eens te informeren of ze niet in aanmerking kwam voor een sociale woning. In de straat waar ze woonde stonden er trouwens enkele gewoon leeg. Maar ze kreeg te horen dat er een wachttijd van 2 jaar was. Sorry, niets aan te doen. Ondanks de situatie en de hoogdringendheid kon ze niet geholpen worden. Leegstaande appartementen of niet.

We hebben uiteindelijk wel iets fatsoenlijks gevonden maar ze betaalt er wel over de 600 euro per maand voor; dat is bijna de helft van haar inkomen.

14-04-2008 om 00:00 geschreven door R.A.A.

Hier nog enkele reacties op het zoveelste geval van zware agressie op een bus van De Lijn in Antwerpen:

- Andermaal hebben enkele schoeljes of beter gezegd ‘slachtoffers van onze maatschappij die zij haten, maar waar zij zo graag van profiteren’, het nieuws gehaald door een ‘incident’. Want zo wordt dat toch genoemd tegenwoordig in onze o zo verdraagzame maatschappij. Wanneer gaat men nu eens beseffen dat al die gesubsidieerde straathoekwerkers, pleintjesheheerders e.a. helemaal geen impact hebben op die kereltjes? Enkel keihard optreden met zo nodig repatriëring van de daders met hun familie is de goede oplossing.

- Dit is geen incident. Een incident is een fait divers, een onbenul. Dit gebeuren is een poging tot doodslag en zo moeten de daders ook vervolgd worden.

- Wanneer een vreemdeling een inboorling doodt is dat in dit land inderdaad niet meer dan een incident. Een inboorling echter die een vreemdeling doodt is een racistische moordenaar die levenslang achter tralies moet, omdat spijtig genoeg de brandstapel is afgeschaft. ( uit ’t Scheldt naar aanleiding van de zaak van Hans Van Temsche die door het Antwerpse Assisenhof op 11 oktober 2007 veroordeeld werd tot levenlange opsluiting voor de racistische moord op de zwangere Malinese vrouw en het tweejarig meisje dat bij haar was en voor moordpoging op de hoofddoekdragende vrouw die op een bankje in de buurt een boek zat te lezen. Nvdr.)

- Hoe lang moeten wij dit nog tolereren? Hoe ver ligt de grens van verdraagzaamheid? Waar blijft de reactie ook dit keer van het Centrum voor Gelijke kansen en Racismebestrijding? Deze misdadigers verdienen het niet hier te wonen.

- Dan zegt de regering: “Neem het openbaar vervoer, dat is beter voor het milieu”. Moesten wij dat, zoals die criminelen hier bezig zijn, eens in hun land doen, wat zou er dan gebeuren denk je? Dat de nieuwe regering de criminaliteit eens aanpakt.

- Voor de meeste politici is dit een ‘ver van mijn bed-show’. Zij nemen enkel het openbaar vervoer als dat b.v. voor een promotiefilmpje voor hen werd voorbehouden. Wie geen andere keuze heeft dan veel met bus en trein te reizen weet dat overlast er schering en inslag is.

- Toen ik vroeger nog in Antwerpen woonde en af en toe zowel een autochtone als allochtone jongere beleefd verzocht manieren te leren, kreeg ik van de allochtoon steevast het antwoord dat ik een racist was. Deze goedkope uitvlucht wordt spijtig genoeg door veel allochtonen te pas en te onpas misbruikt om hun gebrek aan opvoeding te verantwoorden.

- Na 4 jaar in een ander werelddeel te hebben gewoond, kan ik u zeggen dat wat deze marginale jongeren hier doen, je daar niet moet proberen! Trouwens, ik ken geen enkel ander land waar zwartrijden, vernielen en bevuilen van voertuigen een dagelijkse bezigheid is.

(bron: voornamelijk GVA)

12-04-2008 om 00:00 geschreven door R.A.A.

Vervolg op het artikel van gisteren.

Dit zoveelste feit van agressie op het openbaar vervoer moet ons allemaal tot nadenken stemmen. De daders zijn minderjarigen, verblijven in ons land als politiek vluchteling of illegalen en tonen op die manier hun dankbaarheid.

Het is niet alleen in Antwerpen of op voertuigen van de Lijn dat zulke agressie toeneemt. Bij de NMBS is, ondanks de forse investeringen in camera’s en extra personeel, het aantal gevallen van agressie op de trein vorig jaar met een kwart toegenomen.

Wat is de verantwoordelijkheid van de ouders van dit krapuul? Waar zijn die trouwens en weten die wel waar hun kinderen uithangen en waar die zich mee bezighouden? Maar ze zijn zelf zo beperkt geinteresseerd in onze samenleving…...

Enkele reacties van lezers op dit zoveelste voorval:

- Gelukkig werden de daders snel gepakt. Maar welke straf wacht hen? Als minderjarige kunnen ze alleen in een gesloten instelling opgesloten worden tot ze meerderjarig zijn. Als meerderjarige kunnen ze maximum 3 jaar krijgen. De daders van de agressiedaad tegen Guido Demoor hebben op de keeper beschouwd niet meer dan een berisping gekregen. Waarschijnlijk staat deze jongeren hetzelfde te wachten. Wordt het geen tijd dat we gaan ophouden met het pamperen van agressieve jongeren die zich boven de wet wanen?

- Nu zijn het jongeren, minderjarigen, die zich agressief gedragen omdat ze dit ‘cool’ vinden. Wat gaat dat worden als ze morgen volwassen zijn?

- Een zachte aanpak leidt tot niets. Een strenge aanpak zal afschrikken.

- Patrick Janssens (de burgemeester van Antwerpen) zei dat Antwerpen veilig is. Hij heeft gemakkelijk praten. Het is hij niet die ze gemolesteerd hebben.

- Weer meer camera’s waar niets mee gebeurt wegens de privacy van de daders en de beperkingen van het strafwetboek? Waarom niet alle sp.a- parlementsleden vandaag oproepen om in spoed het strafwetboek te herzien zoals gebeurde met de wapenwet na het geval Van Themsche?

- Zolang men deze etters van de maatschappij niet serieus gaat straffen zullen we nog veel van deze incidenten meemaken.

(verschillende bronnen)

Morgen nog enkele reacties.

11-04-2008 om 12:06 geschreven door R.A.A.

Gisteren werd er in het vragenuurtje in het Vlaams Parlement gesproken over de gebeurtenissen van vorige week dinsdag op lijnbus 410 bij het Astridplein in Antwerpen; dezelfde plaats waar twee jaar geleden Guido Demoor door allochtone jongeren op de bus doodgestampt werd.

Twee broers, 15 en 17 jaar, van Servo-Kroatische origine en wonende in Malle, provoceerden zonder enige aanleiding een jong koppel met een tweejarig kindje.  Een politieman in burger die zich bekend maakt en sussend tussenbeide komt, wordt geslagen, geschopt, mishandeld en bijna vermoord. Hij werd met zware verwondingen opgenomen in het ziekenhuis.
Na de feiten namen de daders gewoon de bus richting Turnhout. De politie kon ze aan de halte in Sint-Antonius-Zoersel van de bus halen. Ze werden in een jeugdinstelling geplaatst.
De man van het belaagde koppel herkende de dag erna aan de Delhaize in Wijnegem de derde verdachte. Deze 15-jarige kon dan ook door de politie opgepakt worden. Deze werd eveneens in een instelling geplaatst. Als vierde verdachte werd ook nog de 19-jarige broer van de twee eerste kerels opgepakt, maar deze werd uiteindelijk ‘wegens onvoldoende elementen’ weer vrijgelaten.

Een harde aanpak tegen dit soort krapuul dringt zich op, want dit gedrag kunnen we niet blijven pikken. De daders, overwegend van allochtone origine, worden steeds jonger en de aanpak van het gerecht moet aangepast worden. Redouan S, de moordenaar van Guido Demoor, kreeg twee jaar voorwaardelijk en zijn mededader kreeg wat werkstraf….

Minderjarigen kunnen niet gestraft worden voor hun daden ‘omdat ze er niet verantwoordelijk voor zijn’. De jeugdrechter neemt dus opvoedende maatregelen, zoals b.v. berisping, een werkstraf, plaatsing in een pleeggezin of in een open of gesloten instelling. Indien de verdachte ouder is dan 16, kan de jeugdrechter hem doorsturen naar de gewone rechter voor volwassenen. Dat noemt men dan ‘uithandengeving’.

Na de dood van Guido Demoor          
werd door Vlaams Minister van Mobiliteit Kathleen Van Bremt (Sp.a)  een plan ‘Veilig op weg’ voorgesteld en werd er intussen geïnvesteerd in camera’s op de bussen van De Lijn en in extra personeel. Ook werden de risicolijnen in kaart gebracht. Lijn 410 is daar niet bij, ondanks het feit dat vele chauffeurs niet graag op deze lijn ingezet worden, juist omwille van de vele problemen.

10-04-2008 om 00:00 geschreven door R.A.A.

06-04-2008 om 18:18 geschreven door R.A.A.

Het Amazonewoud - vervolg en slot.



Het woud is sterk afhankelijk van de recycling van regenwater. In grote delen regent het elke dag. Veel druppels bereiken nooit de bodem, maar blijven ergens hangen in de tientallen meters dikke laag met planten en bomen. De druppels verdampen weer, vormen wolken en regenen enkele kilometers verder dezelfde dag nog uit. Zo gaat de cyclus steeds door.

Tot in 2005, wereldwijd één van de warmste jaren, de regen uitblijft en de door de mensen aangestoken bosbranden niet meer doofden.

De oorzaak van de droogte was de bovengemiddelde watertemperatuur van de Atlantische Oceaan, die in dat jaar ook zorgde voor de bijzonder krachtige orkanen. De opstijgende lucht boven de oceaan verhinderde de vorming van wolken boven de Amazone.

Het effect van ontbossing en klimaatverandering zal elkaar steeds verder versterken en een kettingreactie teweegbrengen. De bossen in het oosten van het Amazonegebied zullen als eerste uitdrogen en omdat het verdwijnen van deze bossen de regencyclus verstoort, zal de verdroging zich steeds verder westwaarts uitbreiden. Zo gaat de ontbossing zichzelf nog versnellen.

De rol van het Amazone-woud als regenmaker is cruciaal voor het Caraïbisch gebied, voor zuidelijk Afrika en voor de Argentijnse pampa’s. Uit een onderzoek van het Britse Hadley Centre blijkt dat zelfs Europa kan uitdrogen als deze bron van vochtige lucht verdwijnt.

Als men er niet in slaagt het Amazonewoud te beschermen, is dat niet alleen een ramp voor de miljoenen mensen die in het Amazonegebied leven, maar ook voor de stabiliteit van het klimaat op aarde.

04-04-2008 om 21:17 geschreven door R.A.A.

03-04-2008 om 11:29 geschreven door R.A.A.

Het Amazonewoud - vervolg.

Brazilië plant ook steeds meer suikerriet om de toenemende vraag naar de biobrandstof ethanol te dekken. Daar zijn echter grote oppervlakten grond voor nodig.. Suikerriet wordt niet in de Amazoneregio verbouwd, maar wel in de buurt ervan, waardoor de gronden daar duurder worden en de arme boeren nieuw land moeten ontginnen. Daarvoor worden dan delen van het Amazonewoud platgebrand en wordt het maagdelijk oerwoud verwerkt tot houtskool.
Bosbrand in het amazonewoud.

De laatste tijd ademt her woud voornamelijk nog enkel uit. De onverminderde ontbossing levert een belangrijke bijdragen aan de wereldwijde CO2 uitstoot. Jaarlijks pompen de bosbranden 200 miljoen ton koolstof in de atmosfeer, veel meer dan de groeiende bomen nog kunnen opnemen.


Een boomstam licht klaar om in de ovens op de achtergrond van de foto verwerkt te worden tot houtskool voor de ijzerindustrie en voor de barbecue.

Wordt nog vervolgd.

02-04-2008 om 10:55 geschreven door R.A.A.

Wekenlang werd er met spanning afgewacht en uitgekeken naar de al van voor zijn verschijnen zo omstreden koranfilm van Geert Wilders en nu is (was) hij er.
De website 'fitnathemovie.com' waarmee Wilders zijn film aankondigde en waarop enkel een startpagina te zien was met daarop 'Geert Wilders presents: Fitna - Coming soon',
werd vorige zaterdag door de provider 'wegens klachten' al van het net gehaald. 

Maar voorbije donderdag was het dan zover. Op de website LiveLeak.com (is een soort YouTube) is hij dan verschenen. Volgens de krant werd 'Fitna' tijdens de eerste 3 uur al 3 miljoen keer bekeken!

De film begint met de schokkende en gruwelijke beelden van de grote aanslagen van moslimextremisten, zoals de aanslagen van 11 september 2001op de Twin Towers in New York (zie hierover mijn artikel van 11 spt. 2007 ), de aanslagen in het treinstation in Madrid op 11 maart 2004, de aanslagen op het openbaar vervoer in Londen (juli 2005) en ook nog enkele moorden die door de moslims gepleegd werden (cfr. Theo Van Gogh).
In een tweede deel komen krantenknipsels aan bod en zijn er imams te zien die in Nederlandse moskeeën opruiende preken houden en zien we een prentkaart met 'Groeten uit Nederlend' met daarop recent gebouwde moskeeën in Amsterdam en Rotterdam. 
Wilders had al aangekondigd dat er op het einde van zijn film '"iets zou gebeuren": de film eindigt met het geluid van een blad dat uit een boek gescheurd wordt, waarna de Deense spotprent van de profeet Mohammed te zien is met de lont op de tulband die aan het opbranden is, waarna een ontploffing gesuggereerd wordt.

Als begeleidende muziek horen we werk van Tsjaikovski en muziek uit Peer Gynt van Edward Grieg.

De eerste reacties in moslimkringen waren vrij gematigd, maar intussen werd het filmpje door de internet-provider 'wegens bedreigingen' toch al terug van het net gehaald.

29-03-2008 om 20:08 geschreven door R.A.A.

Het Amazonewoud - vervolg

Het Amazonewoud staat er slecht voor. De stijgende vraag naar landbouwprodukten zoals soja en graasgronden voor vee leidt tot een snel voortschrijdende ontbossing in het Amazonegebied. Maatregelen om dit tegen te gaan dringen zich op.

De goede resultaten van de voorbije jaren waren voor een deel te danken aan een in maart 2004 gelanceerd regeringsplan dat het toezicht verbeterde. Maar studies vertellen dat het eigenlijk economische factoren zijn die de doorslag geven. De voorbije jaren daalde de prijs van soja en had de Braziliaanse veeteelt te kampen met mond- en klauwzeer. Daardoor was er minder nood om bosgebieden om te zetten in weilanden en akkers. Maar nu de landbouwprijzen weer stijgen hebben de sojatelers ook weer nieuwe expantieplannen.

Volgens Greenpeace zit er een fundamentele tegenstelling in het beleid van de Braziliaanse regering, door tegelijk de ontbossing te willen tegengaan, maar anderzijds een snelle groei van de landbouw- en voedselsector en van de uitvoer in die sectoren na te streven, om aldus buitenlandse schulden af te betalen.

Het Braziliaanse ministerie geeft toe dat er tussen augustus en november van het voorbije jaar 10 procent meer bos verdween dan tijdens dezelfde periode in 2006.

Wordt nog vervolgd.

28-03-2008 om 11:07 geschreven door R.A.A.

 In dit land is het niet de overheid, maar zijn het de vakbonden die verantwoordelijk zijn voor de uitbetaling van de werkloosheidsvergoedingen.
Voor het uitbetalen van die werklozensteun krijgen de vakbonden trouwens jaarlijks een 'administratieve vergoeding' van liefst 160 miljoen euro.

 Men kan zich dus de vraag stellen of de vakbonden wel streven naar het creëren van meer arbeidsplaatsen en een hogere tewerkstellingsgraad.  Want minder werklozen betekent voor de vakbonden minder ontvangsten.

 Het systeem geeft hen anderzijds ook meer macht om leden onder druk te zetten.  Zo was er in februari vorig jaar veel te doen om een brief die door de christelijke vakbond ACV verstuurd werd naar enkele van haar leden die hun lidgeld nog niet betaald hadden en waarbij het  ACV deze leden bedreigde met het achterhouden van hun werkloosheidsuitkering.  Dit voorval zorgde voor heel wat verontwaardiging.

 Journalist Eric Donckier in Het Belang van Limburg van 23 februari 2007 had hier volgende bedenking bij: "Eerlijk gezegd, we hebben ons altijd al afgevraagd waarom ook de vakbonden werkloosheidsvergoedingen mogen uitkeren. Waarom kan de overheid dat niet zelf doen? In de huidige computertijden kan dat niet zo moeilijk zijn. We denken dat daar zelfs een flinke besparing in zit voor de overheid, dan moet ze geen administratieve vergoeding meer betalen aan de vakbonden."

18-03-2008 om 11:36 geschreven door R.A.A.