NIEUW: Blog reclamevrij maken?
Westendse Blik op Middelkerke
Inhoud blog
  • Middelkerke: Is jouw GSM ook verouderd? Werp hem dan toch weg! Maar ver genoeg!
  • Westende/Middelkerke: Belangrijke verbindingswegen in het nieuw
  • Middelkerke: Michel Landuyt benoemd tot ere-burgemeester
  • 25 mei 2014, de moeder van alle verkiezingen. Doet Middelkerke ook mee?
  • Westende/ Middelkerke: ‘Zitten’ jullie ook op Facebook?
    Zoeken in blog

    Categorieën
  • Allerlei (22)
  • Atlantikwal (2)
  • Brandweer (1)
  • Burgemeester (12)
  • Casino (2)
  • De Post (1)
  • Dialect (6)
  • Die goeie oude tijd (7)
  • Dijk en Strand (8)
  • Duinen (1)
  • Emigratie (2)
  • Energie (2)
  • Erfgoed (16)
  • Evenementen (9)
  • Fusies (3)
  • Gemeentebestuur (18)
  • Gemeentediensten (6)
  • Gemeentefinancies (6)
  • Godsdienst - Kerken (8)
  • Horeca (11)
  • Immobiliën (8)
  • Jeugd (5)
  • Kamperen (3)
  • Kunst (6)
  • Landbouw (2)
  • Leger (2)
  • Medisch (4)
  • Mijn blog (13)
  • Milieu (11)
  • Natuur (7)
  • Oorlogen (8)
  • Openbaar vervoer (1)
  • Openbare werken (3)
  • Pleinen en straten - staat en netheid (17)
  • Politieke partijen (30)
  • Scholen - Onderwijs (7)
  • Sociale woningen (1)
  • Sport (16)
  • Strand (0)
  • Uitzicht gemeente (3)
  • Veiligheid - Politie (9)
  • Verkeer (16)
  • Verkiezingen (24)
  • Zon en Zee (9)
  • Persoonlijke Kijk op mijn Gemeente
    24-03-2014
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.25 mei 2014, de moeder van alle verkiezingen. Doet Middelkerke ook mee?

    Ik weet het, dat gaat niet echt over Middelkerke of Westende, of toch wel een beetje?

    Op 25 mei 2014 vallen de federale, regionale en Europese verkiezingen samen. Men noemt dat ‘de moeder van de verkiezingen’. Dat betekent dat we zowel stemmen voor een nieuw Vlaams en federaal parlement als voor het Europees parlement. Zit er een tweede ambtstermijn in voor premier Elio Di Rupo? En houdt minister-president Kris Peeters stand in de Vlaamse regering? De grote uitdager van deze verkiezingen wordt opnieuw N-VA waar voorzitter Bart De Wever al heeft aangegeven op alle niveaus te willen meebesturen.
    Eer het zover is wil ik jullie in een paar artikels mijn visie laten horen over de partijen, hun programma’s en hun lijsten, ook als Middelkerke daar slechts een heel klein rolletje in speelt.
    Het ligt hier niet in mijn bedoeling stemadvies te geven.

    Wat is er nieuw?
    Alle wijzigingen zijn vervat in het vlinderakkoord, genoemd naar de vlinderdas van di Rupo.
    Dat was het moeizaam (na 459 dagen) bereikte politieke akkoord rond de zesde staatshervorming in het najaar van 2011. Het werd gesloten tussen cdH, CD&V, Ecolo, Groen, MR, Open VLD, PS en SP-a.
    Ziehier de voornaamste en voor ons toepasselijke artikels uit dat akkoord.

    De Senaat wordt niet meer rechtstreeks verkozen, maar wordt een "ontmoetingsplaats" van de deelstaten, en zal bestaan uit 29 Nederlandstaligen, 20 Franstaligen waarbij een vertegenwoordiging van 1 Duitstalige wordt gewaarborgd. Daarbij worden nog eens 6 Nederlandstaligen en 4 Franstaligen gecoöpteerd.

    De Kamer zal om de 5 jaar vernieuwd worden in plaats van om de 4 jaar. Niet alleen het Vlaamse, maar ook het federale parlement is vanaf nu een legislatuurparlement dat dus niet meer kan ontbonden worden. Wanneer de regering valt, dient er binnen de bestaande verkozen parlementariërs opnieuw een meerderheid gezocht te worden. Dat verklaart een verhoogde angst van sommige politici om niet meer verkozen te worden.

    Er worden 150 leden van de Kamer van Volksvertegenwoordigers verkozen en dat in elf kieskringen: één per provincie en een kieskring Brussel-Hoofdstad.

    Het Vlinderakkoord heeft aan de praktijk van schijnkandidaten en mensen die teveel overstappen van niveau een einde gemaakt.

    Bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Vlinderakkoord#Politieke_vernieuwing

     De slogans van de deelnemende partijen

    Bron: http://www.standaard.be/sloganslepen

    2 Groen: Samen beter doen
    De partij geeft met dat thema aan zowel een socialer als een groener beleid te willen. De slogan vat volgens hen perfect samen wat er moet gebeuren: "Wij staan klaar met oplossingen voor de jongere op zoek naar werk, voor de ouders die geen plaats vinden in de crèche, voor de werknemer die de prijzen in de supermarkt ziet stijgen maar zijn loon niet, voor de gepensioneerde met een klein pensioentje, voor al wie last heeft van de vervuilende en ongezonde files."

    3 Vlaams Belang: Een stok achter de deur
    Met dat thema wil de partij de Vlaming duidelijk maken dat het nefaste federale, Vlaamse en Europese beleid een weloverwogen keuze nodig maakt voor een partij die op dit historische kruispunt eerlijke en consequente standpunten inneemt.

    7 Open VLD: Mensen hebben vleugels
    ‘De communicatie past’ is de toon die Open VLD wil zetten. Dit is niet de partij van de zeurende, klagende, pessimistische Vlaming. Optimism is nog steeds a moral duty voor de partij. Open VLD is de partij die gelooft in de geëngageerde burger, de partij van de PIP’s (positief ingestelde personen), de partij die vertrouwen heeft in de toekomst, in het kunnen van de mensen. De vleugels wijzen natuurlijk ook op vrijheid. Open VLD is de partij van de vrijheid.

    8 LDD: Dedecker, niet te kraken
    Dedecker erkent dat ze door een moeilijke periode gaan. "Maar volgens een eigen peiling bij 2.000 West-Vlamingen halen we nog steeds 6,1 procent”. Hij beweert nochtans nooit te zullen opgeven en gelooft nog steeds in verandering en verbetering. Hij beseft wel dat er in de komende tijd harde noten zullen te kraken vallen. De slogan wordt dan ook "Dedecker, niet te kraken".

    12 SP-a: Sociale welvaart (daar vaart iedereen wel bij)
    Een onbeschroomd sociaal-democratisch project van sociale welvaart.
    Dat voor de sp.a 'welvaart waar iedereen aan meewerkt en waar iedereen ook mee in deelt. Welvaart die niet alleen op de beurs te vinden is maar in jobs voor jonge mensen die aan een leven willen bouwen. Welvaart die niet alleen bonussen oplevert maar een fair loon voor al wie zich inzet en het beste van zichzelf geeft. Welvaart die een perspectief biedt aan iedereen, niet enkel aan de besten en de slimsten. Welvaart die gebouwd is op respect voor iedereen.’

    13 N-VA: Verandering voor vooruitgang
    De partij gaat 25 verbintenissen aan, waaronder:

    1. Efficiënte dienstverlening in ruil voor het betalen van torenhoge federale belastingen
    2. Echt sociale zekerheid die ook zeker is in ruil voor het betalen van de enorm veel sociale bijdragen
    3. Gunstig economisch en investeringsklimaat voor onze bedrijven en ondernemers die minder moeten betalen, dat alles om onze welvaart en ons welzijn te behouden en te versterken
    4. Minder overheidsuitgaven
    5. Lagere belastingen
    6. Werken lonend maken
    7. Ondernemen stimuleren
    8. Een sociaal beleid met rechten én plichten en focus op de zwakste
    9. Structuren veranderen om iets structureel te veranderen
    10. Confederalisme om aan de Vlamingen op lange termijn het beleid te geven waar ze voor stemmen.

    15 CD&V: In welk Vlaanderen wil u leven? (zou 'wilt u' moeten zijn)
    Een samenleving waarin tegenstellingen op de spits worden gedreven? Of één waar we samen werken aan de toekomst?

    PVDA (Partij van de Arbeid)(Zonder Nr)
    De partij denkt zeker drie goede redenen te hebben om het sociale te benadrukken. Ten eerste is er de sociale achteruitgang in ons land zelf: 50.000 jongeren die geschorst worden van de dop, over ouderen die met een pensioen moeten rondkomen onder de armoedegrens, en de kinderarmoede die voor het derde jaar op rij groeit. Ten tweede vindt de partij dat de traditionele partijen het sociale aspect links hebben laten liggen. Zij vinden dat we steeds meer leven in een klassenmaatschappij waarbij enerzijds een dikke bankrekening gelijk staat met een ‘Speedy Pass’ voor het leven, terwijl anderzijds steeds meer mensen het moeilijk krijgen. De traditionele partijen volgen de weg van de private rijkdom en de publieke armoede. 

    De lijstvorming
    De vorming van de lijsten is nu bij de meeste partijen bijna volledig afgehandeld. Dat is niet overal even vlot verlopen. Iedereen, de klassieke uitzonderingen daargelaten, wil op een verkiesbare plaats staan. De zogenaamde ‘beschermde plaatsen’ zijn diegene die – op basis van de verkiezingsuitslag van 2010 – normaal een mandaat moeten opleveren.
    Dat ontaardt soms onder ‘partijvrienden’ in ruzies. Sommige ‘partijgetrouwen’ dreigen zelfs of stappen gewoon uit de partij of zelfs uit de politiek. Om geen gezichtsverlies te lijden laten sommige die slechts een strijdplaats toegewezen kregen, zogezegd hun plaats over aan een jongere. Kwestie van ‘aan de toekomst te denken’.

    In West-Vlaanderen moeten verkozen worden:
    Voor de kamer van volksvertegenwoordigers: 16 effectieven en 9 opvolgers, kiesdrempel 6%.
    Voor de Vlaamse raad: 22 effectieven en 16 opvolgers, kiesdrempel 5%
    Voor Europa (één lijst voor gans Vlaanderen): 12 effectieven en 7 opvolgers, kiesdrempel 10%

     

    CD&V

    VLD

    SP-a

    VB

    Groen

    LDD

    N-VA

    Totaal

    Kamer

    4

       2

       3

    1

       1

    1

       4

       16

    Vl Raad

    7

       3

       3

    3

       1

    3

       2

       22

    Europa

    3

       3

       2

    2

       1

    1

       1

       13 *

    *wordt 12: Vlamingen verliezen een zetel op een vorig totaal van 22

    Iedereen vermoedt dat de N-VA veel meer zetels zal behalen dan de vorige keer. (Kamer 4?, Vlaamse Raad 7?, Europa 4?) Voor de Vlaamse raad en voor Europa zal dat waarschijnlijk ten koste van het Vlaams Belang en sowieso van de Lijst Dedecker zijn, aangezien die deze keer niet meedoen.

    De samenstelling van de lijsten ontleden (verhouding jong en oud, voldoende vrouwen, verdeling over de regio’s, hoeveel allochtonen), heeft weinig zin omdat vooral en misschien alleen de topplaatsen belang hebben en dan wordt de vergelijking uiterst moeilijk.
    Hierna volgen, per partij, de topkandidaten die op een verkiesbare plaats staan (vetgedrukt) of een gunstige plaats bekleden om eventueel in aanmerking te komen voor een mandaat.
    De tabel bevat ook de Middelkerkse kandidaten op een gele achtergrond.

    Jullie kunnen de volledige lijst hier raadplegen.

    De nog ontbrekende namen zal ik aanvullen nadat ik ze ontvangen heb van de verschillende partijen.

     

     

    Kamer

    Vlaamse raad

    Europa

    2 Groen

    1 Wouter De Vriendt

    1 Bart Caron

    1 Bart Staes

    3 VB

    1 Peter Logghe
    16 Agnes Bruyninckx

     

    Opvolgers
    1 Yves Buysse

    1 Stefaan Sintobin
    2 Reinhilde Castelein
    3 Tanguys Veys
    22 Christian Verougstraete

    1 Gerolf Annemans
    2 ????

    7 Open VLD

    1 Vincent Van Quickenborne
    2 Sabien Lahaye-Battheu
    3 Patrick De Klerck
    16 Ward Vergote

    Opvolgers
    1 Anthony Dumarey
    8 Geert Galle

    1 Bart Tommelein
    2 Mercedes Van Volcem
    3 Francesco Vanderjeugd
    5 Janna Rommel-Opstaele
    22 Marleen Schillewaert

     1 Emmily Talpe
    15 Bart Vandekerckhove

    1 Guy Verhofstadt
    2 Annemie Neyts
    3 ?????
    12 Karel De Gucht

     

    1 Philippe De Backer

     

    8 LDD

    1 Jean-Marie Dedecker

    1

    2

    3

                         -

     

     

    12 SP-a

    1 Johan Vande Lanotte
    2 An Vanheste
    3 Alain Top
    10 Stefanie Laenens
    16 ?????

    Opvolgers
    1 Annick Lambrecht

    1 John Crombez
    2 Michèle Hostekint
    3 Renaat Landuyt
    22 Philippe De Coene

     

    1 Steve Vandenberghe

    1 Katleen Van Brempt
    2 Saïd El Khadraoui
    12 ????

     

    1 Nick Mouton

    13 N-VA

    1 Brecht Vermeulen
    2 Daphne Dumery
    3 Jan Vercammen
    4 Koenraad Degroote
    16 Pol Van Den Driessche

    Opvolger
    1 Gijs Degrande

    1 Geert Bourgeois
    2 Ann Minne-Soete
    3 Wilfried Vandaele
    4 Axel Ronse
    20 Isabel Desoete
    22 Kristof Pillaert

     1 Bert Maertens

    1 Axel Ronse
    2 Helga Stevens
    3 Mark Demesmaker
    4 Louis Ide
    12 Marc Descheemaecker

     1 ????

    15 CD&V

    1 Hendrik Bogaert
    2 Nathalie Muylle
    3 Roel Deseyn
    4 Franky Demon
    16 Felix De Clerck

    Opvolgers
    1 Bercy Slegers
    7 Francine Ampe-Duron

    1 Hilde Crevits
    2 Bart Dochy
    3 Martine Fournier
    4 Johan Verstreken
    5 Griet Coppé
    6 Jan Verfaillie
    7 Sabine Poleyn
    22 Sabine de Bethune

     1 Jan Durnez
    9 Katrien Goemaere

    1 Marianne Thyssen
    2 Ivo Belet
    3 Steven Vanackere
    12 Geertrui Van Rompuy-Windels

     

    1 Tom Vandenkendelaere

     

     

     

     

    Geen nationaal Nr

    Wegens niet vertegenwoordigd in een parlement

     

     

    PVDA

    1 Filip Desmet

    1 Bart Desmedt

    1 Tim Joye
    2 Lydie Neufcourt
    12 Han Soete

    Piratenpartij

     

     

    1 Sarah Van Liefferinge

    Rossem???

     

     

     

    En wat met onze Middelkerkse kandidaten?

    Het kan ongetwijfeld nuttig zijn een vertegenwoordiger van de gemeente te hebben in het federaal parlement of in de Vlaamse raad. Voor Europa is dat mijns inziens enkel een prestigezaak voor de verkozene. Zijn/haar aanzien in de gemeente stijgt daardoor ongetwijfeld. Maar … er staat toch geen enkele Middelkerkenaar op de Europese lijsten!!
    Laten wij even de kansen afwegen van onze gemeentelijke kandidaten.
    Enkel Jean-Marie Dedecker staat op een verkiesbare plaats. Om verkozen te worden in de federale kamer, moet zijn partij in de provincie 6% van de stemmen halen. Aangezien hij, volgens een eigen referendum, enkel een deftig resultaat kan halen in zijn eigen provincie, werden alle krachten naar West-Vlaanderen verplaatst. Het zal niettemin een moeilijke opdracht worden.
    De kandidate die van alle andere het dichtst bij een verkiesbare plaats staat, namelijk de vijfde voor de Vlaamse raad, is burgemeester Janna Rommel-Opstaele. Zij heeft volgens mij slechts een kleine waterkans. Twee kandidaten die voor haar staan hebben bij de vorige verkiezingen meer stemmen gehaald dan zij (7.096), namelijk Tommelein (26.188) en Van Volcem (11.972). De andere twee, Vanderjeugd en Vandendriessche, worden hoog ingeschat door de partijleiding maar je weet maar nooit! De kans dat de Open VLD zijn aantal zetels van 3 naar 5 zou brengen, is zo goed als onbestaande.
    De andere Middelkerkse kandidaten kunnen we zonder meer ‘lijstvullers’ noemen. Die zijn er ook nodig, natuurlijk, en er wordt van hen toch gevraagd zoveel mogelijk stemmen te behalen om het aantal zetels van de partij te verhogen of minstens gelijk te houden, maar dat ze een mandaat zouden behalen is een utopie.
    Een speciaal woordje nog over Stefanie Laenens, die bij de SP-a op de tiende plaats staat voor de federale kamer. Het is een kleuteronderwijzeres, 25 jaar oud. Ik had er nog nooit van gehoord en ze heeft alvast haar strepen (nog) niet verdiend in Middelkerke. Zou dat een teken van armoede kunnen zijn?

    Maar ja, misschien moeten we maar geloven wat Michel Landuyt daarover denkt: In 1989 ben ik dan verkozen en dat hoewel ik als voorlaatste op de kieslijst stond. Dat is eigenlijk een onverkiesbare plaats maar ik gebruik dat nog altijd als argument naar nieuwelingen in de politiek. Iedereen wil een plaats in de top vijf van een lijst, maar van op elke plaats kun je verkozen worden.”

    Besluit
    Niettegenstaande de ‘wijze’ woorden van Michel mogen we dus gerust zeggen dat de Middelkerkse kandidaten door hun partijen niet in optimale condities aan de start gebracht werden. De kiezers van de Groenen, van het Vlaams Belang en van de Partij van de Arbeid, zullen alvast het bolletje moeten rood maken naast een andere kandidaat van hun lijst of een lijststem/kopstem uitbrengen. Zoals gezegd hierboven, heb ik de verdeling van de goede plaatsen over de verschillende regio’s niet willen analyseren, maar ik vrees dat die verdeling wel eens zeer negatief zou kunnen zijn voor Middelkerke.

    24-03-2014, 00:00 Geschreven door stammer
    Reageren (0)


    Categorie:Verkiezingen
    14-01-2013
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Het college, de gemeenteraad en de OCMW – raad werden geïnstalleerd in Middelkerke.

    Welke voorwaarden moesten eerst vervuld zijn?
    Indien er geen bezwaar ingediend wordt en als de gemeenteverkiezingen geldig verklaard worden, dan moet de installatievergadering overeenkomstig artikel 7, § 1, lid 1 van het gemeentedecreet plaatsvinden op de eerste werkdag van de maand januari om 20u.

    Er werden echter drie klachten ingediend!
    Overeenkomstig artikel 85ter van de gemeentekieswet, moet elk bezwaar tegen de verkiezing op straffe van verval worden ingediend bij de Raad voor Verkiezingsbetwistingen binnen de 40 dagen te rekenen van de dagtekening van het proces-verbaal van de verkiezing, in ons geval vóór 23 november 2012.
    De uitslag van de verkiezingen is definitief de 75ste dag na de verkiezingen, deze keer dus op 28 december 2012.
    De klachten werden ingediend door de lijst Dedecker, door Lucien Niville van de Open VLD en door iemand (?) van de N-VA. De LDD en de illustere onbekende van de N-VA beweren dat in één stembureauau (in ‘De Branding’) stembussen niet verzegeld waren en dat sommige stembiljetten niet afgestempeld waren. Lucien Niville van Open VLD, nochtans de partij die vanaf januari de burgemeester levert, kon amper geloven dat hij maar 575 stemmen haalde en vooral dat hij ‘slechts’ veertig stemmen haalde in zijn eigen buurt in Lombardsijde. Hij zou signalen gekregen hebben ‘dat er zaken verkeerd liepen’ en wil duidelijkheid. Zijn partijgenoot Michel Landuyt schrijft Lucien’s klacht gewoon toe aan teleurstelling.
    De klachten van Niville en van de N-VA werden onontvankelijk verklaard, de klacht van Jean-Marie Dedecker ontvankelijk maar ongegrond. De verkiezingen werden geldig verklaard op 14.12.2012.
    Dedecker reageerde ontgoocheld. Hij was er echt van overtuigd, na raadpleging van twee advocaten en van een professor staatsrecht, dat zijn klacht zou aanvaard worden en dat er herverkiezingen zouden komen.
    In Kinshasa verlopen de verkiezingen correcter', zegt hij. Hij weerlegt dat zijn partij voordeel zou halen bij een andere zetelverdeling. Begrijpen jullie dat? Hij verklaart: “Ik doe dit niet uit weerwraak. Ik ambieer rechtvaardige verkiezingen zodat er een rechtvaardige coalitie kan gemaakt worden.” Dedecker behaalde het grootst aantal voorkeursstemmen en LDD behaalde 24,9 procent van de stemmen en werd de op één na grootste, maar verliezers CD&V en Open VLD vormden toch een coalitie. “Ik wil echt opnieuw naar de stembus om te zien wat de bevolking vindt van deze Kortrijkse toestanden.”
    Hij heeft nu klacht ingediend bij de Raad van State. De raad heeft nog een goede maand de tijd om uitspraak te doen. De procedure is dus nu lopende.
    Burgemeester Michel Landuyt (Open VLD) was blij met de uitspraak van de Raad voor Verkiezingsbetwistingen en noemt Dedecker een slechte verliezer. Zoals hij ooit nog eens beweerde dat de wolf wel zijn haren maar niet zijn streken verliest, raadpleegde hij ook deze keer zijn handboek van verkeerde uitdrukkingen: ‘In de sportwereld is winnen de Olympische gedachte, maar je moet ook kunnen verliezen'. Hij bedoelt misschien zoals de Coubertin, dat in de politiek deelnemen belangrijker is dan winnen? Of toch niet?

    De installatievergadering op 2 januari 2013 om 20 uur, verliep als volgt
    Een honderdtal geïnteresseerde toeschouwers, waarvan de eerste al de dertig zitplaatsen begonnen in te nemen vanaf 19 uur, hadden in de veel te kleine zaal plaats genomen. Het waren vooral familieleden van de verkozen raadsleden en kandidaat-leden OCMW.
    De pers, die vroeger een bevoorrechte plaats kreeg, moest vanuit een hoekje toezien. Talrijke fotografen legden de gebeurtenissen vast op de digitale camera’s.
    Ik wou al rechtstaan toen het schepencollege, de nieuwe burgemeester op kop, de zaal betrad maar dat schijnt niet tot de geplogenheden te behoren. Of moet ik schrijven ‘niet meer’? Gebrek aan respect?
    Je zou ook verwachten dat alle verkozen leden van het college en van de raad er op hun paasbest zouden uitzien, maar neen … zelfs de voorzitter/oud-burgemeester verscheen in vrijetijdskledij … zonder das en met open col. Ligt zoiets juist niet (voor een heel klein deel) aan de basis van dat gebrek aan respect? Wat zijn de tijden toch veranderd! Maar ja, ik zal wel weer ouderwets zijn, zeker?

    Opening van de vergadering
    De vergadering werd geopend door uittredend burgemeester Michel Landuyt, die ook uittredend voorzitter was, maar die nu als burgemeester vervangen werd door Janna Rommel-Opstaele, maar die voorzitter blijft.
    Omdat er helaas geen geluidsinstallatie aanwezig is in de zaal, kon ik met mijn verminderd gehoor, niet alles verstaan. Spijtig!
    Het werd een chaotische maar al bij al rustige bedoening. Op 2 januari 2001 was het wel anders toen leden van het actiecomité tegen het asielcentrum, na een betoging, luidruchtig hun mening kwamen geven.

    Onderzoek van de geloofsbrieven van de gemeenteraadsleden
    Met het volgend punt op de agenda wordt nagegaan of de verkozen raadsleden nog aan de verkiesbaarheidsvoorwaarden voldoen en zich niet in één van de gevallen van onverenigbaarheid bevinden.
    De voorwaarden zijn opgesomd in de artikelen 1 en 1 bis, annex artikel 65 van de gemeentekieswet: Belg of EU-onderdaan zijn, de volle leeftijd van 18 jaar bereikt hebben, ingeschreven zijn in het bevolkingsregister van de gemeente, niet door een veroordeling ontzet zijn uit het recht om gekozen te worden, niet uitgesloten of geschorst zijn van het kiesrecht als gemeenteraadskiezer, niet veroordeeld zijn in de uitoefening van een gemeenteambt wegens verduistering, knevelarij, aanvaarden van giften of beloften, omkoping en belangenvermenging.
    In toepassing van artikel 75 van de nieuwe gemeentewet dient voor iedere kandidaat te worden nagegaan of hij/zij geen met het mandaat van gemeenteraadslid onverenigbaar ambt vervult, of hij/zij niet aan een onderneming deelneemt of een beroep of ambacht uitoefent waarvoor hij/zij een wedde of een toelage van de gemeente ontvangt.
    De onverenigbaarheden zijn opgesomd in de artikelen 72, 72bis, 73, 74 en 331, § 4 van de nieuwe gemeentewet en artikel 11 van het gemeentedecreet. Het verbod voor bloed- en aanverwanten om samen zitting te hebben in de gemeenteraad, is nog steeds beperkt tot de tweede graad (zie W. 12-8-2000, B.S. 26-8-2000). (eerste graad: vader – zoon/dochter, moeder – zoon/dochter;tweede graad broer – zuster; oom - neef = derde graad)

    Eedaflegging van de raadsleden
    Voordat ze hun mandaat aanvaarden, leggen de verkozen gemeenteraadsleden van wie de geloofsbrieven werden goedgekeurd, in openbare vergadering de volgende eed af in handen van de voorzitter van de installatievergadering: “Ik zweer de verplichtingen van mijn mandaat trouw na te komen.”
    De burgemeester die al de eed heeft afgelegd bij de gouverneur, dient niet nogmaals de eed af te leggen.
    Janna Opstaele deed dat reeds op 22 december 2012.
    Van de verkozen leden van de lijst Dedecker zijn er twee die verzaken. Wim Landuyt kon natuurlijk niet zetelen en wel om twee redenen: zijn zuster Lieve had meer voorkeurstemmen en zetelt dus. Bovendien werkt hij bij de gemeente wat onverenigbaar is met het statuut van raadslid.
    Ook Rosalinde Verlinde stelt haar mandaat ter beschikking. Zij verkiest eveneens haar job bij de gemeente boven een mandaat als gemeenteraadslid. Wist ze dat nog niet voor de verkiezingen? Ik vind dat beide verzakende kandidaten daarmede een vorm van kiezersbedrog plegen.
    Zij worden nu vervangen door Dirk De Poortere en Diego Demarcke.
    Omdat ik het zo logisch vind dat iemand die voor iets verkozen wordt (de wil van de kiezer!!), zijn/haar mandaat ook opneemt, ga ik dan altijd eens kijken naar de verkiezingsfolders die de bewuste kandidaten verspreid hebben.
    Wim Landuyt deed geen grote beloften, enkel ‘Eén stap vooruit’, wat dat ook moge inhouden!
    Rosalie Verlinde: ‘Het casino moet dringend worden gerenoveerd met een internationale architectuurwedstrijd. Zowel de kern- als de deelgemeenten moeten topevenementen aantrekken op sportief en op recreatief vlak. Daarbij mag het hinterland als toeristische troef niet worden vergeten.’
    Zal ze dat nu realiseren vanuit haar bureaustoel in de gemeente?

    Vastleggen van een rangorde van de raadsleden
    Er wordt aangeraden een rangorde van de raadsleden vast te stellen, hoewel dit niet expliciet meer vermeld wordt in het gemeentedecreet.
    Soms wordt immers een beroep gedaan op het raadslid met de meeste anciënniteit zoals bijvoorbeeld om de voorzitter van de raad te vervangen bij diens afwezigheid (zie art. 8, § 4 gemeentedecreet).
    Na de afgelopen verkiezingen ziet de ranglijst, beperkt tot de eerste tien, er als volgt uit. Tussen haakjes zien jullie de anciënniteit in dagen/maanden/jaren en in geval van gelijkheid het aantal behaalde naamstemmen.
    1) Michel Landuyt (16/11/23), 2) Johnny Devey (23/09/19), 3) Janna Rommel-Opstaele (21/05/17), 4) Gerard Soete (01/04/17), 5) Geert Verdonck (30/08/12), 6) Liliane Pylyser-Dewulf (00/00/12 - 1036), 7) Bart Vandekerckhove (00/00/12 – 993), 8) Carine De Jonghe (00/00/12 – 990), 9) Lode Maesen (05/10/10) 10), Lieve Landuyt (10/11/07) .
    Zien jullie nu waarom ik ooit schreef dat vernieuwing aan de top van de Open VLD zowel voor de partij als voor de gemeente wel eens welkom zouden zijn? Michel al 23, Johnny al 19 en Janna al 17 jaar aan de macht, waarvan 12 jaar in de meerderheid!!!

    >

    Verkiezing van de voorzitter van de gemeenteraad
    De verkiezing van de voorzitter van de gemeenteraad door de gemeenteraadsleden gebeurt op basis van een akte van voordracht van de kandidaat-voorzitter. Zij wordt ondertekend door meer dan de helft van de verkozen raadsleden op de lijsten die aan de verkiezingen hebben deelgenomen. Om ontvankelijk te zijn, moet zij ondertekend zijn door een meerderheid van de personen die op dezelfde lijst als deze van de voorgedragen kandidaat werden verkozen.
    De akte wordt uiterlijk 8 dagen vóór de installatievergadering van de gemeenteraad tijdens de kantooruren aan de gemeentesecretaris overhandigd.
    Na de eedaflegging door de gemeenteraadsleden, overhandigt de gemeentesecretaris de akte van voordracht van de kandidaat-voorzitter aan de voorzitter van de installatievergadering. Deze gaat na of de voordrachtsakte ontvankelijk is. Hier controleert hij dus zichzelf.
    Er zal wel geen probleem geweest zijn zeker, want de voorgedragen kandidaat-voorzitter werd verkozen verklaard.

    Aanwijzing van de leden van het college van burgemeester en schepenen
    Artikel 45, § 1 van het gemeentedecreet voorziet een procedure van schriftelijke voordracht van kandidaten voor het schepenambt, naast het ambtshalve schepenambt van de voorzitter van de raad voor maatschappelijk welzijn (verplicht vanaf 2013) en rekening houdend met artikel 44, § 4 van het gemeentedecreet dat bepaalt dat het college van burgemeester en schepenen uit personen van verschillend geslacht dient te bestaan. Het volstaat dat 1 persoon van het andere geslacht in het college zit. Dit kan ook de OCMW - voorzitter zijn. Dat is dus ruimschoots het geval in Middelkerke, waar het college zal bestaan uit 3 vrouwen en 4 mannen.
    De procedure voor de verkiezing van de schepenen werd gewijzigd. De schepenen worden voortaan verkozen via een verkiezing op basis van een gezamenlijke akte van voordracht met een dubbele meerderheid, een vereiste die voor iedere kandidaat-schepen moet voldaan zijn.
    Onder dubbele meerderheid verstaan we een meerderheid van de voltallige gemeenteraad alsook een meerderheid van de aan de lijst van de voorgedragen kandidaat-schepen toegewezen gemeenteraadsleden.
    De gezamenlijke akte van voordracht wordt uiterlijk 8 dagen voor de installatievergadering van de gemeenteraad – ten laatste 24 december, aan de gemeentesecretaris overhandigd.
    Ik vind deze nieuwe procedure minder democratisch.
    Nadat de gemeenteraadsleden de eed hebben afgelegd, overhandigt de gemeentesecretaris de gezamenlijke akte van voordracht van de kandidaat-schepenen aan de voorzitter van de gemeenteraad. Deze gaat na of de gezamenlijke voordrachtsakte ontvankelijk is. In voorkomend geval worden de kandidaat-schepenen verkozen verklaard. De rang van de schepenen wordt bepaald door de rangorde op de gezamenlijke akte van voordracht:

    1) Liliane Pylyser-Dewulf 2) Michel Landuyt 3) Johnny Devey 4) Bart Vandekerckhove 5) Francine Ampe-Duron

    De OCMW-voorzitter is steeds de laatste schepen in rang. Overeenkomstig artikel 44 van het gemeentedecreet is de voorzitter van het OCMW van rechtswege lid van het college van burgemeester en schepenen. Hij telt mee om te bepalen of het college rechtsgeldig is samengesteld naar geslacht.
    Vooraleer hun mandaat te aanvaarden, leggen de schepenen de eed af in handen van de burgemeester: “Ik zweer de verplichtingen van mijn mandaat trouw na te komen.”
    En hoe verliep verder het optreden van de nieuwe burgemeester Janna? Jean-Marie Dedecker sprak na de vergadering van de ‘stomme van Portici’. Jullie kennen toch wel de opera van de Franse toondichter Auber? Tijdens de opvoering ervan op 25 augustus 1830 in de Muntschouwburg in Brussel geraakten de gemoederen van de toeschouwers zo sterk in beweging, dat er anti-Hollandse rellen uitbraken die tot de Belgische revolutie zouden leiden. Een bijzonderheid aan de opera is verder dat de hoofdfiguur stom is. Zij zingt dus gedurende de hele opera geen noot maar in plaats daarvan danst zij en maakt zij veel gebaren met haar armen. Hier kwamen er geen rellen, Janna zong geen noot en danste niet en maakte geen gebaren. We moeten nog afwachten of dat altijd zo zal blijven.

    Verkiezing van de nieuwe OCMW raad
    De OCMW raadsleden en hun opvolgers worden aangeduid door de gemeenteraad. Dit gebeurt ook tijdens de installatievergadering van de nieuwe gemeenteraad.
    De kandidaturen dienen schriftelijk ingediend te worden en de kandidaten hoeven niet aan de gemeenteraadsverkiezingen te hebben deelgenomen.
    De verkiezing gebeurt in één stemronde volgens het meervoudig stemrecht. Dit betekent dat elk gemeenteraadslid beschikt over een aantal stemmen dat bepaald wordt door het aantal te verkiezen OCMW- raadsleden. Voor Middelkerke (bevolking van 15 001 tot 50 000 inwoners) is dat:

    AANTAL OCMW-RAADSLEDEN

    AANTAL STEMMEN PER GEMEENTERAADSLID

    11

    6

    Elk gemeenteraadslid ontvangt dus zes stembrieven, dus in totaal worden er 25 x 6 = 150 brieven uitgedeeld. Op elk biljet mag hij voor één kandidaat werkend OCMW- raadslid kiezen. De kandidaten met het meeste aantal stemmen zijn verkozen.
    De kandidaat OCMW- raadsleden moeten over een minimum aantal stemmen beschikken om verkozen te worden. Wanneer de voorgaande gegevens verwerkt worden, brengt ons dit tot een resultaat van stemmen om verkozen te worden : 150 : ( 11 + 1 ) = 12,5 = afgerond 13.
    Dit cijfer wordt de deler. Het deelgetal wordt het aantal stemmen opgedeeld per politieke fractie..

    • 1) CD&V/NVA :
      aantal gemeenteraadsleden : 5
      aantal stemmen : 5 x 6 = 30
      aantal verkozen raadsleden : 30 : 13 = 2 overschot 4
    • 2)Progressief kartel:
      aantal gemeenteraadsleden : 2
      aantal stemmen : 2 x 6 = 12
      aantal verkozen raadsleden : 12 : 13 = 1 tekort 1
    • 3)VLD :
      aantal gemeenteraadsleden : 9
      aantal stemmen : 9 x 6 = 54
      aantal verkozen raadsleden : 54 : 13 = 4 overschot 2
    • 4) Lijst Dedecker
      aantal gemeenteraadsleden : 7
      aantal stemmen : 7 x 6 = 42
      aantal verkozen raadsleden : 42 : 13 = 3 overschot : 3

            5) N-VA
             aantal gemeenteraadsleden : 2
             aantal stemmen : 2 x 6 = 12
             aantal verkozen raadsleden : 12 : 13 = 1 tekort : 1

    De stemmen (54 voor Open VLD en 30 voor CD&V) bleven in de eigen partij.
    De twee ontbrekende voor N-VA en Progressief Kartel werden geleverd door de lijst Dedecker, die het ‘niet meer dan rechtvaardig’ vond dat alle fracties vertegenwoordigd zijn in de raad.
    Nu er zoveel heisa is over de gedoogsteun door het Vlaams Belang in Denderleeuw is het misschien interessant even te vermelden dat in 2007 in Middelkerke de CD&V twee stemmen kreeg van het VB.

    Wie zal er in de raad zetelen?
    Zo ziet de raad er dan uit (tussen haakjes het aantal stemmen)

    VLD

    CD&V

    Lijst Dedecker

    Progressief kartel

    N-VA

    Geert Galle (13)

    Dirk Gilliaert (15) (Voorzitter)

    Bianca Ryckewaert (13)

    Ringo Vandermeeren(13)

    Sandra Plaetevoet(13)

    Liliane Loosbergh -Viaene (13)

    Linda Pittery-Cobbaert (0)

    Jan Vandamme(14)

    Lisette Maurau-Jonckheere (15)

    Ronny Devriendt (15)

    Eddy Van Muysewinkel (13)

    Frederick Spaey (13)

    >

    Opmerkelijk:
    1) geen Erica Blomme meer! Ze werkt voor de gemeente en dat is, sinds vorig    jaar, onverenigbaar met het statuut van OCMW – raadslid. Je zou dan denken dat de volgende ‘Groene’ op het gebied van aantal voorkeurstemmen haar zou vervangen. Dat is Claire Van Loo! Maar, die werkt ook voor de gemeente! Gilles Maene dus? Neen, want die studeert in Gent en vindt dat hij daardoor niet in de mogelijkheid is om zijn taak als raadslid naar behoren te vervullen. In zijn verkiezingsfolder lees ik nochtans: “Aan de kant blijven staan is niet mijn stijl’.
    Dan was Ringo Vandermeeren aan de beurt. Hij werkt al sedert jaar en dag in de sociale sector en zal dus zeker een meerwaarde betekenen voor de OCMW – raad.

    2) geen Linda Pittery-Cobbaert meer! De CD&V had dus maar recht op 2 verkozen raadsleden tenzij ze 9 stemmen zouden gekregen hebben van de andere partijen. Dat gebeurde dus niet en Cobbaert behaalde dus geen stemmen.
    Toch droeg de partij drie kandidaat-werkende leden voor, wat ‘vragen opwierp’ bij Jean-Marie Dedecker. Volgens Gilliaert legt het OCMW decreet geen beperkingen op inzake het aantal voorgedragen leden. De voordracht van Cobbaert zou ingegeven geweest zijn door de wettelijke vereiste om kandidaten van verschillend geslacht voor te dragen. De CD&V had natuurlijk ook Cobbaert kunnen voordragen in plaats van Devriendt.

    3) Geert Galle, voorzitter tijdens de vorige legislatuur, combineert het mandaat van gemeenteraadslid met dat van OCMW – raadslid. In tegenstelling tot 6 jaar geleden, zou 1/3 van de gemeenteraadsleden tegelijkertijd ook een mandaat van OCMW raadslid mogen vervullen. Dat gebeurt echter zelden om zoveel mogelijk kandidaten aan een mandaat te helpen.
    Galle, uittredend voorzitter, brengt natuurlijk zijn ervaring mee, maar had zijn plaats als gemeenteraadslid kunnen afstaan.

    4) de lijst Dedecker onthield zich bij de goedkeuring van de verkiezing van de leden van de OCMW – raad. Jean-Marie legde tijdens de installatieraad uitvoerig uit (‘te’ volgens mij) waarom.
    De onthouding wordt gebaseerd op fouten van de administratie die zijn partij niet wil legaliseren.
    Op 27 december werd hij namelijk door de gemeentesecretaris geïnformeerd dat er ‘gebreken kleefden’ aan de voordrachtakten van N-VA en Progressief Kartel, waardoor de akten zouden kunnen onontvankelijk verklaard worden. Ik wil de lezer niet belasten met alle details maar het ging over indienen en aanpassen ervan op de laatste dag waarop zulks nog kon (24.12) terwijl de administratie vanaf ’s middags niet meer bereikbaar was. Daarom gebeurde dit dan maar op 27.12. Te laat, dus!

    Bronnen
    Artikel in ‘De Standaard’ van bvb op 13.11.2012 “Drie klachten over verkiezingen in Middelkerke”
    Artikel in ‘Het Nieuwsblad” van woensdag 14 november 2012 door efo: “ “Gemaakte fouten zwaar genoeg voor herverkiezing”
    Artikel in ‘Het Nieuwsblad” van zaterdag 15 december 2012 door Dominique Jauquet: “Klacht ongegrond, Dedecker blijft uitslag aanvechten”
    http://www.ocmwmiddelkerke.be/ocmwraad.asp Foto
    http://www.middelkerke.be/Gemeenteraad.aspx Foto

    14-01-2013, 19:44 Geschreven door stammer
    Reageren (0)


    Categorie:Verkiezingen
    22-10-2012
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Gemeenteraadsverkiezingen Middelkerke (9): wat leveren ze op?

    Wat is er veranderd buiten Middelkerke?
    ‘De kracht van verandering’ was de leuze van N-VA. Overal kon men horen, zien en lezen dat het politiek landschap er na 14 oktober 2012 wel eens helemaal anders zou kunnen uitzien. Daar zou de N-VA voor zorgen. Vlaanderen zou meer Vlaams worden en via de gemeenten zou de partij in 2014 bij de volgende parlementsverkiezingen (“de moeder van alle verkiezingen”) de grootste worden in Vlaanderen en zorgen voor de volgende en grotere staatshervorming.
    Is het echt zo uitgedraaid? Over Antwerpen bestaat er natuurlijk geen twijfel. De N-VA is de grootste en Dewever wordt burgemeester. Maar is Vlaanderen nu geel- zwart geworden? Dewever gaf dat als kleur aan voor zijn partij na de overwinning. Klopt dat wel? Waren dat niet de kleuren van het Vlaams Belang?
    Natuurlijk heeft het N-VA gewonnen, ze zijn inderdaad de grootste geworden in 50 gemeenten en ja, er zullen nu rond de 40 N-VA burgemeesters zijn, en ja tenslotte ze zijn de grootste geworden in de provincieraden, maar ik vind dat het opzet van de partij toch maar voor een deel geslaagd is. Dat ligt voor een stukje aan het feit dat in een aantal gemeenten coalities tegen hen gevormd werden. Ze moeten daar niet kwaad voor worden of kinderachtig over doen, want ze werken toch zelf ook mee aan coalities, die gericht zijn tegen een ‘grootste partij’. (vb Kortrijk)

    Waar ik eigenlijk wilde toe komen? Ik wil het geval van West-Vlaanderen uit de doeken doen en meer bepaald de toestand in de kustgemeenten en de gemeenten er rond.
    Op lokaal vlak in West-Vlaanderen blijft de CD&V veruit de grootste. Dicht bij ons is dat ondermeer het geval in Diksmuide. Anderzijds mag de CD&V in Veurne enkel nog deel uitmaken van de coalitie onder leiding van de SP-a.
    In Gistel wordt de Open VLD buitenspel gezet door CD&V, SP-a en N-VA.
    In Oudenburg zetten CD&V en SP-a hun coalitie verder.
    In onze provincie behalen NV-A en VB samen 33%. Dat is de laagste van alle provinciescores al bedraagt het verschil slechts 1 of een paar percenten.
    In de provincieraad van West-Vlaanderen behaalt de N-VA wel 20 zetels, het Vlaams Belang 5.

    In de kustgemeenten is er weinig verandering.
    In Oostende (samen met Open VLD en CD&V) en Bredene (in coalitie met CD&V) blijft de SP-a aan de macht. In De Panne werd een coalitie gevormd door DAS (De Panne Adinkerke Samen) met CD&V met de socialistische Ann Vanneste (dochter van Willy) als nieuwe burgemeester.
    Nieuwpoort behoudt een absolute CD&V meerderheid. In Koksijde (lijst van de burgemeester Open VLD/ CD&V/N-VA), Middelkerke en Blankenberge (nu in coalitie met CD&V straks met SP-a) doet de Open VLD gewoon verder. In Knokke-Heist blijven de Gemeentebelangen (Open VLD + CD&V) met burgemeester Lippens aan het roer.
    In De Haan behaalt ‘Bewust 12’ 14 zetels, de absolute meerderheid. De lijst van burgemeester Beirens in kartel met Samen + N-VA haalt er 8. Wilfried Vandaele is daarvan de enige N-VA’er.

    Gemeente/ Aantal zetels

    N-VA

    ’12 ’06 +/-

    Vl Belang

    ’12 ’06 +/-

    Blankenberge

    6

    0

    -6

    1

    3

    -2

    Bredene

    6

    0

    +6

    0

    3

    -3

    De Haan

    1

    1

    -

    0

    1

    -1

    De Panne

    6

    0

    +6

    0

    1

    -1

    Knokke-Heist

    7

    -

    +7

    0

    3

    -3

    Koksijde

    7

    2

    +5

    0

    2

    -2

    Middelkerke

    2

    2

    -

    0

    3

    -3

    Nieuwpoort

    2

    0

    +2

    0

    1

    -1

    Oostende

    10

    0

    +10

    3

    7

    -4

    TOTAAL

    47

    5

    +42

    4

    24

    -20

    Diksmuide

    7

    0

    +7

    0

    2

    -2

    Gistel

    4

    2

    +2

    0

    1

    -1

    Oudenburg

    2

    0

    +2

    0

    0

    -

    Veurne

    6

    0

    +6

    0

    1

    -1

    TOTAAL

    18

    2

    +16

    0

    4

    -4

    We zien dus dat het N-VA heel wat zetels overneemt van het Vlaams Belang.
    Dat is dus wel geen winst voor het Vlaams- nationalisme!
    Ze boeken wel een serieuze zetelwinst, maar de N-VA maakt enkel in Gistel en Koksijde deel uit van een coalitie, zij het dan nog in een ondergeschikte rol.

    Ik weet natuurlijk ook wel dat Rome niet op één dag gebouwd werd, evenmin als Keulen en Aken samen, maar toch …

    Wat is er veranderd in Middelkerke?
    Vooreerst wil ik jullie opmerkzaam maken op de brochure van de gemeente die ik al op dinsdag 16 oktober 2012 kon downloaden van http://www.middelkerke.be/2012.aspx

    Daar vinden jullie alle gewenste informatie over de voorbije verkiezingen.
    De coalitie tussen de Open VLD en de CD&V was zodanig rap gevormd dat dit wel de bevestiging moest zijn dat er een voorakkoord tussen beide bestond. En ze hebben Lode Maesen niet nodig!
    Veel overschot is er niet maar met 9 Open VLD en 5 CD&V vormen ze een werkbare meerderheid van 14 zetels. Er mag er dus maar eentje deserteren.
    Niet te verwonderen dat we al op dinsdag 16 oktober 2012 in de krant konden lezen hoe de postjes zouden verdeeld worden in het schepencollege.
    We krijgen dus toch Janna als burgemeester. Liliane Pylyser-Dewulf wordt eerste schepen, Michel Landuyt wordt gedegradeerd van burgemeester tot tweede schepen (maar misschien straks voorzitter van de gemeenteraad?), Devey wordt derde, Vandekerckhove vierde en Ampe-Duron vijfde schepen.
    Carine De Jonghe werd dus verslagen door Bart Vandekerckhove die 3 stemmen (!!) meer kreeg.De Jonghe werd wel verkozen als provincieraadslid. (zie verder)
    En Gilliaert dan? De lijsttrekker van de CD&V met de meeste stemmen van zijn partij, die tijdens de campagne verklaarde dat hij burgemeester wilde worden, wordt voorzitter van het OCMW, functie die hij ook al waarnam tijdens de legislatuur 2001-2006.
    Ik neem nu wel aan dat die job hem misschien goed ligt en dat hij dat graag doet, maar ik vind dat ongehoord en totaal ongepast. Hij is toch verkozen om eerste schepen te worden?
    Waarom verwisselden hij en Liliane Pylyser dan van plaats op de lijst? Was dat ook al een voorakkoord?
    Ik noem dat ‘verraad aan de kiezer’, noch min noch meer!
    Dat heeft alvast tot gevolg dat Ronny Devriendt, die niet rechtstreeks verkozen werd, toch in de gemeenteraad komt … als hij ook maar niet terugkeert naar het OCMW!!!
    Ik heb al geschreven dat het gaat over ‘een coalitie van verliezers’, maar we moeten natuurlijk aanvaarden dat die coalitie een meerderheid van de Middelkerkenaars achter zich heeft, zelfs al waren er heel wat inwoners die met hun stem aangetoond hebben dat ze niets meer moesten hebben van de Open VLD en van de CD&V.
    Aan het samengaan van die twee partijen is er natuurlijk niets nieuws, aangezien ze ook al een meerderheid vormden tijdens de legislatuur 2001-2006.
    Michel was toen wel burgemeester en Liliane Dewulf eerste schepen.
    Het valt nu nog af te wachten hoe de bevoegdheden zullen verdeeld worden in het college om een definitief oordeel te vellen.
    Ik schreef al vóór de verkiezingen van 8 oktober 2006 dat ik een verder samengaan tussen beide partijen met geen goed oog zag door hun regelmatig gekibbel. De verstandhouding was inderdaad niet goed en toen was in het coalitieakkoord trouwens voorzien dat de CD&V er in ethische kwesties een andere mening mocht op nahouden. Ook in de OCMW- raad waren toen regelmatig strubbelingen. Voorzitter Dirk Gilliaert (CD&V) verweet men toen 'cavalier seul' te spelen, met andere woorden de pluimen voor de gezamenlijke verwezenlijkingen op zijn persoonlijke hoed te willen steken.
    Zal dat nu beter gaan? Met dezelfde personen? Met twee vrouwen aan de top? Als ze elkaar maar niet in het haar vliegen!

    Zal het mengsel nog wel naar wijn smaken nadat men al dat water erbij gedaan heeft?

    Wat gebeurt/ gebeurde er verder bij de Open VLD bij ons en rondom ons?
    De lokale partij verliest dus 3 zetels. Ik dacht dat dit te wijten was aan slecht bestuur, waarover ik al zo vaak geschreven heb. Klopt dat wel? Ik krijg namelijk meer en meer de indruk dat de kiezers daar niet wakker van liggen. Misschien ligt het eerder aan de komst van Jean-Marie Dedecker, die Janna in alle debatten lengten achter zich liet. Maar … moeilijk was dit nu ook weer niet!
    Of heeft de blauwe partij het vertrek van Tom Dedecker niet kunnen opvangen? Dat hoorde ik namelijk iemand van die partij verkondigen!
    Men kan zich ook afvragen of het misschien iets te zien zou kunnen hebben met het resultaat van de Open VLD in Vlaanderen? Hoewel de partij circa 50 burgemeesters behoudt, mag toch wel van een achteruitgang gesproken worden.
    In Koksijde is de vergelijking niet eenvoudig omdat in 2012 een lijst van de burgemeester aan de kiezer gepresenteerd werd. Als men de afzonderlijke uitslagen van 2006 van de kartelpartijen (Open VLD, CD&V en Groen) vergelijkt met de uitslag van 2012 , dan ziet men dat 4 zetels verloren gaan. In Blankenberge verliest de Open VLD van burgemeester Patrick De Klerck weliswaar geen zetel (10) maar gaat ze toch 2,5 % of circa 200 stemmen achteruit.
    Maar, in 2006 ging de Open VLD van Middelkerke met 10% vooruit en was daarmee toen één van de grote uitzonderingen in Vlaanderen. Volgens de partij was dat te danken aan zes jaar van kwalitatief beleid en het aanstekelijke enthousiasme waarmee de laatste maanden campagne werd gevoerd.
    Was dat dan deze keer niet het geval?
    Het verlies, uitgedrukt in stemmen is toch wel indrukwekkend: Janna (-500), Michel (-675), Carine (-489), Johnny – 309), Geert Galle (-222), Lucien Niville (-238), Lisette Maurau-Jonckheere (-253) en Liliane Loosbergh-Viaene (-203). De laatste drie werden niet verkozen.
    Natacha Lejaeghere neemt de plaats in van Cynthia Pylyser die niet meer opkwam.
    Geert Galle is dus één van de grote verliezers omdat hij ook zijn voorzitterschap van het OCMW verliest.

    Was de lijst Dedecker DE verrassing van deze verkiezingen?
    Toen Jean-Marie Dedecker aankondigde dat hij zijn intrek zou nemen in zijn huis in Slijpe en zou deelnemen aan de gemeenteraadsverkiezingen, heb ik geschreven dat hij dat niet deed om hier gewoon gemeenteraadslid te worden. Wat je ook over hem denkt en weet, welke verwijten je hem ook kunt toesturen, het is een FIGUUR, zoals er geen tweede is in de gemeente. De kiezer is toch zo vergevingsgezind en dus werd Jean-Marie zelfs de stemmenkampioen van deze verkiezingen.
    Hij maakte een zeer goede indruk in de debatten en als ex-Lombardsijdenaar, ex-judocoach van de Belgische ploeg en door zijn TV-optredens is hij door iedereen gekend.
    Ik vermoedde toen al dat zijn neef Tom, die uit de Open VLD stapte en nog een tijdje als onafhankelijke zetelde, de lijst van zijn oom gevoelig zou versterken.
    Rosalie Verlinde, dochter van ex-burgemeester Frank, tweede op de lijst, bezat zeker heel wat troeven om succes te boeken. Ze behaalde een flink resultaat, zij het minder goed dan de derde (Dierendonck) en de vierde (Lieve Landuyt) en de lijstduwer (Tom Dedecker).
    Henk Dierendonck, als opvolger in de huidige gemeenteraad geraakt, is een hele tijd geleden uit het kartel CD&V + N-VA gestapt en vond uiteindelijk een nieuwe thuis bij LDD waarvan hij al maanden de belangen verdedigde in de raad. Henk werd deze keer wel rechtstreeks verkozen.
    Ik had toen enkel nog twijfels over de andere kandidaten. Zouden die een redelijk stemmenaantal kunnen behalen?
    Jean-Marie kreeg echter de geschenken in de schoot geworpen. Vier bestuursleden van de N-VA verlieten hun partij om een onderkomen bij hem te vinden. Eén daarvan, Chris Niville, behaalde 713 voorkeurstemmen en werd verkozen.
    Lieve Landuyt zetelde ook al een tijdje als onafhankelijke in de raad. In de legislatuur 2001 – 2006 bij de SP-a rechtstreeks verkozen en in 2007 als opvolger in de CD&V – fractie opgenomen maar uit onvrede daaruit gestapt, vond ze volgens haar bij LDD eindelijk een partij naar haar hart en naar haar temperament. Ze bracht haar broer Wim mee en beide werden verkozen.
    De andere kandidaten kende ik niet, behalve Dirk Depoortere, welbekend in de gemeente. Op sleeptouw genomen door Jean-Marie en Tom, zorgden ze ervoor dat de LDD als een te kloppen partij naar 14 oktober 2012 trok. Ze verzamelden trouwens een voortreffelijk aantal naamstemmen.
    Jean-Marie Dedecker verklaarde achteraf wel dat hij zo’n goed resultaat niet verwacht had. Ik betwijfel dat. Ik vind het goed dat we nu een sterke oppositiepartij krijgen in de gemeenteraad, die hopelijk zijn ‘wafel niet zal houden’!!

    Hoe moet het resultaat van de CD&V beoordeeld worden?
    Ik ben er zeker van dat de partij meer verwacht had dan de vijf zetels die ze nu behalen.
    In 2006 waren ze in kartel met het N-VA dat toen nog als een ‘partijtje’ beschouwd werd. Ze behaalden samen 8 zetels, en boekten daarmee vooruitgang. Van de N-VA werd weliswaar niemand verkozen, maar Henk Dierendonck (702) en Danny Van Den Broucke (496) betekenden toch een meerwaarde aan stemmen.
    Nu kan men niet anders dan beweren dat de CD&V een opdoffer gekregen heeft aangezien zij nu 3 vertegenwoordigers minder in de gemeenteraad hebben en enkel door een coalitievorming met een andere verliezer de schijn van succes kunnen ophouden.
    Freddy Vanden Bussche nam niet meer deel en Linda Pittery-Cobbaert en Ronny Devriendt werden niet verkozen. In 2006 verkozen Dirk Gilliaert, Ronny Devriendt en Francine Ampe-Duron een zitje in het OCMW boven eentje in de gemeenteraad.
    Ze werden daar toen vervangen door Lieve Landuyt en André Mollet. De CD&V schijnt daar een patent op te hebben want Dirk Gilliaert doet het in 2012 opnieuw (zie boven) waardoor Ronny Devriendt hem kan opvolgen.
    We zullen later pas zien hoe de OCMW – raad samengesteld is. Dat gebeurt pas op de installatievergadering van 2 januari 2013.
    Het voorval op het lijsttrekkersdebat in ‘De Branding’ zal de partij wel geen goed gedaan hebben. Hebben zij Lode Maesen proberen te overhalen om naar de CD&V over te stappen, of niet?
    Zij hebben dat in felle toonaarden ontkend, maar wis zoiets maar eens uit. Het kwaad was geschied en verspreid!

    Waarom blijft het Progressief kartel op (maar) 2 zetels zitten?
    Eerlijk gezegd, ik had toch minstens 1 zetel winst verwacht voor het Progressief Kartel. Ik schreef al in een vorig artikel dat de schepenen Geert Verdonck en Lode Maesen het naar mijn mening in hun beleidsdomeinen verre van slecht gedaan hadden. Ik vond ook het optreden van Geert Verdonck in het lijsttrekkersdebat geslaagd. Blijkbaar hebben de Middelkerkse kiezers, die daarover moesten oordelen een andere mening gehad, vooral in het kieshokje. Misschien hebben sommige dat ook wel beschouwd als ‘natrappen’?
    In 2006 haalde de partij 1.403 stemmen, wat toen een achteruitgang betekende. Nu waren er dat 1.366, dus nog eens minder. Geert Verdonck zag zijn aantal voorkeurstemmen met 64 verminderen terwijl Lode Maesen er 20 meer achter zijn naam kreeg en daarmee Geert Verdonck overtroefde.
    Verder zijn er drie die nipt de 200 overschrijden en daarmee is de kous af.
    Het is natuurlijk goed als men de jongeren probeert aan zijn kant te krijgen, maar het kiezerspubliek bestaat ook uit een groot aantal ouderen die zich misschien onvoldoende terugvinden in een dergelijk kartel.
    Het samengaan met Groen is dus nog steeds geen succes gebleken en moet misschien eens grondig geëvalueerd worden.
    De lijst blinkt niet uit door bekendheid of politiek verleden en door kwaliteit of verdienste, hoewel ik die laatste twee eigenschappen minder goed kan beoordelen. Niet minder dan 16 kandidaten van 2006 kwamen niet meer op in 2012. Zes jaar geleden stonden er ook reeds 20 nieuwe op de lijst. Dat is misschien wel van het goede te veel!
    Zoals het meestal gaat in dergelijke omstandigheden, zal het kartel zoals de andere kleine partijen in Middelkerke ook het slachtoffer geworden zijn van de tweestrijd tussen de Open VLD en de lijst Dedecker.
    Ik neem aan dat de twee verkozene, samen met de LDD, de meerderheid het vuur aan de schenen zullen leggen.

    Waarom kwam de doorbraak van het N-VA er niet bij ons?
    Omdat lijsttrekker Danny Van Den Broucke dictatoriale trekjes zou vertoond hebben, vonden enkele kandidaten dat ze niet langer met hem konden samenwerken. Ze stapten dan maar over naar de lijst Dedecker. Ze behaalden daar goeie resultaten en één ervan (Chris Niville) werd zelfs verkozen.
    De partij moest toen in extremis nog de nodige kandidaten vinden om een volledige lijst te kunnen indienen. Toen er bovendien nog twee afvielen, die al op een affiche prijkten, toen werd dat een acuut probleem. Er moest toen zelfs een beroep gedaan worden op ‘Hervé’ vader van Danny en Eddy Van Den Broucke. We kunnen dus gerust stellen dat de lijst te zwak was en met haken en ogen aan elkaar hing. De tijd heeft duidelijk niet in het voordeel van de N-VA gespeeld.
    Het feit dat de partij moest optornen tegen de LDD, in een tweestrijd gewikkeld met Open VLD, was al een ernstige handicap. Daarenboven boezemde de figuur van de lijsttrekker waarschijnlijk ook geen vertrouwen in. Ik kende hem niet persoonlijk maar zijn optreden op het lijsttrekkersdebat kon mij niet bekoren.

    Waarom werd het Vlaams Belang van de kaart geveegd?
    In eerste instantie moet het verlies van alle 3 de zetels in de gemeenteraad toegeschreven worden aan de klap die in gans Vlaanderen aan de partij toegediend werd door de opkomst van Bart Dewever en zijn N-VA.
    Een tweede reden moet gezocht worden in het feit dat Jan Lacombe en zijn echtgenote Suzanne Verbeest een streep trokken achter het politiek hoofdstuk in hun leven en zo de partij verweesd achterlieten.
    Een derde reden zal wel te vinden zijn in interne strubbelingen, waarvan ik geen details ken. Het feit dat Josephine Meersman naar het einde van de legislatuur toe als onafhankelijke in de OCMW – raad zetelde, is daar een voorbeeld van. Waarom kwamen zo veel van de kandidaten van de in 2006 ingediende lijst niet meer voor op deze van 2012?
    Tenslotte kunnen we niet naast de onvolledigheid van de lijst kijken. Slechts 9 kandidaten voor 25 plaatsen en daarbij nog enkele koppels. Dat geeft geen goeie indruk.
    De partij zal zich dus ernstig moeten herbronnen en proberen de verankering die er in 2006 wel was, opnieuw te verwezenlijken.

    Hoeveel raadsleden zijn er per deelgemeente?
    Ik zou nog een tabel kunnen weergeven die toont hoe de verkozen raadsleden verdeeld zijn over de deelgemeenten. Zolang de definitieve samenstelling van de gemeenteraad niet gekend is, heeft dat echter weinig zin omdat de OCMW – raadsleden nog niet gekend zijn en er mag verwacht worden dat sommige verkozen gemeenteraadsleden liever zetelen in de OCMW – raad.

    Hoe presteerden de Middelkerkse kandidaten voor de provincieraad?

    Kandidaten

    Partij

    Verkozen

    2012    2006

    Voorkeurstemmen

    2012       2006

    Carine De Jonghe

    Open VLD

    JA       NEEN

    3.058      3.790

    Geert Galle

    Open VLD

    NEEN NEEN

    2.475      2.289

    Isabel De Soete

    N-VA

    JA -

    3.241 -

    Wim Desender

    CD&V

    NEEN -

    1.218 -

    Geert Verdonck

    SP-a

    NEEN -

    1.399 -

    Erica Blomme

    Groen

    NEEN -

    1.083 -

    Alfons Deley

    Vl Belang

    NEEN NEEN

       613       1.231

    Jan Lacombe werd in 2006 het enige Middelkerks provincieraadslid. Nu zijn er plots twee. Isabel De Soete, echtgenote van Danny Van Den Broucke, de lijsttrekker van N-VA voor de gemeente, waarvan ik nog nooit gehoord had*, behaalt uit het niets een zetel, met een hoger aantal stemmen dan Carine De Jonghe, die er in 2006 niet in slaagde verkozen te worden, hoewel ze toen 732 stemmen meer haalde dan nu.
    *Ik lees nu wel dat ze uittredend raadslid OCMW is voor CD&V/N-VA

    Nog even vermelden dat de lijst Dedecker niet deelnam aan deze verkiezingen omdat de partij het nut van dit bestuursniveau niet inziet.

    Besluit
    Zo, de verkiezingen liggen weer achter ons. Daarom sluit ik nu ook de reeks artikelen daarover voorlopig af. Na de installatievergadering van 2 januari 2013 zal ik er een vervolg aan breien.
    Bij leven en welzijn zal ik ook tijdens de volgende legislatuur het reilen en zeilen in Middelkerke op de voet volgen en de beslissingen van de meerderheid kritisch bekijken maar ook nauwlettend in de gaten houden hoe de oppositie daarop reageert.

    Bronnen
    Het Nieuwsblad van 16 oktober 2012 artikel ‘Rommel-Opstaele klaar met huiswerk’ van Danny Van Loo

    22-10-2012, 10:22 Geschreven door stammer
    Reageren (0)


    Categorie:Verkiezingen
    15-10-2012
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Verkiezingen Middelkerke op 14 oktober 2012: Nooit te oud om te leren!!

    Alles en nog wat over de verkiezingen
    Op maandag 8 oktober 2012, van 14 tot 17 uur, bood de gemeente de gelegenheid om in het dienstencentrum "De Stille Meers" aanwezig te zijn op een uiteenzetting over de aanstaande gemeenteraadsverkiezingen.
    Willen de kiezers niet geïnformeerd worden? Kan het hen allemaal niet schelen? Of weten ze er misschien reeds alles van? Natuurlijk heb ik sterke twijfels bij dat laatste en daarom vind ik het erg schamel dat slechts vier luisteraars opgekomen waren.
    Het was anders interessant genoeg. Sprekers waren Pascal Van Looy, bijgestaan door twee vriendelijke, gastvrije jongedames (of jonggehuwden?) van het gemeentepersoneel.
    De uitleg was klaar en duidelijk.
    Het ligt niet in mijn bedoeling hier integraal en uitvoerig weer te geven wat er allemaal aan de orde was.
    Dat was heel wat. Naast de organisatie van het gemeentebestuur (college en gemeenteraad), de organisatie van de verkiezingen (kieslijsten, stembrieven, hoe stemmen, stembureau, telbureau), de bespreking van de resultaten, de samenstelling van de gemeenteraad en van het college, het vormen van coalities, mogelijke functies van de politici na verkiezing in alle mogelijke raden en commissies, de wedden en zitpenningen die ze daarvoor opstrijken werden allerlei bijzonderheden over de kieswet uiteengezet.
    Ik wil er hier toch enkele punten aanhalen, die mij verrasten.

    1. Dat men als bijzitter kan opgeroepen worden, ongeacht de leeftijd. Vroeger
       werden de oudjes
    daarvan vrijgesteld.
    2. Dat iemand die zijn identiteitskaart en/ of stembrief niet bij heeft, toch kan
        stemmen als hij/ zij gekend is in het stembureau.
    3. Dat wie een vergissing begaat in het stemhokje (bijvoorbeeld op een niet-
        bedoelde partij stemt), aan de voorzitter kan vragen om een nieuwe stembrief te
        krijgen, mits de eerste ongeldig te maken.
    4. Dat de telling van de stemmen voor de provincieraad eveneens in Middelkerke
        gebeurt en niet zoals vroeger in Oostende. Bij ons is het rood potlood immers
        nog steeds het steminstrument terwijl er in Oostende met de computer gewerkt
        wordt.
    5. Dat het niet mogelijk is te vernemen hoe de kiezers gestemd hebben in de
        Westendse stembureaus.
    6. Het huidig system van zetelverdeling, de zogenoemde methode Imperiali, geeft
        een voordeel aan de grote partijen. Ze werd destijds ingevoerd om de
        versnippering tegen te gaan en de bestuurskracht te verhogen.
    7. Men zou natuurlijk ook de zetels kunnen verdelen in functie van het aantal
        stemmen in procenten uitgedrukt.
        In 2006 zou dat volgend verschil uitgemaakt hebben:

    Open VLD

    Vl Belang

    Cd&V

    Progr Kartel

    Herv�

    Imperiali

    12

    3

    8

    2

    0

    %

    10

    4

    8

    3

    0

    8. Er wordt vaak beweerd dat blanco en ongeldige stemmen naar de meerderheid
        gaan. Theoretisch is dat onjuist want die stemmen worden niet meegeteld bij de
        zetelverdeling.
        Aangezien iemand die blanco of ongeldig stemt dat waarschijnlijk doet uit
        protest tegen de politiek of tegen de partijen die aan de macht zijn, zou hij/zij
        dus beter stemmen voor een oppositiepartij. Praktisch geniet de meerderheid  
        dus toch een voordeel.

    Toen werd ook nog een soort prognose uitgevoerd. Niet om de juiste of waarschijnlijke uitslag te voorspellen, maar om aan te tonen dat er een soort aardverschuiving van stemmen moet plaatsgrijpen vooraleer er een zetelverschuiving optreedt. Interessant!

    Dedecker kreeg de meeste spreektijd op de VRT
    De Morgen chronometreerde de spreektijd van politici in alle VRT- nieuwsprogramma's tijdens de jongste drie weken. Vanaf 24 september, de officiële start van hun verkiezingsprogrammatie, tot en met 11 oktober. De chrono ging in van zodra een politicus het woord kreeg in een nieuwsitem, reportage of debat. De opgemeten tv-programma's zijn: Het "Journaal" om zeven uur, "Terzake", "Niet tevreden stem terug", "De Laatste Ronde", "Reyers laat" en "De Zevende Dag". Ook "Het Grote Debat" op 7 oktober werd verrekend. Voor de scores werd een afronding naar beneden gebruikt.
    Dedecker bleef 33 minuten aan het woord en was daarmee koploper.
    Hij reageerde verrast toen hij dat vernam (!). "Dit had ik niet verwacht. Natuurlijk ben ik er niet rouwig om. Invloed op mijn resultaat zal het nauwelijks hebben. Iedereen kent mij ondertussen. Ik kom al sinds 1979 op televisie. Mijn sterkte? Het schijnt dat ik een mening heb. Dat ik mijn punten goed kan verwoorden en gevat kan antwoorden. Dat hebben ze graag op tv. Daarvoor moet je geen electoraal zwaargewicht zijn."

    Wie krijgt jouw stem op 14 oktober 2012? Mijn peiling.
    De stemmen werden als volgt verdeeld: Open VLD 103, N-VA 80, Progr Kartel 69, CD&V 22, LDD 38, Vl Belang 6 Twijfel 5. Als we die aantallen achtereenvolgens delen door 2, 3, 4, 5, ... volgens Imperiali, dan geeft dat:

    Open VLD          N-VA        Progr Kart       LDD       CD&V      VB

       2 51 (1)             40 (2)            34 (3)        19 (10)     11 (22)       3
       3 25 (4)             26 (5)            22 (7)        12 (18)      7                2
       4 24 (6)             20 (9)            17 (12)        9             5                1
       5 20 (8)             16 (13)          13 (16)        7             4
       6 17 (11)           13 (15)          11 (21)        6             3
       7 14 (14)           11 (20)            9               5              3
       8 12 (17)           10 (24)            8               4              2
       9 11 (19)             8                   7                3              2
     10 10 (23)             8                   6                3              2
     11   9 (25)             7                   5                3

    Dat zou dus betekenen, in zetels uitgedrukt

    OVLD

    N-VA

    Progr Kart

    LDD

    CD&V

    VB

    Volgens %

    8

    6

    5

    3

    2

    1

    Volgens Imperiali

    10

    7

    5

    2

    1

    0

    Natuurlijk heeft deze peiling geen wetenschappelijke waarde. Ik wou echter eens zien hoe daarop zou gereageerd worden.
    Ik kon mij nauwelijks voorstellen dat de CD&V maar 1 zetel zou behalen en de LDD ook maar 2.
    Hebben de partijen hun leden/ sympathisanten gevraagd op mee te stemmen voor de perceptie dat ze daardoor in de ogen van de kiezer succesvol zou zijn?

    De grote dag is eindelijk aangebroken
    Vroeger begaf het gros van het "kiesvee" zich naar het stembureau na de hoogmis. Nu de kerkgangers niet meer zo talrijk zijn, is die toevloed sterk afgenomen. Toch blijft 11 uur voor veel kiezers nog het best geschikt tijdstip om de kiesplicht te gaan vervullen.
    Dat was dan ook de reden waarom ik mij ook op dat ogenblik naar de Calidris begaf. Graag wilde ik namelijk de drukte rond het gebouw zien en daarna de opvang van de massa aan de verschillende stembureaus.
    Een eerste probleem stak al de kop op aan het kruispunt van de grote baan en de Strandlaan. Het was gewoon verstopt! Toen ik eindelijk de overkant bereikte, moest ik enkel nog een parkeerplaats vinden. Gelukkig duurt een stembeurt niet lang en dus ontruimen veel chauffeurs al na korte tijd hun parkeerplaats zodat ik slechts gedurende een korte tijd moest aanschuiven.
    Politie om het verkeer te regelen heb ik spijtig genoeg niet gezien. De overuren van het personeel moeten zeker opgespaard worden voor andere, toeristische activiteiten?
    Toen begon het aanschuiven eigenlijk nog maar. Er stond namelijk een file van kandidaat-kiezers tot halfweg het voetpad tussen de straat en het gebouw. Heel wat mensen trokken zich daar echter niets van aan en begaven zich recht naar de ingang, de stembrief in de hand. Iemand zei "ze zouden dat hier toch moeten afbakenen" maar ik ben de mening toegedaan dat wie goed opgevoed is dat niet nodig heeft en dat de andere zouden moeten terechtgewezen worden.
    Het was een guur weertje, weliswaar droog maar veel wind.
    Aan de ingang stonden de bibberende kandidaten, buiten de CD&V en het N-VA en binnen de Open VLD en de LDD. Was dat van de kou of van de angst om niet verkozen te worden? Ik vind dat altijd een beetje zielig. Denken ze op die manier nog iemand te kunnen overtuigen? Ik ben altijd terughoudend om een hand te geven aan iemand omdat je dan geassocieerd wordt met zijn/ haar partij.
    De organisatie aan de ingang werd door iedereen op de korrel genomen. Waarom in- en uitgang via hetzelfde deurgat? Waarom versperren de kandidaten de ingang?
    Er is toch een uitgang achteraan!
    Archislechte organisatie, dus!!

    Toch een positief punt, tenslotte: ALLE rode potloden konden zonder problemen opgestart worden.

    Gingen jullie niet stemmen?
    In de artikelen 62, derde lid en 68, � 2 van de Grondwet wordt bepaald dat de stemming verplicht en geheim is. Deze verplichting om deel te nemen aan de stemming is tevens vastgelegd in het Algemeen Kieswetboek. Dat is ook het geval voor de vervolging en de straffen op het verzuim van de stemplicht. (artikelen 209 en 210).
    Een eerste niet gewettigde onthouding wordt gestraft met een berisping of een geldboete van 5 tot 10 euro (te vermenigvuldigen met 5,5), dus 27,5 tot 55 euro. Bij herhaling is de geldboete 10 tot 25 euro (= 55 tot 137,5 euro).
    Vervangende gevangenisstraf wordt niet uitgesproken.
    De woordvoerster van Annemie Turtelboom liet zich donderdag in enkele kranten ontvallen dat het vervolgen van wie niet gaat stemmen niet al te hoog staat op het prioriteitenlijstje van het Belgische gerecht.
    Tot eind jaren '70 begin jaren '80 zijn er nog juridische sporen terug te vinden van processen, nadien niet meer.
    Ik vind het ongepast dat iemand van het kabinet van de justitieminister zoiets zegt, drie dagen voor de verkiezingen.
    De grote partijen hebben natuurlijk liever dat wij niet gaan stemmen dan dat we voor oppositiepartijen stemmen. Vandaar het niet-vervolgen. en ja, het aanmoedigen om niet op te komen.

    De telling van de stemmen
    Iemand van de gemeente had mij gezegd dat men vanaf 15 uur in de foyer van het cultureel centrum "De Branding" kennis zou kunnen nemen van de uitslag.
    De 23 stembureaus uit de verschillende deelgemeenten doen al hun stembrieven in een bus. Alle bussen worden daarna naar de 8 telbureaus gebracht, die opgesteld stonden in de sporthal van "De Branding".
    Niet alle bussen uit Westende komen in hetzelfde telbureau terecht. Man verdeelt die over de telbureaus. Uiteraard gebeurt dat ook voor de andere deelgemeenten
    Ik parkeerde mijn wagen (voor de gelegenheid gratis) in de onderaardse parking, waar ik kon vaststellen dat sommige chauffeurs hun weg daar naartoe wel vinden, als ze maar niet moeten betalen. De -1 was deze keer dus voor iets meer dan de helft gevuld.
    Toen werd het wachten op de uitslagen. Ik zat daar dus vanaf 14u45 te kijken naar de TV-uitzending over de verkiezingen in afwachting dat de uitslagen zouden binnenrollen. Dat ging echter met zo�n kleine mondjesmaat dat ik daar om 18u25 nog steeds zat te wachten op de resultaten van het laatste stembureau.
    Misschien kan iemand mij uitleggen hoe het komt dat een ander stembureau de klus al om 16 uur geklaard had? Als het verschil ligt aan de te tellen hoeveelheid, dan moeten de bussen misschien op een andere manier verdeeld worden?
    Toen ik thuiskwam en verder naar de VRT keek, verscheen onderaan in een bewegende tekst "Jean-Marie Dedecker wint in Middelkerke" (!!!)

    De resultaten van de partijen in 2006/ 2012
    Aangezien ik slechts over een onvolledige uitslag beschikte, dacht ik die later op de avond te kunnen vinden op www.vlaanderenkiest of www.deredactie.be
    Het duurde echter nog een hele tijd voor ze beschikbaar waren. Ik heb ze dan maar van het Focus - scherm geplukt.

    Aantal stemmen, percenten, zetelverdeling

    Partij

    Stemmen

    2006             2012

    %

    2006
              2012

    Zetels

    2006          2012   +-

    VLD

    5.419           4.270

       41,3          30,9

       12              9       -3

    CD&V

        -               2.604

         -              18,9

        -                5      +5

    CD&V/N-VA

    4.150               -

       31,6             -

         8              -       - 8

    N-VA

        -               1.686

         -              12,2

         -               2      +2

    PROGR KART

    1.483           1.366

       11,0            9,9

         2              2        -

    LDD

        -               3.445

         -              24,9

         -              7       +7

    VL.BELANG

    1.886              437

       14,3             3,2

        3              0       - 3

    Dedecker noemde zichzelf de stemmenkampioen van Middelkerke omdat hij de meeste voorkeurstemmen haalde. Hij beweerde ook zo'n score voor zijn partij nooit verwacht te hebben. Ziehier het aantal voorkeurstemmen van alle kandidaten. De namen van de verkozene staan vetgedrukt.

    Open VLD

    ROMMEL-OPSTAELE Janna 2.113, LANDUYT Michel 1.715, DEVEY Johnny 1.280, DE JONGHE Carine 990, GALLE Geert 879, LEJAEGHERE Natacha 665, MAURAU-JONCKHEERE Lisette 641, LOOSBERGH-VIAENE Liliane 648, DECLERCK Mario 726, ANNYS Franky 748, FEYS-PEELMAN Linda 628,REYNAERT Rony 617, DEMOEN Inge 444, BULCKE-VANDENBUSSCHE Cecile 515, VIAENE Eddy 399, COULIER Ann 467, BOUTON Bart 404, MESTDAGH Yentl 362, PEERE Sara 531, DEPLA Isabelle 412, VANHEE Vicky 622, NIVILLE Lucien 575, LINGIER Tom 606, SPAEY Frederick 647, VANDEKERCKHOVE Bart 993

    N-VA

    VAN DEN BROUCKE Danny 449, D�HONDT Martine 304, GOETHALS Anthony 236, BOUDAER Jeffy 257, PLAETEVOET Sandra 271, VAN CASTEREN Tamara 195, GOOSSENS Claire 176, DEVOOGHT Franky 160, KREBS Thibault 150, VERSTRAETE Didier 178, VAN OVERSTRAETEN Andr� 157, VAN DEN BROUCKE Herv� 218, BERTIER Melissa 177, KNOCKAERT Kurt 159, VAN LOOCK Lydia 171, DE LAUNOU Jacqueline 162, CARLIER Freddy 165, MEERT Sophie 169, SMEUNINX Diane 155, VAN DEN BROUCKE Eddy 244, BAUWENS Brigitte 165, DEFAYS Axel 138, VANDENHEEDE Sylvie 172,TANGHE Patsy 175, GEBBERT Jan 244

    Vlaams Belang

    DELEY Alfons 104, HOUTHOOFDT-MEEUWS Anita 76, AMEELE Ann 71, VERMAESEN Marita 60, BOYDENS Karine 70, DE JAEGER Nicole 63, VAN MULLEM Paul 62, VAN LOO Jean 70, HOSTEN George 65

    Lijst Dedecker

    DEDECKER Jean-Marie 2.331, VERLINDE Rosalie 773, DIERENDONCK Henk 938, LANDUYT Lieve 794, DEMARCKE Diego 537, RYCKEWAERT Bianca 588, VAN MUYSEWINKEL Eddy 510, HUART Pascale 420, PRINZIE Claude 492, VANDAMME Jan 504, VAN DEN BOSSCHE Sandra 496, SOETE Annick 472, NIVILLE Chris 713, DILIEN Hendrik 424, VANDENBERGHE Ingrid 455, SABBE Suzie 458, LANDUYT Wim 635, STEELANT Guy 437, DEFRASNES Severine 435, BERTELOOT Lies 427, DERAMOUDT Albert 482, BOULANGER Natacha 407, CHRISTIAEN-DESENDER Rosa 416, DE POORTERE Dirk 611, DEDECKER Tom 1.025

    CD&V

    GILLIAERT Dirk 1.553, PYLYSER-DEWULF Liliane 1.036, AMPE-DURON Francine 705, CLAEYS-GOEMAERE Katrien 647, DEVRIENDT Ronny 583, SOETE Gerard 589, BAETEMAN Dirk 454, DELACAUW Diane 311, CLAEYS Tatiana 427, HOLLEVOET Sarah 364, KUYLLE Serge 295, LEFEVERE-PIRE Karoline 322, HUGHE Hilde 393, DEPOORTER Nicole 373, ANNAERT Luc 381, STRAGIER Jan 391, HOUTHOOFDT Johan 308, COUSSAERT-DEMARCKE Julie 304, VANDEN BERGHE Stefanie 341, DEMEYERE-VANHERCKE An 413, MOLLET Andr� 403, HOUTHOOFDT Tom 468, COBBAERT Linda 540, DEVOS Kristof 525, DESENDER Wim 499

    Progressief Kartel

    VERDONCK Geert 450, BLOMME Erica 287, MAESEN Lode 482, VAN LOO Claire 215, MAES Kurt 130, PEENE Sylvia 130, VANDEKERCKHOVE Frank 140, VAN DE MEERSCHE Marlies 123, REYNAERT Ronny 127, VAN BECELAERE Filip 125, WEERBROECK Lobke 155, LEYE Bavo 114, DESCHACHT Jasmijn 121, VAN BRABANT Sofie 165, MAENE Gilles 204, VERMEULEN Philippe 96, DUMAREY Nancy 108, VEULEMANS Freddy 86, DOBBELAERE Nadine 99, GOUDSMEDT Ann 114, DE NIL Mieke 98, DESMET Bart 101, VOLBRECHT Sabine 121, VERDONCK Bart 189, VANDERMEEREN Ringo 203

    In mijn volgend artikel op 22 oktober 2012 krijgen jullie mijn analyse en commentaar daarop.

    Besluit
    Mijn voorspelling van vorige week blijkt dus uit te komen. Ik zei: "enkele zetels verlies voor Open VLD en voor CD&V die samen een coalitie van verliezers zullen vormen, waardoor er alweer niets zal veranderen."

    De kiezer wordt alweer bedrogen!! De verandering begint dus niet in Middelkerke!

    15-10-2012, 00:00 Geschreven door stammer
    Reageren (1)


    Categorie:Verkiezingen
    08-10-2012
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Middelkerke: Wie gebruikt de beste troeven om de kiezer te verleiden op 14.10.2012?

    De campagne

    Algemeen
    Campagne voeren om in de gunst van de kiezer te geraken is geen eenvoudige opgave. Brengt dat eigenlijk iets op? Kan men de mensen echt beïnvloeden zodat ze plots geloof gaan hechten aan de (dikwijls valse) en onbetaalbare beloften of aan de toekomstvoorspellingen van de één of andere partij?
    Er wordt beweerd dat 25% van de kandidaat-kiezers bij de start nog onbeslist is. Zij zouden dus het mikpunt moeten zijn van de campagnevoerders. De politiek bewuste kiezers, stemmen inderdaad met overtuiging op de partij waarvan het programma hen het best bevalt. Ook kiezers die verknocht zijn aan een partij, als familielid van een kandidaat of door dankbaarheid voor een verkregen gunst of om een andere reden, die niet steeds duidelijk is, hebben geen behoefte aan verleidingspogingen.

    De sperperiode
    Drie maanden vóór de gemeenteraadsverkiezingen van 14 oktober 2012, startte de sperperiode, op 14 juli dus. Vanaf dan moeten partijen en kandidaten zich aan strikte regels houden.
    De partijen, de lijsten, de kandidaten en ook derden die voor hen propaganda voeren mogen tijdens die periode:

    • Geen geschenken of gadgets verkopen of verspreiden (zoals ballonnen op markten, …)
    • Geen commerciële telefooncampagnes voeren
    • Geen reclamespots op radio, TV of in de bioscoop uitzenden
    • Geen gebruik maken van commerciële reclameborden of affiches
    • Geen gebruik maken van niet-commerciële reclameborden of affiches groter dan 4 m²

    Borden
    Een klassiek middel om de aandacht te vestigen op een welbepaalde partij, is het volkleven van borden met gezichten van ‘sympathieke’, lachende mensen en hun beloften.
    Verkiezingsaffiches zijn alle affiches, beeld- en fotografische voorstellingen, vlugschriften, opschriften en plakbriefjes die bestemd zijn voor de verkiezingen.
    Niet dat alle kandidaten zich daar iets van aantrekken, maar waar mogen er eigenlijk borden geplaatst worden?
    Volgens artikel 2 van het ontwerpbesluit van de Vlaamse regering, mag dat alleen op de plaatsen die door de gemeentelijke overheden zijn bestemd voor aanplakking of waarvoor de eigenaar of de gebruiksgerechtigde vooraf schriftelijk toelating gegeven heeft.
    Omdat de gemeentelijke borden te rap gevuld zijn, nemen de meeste partijen hun toevlucht tot het plaatsen van bijkomende borden van 4 m², zoals maximaal toegestaan.
    Het valt op dat sommige partijen de gemeentelijke borden deze keer enkel gebruikt hebben om er hun lijst met kandidaten op te hangen.

    >

    Er mogen geen verkiezingsaffiches aangebracht worden op andere goederen, beheerd door openbare besturen, dan de goederen, vermeld in het eerste lid van bovenstaand artikel 2.
    Dat betekent dus dat de politieke partijen geen gevels, muren of palen op het openbaar domein mogen gebruiken voor verkiezingspubliciteit.
    Het bord met de drie kandidaat- provincieraadsleden van de Open VLD en het bord van de N-VA in de duinen tegen het Grossettimonument in Westende- bad, staan dus op verboden terrein. Dat is één voorbeeld, er zijn er nog andere.
    In de strook van 30 meter naast autowegen is het verboden verkiezingsaffiches aan te brengen, borden te plaatsen of op een andere wijze reclame te maken of publiciteit te voeren.
    Als de regels niet worden nageleefd, kan een gemeentelijke administratieve sanctie of politiestraf worden opgelegd en/of kunnen de kosten voor het opruimen worden doorgerekend. De partij kan eventueel tijdelijk het recht op een dotatie verliezen, de individuele kandidaat kan zijn mandaat tijdelijk of definitief verliezen. Bovendien kan de overtreder bestraft worden met een gevangenisstraf en/of een geldboete. Ik zeg wel ‘kan’ want er wordt natuurlijk nooit opgetreden.
    Het op eigen terrein plaatsen van een verkiezingsbord is tijdelijk niet (meer) onderworpen aan de vergunningsplicht, ongeacht waar dit bord wordt geplaatst (artikel 9,5° en 6° B.V.R. 16 juli 2010), bijvoorbeeld in de voortuin of in een veld. Tussen 22 uur en 7 uur is het verboden verkiezingsaffiches aan te brengen, zelfs op plaatsen waar aanplakken overeenkomstig artikel 2 is toegestaan. Op de dag van de verkiezingen geldt dat verbod ook tussen 7 uur en 15 uur.
    (Art. 3. van het ontwerpbesluit van de Vlaamse regering)

    De prijs voor de beste locatie gaat naar LDD. Wie voor hen stemt, mag in de “Kiss” op iets bijzonders rekenen.

    Hoeveel mogen de politici spenderen aan hun veldtocht?
    Het bedrag dat elke lokale partij mag besteden aan de campagne wordt aan banden gelegd.
    Dat heeft tot doel ervoor te zorgen dat de ongelijkheid op financieel vlak tussen de partijen en de kandidaten tijdens de verkiezingsperiode zoveel mogelijk wordt uitgevlakt.
    Aangezien de partij op Vlaams niveau daarvoor als geldschieter optreedt en de ene partij veel rijker is dan de andere, blijft het dus bij een valse bezorgdheid.
    Hoeveel euro er mag uitgegeven worden, wordt berekend op basis van het aantal kiezers per gemeente. Op dinsdag 4 september (40 dagen voor de verkiezingen) heeft de Vlaamse regering deze maximumbedragen officieel bekendgemaakt.
    De uitgaven en financiële verbintenissen voor verkiezingspropaganda mogen de hiernavolgende maximumbedragen niet overschrijden.
    Een politieke partij in Vlaanderen, die een gemeenschappelijk volgnummer en een beschermde lijstnaam heeft, mag niet meer dan 372.000 euro uitgeven. Dit bedrag wordt verminderd tot 340.000 voor die politieke partijen die niet meer dan 50 lijsten hebben.
    Voor Middelkerke is het bedrag dat een lijst mag uitgeven, vastgelegd op basis van 15.838 ingeschreven kiezers.
    (20 kiezers van binnen de Europese unie (op 286 mogelijke, dus 6,99%) en 1 kiezer van buiten de Europese unie (op 62 mogelijke of 1,62%).

    Het maximaal toegelaten bedrag voor een lijst is 16.938 euro. Een individuele kandidaat mag maximaal 1.267,01 euro uitgeven.
    De kandidaten die opkomen voor de provincie hebben recht op 5.831,81 euro. Dat bedrag mag NIET gecumuleerd worden als hij/zij ook kandidaat is voor de gemeente.

    Al die bedragen vind ik schandalig hoog.

    Huis aan huis bezoeken
    Eén maand voor de verkiezingen begint het dan… De kandidaten begeven zich op pad. Sommige bezoeken dan nogmaals de wijken waar ze zes jaar geleden voor het laatst geweest zijn.
    Of je het nu wilt of niet, jouw brievenbus wordt opgevuld met folders. Iedereen weet dat zo’n kleurenfolder stukken van mensen kost.
    De meeste bestemmelingen beweren dat ze die onmiddellijk in de vuilnisbak kieperen. Sommige politici in functie of in spe steken zelfs een briefje onder de deur om hun passage te melden. Aanbellen doen ze niet en toch beweren ze dat ze je niet thuis vonden. Ik lees de folders wel en bewaar ze ook.
    Het Progressief kartel doet zoiets niet ‘uit respect voor onze privacy’. Met een foldertje ‘Geen gezeur aan je deur’ werd ons dat duidelijk gemaakt. Wie dit wenst kan een kopstuk van de partij uitnodigen die dan ‘al te graag’ naar opmerkingen, vragen en voorstellen wil luisteren.
    De programma’s gelijken allemaal op elkaar en op deze van zes jaar eerder.
    De gebruikte teksten op de affiches zijn meestal nietszeggend en niet zeer origineel.
    Ziehier wat ik allemaal gelezen heb:

    Open VLD
    “Lokaal een sterk sociaal verhaal” (Lucien Niville, ook reeds in 2006)
    “Met kennis van zaken” (Landuyt)
    “Positief denken en ‘Wie positief denkt, trekt positieve dingen aan”
    “Positief verder” (Opstaele)
    “Blauwe Linda” + "Er terug keihard tegenaan" (Linda Feys-Opstaele)
    “Actief op vele vlakken” (Annys)
    “Steeds paraat en mens zijn voor iedereen” (Loosbergh-Viaene)
    “Met goeie moed de toekomst tegemoet!” (An Coulier)
    “Fier op Middelkerke” (Eddy Viaene)
    “Positieve wilskracht” (Natacha Lejaeghere)
    “Ervaring = waarborg” (Devey)
    “Ik spring voor jou in de bres” (Inge Demoen)
    “Ga je met mij mee?” (Inge Demoen)
    “Ik ga ervoor” (Inge Demoen)
    “Gewoon Lisette” (Lisette Maurau-Jonckheere)
    "Uw stem voor de toekomst" (Tom Lingier)

    CD&V
    “Sterk team voor Middelkerke”
    “Recht door zee” (Liliane Dewulf)
    “Wakker worden!” (Tom Houthoofdt)
    “Geen woorden maar daden” (André Mollet)

    LDD
    “Wij houden onze wafel niet!”
    “Gezond verstand”
    “We doen wat we zeggen” (familie Dedecker)
    “Uw bekommernis is ook de mijne” (Bianca Ryckewaert)
    “Puur bestuur” (Rosalie Verlinde)
    “Kennis en Inzet” (Henk Dierendonck)
    “Nu laat IK mijn tanden zien” (Lieve Landuyt)
    ”Eén stap vooruit” (Wim Landuyt)
    “Ik durf … en jij?” (Sandra Vandenbussche)
    “Durven veranderen of blijven stilstaan” (Hendrik Dilien)
    “VIJF VOOR! Laat het geen vijf na worden” (Diego Demarcke)
    “Met uw stem werken we samen aan een mooie toekomst” (Guy Steelant)
    “Een politicus denkt aan de volgende verkiezingen. Ik denk aan de volgende generatie”
              (Eddy Van Muysewinkel)

    N-VA
    “De verandering begint in Middelkerke” (N-VA)
    “Uw zaak, onze taak”

    Progressief Kartel
    “Uw stem, onze Inzet”

    Volgens mij gaat de prijs voor de ‘beste’ alweer naar de LDD met ‘Wij houden onze wafel niet’.
    Tweede wordt “Nu laat IK mijn tanden zien” en derde ‘Blauwe Linda’

    Ziehier hoeveel folders ik in mijn bus kreeg: (in 2006/ in 2012)(afgesloten op zaterdag 13/10)

    Open VLD

    CD&V

    VB

    Progr

    Kart

    N-VA

    LDD

    Algemene

        5/2

      8/5

    3/2

    6/5

      -/3

      -/4

    Individuele

      18/16

    12/10

    3/-

    3/-

      -/1

      -/3

    Persoonlijke brief

        -/2

      -/1

    -/1

    Vóór ik de telling uitvoerde, had ik de indruk dat er dit jaar veel meer folders waren dan anders. Dat blijkt dus niet het geval te zijn.

    Wie voerde de grootste/ duurste campagne?
    Middelkerke zag blauw van de panelen. Is dat alweer een indruk van mij of zijn er werkelijk nog nooit zoveel geweest? Daarvoor heeft waarschijnlijk de opkomst van de lijst Dedecker gezorgd. Zo was ‘Meer blauw op straat’ nu ook weer niet bedoeld. Gelukkig was er veel oranje bij.
    De drie lijstduwers van de VLD, Lingier, Spaey en Vandekerckhove doken deze keer als eerste op. Ook Dirk Galle en Janna Opstaele en Carine Dejonghe, met hun borden op maximaal toegestane grootte en reuzengrote foto’s waren er vroeg bij. Dat geldt eveneens voor de CD&V met het duo Liliane Dewulf – Linda Cobbaert.
    Ik heb mij al de vraag gesteld of je een bord vroeg of laat moet plaatsen. Is het niet beter om te wachten tot vlak voor de verkiezingen om de velden, huizen, bouwwerken en straten vol te zetten?

    En nog een vraag! Hoe slagen al die kandidaten er toch in om minder dan 1.267 euro uit te geven? Hebben zij dan zo’n goedkope houtleverancier, zo’n goedkope timmerman en zo’n goedkope drukker?

    Het progressief kartel is (of zou moeten zijn) een fervent tegenstander van de verkiezingspollutie. Toch deden ze goed mee, weliswaar minder dan de andere, maar hun driemanschap of hoe moet je twee mannen en één vrouw noemen, staat toch ook hier en daar tussen de vele borden.

    Het Vlaams Belang beperkte zich als enige tot de officiële aanplakborden van de gemeente.

    Rol van de media
    Zowel ‘De Zeewacht’ als ‘Tips’ als ‘De Zondagskrant’ als ‘De Streekkrant’ nemen verkiezingsreclame op in hun edities. Vlaams Belang maakte dankbaar gebruik van de verkregen ruimte die hen in veel andere media niet gegund wordt. Open VLD publiceerde zijn lijst met daarbij wat ‘pluimen op eigen hoed’ op volledige bladzijden in ‘Tips’ en in ‘De Streekkrant.
    Ligt het dan toch echt in hun aard om de euro’s te laten rollen?

    Dedecker versus Rommel-Opstaele op ‘Focus’
    In de aanloop naar de verkiezingen van 14 oktober 2012 organiseerde de West-Vlaamse zender ‘Focus’ debatten tussen twee politici van enkele specifieke gemeenten, waarvan Middelkerke er dus één blijkt te zijn en dus traden Janna Rommel-Opstaele en Jean-Marie Dedecker op 1 oktober 2012 tegen elkaar in het strijdperk. Het onderwerp was ‘citymarketing’.
    Citymarketing, regiomarketing of meer in het algemeen plaatsmarketing heeft tot doel de aantrekkelijkheid van een plaats of regio te verhogen om er te wonen, werken of recreëren. In het verlengde hiervan wil men een passend imago voor de plaats of regio creëren of het bestaande imago verbeteren. Het uiteindelijke resultaat is een grotere economische en sociaal-culturele activiteit.

    >

    Zoals we allemaal weten is Middelkerke een badplaats met enorm veel tweedeverblijvers, overvol in de zomer, maar minder bevolkt daarbuiten.
    De vrouwelijke moderator (‘moderatrice’ staat niet in het groen boekje) gaf als inleiding zelf al haar eigenwijze mening ten beste: ‘De gemeente zet niet specifiek in op een bepaald imago. Waar omliggende gemeenten inzetten op een iets chiquer segment, op cultuur of op watersport is het imago van Middelkerke minder uitgesproken‘.
    Ze wilde van beide tegenstanders weten of dat moet veranderen of niet. Janna vond natuurlijk het imago voldoende, na twaalf jaar bestuur. Jean-Marie voerde aan dat er ‘niets kenmerkend’ is aan Middelkerke: ‘aan de eerste rotonde die je tegenkomt, staat er een paardenvisser. Je denkt dat je in Oostduinkerke bent. Nieuwpoort heeft zijn jachthaven,Oostende is een stad, maar Middelkerke?“
    Janna deed toen een poging om dat te weerleggen met het opsommen van de vele organisaties in de gemeente: wielerwedstrijden, champagneweekend, culturele activiteiten, .. maar tegelijk noemde ze onze badplaats een oord van rust, met een rustige dijk, een rustig strand, enz…
    Het was wat zwak als repliek en dus weinig overtuigend.
    Alsof dat nog nodig was, wees Dedecker er Opstaele op dat onze gemeente ook een hinterland heeft, de polders met veel troeven! “Waarom maakt men van Leffinge geen rustplaats? Maar neen, men breekt er ‘Het Schippershuis’ af en vervangt het door appartementen. ‘Voor de burgemeester”, voegde hij eraan toe.

    Toen het terugbrengen naar nul van de aanvullende personenbelasting ter sprake kwam, zei Janna dat er geld nodig is om een gemeente te besturen. Dedecker voerde daartegen aan dat alleen reeds de niet-verspilling in de laatste drie maanden (800.000 e) voor (nutteloze) ondergrondse parking – ontwerper en 200.000 euro voor de bloempotten op de markt dat verlies reeds zouden gecompenseerd hebben. Ja maar, repliceerde Janna, ‘dat was voor 50% gesubsidieerd ‘ waarop Dedecker het punt afsloot met ‘dat is ook belastingsgeld’.
    Dat zeg ik nu al jaren!

    De moderatrice, die het er verder niet slecht van afbracht, wilde ook nog weten of Janna en Jean-Marie na 14 oktober nog door één deur zullen kunnen. Janna vindt van wel, “het zal wel moeten en het zal wel lukken, want wij kijken maar naar de eigen partij en zijn niet tegen een partij”. De vraag of er geen voorakkoord bestaat tussen beide, wuifde JM weg met ‘wij sluiten geen voorakkoorden’.

    Wie was nu de overwinnaar van het debat? Janna was wat onrustig en Jean-Marie autoritair maar een overwinnaar heb ik niet gezien. Daarvoor was dit debat te kort en te braaf en had het te weinig inhoud.

    Jean-Marie Dedecker, die (te) vaak beweert dat hij te weinig met ‘zijn kop op TV komt’, mocht dan in het lang en in het breed zijn boek ‘Eén tegen allen’, dat op 8 oktober verschijnt, promoten. ‘Of dat toeval is, zo acht dagen voor de verkiezingen’, wilde de moderator weten. Jean-Marie ontkende dat natuurlijk, want ‘ik ben Bart Dewever niet, mijn uitgever heeft die datum gekozen en extra stemmen zal mij dat niet opbrengen, eerder verlies.” Hoe zeggen wij dat? ‘Maak dat de kraaien wijs, Jean-Marie!’.
    In het boek gaat het volgens hem niet uitsluitend over zijn politieke carrière, maar over zijn jeugd in Lombardsijde en de judo. Natuurlijk wordt ook zijn Oostendse periode behandeld, waarin hij twaalf jaar deel uitmaakte van de gemeenteraad en daarin ‘praktijken’ aanklaagde.
    Er staan ook nog een aantal nieuwigheden in, die niet in de ‘Keizer van Oostende’ voorkomen.

    >

    De ‘Stem van Vlaanderen’
    De Stem van Vlaanderen is een initiatief van VTM en Het Nieuwsblad. Per gemeente werden door de redactie een aantal vragen opgesteld. Alle lijsttrekkers werden online uitgenodigd om deze te beantwoorden en een foto op te laden. Deze antwoorden en de gebruikte foto’s vallen niet onder de verantwoordelijkheid van de redactie. Gebruikers kunnen hun antwoorden vergelijken met de lijsttrekkers die hebben deelgenomen.
    Je kunt eraan deelnemen op http://destemvanvlaanderen.vtm.be/svv2012/
    Ik heb dat gedaan! Mijn antwoorden werden online vergeleken met deze van de zes Middelkerkse lijsttrekkers en wat krijg ik als antwoord? “Jouw antwoorden benaderen het dichtst die van “Dirk Gilliaert”.

    >

    Daar zitten natuurlijk wel enkele dwaze vragen bij, die de kiezers niet laten uitkomen bij de lijsttrekker van de partij waarvoor hij zal stemmen. Enkele voorbeelden:
    Besparen op dienstverlening en gemeentebelastingen laten dalen, kan gerust en beter allebei gebeuren.
    Een burgemeester kan best veel aanwezig zijn in de gemeente en toch onze belangen verdedigen in Brussel.
    Er zijn nog andere alternatieven voor ‘Investeren in grote infrastructuur projecten’ dan ‘Investeren in wijk- en buurtfeesten’

    >

    De bovenstaande vragen werden ook gebruikt bij een IVOX – enquête, besteld door ‘Het Nieuwsblad’, samen met VTM. Ziehier de resultaten voor Vlaanderen:

    Nieuwe zones 30 km nodig:                                36%
    Meer camera’s nodig op onveilige plekken:           85%
    Autovrije centra moeten er komen:                      54%
    Lawaai van spelende kinderen is nooit overlast:    76%
    Meer regels en boetes voor overlast:                    74%
    Meer geld voor buurt- en wijkfeesten:                  65%
    Tevreden over netheid van gemeente:                  60%
    Meer ruimte voor groen en ontspanning
    eerder dan voor bedrijventerreinen:                     73%
    Verkiezen landelijk karakter gemeenten
            boven extra woonkavels:                            79%
    Overlast van nachtwinkels dient aangepakt:         67%

    Ik wilde eigenlijk de antwoorden van onze politici eens toetsen aan het resultaat voor Vlaanderen, maar bij nadere studie vond ik dat dit geen zin heeft: de gemeenten verschillen van elkaar (netheid, zones 30, aantal beschikbare woningen, overlast, aantal reeds geplaatste camera’s, bedrijventerreinen, …
    Vooral het verschil tussen de kustgemeenten en de andere is te belangrijk.
    Sommige lokale vragen passen niet voor Vlaanderen (Leopoldlaan, …)

    Geschreven pers
    Op vrijdag 28 september 2012 kon men bij ‘Het Nieuwsblad’ een bijlage vinden, opgemaakt door de politieke redactie van de krant, met de naam ‘Wie volgt hen op?
    Aan alle gemeenten rondom ons en aan de onze natuurlijk ook, werd een bladzijde gewijd waarin de zes lijsttrekkers hun mening gaven. Ziehier het resultaat voor Middelkerke:
    In een inleiding, ‘De factor Dedecker’ genoemd, wordt voorspeld dat de verkiezingen in Middelkerke spannend zullen zijn door de terugkeer van Jean-Marie naar zijn heimat en door de opkomst van de N-VA. Er wordt ook ‘onthuld’ dat de huidige coalitie tussen Open VLD en Progressief kartel geen huwelijk is dat over rozen loopt. In de aanloop naar die verkiezingen zouden die twee partijen hun kritiek op elkaar niet sparen en dus wordt vermoed dat een verlenging van deze coalitie er wellicht niet meer zal inzitten. Het blad vermeldt enkele in het oog springende projecten (marktplein, doortocht deelgemeenten, nieuwe fietspaden) maar laat de kritiek tegenover dat plein toch niet achterwege.
    Verder is er ook nog sprake over de teloorgang van het ‘Bouwkundig Erfgoed’ die regelmatig op de korrel genomen werd door het Progressief kartel.
    Er zou een voorakkoord bestaan tussen Open VLD en CD&V!!! Schouppe heeft dus toch gelijk!

    >

    Lijsttrekkersdebat
    Op vrijdag 5 oktober om 19 uur gingen de zes lijsttrekkers van de politieke partijen die op 14 oktober strijden voor de gunst van de kiezer, in CC De Branding in debat met elkaar. Volgens de aankondiging daarvoor, zou ‘de verkiezingsstrijd in Middelkerke op het scherp van de snee gevoerd worden, wat ongetwijfeld voor een geanimeerd debat zou zorgen’.
    De verzamelde Middelkerkse pers - Georges Keters, Paul Bruneel, Heidi Depoover, Ludo Coulier en Dany Van Loo – brachten dus de lijsttrekkers Janna Rommel-Opstaele (Open VLD), Danny Vanden Broucke (N-VA), Geert Verdonck (Progressief Kartel), Dirk Gilliaert (CD&V), Alfons Deley (Vlaams Belang) en Jean-Marie Dedecker bijeen voor een debat over hun programma, de heikele punten en de belangrijke thema's die aan de orde zijn in de badplaats. Het debat werd gemodereerd door Stefaan Kerker, journalist bij Focus-WTV.

    Zo’n 350 à 400 belangstellenden, waarvan een 50-tal zelfs geen zitplaats meer hadden gevonden, waren gekomen om hun favorieten aan te moedigen. Ik schrijf ‘favorieten’ omdat ik denk dat de overgrote meerderheid van hen reeds lang beslist heeft aan wie ze hun stem zullen geven op 14 oktober.
    Zoals voor de aanplakborden, borden en alle andere overtuigingsmiddelen kan men zich dus afvragen welke het nut is van zo’n debatavond.
    Niet dat de zes lijsttrekkers iets nieuw vertelden of blijk gaven van een bijzondere dossierkennis, maar het blijft toch interessant om ze eens aan het werk te zien en te horen.
    De toegepaste formule laat niet toe om diep in te gaan op sommige onderwerpen en de beschikbare tijd laat, hoewel het debat bijna drie uur duurde, niet toe alle problemen aan te kaarten.
    Ik ga hier dan ook niet vermelden wat de ene en de andere lijsttrekker naar voren bracht, maar de Open VLD die twaalf jaar over de gemeente heerste, werd niet enkel door de oppositie en de nieuwkomers LDD en N-VA, maar ook door de coalitiepartner Progressief kartel in hoofdzaak verweten een totaal gebrek aan visie vertoond te hebben. ‘Beleidplannen’, ‘Uit te voeren studie’, en ‘Toekomstvisie’ waren dan ook de meest gehoorde woorden in de loop van de avond.
    Het was haast ontroerend te horen hoe alle partijen met allerlei nieuwigheden nog meer volk en nog meer auto’s naar Middelkerke willen lokken. Maar ja, ze durven niet anders, zeker?
    Toch wil ik niet nalaten twee speciale punten te vermelden. Het eerste is het zoveelste bewijs van de verspilzucht van Michel, Janna, Carine, Johnny en Co. De jaarlijkse zomerhit zou in 2012 de ronde som van 250.000 euro gekost hebben. En dat voor één weekend!!! Dedecker haalde er zelfs een betrokken gemeenteambtenaar bij om enkele van zijn collega’s, die het cijfer betwistten, de mond te snoeren.
    Het tweede punt kwam boven water toen de moderator bevestiging vroeg voor het gerucht dat de Open VLD en de CD&V een voorakkoord zouden gesloten hebben. Dat werd eerst wat onhandig ontkend, maar toen kwam schepen Verdonck met de hoofdschotel van de avond. Zijn collega schepen Maesen zou door de CD&V gepolst zijn naar zijn bereidheid om ingeval van onvoldoende zetels voor de beide partijen, over te lopen naar hun partij. ‘Nooit gehoord’ en ‘schandalig’ waren de termen die iedereen in de mond nam om dergelijk gedrag ten zeerste af te keuren. Sommige vonden zelfs dat de kiezers via een folder in de bus daarvan op de hoogte moeten gesteld worden.
    Ziehier reeds een voorsmaakje van de toekomstige samenwerking.

    >

    Jullie zullen, tenslotte, wel willen weten wie de overwinnaar van de avond was?
    Voor mij was dat schepen Verdonck. Hij maakte natuurlijk van dichtbij mee wat de blauwe partij allemaal uitspookte en hij spaarde zijn kritiek niet. De samenwerking tussen beide coalitiepartners moet niet altijd van een leien dakje gelopen zijn. Het belangrijkste verwijt van Geert ging over ‘gebrek aan luisterbereidheid naar de noden en verwijten van de inwoners’. De Open VLD zou klachten wel eens afgewimpeld hebben met ‘als ze dat willen veranderen, dan moeten ze maar zelf aan politiek doen’. De blauwe bestuurders zouden soms ook niet teruggedeinsd hebben om ‘vervelende’ documenten op een onbekende plaats te begraven.
    De grote verliezer was Janna. In de cafetaria heb ik achteraf op zeer korte tijd enkele keren gehoord ‘wat heeft de Open VLD toch bezield om haar als lijsttrekker aan te duiden?’ Zij was inderdaad niet opgewassen tegen Verdonck, maar vooral niet tegen Jean-Marie Dedecker die haar volledig domineerde, vooral met zijn klassiek tikje op haar arm.. Zij had waarschijnlijk, mits wat meer inzet en overtuigingskracht, verschillende aanvallen kunnen ontzenuwen, maar het kwam er maar niet uit. Nu was (licht) gejouw en gelach vaak haar lot.
    Dedecker weet natuurlijk best hoe hij een publiek op zijn hand kan krijgen. Hij spreekt wel overtuigend en zijn totaal nieuwe voorstellen schenen het publiek wel te bevallen, maar bij mij blijft de twijfel hoe hij ons belastingsgeld, dat hij nu schijnbaar zo koestert, zal besteden. Zijn ‘oplossingen’ gelijken volgens mij verdacht veel op grote luxeprojecten.
    Dirk Gilliaert heeft mij een betere indruk gegeven dan ik verwachtte. Door zijn uitschuiver in verband met Lode Maesen verloor hij natuurlijk alle geloofwaardigheid.
    Vanden Broucke liet maar een flauwe indruk. Hij werd enkele keren niet ernstig genomen door het publiek en mede door het feit dat hij en Dedecker naast elkaar zaten en vaak hetzelfde vertelden, leek het wel of zij al een voorakkoord hadden. Dat zou natuurlijk iedereen verwonderen na de massa-overloop van N-VA naar LDD, maar goed, ‘in politics, you never know’. Als ze daarmee de blauwen buitenspel zouden kunnen zetten!
    Fons Deley van Vlaams Belang gaf enkele gevatte antwoorden, maar werd ook enkele keren genegeerd, misschien omdat zijn arm te weinig de hoogte inging, maar ook omdat zijn partij niet in aanmerking zou komen voor een akkoord. Deley vroeg zich terecht af waarom eigenlijk niemand met hem wil samenwerken.

    Besluit
    De strijd in Middelkerke belooft dus inderdaad spannend te worden. Ik vrees nochtans dat er weinig zal veranderen. De Open VLD zal waarschijnlijk wel enkele zetels verliezen en de CD&V misschien ook, maar samen zullen zij vermoedelijk wel sterk genoeg blijven om een meerderheid van verliezers te vormen. Ja, de wil van de kiezer!!!!
    Aangezien dit mijn laatste blogartikel is vóór de verkiezingen tenzij zich iets sensationeels voordoet, wil ik jullie dan ook toevertrouwen hoe ongelukkig ik daarover ben. Zal er dan weer niets veranderen?
    Ik hoop van ganser harte dat ik het bij het verkeerde eind heb.

    Bronnen
    http://abb.vlaanderenkiest.be/sites/default/files/20120830%20Bericht_Maximumbedragen_JW.pdf
    Het Nieuwsblad van 28.9.2012speciale bijlage ‘Wie volgt hen op’?
    http://www.focus-wtv.tv/video/studiogesprek-dedecker-rommel-opstaele-over-citymarketing

    Hebben jullie al gestemd?
    Aan al diegene die nog niet deelnamen aan mijn peiling: mag ik vragen jullie stem te willen uitbrengen in de linkse kolom van deze blog?
    Met mijn beste dank bij voorbaat. Vriendelijke groeten. Stammer.

    08-10-2012, 00:00 Geschreven door stammer
    Reageren (0)


    Categorie:Verkiezingen
    01-10-2012
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Middelkerke: Gaven twee legislaturen met Open VLD jullie voldoening … of toch niet?

    Algemeen
    Onlangs vroeg iemand mij waarom ik zo kwaad ben op de blauwe partij.
    Daar zijn natuurlijk veel redenen voor.
    In het huidig artikel zal ik vooral de verklaringen en prestaties van burgemeester Michel Landuyt bespreken. Hij is natuurlijk niet persoonlijk schuldig aan alle tekortkomingen/ missers/ misrekeningen/ …. maar als leider van het gemeentebestuur moet hij dan maar zowel de bloemen als de bloempotten in ontvangst nemen.
    Natuurlijk werp ik daarmee ook een steen naar de schepenen en naar de gemeenteraadsleden die solidair geweest zijn op momenten dat er eigenlijk oppositie had moeten gevoerd worden.
    Natuurlijk ben ik niet op de hoogte van alle bijzonderheden van wat zich in het gemeentehuis afspeelt en zeker niet van wat achter de schermen gebeurt.
    Via deze blog, volg ik nochtans grondig en ernstig de lokale politiek en ik meen over redelijke troeven te beschikken om mijn mening daarover te ventileren.
    Voor verschillende onderwerpen heb ik de referentie naar een vroeger artikel van me, vermeld. Ik weet wel dat jullie die niet allemaal kunnen en willen herlezen, maar diegene die het wil, kan het doen.

    Mijn hoofdpunt: Waarom hebben zij Westende verraden in het ‘Zon en Zee’ dossier?
    Toen de partij voor het eerst het roer in handen kreeg in de gemeente, begin 2001, veegden Landuyt en zijn getrouwen de wetgeving aan hun laars en miskenden ze het actiecomité dat opkwam voor de naleving van het toepasselijk ruimtelijk plan van het vakantiecentrum. Hij ontzegde hen zijn steun toen ze gerechtelijke acties ondernamen. De burgemeester pestte integendeel de Westendse bevolking door de vakantiestraat af te sluiten. Hij ergerde de Westendenaars met desinformatie over de gevolgen van de vestiging van het asielcentrum (criminaliteit, invloed op toerisme,…..).
    Hij gaf het personeel valse hoop.
    Hij collaboreerde met Vande Lanotte via een waardeloos protocolakkoord. Hij sympathiseerde met de hatelijke directrice van het ongewenst asielcentrum,
    Hij zei meermaals en zegt nog steeds dat hij nergens spijt van heeft.
    Vandaag, bijna 12 jaar later, liggen de sites van ‘Zon en Zee’ en van ‘Duinenzicht’ er troosteloos bij, afgebroken en verwaarloosd, te wachten op een nieuwe bestemming, die maar op zich blijft wachten.
    De eigenaars hebben daar nu natuurlijk de zeggenschap over, maar de Open VLD heeft meer stokken in de wielen gestoken dan hulp geboden op het gebied van vergunningen en van aanpassingen van ruimtelijke plannen. Ze hebben daarmee Westende in zijn hart getroffen en dat kan ik maar niet vergeten.

    De burgemeester heeft talloze malen zichzelf en zijn partij in de bloemen gezet. Of dat terecht was?

    Het armzalig palmares van Michel Landuyt
    Zopas kreeg ik een kleine folder van Landuyt in de bus.
    Ik heb er zelden zo’n povere of magere gezien, wat de inhoud betreft. Michel beroemt er zich daarin namelijk op voor zes (!) punten gezorgd te hebben tijdens de voorbije twaalf (!) jaar.

    1. Verlaging van de aanvullende personenbelasting (APB)
    Hij heeft er wel voor gewacht tot het einde van zijn tweede legislatuur zodat hij tegen 14 oktober 2012 een goeie indruk kon maken op de kiezers. Van alle kustgemeenten hebben daarmee enkel nog Blankenberge en Bredene een hogere APB. Drie kustplaatsen heffen geen APB meer: De Panne, Knokke-Heist en Koksijde. Een knalprestatie is dat dus niet!
    Hij verhoogde wel de onroerende voorheffing (opcentiemen) van 1600 naar 1750, wat de gemeente veel meer opbrengt en waarvan ook kleine eigenaars het slachtoffer zijn.
    Lees daarover maar eens mijn blogartikel “Middelkerke: belastingen verminderen en/ of opvrijactie in het vooruitzicht van gemeenteraadsverkiezingen in 2012?” in de linkse kolom van mijn blog in de map ‘Gemeentebestuur’.

    2. Een parate lokale brandweer
    Ik heb de brandweerkazerne bezocht en ik heb na afloop de commandant gefeliciteerd. Het is (alweer) niet enkel met miljoenen ter beschikking te stellen voor de aankoop van een nieuw wagenpark, Astrid-apparatuur, duikpakken, zuurstofflessen, EHBO tassen, GPS aansturing, hydraulische scharen, biepers, persluchtapparatuur, streamboxen voor camerabewaking dat men een goed korps bekomt. Paraatheid wordt vooral bereikt door bevelvoering, motivatie, oefeningen, … Maar laten we toch maar zeggen dat een brandweer er veel baat bij heeft als de burgemeester hen goed gezind is en altijd klaar staat met zijn dikke portefeuille.

    3. Terrassen op de zeedijk
    Waarom heeft het twaalf jaar geduurd vooraleer op de Middelkerkse zeedijk terrassen geplaatst werden zoals diegene die al jaren op de Westendse dijk staan? Onbegrijpelijk toch!!

    4. Subsidies voor watersportcentrum ‘De Kwinte’
    Lees daarover maar eens mijn blogartikel “Strandbewaking en/of sportclub in Westende op pompeuze wijze ingehuldigd!” in de linkse kolom van mijn blog in de map ‘Dijk en Strand ‘.
    Er werden inderdaad subsidies bekomen via een Europees programma voor grensoverschrijdende samenwerking dat tot doel heeft de economische en sociale uitwisselingen te stimuleren tussen de regio's Nord-Pas de Calais / Champagne-Ardenne / Picardie in Frankrijk en Wallonië / Vlaanderen in België.
    Verder waren er nog subsidies van toerisme Vlaanderen en van de provincie, maar tegenover de totale kostprijs van het project van 1 miljoen euro betekent dat slechts een ‘peulschil’ als je dat woord nog mag gebruiken in die grootte van bedragen.
    Maar, Michel heeft dat ooit ‘gul gesubsidieerd’ genoemd!! Of hij die subsidies eigenhandig losgemaakt heeft? Voor dergelijke projecten zijn subsidies gewoon voorzien en moeten ze alleen aangevraagd worden.

    5. Financiële middelen voor verfraaiing van onze deelgemeenten
    Er zijn inderdaad wel een aantal pleintjes en straten verfraaid in de voorbije twaalf jaar, maar dat zou er nog maar aan ontbreken, met de beschikking over zulke enorme budgetten, al dan niet afkomstig uit het maken van schulden.
    Dat is dus een belangrijk pluspunt, zelfs al moesten in die straten de energievoorzieningen sowieso vernieuwd worden, na verloop van de termijn die daarvoor voorzien is.
    Verfraaiing? Ik heb er me destijds al over beklaagd dat, bijvoorbeeld in de Azaleastraat en de Tulpenstraat, bij de vernieuwing, de bomen weggehaald werden, omdat ze hun bladeren lieten vallen in de herfst en omdat ze de voetpaden omhoogstaken of de rioolbuizen beschadigden. Problemen moeten opgelost en niet omzeild worden, schreef ik toen.

    6. Jaarlijks gratis kerstfeest voor de Middelkerkse senioren met het fonds van de burgemeester.
    Ik ben er zeker van dat de senioren die van zo’n feest houden en daar aan deelnemen, dat appreciëren, maar je kan er bezwaarlijk prat op gaan als burgemeester, dat jij zoiets in twee legislaturen verwezenlijkt hebt.

    Ze mogen mij in 2012 afrekenen op …
    Op 1 februari 2007 liet Michel Landuyt in ‘Het Nieuwsblad” optekenen op welke drie punten men hem in 2012 zou mogen afrekenen.

    1. De vernieuwing van de Oostendelaan en het marktplein in Middelkerke
    We lezen dus geen woord daarover in zijn folder hierboven. Dat is inderdaad niets om fier op te zijn.
    Het project heeft stukken van mensen gekost en buiten de verkoop van garages brengt het parkeergeld nauwelijks iets op. Het plein bovengronds ziet er enerzijds niet mis uit, behalve dan het overdekt gedeelte naar Frans model. Anderzijds getuigt het van een onvergeeflijke verspilzucht van het gemeentebestuur: zeer duur kunstwerk, zetels, maar vooral de bloembakken waar iedereen schande over spreekt.
    Zonder ernstige voorafgaande marktstudie werden een tiental miljoenen euro’s voorzien, die later opliepen tot 25 miljoen, een miljard oude Belgische francs.
    Over de vernauwing van de Oostendelaan ter hoogte van het plein, vraagt iedereen zich af wie zoiets gewenst, verwezenlijkt of goedgekeurd heeft.
    In het kerngedeelte is zelfs geen fietspad voorzien en die versmalling met een onnodig parkeerpleintje (voor wie eigenlijk?) is ongezien.

    2. De leefbaarheid van de deelgemeenten verhogen en maatregelen nemen om de leegloop ervan tegen te gaan. Is Westende leefbaarder geworden? Ik zie niet waar. De schandvlek van ‘Zon en Zee’ is er nog steeds. Het August Meynneplein werd vernieuwd en ziet er inderdaad goed uit. Dat is ook zo voor het kerkplein, maar het zijn niet de paarse lampenkappen, die een dorp meer leefbaar maken. Dat zou wel het geval zijn indien men er zou in geslaagd zijn de wekelijkse markt leven in te blazen. Ik geef wel toe dat dit geen eenvoudige opgave is.
    Het speelpleintje aan de gemeenteschool is ook een stap vooruit.
    Ik herinner mij niet dat ik Landuyt ooit heb weten opkomen voor het milieu in de gemeente.
    Ik houd dan ook mijn hart vast mocht ooit opnieuw gesproken worden over het supprimeren van de Laurentiusdijk.
    In ‘Het Nieuwsblad’ van 10 juli 2008 las ik dat de gemeenteraad de renovatie van de Koning Ridderdijk in Westende goedgekeurd had. Volgens schepen Janna Rommel-Opstaele zouden de werkzaamheden begin 2009 starten.
    Eerst zou het stuk tussen de Strandlaan en de Oceaanlaan aangepakt worden en daarna de zone tot aan de Flandrialaan. Dat laatste is ondertussen gebeurd, zeer veel later dan voorzien door de vertraging aan de surfclub. Van het eerste schijnt er geen sprake meer te zijn. Moet ik dus niet vrezen voor onze dijk?
    En wat gedacht van het neerpoten van een gebouw op het strand, zogezegd ‘op de grens van het natuurgebied’?
    Tenslotte wil ik nog vermelden dat de burgemeester graag doet alsof alle deelgemeenten op gelijke voet behandeld worden, maar hij kan zijn voorkeur(en) voor eigen Middelkerke helemaal niet wegstoppen. Jullie herinneren zich toch ook nog dat hij Westende ‘een aanhangsel van Middelkerke’ noemde.

    3. “We moeten nog meer aandacht besteden aan de zwakkere groepen. Ik denk hierbij aan het uitbreiden van de kinderopvang voor de allerjongsten en aan beleidsmaatregelen om de vereenzaming bij de ouderen tegen te gaan.
    De kinderopvang in het oud gemeentehuis is inderdaad een vooruitgang, maar ik heb ooit al eens geschreven dat de woorden ‘beleidsmaatregelen om de vereenzaming van de ouderen tegen te gaan’ zo vaag zijn, dat je nu nauwelijks kunt oordelen of daarin vooruitgang geboekt werd. Of wordt daarmee het ‘buurthuis’ in Westende - bad bedoeld dat jaarlijks door een honderdtal unieke ‘aangespoelde’ omwonenden bezocht wordt en dat tegen enorm hoge kosten?

    Persoonlijke of gemeentelijke folder van Michel Landuyt
    Daarin verklaart de burgemeester dat hij vereerd geweest is de gemeente in de 21ste eeuw te mogen binnenleiden. Daarin beweert hij plots dat hij zich in de voorbije twaalf jaar vooral bekommerd heeft om de veiligheid. Daarmee bedoelt hij (zie hierboven) een ‘uitstekend’ brandweerkorps.
    Hij heeft het ook over ‘camera’s’ die hoog in zijn agenda staan. Bedoelt hij die in de kerken of die tegen de hangjongeren of die ene flitscamera aan de ‘Okay’ in Lombardsijde?
    Maar wat met de verkeersveiligheid? In Westende zijn nauwelijks fietspaden, zelfs niet in de vernieuwde straten. Indien ze er al zijn, dan zijn ze te smal en gevaarlijk. Zelfs al komt het bestuur af met de fietspaden naar Slijpe, dan blijf ik er toch bij dat ze ‘geen hart hebben voor fietsers’.
    Denken jullie maar aan de Oostendelaan in zijn drukste gedeelte en aan de Badenlaan waar voorrang gegeven werd aan meer parkeerplaatsen. Kijken jullie ook maar eens naar de verwarrende situatie aan de gemeenteschool van Westende en naar de Essex - Scottishlaan. Zo gewenst kan ik nog menige andere straat of laan noemen waar fietspaden totaal of gedeeltelijk ontbreken of waar de huidige situatie een gevaar oplevert voor fietsers.
    Het zijn niet de rotondes aan de Westendelaan (1) en aan de Oostendelaan (2) die garant staan voor veiligheid. De meeste verkeerspecialisten zijn daar trouwens geen voorstander van.
    En wat met de criminaliteit? Die is wel niet te vergelijken met de grootstad maar toch blijft het ‘Oppassen geblazen’. Daarover hoor ik dus geen woord. We hebben in de periode van het asielcentrum, toen hij volledig het politiebureau in Westende-dorp wilde uitschakelen, kennis gemaakt met zijn ‘bezorgdheid’ over de veiligheid.
    Lees trouwens maar eens verder in de rubriek ‘Te weinig besluitvaardigheid’ hoe veilig de gemeente is voor fietsers en voetgangers.
    Als ‘veiligheid’ zijn grootste bekommernis geweest is in de voorbije twaalf jaar, wat stellen dan die andere bekommernissen voor?

    Hoe heeft Middelkerke het er van afgebracht in verschillende enquêtes?

    Beoordeling van de burgemeester en van zijn ploeg in 2006 en 2009
    Regelmatig verschijnen in ‘Het Nieuwsblad’ de resultaten van uitgevoerde enquêtes om de inwoners van een gemeente te tonen hoe hun burgemeester het er van afbrengt.
    Michel scoorde in 2006 zeer slecht (55ste op 64 West-Vlaamse burgemeesters en met 60,4/100 ruim onder het gemiddelde van 66,2).
    Zijn bestuur scoorde een ietsje beter .(40/64 en 67,8/100 maar nog onder het gemiddelde van 68,4).
    Zijn cijfers waren in 2009 nog slechter: hij werd 261ste op 307 gemeenten, 59ste op 64 West-Vlaamse, met 59,3% van de punten, ver onder de gemiddelde score.
    Zo’n enquête is natuurlijk niet voor 100% de juiste weergave van de werkelijkheid, maar het geeft wel een goed idee over de waarde van de burgemeester.
    Ik heb toen de resultaten van de badsteden met elkaar vergeleken.
    En wat zagen we? Middelkerke ging enkel De Panne (281) vooraf.. Alle andere burgemeesters stonden hoger gequoteerd: Nieuwpoort (27), Knokke - Heist (30), Bredene (66), Koksijde (70), Oostende (106), Blankenberge (127) en De Haan (189). Beschamend, dus!
    Maar Michel vond het een troost dat zijn prestatie dan toch minstens stabiel bleef. Zou hij dat echt gemeend hebben? Stel je voor dat een voetbalploeg tevreden is omdat de rode lantaarn in het bezit van de club blijft.

    Financiële toestand van de gemeente
    Zie hiervoor mijn artikel ‘Is Middelkerke financieel gezond?’ in de map ‘Gemeentefinancies’. Middelkerke bekleedt in de vergelijking van de kustgemeenten een weinig benijdenswaardige plaats met een zeer hoge schuld of met andere woorden met uitgaven die niet gedekt zijn door inkomsten.
    Prof Matthys quoteerde het financieel beleid van de gemeente met een 4 op 10. Gebuisd dus, maar daarmee bedoel ik niet dat ze een herexamen moeten afleggen of dat ze moeten overzitten.

    Is het leven in Middelkerke aangenaam?
    De “Université catholique de Louvain’ heeft in opdracht van het weekblad ‘Knack’ een ranglijst opgesteld van de Vlaamse steden en gemeenten. Waar is het aangenaamst om te leven? De onderzoekers zijn voor hun wetenschappelijke studie vertrokken van 31 meetbare categorieën, gebundeld in vier domeinen: sociaal-economisch, kwaliteit van de huizen, het leefmilieu en de beschikbaarheid van diensten.
    Middelkerke deed het, zoals gewoonlijk, niet schitterend met een 259ste plaats. In een vergelijking met de andere kustgemeenten lieten wij enkel Blankenberge en De Panne achter ons.

    Waarover Michel tegenwoordig de stilte bewaart en zo hoort het ook

    De Leopoldlaan
    Michel heeft jarenlang fier volgehouden dat zijn ‘Leopoldlaan’ een paradepaardje was … tot de laan door de handelaars ‘doods’ verklaard werd en tot ik door de vergelijking met ‘Nieuwpoort-bad’ dat verhaaltje onderuit gehaald heb in mijn blogartikel De Leopoldlaan duikelt van zijn voetstuk: handelaars willen aanpassingen aan grote winkelstraat.(zie map ‘Pleinen en Straten’)
    De CD&V bevestigde dat in oktober 2011 met De lokale economie sputtert. Er komt geen schot in het aantrekken van nieuwe handelszaken en de Leopoldlaan blijft een zielloze straat met kunstbomen”.

    Het stadion van SC Lombardsijde
    Met alle sympathie voor de voetbalclub SC Lombardsijde, maar in mijn blogartikel Heeft SC Lombardsijde misschien zeer hoogreikende ambities? Dank u wel, gemeente Middelkerke!!!’ (map:’Sport’ ) heb ik het gehad over hun stadion dat totnogtoe 1.591.762,87 euro of ca 63,7 miljoen oude Belgische francs gekost heeft. Waanzin!!!! Daar is geen ander woord voor.

    Ondergrondse parking ex-minigolf tussen de Leopoldlaan en de Koninginnenlaan.
    Het bestuur heeft zijn lesje nog niet geleerd met de parking onder het marktplein en volhardt in de boosheid met een nieuw gelijkaardig project.
    ‘Op een toplocatie’, zei Landuyt, terwijl de handelaars van de Leopoldlaan dat ‘een verre parkeerhaven’ noemden.
    Zie mijn artikel: ‘Zijn ondergrondse megaparkings en de plannen voor het aanleggen ervan vervloekt? Of ligt het aan het gemeentebestuur?’ (map: ‘Verkeer’)
    Voor de gemeente zou dit financieel een gunstige operatie betekenen’, zegt Michel. Er werden echter onaanvaardbare voorwaarden aan de immobiliënhandelaars gesteld, zodat die er geen winst meer in zagen. De aanbesteding liep dus uit op een grandioze sisser. Er was gewoon geen interesse voor. “Geen probleem”, zei Michel, “dan doen we het zelf wel.” En dat allemaal met ons geld!!! Ondertussen werd al een ontwerper aangesteld. Ja, waarom wachten, nietwaar?
    Het totale ereloon bedraagt toch maar 800.000 € inclusief de opvolging van het project !!! Voor het ontwerp (dus zonder de opvolging) wordt gebruikelijk de helft gerekend, zijnde 400.000 €.

    Het bestuur lijdt echt aan ongeneeslijke hoogheidswaanzin

    Verbreden van de zeedijk
    Alle kustgemeenten hebben de ambitie om hun zeedijk te verbreden. Sommige hebben er zelfs al een aanvang mee gemaakt.
    Volgens ons bestuur zou dat allerlei voordelen hebben: in de voormiddag terrassen in de zon, horeca op het strand en kleinere dichtheid aan voetgangers en fietsers op de dijk door het verruimen van de beschikbare plaats. De plannen van de gemeente houden volgens mij geen steek.
    De verbetering, zoals zij het zien, zal moeilijk te realiseren zijn en zou waarschijnlijk weer enorm veel kosten.
    Zie ‘Bredere dijken in Middelkerke en Westende? Het is niet allemaal zoals het lijkt! Handelaars, weest op uw hoede!’ (map:’Dijk en Strand )

    Wanneer krijgen we nu een pier?
    Tegenwoordig heet het lichtjes anders, namelijk uitbouw aan het casino. Michel wil absoluut zijn jongensdroom realiseren. Laat de euro’s maar rollen. De burgers zullen wel betalen!

    Voor wanneer die hoge gebouwen zoals in Dubai?
    Michel Landuyt: “Persoonlijk meen ik dat we nu te veel gebonden zijn aan regels op stedenbouwkundig vlak” Dat belemmert de ontwikkeling. Ik vind het met andere woorden een haalbaar idee. De vakgroep Stedenbouw en Architectuur aan de universiteit van Gent bevestigt dat we dergelijke projecten niet mogen uitsluiten. Het project mag wel geen schade berokkenen aan anderen.”
    Wat hij bedoelde met dat laatste is mij een raadsel!

    Wanneer komen er nog wat holes bij op het nog steeds elitair golfterrein in Lombardsijde?

    Wanneer kan Lucien Niville nu als eerste op het naaktstrand gaan liggen?

    Alleen al het feit dat de burgemeester dat allemaal goede ideeën vindt, is al bedenkelijk genoeg! Zonder dan nog te spreken van de kosten!

    En ondertussen …
    Hoe vaak heb ik reeds geschreven dat het gemeentebestuur liever grote projecten realiseert waarmee het zichzelf in het zonnetje kan zetten. Als het echter aankomt op kleine herstellingen van wegen, dan geven ze niet thuis. Wanneer zullen de paradestraten van Westende- bad, Distellaan en Meeuwenlaan, eindelijk eens een deftig wegdek krijgen?

    Het bestuur vertoont een gebrek aan besluitvaardigheid

    Parkeren van kampeerwagens
    De politie zou controles uitgevoerd hebben op het naleven van de voorschriften voor het parkeren van kampeerwagens. Het lijkt mij onwaarschijnlijk dat ze daarbij zeer ijverig te werk gegaan zijn. Of verbiedt men hen hard op te treden tegen overtreders?
    Nemen we het voorbeeld van de Sint-Laurentiusdijk. De afgelijnde parkeerplaatsen zijn zo klein en de duinen zo vooruitgeschreden dat sommige wagens dan maar 2 of 3 parkeerplaatsen innemen.

    Casinodossier
    Lees hierover mijn artikel van 7.11.2010 ‘Burgemeester Landuyt gelinkt aan onwettige praktijken. Alweer’.(map ‘Casino’)
    Tom Dedecker zou de burgemeester aanklagen wegens vermoeden van het sluiks verlengen van de concessie van het casino. Hij deed het echter niet. Ik heb hier het volledig dossier liggen en kom er in de eerstvolgende weken wel eens op terug, al had ik het liever gedaan vóór de verkiezingen.

    Kasteel van Middelkerke
    Iedereen spreekt over dat majestueus gebouw langs de Westendelaan, naast de kegelbaan en haast aanleunend tegen het sportterrein. Het staat nog steeds leeg. Niet dat er leegstandtaks voor betaald werd, want de gemeente trekt er zich schijnbaar niets van aan. Die toestand duurt nu al ongeveer tien jaar.

    Verplaatsen van de tram in Lombardsijde
    Ik heb daaraan ook al een artikel gewijd onder de titel ‘Burgemeester Landuyt van Middelkerke zet zichzelf en zijn ploeg in de bloemen! (map: ‘Burgemeester’)
    Ik heb daarin de argumenten van de voor- en tegenstanders tegenover elkaar gezet
    en zelf vind ik ook dat de tram in Lombardsijde - dorp moet behouden blijven. Anders wordt het een nog doder nest. Maar … als de bewoners zich in 2009 in een referendum uitgesproken hebben voor behoud van de tram, waar ligt het probleem dan? En toch blijft dat nog een ‘speerpunt’ voor het bestuur… zonder dat er iets voor gedaan wordt.

    Verkeersluwe straten in Westende – bad tijdens de zomer
    Ik vind dat een zeer goed idee voor de Meeuwenlaan. Voor de Distellaan is het zinloos omdat de garage-inritten moeten toegankelijk blijven en de winkels bereikbaar moeten zijn. Als men iets nieuw invoert, dan moeten de voorschriften en verkeersborden ook nageleefd worden. Als dat niet kan of niet mag, dan heeft het geen zin het experiment verder te zetten. En … wie zich niets aantrekt van de regels, moet beboet worden.

    Kiss-and-ride zone marktplein
    Het is een parkeerplein dat die leuke naam onwaardig is. Het wordt gebruikt door mensen die gaan zwemmen of naar de bibliotheek gaan en niet willen betalen in de ondergrondse parking.
    Niet te verwonderen natuurlijk als de vrouwelijke Open VLD mandatarissen zelf hun wagen bovengronds en op niet toegelaten plaatsen zetten bij gelegenheid van een kaasavond, georganiseerd door de ‘Blauwe Vlinder’.

    Overtredingen tegen wetten, decreten en lokale voorschriften
    Het is dagelijkse kost: fietsers rijden op voetpaden en vaak in de verkeerde richting of nemen voorrang waar ze die niet hebben, voetgangers lopen op de fietspaden, auto’s eerbiedigen de zebrapaden niet, enz…
    Heeft iemand van jullie ooit een PV zien opmaken? De politie werkt enkel nog met onpersoonlijke camera’s en met patrouilles per auto. Ze kijken liefst de andere kant uit. Er zouden zogezegd ‘andere prioriteiten’ zijn.
    De politici durven gewoon niet eisen dat er strenger opgetreden wordt.
    Let wel, ik geef toe dat het overal zo is.

    Het bestuur heeft te weinig aandacht voor ons erfgoed

    Beschermde gebouwen
    Als het op bewaren van erfgoed aankomt, dan blinkt de Open VLD van Middelkerke niet uit.
    In Westende- bad werden verschillende villa’s, tegen alle logica in, niet beschermd: de Carlton, het oud postgebouw, drie villa’s in cottagestijl op de dijk. De vastgoedsector, grotendeels zo blauw als het gemeentebestuur zelf, is daarvan natuurlijk geen voorstander.

    Site ‘Bamburg’
    Een aantal jaren geleden werd gewag gemaakt van het regelmatig openstellen voor het publiek van de ‘Bamburgbatterij’ gelegen in het natuurgebied ‘Schuddebeurze’. Ik weet dat de omwonenden/ eigenaars daar absoluut niet over te spreken zijn. Aan mijn toenmalige suggestie om minstens een informatiebord te plaatsen aan de ingang, werd nog steeds geen gevolg gegeven. Voor wie is men eigenlijk gezwicht?

    Molen van Leffinge
    Na de perikelen bij de afbraak van ‘Het Schippershuis’ in Leffinge is de ‘Rommelmolen’ nu plots aangekocht door de gemeente … omdat het zeer waardevol erfgoed is. Zou dat dan toch aan de naam (zeg maar eigenaar) liggen?
    Blijft natuurlijk dat het hier gaat over een onwezenlijk hoog bedrag voor een ‘kunstwerk’ waarmee eigenlijk niemand weet wat aan te vangen, maar daar wordt wel een mouw aangepast.
    Als men er enkel vergaderzaaltjes wil inrichten, dan had men die ook kunnen vinden voor minder geld.
    Als daar straks ook nog restauratiekosten bijkomen, dan stijgt die aankoop fel boven het ontoelaatbare uit.

    Het bestuur heeft te weinig contact met de bevolking

    Inspraak
    Ik heb het uit zijn eigen mond gehoord en het hier al vaak aangehaald dat Michel Landuyt niet houdt van samenspraken met de inwoners, die hij ‘praatbarakken voor verzuurde mensen’ noemt.
    Als er dan al eens inspraak gegund wordt, dan worden de problemen voorgesteld, met onvoldoende gegevens, zodat geen mens op de gestelde vraag of vragen kan antwoorden.
    Twee voorbeelden: het verplaatsen van de Slijpe - brug en het verbreden van de zeedijk.

    Aperitiefconcerten
    Landuyt vindt die concerten in de diverse deelgemeenten een goed initiatief, de ideale manier om de burger te ontmoeten. Ik vind dat ook. Ik ben er twee keer naartoe gegaan maar ik heb hem daar niet gezien. Al die andere keren zal hij er wel geweest zijn, zeker?

    Vraag: Wie heeft ooit al eens de burgemeester of een schepen gezien in zijn straat, buiten de verkiezingscampagnes?

    Er wordt geprobeerd, maar voorlopig zonder veel resultaat!

    Sociale woningen
    Ook daarover schreef ik al een uitgebreid artikel. ‘Op zoek naar een sociale woning in Middelkerke/ Westende? Eventjes geduld, a.u.b. …’ (map: ‘Sociale woningen’)
    Niemand zal mij ooit horen verklaren dat er geen inspanningen gedaan worden om meer sociale woningen ter beschikking te stellen van jonge en arme gezinnen.
    Heel veel instanties op gemeentelijk niveau bekommeren zich daarom. Positief, dus!
    Elke gemeente heeft een Dienst huisvesting’ en daarbij zelfs een ‘Woonwinkel’, die geopend werd op 22 juni 2011. Schepen van huisvesting is Geert Verdonck van het Progressief Kartel.
    Alle actoren die actief zijn op de lokale woonmarkt verzamelen éénmaal per maand in de woonwinkel.
    Driemaandelijks grijpt een gemeentelijk huisvestingsoverleg plaats. Op die woonraad’ wordt iedereen uitgenodigd die iets te zien heeft of kan hebben met ‘wonen’.
    En toch vermindert het tekort aan sociale woningen nauwelijks. Er worden honderdtallen nieuwe woningen aangekondigd, maar de verwezenlijking laat al te lang op zich wachten. Waarom blijft men toch woningen beloven op terreinen die als ‘waterziek’ bekend staan? Wordt daar wel iets aan gedaan?

    Netheid van de gemeente
    In een artikel ‘Hondendrollen en paardenvijgen’ (zie map ‘Milieu’) heb ik onderstreept hoe ernstig de gemeente het meende/ meent met het controleren en zo nodig bestraffen van de eigenaars van honden zonder (gratis door de gemeente verdeeld) poepzakje. Niets ontbreekt! Jobstudenten die tijdens de zomervakantie informeren en sensibiliseren, hondentoiletten met wegwijsfolder, preventief toezicht door veiligheidsbeambten en stadswachten.
    Maar … zouden we ook eens de statistieken van de opgelegde boetes mogen zien? Ik vraag me af of ze wel bestaan. Zou ik misschien kunnen zeggen dat er veel te veel inzet is en te weinig resultaat?
    Hoe vaak heb ik reeds aangeklaagd dat paardendrollen wel gedoogd worden? Of hebben de burgemeester en de schepenen die nog nooit zien liggen?
    En het zwerfvuil? Ook al zie je soms jobstudenten aan het werk bij het opruimen, het blijft dweilen met de kraan open zodat Middelkerke geen nette gemeente mag genoemd worden en zeker niet op weg is om de ‘netste gemeente van Vlaanderen’ te worden!
    Natuurlijk kennen jullie ook ‘vuile plekjes’ in de gemeente. De terreinen van de vroegere firma Soetaert in de Heidestraat en in de Steenstraat bijvoorbeeld, die worden maar niet volledig opgeruimd, niet onderhouden of minstens afgedekt.

    Moeten/ mogen we het Progressief kartel’ over dezelfde kam scheren?

    Ik weet natuurlijk niet wat er zich in het schepencollege afspeelt. Ik heb nochtans de indruk dat de schepenen Verdonck en Maesen regelmatig eens op de rem getrapt hebben. Maar ja, ze zijn in de minderheid. In hun beleidsdomeinen hebben ze volgens mij degelijk werk geleverd. Daarin gaat het wel niet over miljoenenprojecten, maar ze zijn volgens mij echt bekommerd geweest voor de jeugd, voor de marktactiviteiten, voor de sociale woningen, voor het erfgoed, enzovoort …

    Het bestuur verdient ook wel enkele pluimen!

    Het zou van slechte wil getuigen als ik niet een aantal verwezenlijkingen van deze meerderheid in het zonnetje zou plaatsen.

    Vernieuwing van straten en pleinen
    Hierboven heb ik het reeds gezegd: verschillende straten in Westende (dorp en bad) en in Lombardsijde, werden vernieuwd. Linda Feys-Peelman zegt daarover “Als Westendenaar heb ik mijn omgeving de voorbije jaren duidelijk mooier zien worden”. Zij is dan ook zeer tevreden over de vele werken die van Westende een pareltje aan de kust maken. Dat is natuurlijk tomeloos overdreven, maar er werden inderdaad verbeteringen aangebracht aan de infrastructuur. Ze vergeet natuurlijk wel de woestijn van Zon en Zee op een paar honderdtallen meter van haar deur.
    Ik vind de vernieuwing van het kerkplein en het Arthur Meynneplein en van het speelplein aan de gemeenteschool, een dikke proficiat waard.

    Uitstekend ambtenarenkorps
    Middelkerke heeft een uitstekend ambtenarenkorps. Dat is in eerste instantie de verdienste van de ambtenaren zelf, maar toch … We kunnen wel niet over het hoofd zien dat de gemeentediensten zeer goed voorzien zijn van personeel, met extreme kosten tot gevolg.

    Openbare toiletten
    In 2012 kwam er eindelijk een deftig openbaar toilet in Lombardsijde, weliswaar tegen betaling, maar goed …. Het heeft jaren geduurd en misschien moet ik nu wel zeggen ‘Beter laat dan nooit’.
    Ook in Westende- bad zijn twee van die toiletten geïnstalleerd, ook toegankelijk voor gehandicapten. Mooi, zo!

    De musea
    Het ‘Kusthistorisch museum’ in het vroegere postgebouw, is een mooie realisatie maar …
    Jullie zullen wel niet verwonderd zijn dat de kosten oneindig veel hoger waren dan voorzien!
    Ook de villa ‘Les Zéphyrs’ en de bibliotheek ‘Trefpunt’ zijn aanwinsten.

    Het natuurgebied op de plaats van de vroegere ‘Camping Cosmos’
    Zonder dat ik er een verdienste zou in hebben, maar het herstellen in hun vroegere toestand van de duinen en het benadrukken van hun geschiedkundig verleden, heb ik steeds als mijn eigen ‘paradepaardje’ beschouwd. Dat zijn weliswaar duinen van de Vlaamse gemeenschap, die ook instond voor de kosten en voor de verwezenlijking, maar dat is een grote aanwinst voor de gemeente.
    Hoe klein het aandeel van de gemeente hierin ook mag zijn, proficiat!
    Lees maar in ‘Hoe ziet het natuurgebied op de site van de camping Cosmos er vandaag uit?’ (map Allerlei).
    Ook het herstel van de site van de ‘Cristal Palace’ gaat de goede kant uit.

    Er zullen nog wel meer positieve verwezenlijkingen zijn, zoals er ook nog wel meer negatieve feiten zullen te vermelden zijn.

    Oproep voor verandering

    18 jaar Open VLD zou van het goede te veel zijn. Bespaart ons dat alstublieft!!
    Als jullie dan toch absoluut voor de blauwe partij willen stemmen, maakt dan het bolletje rood achter één van de namen van de lijstduwers of nieuwelingen of wie dan ook.
    Zo kan er eens een nieuwe wind waaien. Brengt de huidige kopstukken weer met hun beide voeten op de grond. Ze krijgen anders te veel eigendunk, als ze die nog niet hebben. Ze vergeten zich af en toe eens opnieuw in vraag te stellen en denken dat ze zich alles kunnen en mogen veroorloven.
    Denkt er eens over na, of ze na al mijn teksten, waar ik ze op hun tekortkomingen gewezen heb, wel degelijk goed bestuurd hebben. Ik meen van niet. Op hoop van zegen!

    01-10-2012, 10:27 Geschreven door stammer
    Reageren (0)


    Categorie:Verkiezingen
    24-09-2012
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Middelkerke: lijsten voor de gemeenteraadsverkiezingen van 14 oktober 2012 (deel 3)

    Vlaams Belang

    1

    Lacombe, Jan

    563

    1 Deley, Alfons

    M

    64

    2

    Ameele, Ann

    393

    2 Meeuws, Anita

    WE

    52

    3

    Devooght, Franky

    331

    3 Ameele, An

    M

    64

    4

    Deley, Alfons

    243

    4 Vermaesen, Marita

    M

    61

    5

    Vanloo, Jean

    261

    5 Boydens, Karine

    WE

    58

    6

    Vermaesen, Margareta

    208

    6 De Jaeger, Nicole

    WE

    75

    7

    De Meyer, Marc

    203

    7. Van Mullem, Paul

    WE

    47

    8

    Meeuws, Anita

    235

    8 Van Loo, Jean

    LO

    65

    9

    Van Eecke, Roland

    208

    9 Hosten, George

    WE

    82

    10

    Van Den Hove, Maria

    197

    11

    Van Duyse, Luc

    178

    12

    Siaens, Renelde

    155

    13

    Ottelohe, Jeanne

    160

    14

    Meersman, Josephine

    168

    15

    Siaens, Alphonse

    146

    16

    Proot, Tom

    177

    17

    Tommeleyn, Zita

    163

    18

    Willockx, Jean

    143

    19

    Vander Elst, Maria

    150

    20

    Hosten- de Jaeger, Nicole

    175

    21

    Hosten, Georges

    169

    22

    Beckord, Charlotte

    177

    23

    Van Weyenbergh, Marcel

    158

    24

    Van Dyck, Gustaaf

    163

    25

    Lacombe-Verbeest, Suzanne

    242

    Het Vlaams Belang is er, in de post Jan en Suzanne Lacombe-Verbeest periode, niet in geslaagd een volledige lijst samen te stellen. Twee echtparen maken er deel van uit. De verklaringen voor deze moeilijke lijstvorming, zijn legio.
    Deze partij heeft het meest aparte karakter van alle partijen: je sluit er niet bij aan als je geen overtuigd Vlaming bent. Ook de standpunten over migratie, over veiligheid, over Europa, vind je nergens elders in die mate van hardheid terug.
    De opkomst van de NV-A en het daaruit voortvloeiend groeiend opportunisme van sommige, heeft het Vlaams Belang in gans Vlaanderen harde klappen toegediend in de peilingen.
    Je moet al trouw en hardnekkig vasthouden aan je overtuiging als je weet dat je door het cordon sanitaire misschien wel verkozen kunt worden, maar dat je nooit kunt toetreden tot een schepencollege.
    En dan is er de schrik om slachtoffer te worden van verkettering. Vele Vlamingen hebben wel sympathie voor de partij, maar wensen daar niet voor uit te komen omdat … het niet goed staat in onze moderne maatschappij. Wie duldt nu nog een bord van het VB in zijn tuin of wie durft een affiche aanplakken?
    Als je dan hoort dat bij de vorige verkiezingen vakbondsleden, die lid zijn van of opkomen voor het Vlaams Belang, niet langer gewenst waren, dan denk je natuurlijk driemaal na vooraleer je aan zo’n avontuur te wagen.
    Nog erger wordt het als je verneemt dat werkgevers er niet voor terugdeinzen om een Vlaams Belang werknemer af te danken, omwille van zijn/haar overtuiging.

    Welke bestuursmeerderheid komt er nu op ons af?
    Eerst nog even herinneren aan de huidige verdeling van de 25 zetels: Open VLD (12 na de verkiezingen/ nu 11) en Progressief kartel (2/2) vormen de meerderheid. CD&V (8/6), Vlaams Belang (3/3) en LDD (0/3) voeren oppositie. Dat is de toestand voor/na na het overstappen van enkele leden naar een andere partij.
    Door de verhuis van Jean-Marie Dedecker naar hier, het overstappen van neef Tom en het indienen van een lijst Dedecker enerzijds en anderzijds de opkomst van het N-VA (of moet ik zeggen van Bart Dewever) met het ontstaan van lijsten van opportunisten in de meeste Vlaamse gemeenten, kan het politiek landschap van Middelkerke er wel enigszins anders gaan uitzien. In mijn laatste artikels voor de verkiezingen, die ik zal publiceren op maandag 1 en 8 oktober, zal ik de verwezenlijkingen/ mislukkingen van de huidige meerderheid bespreken.
    Het is moeilijk te voorspellen wat de toekomstige verhoudingen zullen worden.
    Zal het effect ‘Jean-Marie’ groot zijn? Zal de N-VA toch succes kennen niettegenstaande een volgens mij ‘zwakke en onsamenhangende’ lijst? Zullen de mensen tonen dat ze verandering willen, na de geldverspillende 12 – jarige VLD – heerschappij? Wie weet?
    Zullen meerdere partijen nodig zijn om een meerderheid te vormen?
    Zijn er reeds voorafgaande contacten gelegd tussen de partijen? Klopt het dat de lijst Dedecker reeds een stap deed in de richting van de VLD, maar door Janna Opstaele afgewezen werd? Klopt het dat Dany Van Den Broucke eventueel bereid is te depanneren, als hij maar schepen van sport kan worden?
    Er zou zelfs een peiling gebeurd zijn in de gemeente, die een verlies van 6 zetels voor de VLD zou voorspellen.
    Of zijn dat de klassieke geruchten? Of ‘wishful thinking’?
    In afwachting, wil ik jullie nogmaals vragen, vanzelfsprekend naamloos, deel te nemen aan mijn uiteraard niet-wetenschappelijke, persoonlijke peiling. Duid in de linkerkolom aan welke partij op 14 oktober 2012 jouw stem krijgt.
    De uitslag van de blog waarin ik jullie mening vroeg over de logo’s van de verschillende partijen, gaf volgend resultaat: 66 stemmen

                                              Iedereen inbegrepen (CD&V) :     4 (6%)
                                                               Doen (Open VLD) :    2 (3%)
                                        De kracht van verandering (N-VA):    5 (8%)
                                        Uw stem, onze inzet: (Progr Kartel):  17 (26%)
                                                                Kies VEILIG (VB):    3 (5%)
                  Een nieuwe visie voor Groot-Middelkerke (LDD):  25 (38%)
                                                  Ik vind die slogans flauwekul:  10 (15%)

    Hartelijk dank voor jullie medewerking!!

    24-09-2012, 11:40 Geschreven door stammer
    Reageren (0)


    Categorie:Verkiezingen
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Middelkerke: de lijsten voor de gemeenteraadverkiezingen op 14 oktober 2012 (deel 1)

    Algemeen
    Het opstellen van de lijsten is altijd een moeilijke onderneming. Wie zijn de grootste stemmentrekkers? Kunnen zij de sympathie opwekken van een maximaal aantal mensen?
    Is de lijst evenwichtig?
    Zullen we niet al te veel andere kandidaten ontevreden maken?
    Iedereen weet dat je best een volledige lijst presenteert, want de kiezers krijgen anders de indruk dat de partij niet aantrekkelijk is. De vraag is of je absoluut een volledige lijst moet indienen, zelfs al moet je daarvoor opbotsen tegen onverenigbaarheid en zelfs al moet je daarvoor een oogje dichtknijpen als de kandidaten eigenlijk niet zo waardevol zijn.
    Bijkomend probleem is dat er evenveel mannen als vrouwen op de lijst moeten staan. Aangezien de Middelkerkse gemeenteraad uit 25 leden bestaat, betekent dat dus 13 mannen -12 vrouwen of 12 mannen -13 vrouwen. Dat kan eventueel tot gevolg hebben dat minder geïnteresseerde vrouwen de plaatsen (moeten) innemen van gedreven mannen. Jammer!
    De eerste twee kandidaten op een lijst mogen niet van hetzelfde geslacht zijn.
    Verwanten in de eerste en tweede graad mogen niet samen zetelen, bijvoorbeeld ouder en kind, broers en zusters. Oom en neef, zoals Jean-Marie en Tom Dedecker, zijn verwant in de derde graad.
    Echtgenoten kunnen niet beide samen in één gemeenteraad.
    Natuurlijk ken ik niet alle verwantschapsbanden tussen personen op één lijst, maar de best gekende heb ik toch vermeld.

    Verdeling per deelgemeente

    > Voor N-VA: Middelkerke -/11, Lombardsijde -/1, Westende -/5

    Leeftijd van de kandidaten

    >

    Gezien de onvolledigheid van hun lijst, werd het Vlaams Belang niet in deze tabel opgenomen.
    Voor zover de gemiddelde leeftijd een rol speelt, kan gezegd worden dat die voor alle partijen ongeveer gelijk is.

    Over welke kwaliteiten moeten de kandidaten beschikken?
    Natuurlijk wordt niet iedereen verkozen. Een partij met uitvoeringsambities moet een goede mix vinden van populaire kandidaten en van kandidaten met bestuurderskwaliteiten. Elke lijst heeft inderdaad nood aan geëngageerde mensen, die via hun verenigingen kiezers aantrekken. De uitzondering bevestigt de regel, maar het is algemeen geweten dat familie voor familie stemt. Een grote familie binnen de gemeente, is dus ook belangrijk. Zijn die populaire kandidaten eigenlijk niet bekwaam en worden ze toch verkozen, dan staan de kopstukken wel klaar om hun houding te dicteren. Die kandidaten moeten dus ook volgzaam zijn en gedurende de ganse legislatuur mooi in de pas lopen. Dossierkennis is niet zo belangrijk.
    Dat belet echter niet dat mensen met een hoge dosis gezond verstand en veel ervaring goede bestuurders kunnen worden.
    In deze tijd waar veel dossiers een hoog technisch gehalte vertonen (financiën, milieu, cultuur, onderwijs, openbare werken, …..) is een goede achtergrond natuurlijk niet te versmaden.
    Dat betekent niet noodzakelijk dat universitair - geschoolden goede kandidaten zijn, want ze zijn vaak niet zo populair.
    Maar … de ambtenaren en de studiebureaus zullen de boel wel rechthouden als het bestuur er niet veel van bakt.

    De Open VLD
    Hieronder zien jullie, in zes kolommen: lijstnummer, lijst 2006, voorkeurstemmen in 2006, lijst 2012, woonplaats (LE=Leffinge, LO=Lombardsijde, M=Middelkerke, MAN=Mannekensvere, SCH = Schore, SL=Slijpe, SPK=Sint-Pieterskapelle, WE = Westende, WI = Wilskerke), leeftijd

    1

    M. Landuyt , Michel

    2390

    1 Rommel-Opstaele , Janna

    LE

    55

    2

    Mw. Rommel-Opstaele , Janna

    2613

    2 Landuyt , Michel

    M

    53

    3

    Mw. De Jonghe , Carine

    1479

    3 Devey , Johnny

    WI

    58

    4

    M. Devey , Johnny

    1589

    4 De Jonghe , Carine

    M

    51

    5

    Mw. Pylyser , Cynthia

    816

    5 Galle , Geert

    LE

    50

    6

    Mw. Maurau-Jonckheere , Lisette

    894

    6 Lejaeghere, Natacha

    WE

    36

    7

    M. Vandekerckhove , Bart

    1069

    7 Maurau-Jonckheere , Lisette

    M

    63

    8

    M. Galle , Geert

    1101

    8 Loosbergh-Viaene , Liliane

    WI

    67

    9

    Mw. Loosbergh-Viaene , Liliane

    851

    9 Declerck , Mario

    M

    50

    10

    M. Annys , Franky

    705

    10 Annys , Franky

    SL

    48

    11

    M. Spaey , Frederick

    740

    11 Feys-Peelman , Linda

    WE

    59

    12

    M. Pattyn , Philip

    557

    12 Reynaert , Rony

    WE

    63

    13

    M. Declerck , Mario

    797

    13 Demoen, Inge

    M

    48

    14

    Mw. Nollet , Karin

    487

    14 Bulcke-Vandenbussche , Cecile

    SPK

    55

    15

    M. Reynaert , Rony

    791

    15 Viaene, Eddy

    LO

    60

    16

    Mw. Vanhee , Vicky

    695

    16 Coulier, Ann

    LO

    47

    17

    M. Lingier , Tom

    695

    17 Bouton, Bart

    SL

    36

    18

    Mw. Jonckheere , Rita

    603

    18 Mestdagh, Yentl

    M

    22

    19

    Mw. Hogie-Couwet , Chantal

    522

    19 Peere, Sara

    M

    25

    20

    Mw. Bulcke-Vandenbussche , Cecile

    603

    20 Depla, Isabelle

    WE

    38

    21

    Mw. Demoen , Inge

    631

    21 Vanhee, Vicky

    SL

    35

    22

    M. Bonte , Daniel

    565

    22 Niville , Lucien

    LO

    63

    23

    Mw. Feys-Peelman , Linda

    708

    23 Lingier , Tom

    WE

    26

    24

    M. Niville , Lucien

    803

    24 Spaey , Frederick

    M

    35

    25

    M. Dedecker , Tom

    1044

    25 Vandekerckhove , Bart

    M

    43

    >

    Opvallend, maar een bevestiging eigenlijk, is de ruime meerderheid aan Middelkerkenaars, zeker als men Wilskerke (achter de kerk van Middelkerke) er nog bijtelt.
    Men kan zeker niet beweren dat er een vernieuwing plaatsgegrepen heeft. Het zijn nog steeds dezelfde kopstukken (Rommel-Opstaele, Landuyt, Devey, De Jonghe en Galle) die het peloton aanvoeren, zij het dan dat de lijsttrekker – burgemeester over het hoofd gesprongen werd door de eerste schepen, vorige keer tweede op de lijst.
    Er werden ook enkele oudgedienden en verdienstelijke zestigers behouden: Lisette Maurau-Jonckheere , Liliane Loosbergh-Viaene en Lucien Niville. Het zijn immers stemmentrekkers.
    Buiten Tom Dedecker, om de gekende reden en Cynthia Pylyser (?) en Philip Pattyn (om familiale reden?) werden de minst populaire kandidaten, dat wil zeggen diegene die rond de 600 voorkeurstemmen of minder behaalden, zonder pardon aan de kant geschoven: Nollet (487), Jonckheere (603), Hogie-Couwet (522) en Bonte (565).
    Pattyn met 557 stemmen achter zijn naam behoort daar eigenlijk ook bij.
    Wat de ‘nieuwe’ aan voorkeurstemmen kunnen binnenhalen, moet nog afgewacht worden. Er zitten wel enkele gekende namen bij: Lejaeghere, Viaene, Coulier en Depla.
    Men kan toch niet spreken van een verjonging, als men slechts drie minder dan 35 – jarigen terugvindt en dat op de plaatsen 18, 19 en 23.
    Het jong geweld van de drie lijstduwers, die samen campagne voeren, zal dus nog maar wat moeten bedwongen worden. Geduld is een schone zaak. Als dat afwachten maar ooit beloond wordt!

    CD&V

    1

    Mw Pylyser-Dewulf, Liliane

    2270

    1 Gilliaert , Dirk

    WE

    51

    2

    M. Vandenbussche , Freddy

    1041

    2 Pylyser-Dewulf, Liliane

    WE

    65

    3

    Mw. Landuyt , Lieve

    694

    3 Ampe - Duron Francine

    M

    50

    4

    M. Dierendonck , Henk (N-VA)

    702

    4 Claeys-Goemaere , Katrien

    LE

    36

    5

    Mw Ampe-Duron Francine

    748

    5 Devriendt , Ronny

    SL

    65

    6

    M. Vlieghe, Jan

    553

    6 Soete , Gerard

    M

    53

    7

    Mw. Claeys-Goemaere, Katrien

    760

    7 Baeteman , Dirk

    LE

    61

    8

    M. Houthoofdt , Tom

    642

    8 Delacauw, Diane

    M

    49

    9

    M. Van Den Broucke , Danny (NV-A)

    496

    9 Claeys, Tatiana

    LE

    21

    10

    Mw. Weerbrouck-Ryckewaert , Bianca (Nv-A)

    391

    10 Hollevoet, Sarah

    LE

    19

    11

    Mw. Deramoudt , Nadège (Nv-A)

    334

    11 Kuylle, Serge

    M

    52

    12

    Mw. Vanthuyne-Paeye , Jovita

    496

    12 Lefevere-Pire Karoline

    LE

    47

    13

    Mw. Derycke , Greet

    472

    13 Huyghe, Hilde

    LE

    43

    14

    Mw. Vandenbussche , Christiane

    471

    14 Depoorter Nicole

    LE

    60

    15

    Mw. Opstaele , Nadine

    475

    15 Annaert, Luc

    WE

    61

    16

    Mw. Vanden Berghe , Stefanie

    458

    16 Stragier, Jan

    M

    63

    17

    M. Legein , Chris

    545

    17 Houthoofdt , Johan

    M

    53

    18

    M. Demeulenaere , Kris

    370

    18 Coussaert-Demarcke Julie

    LO

    35

    19

    M. Mollet , André

    577

    19 Vanden Berghe , Stefanie

    WE

    28

    20

    M. Houthoofdt , Johan

    403

    20 Demeyere-Vanhercke An

    SL

    41

    21

    M. Soete, Gerard

    839

    21 Mollet , André

    WE

    65

    22

    M. Baeteman , Dirk

    576

    22 Houthoofdt, Tom

    LE

    33

    23

    M. Devriendt , Ronny

    895

    23 Pittery-Cobbaert , Linda

    WE

    59

    24

    Mw. Pittery-Cobbaert , Linda

    1077

    24 Devos Kristof

    LO

    37

    25

    M. Gilliaert , Dirk

    1821

    25 Desender, Wim

    WE

    42

    >

    Foto: http://kw.knack.be/west-vlaanderen/nieuws/algemeen/stembus2012/middelkerke/laatste-plaatsen-cd-v-lijst-middelkerke-ingevuld/article-4000172867286.htm

    De CD&V - lijst wordt in aantallen gedomineerd door kandidaten uit Leffinge (8) en Westende (7). Dat doet geen enkele andere partij die beide deelgemeenten na. Westende heeft zelfs de lijsttrekker, de tweede op de lijst (de vorige lijsttrekker) en de lijstduwer.
    Zouden zij misschien ooit eens voor een Westendse burgemeester zorgen?
    Spermalie is daardoor met slechts 2 kandidaten uit Slijpe wel wat mager bedeeld.
    Door het feit dat de NV-A deze keer met een eigen lijst opkomt en dus geen kartelpartner meer is, heeft de lijst een echte gedaanteverwisseling ondergaan. Niet minder dan 13 kandidaten van 2006, staan niet meer op de lijst: 4 ex-NVA’ers (Dierendonck en Weerbroeck-Ryckewaert naar LDD, Van den Broucke Danny nu op lijst NV-A en Nadège Deramoudt), 1 uit de politiek gestapt (Vandenbussche), 1 overgestapt of overgelopen naar LDD (Lieve Landuyt) en 7 zwakkere scoorders die de vorige keer onder de 600 voorkeurstemmen bleven. Misschien is de laatste reden niet de enige, dat weet ik dus niet.
    Het lijkt erop dat ook de CD&V enkele valabele nieuwkomers voorstelt, om te beginnen met voorzitter Desender. Jan Stragier, reeds kandidaat in 2000, werd nu weer opgevist.
    Het is de enige lijst waar de vrouwen met 13 tegen 12 in de meerderheid zijn.

    (Zie vervolg)

    24-09-2012, 00:00 Geschreven door stammer
    Reageren (2)


    Categorie:Verkiezingen
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Middelkerke: lijsten voor de gemeenteraadsverkiezingen van 14 oktober 2012 (deel 2)

    Progressief kartel

    1

    Verdonck, Geert

    514

    1 Verdonck, Geert

    WI

    51

    2

    Maesen, Lode

    345

    2 Blomme, Erica

    LO

    54

    3

    Blomme, Erica

    278

    3 Maesen, Lode

    LO

    40

    4

    Gebbert, Jan

    249

    4 Van Loo, Claire

    LO

    51

    5

    Mommerency, Germain

    214

    5 Maes, Kurt

    M

    37

    6

    Volbrecht, Sabine

    187

    6 Peene, Sylvia

    LE

    31

    7

    La Croix Dorine

    144

    7 Vandekerckhove, Frank

    WI

    53

    8

    Dewulf , Wim

    206

    8 Van de Meersche, Marlies

    M

    31

    9

    Losev , Fanja

    144

    9 Reynaert, Rony

    WE

    49

    10

    Verdonck , Bart

    224

    10 Van Becelare, Filip

    SPK

    49

    11

    Desplenter, Stijn

    199

    11 Weerbrouck, Lobke

    WI

    26

    12

    Weerbrouck , Lobke

    199

    12 Leye, Bavo

    LO

    21

    13

    Deceuninck , Yvonne

    142

    13 Deschacht, Jasmijn

    M

    22

    14

    Vanhee , Johnny

    111

    14 Van Brabant, Sofie

    M

    21

    15

    Reynaert , Ronny

    158

    15 Maene, Gilles

    LE

    21

    16

    Dosselaere, Martine

    128

    16 Vermeulen, Philippe

    M

    55

    17

    Baert , Benjamin

    123

    17 Dumarey, Nancy

    LO

    43

    18

    Lusyne , Tanya

    227

    18 Veulemans, Freddy

    LO

    64

    19

    Brissinck , Stefaan

    116

    19 Dobbelaere, Nadine

    SL

    60

    20

    Ducheyne , Doris

    115

    20 Goudtsmedt, Ann

    WE

    53

    21

    Goudsmedt , Ann

    140

    21 De Nil, Maria

    M

    73

    22

    Vermeulen , Philippe

    110

    22 Desmet, Bart

    WE

    45

    23

    Vandekerckhove , Ann

    157

    23 Volbrecht, Sabine

    SL

    49

    24

    Mouton , Janique

    137

    24 Verdonck, Bart

    LE

    47

    25

    Van Herck , Patrick

    293

    25 Vandermeeren, Ringo

    M

    44

    Van een gedaanteverwisseling gesproken! Niet minder dan 16 kandidaten van 2006 komen niet meer voor op de kartellijst.
    De kopmannen van de drie kartelpartners (Verdonck SP-a, Blomme van de groenen en Maesen van … ja, van welke partij eigenlijk?) blijven de lijst aanvoeren.
    Het kartel presenteert de jongste lijst met 7 minder dan 35 jaar en zelfs 4 minder dan 25.
    Er moest ook hier een beroep gedaan worden op een broederpaar.
    Ziehier een groepsfoto van het kartel, waarop toen nog 4 kandidaten ontbraken.

    >

    Foto: http://www.prokartel.be/

    LDD

    1

    NIET deelgenomen

    1 Dedecker, Jean-Marie

    SL

    60

    2

    2 Verlinde, Rosalie

    M

    35

    3

    3 Dierendonck, Henk

    LO

    41

    4

    4 Landuyt, Lieve

    M

    48

    5

    5 Demarcke, Diego

    SCH

    36

    6

    6 Ryckewaert, Bianca

    M

    40

    7

    7 Van Muysewinkel, Eddy

    WE

    57

    8

    8 Huart, Pascale

    LE

    43

    9

    9 Prinzie, Claude

    SCH

    40

    10

    10 Vandamme, Jan

    M

    57

    11

    11 Vandenbossche, Sandra

    M

    39

    12

    12 Soete, Annick

    M

    44

    13

    13 Niville, Chris

    WE

    44

    14

    14 Diliën, Hendrik

    WE

    52

    15

    15 Vandenberghe, Ingrid

    M

    57

    16

    16 Sabbe, Suzie

    M

    53

    17

    17 Landuyt, Wim

    M

    51

    18

    18 Steelant, Guy

    M

    65

    19

    19 Deffrasnes, Sévérine

    WE

    27

    20

    20 Van Boven, Marissa

    M

    19

    21

    21 Deramoudt, Albert

    LO

    68

    22

    22 Boulanger, Natacha

    LE

    42

    23

    23 Christiaen-Desender, Rosa

    M

    66

    24

    24 De Poortere, Dirk

    WI

    59

    25

    25 Dedecker, Tom

    LO

    34

    > Foto: partijfolder ‘Een nieuwe visie voor Groot-Middelkerke’

    We vinden hier enkele van de kandidaten terug die nog niet zo lang geleden deel uitmaakten van het N-VA. Het gaat om Claude Prinzie, Bianca Ryckewaert, Annick Soete, en Chris Niville. Een meevaller, dus, voor wie de lijst moest opstellen. Als Lieve Landuyt (CD&V), die haar broer Wim meebracht, en Tom Dedecker (Open VLD je dan ook nog in de schoot vallen!
    Zonder dan nog te spreken van Henk Dierendonck die wel reeds tijdens de huidige legislatuur van N-VA/ CD&V verhuisd is naar LDD.
    Men zou hier bijna kunnen spreken van de ‘lijst van de overstappers’.
    De N-VA beweert dat de dissidenten (zoals ze die noemen) al langer, achter de rug om van het bestuur, een kartel tussen de N-VA en LDD wilden. Hun ‘kiezersbedrog’ zou de aanleiding van de breuk geweest zijn. N-VA: "Men moet oliedom zijn om zich te laten manipuleren om een boegbeeld van een andere partij te willen helpen aan de burgemeesterszetel en ten koste van de eigen partij niet te beseffen dat men gebruikt wordt als een pion in een schaakspel". Volgens die overstappers lag de dictatoriale houding van voorzitter/ lijsttrekker/dictator Van Den Broucke aan de basis. De waarheid zal zeker, zoals altijd, in het midden liggen?
    De kandidaten uit Middelkerke (12) zijn hier duidelijk in de meerderheid. Gelukkig zijn dat niet de meest zwaarwichtige.

    NV-A

    1

    1 Dany Van den Broucke

    M

    47

    2

    2 D’Hondt Martine

    MAN

    38

    3

    3 Goethaels Anthony

    LE

    41

    4

    4 Boudaer Jeffy

    M

    28

    5

    5 Plaetevoet, Sandra

    WE

    40

    6

    6 Van Casteren, Tamara

    M

    28

    7

    7 Goossens, Claire

    MAN

    68

    8

    8 Devooght, Franky

    M

    56

    9

    9 Kreps, Thibault

    M

    24

    10

    10 Verstraete, Didier

    LE

    68

    11

    11 Van Overstraeten, André

    M

    68

    12

    12 Van Den Broucke, Hervé

    M

    75

    13

    13 Bertier, Melissa

    M

    22

    14

    14 Knockaert, Kurt

    LE

    44

    15

    15 Van Loock, Lydia

    LO

    51

    16

    16 Carlier-Delaunoy, Jacqueline

    WE

    63

    17

    17 Carlier Freddy

    WE

    64

    18

    18 Meert, Sophie

    WE

    32

    19

    19 Smeuninx, Diane

    M

    57

    20

    20 Van Den Broucke, Eddy

    M

    43

    21

    21 Bauwens, Brigitte

    LE

    58

    22

    22 Defays, Axel

    WE

    48

    23

    23 Vandenheede, Sylvie

    LE

    32

    24

    24 Tanghe, Patsy

    SL

    36

    25

    25 Gebbert, Jan

    M

    57

    > Onvolledige foto: mij toegestuurd door Anthony Goethaels

    Volgens de partij zou dit een ‘lijst van nieuwe gezichten’ zijn.

    Dat lijkt wel juist te zijn. Enkel Jan Gebbert en de Van den Broucke’s komen mij bekend voor. Daar zitten heel wat ‘vreemde’ namen bij. Ik bekeek eens enkele pagina’s van Faceboek en Twitter en Netlog en ik vond daar inderdaad over heel wat mensen dat zij niet in de streek geboren of opgevoed zijn.
    De partij onderging in de loop van de campagne een aderlating door het ontslag van 9 bestuursleden, naar het schijnt door de autoritaire, ja zelfs dictatoriale houding van de lijsttrekker. De partij schijnt zich echter goed herpakt te hebben. Men heeft daarvoor wel zijn toevlucht moeten nemen tot het opnemen van een echtpaar (Carlier), van het broederpaar Van Den Broucke en van de vader van dat paar. Het werd tenslotte een race om voldoende kandidaten te vinden. Er vielen zelfs twee kandidaten af, waarvan de affiche reeds hier en daar aangeplakt was: Kjell Borremans en in allerlaatste instantie Herbert Truwaen. Deze laatste werd dan maar vervangen door vader Van den Broucke, die bij de vorige verkiezingen opkwam met een lijst ‘Hervé’ omdat hij op geen enkele andere lijst gewenst was.
    Ik heb ook vruchteloos gezocht naar Patrick Marievoet, een fervent verdediger van de partij, die nu ook ontslag genomen heeft, uit onvrede met één en ander.
    De vraag die men zich kan/ moet stellen is of er wel voldoende samenhang bestaat in die partij.
    Ik zie op de achtste plaats de naam van Franky Devooght, die ooit raadslid was voor Vlaams Belang maar als dusdanig niet kon overtuigen. Op plaats 11 staat André Van Overstraeten, in 2000 nog kandidaat voor de SP-a.
    De kandidaten uit Middelkerke en uit Leffinge hebben een groot aandeel in de lijst. 

    24-09-2012, 00:00 Geschreven door stammer
    Reageren (3)


    Categorie:Verkiezingen
    20-08-2012
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Gemeenteraadsverkiezingen Middelkerke (5) onder het motto ….

    Wie weet of het wel veel uithaalt, maar de politieke partijen die zich op 14 oktober aan de kiezers zullen voorstellen, maken daarbij gebruik van een motto/ slogan/ slagzin.

    Meestal is dat één zin of zelfs één woord.

    Daaruit moet duidelijk worden wat de partij onderscheidt van de concurrentie, anders gezegd welke de belangrijkste waarde is van de partij voor de kiezers. Het motto moet dus een boodschap uitdragen.

    Er wordt ook aangeraden een voordeel in een slogan te stoppen. Dat creëert een belofte en prikkelt de doelgroep om dieper te graven in de campagne van de partij.

    De slogan moet ook herkenbaar zijn. Dat betekent dat de kiezers moeten weten bij welke partij ze hoort.

    Laten we eens nagaan of de partijen daarin geslaagd zijn. Of hun poging succes zal opleveren, dat zal pas op 14 oktober 2012 blijken.

     

    CD&V: {Iedereen inbegrepen}.

    CD&V maakt momenteel deel uit van drie op de vier besturen in de 308 Vlaamse steden en gemeenten. Bovendien levert de partij 166 burgemeesters. Zoals jullie wel weten is dat niet het geval in Middelkerke.

    Hun motto zinspeelt erop dat hun mandatarissen in de voorbije legislatuur bewezen hebben een beleid te kunnen voeren voor iedereen:  jong en oud, man en vrouw, winkelier en landbouwer, arbeider en bediende, eigenaar en huurder, gezinnen met en zonder kinderen,  nieuwe landgenoten en nog geen landgenoten, rijk en arm, loontrekkende en zelfstandige,  …en dat willen ze zo houden.

    In Middelkerke moeten ze daarom eerst deel kunnen uitmaken van de bestuursmeerderheid, natuurlijk.

     

    Toen de CVP voor de naam CD&V koos, lanceerde de partij meteen de ampersand & in de politiek.
    Daar komt nu de accolade { } bij. Die moet de oranje draad in de campagne vormen. Daarmee wil de parij benadrukken dat alles en iedereen inbegrepen is in het programma. De accolade wordt namelijk in de taal gebruikt om een verzameling aan te geven.

    De partij verplicht de lokale afdelingen niet om de slagzin te gebruiken.

     

    De slogan zou ook wel eens tegen de CD&V gebruikt kunnen worden. Misschien beweren de concurrenten straks dat iedereen ook inbegrepen zal worden als het op betalen en inleveren aankomt. 

    Men zal straks die accolades toch niet beschouwen als haakjes, zeker? Anders wordt de CD&V nog een 'partij tussen haakjes'.

     

    Open VLD: “doen”

    'Wij zijn een partij van doeners,' zei voorzitter De Croo Jr, maar ‘ook een partij die initiatief ondersteunt.’

    De partij bedoelt daarmee dat hun mandatarissen 'niet bij de pakken blijven zitten en de uitdagingen aangaan' en dat de ondernemers en zelfstandigen op hun steun kunnen blijven rekenen.
    De Croo, verder nog: "Wij zeggen niet alleen wat er moet gebeuren, we doen het ook. We zijn ook een partij die anderen wil laten doen. Die initiatief ondersteunt. Die ruimte geeft aan iedereen die wil meebouwen aan een betere samenleving."


    Omdat het nu eenmaal gaat over gemeenteraadsverkiezingen, geven ze daaraan een (flauw) lokaal tintje
    door ook hun steun te betuigen aan iedereen die een bijdrage levert aan de lokale samenleving. 

    Persoonlijk vind ik een werkwoord als motto maar een zwakke bedoening. Een gebrek aan verbeelding kan men het ook noemen. Wat drukt dat uit? Willen ze misschien beweren dat zij de enige zijn die iets doen?  Zij weten toch ook dat een andere partij zweert bij ‘denken, durven, doen’.

    Of zouden de blauwe partijleden soms ‘doen’ zonder eerst te ‘denken’?

     

    N-VA: 'De kracht van verandering'

    Ik kan mij voorstellen dat de partij, die op Vlaams en op Antwerps niveau steeds meer in de belangstelling staat en hoge ogen gooit in de peilingen, zich met een bang hartje afvraagt of het ook zal lukken op lokaal niveau?

    Bart Dewever beweert dat er in de Wetstraat pas echt naar de Dorpsstraat zal geluisterd worden als men ook in die Dorpsstraat massaal op de N-VA stemt: Enkel zo kunnen we ons lokaal weefsel verder uitbouwen."

    Hij wil de kiezer overtuigen dat zijn partij zich afzet tegen de partijen die voor het status quo kiezen. Zijn partij wil gaan voor het noodzakelijke, voor de verandering die Vlaanderen nodig heeft en wil de mensen  een geloofwaardig en betrouwbaar alternatief aanbieden, consequent en op een eerlijke manier.

     

    In de aanloop naar de federale verkiezingen van 13 juni 2010, gebruikte de partij al een gelijkluidende slagzin ‘Nu durven veranderen’
    Het marktonderzoeksbureau Profacts ondervroeg tussen 1 en 6 juni 2010 duizend Vlamingen naar hun mening en kennis over de slogans die de Vlaamse politieke partijen gebruikten. 'Nu durven veranderen' sloeg het beste aan bij het publiek. Uit het onderzoek bleek dat 56% van de Vlamingen dit een goede of zeer goede slogan vond. Bovendien wist 53% procent dat dit de slogan van N-VA was en zelfs 71% vond dat deze slogan goed bij de N-VA paste.

    Dat leverde de partij bij de daaropvolgende verkiezingen een aanzienlijke winst op.

    Natuurlijk lag dat niet aan dat logo maar aan de figuur ‘Dewever’.  

    Veel verandering hebben ze echter nog niet gebracht.

     

    VB

    Het minste wat men kan zeggen is dat het Vlaams Belang steeds goed herkenbare slogans hanteert. Om er maar een paar te noemen: ‘'Dit is ONS land' (7.6.2009 Vlaamse verkiezingen), ‘Vlamingen 1st (13.6.2010 federale). Die slogans zijn echter niet handig en weinig toepasselijk bij gemeenteraadverkiezingen.

    Deze keer wordt gehoopt dat zeer actuele thema’s de partij aantrekkelijk zullen maken bij de kiezer.

    De campagne zal namelijk gevoerd worden rond de slogan “  KIES VEILIG “

    Veiligheid tegenover criminaliteit en verloedering.

    Veiligheid tegenover immigratie en vervreemding

    Veiligheid tegenover armoede en financiële onzekerheid

     

    LDD

    Jean-Marie Dedecker staat niet op de lijst in Middelkerke om er ‘gewoon’ gemeenteraadslid te worden.

    Hij rekent op een groot persoonlijk succes en dat zal hij ook nodig hebben als hij de slagzin van zijn partij eer wil aandoen.

    Met ‘Een nieuwe visie voor Groot-Middelkerke’ wil hij komaf maken met het bestuur van de Open VLD, dat nu al twee legislaturen veel geld uitgeeft maar er nooit in geslaagd is een visie te ontwikkelen die bredere perspectieven voor de gemeente opent.

    We moeten natuurlijk afwachten om te weten wat hij allemaal wil veranderen.

     

    Progressief kartel
    Het Vlaams bestuur van de socialistische partij vindt dat een slogan al vlug de indruk geeft gekozen te zijn voor het Vlaams of nationaal niveau en moeilijk toegepast kan worden op het gemeentelijk niveau.

    De SP-a kiest dus niet voor één slagzin bij de gemeentelijke verkiezingen en wil dat het lokaal blijft.

    Misschien ligt het ook wel aan het feit dat de slagzin ‘We moeten weer vooruit” absoluut niet aansloeg in de hierboven genoemde enquête en slechts 11% van de bevraagden kon bekoren, maar wat veel erger was voor de partij, absoluut geen winst opleverde.

    Het lokaal motto voor de kartelpartij voor 14 oktober 2012 luidt ‘Uw stem, onze inzet’.

    Veelbelovend alleszins!!

     

     

    Mag ik eens jullie medewerking vragen?

    Wat denken jullie van de hierboven besproken slogans? In de linkse kolom van deze blog kunnen jullie aanduiden welke slogan jullie het best bevalt. Ik verzeker jullie dat de deelname naamloos blijft en dat ik verder geen gebruik zal maken van het resultaat. Bedankt bij voorbaat aan de deelnemers.

     

    Kiezen voor een welbepaalde slogan betekent vanzelfsprekend niet dat je ook voor die partij wil stemmen.

    Deze poll is dus geen peiling naar de kiesintenties van de Middelkerkenaars.

    Lezers die niet in Middelkerke zullen gaan stemmen, kunnen dus ook deelnemen.

     

    Bronnen

    http://www.n-va.be/files/default/nva_images/documenten/pb_slogan.pdf

     

    20-08-2012, 00:00 Geschreven door stammer
    Reageren (2)


    Categorie:Verkiezingen
    11-06-2012
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Gemeenteraadsverkiezingen in Middelkerke (4)

    Lijst Dedecker (LDD)

    Lieve Landuyt koopt burgemeesterwebsite
    Lieve Landuyt, zoals jullie weten eerst bij een socialistische kartellijst en daarna bij CD&V, is tenslotte(?) overgelopen naar de lijst Dedecker. Ze heeft daar al direct enkele trucs van Jean-Marie geleerd: ze heeft de domeinnaam van de website van de burgemeester www.burgemeestermiddelkerke.be gekocht om bezoekers naar haar website te lokken. Wie dat adres intikt, komt terecht op haar eigen website www.lievelanduyt.be.
    Ik moet eerlijk bekennen dat ik dit een originele stunt vind. Of ze daarmee erin zal slagen om het grootste aantal stemmen te behalen en zelf burgemeester te worden, (haar partner noemt dat ‘gezonde ambitie’) is zelfs geen koffiedik kijken. Ik denk dat het gewoon een utopie is die in het allerbeste geval voor haar ‘patron’ Jean-Marie kan verwezenlijkt worden.
    En wat zegt de huidige burgemeester daarvan? Hij zal ook wel verrast geweest zijn, neem ik aan maar hij zal er wel niet mee kunnen lachen. Hij hield het eerst bij ‘geen commentaar’, maar op 7 juni 2012 las ik dan toch in de krant dat hij ‘dreigt’ met stappen.
    Lieve Landuyt kreeg nu een officiële brief waarin haar 48 uur tijd gegeven wordt om de domeinnaam over te dragen aan de rechtmatige eigenaar.
    Is dat eigenlijk wel wettig ‘een domeinnaam van iemand anders opkopen’?
    Er zou volgens Professor Joseph Dumortier van de KU Leuven, deskundige op het vlak van recht en informatica, wel degelijk een procedure bestaan om de registratie van een domeinnaam teniet te doen.
    Er zou geen controle bestaan op de domeinnaam bij dns.be, die de domeinnamen met de extensie .be beheert. Wie als eerste de naam aanvraagt, mag die gebruiken. Wie niet akkoord gaat, moet maar klacht indienen. Dan moet een panel van experten oordelen of de bezitter wel recht heeft op de domeinnaam. Indien vastgesteld wordt dat deze te kwader trouw gebruikt wordt of als de eigenaar er geen belang bij heeft om die naam te gebruiken, dan kan dns.be de naam opnieuw vrijgeven. Er zou ook een gerechtelijke procedure bestaan, maar die is veel omslachtiger.
    Een boze Michel Landuyt: “Het ambt van burgemeester is een orgaan van de gemeente en daarom heeft de gemeente belang bij het rechtmatig gebruik van die titel. De aankoop van de domeinnaam speelt in op de naamverwarring die kan ontstaan. De burger wordt er door verward en het zorgt zelfs voor vertraging in de dienstverlening. De gemeentelijke website bevat ook materiaal dat onderhevig is aan auteursrecht. Mevrouw Landuyt zou beter beseffen dat er meer nodig is dan het opkopen van domeinnamen om burgemeester te worden.”

    Lieve Landuyt: “Dit raakt kant noch wal. Het is allesbehalve mijn bedoeling om te laten uitschijnen dat ik burgemeester ben, wel dat ik dat graag zou worden. Ik betreur dat de burgemeester een politieke tegenstander probeert te intimideren door te dreigen met gerechtelijke vervolging. Een procedure starten bij een geschil rond een domeinnaam kost 1.600 euro. Wil hij daar ook de burger voor laten opdraaien?

    Ik heb toch de indruk dat Lieve Landuyt het pleit zal verliezen. Ze zal daar waarschijnlijk niet wakker van liggen want ondertussen werd over haar gesproken en kreeg ze duizenden bezoekers op haar website.

    NV-A loopt over naar LDD
    Ik heb het in een vorig blogartikel ‘Gemeenteraadsverkiezingen Middelkerke (3)’ al gehad over de storm die woedde in de NV-A.
    Op 4 mei 2012,hadden 9 van de 12 in februari 2011 rechtmatig verkozen bestuursleden van de partij ontslag genomen. Het ging volgens een persbericht uitgegeven door de contactpersonen Chris Niville en André Clarysse over: André Clarysse, Chris Niville, Bianca Ryckewaert, Jan Vandenberghen, Eddy Weerbrouck, Kristof Vandenbroucke, Mike Weerbrouck.
    Koen Dierendonck en Wendy Denecker deden dit reeds eerder.
    Mijn blogartikel waarin dat persbericht letterlijk overgenomen werd, lokte de reactie uit van Patrick Marievoet. Hij vond dat ik beter mijn bronnen zou gecheckt hebben. Ja, als twee ontslagnemende bestuurslieden een persbericht rondsturen, moet je dit dan niet geloven?
    Ik geef echter toe dat er waarschijnlijk iets schort met de lijst. Jan Vandenbergh zou al jaren geen lid meer zijn. Koen Dierendonck en Wendy Denecker zouden al maanden geleden ontslag genomen hebben om privéredenen en willen niets met de ontslagnemende te maken hebben.
    Bianca Ryckewaert en Eddy Weerbroeck zijn een paar en Mike Weerbroeck is hun zoon. Nogal logisch, vindt het NV-A, dat ze samen ontslag nemen.
    Marievoet vervolgt verder “Wij voelen ons niet geroepen om te reageren. Deze mensen hebben zichzelf uit de NV-A gezet EN BEHOREN NIET MEER tot de groep van NV-A Middelkerke. Probleem is gewoon dat wij gekozen hebben voor nieuw bloed in de politiek en ja verandering zoals ik U reeds een jaar geleden verkondigde en waar U eens heeft mee gelachen. Deze mensen konden niet accepteren dat ze niet plaats 2 en 3 en 25 kregen vandaar hun ontgoocheling. Ons programma staat duidelijk op onze website en we gaan rustig de verkiezingen afwachten en dan zien we wel wat de mensen van MIDDELKERKE DENKEN.”

    Op 1 juni 2012 stelde Jean-Marie enkele van zijn kandidaten voor, waarvan er zogezegd vier onlangs uit het plaatselijk N-VA bestuur opstapten: Claude Prinzie, Bianca Ryckewaert, Mark Plaetevoet en Annick Soete. Ook Pascale Huart koos voor LDD. Buiten Bianca Ryckewaert zijn dat plots drie andere ontslagnemende bestuursleden. Hoe kan je dat verklaren?
    Ik laat hier Bianca Ryckewaert aan het woord. Ze behaalde in 2000 met de lijst SVHV 280 voorkeurstemmen en bij de vorige gemeenteraadsverkiezingen in 2006 vanaf de 10de plaats op de kartellijst CD&V – NV-A 391 voorkeurstemmen (één van laagste scores van de lijst), maar werd niet verkozen.
    Ryckewaert: ‘De situatie binnen het N-VA-bestuur was, om het voorzichtig te stellen, onhoudbaar geworden. Als liefst negen van de twaalf vaste bestuursleden ontslag nemen, dan mag je veronderstellen dat er iets schort. Wij vinden het dan ook zeer jammer dat de kopstukken van de N-VA nagelaten hebben om in te grijpen in deze bijzonder penibele situatie. Voorzitter Danny Vanden Broucke lapte zijn laars aan de statuten van de partij, onder meer bij de aanduiding van kandidaten voor de gemeenteraadsverkiezingen. Wij hebben bij Jean-Marie Dedecker en LDD een gans andere ingesteldheid gevonden en een programma dat perfect bij onze standpunten voor een beter Middelkerke aansluit',

    Heeft jullie wafel gesmaakt?
    Ik had al gehoord dat Jean-Marie Dedecker op 25 mei 2012 afscheid genomen had van de Oostendse gemeenteraad en dat hij toen wafels uitdeelde met daarop de tekst ‘Wij houden onze wafel niet”.
    Voor of tegen hem, we moeten toegeven dat hij zorgt voor peper en zout bij de anders te saaie vergaderingen van de federale kamer en van de gemeenteraden...
    De wafel is het sein dat betekent dat hij zich nu volop zal toeleggen op Middelkerke.
    Op 4 juni 2012 werden wij nu thuis ook met een wafel bedacht. Diegene onder jullie die er geen kregen, mogen er hieronder eens naar kijken.

    Er was ook een pamflet bij waarin JMD beweert te kiezen voor grondige hervormingen van het gemeentebeleid. Hij vindt dat het volk het laatste woord moet hebben bij belangrijke beslissingen en hij is daarom voorstander van bindende referenda.
    De ‘speerpunten’ (hij is al besmet door de Open VLD, straks lezen we ook nog ‘paradepaardje’) die LDD nastreeft, namelijk ‘gezond financieel beleid met kansen voor Middelkerkenaren’, ‘mobiliteitsplan met kansen voor economie en samenleving’, ‘open gemeente ten dienste van de inwoners’, ‘toeristisch beleid met meerwaarde voor de lokale economie’ en een ‘veilige gemeente’ houden niets origineels in en zullen wel in het programma van alle partijen ingeschreven staan.
    De inwoners worden om hun mening gevraagd over het beleid: ‘parkeren’, dienstverlening in het gemeentehuis’, ‘senioren’, ‘jeugd’, ‘toerisme’, ‘cultuur’ en tenslotte het huidige tramtraject.
    Dat laatste is al door de Lombardsijdenaars gekozen via een referendum, namelijk een status quo en aangezien Jean-Marie Dedecker vindt dat referenda bindend moeten zijn…
    De huidige dienstverlening in het gemeentehuis vind ik zeer goed.
    Tenslotte wordt onze mening gevraagd over enkele voorstellen.
    Ten eerste, moet de aanvullende personenbelasting afgeschaft worden? De kiezer zal wel JA antwoorden, neem ik aan, maar eigenlijk moet dat in een ruimer kader met begeleidende financiële maatregelen gezien worden; het punt werd ook reeds door de NV-A als paradepaardje naar voren geschoven.
    Ten tweede, moeten de handelaars een extra lokale economische schadevergoeding krijgen tijdens wegeniswerken?
    Dat is nogal vanzelfsprekend voor langdurige werken; het is een gekende dada van JMD uit Oostende.
    Ten derde, moet de E40 ontsloten worden naar de Westendelaan in plaats van door het centrum?
    Ik meen dat dit laatste ook zo gepland is. Waartoe zou anders die rotonde op de Westendelaan dienen?

    Bekende sportfiguur gestrikt
    Bekende figuren heeft men natuurlijk nodig op een lijst. Alle partijen zullen daar wel op uit zijn. Jean-Marie is er in geslaagd er één te strikken. Het betreft Jan Vandamme, 57 jaar, die zich voor het eerst politiek engageert.
    Hij is een voormalige handelsvertegenwoordiger die ooit de horecazaken Falcon en Wembley uitbaatte.
    Dat laatste is een verzamelplaats voor fans van Tom Boonen. Misschien hoopt hij nu een voorkeurstem van alle Middelkerkse fans van Tom Boonen weg te kapen.
    Vandamme is ook geen onbekende in de voetbalwereld, eerst als speler, later als scheidsrechter en een tijdlang bestuurslid van de Liga Lagere Afdelingen.
    Hopelijk nemen de spelers die ooit geel of rood van hem kregen, nu geen weerwraak.

    NV-A

    Reeds 9 plaatsen bezet
    De eerste 8 van de lijst zijn reeds bekend gemaakt 1 voorzitter Danny 2 Martine D’Hondt 3 Anthony Goethals 4 Johan Kemel 5 Jeffy Boudaer 6 Tamara Van Casteren 7 Ann Van Steenkiste 8 Claire Goossens en tenslotte 10 Freddy Carlier. De andere volgen de komende weken.
    Carlier zou nu toch bereid zijn een mandaat op te nemen … als hij rechtstreeks verkozen wordt.
    Zou mijn opmerking, dat men anders maar beter niet voor hem kan kiezen, misschien daartoe bijgedragen hebben?
    De partij laat mij weten dat ik gerust mag zijn: de lijn van nieuwe gezichten wordt aangehouden en er is geen plaats voor postjespakkers. Ook al halen ze enkele procenten minder in oktober, ze gaan voor verandering.

    CD&V

    Nieuwe vrouwen op CD&V-lijst
    Na Tatiana Claeys heeft de partij nu ook Julie Demarcke en Karoline Pire kunnen overtuigen om zich verkiesbaar te stellen.
    Het is niet ongewoon dat het in hoofdzaak vrouwen zijn, want straks zal de 50/50 regel moeten toegepast worden. Als het dan nog bekende gezichten zijn, dan is dat goed meegenomen.
    Ik heb de indruk dat dit nog twee waardevolle kandidaten zijn.
    De 35-jarige Julie Demarcke uit Lombardsijde is een zelfstandig thuisverpleegster en komt uit een politieke familie. Haar grootvader Leon Demarcke was jarenlang eerste schepen in Nieuwpoort voor de toenmalige CVP. Ook haar vader Jan zetelde vele jaren voor dezelfde partij in de Nieuwpoortse gemeenteraad.
    Karoline Pire (47) uit Leffinge is administratief bediende bij het ACW verbond Oostende-Westhoek en zeer actief in het plaatselijk verenigingsleven.

    Progressief Kartel

    Ook drie nieuwe kandidaten
    Ook het Progressief Kartel kondigde drie nieuwe kandidaten aan.
    Claire Van Looleidde ooit bij het OCMW het dienstencentrum Stille Meers en nadien de gemeentedienst opvoedingsondersteuning.
    Frank Vandekerckhove was lid van de vrijwillige brandweer van Middelkerke.
    Ringo Vandermeeren is jongerenhulpverlener van het Jongeren Advies Centrum
    in Oostende.
    Na de partij-barbecue op 17 juni 2012 in de Calidris, zal er meer nieuws te rapen zijn.

    Open VLD

    Bijna een volledige lijst
    Op de jaarlijkse barbecue en in aanwezigheid van federaal minister Vincent Van Quickenborne stelde Open VLD haar lijst voor de gemeenteraadsverkiezingen voor. Die is compleet, op plaatsen 16 en 17 na.
    De kop is ongewijzigd zodat van ‘Veranderen’ wel geen sprake zal zijn.
    Dat eerste schepen Janna Rommel-Opstaele de lijst zou trekken, dat wisten we al. De gedegradeerde burgemeester Michel Landuyt staat op de tweede plaats, gevolgd door de andere huidige Open VLD – schepenen Johnny Devey, Carine De Jonghe en OCMW-voorzitter Geert Galle. Lijstduwer is Bart Vandekerckhove. De partij wist enkele nieuwe kandidaten aan te trekken waaronder een aantal jongere vrouwen.We kijken uit naar de lijst om te zien wie er afgedankt werd.
    Een steeds ambitieuze Carine De Jonghe en Geert Galle zijn de vertegenwoordigers op de Open VLD-lijst voor de provincieraad, respectievelijk op de 3de en de 8ste plaats voor het district Oostende.

    Bronnen
    Artikel ‘Het Nieuwsblad’ van 15 mei 2012 ‘Claire Van Loo kiest voor Progressief kartel’ door Dany Van Loo
    Artikel ‘Het Nieuwsblad’ van 22 mei 2012 ‘Open VLD Middelkerke stelt bijna volledige lijst voor’ door Dany Van Loo
    Artikel ‘Het Nieuwsblad’ van 23 mei 2012 ‘Lieve Landuyt koopt burgemeesterwebsite’ door Dany Van Loo
    Artikel ‘Het Nieuwsblad’ van 29 mei 2012 ‘nieuwe namen op Cd&V lijst’ door Dany Van Loo
    Artikel ‘Het Nieuwsblad’ van 1 juni 2012 ‘NV-A kandidaten stappen over naar LDD’ door Dany Van Loo
    Artikel ‘Het Nieuwsblad’ van 7 juni 2012 ‘Ruzie om gebruik websitedomein duurt voort.’ door Dany Van Loo
    Artikel ‘Het Nieuwsblad’ van 9 juni 2012 ‘Ex-korpschef Gent wil mandaat opnemen.’ door Dany Van Loo

    11-06-2012, 00:00 Geschreven door stammer
    Reageren (1)


    Categorie:Verkiezingen
    07-05-2012
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Gemeenteraadsverkiezingen Middelkerke (3): komt er schot in de lijsten?

    Het is nog steeds te vroeg voor volledige lijsten van de partijen die op 14 oktober 2012 de degens zullen kruisen om de volgende zes jaar de plak te mogen zwaaien in Middelkerke en om er te kunnen beschikken over de al dan niet vermeende vetpotten.
    Er is echter wel één en ander gebeurd in de voorbije weken en ik wil jullie de samenvatting daarvan niet onthouden. Zoals steeds voeg ik daar mijn persoonlijke visie aan toe.

    Storm bij de N-VA
    De partij die het meest in de belangstelling kwam, was natuurlijk de N-VA.
    Hoewel zij niet beschikken over een vertrouwenwekkende lijsttrekker, verwacht iedereen wel dat zij kunnen profiteren van de gunstige wind die Bart Dewever overal doet waaien.
    Maar wat horen we? Ze zijn met vuur aan het spelen!

    Op 4 mei 2012,hebben 9 van de 12 in februari 2011 rechtmatig verkozen bestuursleden van de partij ontslag genomen. Het gaat om: André Clarysse, Chris Niville, Bianca Ryckewaert, Jan Vandenberghen, Eddy Weerbrouck, Kristof Vandenbroucke, Mike Weerbrouck.
    Koen Dierendonck en Wendy Denecker deden dit reeds eerder.
    Volgens de statuten van de partij zouden nu nieuwe bestuursverkiezingen moeten gehouden worden.
    De ‘negen’ aanvaarden de dictatoriale houding van voorzitter en zelf benoemde lijsttrekker Dany Van Den Broucke niet. Ze spreken van ‘opportunisten met een eigen agenda’ en beweren dat er in de opgestelde lijst geen plaats meer is voor enkele verdienstelijke leden met een lange staat van dienst in de partij, ten voordele van jongere nieuwkomers. Dat betekent niet dat de hele ontslagnemende groep zou miskend zijn. De onvrede, die al enkele maanden aansleept, betreft vooral het eigengereid optreden van Van Den Broucke en bijkomend het feit dat men in het Vlaams bestuur in Brussel geen oren zou hebben naar de kritiek op diens leiding van de lokale afdeling.
    Het is aandoenlijk te zien dat enkel nog de voorzitter de website van de Middelkerkse partij siert.

    De voorzitter-lijsttrekker wil niet reageren en daarom deed bestuurslid en persverantwoordelijke Freddy Carlier het maar in zijn plaats. Die wijt de onenigheid wel aan de lijstsamenstelling: ‘Het is betreurenswaardig dat enkelingen hun ontslag hebben gegeven, maar het bestuur van N-VA Middelkerke heeft een klare en duidelijke beleidslijn ontwikkeld. Sommige postjesjagers ten spijt koos de afdeling resoluut voor jonge en dynamische kandidaten. De lijst voor de gemeenteraadsverkiezingen kwam met een grote meerderheid van stemmen tot stand en daar kunnen sommigen zich blijkbaar niet bij neerleggen.'

    Daar zitten dus wel wat tegenstrijdigheden in beide standpunten!

    Freddy Carlier, 12 jaar lang korpschef bij de Gentse politie tot in september 2008, staat ook op die lijst op de tiende plaats. Deze 64 – jarige heeft een zeer verdienstelijke loopbaan achter de rug. Hij zou dus kunnen beschouwd worden als een grote aanwinst voor de N-VA., die hij al één jaar ondersteunt.
    Hij is eigenlijk een overloper die het eerst even geprobeerd heeft als bestuurslid bij de Lijst Dedecker.
    In het dagbladartikel waarin ik dat allemaal las, staat echter ook dat hij geen mandaat ambieert in de gemeente- of OCMW-raad. 'Dat laat ik over aan de jonge mensen. Met mijn ervaring wil ik hen adviseren en ondersteunen.' Waarom zegt die man zoiets? Waarom zou er nu nog iemand voor hem moeten stemmen?
    Als hem daarbij nog veel genot gewenst wordt bij zijn op rust stelling in ‘La douce France’, dan begrijp ik dat hij zijn advies en steun enkel per email zal geven.

    Ook de lijst Dedecker zorgde voor leesgenot
    Zoals ik reeds vermoed had in een vorig blogartikel zal de 35 – jarige Rosalie Verlinde op de tweede plaats staan op de Lijst Dedecker, na kopman Jean-Marie.
    Rosalie is de dochter van Frank Verlinde die hier tien jaar burgemeester was. Zij werkt bij de gemeentelijke toeristische dienst en nam in 2009 deel aan de Vlaamse verkiezingen met de LDD en kreeg toen 3064 voorkeurstemmen. Zij maakt sinds de oprichting van de LDD- afdeling in Middelkerke in 2008 deel uit van het bestuur.

    Wij konden in de voorbije weken ook overal lezen dat LDD niet deelneemt aan de provincieraadverkiezingen. Jean-Marie Dedecker: 'Vijf jaar geleden kwamen we op voor de afschaffing van de provincies en dat doen we nog altijd. De verdeling stamt uit de tijd van Napoleon, en het provinciaal niveau moet zowel politiek als administratief volledig verdwijnen.'

    Jean-Marie vindt dat de afschaffing een aanzienlijke besparing zou betekenen en dat een intergemeentelijke structuur niet enkel goedkoper en efficiënter zou zijn, maar dat het de vrije associatie zou bevorderen.
    Zijn partijgenoot en Vlaams volksvertegenwoordiger Ivan Sabbe beweert dat de provinciestructuren met 11 gouverneurs, 60 gedeputeerden, 10 griffiers, 678 raadsleden en 17.000 ambtenaren ons jaarlijks 2 miljard euro kosten, wat 135 euro per Vlaming betekent.
    De Vlaamse regering wil de provincies afslanken maar Dedecker en Sabbe vinden dat dit alleen maar uitholling betekent en dat enkel de volledige afschaffing zinvol zou zijn.

    Maar, dat is wel geen programmapunt voor de verkiezingen van 14 oktober 2012.


    CD&V
    Tatiana Claeys, een 21-jarige uit Middelkerke, afgestudeerd als logopediste, zal straks op de lijst van de CD&V staan. Zij schijnt een veelzijdige vrouw te zijn.
    Ze kwam in de belangstelling toen ze in 2010 deelnam aan het VTM – programma ‘Boer zoekt vrouw’. Ze moest toen onder het oog van de camera’s de Vlaamse Gert, die in Amerika een boerderij leidt, verleiden. Dat lukte wonderwel want zij werden smoorverliefd op elkaar.
    Tatiana vond Gert immers een stoere superaantrekkelijke man met een klein hartje. Zij werd vooral aangetrokken door zijn hoog knuffelgehalte. Het sprookje duurde echter maar enkele maanden omdat beide geen heil zagen in een lange afstandsrelatie.
    Tatiana is ook sportief want ze verdedigt al elf jaar de kleuren van het succesrijke damesvoetbalteam DV Leffinge.
    Beroepshalve werkt ze voor het ogenblik als kelner in het casino van Middelkerke.
    Dat ze nu haar kans waagt in de politiek kan men bezwaarlijk een verrassing noemen. Haar beide grootvaders, Maurice Claeys en Emiel Vanderbeken, waren vroeger politiek actief binnen de toenmalige CVP.

    Bronnen
    http://www.nieuwsblad.be/article/detail.aspx?articleid=DO3OA6S3
    Artikel ‘Het Nieuwsblad’ van 5 mei 2012 door Dany Van Loo ‘Bom barst bij N-VA Middelkerke’
    Persbericht van N-VA Middelkerke
    Artikel ‘Het Nieuwsblad’ van 13 april 2012 door Dany Van Loo ‘Rosalie Verlinde krijgt tweede plaats bij LDD’
    Artikel ‘Het Nieuwsblad’ van 21 april 2012 door edm ‘Lijst Dedecker neemt niet deel aan provincieraadverkiezingen‘
    http://middelkerke.n-va.be/bestuur
    http://ivansabbe.typepad.com/PDF/120203_afschaffen%20van%20de%20provincies.pdf
    http://entertainment.be.msn.com/boerzktvrouw/artikel.aspx?cp-documentid=155259425

    07-05-2012, 00:00 Geschreven door stammer
    Reageren (0)


    Categorie:Verkiezingen
    16-04-2012
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Gemeenteraadsverkiezingen Middelkerke (2): Wat verwacht jij van de deelnemende partijen?

    Een handelaar ben ik niet, een bouwpromotor of een gemeenteambtenaar evenmin. Ik ben slechts een autochtone gepensioneerde bewoner van Westende, waar ik geboren en getogen ben.
    Ik vertegenwoordig geen enkele groep of partij en spreek dus in mijn persoonlijke naam.
    Het zou dus best kunnen, of straffer nog, ik ben er zeker van dat mijn ideeën/wensen/verlangens niet altijd stroken met die van mijn nog actieve medebewoners of met die van aanhangers van een politieke partij of van mensen die rechtstreeks, vooral financieel, belang hebben bij projecten die ik niet zeer genegen ben.
    Ik ben ook een vrij man, die dankbaar gebruik maakt van de moderne communicatiemiddelen waarvan deze blog er één is, om mijn ontboezemingen een deeltje van de wereld in te sturen.
    Niemand zal mij moeten overtuigen van het feit dat een gemeentebestuur nooit iedereen tevreden zal kunnen stellen, dat er vaak moet geschipperd worden. De kerk in het midden houden, noemt men dit dan.
    Toch wil ik hierna eens uit de doeken doen, wat ik persoonlijk graag in de programma’s van de partijen zou zien verschijnen.

    Visie
    Een partij die geen visie ontwikkelt zal natuurlijk nooit genade vinden in mijn ogen. Of ze die visie ook waarmaakt, zullen we natuurlijk pas in 2018, bij leven en welzijn, kunnen beoordelen.
    Bij de Open VLD die het nu al 12 jaar voor het zeggen heeft, heb ik dat het meest gemist.
    Die visie moet zeker slaan op de toekomst van de Vlaamse kust en de kuststeden. Kan toerisme zoals we dat vandaag kennen nog wel? Of is de kust verzadigd? Moeten we nog meer (ondergrondse) parkings en nog meer betere (?) toegangswegen of rotondes aanleggen? Moeten er nog meer sportmanifestaties georganiseerd worden, waarbij de wegen moeten afgezet worden? Moeten er nog meer muziekmanifestaties bijkomen? Middelkerke moet daar samen met de andere kustgemeenten en met de provinciale en Vlaamse overheid diep over nadenken en desnoods een voortrekkersrol vervullen.
    En het vooral durven over een andere boeg gooien!
    Waarom zouden we er eens niet van uitgaan dat de toerist ook tevreden kan zijn met een rustige vakantie, met wandelen en fietsen, met het strand en met de zee? Vooral omdat hier zoveel ouderen verblijven, die al tevreden zijn met sociaal contact.
    Of vinden jullie dat we Tokio achterna kunnen gaan?

    Met visie bedoel ik niet het opstellen van allerlei plannen: beleidsplannen voor cultuur , milieu, sport, toerisme, huisvesting en Ginter , woonplan, jeugdbeleidsplan, mobiliteitsplan, nood- en interventieplan, meerjarenplan voor OCMW en kerkfabrieken, actieplan voor ontwikkelingssamenwerking, veiligheid- en preventieplan, ruimtelijk structuurplan, sportbeleidsplan, stappenplan voor welzijn… en misschien heb ik er nog vergeten.
    In het beste geval worden die zelfs gebruikt en nageleefd, maar misschien werden ze enkel opgesteld omdat het goed staat of opgelegd werd.

    Goed bestuur
    De regelmatige lezer van deze blog zal nu wel al weten dat ik een hevig tegenstander ben van projecten, die getuigen van grootheidswaanzin. Jullie kennen nu ook al mijn mening over subsidies. De mogelijkheid om ze te bekomen mag geen reden zijn om niet onontbeerlijke projecten uit te voeren.
    De gemeente kan de bestaande subsidies natuurlijk niet aan de anderen laten, maar moet ervoor ijveren om de hogere overheid te doen aanvaarden dat een subsidiesysteem geen goede zaak is. Het kan hoogstens ertoe dienen om een weinig succesrijk maar nuttig initiatief wat op weg te helpen.
    De deelnemende partijen moeten niet enkel zeggen dat ze zullen besturen als een goede huisvader, in eer en geweten. Ze moeten eerst goed nagedacht hebben over wat dat juist inhoudt en er zich vooral strikt aan houden.
    Het is niet omdat men over een dikke portefeuille kan beschikken dat men domme dingen moet doen.
    Als er dan toch een groot project moet uitgevoerd worden, moet er allereerst een kosten- batenanalyse uitgevoerd worden. Als men er dan toch niet in kan slagen om een tamelijk precieze raming uit te voeren, dan moet het bestuur die meerkost incalculeren zodat men achteraf niet voor verrassingen komt te staan.
    Er mag niet toegegeven worden aan drukkingsgroepen! De belangen van de gewone burger mogen niet genegeerd worden, bijvoorbeeld om bouwpromotoren ter wille te zijn.
    Ik heb een hekel aan zelfvoldane/ arrogante mensen en ik verwacht dus van een politicus/politica dat hij/ zij zichzelf steeds weer in vraag stelt. Ja, ik weet het: “ ’t is moeilijk bescheiden te blijven voor kerels met zoveel t…..” (!)

    Werken
    Mijn allereerste prioriteit bij het uitvoeren van werken betreft het herstellen en veilig maken van bestaande wegen. Men moet dagelijks onderweg zijn met de fiets om er zich rekenschap van te kunnen geven hoeveel wegen in de gemeente in slechte of minder goede staat verkeren. En dat zijn er heel wat!
    Ik denk dat de pleintjes/ pleinen nu wel allemaal een (niet steeds even geslaagde maar zeer dure) opknapbeurt gekregen hebben.
    Als er toch nieuwe wegen moeten komen, bijvoorbeeld om nieuwe gas- en elektriciteitsleidingen veilig onder de grond te stoppen, dan moet er, waar mogelijk, gedacht worden aan fiets- en voetgangerspaden. Op bestaande wegen kunnen die vaak met witte lijnen afgebakend worden, zonder grote kosten. Groen moet overal voorzien worden en niet enkel in de private tuintjes.
    De bewoners van de straat moeten schriftelijk geconsulteerd worden.
    Het bestuur moet een consequente houding aannemen bij het verlenen van bouwvergunningen en in elk geval rekening houden met het advies van de stedenbouwkundige ambtenaar, ook al is dat soms strijdig met de mening van het college.
    De allesomvattende rol van de studiebureaus bij het ontwerpen, ramen, plannen en beheren van projecten moet beperkt worden. Het technisch personeel van de gemeente moet daarin een grotere rol spelen. Dat zal niet enkel de zeer hoge kosten drukken maar de invloed op het werk verhogen. Ik weet wel dat die bureaus er personeel met de nodige en betere know-how voor hebben, maar door alles aan hen over te laten, wordt het geheel oncontroleerbaar. Geen eenvoudige opgave dus, maar moeilijk gaat ook.

    Verminderen van de uitgaven
    De gemeentelijke schuld moet drastisch afgebouwd worden. Het gemeentepersoneel moet verminderd worden zonder afdankingen. Het wagenpark van de gemeente moet op een aanvaardbare manier gereduceerd worden. Natuurlijk is het aangenamer voor het personeel als elke dienst over eigen wagens kan beschikken, maar een goed georganiseerd systeem van carpooling zou enorm kostenbesparend zijn bij de aankoop en bij het onderhoud. De uitbreiding van het gemeentehuis door het huren van private woningen, mag slechts in noodgevallen.
    Het in stand houden van een buurthuis, is een zware financiële post en kan enkel gerechtvaardigd worden als het OCMW, Calidris, De Branding of een andere lokale instantie niet aan de behoefte kunnen voldoen.

    Bescherming van ons erfgoed en van de natuur
    Wie zich inzet voor het bewaren van ons erfgoed en wie de natuur wil beschermd zien, maakt zich daarmee niet sympathiek en zal daar niet steeds voor beloond worden. Meestal komt men daarmee in botsing met de financiële belangen van anderen.
    Wie toch de nodige moed opbrengt om toch zijn gezonde principes te verdedigen, verdient in mijn ogen een medaille.

    Als de partij oppositie moet voeren
    Het schepencollege krijgt steeds meer macht, ten nadele van de gemeenteraad. De partijen die veroordeeld werden tot een oppositiekuur, mogen zich daar niet slaafs aan onderwerpen.
    Een gemeenteraadslid moet met een bijzondere aandacht de verslagen van het college bestuderen. De uitgaven ten voordele van het schepencollege, gemeentepersoneel, de politie, de brandweer en de scholen moeten aan een streng kritisch onderzoek onderworpen worden. Dat geldt nog meer voor het gunnen van opdrachten.
    De verkozene moeten blijk geven van een grote beschikbaarheid: zeer aandachtig de gemeentelijke dossiers bestuderen, de gemeente grondig kennen, spreken met de inwoners.
    Hij/ Zij mag zich in geen geval beperken tot de maandelijkse zitting van de gemeenteraad of tot recepties.
    De mandataris mag niet toegeven aan het Stockholmsyndroom! Dat betekent dat men niet mag aarzelen om de meerderheid het vuur aan de schenen te leggen, ook al wordt dat niet in dank afgenomen.
    De partijen moeten erop letten dat de deelgemeenten op gelijke manier behandeld worden. De concentratie van alle diensten en bureaus in Middelkerke moet afgeremd worden en waar mogelijk moet er een spreiding gebeuren.

    Lokale economie, huisvesting, werkgelegenheid, bejaarden- en gehandicaptenbeleid, criminaliteit, veiligheid, …
    In al deze domeinen moeten de partijen zich bijzonder hard inzetten om de levenskwaliteit van de inwoners te verbeteren. Deze laatste moeten ook zelf initiatieven nemen en niet altijd rekenen op de overheid, die wel zijn volledige steun daarbij moet verlenen, in de juiste mate, zonder overdrijven.

    OCMW
    Wie een uitkering krijgt moet een job aangeboden krijgen, die past bij zijn of haar kwaliteiten. We denken dan onder andere aan het onderhoud van het groen, straatvegers, boodschappers, mensen die bejaarden gezelschap houden, …
    Voor wat hoort wat!!
    Ook hier zijn besparingen mogelijk. De bedeling van warme maaltijden, bijvoorbeeld, moet efficiënt georganiseerd worden. Vooral in de ver afgelegen deelgemeenten moet de solidariteit aangewakkerd worden om te bekomen dat de lokale inwoner bereid gevonden wordt om hulpbehoevenden bij te staan.

    Besluit
    Misschien heb ik de kandidaten die in aanmerking komen om mijn voorkeur weg te dragen, te perfect afgeschilderd. Is dat een utopie? Misschien wel, maar wie naar dat ideaalbeeld streeft, mag alvast op mijn volle waardering rekenen.

    Bron
    http://www.skynet.be/jack-nl/fun/dossier_veel-veel?articleId=857046#main

    16-04-2012, 00:00 Geschreven door stammer
    Reageren (0)


    Categorie:Verkiezingen
    19-03-2012
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Gemeentepolitiek Middelkerke (1): Voorlopig meer geruchten dan feiten over de lijsten voor 14 oktober 2012

    Open VLD
    Dat de Open VLD-lijst voor de gemeenteraadverkiezingen in oktober stilaan vorm krijgt en dat die partij daarmee de voorloper is in het verstrekken van informatie daarover, is eigenlijk niet ongewoon. Een partij met een grote aanhang, die al twee legislaturen aan de macht is, heeft meer keuzemogelijkheden en ook meer succes bij de opportunisten.
    Eerder raakte reeds bekend dat eerste schepen Janna Rommel-Opstaele de eerste en burgemeester Michel Landuyt de tweede plaats zal bekleden. Ik heb reeds voldoende geprobeerd om uit te leggen dat Janna daar volgens mij geen recht op had, enkel en alleen omdat ze de vorige keer een paar honderdtallen voorkeurstemmen meer behaalde dan Landuyt. Ik heb nu echter vernomen dat de vork wat anders in de steel zit. Het zou Bart Tommelein zijn die daarachter steekt. Tommelein is naast voorzitter van de Oostendse Gemeenteraad ook fractievoorzitter in de Senaat voor Open VLD, Vlaams Volksvertegenwoordiger in het Vlaams Parlement , bestuurder van het Autonoom gemeentebedrijf Haven Oostende AG, bestuurder Open VLD (plaatselijke afdeling), bestuurder Open VLD Provincie West-Vlaanderen en ook ondervoorzitter van de Interparlementaire Beneluxraad.
    Houdt Bart misschien meer van Janna dan van Michel? Ik zou het niet weten.
    De plaatsen 3, 4 en 5 zouden bezet worden door de uittredende schepenen, in de volgorde Johnny Devey, Carine De Jonghe en Geert Galle, als het aantal behaalde voorkeurstemmen in 2006 gerespecteerd wordt.
    Het ritsen man-vrouw moet enkel toegepast worden voor de eerste twee plaatsen. In 2018 zal dat voor de ganse lijst het geval zijn.
    Bart Vandekerckhove wordt lijstduwer terwijl vier nieuwe kandidaten hun opwachting maken: Natacha Lejaeghere (36 j. - verzekeringsmakelaar) uit Westende, Eddy Viaene (59 j. - schooldirecteur) uit Lombardsijde, Sara Peere (25 j. - kinesiste) uit Middelkerke en Isabelle Depla (37 j. – restaurantuitbater) uit Westende.
    Wie zullen die drie vrouwen en één man vervangen? Eerst en vooral Tom Dedecker natuurlijk! Verder zullen diegene die het minste aantal voorkeurstemmen behaalden in 2006 waarschijnlijk voor hun plaats moeten vrezen: Karin Nollet (487), Chantal Hogie-Couwet (522), Philip Pattyn (557), Daniël Bonte (565), Rita Jonckheere (603), Cecile Bulcke-Vandenbussche (603) en Inge Demoen (631). Maar misschien heeft de een/ ene of andere wel (gedegouteerd?) afgehaakt? Of misschien zit hier wel een protégé bij?
    Er moeten evenveel mannen als vrouwen op de lijst staan. Bij ons is dat 13+12 of 12+13.
    De volledige lijst wordt op 19 mei bekendgemaakt.

    Alvast één belangrijke bemerking: de kern Middelkerke bekleedt weer al de topplaatsen die een plaats in het schepencollege opleveren.
    Westendenaars, ontwaakt,!!!

    CD&V
    Hier dus ook een spectaculaire machtswissel. Het jarenlange boegbeeld van de partij Liliane Dewulf, maakt plaats aan de kop voor Dirk Gilliaert. Ze zal nog wel aan de kar blijven duwen.
    Lieve Landuyt verdwijnt van de lijst uit onvrede met de partij.
    Er zullen heel wat verschillen zijn met de lijst van 2006: Freddy Van den Bussche werd onderweg reeds vervangen door Andre Mollet. CD&V en N-VA komen niet meer op in een kartel, zodat andere kandidaten moeten gezocht worden om Henk Dierendonck (naar LDD), Dany Van den Broucke, Bianca Ryckewaert en Nadige Ramoudt te vervangen. Grote stemmentrekkers waren het trouwens niet want niemand van hen werd rechtstreeks verkozen.

    Spijtig genoeg werd de partij nog niet bereid gevonden mij wat meer over de lijstvorming te vertellen.

    Lijst Dedecker
    De verrassing van de week was natuurlijk het nieuws dat Jean-Marie Dedecker in de loop van de maand maart verhuist naar Middelkerke en zich hier definitief gaat vestigen.
    Hij wil tevens proberen de burgemeesterssjerp te veroveren. De lokale politiek zou hem namelijk evenveel boeien als de nationale. Volgens zijn partij is Middelkerke voor Jean-Marie Dedecker zeer bekend terrein, “een groot deel van zijn familie woont er trouwens al jaren, en bepaalt er mee het sociale leven, ook in de politiek. Hij zou er terug kunnen vallen op een uitgebreide vriendenkring, die op zijn parlementaire ervaring kan rekenen om de gemeente een nieuwe toekomst te bieden.”
    Als dat zou lukken, dan zou hij safe zitten tot 2018. Tegen die tijd is hij 66 jaar en kan hij met pensioen.
    Op zijn website drukt hij zelf zijn ambities als volgt uit:

    “Hoe graag ik mijn federale collega’s Vande Lanotte, Crombez, Tommelein en De Vriendt in Oostende zou willen bekampen, zie ik daarvan af omdat mijn toekomst niet meer bij die stad ligt. Met hetzelfde vuur zal ik me inzetten voor de bevolking van de kleinere gemeente Middelkerke, waar ik de rest van mijn leven wil slijten. Ik heb er een fijn huis ingericht, en van daaruit wil ik meestrijden voor een welvarende, veilige en mooie gemeente.
    Het is bijna twintig jaar geleden dat er in de gemeenteraad van Middelkerke nog een nationale politicus heeft gezeten. Het spreekt vanzelf dat een gemeente daar belang bij heeft, al was het maar om in de parlementen de eigen problemen van een kleine kustgemeente op de agenda te brengen. Het is natuurlijk ook met ‘Lijst Dedecker’ dat we naar de kiezer trekken, met een programma vol gezond verstand waar de eigen bewoners centraal staan, en waar de werkelijke problemen worden benoemd en opgelost.”

    En hoe zou die ‘Lijst Dedecker’ er dan wel uitzien?
    Heel binnenkort zal de partij haar programma bekend maken. Ze staat nog open voor mensen met gezond verstand, die zich willen inzetten om hun gemeente welvarend, veilig en aangenaam om wonen te maken.
    Tom, zoon van zijn broer Luc en lokaal voorzitter van de partij , die de Open VLD verliet en nu als onafhankelijke zetelt, zal er alvast deel van uitmaken. Jean-Marie en Tom mogen ook samen zetelen want ze zijn slechts verwant in de derde graad. Van Luc, broer en vader, is voorlopig geen sprake, waarschijnlijk wegens zijn gezinstoestand (gezondheid echtgenote).
    Als we de samenstelling van het bestuur overlopen, dan vinden we daar namen, die we waarschijnlijk ook op de lijst zullen terugvinden: Rosalie Verlinde, Diego Demarcke, Henk Dierendonck, Albert Deramoudt, Hendrik Dilien, Dirk De Poortere en Eddy Van Muysewinkel.
    Zoals jullie ook vaststellen, zijn dat vooral mannen. Jean-Marie zal dus nog aardig wat vrouwen moeten ‘verleiden’. Lieve Landuyt zou er wel eens één kunnen van zijn. Misschien tovert hij ook nog wel de één of de andere verrassing uit zijn hoge hoed.
    Ik heb reeds twee blogartikels geschreven over Jean-Marie. Jullie kunnen ze terugvinden in de linkse kolom van deze blog, in de map ‘Politieke partijen’.
    Op 24 mei 2009 werd dat “Wil jij op Jean-Marie Dedecker stemmen? Ben je wel zeker?” terwijl de titel op 15 augustus 2010 luidde: “Ik hou van hem, ik hou niet van hem”.
    Jullie kunnen er lezen dat ik niet hoog oploop met de nieuwe kandidaat-burgemeester. Hij heeft er natuurlijk wel de invloed, het verstand, de energie en de figuur voor. Misschien zien veel Middelkerkenaars, die Michel en Janna beu zijn, er wel een alternatief in?

    Vlaams Belang
    Door het afhaken van Jan Lacombe en van zijn echtgenote is de partij natuurlijk onthoofd.
    Voorzitter Alfons Deley, die zelf de lijst zal trekken, maakt zich echter sterk dat zijn partij een valabele lijst zal presenteren. Ann Ameele zal ook wel vooraan staan. Na Lacombe haalde zij in 2006 de meeste voorkeurstemmen. Binnenkort zou een voorlopige lijst gepubliceerd worden.

    Progressief kartel
    Waar iedereen verwachtte dat Lode Maesen zijn tenten zou opslaan bij het N-VA, besloot hij verrassend, samen met Geert Verdonck (SP-a) en Erika Blomme (Groen), waarmee hij schijnbaar goed kan samenwerken, verder de kar te trekken bij het kartel. Hij stelt zich daarin op als ‘onafhankelijke’, dus niet als SP-a’er noch als Groene.
    Zodra de lijst volledig is samengesteld, zullen ook de namen van de andere kandidaten worden bekend gemaakt. Volgens schepen Geert Verdonck zou de lijstvorming ‘uitstekend vlotten'.
    Ik vroeg hem nu reeds een tipje van de sluier op te lichten, maar ik mocht geen antwoord ontvangen.

    N-VA
    “Er zal in de Wetstraat pas echt naar de Dorpsstraat geluisterd worden als men ook in die Dorpsstraat massaal op de N-VA stemt." Met die woorden lanceerde partijvoorzitter Bart De Wever de slogan waarmee de N-VA in oktober naar de lokale verkiezingen trekt: "De kracht van verandering".
    Persoonlijk denk ik dat het Vlaams en federaal succes van de partij, zuiver aan De Wever te danken is. Waarom, kan ik ook niet verklaren. Hij is lid van de Vlaamse Raad en hij is ook Senator. Hebben jullie al een tussenkomst van hem gezien en gehoord? Hij heeft het land in de handen van Elio achtergelaten maar blijft verder aan de zijlijn staan.
    Durft hij niet of kan hij het niet?
    Hij zou nu ook geen burgemeester van Antwerpen willen worden.
    In de gemeenten zal hij wel een lichte invloed hebben omdat er veel proteststemmen naar de partij zullen gaan, maar ik vrees dat lokale euforie misplaatst zou zijn.
    Wie zal er op de lijst figureren? Ik zie voorzitter Dany Van Den Broucke, ondervoorzitter Koen Dierendonck, secretaris Chris Niville, Jan Gebbert, die na passages bij ‘Idee 21’, ‘Spirit’, ‘SLP’, ‘SVHV’ een nieuwe thuishaven gevonden heeft, Bianca Ryckewaert, Mike Weerbrouck, Jens Niville, Wendy Denecker, Jan Vandenbergh, Isabel De Soete (OCMW raadslid), Eddy Weerbrouck Christophe Vandenbroucke, André Clarysse, Anthony Goethaels en de jongeren Stefanie Gebbert en Philippe Verlinden. Weinig vrouwen dus en toch zullen ze er moeten zijn!
    Ook van de N-VA mocht ik geen antwoord ontvangen op mijn vraag naar wat meer duidelijkheid.

    Welke kwaliteiten moeten de kandidaten bezitten?
    Natuurlijk wordt niet iedereen verkozen. Een partij met uitvoeringsambities moet een goede mix vinden van populaire kandidaten en van kandidaten met bestuurderskwaliteiten. Elke lijst heeft inderdaad nood aan geëngageerde mensen, die via hun verenigingen kiezers aantrekken. De uitzondering bevestigt de regel, maar het is algemeen geweten dat familie voor familie stemt. Een grote familie binnen de gemeente, is dus ook belangrijk. Zijn die populaire kandidaten eigenlijk niet bekwaam en worden ze toch verkozen, dan staan de kopstukken wel klaar om hun houding te dicteren. Die kandidaten moeten dus ook volgzaam zijn en gedurende de ganse legislatuur mooi in de pas lopen. Dossierkennis is niet zo belangrijk.
    Dat belet echter niet dat mensen met een hoge dosis gezond verstand en veel ervaring goede bestuurders kunnen worden.
    In deze tijd waar veel dossiers een hoog technisch gehalte vertonen (financiën, milieu, cultuur, onderwijs, openbare werken, …..) is een goede achtergrond natuurlijk niet te versmaden.
    Dat betekent niet noodzakelijk dat universitair - geschoolden goede kandidaten zijn, want ze zijn vaak niet zo populair.

    Maar … de ambtenaren en de studiebureaus zullen de boel wel rechthouden als het bestuur er niet veel van bakt.

    Bronnen
    Artikel ‘Het Nieuwsblad’ van 19 februari 2012 door Dany Van Loo


    Reacties
    Ik had aan de partijen gevraagd om een tipje van de sluier over de lijst voor de gemeenteraadsverkiezingen op te lichten; Ik verwachtte natuurlijk niet de volledige lijst te krijgen en ik begrijp best dat daar nog hard aan gewerkt wordt.

    Eén dag na het verschijnen van dit blogartikel, kreeg ik toch al een paar reacties.

     

    Van N-VA

    Nog een beetje geduld, het zal voor halverwege april zijn...

     

    Van de voorzitter van CD&V (een weinig ingekort)

    Onze kopman en onze lijstduwer zijn gekend.  Wat de 23 andere namen betreft, moet ik vragen nog wat geduld te oefenen.

    Wel staat vast dat we de lijst evenredig over de verschillende deelgemeenten, over de verschillende leeftijdsklassen en over de verschillende beroepsklassen verspreid hebben.

    Tevens zullen we met een aantal verrassingen uitpakken… en ja… die worden op tijd en stond bekend gemaakt…

    Daarnaast hebben een aantal vaste waarden en ook een reeks nieuwe mensen hun medewerking betuigd.

    Onze definitieve lijst zal ten laatste tegen 14 juli 2012 bekend zijn…

     

    In het Nieuwsblad van 20.03.2012 lees ik dat Lieve Landuyt, zoals verwacht en zoals ik al twee keer geschreven heb, inderdaad op de lijst Dedecker zal staan. Na SP-a en kartel CD&V – N-VA was haar keuze beperkt.

    19-03-2012, 00:00 Geschreven door stammer
    Reageren (0)


    Categorie:Verkiezingen
    11-12-2011
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Dirk Gilliaert (CD&V) wil burgemeester van Middelkerke worden

    Dat de verkiezingsstrijd voor 14 oktober 2012 nu volop losgebarsten is, dat lijdt geen twijfel meer. Om de zes jaar worden de lokale partijen klaar wakker en nemen ze maatregelen die hun vorige uitslag zouden moeten verbeteren.
    Dat is deze keer niet anders. Er is echter toch één groot verschil: elke week krijgen wij een verrassing voorgeschoteld.
    Na de lijsttrekkerwissel bij de meerderheidspartij Open VLD, heeft nu ook de CD&V het nuttig geoordeeld uit te pakken met een nieuwe voorman: Dirk Gilliaert in plaats van Liliane Pylyser-Dewulf.
    Er is echter nog meer verrassend nieuws: nadat Tom Dedecker zijn toekomst niet langer zag in de Open VLD, heeft nu Lieve Landuyt de CD&V de rug toegekeerd om voorlopig als onafhankelijke te zetelen, in afwachting dat zij haar plaats gevonden heeft in een andere partij.

    Wie is Dirk Gilliaert?
    Zoals zijn voorgangster woont hij ook in Westende. Dat is een pluspunt.
    Hij genoot een opleiding als onderwijzer maar hij is nu al meer dan 26 jaar consulent van de ‘Christelijke Mutualiteit’. Hij is 51 jaar oud.

    Voor Dirk Gilliaert is het zijn zesde deelname aan gemeenteraadsverkiezingen. 'Ja, ik ben kandidaat-burgemeester. Doorheen de jaren heb ik voldoende politieke ervaring opgedaan om me te kunnen profileren als bruggenbouwer.'
    Ziehier zijn politieke loopbaan in cijfers:

    1988

    1994

    1995

    2000

    2006

    Aantal zetels CVP/ CD&V

    4

    6

    5

    6

    8 *

    Plaats op lijst

    12

    4

    2

    duwer

    duwer

    Aantal voorkeurstemmen

    308

    553

    742

    936

    1821

    Verkozen

    NEEN

    JA

    JA

    JA

    JA

    • in kartel met N-VA

    Van 2001 tot 2006 was hij OCMW – voorzitter als lid van de meerderheid en in de huidige legislatuur is hij lid van de OCMW – raad omdat zijn partij naar de oppositie verwezen werd.
    Let wel, hij werd zowel in 2000 als in 2006 rechtstreeks verkozen voor de gemeenteraad maar hij verzaakte telkens aan zijn mandaat. In het eerste geval waar de partij een geschikt persoon moest aanduiden als voorzitter OCMW kan ik dat begrijpen, maar ik vind dat hij in 2006 het mandaat had moeten opnemen waarvoor de kiezers hem gekozen hebben.
    Ik ken Gilliaert niet persoonlijk en ik kan er dus niet over oordelen of hij bekwaam is om burgemeester te woorden. Ik stel vast dat hij voor de CD&V altijd een relatief hoog aantal voorkeurstemmen binnengehaald heeft.
    Het enige wat ik ooit over hem gelezen heb, situeert zich op 6 maart 2003. Toen stapten twee leden van de VLD en één van de SP – OVB uit het vast bureau van het OCMW uit onvrede met voorzitter Gilliaert.
    Ze beweerden dat deze te vaak ‘cavalier seul’ speelde en deed alsof hij en zijn partij alleen alles beslisten en deden voor de mensen.
    Concreet ging het over het aankondigen van realisaties, vooral naar de pers toe, het geven van een ruiker bloemen betaald met OCMW-geld aan een ziek raadslid met daarop enkel de naam van de voorzitter. Dat waren eigenlijk nog maar de druppels die toen de emmer deden overlopen.
    Gilliaert ontkende natuurlijk de verwijten.
    Gilliaert zit dus sinds 1988 in de politiek, straks dus 24 jaar. Dat ik zo weinig over hem gelezen en gehoord heb, kan natuurlijk aan mij liggen, maar zou het ook kunnen dat hij een ‘grijze muis’ is?
    De toekomst zal het eventueel moeten uitwijzen.

    Uitleg vanuit de partij
    'We trekken inderdaad met voormalig OCMW-voorzitter Dirk Gilliaert naar de verkiezingen', zegt CD&V-voorzitter Wim Desender. 'Onze vroegere lijsttrekker en eerste schepen Liliane Pylyser-Dewulf zal de lijst duwen. Daarmee geeft ze de fakkel in alle vertrouwen door aan de jongere generatie. De tandem Gilliaert (51)/Pylyser-Dewulf (64) vormt zo de ideale combinatie om het puike resultaat van 2006 opnieuw te behalen.'
    De voorzitter zegt er niet bij dat het ‘puik resultaat’ vooral te danken was aan het feit dat de CD&V in 2006 een kartel vormde met het N-VA, wat in 2012 alvast niet het geval zal zijn.
    'Dit is geen afscheid, integendeel', zegt Liliane Pylyser-Dewulf. 'Ik wil mijn ervaring ten dienste stellen van de jongere generatie, maar ik zal er nog ten volle tegenaan gaan.'


    Wie is Lieve Landuyt?
    Lieve is reeds 25 jaar tandarts in Middelkerke en zette in 2000 haar eerste stappen in de politiek.
    Ze is ook uit Westende afkomstig als dochter van ex-politiecommissaris Roger Landuyt.

    Ziehier haar politieke loopbaancijfers.

    2000

    2006

    Partij

    SP-a

    CD&V N-VA

    Plaats op lijst

    2

    3

    Aantal voorkeurstemmen

    434

    694

    Rechtstreeks verkozen

    JA

    NEE *

    *Toch in GR door verzaken Gilliaert

    Waarom ze de CD&V verliet?
    'Ik voelde mij al geruime tijd niet meer thuis in de groep en werd nauwelijks of niet politiek ondersteund. Bovendien liet de sfeer van politieke spelletjes een wrange smaak na bij mij. Ik ergerde mij ook mateloos aan de zwakke oppositie van CD&V. Ik zal nu oordelen of ik mij kan terugvinden in een ander politiek project dat mijn visie belichaamt'.

    Dat zal dus haar derde partij worden. Welke zal het deze keer zijn? Er zijn vier mogelijkheden:. De eerste is Open VLD, die ik maar uitsluit omdat ze spreekt van oppositie voeren, hoewel je maar nooit weet. De tweede is Vlaams Belang, maar ook die zal ik maar uitsluiten zeker? De twee overblijvende zijn de Lijst Dedecker en de N-VA.
    De N-VA? Daar werkte ze de voorbije vijf jaar toch al mee samen, zij het dan in een nu uiteengevallen kartel. Ik gok dus maar liever op de LDD. Een betere oppositie zal ze daar wel vinden, maar zullen daar dan geen politieke spelletjes gespeeld worden?
    Wat moeten wij nu denken van een politica die elke legislatuur voor een andere partij opkomt?
    Marjan Decroos, milieuattaché van de Vlaamse gemeenschap heeft daar een studie overgemaakt.
    Zij ziet drie types. Het eerste type verlaat de partij omdat ze geen mandaat meer kregen. Het tweede vertrekt omdat ze geen stempel meer kunnen drukken op het beleid. Het derde type wil een wijziging van de krachtsverhoudingen in het politieke landschap.
    Lieve behoort dus schijnbaar tot de tweede en/of de derde categorie, zoals een voetballer die een transfer doet naar een ploeg waar hij beter past in het spelpatroon. Heeft ze zelf wel voldoende pogingen gedaan om de oppositie van de CD&V te versterken?
    Het merendeel van de overlopers zou door de top van de nieuwe partij gevraagd worden.
    De eigen kiezers reageren zelden positief. Daar kan Lieve Landuyt eigenlijk van meespreken want ze werd niet rechtstreeks verkozen na haar overstap naar CD&V. Slechts vier van de ondervraagden haalden nadien meer voorkeurstemmen.
    In 2001, toen Lieve Landuyt nog socialist was, heb ik haar onder vuur genomen omdat ze toen, als Westendse, tegen Westende meestemde met de meerderheid VLD – SP-OVB toen geoordeeld moest worden of de gemeente in rechte zou gaan tegen de vestiging van een asielcentrum in het vakantiecentrum Zon en Zee. Op haar verkiezingsfolder van de CD&V in 2006, noemde ze dat het ‘Zon en Zee debacle’ en dat zou voor haar ‘Een steek door mijn hart’ geweest zijn.

    Bronnen
    Artikel in ‘Het Nieuwsblad’ van Dany Van Loo op 2 december 2012.
    http://www.nieuwsblad.be/article/detail.aspx?articleid=NBRA06032003_031

    11-12-2011, 00:00 Geschreven door stammer
    Reageren (0)


    Categorie:Verkiezingen
    09-10-2011
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Zet het N-VA de kiescampagne in Middelkerke nu reeds in?

    Gemeenteraadsverkiezingen? Nu reeds? Natuurlijk zijn die maar gepland op 14 oktober 2012, na 6 jaar Open VLD – Progressief Kartel.

    Het is er goed aan te zien dat de N-VA tegenwoordig de wind in te zeilen heeft. Hoe lang dat nog gaat duren kan niemand voorspellen nadat de Walen en de andere ‘Vlaamse’ partijen (Open VLD, SP-a en CD&V) erin geslaagd zijn de N-VA naar de zijlijn te verwijzen of anders gezegd nadat Dewever de weg geëffend/vrijgelaten heeft voor di Rupo. Is dat door gebrek aan durf? Door arrogantie? Door te hoge verwachtingen? Door onbekwaamheid? Is het misschien berekening? Wie zal het zeggen? De partij blijft in elk geval maar groeien, volgens de laatste peiling.
    In veel Vlaamse gemeenten steken nieuwe politici (opportunisten?) nu de neus aan het venster. Nieuwe afdelingen rijzen uit de grond. ‘Verloren zonen’ keren naar de schaapstal terug. Overlopers zullen de lijsten vullen. Aanhangers van het eerste uur zullen ontgoocheld worden.
    In Middelkerke werd de afdeling nieuw leven ingeblazen en wordt vol vertrouwen uitgekeken naar oktober 2012. Wij doen dat ook!

    Een nieuwe ‘Denken, durven, doen’ (Nr 3 van september 2011)
    Een nieuw partijkrantje viel deze week in onze brievenbus.
    Ik wil het hier hebben over drie artikels daaruit: het woordje van de voorzitter, het eerste programmapunt (0% aanvullende personenbelasting) en het financieel beleid van N-VA Middelkerke of met andere woorden de beloften voor de volgende legislatuur … als de partij aan de macht zou komen.
    Let op de afkorting van Nieuwe Vlaamse Alliantie: N-VA en niet NV-A of NVA.

    Voorzitter Danny Van Den Broucke aan het woord
    Hij deelt eerst en vooral mee dat de N-VA met een ‘zelfstandige’ lijst zal opkomen. In 2006 vormde de partij inderdaad een kartel met CD&V, dat 8 zetels behaalde waarvan 1 voor N-VA (Henk Dierendonck) die in de loop van de legislatuur het kartel verliet om als onafhankelijke te zetelen.
    Isabel Desoete werd OCMW – raadslid.
    Andere N-VA’ers op de lijst waren Danny Van Den Broucke en Bianca Ryckewaert. Zij werden niet verkozen.
    De voorzitter kondigt aan dat, tussen nu en de verkiezingen, telkens één programmapunt aan bod zal komen, zoals gezegd te beginnen met de belofte dat de Middelkerkenaars, als het van de N-VA afhangt, geen aanvullende personenbelasting meer zullen moeten betalen. Ik heb het woord ‘beloften’ al gebruikt maar Van Den Broucke verzekert ons dat het geen loze zullen zijn, maar dat die intentie deel uitmaakt van ‘berekende plannen’. Hij bedoelt daarmee waarschijnlijk dat aan elke ‘belofte’ het kostenplaatje zal toegevoegd worden. Hij verheugt er zich ook over dat het ledenaantal alsmaar in stijgende lijn gaat.
    Hij kondigt aan dat de verkiezingscampagne ‘Traject 2012’ officieel start op 15 oktober met een ‘grootse barbecue’.

    Voluit voor 0% aanvullende personenbelasting (AVP)
    Iedereen betaalt jaarlijks belastingen, in functie van de grootte van zijn inkomen en in functie van de gegevens op zijn aanslagbiljet. Stel dat iemand (iedereen kan zijn persoonlijk bedrag op zijn afrekening terugvinden) na de voorziene aftrekken (bedrijfsvoorheffing, ….) komt tot een verminderde basisbelasting van 10.000 euro. Op dat bedrag moet een aanvullende gemeentebelasting betaald worden, die verschilt van gemeente tot gemeente.
    Bij hun aantreden in 2001, verhoogde de VLD – meerderheid, samen met de CD&V, de belasting van 6,5 % naar 7 %. Zo bleef het 5 jaar, daarna bleef die 2 jaar op 6,5 % staan om daarna geleidelijk aan, in 2011 naar 5,5% en in 2012 (op het einde van de legislatuur) naar 5 % te gaan.
    Ook na die laatste verlaging, wordt het tarief van de onroerende voorheffing, 1.750 opcentiemen, niet verhoogd.
    Welke weerslag heeft een vermindering met 0,5 % in mijn voorbeeld? Voor 6% betaal ik dus 600 e, voor 5 % is dat 500 euro dus 100 euro minder. Altijd goed meegenomen!!
    Ik heb op 27 februari 2011 daarover een blogartikel geschreven ‘Belastingen verminderen en/of opvrijactie in het vooruitzicht van de gemeenteraadsverkiezingen van 2012.’
    Wat lees ik nu bij N-VA? Zij willen die aanvullende personenbelasting (AVP) op 0% brengen!, ZONDER de opcentiemen op de onroerende voorheffing te verhogen MAAR door de taks op de tweede verblijven te verhogen.
    De afschaffing van de AVP zou de gemeente 4,5 miljoen euro kosten, maar dat zou gecompenseerd worden door 6,6 miljoen meeropbrengsten betaald door de eigenaars van een tweede verblijf.
    Deze laatste betalen nu reeds ongeveer 600 euro per jaar. Die taks is praktisch in alle kustgemeenten even hoog, zodat niet moet gevreesd worden dat de taksplichtige/belastingplichtige alleen om die reden andere goedkopere oorden zal opzoeken.
    Dat de autochtone inwoners daarvan mee profiteren, lijkt mij niet zo vanzelfsprekend. Denkt maar aan de kostprijs van grote dure werken, die eerder aan de toerist ten goede komen: ondergrondse parking, watersportclub … Het feit van de taks op het tweede verblijf steeds maar te verhogen en de melkkoe verder uit te melken, om met de nieuwe inkomsten de aanvullende personenbelasting te verlagen, vind ik geen grote verdienste maar het komt eerder goedkoop over, vooral als men dat verklaart om de kiezers te charmeren in het vooruitzicht van nieuwe gemeenteraadsverkiezingen

    Welk financieel beleid plant N-VA Middelkerke?
    Onder het mom van ‘de N-VA trekt volledig de kaart van de Middelkerkenaars’ (de eigenaars van een tweede verblijf zijn immers geen potentiële kiezers) belooft de partij ook een aantal ‘gemeentelijke (pest)belastingen’ af te schaffen: op administratieve diensten en documenten, op aansluiting riolen, op plaatsen windschermen en terrassen, op verbouwingen, op terrassen, op uitbaten strandexploitaties.
    Wat bedoelen ze eigenlijk met pestbelastingen? Niemand betaalt natuurlijk graag belastingen. Is elke belasting dan misschien een pestbelasting?
    Zou het kunnen dat het afschaffen van sommige van de hierboven aangehaalde belastingen er eerder op gericht zijn een welbepaalde categorie van inwoners te behagen? (handelaars op strand en dijk of immobiliënhandelaars?) Heeft de ‘gewone’ burger daar wel echt baat bij?
    Er wordt beweerd dat daarmee de renovatie en heropbouw gestimuleerd wordt, dat de gemeente er aantrekkelijker door wordt voor nieuwe en jonge inwoners en investeerders. Het zouden sociale maatregelen zijn die de creatie van de werkgelegenheid zouden steunen. Kan het nog vager?
    Misschien wordt wel bedoeld dat de begunstigden daarmee (nog) rijker worden?
    Om de aangehaalde positieve resultaten waar te maken zal wel wat meer nodig zijn, zeker?
    Op elk van de hierna vermelde projecten wordt een bedrag gekleefd. Zijn dat uitgaven bovenop diegene die nu reeds voor elk van die projecten voorzien zijn? Zo ja, waar komt dat geld vandaan?

    Nieuw zwembad (8 miljoen euro)
    De N-VA wil een nieuw en modern zwembad, aangepast aan de hedendaagse noden. Vertoont het huidige echt zeer grote tekortkomingen? Welke zijn dat? Dat blijft weer vaag, hé. Een nieuw zwembad bouwen alleen maar om de volledige sportinfrastructuur te centraliseren, is natuurlijk absurd. Wat parking betreft, de ondergrondse heeft zelfs een aparte uitgang voor het zwembad. Maar die is betalend, natuurlijk!
    Neen, zoals de partij het wat verder ook zegt: “gedaan met die prestigeprojecten! Daar zijn er inderdaad de afgelopen jaren al te veel van geweest.” Waarom dus die tegenspraak?

    Jeugdbeleid (3 miljoen euro)
    Er zouden nieuwe gebouwen moeten komen voor culturele expressie en voor een goed uitgeruste en veilige fuifzaal. Ook jeugdbewegingen, de naschoolse opvang en de jeugddienst en –raad zouden een plek moeten krijgen in de ruimtes, die zouden moeten aansluiten bij de bibliotheek en het cultureel centrum.
    Het gaat hier duidelijk over de kerngemeente. Wat gebeurt er dan met de oude gebouwen?
    Het jeugdhuis ‘Paravang’ is, samen met de jeugddienst, sinds 1994 gevestigd in de Westendelaan 38.
    De naschoolse opvang heeft een onderkomen in de Spermaliestraat 41, in een ex-privaathuis. Voldoen die locaties niet of niet meer? Ik heb de indruk dat de N-VA vooral geld wil spenderen aan het groeperen van diensten en installaties. Het is wel meer comfortabel maar is dat wel nodig?

    Onderwijs (600.000 euro)
    De N-VA wil een NOG betere werking van het gemeentelijk en katholiek onderwijs, NOG meer investeren in ondersteuning en innovatie van het onderwijs. Dat lijkt op het eerste gezicht verdienstelijk maar wat houdt dat juist in? Dat is vaag².

    Verfraaiing (3 miljoen euro)
    Natuurlijk ben ik ook een voorstander van het onderhouden van het bestaand wegennetwerk in plaats van met steeds duurdere projecten af te komen. Natuurlijk juich ik het wegwerken van gevaarlijke verkeerspunten toe. Natuurlijk is het herwaarderen van vergeten hoekjes een prachtig initiatief.
    Maar kan het misschien wat preciezer? Of mag het huidig bestuur dat misschien nog niet weten?
    Over welke verkeerspunten gaat het eigenlijk?
    Welke parkings moeten heraangelegd worden? Nog meer geld voor parkings?
    Misschien kan de N-VA eens een lijst opstellen van de wegen waaraan herstelwerken moeten uitgevoerd worden, zoals ik dat regelmatig doe, vooraleer aan nieuwe wegen gedacht wordt?

    Besluit
    Dat een ‘nieuwe’ lijst de huidige meerderheid het vuur aan de schenen wil leggen, vind ik fantastisch, maar daarvoor zal wel wat meer nodig zijn. Ik vind de (eerste) plannen van het N-VA ontzettend vaag.

    09-10-2011, 00:00 Geschreven door stammer
    Reageren (0)


    Categorie:Verkiezingen
    06-06-2010
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Kiezen jullie '˜anders' op 13 juni 2010?

    Zondag eerstkomende trekken we dus nog maar eens naar de stembus!! Deze verkiezingsdag zou eigenlijk voor ons allen een heel bijzondere betekenis moeten hebben. Walen en Vlamingen kunnen het schijnbaar totaal niet meer met elkaar vinden. De Vlaamse traditionele partijen hebben in de voorbije decennia gefaald. Ze bleven zich maar onderwerpen aan de Walen en zetten geen stap vooruit, noch op economisch, sociaal, financieel, gerechtelijk of ecologisch gebied en van een deftige staatshervorming is al helemaal niets in huis gekomen. We mogen zeker geen ‘foert’ zeggen, we moeten gaan stemmen, maar het is toch logisch dat we kritisch de beloften van de partijen tijdens hun respectieve campagnes onderzoeken.
    Laten wij maar eens hun slogans bestuderen..

    Open VLD beweert “Een nieuwe start” te zullen nemen. Betekent dit dat ze daarmee hun (zo aanbeden) kopman Guy Verhofstadt die van 12 juli 1999 tot 20 maart 2008 het roer in handen had, afzweren? Waarom staat hij dan nog op hun kieslijst voor Oost-Vlaanderen?
    We ‘danken’ aan hem het Lambermontakkoord dat er kwam met de steun van de oppositiepartij PSC (Franstalige christendemocraten) onder andere in ruil voor de toezegging van extra geld aan het katholiek onderwijs van de Franse Gemeenschap. De gewesten en gemeenschappen kregen daardoor meer geld en bevoegdheid maar de Vlamingen werden fel benadeeld, vooral in Brussel.
    Op ethisch vlak waaide onder Guy’s leiding een vernieuwende maar meestal controversiële wind met de euthanasiewet, de snel-Belgwet, de legalisering van softdrugs en de goedkeuring van het homohuwelijk.
    Tijdens zijn tweede regeerperiode maakte Verhofstadt van de werkgelegenheid zijn ‘core business’.Hij kwam nog niet in de buurt van zijn beoogde/ beloofde 200.000 nieuwe jobs.
    Zijn fameuze notionele interestaftrek kost ons land jaarlijks 4,5 miljard euro.
    De open debatcultuur gleed af naar openlijk geruzie, het ethische dossier over het migrantenstemrecht werd een wrange confrontatie tussen de VLD en de andere coalitiepartners. De economische conjonctuur verslapte en Verhofstadt kon nooit een sluitende begroting voorleggen, tenzij door het verkopen van staatseigendommen en door de hand te leggen op pensioenkassen.
    Natuurlijk moest er dus ‘Een nieuwe start’ komen, maar waarom zouden grotendeels dezelfde kopstukken op de kieslijsten (Verhofstadt, De Gucht, Dewael, Gatz, Somers, Turtelboom, Van Quickenborne, Vautmans, Keulen, Vanhengel, Neyts, vader De Croo, Tommelein, Van Mechelen, Vanderpoorten, …) daar nu ineens toe in staat zijn? Wie gelooft die mensen nog? Wij ergeren ons alvast ‘blauw’.

    ‘We moeten weer vooruit’, vindt de SP-a. Geven ze dan toe dat alle regeringen waaraan zij 18 jaar deelgenomen hebben tot aan het einde van Verhofstadt II, stil gestaan hebben, ja zelfs achteruit gegaan zijn? “Ja maar, dat is verleden tijd”, zullen ze nu wel zeggen, maar waarom voeren zij dan Achiel Van Acker op in hun campagne, als de grondlegger van de sociale zekerheid?
    Ze beweren de pensioenen te zullen verhogen. Iedereen lacht daarmee, ook al omdat het ‘zo moeilijk is om het uit te leggen’.
    Laten wij ook niet vergeten wat Johan Vande Lanotte Westende aangedaan heeft toen hij besliste een asielcentrum te vestigen in ‘Zon en Zee’. Wie gelooft die mensen nog? Zijn er nog echte socialisten?
    Dat ze maar beter “Rood van schaamte!” worden.

    N-VA heeft de slogan “Nu durven veranderen” gepikt van de SLP van Geert Lambert in de voorbije verkiezingen. Hopelijk bekomt het hen beter dan wat Lambert overkomen is.
    Maar, wat gaan ze veranderen? Ze vormden toch drie jaar geleden een kartel met de CD&V dat ons de hemel op aarde beloofde maar dat er niets van terecht bracht!

    De CD&V zegt “Nooit opgeven” en bedoelt daarmee dat ze geen afstand wil nemen van zijn loze beloften en van de voorbije drie jaren, die nochtans zeer weinig opgeleverd hebben.
    Dat niemand hun slogan ernstig neemt, mag blijken uit de varianten die vandaag de ronde doen, zoals "Alles opgegeven" of "Ooit geven".
    Jean-Luc Dehaene was van 1992 tot 1999 premier van de toenmalige CVP. Onder zijn regering werd België een volwaardige federale staat, waar we vandaag zo’n ‘groot genoegen’ aan beleven.
    Leterme, de Belgicist die zich van volkslied vergiste, die bij zijn overwinning in 2007 op tafel sprong temidden van Vlaamse vlaggen, zal de geschiedenis ingaan als de kampioen van veel beloven en weinig geven (aan zijn kiezers), van toegevingen aan de Walen, van ‘vijf minuten politieke moed’.
    Onder zijn bewind, werd ons land in de chaos gestort. En nu beweert de CD&V dat ze het nog niet opgeven!!! Wie gelooft die mensen nog?
    Maar ja, ‘Oranje’ staat nu eenmaal bekend als de kleur van het wantrouwen en van de twijfels.

    Het Vlaams Belang hoopt dat de droom van Vlaamse onafhankelijkheid eindelijk meer vorm zal krijgen, dat de asielproblematiek eindelijk eens ernstig zal aangepakt worden en dat het gedaan zal zijn om criminelen op een zachte manier te behandelen.
    Zij worden verweten dat hun slogan weinig origineel is: Van ‘Eigen volk eerst’ naar ‘Vlamingen 1st’. Zou dat misschien ook kunnen betekenen dat die partij trouw blijft aan zijn principes?

    De slogan van de lijst ‘Dedecker’ of LDD vind ik ‘goed’: “Uw centen, daar gaat het om’. Volgens hen betekent dit dat de verkiezingen niet communautair zijn, maar dat onze portemonnee moet beschermd worden. Jean-Marie en ‘centen’ dat vind ik toch maar een rare combinatie.
    Anne De Batzelier, zijn lijsttrekster voor de senaat, momenteel op reis, vraagt zich af: “Wie ligt er wakker van dat lapje grond?”. Ze wil/ kan zelfs niet inzien dat het over veel meer gaat dan alleen maar BHV, namelijk de Waalse arrogantie/ dominantie en uitbreidingsdrang …
    De ondertitel van de slogan luidt: ‘Genoeg geknoeid’. Om die slogans van LDD goed tot jullie te laten doordringen, kunnen jullie misschien mijn artikel Stemmen op JMD van 24 mei 2009 nog eens herlezen?

    ‘Groen’ heeft als slogan “Maak 13 positief”. Niet slecht gevonden maar de groene thema’s worden meer en meer gekaapt door de andere partijen, zodat de partij het moeilijk krijgt om nog aan te slaan bij de kiezers.
    Geert Lambert is nog maar eens van partij veranderd. En zeggen dat hij ooit de ‘Vlaamse Leeuw’ zong. Zou hij die nog kennen?

    De redenen indachtig waarom de regering Leterme gestruikeld is, namelijk de onophoudende meningsverschillen tussen Vlamingen en Franstaligen en het (schijnheilig) ultimatum van de Open VLD die notabene zelf deel uitmaakte van die regering, kom ik alvast tot de conclusie dat er uit een ander vaatje moet getapt worden. Waarom zouden de traditionele partijen er na 13 juni 2010 wel in slagen om akkoorden af te sluiten? De paden tussen Vlaanderen en Wallonië zijn immers veel te diep. Tenzij de Vlamingen weer bereid zijn tot grote toegevingen, en ik vrees daarvoor, stevenen we weer af op maandenlange en oeverloze discussies. Denkt daar maar eens diep over na, kiezers!!!!

    Wie de kieslijsten van de verschillende partijen overloopt, moet met een vergrootglas zoeken om een Middelkerkenaar te vinden.
    Op de 9de plaats van de effectieven van het Vlaams Belang vinden we Suzanne Lacombe – Verbeest, echtgenote van provincieraadslid en gemeenteraadslid Jan Lacombe. Zij is een zeer gedreven en enthousiaste propagandiste voor haar partij. Bij de federale verkiezingen in 2003 haalde ze als 5de opvolger 2.426 voorkeurstemmen.
    Bij de effectieven van de Lijst Dedecker zien we Henk Dierendonck als lijstduwer. Hij is gemeenteraadslid, overgelopen van NV-A dat kartel vormde met de CD&V en haalde bij de vorige federale verkiezingen op 10 juni 2007 2.159 voorkeurstemmen.
    Van de andere lokale partijen (CD&V, VLD, Groen en SP-a) is er geen spoor te bekennen. Dat is vooral opmerkelijk voor de VLD die al jaren Carine Dejonghe en daarna Janna Opstaele mocht naar voor schuiven. Ze werden weliswaar nooit verkozen maar haalden toch telkens een relatief hoge score. Zo gaven op 10 juni 2007 nog 9.989 kiezers een voorkeurstem aan Opstaele die op de 6de effectieve plaats stond. Op mijn vraag, laat de partij mij weten dat ze wel gevraagd werden, maar dat ze om persoonlijke familiale redenen moesten weigeren. Nog eens een zware onverwachte campagne voeren, ten koste van gezin en geplande reis, zagen ze niet zitten.

    Dus Middelkerkenaars, het lot ligt nu ook in jullie handen. Kies dus maar voor de beste/ de juiste!

    Bronnen
    http://users.skynet.be/aped/ovds/artikels/002Financieringswet.html

    06-06-2010, 20:03 Geschreven door stammer
    Reageren (0)


    Categorie:Verkiezingen
    14-06-2009
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Hoe hebben de Middelkerkse kandidaten het er van afgebracht?

    Janna Rommel – Opstaele heeft moeten ondervinden, wat ik voorspeld had. Je kunt maar beter onder de lat gestaan hebben bij Club Brugge dan de partij te dienen op lokaal vlak. Verlinden is nochtans ook niet verkozen. Janna heeft meer stemmen gehaald dan in 2004 (7.096 nu tegen 6.375 in 2004) en ze heeft nummer vijf Heidi Vandenbroeke geklopt. De slechte uitslag van de VLD in West-Vlaanderen (een verlies van 5,71 % ) en slechts drie behaalde zetels (Tommelein, Van Volcem en Callens) stellen haar niet in staat om een zitje te veroveren in het Vlaams Parlement. Zelfs als Tommelein toch in het federaal parlement blijft (hij beweert van niet!), dan wordt hij opgevolgd door de eerste opvolger Patrick De Klerck.
    In het ganse kanton Oostende behaalt Janna slechts 53 stemmen meer dan wat zij op 8 oktober 2006 behaalde bij de gemeenteraadverkiezingen. Nochtans stond alle lokale blauwen deze keer achter haar. Dus in Middelkerke is haar uitslag niet echt goed.
    De lijst Dedecker haalt in onze provincie een zeer hoge score van 13,21 %, wat drie verkozene oplevert (Dedecker, Werbrouck en Vanden Bussche). Als de eerste twee in het federaal parlement blijven, worden ze opgevolgd door Ivan Sabbe en Marijke Allaert-Vande Velde. Ik hoorde nochtans dat Werbrouck wel degelijk in het Vlaams parlement zal zetelen.
    Rosalie Verlinde behaalt een behoorlijke score en daarmee de 11de plaats op haar lijst.
    Dierendonck doet het veel minder goed maar bevestigt wel zijn derde opvolgerplaats.
    Wat ik vreesde voor Lode Maesen is inderdaad uitgekomen. De SLP haalde de kiesdrempel niet (slechts 1,54%) en dus maakte het ook niet meer uit hoeveel stemmen Lode behaalde. Het waren er 722, veel te weinig, dus. In het kanton Oostende waren er dat slechts 361.
    De groene partij van Erika Blomme haalde de drempel wel met 5,89 %. Erika haalde zelf 2.087 voorkeurstemmen. Zij is natuurlijk niet die enige groene verkozene.
    Danny Vanden Broucke (NVA) haalde niet zo’n slecht resultaat als zesde opvolger, alhoewel…
    Het Vlaams Belang had ook een (niet-verkozen) kandidaat die in Middelkerke woont. Hoewel weinigen dat wisten, haalde Marita Vermaesen toch een goed resultaat. Zij haalde haar stemmen dan ook vooral buiten de gemeente, met name in Zeebrugge.

    Het spreekt vanzelf dat een kandidaat uit een kleinere gemeente minder potentiële kiezers heeft en in de meeste gevallen dus minder voorkeurstemmen.
    Daarom moet ook gekeken worden naar het percentage van het aantal stemmen op het totaal dat de partij behaalde in de kieskring West-Vlaanderen

    Kandidaat

    Voorkeurstemmen

    Totaal

    %

    Voorkeurstemmen

    Kanton Oostende

    Op 08.10.2006

    Blomme

    2.087

    2,95

    196

    278

    Dierendonck

    2.217

    1,37

    612

    702

    Maesen

    722

    3,55

    361

    345

    Rommel-Opstaele

    7.096

    3,40

    2.666

    2.613

    Van den Broucke

    2.109

    1,30

    302

    496

    Verlinde

    3.064

    1,89

    562

    -

    Vermaesen

    3.185

    2,12

    303

    -

    Het ziet er meer en meer naar uit dat er een Vlaamse regeringscoalitie komt met vier (CD&V, NV-A, SP-a, VLD). Waarom zijn wij eigenlijk gaan stemmen? Er zal immers weer niets veranderen. Zoals gezegd, zal Middelkerke het nog eens vijf jaar zonder afgevaardigde in het Vlaams Parlement moeten stellen. Mogen ze dan een beroep doen op de streekparlementairen Jan Verfaillie (CD&V en burgemeester van Veurne), Marc Vanden Bussche (LDD en burgemeester van Koksijde) of op één van de Oostendenaars (Johan Verstreken – CD&V, …) ? Natuurlijk niet, het hemd is immers nader dan het rokje.

    Het is dus de hoogste tijd dat een waardevolle Middelkerkenaar opstaat en zich op het politiek pad begeeft, bij de juiste partij, om als tegengewicht te dienen tegenover de nevenliggende kustgemeenten.
    Ik vrees dat het nog niet voor morgen is.

    14-06-2009, 00:00 Geschreven door stammer
    Reageren (0)


    Categorie:Verkiezingen
    08-06-2009
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Eindelijk 7 juni 2009! We '˜mogen' naar de stembus.

    Woord vooraf
    Het was mijn bedoeling onderstaand artikel te publiceren vóór de verkiezingen. Dat kon ik echter niet omdat ik twee dagen niet kon inloggen.
    Ik heb de tekst ongewijzigd gelaten, hoewel ik nu de uitslagen ken.

    Campagne voeren om in de gunst van de kiezer te geraken is geen eenvoudige opgave. Brengt dat eigenlijk iets op? Kan men de mensen echt beïnvloeden zodat ze plots geloof gaan hechten aan de (meestal valse) en onbetaalbare beloften of aan de toekomstvoorspellingen van de één of andere partij?
    Er wordt beweerd dat 25% van de kandidaat-kiezers bij de start nog onbeslist is. Zij zouden dus het mikpunt moeten zijn van de campagnevoerders.

    Een klassiek middel om de aandacht te vestigen op een welbepaalde partij is het volkleven van borden met gezichten van ‘sympathieke’, lachende mensen en hun beloften. Omdat de gemeentelijke borden te rap gevuld zijn, nemen de meeste partijen hun toevlucht tot het plaatsen van bijkomende borden van 4 m², zoals maximaal toegestaan. Zoals voor alle andere toestanden in België/ Vlaanderen bestaan regels waaraan het plaatsen van borden moet voldoen. Dat betekent weliswaar niet dat ze ook gevolgd worden. Die regels bieden trouwens zo veel ruimte voor interpretatie dat ze meteen waardeloos worden. Wat ze dan wel zeggen? Het mag alleen in ‘woongebied in ruime zin ’ en in ‘industriegebied in ruime zin ’. Een verkiezingsbord in een weide langs een uitvalsweg mag niet. Sommige partijen (vooral Dedecker en CD&V maar ook VLD en NV-A) doen dat toch. Ze vinden dat zeker ‘ruime zin’?.
    Dedecker is trouwens de kampioen van deze vorm van milieuvervuiling.
    Dat minister Crevits en Leterme (beide CD&V) dat ook volop doen, kan er bij mij niet in. Ik ga er namelijk van uit dat iemand die wetten of decreten maakt, die eerst en vooral zelf moet opvolgen.
    Mijn felicitaties gaan naar SP-a en Vlaams Belang die zich daar niet aan bezondigden.

    Frans Verhelst (VLD) verdient met voorsprong de prijs voor de origineelste plaats van een verkiezingsbord. Het hing/hangt namelijk zeer opvallend op de gevel van ‘Pigall’s club’ langs de Nieuwpoortse steenweg in Oostende. Mocht Frans er zijn bord hangen als goede klant? Heeft hij beloofd op te komen voor een beter pensioen en betere veiligheid van meisjes en bezoekers? Zal hij de belasting op het ‘kameren’ laten verminderen? Is hij van plan bij de hogere overheid tussen te komen voor ‘propere’ striptease? Proficiat, Frans! Eén ding is zeker, wie op hem stemt, zal daarvoor later extra verwend worden.

    Folders zijn ook een veelgebruikt middel. Ik heb er echter zeer weinig in de bus gekregen. De eerste was ‘Middelkerke direct - jaargang 8 nummer 3’. Daarin staat niets over Middelkerke maar de CD&V wil daarin onder andere de indruk verwekken dat Johan Verstreken uit Oostende in de voorbije legislatuur iets zou verwezenlijkt hebben voor onze regio. Hij heeft wel enkele thema’s ‘opgevolgd’, beweert hij… De CD&V wou ons ook nog ervan overtuigen dat zij ‘sterk zijn in moeilijke tijden’. Je moet maar durven!
    Verder was er ‘Wij zijn de groene economie – De toekomst wil vooruit’ evenals twee folders van de LDD, één met ‘de regionale kandidaten’ en één met vooraan het rechteroog van J-M, met zijn kijk van vandaag. Ik verwacht er nu nog één met zijn linkeroog, dat zijn tegenoverstelde kijk weergeeft. De VLD verraste ons met een ‘leugenblaadje’ met in de hoofdrol een ‘oprechte’ Bart Tommelein die vindt dat er meer zit in Vlaanderen maar die nog nooit geprobeerd heeft om het er uit te halen.
    Het Vlaams Belang verspreidde zijn VL Krant met als kop ‘Rechtuit betrouwbaar’.

    Je kunt geen stap verzetten of je loopt een politicus tegen het lijf. Met pakken folders maar toch nog handenschuddend alsof wij plots allemaal hun beste vrienden geworden zijn. Ik heb tijdens de campagne een groot feest op een marktplein in de provincie bezocht en daar bedekten de folders onze Vlaamse bodem. Schijnbaar durven weinig mensen een folder weigeren. Zonder die te lezen werpen ze die op de grond waar de politieke gezichten dan op respectloze, ja zelfs sadistische wijze door de massa vertrappeld worden.

    De propaganda via advertenties in de kranten en via tv – uitzendingen kan iedereen bereiken maar het is een onrechtvaardig, ondemocratisch middel omdat niet alle partijen dezelfde kansen krijgen. Nochtans zijn het juist die media die beweren dat zij de democratie ‘met hand en tand’ verdedigen.

    En toen brak de langverwachte dag aan. We waren reeds vroeg uit de veren want we konden toch niet meer slapen van opwinding. Grapje, hoor! Eerder een laatste geeuw en toen sloegen we de weg naar de Calidris in om ‘voor de goeie te stemmen’, zoals dat in de volksmond heet.

    08-06-2009, 00:00 Geschreven door stammer
    Reageren (0)


    Categorie:Verkiezingen
    31-05-2009
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Op de ene lijst wordt er haast gevochten voor een plaats, maar de andere moeten ook gevuld worden!

    Vandaag bekijken we eens welke mindere ‘Goden’ er nog op de lijsten staan voor de Vlaamse verkiezingen.

    Als mens zet ik Lode Maesen voorop. Het is zeker iemand met inhoud en inzet, maar … in de verkeerde partij. Daarmee bedoel ik niet dat hij op een andere lijst zou moeten staan maar wel dat de SLP (sociaal-liberale partij), die nochtans door de media in de watten gelegd wordt, er nu niet bepaald één is die zetels kan verwachten. Lode staat daar als 1ste opvolger. Als Lambert verkozen wordt en senator blijft, dan mag Lode zetelen. De kans dat dit gebeurt is bijzonder klein.

    Het lijkt erop dat de Dedecker een beperkte keuze had toen hij zijn West-Vlaamse lijst moest opstellen. De twee Middelkerkse kandidaten zijn inderdaad geen hoogvliegers. Misschien wel in de zin van Ikaros, maar zoals jullie weten verbrandde die zijn vleugels omdat hij te dicht bij de zon wou vliegen.
    Rosalie Verlinde (dochter van, maar dat is haar schuld niet) neemt de 22ste plaats in bij de effectieven en overloper Henk Dierendonck is de derde opvolger. Hun baas Jean-Marie heet dus niet Ikaros, hoewel hij er alle kenmerken van vertoont. Hij denkt dat zijn partij in West-Vlaanderen vier zetels zal halen. Als de lijst er drie behaalt, dan moeten voor Dierendonck nog volgende voorwaarden vervuld worden. Hij moet eerst en vooral derde opvolger worden in de behaalde stemmen. Daarna moeten de eerste drie verkozene hun plaats afstaan. Dat zal alvast zo zijn voor Jean-Marie, eerste op de lijst, die in het federaal parlement blijft. Dat zou de tweede, Ulla Werbrouck, ook kunnen doen, maar ze beweert dat ze het sportbeleid in Vlaanderen wil hervormen. Zal ze dan eindelijk haar eerste vraag stellen in het parlement? De derde op de lijst is Marc Vanden Bussche, die zijn ‘postje’ waarvoor hij overstapte van de VLD zeker NIET uit handen zal geven. Dierendonck kan dus maar best niet te veel illusies koesteren.
    Tenzij Vanden Bussche minister zou worden, natuurlijk! Maar laat ons ernstig blijven.

    Dany Van den Broucke (NVA)(zoon van Hervé) staat als zesde opvolger op de NVA-lijst. Wat doet iemand die in 2006 op de Cd&V – NVA kartellijst 496 stemmen haalde bij de gemeenteraadsverkiezingen en daarmee niet verkozen werd, op een lijst voor het Vlaams Parlement? Hoe kan je dat anders noemen dan ‘bloedarmoede’?. Je kan alleen maar van hem zeggen dat hij schijnbaar trouw gebleven is aan zijn overtuiging en dat is wel een verdienste.

    De ‘groene’ Erika Blomme staat 18de op de lijst. Zij draait reeds zeer lang mee met de politieke draaimolen. Misschien vindt ze die uitdrukking niet gepast want haar partij beweert altijd ‘anders’ te zijn. Erika is er echter nog nooit in geslaagd om verkozen te worden. Dit zal deze keer ook niet anders zijn. Ik moet haar wel bewonderen want zij is iemand met principes die schijnbaar nooit afgeeft. Of voor haar ‘de aanhouder wint’ ooit van toepassing zal worden, dat is een ander paar mouwen.

    Als besluit kan enkel gezegd worden dat de hierboven genoemde Middelkerkenaars, buiten Lode Maesen misschien, gevraagd werden om ‘de hoop te vullen’. Enige kans om verkozen te worden kan hen echt niet toegedicht worden.
    Ik vrees dat Middelkerke het nog minstens 5 jaar zonder Vlaams parlementslid zal moeten stellen.

    31-05-2009, 00:00 Geschreven door stammer
    Reageren (0)


    Categorie:Verkiezingen
    Archief per week
  • 14/04-20/04 2014
  • 07/04-13/04 2014
  • 31/03-06/04 2014
  • 24/03-30/03 2014
  • 17/03-23/03 2014
  • 10/03-16/03 2014
  • 03/03-09/03 2014
  • 24/02-02/03 2014
  • 17/02-23/02 2014
  • 10/02-16/02 2014
  • 03/02-09/02 2014
  • 27/01-02/02 2014
  • 20/01-26/01 2014
  • 13/01-19/01 2014
  • 06/01-12/01 2014
  • 31/12-06/01 2013
  • 23/12-29/12 2013
  • 16/12-22/12 2013
  • 09/12-15/12 2013
  • 02/12-08/12 2013
  • 25/11-01/12 2013
  • 18/11-24/11 2013
  • 11/11-17/11 2013
  • 04/11-10/11 2013
  • 28/10-03/11 2013
  • 21/10-27/10 2013
  • 14/10-20/10 2013
  • 07/10-13/10 2013
  • 30/09-06/10 2013
  • 23/09-29/09 2013
  • 16/09-22/09 2013
  • 09/09-15/09 2013
  • 02/09-08/09 2013
  • 26/08-01/09 2013
  • 19/08-25/08 2013
  • 05/08-11/08 2013
  • 29/07-04/08 2013
  • 22/07-28/07 2013
  • 15/07-21/07 2013
  • 08/07-14/07 2013
  • 01/07-07/07 2013
  • 24/06-30/06 2013
  • 17/06-23/06 2013
  • 10/06-16/06 2013
  • 03/06-09/06 2013
  • 27/05-02/06 2013
  • 20/05-26/05 2013
  • 13/05-19/05 2013
  • 06/05-12/05 2013
  • 29/04-05/05 2013
  • 22/04-28/04 2013
  • 15/04-21/04 2013
  • 08/04-14/04 2013
  • 01/04-07/04 2013
  • 18/03-24/03 2013
  • 04/03-10/03 2013
  • 18/02-24/02 2013
  • 11/02-17/02 2013
  • 04/02-10/02 2013
  • 28/01-03/02 2013
  • 21/01-27/01 2013
  • 14/01-20/01 2013
  • 07/01-13/01 2013
  • 02/01-08/01 2012
  • 24/12-30/12 2012
  • 17/12-23/12 2012
  • 10/12-16/12 2012
  • 03/12-09/12 2012
  • 26/11-02/12 2012
  • 19/11-25/11 2012
  • 12/11-18/11 2012
  • 05/11-11/11 2012
  • 29/10-04/11 2012
  • 22/10-28/10 2012
  • 15/10-21/10 2012
  • 08/10-14/10 2012
  • 01/10-07/10 2012
  • 24/09-30/09 2012
  • 17/09-23/09 2012
  • 10/09-16/09 2012
  • 03/09-09/09 2012
  • 27/08-02/09 2012
  • 20/08-26/08 2012
  • 13/08-19/08 2012
  • 06/08-12/08 2012
  • 30/07-05/08 2012
  • 23/07-29/07 2012
  • 16/07-22/07 2012
  • 09/07-15/07 2012
  • 02/07-08/07 2012
  • 25/06-01/07 2012
  • 18/06-24/06 2012
  • 11/06-17/06 2012
  • 04/06-10/06 2012
  • 28/05-03/06 2012
  • 21/05-27/05 2012
  • 14/05-20/05 2012
  • 07/05-13/05 2012
  • 30/04-06/05 2012
  • 23/04-29/04 2012
  • 16/04-22/04 2012
  • 09/04-15/04 2012
  • 02/04-08/04 2012
  • 26/03-01/04 2012
  • 19/03-25/03 2012
  • 12/03-18/03 2012
  • 05/03-11/03 2012
  • 27/02-04/03 2012
  • 20/02-26/02 2012
  • 13/02-19/02 2012
  • 06/02-12/02 2012
  • 30/01-05/02 2012
  • 23/01-29/01 2012
  • 16/01-22/01 2012
  • 09/01-15/01 2012
  • 02/01-08/01 2012
  • 19/12-25/12 2011
  • 12/12-18/12 2011
  • 05/12-11/12 2011
  • 28/11-04/12 2011
  • 21/11-27/11 2011
  • 14/11-20/11 2011
  • 07/11-13/11 2011
  • 31/10-06/11 2011
  • 24/10-30/10 2011
  • 17/10-23/10 2011
  • 10/10-16/10 2011
  • 03/10-09/10 2011
  • 26/09-02/10 2011
  • 19/09-25/09 2011
  • 12/09-18/09 2011
  • 05/09-11/09 2011
  • 29/08-04/09 2011
  • 22/08-28/08 2011
  • 15/08-21/08 2011
  • 08/08-14/08 2011
  • 01/08-07/08 2011
  • 18/07-24/07 2011
  • 11/07-17/07 2011
  • 04/07-10/07 2011
  • 27/06-03/07 2011
  • 20/06-26/06 2011
  • 13/06-19/06 2011
  • 06/06-12/06 2011
  • 30/05-05/06 2011
  • 23/05-29/05 2011
  • 16/05-22/05 2011
  • 09/05-15/05 2011
  • 02/05-08/05 2011
  • 25/04-01/05 2011
  • 18/04-24/04 2011
  • 11/04-17/04 2011
  • 04/04-10/04 2011
  • 28/03-03/04 2011
  • 21/03-27/03 2011
  • 14/03-20/03 2011
  • 07/03-13/03 2011
  • 28/02-06/03 2011
  • 21/02-27/02 2011
  • 14/02-20/02 2011
  • 07/02-13/02 2011
  • 31/01-06/02 2011
  • 24/01-30/01 2011
  • 17/01-23/01 2011
  • 10/01-16/01 2011
  • 03/01-09/01 2011
  • 26/12-01/01 2012
  • 20/12-26/12 2010
  • 13/12-19/12 2010
  • 06/12-12/12 2010
  • 29/11-05/12 2010
  • 22/11-28/11 2010
  • 15/11-21/11 2010
  • 08/11-14/11 2010
  • 01/11-07/11 2010
  • 25/10-31/10 2010
  • 18/10-24/10 2010
  • 11/10-17/10 2010
  • 04/10-10/10 2010
  • 27/09-03/10 2010
  • 20/09-26/09 2010
  • 13/09-19/09 2010
  • 06/09-12/09 2010
  • 30/08-05/09 2010
  • 23/08-29/08 2010
  • 16/08-22/08 2010
  • 09/08-15/08 2010
  • 02/08-08/08 2010
  • 26/07-01/08 2010
  • 19/07-25/07 2010
  • 12/07-18/07 2010
  • 05/07-11/07 2010
  • 28/06-04/07 2010
  • 21/06-27/06 2010
  • 14/06-20/06 2010
  • 07/06-13/06 2010
  • 31/05-06/06 2010
  • 24/05-30/05 2010
  • 17/05-23/05 2010
  • 10/05-16/05 2010
  • 03/05-09/05 2010
  • 26/04-02/05 2010
  • 19/04-25/04 2010
  • 12/04-18/04 2010
  • 05/04-11/04 2010
  • 29/03-04/04 2010
  • 22/03-28/03 2010
  • 15/03-21/03 2010
  • 08/03-14/03 2010
  • 01/03-07/03 2010
  • 22/02-28/02 2010
  • 15/02-21/02 2010
  • 08/02-14/02 2010
  • 01/02-07/02 2010
  • 25/01-31/01 2010
  • 18/01-24/01 2010
  • 11/01-17/01 2010
  • 04/01-10/01 2010
  • 28/12-03/01 2016
  • 21/12-27/12 2009
  • 14/12-20/12 2009
  • 07/12-13/12 2009
  • 30/11-06/12 2009
  • 23/11-29/11 2009
  • 16/11-22/11 2009
  • 09/11-15/11 2009
  • 02/11-08/11 2009
  • 26/10-01/11 2009
  • 19/10-25/10 2009
  • 12/10-18/10 2009
  • 05/10-11/10 2009
  • 28/09-04/10 2009
  • 21/09-27/09 2009
  • 14/09-20/09 2009
  • 07/09-13/09 2009
  • 24/08-30/08 2009
  • 17/08-23/08 2009
  • 10/08-16/08 2009
  • 03/08-09/08 2009
  • 27/07-02/08 2009
  • 20/07-26/07 2009
  • 13/07-19/07 2009
  • 06/07-12/07 2009
  • 29/06-05/07 2009
  • 22/06-28/06 2009
  • 15/06-21/06 2009
  • 08/06-14/06 2009
  • 25/05-31/05 2009
  • 18/05-24/05 2009
  • 11/05-17/05 2009
  • 04/05-10/05 2009
  • 27/04-03/05 2009
  • 20/04-26/04 2009
  • 13/04-19/04 2009
  • 30/03-05/04 2009
  • 23/03-29/03 2009
  • 16/03-22/03 2009
  • 09/03-15/03 2009
  • 02/03-08/03 2009
  • 23/02-01/03 2009
  • 16/02-22/02 2009
  • 09/02-15/02 2009
  • 02/02-08/02 2009
  • 26/01-01/02 2009
  • 12/01-18/01 2009
  • 05/01-11/01 2009
  • 29/12-04/01 2009
  • 22/12-28/12 2008
  • 15/12-21/12 2008
  • 08/12-14/12 2008
  • 01/12-07/12 2008
  • 24/11-30/11 2008
  • 17/11-23/11 2008
  • 10/11-16/11 2008
  • 03/11-09/11 2008
  • 27/10-02/11 2008
  • 20/10-26/10 2008
  • 13/10-19/10 2008
  • 29/09-05/10 2008
  • 22/09-28/09 2008
  • 15/09-21/09 2008
  • 08/09-14/09 2008
  • 01/09-07/09 2008
  • 25/08-31/08 2008
  • 18/08-24/08 2008
  • 11/08-17/08 2008
  • 04/08-10/08 2008
  • 28/07-03/08 2008
  • 21/07-27/07 2008
  • 14/07-20/07 2008
  • 07/07-13/07 2008
  • 30/06-06/07 2008
  • 23/06-29/06 2008
  • 16/06-22/06 2008
  • 09/06-15/06 2008
  • 02/06-08/06 2008
  • 26/05-01/06 2008
  • 19/05-25/05 2008
  • 12/05-18/05 2008
  • 05/05-11/05 2008
  • 28/04-04/05 2008
  • 21/04-27/04 2008
  • 14/04-20/04 2008
  • 07/04-13/04 2008
  • 31/03-06/04 2008
  • 24/03-30/03 2008
  • 17/03-23/03 2008
  • 10/03-16/03 2008
  • 03/03-09/03 2008
  • 25/02-02/03 2008
  • 18/02-24/02 2008
  • 11/02-17/02 2008
  • 04/02-10/02 2008
  • 28/01-03/02 2008
  • 14/01-20/01 2008
  • 07/01-13/01 2008
  • 31/12-06/01 2008
  • 24/12-30/12 2007
  • 17/12-23/12 2007
  • 10/12-16/12 2007
  • 03/12-09/12 2007
  • 26/11-02/12 2007
  • 19/11-25/11 2007
  • 12/11-18/11 2007
  • 05/11-11/11 2007
  • 29/10-04/11 2007
  • 22/10-28/10 2007
  • 15/10-21/10 2007
  • 08/10-14/10 2007
  • 01/10-07/10 2007
  • 24/09-30/09 2007
  • 17/09-23/09 2007
  • 10/09-16/09 2007
  • 03/09-09/09 2007

    E-mail mij

    Druk op onderstaande knop om mij te e-mailen.


    Gastenboek

    Druk op onderstaande knop om een berichtje achter te laten in mijn gastenboek


    Blog als favoriet !

    Websites over Middelkerke
  • Gemeente Middelkerke
  • Middelkerke.2link
  • Handelaars Westende-dorp
  • Westende


    Blog tegen de regels? Meld het ons!
    Gratis blog op http://blog.seniorennet.be - SeniorenNet Blogs, eenvoudig, gratis en snel jouw eigen blog!