Berichten van 1 maart 2007 tot 31 maart 2007

Is er een god in ons universum?

ik denk niet dat er een god is. Niet alleen omdat ik het een onnodige hypothese vind, maar ook omdat ik een evolutionist ben. De waarde van het darwiniaanse idee is net dat je uitlegt hoe je tot complexe, statistisch gezien onwaarschijnlijke organismen komt vanuit simpele begintoestanden.

Dat wil zeggen : alles wat complex is, is statistisch gezien onwaarschijnlijk. Je kunt niet zomaar postuleren dat zoiets vanaf het begin al bestond.

Elke soort god , die het universum zou geschapen  hebben, zou een dusdanig complexe, intelligente statistisch gezien onmogelijke entiteit zijn, dat we die zouden willen verklaren.

De taak van het verklaren aan de hand van de evolutie ondermijnt iemands geloof in een of andere theorie ,die postuleert dat een intelligent, complex begin was. Ik ben ervan overtuigd dat het universum gevuld is met complexe intelligentie, maar vanuit mijn standpunt is het altijd complexe intelligentie, die resulteert uit evolutie op andere planeten of op onze planeet.

Op andere planeten zijn er waarschijnlijk intelligente organismen, die er zo sterk op vooruit gegaan zijn, dat wij ze als god zouden beschouwen als we ze ooit zouden ontmoeten. Zij zouden het resultaat
moeten zijn van een lang langzaam, geleidelijk evolutionair proces.

In Europa zijn er tekenen dat de islam wil vechten tegen de evolutie. Islamitische studenten weigeren hierover lessen te volgen.

Dan missen ze iets in hun wetenschappelijke vorming. De rest van de Belgen zullen dan een betere wetenschappelijke vorming ontvangen dan zij. Het fanatisme van het weigeren om wetenschap te leren omdat het de ideeën tegenspreekt, die je als kind aangeleerd hebt, is zielig.

interview door Tim Trachet ( uit het tijdschrift van Skepp ) ( op 23 november 2006 ontving de bekende Britse bioloog een eredoctoraat van de VUB.)

Probeer te bewijzen dat  
weerwolven niet bestaan... Het zal u niet lukken. Dat is geen reden om in ze te geloven! ( uit zijn boek ).


29-04-2009 Eredoctoraat voor Richard Dawkins.  Richard Dawkins, verbonden aan de Universiteit van Oxford, ontvangt in dit Darwin-jaar het eredoctoraat van de faculteit Wetenschappen.
Dawkins maakte naam met zijn boek "Het zelfzuchtige gen" (1976) waarin hij uitlegt hoe natuurlijke selectie, als centraal mechanisme van de biologische evolutie, inwerkt op individuele genen eerder dan op volledige organismen. Dit concept vormt nog steeds het basiskader voor modern evolutionair onderzoek en heeft op die manier de hele kijk op biologie veranderd. Ook in latere boeken slaagde Dawkins erin om ideeën uit de evolutiebiologie op zeer bevattelijke wijze toegankelijk te maken. Bij het grote publiek raakte Dawkins vooral bekend (berucht in sommige kringen) omdat hij de evolutietheorie doortrekt naar andere domeinen en daar o.a. levensbeschouwelijke consequenties aan verbindt. In 2007 stond Dawkins op de lijst van de 100 invloedrijkste mensen gepubliceerd door Time Life.
Promotor: prof. Herwig Leirs 

Gisteren een interessant interview in Terzake met de Britse evolutiebioloog en notoir atheïst Richard Dawkins.

In het interview stelt Dawkins dat religie voortkomt uit een vorm van indoctrinatie tijdens de kinderjaren. De remedie tegen de opgang van de religie zou daarom zijn om kinderen niet te leren wat ze moeten denken, maar hoe ze moeten denken. Een kind een bepaalde religie opleggen vindt Dawkins een vorm van kindermishandeling.

Dawkins legt uit dat mensen in de Verenigde Staten van Amerika vaak religeus zijn uit opportunisme: het helpt hen aan een job of in hun carrière. Toch meent hij vast te stellen dat dit aan het veranderen is.

Dawkins beschouwt de Islam als een van de grote vormen van Kwaad in de wereld. De Islam is volgens Dawkins problematischer dan het christelijke geloof omdat men zou geloven dat elk woord in de Koran letterlijk waar is. De Islam zou zichzelf ook minder in vraag stellen dan de christelijke religies.

Het grote verschil tussen de bijbel en de koran is dat men de bijbel met een schep zout mag nemen, daar is iedereen vrij in, zelfs de gelovigen, maar owee als een moslim vlakaf durft zeggen dat hij de koran met een korrel zout neemt. Hij kan er zijn hoofd bij verliezen.
Herinner u De Duivelsverzen van Salmon Rusdie. Die is zelfs na zeveel jaren nog steeds loslopend wild voor de moslims ( de laatste paragraaf  heb ik toegevoegd )

Dawkins beweert dat een werkelijk intelligent mens eigenlijk niet gelovig kan zijn.

http://www.youtube.com/watch?v=BzToCU42FfY