gematigde islam

1. Een volledige scheiding van kerk en staat
   
2. Alleen openbaar onderwijs
3. Nergens in de openbare ruimte mag welke godsdienst dan ook geafficheerd worden
   
4. Geen nieuwbouw van kerken, moskeeen, synagoges e.d. (bestaande worden gerespecteerd )
   
5. Afschaffing van artikel 23 van de grondwet
   
6. Religieuze bijeenkomsten verbieden voor minderjarigen
   
7. De overheid dient min of meer dezelfde houding aan te nemen tegenover religie als tegen roken: Niet verbieden, want het is de individuele verantwoordelijkheid van de burger,....maar wel zo veel mogelijk ontmoedigen en zo veel mogelijk op de gevaren ervan wijzen.
   
   Artikel 23
   
   Ook de vrijheid van onderwijs is in dit artikel gewaarborgd, evenals de eerbiediging van godsdienst en levensovertuiging en hiermee samenhangend garanties voor de bekostiging.
   
   
   :  

Op 5 april zal de Nederlandse vertaling van het belangrijke boek 'The end of Faith' van Sam Harris verschijnen.
De titel van het boek wordt Van God los: De gevaren van religie en de toekomst van de rede. Het boek heeft 336 bladzijden en zal € 23,95 gaan kosten. Het ISBN is 978-90-295-6437-3

De beschrijving van De Arbeiderspers:
"Pas op voor Harris. Religiekritiek was een prettig tijdverdrijf, tot Harris op het podium verscheen. Deze glasheldere filosoof en nuchtere neuroloog zet een punt achter de tolerantie tegenover een primitief fenomeen dat een bron van kwaad en conflicten is voor de mens: het geloof. In Van God los worden de absurditeiten van het geloof vergruizeld onder het felle, ontwapenende licht van de rede. Aan de hand van levendige voorbeelden analyseert Harris waarom religieuze motieven, al leiden ze tot de grootste catastrofen, het in onze wereld nog vaak winnen van onze verstandelijke overwegingen. Hij toont hoe georganiseerde religie weer meer en meer doordringt in de politiek en daarmee in ons dagelijks leven, en waarschuwt voor de gevolgen.Honderd jaar na Nietzsches Antichrist roept Harris, zomogelijk nog radicaler, een halt toe aan elke vorm van geloof, van moslims, christenen, joden of hindoes zonderonderscheid. Bovendien schetst hij met inzichten die hij ontleent aan de neurologie, filosofie en oosterse mystiek de contouren van een toekomst waarin spiritualiteiten ethiek op seculiere en humanistische leest geschoeid zijn.

Van God los is een bestseller voor vrije geesten.

Sam Harris haalt in zijn " Letter to a Christian Nation " op een schitterende en verwoestende manier uit op de christelijke focus op zonde , zonde en nog eens zonde .

Het lijkt jullie voornaamste bekommeris te zijn dat de Schepper van het universum zich zal storen aan iets dat mensen doen als ze in hun blootje zijn. Dat preutse gedoe van jullie draagt dagelijks bij tot een oversxchot aan menselijke ellende .

Sam  Harris heeft  opgemerkt, dat we in 1600     wellicht reeds over internet beschikt hadden, als de mensheid   zijn energie niet gestoken had in tal van godsdienstoorlogen !

Als kind hoorde Richard Dawkins eens een geest tot hem spreken. Hij kon de woorden die een plechtige mannenstem tot hem sprak niet goed verstaan, en ging daarom, bang als hij was, zijn bed uit op de bron van het geluid af. Zo ontdekte hij dat de wind door een sleutelgat speelde en daarbij een lage fluittoon produceerde: ‘Als ik een meer ontvankelijk kind was geweest, dan had ik misschien niet alleen onbegrijpelijke spraak gehoord, maar woorden en zinnen. En als ik ook nog religieus zou zijn opgevoed, wie weet wat de wind dan tot me had gezegd

1 Doe anderen niet aan wat je niet wilt dat jou zou worden aangedaan.

2. Streef er in alles wat je doet naar om geen leed te veroorzaken.

3. Ga respectvol om met andere menselijke wezens, met andere levende dingen en benader de wereld in het algemeen met liefde, oprechtheid, getrouwheid en eerbied.

4. Zie kwaad niet door de vingers en deins niet terug voor het doen gelden van gerechigheid ,maar wees altijd bereid misstappen te vergeven die uit eigen beweging zijn toegegeven en oprecht worden betreurd.

5. Ruim in je leven altijd plaats in voor blijdschap en verwondering.

6. Probeer altijd nieuwe dingen te leren en te ervaren.

7. Stel alles op de proef ; toets je opvattingen altijd aan feiten en wees bereid om zelfs een gekoesterde overtuiging te laten varen als die niet strookt met de feiten.

8.Probeer nooit te censureren of jezelf af te sluiten voor afwijkende opvattingen ; respecteer altijd andermans recht  om het niet met je eens te zijn.

9.Ontwikkel onafhankelijke meningen op basis  van je eigen rede en ervaring ; sta jezelf niet toe dat je jezelf blindelings door anderen laat leiden.

10. Stel je bij alles vragen.

gevonden op een website.

Richard Dawkins voegt daar nog aan toe.

° Geniet van je eigen seksleven ( zolang niemand anders daar schade van ondervindt ) en laat anderen in de privésfeer genieten van het hunne ,ongeacht hun geaardheid, want dat zijn jouw zaken niet.

° Discrimineer of onderdruk niemand op basis van geslacht,  ras of  ( voor zover mogelijk) soort

° Indoctrineer je kinderen niet. Leer hunzelf na te denken, bewijs te beoordelen en ook om het niet met je eens te zijn.

° Beoordeel de toekomst over een tijdspanne die langer is dan je eigen toekomst.

De psychologe Elizabeth Loftus ( foto ) toont aan hoe makkelijk mensen herinneringen verzinnen waar geen woord van klopt,

Heeft al het seksueel misbruik dat mensen zich herinneren ook werkelijk plaatsgevonden ?

Naast  ware herinneringen bestaan ook fictieve herinneringen als echt ervaren met alle emoties die daarbij horen.
Richard schrijft over haar het volgend : Elizabeth Loftus heeft grote moed  betoond tegen de rancune van de gevestigde belangen in door aan te tonen hoe makkelijk mensen herinneringen verzinnen waar geen woord van klopt,  maar die in de ogen  van het slachtoffer even reëel lijken te zijn  als herinneringen die wel op waarheid berusten . Dit is zo'n contra-intuïtief fenomeen dat jury's en rechters zich vaak laten meeslepen door de in alle oprechtheid afgelegde maar valse verklaringen van getuigen. 



Dissociatief ( proces waarbij bepaalde psychische activiteiten los komen te staan van de rest van de persoonlijkheid )

The False Memory Syndrome Foundation is gesticht door mevrouw Freyd toen haar man  beschuldigd werd van incest op hun dochter Jessica.

Ook nog dit !

Tegenwoordig wordt heel veel over pedofilie gesproken en op het internet wordt het enorm verspreid en vervolgens zwaar aangepakt  door het parket en de wetgever .
Ooit was het anders de beroemde schrijver  André Gide (1869 - 1951 ) was een notoire pedoseksueel , nochtans won hij de nobelprijs van literatuur ( 1947 ) ( andere tijden -andere wetgeving- andere cultuur )
O tempora, o mores! ('Ach, wat een tijden, ach, wat een zeden!') begint Cicero dan een opsomming van verschillende gevallen uit de Romeinse geschiedenis waarin consuls samenzweerders tegen de staat met minder bewijs hadden laten terechtstellen.)

De uitdrukking wordt tegenwoordig nog in vele talen gebruikt, ook in het Nederlands, vaak in ironische zin, bijvoorbeeld om personen belachelijk te maken die naar de goede oude tijd terugverlangen.

Men kan  ook onterecht beschuldigd worden en nog wel van seksueel misbruik op basis van herinneringen, die zelfs teruggaan tot de jongste jeugd.
Eén van de pijnlijkste drama's, die een vader, moeder , familielid, voogd of andere verantwoordelijke kan overkomen. Zeker als de beschuldiging luidt incest.

Incest  is en blijft een ernstig misdrijf waar alle betrokkenen met de grootste zorg en deskundigheid moeten mee omgaan.
Even onweerlegbaar is dat  ouders , grootouders en anderen worden geconfronteerd met onterechte beschuldigingen : seksueel misbruik op zeer vroege leeftijd waarbij de herinneringen ervan tot uiting komen in de loop van één of andere vorm van therapie, dikwijls begonnen om depressie, eetstoornis, ook soms bij ms.patiënten enz..


Valse herinneringen:
Een valse herinnering is een vervorming van een feitelijke ervaring of een confabulatie van een ingebeelde ervaring . Bij valse herinneringen speelt het verwarren of door elkaar halen van fragmenten van herinnerde gebeurtenissen een rol.
Sommige van die gebeurtenissen vonden moegelijk plaats op verschillende tijdstippen, maar in de herinneringen spelen ze zich op hetzelfde moment af.
Bij veel valse herinneringen wordt een foute informatie herinnerd. Soms worden dromen beschouwd als het opnieuw weergeven van echte ervaringen.
Nog andere valse herinneringen zijn vermoedelijk het resultaat van het aansporen door of suggesties van therapeuten of hulpverleners.
Dr Elizabeth Loftus heeft overigens aangetoond dat het niet alleen  mogelijk is om vase herinneringen  bij iemand te creëren, maar ook dat het relatief eenvoudig is om dat te doen . ( het woordenboek van de Skepticus )

t J.P Sartre

hoe heerlijk is het om zijn eigen overtuiging uit de mond van een ander te horen ( Goethe )

men ondergaat de toekomst niet men maakt haar.
l'ame n'a pas de secret que la conduite ne revèle.
l'émotion est nègre comme la raison est hellène . ( Senghor )
uw vaderland is waar u legaal kunt werken en een levensstandaard, die gelijk is aan de medemens kunt verkrijgen.
.
soms is het afwijkende of het ziekelijke in een relatie dat mensen aan elkaar bindt, zo ziet men vaak dat vrouwen een zatlap verlaten om bij iemand in te trekken, die nog méér drinkt.
verliefdheid is een chemische reactie, die uitmondt in de gedachte met wie wil ik paren.
wie niet gelooft in wonderen is geen realist.
als een God deze wereld gemaakt heeft, dan zou ik niet die God willen zijn -haar ellende zou me het hart uiteenrijten (A. Schopenhauer )
de dwazen,  de boeren en de wilden achten zich veel hoger boven de dieren dan de wijsgeren.
de duivel zelf weet niet waar de vrouwen hun messen slijpen ( Letland)
beoordeel de mensen niet te snel  - de man , die zo vroeg op is, is misschien gewoon nog op
liefde voor de dieren kan soms de haat  voor mensen verbergen.
la servitude commence toujours par le sommeil. ( Montesquieu ) .
elke uitsluiting van mensen is een begin van discriminatie.
ah comme il fait bon vivre lorsque les choses sont simples.
il n'y a pas de menteurs. Il-y-a des opprimés, qui se débrouillent comme ils peuvent avec le langage ( Sartre)
l'intellectuel est quelqu'un, qui se mèle de ce qui ne le regarde pas ( Sartre )
on perd son feu à vouloir le communiquer à la glace.
on finira par regretter les illettrés
mijn moeder gaf me geen borstvoeding. Ze zei dat ze alleen goede vrienden wilde zijn.

We worden ook in onze rationele denkactiviteiten grondiger gedreven door seksuele strevingen dan vroeger werd gedacht. (J.K.)
Geloof degenen, die de waarheid zoeken twijfel aan degenen, die haar hebben gevonden.( André Gide )
De filosoof is een man, die bij gebrek aan de vrouw de hele wereld omarmt ( P.Ustinov )
uit de blueswereld " feel like a broken down spoke in an old wagon wheel"
o lord , help me to keep my big mouth shut until I know what I am talking about.
Gelukkig heeft niemand nog ooit berekend wat soms een mens voor een ander betekent.
Que les putains les vraies Sont celles qui font payer Pas avant mais après .... Jacques Brel.
: wanneer een gezegde klaarblijkelijk onwaar is, is het klaarblijkelijk geen leugen !!!!
" Pas door een ander wordt de mens zichzelf "
"Quand on est artiste on n'est pas d'un siècle "( Léo Ferré )
" l'enfance est plutôt une notion géographique que historique" ( Brel )
" peu de gens rencontrent le vrai amour " (Brel)
" les Français veulent toujours avoir raison "( Brel )
" Uw vaderland is waar u legaal kunt werken en een levenstandaard die gelijk is aan de evenmens kunt verkrijgen "
en dan de mooiste poëtische zin komt van Guido Gezelle
"Ik heb menig uur bij u gesleten en genoten en nooit heeft een uur mij een stond verdroten"

Er bestaat geen toeval zo noemen we alleen maar de uitwerking van een oorzaak die we niet kennen ( Voltaire ) Met een spitsvondig citaat bewijs je niets ! ( Voltaire )
Kunst engageert zich bij het ontraadselen van de grote vragen van het zijn ?
Het besef van de betekenis van het artistiek engagement in het verzet tegen de absurditeit van het bestaan.
Moins le Blanc est intelligent plus le Noir lui paraît bête !  (André Gide )
Coincidence is God's way of remaining anonymous.”  ( Einstein)

weerwolven niet bestaan... Het zal u niet lukken. Dat is geen reden om in ze te geloven! ( uit zijn boek ).

29-04-2009 Eredoctoraat voor Richard Dawkins.  Richard Dawkins, verbonden aan de Universiteit van Oxford, ontvangt in dit Darwin-jaar het eredoctoraat van de faculteit Wetenschappen.
Dawkins maakte naam met zijn boek "Het zelfzuchtige gen" (1976) waarin hij uitlegt hoe natuurlijke selectie, als centraal mechanisme van de biologische evolutie, inwerkt op individuele genen eerder dan op volledige organismen. Dit concept vormt nog steeds het basiskader voor modern evolutionair onderzoek en heeft op die manier de hele kijk op biologie veranderd. Ook in latere boeken slaagde Dawkins erin om ideeën uit de evolutiebiologie op zeer bevattelijke wijze toegankelijk te maken. Bij het grote publiek raakte Dawkins vooral bekend (berucht in sommige kringen) omdat hij de evolutietheorie doortrekt naar andere domeinen en daar o.a. levensbeschouwelijke consequenties aan verbindt. In 2007 stond Dawkins op de lijst van de 100 invloedrijkste mensen gepubliceerd door Time Life.
Promotor: prof. Herwig Leirs 

Gisteren een interessant interview in Terzake met de Britse evolutiebioloog en notoir atheïst Richard Dawkins.

In het interview stelt Dawkins dat religie voortkomt uit een vorm van indoctrinatie tijdens de kinderjaren. De remedie tegen de opgang van de religie zou daarom zijn om kinderen niet te leren wat ze moeten denken, maar hoe ze moeten denken. Een kind een bepaalde religie opleggen vindt Dawkins een vorm van kindermishandeling.

Dawkins legt uit dat mensen in de Verenigde Staten van Amerika vaak religeus zijn uit opportunisme: het helpt hen aan een job of in hun carrière. Toch meent hij vast te stellen dat dit aan het veranderen is.

Dawkins beschouwt de Islam als een van de grote vormen van Kwaad in de wereld. De Islam is volgens Dawkins problematischer dan het christelijke geloof omdat men zou geloven dat elk woord in de Koran letterlijk waar is. De Islam zou zichzelf ook minder in vraag stellen dan de christelijke religies.

Het grote verschil tussen de bijbel en de koran is dat men de bijbel met een schep zout mag nemen, daar is iedereen vrij in, zelfs de gelovigen, maar owee als een moslim vlakaf durft zeggen dat hij de koran met een korrel zout neemt. Hij kan er zijn hoofd bij verliezen.
Herinner u De Duivelsverzen van Salmon Rusdie. Die is zelfs na zeveel jaren nog steeds loslopend wild voor de moslims ( de laatste paragraaf  heb ik toegevoegd )

Dawkins beweert dat een werkelijk intelligent mens eigenlijk niet gelovig kan zijn.

http://www.youtube.com/watch?v=BzToCU42FfY

Richard Dawkins is op zuiver wetenschappelijk vlak een innovator. Na een opleiding als 'klassiek'
bioloog heeft hij vrij snel de sprong gemaakt naar de moleculaire biologie, met de nadruk op het gen en op de daarmee verbonden analogie met systemen van informatieverwerking.

In 1976 schreef hij er zijn eerste boek over ' The Selfish Gene', waarin hij de evolutietheorie van Darwin toepaste op het gen en een brug sloeg tussen de moleculaire biologen enerzijds en de gedrags -wetenschappelijke wereld van biologen, psychologen, sociobiologen anderzijds.

Dawkins leverde een grote bijdrage aan discussies rond creationisme (d.w.z. de opvatting dat niet de evolutie, maar een scheppingsdaad verantwoordelijk is voor het ontstaan van de aarde, planten, dieren en de mens ) en evolutieleer.

Daarnaast is Dawkins ook een overtuigd atheïstisch humanist. Hij is niet enkel een uitgesproken tegenstander van alle vormen van godsdienst maar hij stelt ook de halfslachtige houding van anderen aan de kaak.
Richard Dawkins verkeert al jarenlang op voet van oorlog met het geloof, een oorlog tussen rationalisme en bijgeloof, met godsdienst als de meest verspreide vorm daarvan.
Hij vindt God een verkeerd en zelfs gevaarlijk concept : "zonder godsdienst geen zelfmoordterroristen, geen kruistochten, geen heksenjachten, geen 9/11, geen oorlog in het Midden-Oosten, geen problemen in Noord-Ierland en ga zo maar door
Richard Dawkins - God als misvatting Nieuw Amsterdam (2006) EUR 24,90.
Ook in het Nrc. Handelsblad   3 november 2006 ) Bob van den Berg .

"Als dit boek teweegbrengt wat ik hoop, dan zullen gelovige lezers die het openen atheisten zijn als ze het neerleggen", aldus Dawkins (etholoog en evolutionair bioloog) in het voorwoord van zijn nieuwste boek.  Hij bekritiseert het godsidee in al zijn vormen: hij laat geen spaan heel van de belangrijkste argumenten voor religie en toont  de grote onwaarschijnlijkheid van een opperwezen aan.
"Dawkins laat mooi zien hoe onwaarschijnlijk het is dat geloofsvoorstelingen waar zijn, dat we godsdienst niet nodig hebben voor het legitimeren van moraal, en hoe we het
bestaan van godsdiensten kunnen verklaren." (Herman Philipse)

God en vaderland zijn een onklopbaar team ;  ze breken alle records als het gaat om onderdrukking en bloedvergieten. De politiek heeft dan duizenden mensen afgeslacht, religie heeft er tienduizenden vermoord. ( Sean O'Casey )

Er zijn problemen met het agnosticisme.

1° Jaap Kruithof
Wie in discussies over fundamentale problemen zich cognitief onthoudt, zeggend dat de zekerheid ontbreekt om Aof B als waarheid te aanvaarden, laat het in met kennis verbonden actiedebatten afweten. Wat moet ik doen als ik niet weet hoe de werkelijkheid in elkaar zit ? Stel dat ik een lezing houd en de mensen vraag of ze straks naar huis gaan.
Ik wijs hen erop dat ze niet met volle zekerheid kunnen zeggen dat hun woning er bij aankomst nog zal staan. Ze beschikken daaromtrent niet over een volstrekte vaststaande waarheid want er zijn gebeurtenissen denkbaar die de vernietiging van het huis veroorzaken, een storm, een orkaan, een overstroming, enzovoort.
Als ik hardnekkig vasthoud aan mijn agnosticisme en dat laat doorwegen in mijn eventuele acties blijf ik in de zaal zitten en ga niet naar huis. Waarom zou ik vertrekken als ik niet weet of mijn woning er nog zal zijn ? Zonder oordeel valt er niet te handelen.

In de praktijk loopt het anders want iedereen gaat naar huis. Zonder absoluut zekere voorspellingskracht. We werken met hypothesen, die gebaseerd zijn op waarschijnlijkheden. We zijn al honderden keren naar huis gegaan en telkens stond de woning er nog. De kans dat het deze keer ook zo zal zijn, is zo groot dat we besluiten te vertrekken.Als er geen absolute zekerheden zijn werken we met probabiliteiten en die zijn voldoende om ons uit de slag te trekken.  uit het boek 'Humanisme van Jaap Kruithof ' (foto)

2° 

Professor Dirk Batens (centrum voor Logica en Wetenschapsfiosofie ) zegt hierbij aansluitend 

Een bijkomende reden om agnostici te wantrouwen is van empirische aard.

Als iemand beweert agnosticus te zijn, dan vraag ik steeds van welke God hij

of zij niet kan beslissen of hij bestaat. Op die vraag kreeg ik tot nu toe maar

zelden een zinnig antwoord. Het domste wat ik ooit hoorde was: aangezien ik

niet weet wat God is, kan ik ook niet weten of hij bestaat. Dit is een dom

antwoord omdat men onmogelijk een vraag centraal kan achten wanneer men

ze volstrekt niet begrijpt.

3°

Paul Cliteur in zijn boek 'God houdt niet van vrijzinnigheid ' een probleem met de agnostiche benadering vormt de omschrijving die van God wordt gehanteerd. Kortweg komt de strategie van agnosten hierop neer : zij definiëren eerst God als onkenbaar en verklaren vervolgens heel triomfantelijk dat niemand God kan kennen.

4°
Dirk Verhofstadt zegt :
Het agnosticisme blijft problematisch omdat het geen hiërachie aanvaardt tussel rationele en mythische denken en omdat het kan leiden tot verwarring waarbij iemand in bepaalde gevallen  handelt alsof er een god zou kunnen bestaan en op ander momenten dan weer niet .

5° Etienne Vermeersch :
Ik ben honderd procent zeker dat de God van het christendom, van het judaïsme en van de islam niet bestaat. En ik begrijp niet dat mensen het daar niet mee eens zijn. Zo begrijp ik niet dat mensen agnost kunnen ten aanzien van de God van het christendom.
Die God van het christendom is bij definitie de God die zich geopenbaard heeft in het Oud Testament en in het NIeuw Testament, de God van de islam is bij definitie de God die zich geopenbaard heeft in de Koran.
In elk van die drie geschriften wordt de slavernij goedgekeurd.
Slavernij is een onmenselijk en volstrekt immoreel systeem.
Een God die dat goedkeurt is geen goede God en als hij geen goede God is dan is hij überhaupt geen God. De God van het christendom, het judaïsme en de islam is immers, volgens die religies zelf, een volmaakte God, namelijk almachtig, alwetend en algoed, en bovendien de Schepper.
Als niet volmaakte kan hij bij definitie niet bestaan en ik begrijp niet dat er mensen zijn die zeggen ' ik weet niet of hij bestaat'.
Wat agnosten bedoelen, ontgaat mij volledig. Een God die slavernij goedkeurt, daarvan kun je toch niet zeggen dat hij een goede God is. ( Etienne Vermeersch ) - Een zoektocht naar waarheid - .

de enige manier om al dat godsdienst gedoe en de oorlogen daarrond te vermijden is het propageren van het atheïsme - het instellen van een 100% seculiere staat. Volledige scheiding van staat en geloof  en het promoveren van het laïcisme.  
Qua laïcité wijst Frankrijk ons de weg - leve het laïcisme ( Paul Cliteur)
In 2005 liep er op Nederland 3 een uitzending in 6 afleveringen van 24 min. " God bestaat niet " Dit werd door vooraanstaande psychiaters en astrofysici (Vincent Icke-Carla Rus-Andries Van Dantzig(inmiddels overleden)Dick Swaab-Hans Cromberg-Jaap van Heerden) duidelijk in beeld gebracht en geargumenteerd.

Surf maar eens naar de site " God bestaat niet " en u ontdekt er alles over..
P.S. Paul Cliteur noemt zich wel een a-theist (discussie met Etienne Vermeersch
over de historische Jezus vanuit wetenschappelijk perspectief) en stellen ze o.a. de vraag of de leer van Jezus of van het christendom nog een reële relevantie heeft voor onze tijd?

ATHEOLOGIE : ( het woord  'atheïst heeft nogal een negatieve bijklank ) volgens mij spreekt men beter over 'atheologie ')
"Het woord atheïsme is natuurlijk op zichzelf al problematisch . Grammaticaal is een negatie van het theïsme . Er is geen woord voor mensen die zich verzetten tegen het geloof in astrologie, reïcarnatie of handlezing, wel voor mensen die zich verzetten tegen het geloof in een god..
Dat een woord als atheïsme onontbeerlijk is, bewijs de defensieve positie van waaruit de atheïst  vertrekt."( Anne Provoost)

Ik bedoel vooral dat u eerst volledig moet afrekenen met massamoordenaars zoals Stalin en Mao, over wie uw oordeel nog altijd veel te mild is.
Peter Mertens: (fel) Maar wij zijn toch duidelijk. Wij zijn geen stalinisten en wij zijn geen maoisten. Het maoisme was een belangrijke bron van inspiratie voor de generatie die met de partij en met Geneeskunde voor het Volk is begonnen – Mao zei dat je het volk moest dienen. Daar zijn prachtige dingen uit voortgekomen. Maar we hebben nu een duidelijk keuze gemaakt: we werken niet meer met een blauwdruk, we willen geen maatschappijmodel meer importeren.

Dat is het punt niet. Het punt is dat u voor eens en voor altijd zou moeten toegeven dat Stalin en Mao, net zoals Hitler, dictators en massamoordenaars waren.
Peter Mertens: Dat is een debat apart. Zijn er misdaden gebeurd onder Stalin en onder Mao? Jazeker. Absoluut. Ik heb vraagtekens bij wat er allemaal in China en in de Sovjet-Unie is gebeurd. Maar ik zal mij niet laten verleiden tot platitudes waarin alles zwart of wit is. Er is ook grijs. Zijn er dan geen mooie dingen gebeurd onder het socialisme? En ik vind niet dat het communisme kan worden vergeleken met het fascisme. Het communisme was een bevrijdende kracht. Het fascisme was reactie tégen de bevrijding, een misdaad tegen de menselijkheid. Tijdens de Tweede Wereldoorlog was het verzet ook in ons land in hoge mate geïnspireerd door de communistische
partij.

Jan Blommaert : ( in verband met de dag van het socialisme ). Ik zie alleen det de PVDA met een heel ander imago uit de Dag zal komen dan dat dat het nu bij een deel van links nog heeft.
Dat kan de partij alleen maar ten goede komen en dat hoop ik ook uit de grond van mijn hart!