xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /> Leuven Vlaams  gezien door Willy De Clecq ,Oudminister

(Uit een Humo-interview via www.mathiasdeclercq. be/pers )

DeClercq:Vanden Boeynants was een macho-politicus jazeker . Maar een goede eerste minister. Een van de beste  met wie ik heb samengewerkt .Geen intellectueel maar een manager, die de dingen goed aanvoelde . Fingerspitzengefuhl in alle tien zijn vingers .

Ik was wel teleurgesteld in de val van de regering Vanden Boeynants naar aanleiding van de kwestie Leuven-Vlaams (De Leuvense universiteit was opgesplitst in een Vlaamse en een Waalse afdeling,red )” Walen Buiten” maar de regering lag wel buiten . En Vanden Boeynants was er niet hé .Toen de regering viel zat hij in het buitenland .(1)

Humo :Waar was hij dan ?

De Clercq :Weet ik veel. Ik was zijn engelbewaarder niet,ook al was ik vice-premier.Ik weet alleen dat hij niet in België was .Humo : Heeft VDB het verkeerd ingeschat ?

De Clercq: Of heeft hij het verkeerd willen in schatten ? niemand was belust op de val van de regering?-naar verluidt de populairste na de tweede wereldoorlog . Ook Jan Verroken niet (volksvertegenwoordiger,red) Overigens hij interpelleerde in de Kamer  uitdrukkelijk niet tegen de regering.(zwijgt).Overigens de val van de regering was niet onvermijdelijk- men heeft de regering laten vallen: VDB heeft zich niet verdedigd. Misschien mocht hij niet ? In ieder geval hij heeft de zaken uit de hand laten lopen .

Ik wist van tevoren dat het op een splitsing zou uitdraaien.

“de katholieken willen twee universiteiten” zei ik thuis. “

“En wij gaan mogen dokken” Dat is zonneklaar .

Humo:En toch vertrok Vanden Boeynants met de noorderzon ; Op last van wie ?

De Clercq :Dat weet ik niet.((doelend op de katholieke zuil) Ik ben niet die familie .

(1) Dat VDB niet in het land ou geweest zijn  tijdens de interpellatie of de regeringscrisis moet op een soort misverstand berusten  vanwege de red . Het is immers ondoenbaar dat de interpellatie zou doorgegaan zijn tijdens de afwezigheid vanVDB .

Waarschijnlijk berust de verwarring op het feit dat de interpellatie-aanvraag  al veel vroeger op het bureau van de voorzitter werd neergelegd maar dat VDB daarna naar de Canarische  eilanden was vertrokken ? Waarom ? Omdat hij wist wanneer de Bisschoppen zouden bijeenkomen en in de hoop dat de interpellatie door een besluit van de Inrichtende Macht zonder voorwerp zou geworden zijn ?

Lees een paar keer het stukje van Minister De Clercq in afwachting dat ik over een paar dagen mijn versie mag geven

Over de braafste interpellatie sinds 1830 .

Daarmee hoop ik dat dit probleem ook voor mij uit de voeten zal zijn ?  Alleszins wat dit blog betreft .