xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /> 

KAREL VINCK  (Bye bye xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" />Belgium , pag.74 )

Zijn stellingen a)Een onafhankelijk Vlaanderen kan het evengoed als Denemarken.

                        b)De moeilijkheden op de weg naar de onafhankelijkheid .

                        c)De oorzaak van de Waalse economische moeilijkheden is

een mentaliteitsprobleem ?

Mijn reactie ;

a)Men moet  m. i. geen separatist om de hypothese van een zelfstandig Vlaanderen op een zakelijke manier en intellectueel eerlijk te bekijken.

Het volstaat eens de lijst op te bekijken van alle staten die lid zijn  van de UNO en lidvan alle mogelijke wereldorganisaties ?
Juist en Vlaanderen weegt daar minder zwaar dan Luxemburg .Bijna 95% van die landen is minder bevolkt dan Vlaanderen ?En hoeveel zulke staten werden lid van de Europese Unie ? Maak eens de lijst? En hoevelen hiervan komen uit een scheiding ,zelfs uit een vechtscheiding? Wat met Kroatië en Slovenië ?En wat met de Baltische Staten? Moest Finland,dat minder inwoners telt dan Vlaanderen en niet beter gelegen is,geen onafhankelijk Land zijn, zou het er dan beter voorstaan ?

Ik geloof niet dat de Vlaamse politici minder bekwaam zijn dan al die anderen ?

Nadat de Engelsen Singapore hadden verlaten en al hun kennis van zaken mee naar huis namen, werd het opgenomen in de Maleise Federatie .Ingevolge een referendum werd het er weer uitgegooid omdat er teveel Chinezen woonden .

Een tweede maal alleen gelaten ,namen zij hun eigen lot in eigen handen .Singapore is een eilandjesgroep samen zo groot als een Belgische Provincie of als Luxemburg.

Het was toen een echt “derde- wereld- land”,waar het gros van de bevolking nog in hutten woonde,samen met hun varkens en hun kiekens .

In de tijd van één generatie werd het een "eerste-wereld-land" en staat het duidelijk op de wereldkaart ?

Maar de Vlamingen zijn minder internationaal gekend,bekend en erkend ?
Onlangs maakte Karel De Gucht er nog een argument van, dat Leterme.onbekend was zoveel kilometer buiten de Belgische grens ? Alsof dat iets te maken heeft met de bestuursbekwaamheid van een politicus? Zonder iets af te doen van de de talenten  van Karel De Gucht ,hoever was hij bekend buiten de Belgische grenzen voor hij Minister van Buitenlandse Zaken werd ?
Kijk naar Luxemburg ,toch niet zoveel groter dan België en kijk naar de functies die zijn politici hebben bekleed in Europa ? Hoelang heeft men in Europa op de kandidatuur van de Luxemburgse Eerste Minister,Juncker voor het voorzitterschap van de Europese Commissie ?

Maak Leterme Eerste Minister van België ,desnoods van  een onahankelijk Vlaanderen alleen ,en het zou kunnen dat na een paar jaar de klokskes heel anders gaan luiden ?

b)Maar op de weg naar de zelfstandigheid liggen zoveel wolfijzers en schietgeweren ? Zwijge van splinterbommen ,aldaar gewenst of geplaatst door diegenen die de centen van Vlaanderen niet kunnen missen ?

Onder voorbehoud dat ik mij vergis, er is zelfs geen werkzame meerderheid in Vlaanderen voor een zelfstandig Vlaanderen en er is teveel onderling electoralisme mee gemoeid ?

En wat met de Walen? Het debat ware veel gemakkelijker indien de economische situatie omgekeerd was .Het gaat bij hen niet zozeer over België maar over de sociale solidariteit en het is m.i.niet uit liefde dat ze vervelend

 Vlaanderen in “hun” Vaderland willen houden ?

Brussel kan m.i. geen probleemzijn in geval

van een Vlaams-Waals wederzijds akkoord . Bij ontstentenis van zulk een akkoord kan het echter de rol van een “valse derde” spelen .

Politieke opties zitten vaak vreemd in mekaar.Vorige week nog hoorde ik nog een Waal voor de TV verklaren: ik ben een overtuigd republikein maar ik ben een hartstochtelijk royalist uit schrik dat de president altijd een Vlaming zou zijn.
Precies of Koning of President de enige twee formules zijn?Nog een klein stapje en Belgie is een Koninklijke Republiek .Nu is het nog maar een Koninkrijk van drie en een half verenigde Republieken ?

Men zou het ook  kunnen doen lijk in Zwitserland zonder Koning en zonder President ? Daar is Eerste Minister voor één jaar Eerste Minister ,Koning en President tegelijk.En het jaar daarop is het weer de beurt aan een andere om Eerste Minister enz te zijn. En dat gaat ook ,met minder lawaai en evenveel succes als in België?.

Het is niet zo dat de Waalse mensen zich zo goed bestuurd voelen .Voor kort kon ik op de Waalse Televisie nog lezen, dat Kabila plechtig gezworen had dat hij Congo niet zou besturen als Wallonië ? Maar ze willen wel dat hun staatslieden België en Vlaanderen mee besturen .

Voor Wallonië geldt er maar één recht, le droit du sol ,maar tegenover Vlaanderen durven ze schaamteloos de laatste Francofone imperialisten en kolonisten terwille zijn ? De Vlamingen zouden zich eens zo moeten gedragen tegenover Wallonië? Voorbeelden ?

Het drama is niet dat wij met twee zijn maar dat wij met drie zijn, dat wij in een soort fatale driehoeks verhouding leven ,dat men het Brusselse niet gestructureerd heeft als een Hoofdstedelijk Gebied, maar als een derde gewest en niet ontmoeting- en dialoog -centrum  voor de beide gemeenschappen . Dan was er wellicht nooit van een scheiding  sprake geweest en kon België model staan voor geheel Europa ,inzake wederzijds respect voor mekaars cultuur en mekaars grenzen .Alleen zoiets kan het samen -leven en het same-werken bevorderen ?

En wat met de hindernis Europa ?
Niemand wil dat wij de zetel van Europa of van de NATO verliezen of wel? Niet dat Europa een beletsel moet zijn ,gezien het al veel gescheidene heeft opgenomen , waar alle andere onoplosbare moeilijkheden toch werden opgelost. En als de scheiding er toch eens moet komen dan kan dit wellicht met Europa als notaris en met Brussel als neutrale Europese zone , het Rome van Europa en met Engels als lingua franca, En,via Europese diensten, 1000% meertalig . Zo zou men van Brussel zelfs een Paradijs kunnen maken voor de absolute vrijheid van talen ,vrijheid die slechts waar en zinvol kan zijn bij gelijke kansen . Zoniet is zulke slogannerij louter demagogie en volksbedrog ?

Maar om hun gelijk aan de wereld te verkopen,moeten de Vlamingen hun verhaal op een volwassene wijze aan de wereld kunnen voorleggen en ze moeten het doen in het Engels ,de enige internationale taal die men kan gebruiken zonder zijn eigenheid in het gedrang te brengen ,zie naar de Scandinavische landen .Ik heb niets tegen het Frans,trouwens in Frankrijk is het veel gemakkelijker Vlaming te zijn dan destijds in Brussel of Wallonië . voor het Engels bestaat er een tienmaal groter publiek ?

Ik heb veel dingen in mijn leven vanzelfsprekend zien worden die tevoren tot het rijk der fantasie of tot dat van de absolute onmogelijkheden behoorden ?

c)De moeilijkheden in Wallonië hebben vooral te maken met een mentaliteits- kwestie,die voortvloeit uit het verleden .En hij verwijst naar de theorie van Weber,die stelt dat de persoonlijke inzet voor handel en nijverheid vooral succes kende in de protestantse Landen.

 vooral in Calvinistische landen .
Wat de Walen  betreft,kan de oorzaak niet liggen bij de Godsdienst maar veeleer bij de Politiek . .Alles moest van de staat, van de overheid komen waarvan ze het cliënteel waren. Ik beperk mij tot het plaatsen van deze wegwijzer .
In Vlaanderen gold daarentegen de regel “Help uzelf zo helpe u God “

Mag ik erbij voegen, in Wallonië komt men uit een periode waar er veel meer werk was dan werkzoekenden ,terwijl in Vlaanderen het omgekeerde waar was.
Vaak als ongeletterde ,want M.O. en Universiteits onderwijs was niet aan hen besteed, dus als ongelettrde  moest men werk gaan zoeken waar het te vinden was . Velen moesten hiervoor uitwijken als" sale flamin " naar Wallonië ,als "trimard" en grensarbeider naar Frankrijk ,als migrant naar Frankrijk,Canada,Amerika .In de Vlaanders stierf in de jaren veertig van 1800 door honger en hongerkwalen 10% van de bevolking .
Van een derde van de Belgische bevolking

slonk de bevolking in de beideVlaanders,over de jaren heen tot een vijfde van de Belgische bevolking .

Aan de geschiedenis mag men nooit vragen stellen over zaken die niet gebeurd zijn, want die zijn niet geschied .

En toch ? Was  al die Vlaamse miserie niet mede het gevolg van de separatisten van 1830? Zou men in Nederland ook al onze voorouders hebben laten creperen ? Heeft men hen alle kansen op handel en nijverheid niet ontstolen..

Is de francofone cijns- democratie ,over generaties heen ,geen demonstratie geweest van dikke-nekkigheid en zelfgenoegzaamheid en onbekwaamheid om de Vlaamse mensen  in al hun noden te beschermen.Wanneer gaat de burgerlijke Francofonie in dit land eens de morele moed opbrengen om zich te verontschuldigen voor al het leed ,voor al de miserie, voor al de vernederingen die ze aan de Vlaamse mensen hebben aangedaan?

Met alle respect voor de  Koning en de daarbij passende gevoelens voor de Prinsen en alle hoogwaardigheidsbekleders ;maar zij zijn het Vaderland niet : "het Vaderland dat zijn de Mensen"

Voor mij mag de Koning gerust blijven met al de bevoegdheden van een Duitse of Italiaanse President,wij hebben al verkiezingen genoeg .Laat het bij de zinvolle .

Voor mijn part zou men beter letten op het behoud van de parlementaire democratie en echte volksvertegenwoordiging,opdat wij over korte tijd niet wakker worden in een land van louter partijaangestelden en verlichte despoten

Dit is geen dispuut Ik schat Karel Vinck zeer Hoog ..