Zaterdag 8 november 2008
De BHV saga
© Vlaams Belang
De 'dialoog': een mislukking
Een maand geleden, bij de start van de bewuste ‘dialoog’, klonk het dat deze zou verlopen in ‘alle sereniteit’. De besprekingen zouden geheim blijven, niemand zou aan de pers inhoudelijke verklaringen afleggen.
Het valt niet te verwonderen dat de Belgische onderhandelaars zich ook aan dit voornemen niet hebben kunnen houden. De Franstalige krant La Libre Belgique citeert vandaag immers twee van de Waalse onderhandelaars, zonder ze bij naam te noemen. “Kris Peeters geeft heel snel op. Van zodra een probleem zich stelt, kijkt hij de andere kant op,” verklaart de ene. De andere zegt dat Peeters de dialoog wil beheren ”zoals een kmo”. “Deze kerel heeft geen enkele ervaring met dergelijke besprekingen,” zo klinkt het nog.
Opnieuw blijkt dat zo’n ‘dialoog’ geen enkele zin heeft. De meningsverschillen zijn onoverbrugbaar, er kunnen geen grote resultaten geboekt worden. Dit beseft ook de journalist: “Over de hele lijn blijft men ter plaatse trappelen: er is bijvoorbeeld niet de minste vooruitgang in het dossier over de werkgelegenheid. We zijn geen stap dichter bij een oplossing voor de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde.” Hoe lang blijft deze ‘farce’ nog duren?
© Nieuw Pierke
Enkele fragmenten uit
BHV: het aanhoudend kiezersbedrog
In 2007 zat de CD&V al acht jaar lang federaal in de oppositie. Een stevige 'Vlaamse' verkiezingsbelofte moest haar helpen terug aan de macht te komen. Zij zou niet in een regering stappen tenzij vooraf de grote lijnen van de staatshervorming en van de splitsing van BHV vastlagen. Een kartel met NV-A moest de geloofwaardigheid hiervan ondersteunen. CD&V is nu aan de macht zonder de belofte na te komen, en het kartel is ondertussen opgedoekt. Regeren bleek belangrijker dan haar verkiezingsbelofte stand te houden.
"Door die belofte te schenden heeft de partij het signaal gegeven dat ze méér geïnteresseerd was in het verwerven van macht dan in het realiseren van haar programma.... In de kabinetten-Vervotte en -Milquet zitten een honderdtal personeelsleden van ACV/ACW en de kabinetten van de PS-ministers worden bevolkt door (Franstalige) ABVV'ers. Vanuit deze strategische posities blokkeren zij het beleid dat hen niet aanstaat, inclusief de door CD&V beloofde staatshervorming, en verdelen zij onderling het grootste gedeelte van de postjes en bevorderingen in de overheidsdiensten. Lijkt de regering-Leterme er weinig van terecht te brengen, op enkele cruciale punten is zij achter de schermen zeer aktief. ... (Mark Grammens in Journaal nr 530, 14 aug '08). Zolang CD&V deel uitmaakt van een regering, en BHV niet is gesplitst, kan men dus van aanhoudend kiezersbedrog spreken.
Eind november loopt het tweede belangenconflict af dat de Franse gemeenschapscommissie in Brussel tegen de wetsvoorstellen BHV heeft ingeroepen. In de regering wordt verzekerd dat er 'keiharde afspraken' zijn gemaakt dat de Franstaligen tijdig een nieuw belangenconflict indienen om BHV opnieuw te evacueren." Le Soir is die dag iets nauwkeuriger, en schrijft dat het uitstel van het advies er komt op initiatief van CD&V: "À l’initiative du CD&V, la commission sénatoriale chargée de remettre un avis sur la procédure de conflit d’intérêts au comité de concertation État-Régions-Communautés a accepté de suspendre ses travaux jusqu’au 6 novembre.... Concrètement : en décembre, au terme de la procédure, on imaginerait, au sein du parlement, des aménagements de texte acceptables par les francophones."
Van Vlaamse kant wordt dus 'in de regering' verzekerd dat er keiharde afspraken zijn om BHV opnieuw te evacueren, volgens Le Soir zouden er tegen december aanpassingen aan de tekst gebeuren die voor de Franstaligen aanvaardbaar zijn, een onderhandelde oplossing dus.
Lees hier het volledige artikel.
|
Het valt niet te verwonderen dat de Belgische onderhandelaars zich ook aan dit voornemen niet hebben kunnen houden. De Franstalige krant La Libre Belgique citeert vandaag immers twee van de Waalse onderhandelaars, zonder ze bij naam te noemen. “Kris Peeters geeft heel snel op. Van zodra een probleem zich stelt, kijkt hij de andere kant op,” verklaart de ene. De andere zegt dat Peeters de dialoog wil beheren ”zoals een kmo”. “Deze kerel heeft geen enkele ervaring met dergelijke besprekingen,” zo klinkt het nog.
Opnieuw blijkt dat zo’n ‘dialoog’ geen enkele zin heeft. De meningsverschillen zijn onoverbrugbaar, er kunnen geen grote resultaten geboekt worden. Dit beseft ook de journalist: “Over de hele lijn blijft men ter plaatse trappelen: er is bijvoorbeeld niet de minste vooruitgang in het dossier over de werkgelegenheid. We zijn geen stap dichter bij een oplossing voor de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde.” Hoe lang blijft deze ‘farce’ nog duren?
*** *** ***
© Nieuw Pierke
Enkele fragmenten uit
BHV: het aanhoudend kiezersbedrog
In 2007 zat de CD&V al acht jaar lang federaal in de oppositie. Een stevige 'Vlaamse' verkiezingsbelofte moest haar helpen terug aan de macht te komen. Zij zou niet in een regering stappen tenzij vooraf de grote lijnen van de staatshervorming en van de splitsing van BHV vastlagen. Een kartel met NV-A moest de geloofwaardigheid hiervan ondersteunen. CD&V is nu aan de macht zonder de belofte na te komen, en het kartel is ondertussen opgedoekt. Regeren bleek belangrijker dan haar verkiezingsbelofte stand te houden.
"Door die belofte te schenden heeft de partij het signaal gegeven dat ze méér geïnteresseerd was in het verwerven van macht dan in het realiseren van haar programma.... In de kabinetten-Vervotte en -Milquet zitten een honderdtal personeelsleden van ACV/ACW en de kabinetten van de PS-ministers worden bevolkt door (Franstalige) ABVV'ers. Vanuit deze strategische posities blokkeren zij het beleid dat hen niet aanstaat, inclusief de door CD&V beloofde staatshervorming, en verdelen zij onderling het grootste gedeelte van de postjes en bevorderingen in de overheidsdiensten. Lijkt de regering-Leterme er weinig van terecht te brengen, op enkele cruciale punten is zij achter de schermen zeer aktief. ... (Mark Grammens in Journaal nr 530, 14 aug '08). Zolang CD&V deel uitmaakt van een regering, en BHV niet is gesplitst, kan men dus van aanhoudend kiezersbedrog spreken.
Eind november loopt het tweede belangenconflict af dat de Franse gemeenschapscommissie in Brussel tegen de wetsvoorstellen BHV heeft ingeroepen. In de regering wordt verzekerd dat er 'keiharde afspraken' zijn gemaakt dat de Franstaligen tijdig een nieuw belangenconflict indienen om BHV opnieuw te evacueren." Le Soir is die dag iets nauwkeuriger, en schrijft dat het uitstel van het advies er komt op initiatief van CD&V: "À l’initiative du CD&V, la commission sénatoriale chargée de remettre un avis sur la procédure de conflit d’intérêts au comité de concertation État-Régions-Communautés a accepté de suspendre ses travaux jusqu’au 6 novembre.... Concrètement : en décembre, au terme de la procédure, on imaginerait, au sein du parlement, des aménagements de texte acceptables par les francophones."
Van Vlaamse kant wordt dus 'in de regering' verzekerd dat er keiharde afspraken zijn om BHV opnieuw te evacueren, volgens Le Soir zouden er tegen december aanpassingen aan de tekst gebeuren die voor de Franstaligen aanvaardbaar zijn, een onderhandelde oplossing dus.
Lees hier het volledige artikel.
