Dinsdag 18 november 2008
In bilziek ...
Reageer op dit bericht
Reageer op dit bericht
Dinsdag 18 november 2008
Racistische socialist? Iets gehoord bij de nullen?
Rood gemeenteraadslid Bert Breesch, vanaf 2010 schepen, bezit in Sint-Truiden zo’n 6 horeca-zaken, waaronder de Cohibar en Belmondo.
Leraar Gert Surkyn in HBVL:
“Mijn collega Gert Brems en ik namen de vijf scholieren uit Malta mee naar Sint-Truiden om echte Belgische frietjes te eten en daarna iets te drinken. Onze eerste halte was café Cohibar op het Heilig-Hartplein. Mijn collega en ik mochten binnen, de Maltezen niet. Ik legde uit dat ze op uitwisseling waren en dat wij als begeleiders alle verantwoordelijkheid op ons namen. Toen ik vroeg waarom we niet binnen mochten, dan kreeg ik enkel ‘Daarom’ te horen.”
“Wat later kwam de portier van café Belmondo erbij staan om te zeggen dat we ook bij hem niet moesten proberen”, vervolgt Gert Surkyn.
We mogen gerust aannemen dat deze mensen geweigerd werden omdat ze in de poepchique yuppie-zaak, met alleen een Engelstalige webstek, van deze socialistische “volksmens” zich aan de kledingregels dienen te houden. Bij een kaviaarsocialist kom je nu eenmaal niet binnen met ordinaire jeans of sportschoenen.
In het artikel staat wijselijk nergens dat de eigenaar een sos is.
Niet dat dat er toe doet maar stel nu eens dat die man gemeenteraadslid voor het Vlaams Belang zou zijn geweest?
Er wordt bij mijn weten - ons kent ons blijkbaar - ook geen klacht ingediend.
Vandaag werd Frank Vanhecke zijn parlementaire onschendbaarheid ontnomen voor heel wat minder, in tegendeel, voor iets waarvoor hij zelfs wettelijk niet kan vervolgd worden. De bilzieke grondwet is een vodje papier als Vlaams-Nationisten kunnen genekt worden.
Vandaag heeft het Europees parlement bewezen even corrupt te zijn als het bilziek à papa.
Leraar Gert Surkyn in HBVL:
“Mijn collega Gert Brems en ik namen de vijf scholieren uit Malta mee naar Sint-Truiden om echte Belgische frietjes te eten en daarna iets te drinken. Onze eerste halte was café Cohibar op het Heilig-Hartplein. Mijn collega en ik mochten binnen, de Maltezen niet. Ik legde uit dat ze op uitwisseling waren en dat wij als begeleiders alle verantwoordelijkheid op ons namen. Toen ik vroeg waarom we niet binnen mochten, dan kreeg ik enkel ‘Daarom’ te horen.”
“Wat later kwam de portier van café Belmondo erbij staan om te zeggen dat we ook bij hem niet moesten proberen”, vervolgt Gert Surkyn.
We mogen gerust aannemen dat deze mensen geweigerd werden omdat ze in de poepchique yuppie-zaak, met alleen een Engelstalige webstek, van deze socialistische “volksmens” zich aan de kledingregels dienen te houden. Bij een kaviaarsocialist kom je nu eenmaal niet binnen met ordinaire jeans of sportschoenen.
In het artikel staat wijselijk nergens dat de eigenaar een sos is.
Niet dat dat er toe doet maar stel nu eens dat die man gemeenteraadslid voor het Vlaams Belang zou zijn geweest?
Er wordt bij mijn weten - ons kent ons blijkbaar - ook geen klacht ingediend.
Vandaag werd Frank Vanhecke zijn parlementaire onschendbaarheid ontnomen voor heel wat minder, in tegendeel, voor iets waarvoor hij zelfs wettelijk niet kan vervolgd worden. De bilzieke grondwet is een vodje papier als Vlaams-Nationisten kunnen genekt worden.
Vandaag heeft het Europees parlement bewezen even corrupt te zijn als het bilziek à papa.
Maandag 17 november 2008
Verdubbeling medische kosten illegalen op 4 jaar tijd
© Peter Logghe
Uit het antwoord van minister Arena op mijn schriftelijke vraag bleek dat de kosten voor dringende medische hulp en tegemoetkoming voor in ons land verblijvende illegalen op minder dan 5 jaar tijd gewoonweg verdubbeld zijn.
Uit het antwoord van de minister blijkt bijvoorbeeld dat er in 2003 voor 11.414 illegaal in België verblijvende personen medische hulp werd verstrekt, en dat dit in 2006 bijvoorbeeld al opgelopen was tot 23.275 personen.
De kosten zélf voor de dringende medische tussenkomsten, hetzij in verpleeginstellingen hetzij buiten verpleeginstellingen, swingen ten andere ook aardig de pan uit. Zeker gelet op deze precaire financiële tijden, deze periode van economische recessie en koopkrachtverlies moet men zich de vraag stellen in hoeverre dit allemaal nog kan, zonder dat hier strenger op noodzaak en dergelijke wordt nagezien. Men kan namelijk niet om de vermoedens heen dat hier fameus veel medisch toerisme wordt betaald, allemaal op kosten van jan Modaal.
Zo stegen de kosten voor medische tussenkomst in het Brussels Hoofdstedelijk Gewest van 9.701.282 euro in 2003 naar 22.198.157 euro in 2007, in Vlaanderen stegen de medische kosten voor illegalen van 5.689.245 euro in 2003 tot een bedrag van 10.367.334 euro in 2007. De cijfers voor 2007 zijn ten andere slechts voorlopige cijfers, het betreft statistieken die gebaseerd zijn op de terugbetalingen door de staat van de door het OCMW verleende hulp. OCMW’s hebben wettelijk 1 jaar tijd om hun kostenstaten in te dienen. Slechts in april 2009 zullen de correcte kosten voor medische bijstand aan illegalen bekend zijn, maar lager dan de genoemde bedragen zullen ze dus niet liggen, wellicht nog een stuk hoger.
Voor het ganse grondgebied zijn de kosten voor medische bijstand aan illegalen in ons land van 2003 tot 2007 gestegen van 17.213.000 euro tot 35.839.000 euro. Ongeveer 1,4 miljard franken. Het moet toch mogelijk zijn deze kosten beter onder controle te krijgen! Het Vlaams Belang dringt erop aan dat hierover dringend een maatschappelijk debat wordt gevoerd. Het is meer dan tijd dat de gewone belastingbetaler een duidelijk zicht krijgt op deze fenomenale stijging van medische kosten, allemaal door dezelfde belastingbetaler te betalen trouwens.
Uit het antwoord van de minister blijkt bijvoorbeeld dat er in 2003 voor 11.414 illegaal in België verblijvende personen medische hulp werd verstrekt, en dat dit in 2006 bijvoorbeeld al opgelopen was tot 23.275 personen.
De kosten zélf voor de dringende medische tussenkomsten, hetzij in verpleeginstellingen hetzij buiten verpleeginstellingen, swingen ten andere ook aardig de pan uit. Zeker gelet op deze precaire financiële tijden, deze periode van economische recessie en koopkrachtverlies moet men zich de vraag stellen in hoeverre dit allemaal nog kan, zonder dat hier strenger op noodzaak en dergelijke wordt nagezien. Men kan namelijk niet om de vermoedens heen dat hier fameus veel medisch toerisme wordt betaald, allemaal op kosten van jan Modaal.
Zo stegen de kosten voor medische tussenkomst in het Brussels Hoofdstedelijk Gewest van 9.701.282 euro in 2003 naar 22.198.157 euro in 2007, in Vlaanderen stegen de medische kosten voor illegalen van 5.689.245 euro in 2003 tot een bedrag van 10.367.334 euro in 2007. De cijfers voor 2007 zijn ten andere slechts voorlopige cijfers, het betreft statistieken die gebaseerd zijn op de terugbetalingen door de staat van de door het OCMW verleende hulp. OCMW’s hebben wettelijk 1 jaar tijd om hun kostenstaten in te dienen. Slechts in april 2009 zullen de correcte kosten voor medische bijstand aan illegalen bekend zijn, maar lager dan de genoemde bedragen zullen ze dus niet liggen, wellicht nog een stuk hoger.
Voor het ganse grondgebied zijn de kosten voor medische bijstand aan illegalen in ons land van 2003 tot 2007 gestegen van 17.213.000 euro tot 35.839.000 euro. Ongeveer 1,4 miljard franken. Het moet toch mogelijk zijn deze kosten beter onder controle te krijgen! Het Vlaams Belang dringt erop aan dat hierover dringend een maatschappelijk debat wordt gevoerd. Het is meer dan tijd dat de gewone belastingbetaler een duidelijk zicht krijgt op deze fenomenale stijging van medische kosten, allemaal door dezelfde belastingbetaler te betalen trouwens.
Zaterdag 15 november 2008
Zéér goed nieuws
Is terug van weg geweest.
Onze vrienden van de FvK waren het slachtoffer van een lafhartige aanval en schijnbaar van de kaart, heu het internet, geveegd.
Hier het verhaal en hier de FRUT als een feniks uit zijn as herrezen.
Laat u gerust abonneren op hun quotes van de dag, dagelijks een meer dan pittig doordenkertje.
Zoals deze van vandaag:
Hier het verhaal en hier de FRUT als een feniks uit zijn as herrezen.
Laat u gerust abonneren op hun quotes van de dag, dagelijks een meer dan pittig doordenkertje.
Zoals deze van vandaag:
'En toen heb ik tegen mijn zus gezegd: Mireille, meiske, als uw man
zich zo met Fortis blijft bemoeien in het kernkabinet, is het hoog tijd dat
ge heel die papierwinkel verkoopt.'
(Jacques Schreurs, schoonbroer van Karel De Gucht)
(Jacques Schreurs, schoonbroer van Karel De Gucht)
Als toemaatje, de duidelijke visie van de FvK op 60 jaar Europees verdrag Rechten van de Mens.
Zaterdag 15 november 2008
De CD&V-strategie: de broek laten zakken
© 't Pallieterke (kleurtjes: Duplo)
Zoals de aandachtige toeschouwer van het topcabaret dat wel eens ‘de Belgische politiek’ wordt genoemd, wellicht al weet, is het zogenaamde Vlaamse Kartel intussen dood en begraven. Niet zonder gevolgen voor de CD&V blijkbaar. Ooit meende die partij dat Brussel-Halle-Vilvoorde kon gesplitst worden mits vijf minuten politieke moed. Onverwijld ook, staat in het Vlaamse regeerakkoord. Dat ‘onverwijld’ en die ‘vijf minuten’ waren bij manier van spreken, want intussen zijn we weer heel wat ouder en is BHV nog altijd niet gesplitst.
Blijkt dat ze bij CD&V niet echt goed op de hoogte waren van de Belgische politieke realiteit. Ook wetsvoorstellen die niet met dubbele taalmeerderheden moeten worden goedgekeurd, kunnen door een taalgroep zowat oneindig geblokkeerd worden. Het arsenaal bestaat uit belangenconflicten, alarmbellen en regeringscrisissen. Dat kan de CVP verweten worden, die al die hinderpalen ooit in de wet opnam, maar de CD&V was anders geworden. Dus botste ze ongewild op die talloze hinderpalen, die duidelijk maken dat de Franstaligen alleen maar heel Belgisch denken als het hen goed uitkomt. Maar wanneer het ene België hen niet past, spelen ze graag de confederale technieken uit, bis zum bitteren Ende.
Een meerderheid der Belgische parlementsleden wil BHV splitsen. Dat die meerderheid uitsluitend uit Nederlandstaligen bestaat, zou echte Belgen niet mogen storen. Want zijn we niet allemaal Belgen, welke taal we ook spreken? Niet dus. Zo’n Vlaams-Belgische meerderheid moet en zal geblokkeerd worden. Wat de Franstaligen dus ook doen. Tot daar willen we nog vriendelijk zijn voor CD&V. De wet is nu eenmaal de wet. De “vijf minuten” en het “onverwijld” waren dus uitingen van overenthousiasme.
De CD&V vraagt, de Walen draaien
Maar als diezelfde CD&V ook nog eens gaat meewerken aan de blokkeringen, dan wordt die partij medeplichtig. Leterme drong er eerder al op aan dat de Franstaligen toch zeker een tweede belangenconflict zouden inroepen om te verhinderen dat de parlementaire meerderheid zou kunnen beslissen. In september bleek ook Kris Peeters gevraagd te hebben aan de Francofonen dat ze toch zeker alle middelen zouden uitputten om te verhinderen dat BHV voor de Vlaamse verkiezingen zou gesplitst kunnen worden. Begrijpe wie kan.
Zo’n belangenconflicten kosten veel tijd. De wet is de wet. Maar intussen leren we dat ook CD&V bepaald geen haast maakt om het tijdverlies tot een minimum te beperken. De senaat moet na zo’n belangenconflict een advies formuleren. Voor de zomervakantie werkte CD&V mee om dat advies uit te stellen tot na het reces. Maandenlang extra tijdverlies dus. Intussen is dat advies er. De meerderheid keurde een advies goed dat vaststelt “dat het zoeken naar een oplossing samenloopt met de onderhandelingen tot institutionele hervormingen”.
Blijkbaar zijn CD&V en VLD akkoord dat er een onderhandelde BHV-oplossing komt, uit te dokteren in de rand van de grote communautaire onderhandelingsronde. Botst geen klein beetje met de straffe woorden, dat er over BHV niet zou worden onderhandeld.
Praatcafé
Maar de CD&V heeft nog pijlen op de boog. Vorige week lekte uit dat Kris Peeters druk uitoefent op Marino Keulen in de zaak van de drie kandidaat-burgemeesters in de faciliteitengemeenten. Keulen liet de zaak nog eens onderzoeken en moet de knoop nu stilaan doorhakken. Maar Peeters vindt dat het de sfeer zou bederven om nu formeel te beslissen de wetsovertreders niet te benoemen. En dus kwam het tot een vlammende ruzie met Keulen terzake, want die wil nu wel beslissen. “Een nieuwe provocatie” noemen de Franstaligen dat en Peeters wil zijn ‘interinstitutioneel overleg’ (wat een woord) niet bezwaren.
Peeters is dus bereid de broek heel ver te laten zakken. En zo treedt hij razendsnel in de voetsporen van Leterme, die ook helemaal in de logica van de Belgische compromissen (lees Vlaamse terughoudendheid) is gestapt.
Of het Peeters veel zal helpen, is maar de vraag. Tot nu lekte weinig uit van dat interinstitutioneel overleg. De financiële crisis met de Fortis- en Dexiadossiers ging met alle aandacht lopen natuurlijk. Maar er valt ook helemaal niets te lekken, want er gebeurt niets op dat overleg. En dat is nu uitgelekt, in La Libre Belgique.
De Franstaligen achten de tijd rijp om na Leterme ook Peeters kopje-onder te drukken. Dan zijn alle CD&V-toppers onherroepelijk beschadigd. Er wordt uitsluitend gepraat over ‘wezenlijke’ dossiers als de overheveling van te restaureren patrimonium of te saneren NMBS-gronden, zoals De Morgen voorbije weekeinde schreef. Grote dossiers waarvan de Vlaamse beweging al jarenlang een strijdpunt maakt natuurlijk.
Peeters komt met dossiertjes op tafel, die dan botsen op een Franstalig non. En dan begint de Vlaamse minister-president aan een nieuwe versie. Bedevaartgangers naar Echternach schieten sneller op.
Over vette vissen wordt niet gepraat en zelfs de borrelnootjes blijken heel moeilijk te kraken.
Welke grote strategische plannen achter het CD&V-optreden schuilgaan, ontgaat het kleine verstand van uw dienaar.
J.K.
Ondertussen weten we dat Keulen zelfs zijn onderbroek heeft laten zakken. De walen "verneukelen" zich ten zeerste. Waar hebben wij het verdiend met zo'n volksverraders en volksverlakkers opgezadeld te zitten?
Blijkt dat ze bij CD&V niet echt goed op de hoogte waren van de Belgische politieke realiteit. Ook wetsvoorstellen die niet met dubbele taalmeerderheden moeten worden goedgekeurd, kunnen door een taalgroep zowat oneindig geblokkeerd worden. Het arsenaal bestaat uit belangenconflicten, alarmbellen en regeringscrisissen. Dat kan de CVP verweten worden, die al die hinderpalen ooit in de wet opnam, maar de CD&V was anders geworden. Dus botste ze ongewild op die talloze hinderpalen, die duidelijk maken dat de Franstaligen alleen maar heel Belgisch denken als het hen goed uitkomt. Maar wanneer het ene België hen niet past, spelen ze graag de confederale technieken uit, bis zum bitteren Ende.
Een meerderheid der Belgische parlementsleden wil BHV splitsen. Dat die meerderheid uitsluitend uit Nederlandstaligen bestaat, zou echte Belgen niet mogen storen. Want zijn we niet allemaal Belgen, welke taal we ook spreken? Niet dus. Zo’n Vlaams-Belgische meerderheid moet en zal geblokkeerd worden. Wat de Franstaligen dus ook doen. Tot daar willen we nog vriendelijk zijn voor CD&V. De wet is nu eenmaal de wet. De “vijf minuten” en het “onverwijld” waren dus uitingen van overenthousiasme.
De CD&V vraagt, de Walen draaien
Maar als diezelfde CD&V ook nog eens gaat meewerken aan de blokkeringen, dan wordt die partij medeplichtig. Leterme drong er eerder al op aan dat de Franstaligen toch zeker een tweede belangenconflict zouden inroepen om te verhinderen dat de parlementaire meerderheid zou kunnen beslissen. In september bleek ook Kris Peeters gevraagd te hebben aan de Francofonen dat ze toch zeker alle middelen zouden uitputten om te verhinderen dat BHV voor de Vlaamse verkiezingen zou gesplitst kunnen worden. Begrijpe wie kan.
Zo’n belangenconflicten kosten veel tijd. De wet is de wet. Maar intussen leren we dat ook CD&V bepaald geen haast maakt om het tijdverlies tot een minimum te beperken. De senaat moet na zo’n belangenconflict een advies formuleren. Voor de zomervakantie werkte CD&V mee om dat advies uit te stellen tot na het reces. Maandenlang extra tijdverlies dus. Intussen is dat advies er. De meerderheid keurde een advies goed dat vaststelt “dat het zoeken naar een oplossing samenloopt met de onderhandelingen tot institutionele hervormingen”.
Blijkbaar zijn CD&V en VLD akkoord dat er een onderhandelde BHV-oplossing komt, uit te dokteren in de rand van de grote communautaire onderhandelingsronde. Botst geen klein beetje met de straffe woorden, dat er over BHV niet zou worden onderhandeld.
Praatcafé
Maar de CD&V heeft nog pijlen op de boog. Vorige week lekte uit dat Kris Peeters druk uitoefent op Marino Keulen in de zaak van de drie kandidaat-burgemeesters in de faciliteitengemeenten. Keulen liet de zaak nog eens onderzoeken en moet de knoop nu stilaan doorhakken. Maar Peeters vindt dat het de sfeer zou bederven om nu formeel te beslissen de wetsovertreders niet te benoemen. En dus kwam het tot een vlammende ruzie met Keulen terzake, want die wil nu wel beslissen. “Een nieuwe provocatie” noemen de Franstaligen dat en Peeters wil zijn ‘interinstitutioneel overleg’ (wat een woord) niet bezwaren.
Peeters is dus bereid de broek heel ver te laten zakken. En zo treedt hij razendsnel in de voetsporen van Leterme, die ook helemaal in de logica van de Belgische compromissen (lees Vlaamse terughoudendheid) is gestapt.
Of het Peeters veel zal helpen, is maar de vraag. Tot nu lekte weinig uit van dat interinstitutioneel overleg. De financiële crisis met de Fortis- en Dexiadossiers ging met alle aandacht lopen natuurlijk. Maar er valt ook helemaal niets te lekken, want er gebeurt niets op dat overleg. En dat is nu uitgelekt, in La Libre Belgique.
De Franstaligen achten de tijd rijp om na Leterme ook Peeters kopje-onder te drukken. Dan zijn alle CD&V-toppers onherroepelijk beschadigd. Er wordt uitsluitend gepraat over ‘wezenlijke’ dossiers als de overheveling van te restaureren patrimonium of te saneren NMBS-gronden, zoals De Morgen voorbije weekeinde schreef. Grote dossiers waarvan de Vlaamse beweging al jarenlang een strijdpunt maakt natuurlijk.
Peeters komt met dossiertjes op tafel, die dan botsen op een Franstalig non. En dan begint de Vlaamse minister-president aan een nieuwe versie. Bedevaartgangers naar Echternach schieten sneller op.
Over vette vissen wordt niet gepraat en zelfs de borrelnootjes blijken heel moeilijk te kraken.
Welke grote strategische plannen achter het CD&V-optreden schuilgaan, ontgaat het kleine verstand van uw dienaar.
J.K.
Ondertussen weten we dat Keulen zelfs zijn onderbroek heeft laten zakken. De walen "verneukelen" zich ten zeerste. Waar hebben wij het verdiend met zo'n volksverraders en volksverlakkers opgezadeld te zitten?
Vrijdag 14 november 2008
De drie biggetjes en de geitenboerkes
Het is weer hetzelfde in de laatste praatbarak van de geitjes.
De franstaligen hebben een probleem met het Vlaamse standpunt over de drie burgemeesters.
Zodanig dat er nu weer het zoveelste schijnmanoeuvre gaat opgevoerd worden. Ze gaan de beslissing over de benoeming “wat uitstellen”.
Want bij een definitieve beslissing van niet-benoeming willen ze over de taalgrens al niet meer mee doen.
En dan zit de CD&V zwaar in de shit, ze worden compleet belachelijk gemaakt.
Eerst de kartelpartner dumpen, hun dan vierkant in de zak laten zetten, leg dat maar eens uit bij de verkiezingen.
Dus wat gaat er nu gebeuren, de beslissing over de drie wordt uitgesteld.
Ondertussen kunnen ze verder met de dialoog. Er kan daar natuurlijk niks beslist worden want zolang er geen uitspraak is over de burgemeesters word alles geblokkeerd.
Maar ze gaan dus wel het gepraat rekken tot aan de verkiezingen, het zoveelste mistgordijn.
Waarbij de Vlaming dus verondersteld wordt van al dat kinderachtig gedoe nog geloofwaardig op te nemen.
Dat kan er bij mij dus niet meer in.
Waarom ze bij sommige partijen nog een programma hebben...
Vanaf het moment dat ze aan de macht zitten telt enkel het zelfbehoud nog. Alles dat in de weg staat, overboord ermee.
Verkiezingsbeloften, dat was goed voor het klootjesvolk.
Voor mij als trouwe mestkever niet gelaten, maar ik hoop dat bij velen nu toch stilletjes aan het licht gaat schijnen in de duisternis.
Juul Breydel
De franstaligen hebben een probleem met het Vlaamse standpunt over de drie burgemeesters.
Zodanig dat er nu weer het zoveelste schijnmanoeuvre gaat opgevoerd worden. Ze gaan de beslissing over de benoeming “wat uitstellen”.
Want bij een definitieve beslissing van niet-benoeming willen ze over de taalgrens al niet meer mee doen.
En dan zit de CD&V zwaar in de shit, ze worden compleet belachelijk gemaakt.
Eerst de kartelpartner dumpen, hun dan vierkant in de zak laten zetten, leg dat maar eens uit bij de verkiezingen.
Dus wat gaat er nu gebeuren, de beslissing over de drie wordt uitgesteld.
Ondertussen kunnen ze verder met de dialoog. Er kan daar natuurlijk niks beslist worden want zolang er geen uitspraak is over de burgemeesters word alles geblokkeerd.
Maar ze gaan dus wel het gepraat rekken tot aan de verkiezingen, het zoveelste mistgordijn.
Waarbij de Vlaming dus verondersteld wordt van al dat kinderachtig gedoe nog geloofwaardig op te nemen.
Dat kan er bij mij dus niet meer in.
Waarom ze bij sommige partijen nog een programma hebben...
Vanaf het moment dat ze aan de macht zitten telt enkel het zelfbehoud nog. Alles dat in de weg staat, overboord ermee.
Verkiezingsbeloften, dat was goed voor het klootjesvolk.
Voor mij als trouwe mestkever niet gelaten, maar ik hoop dat bij velen nu toch stilletjes aan het licht gaat schijnen in de duisternis.
Juul Breydel
Donderdag 13 november 2008
Napoleon De Klucht, met vuur?
Gisteren mocht de kleine het komen uitleggen in de kamercommissie. U weet wel: terwijl hij van niks wist had hij zijn sloor er dan toch maar op gewezen haar aandelen van Mortis niet te verkopen.
Ik citeer hier eventjes Boidin zijn reactie bij Angeltjes, beter kan ik het niet uitleggen.
De Gucht praat naast de kwestie. Hij zei onlangs dat er alleen bewezen was dat zijn vrouw niet steeds naar hem luistert. In de eerste plaats interesseert ons dit niet toch geeft hij door dit aan te geven een pak informatie vrij.
Dat zij niet naar hem luistert is zeker niet zo, zij heeft wel degelijk zeer goed naar hem geluisterd (of naar zijn zoon ). De Gucht slaagt er duidelijk niet in een onderscheid te maken tussen "naar hem luisteren" en "zijn raadgeving niet opvolgen".
Als ik het goed begrepen heb kreeg zij opeens de ingeving om haar aandelen te verkopen, doch wanneer dit zo onschuldig is gebeurd waarom zegt De Gucht dan dat zij hiermee reactie' s zou uitlokken bij de publieke opinie?
Reacties waarop meneer De Gucht? Op het feit dat u en ook zij wist dat de bank op springen stond? Hoe kan dit nu? Immers als dit niet zo was waar haalt u dan vandaan dat er reacties zouden los geweekt worden? De bank zou toch gewoon verder haar gang gaan, wie zou er in 's hemels naam reageren tenzij u uitgegaan bent van de wetenschap dat de bank ontbonden zal worden!. U probeert toch te stellen dat zij zonder voorkennis handelde?
Besluit: Madam De Gucht handelde wel degelijk met voorkennis en niet zo’n klein beetje. Keizer Karel bevestigt dit eigenlijk zelf, al wil hij het zelf niet geweten hebben.
Huppeldepupper Verstraete, een van de nullen van Ter Zake, wist te vertellen dat Keizer Karel “met vuur” zijn verdediging op zich nam tijdens de ondervraging in het Parlement.
Met vuur??????
Ik was er niet bij maar de enige beelden van Napoleon die ik te zien kreeg waren het aflezen van een door zijn advocaten voorgekauwd tekstje. Let u maar eens goed op het “vurig” pleidooi van de huichelaar.
Wees gerust, keizer Karel zal onschuldig worden verklaard door zijn logevriendjes van het Gerecht.
Let ook goed op het volgende tijdens het vraaggesprek in Ter Zake. Napoleon orakelt over “vrijgesproken is vrijgesproken” en dat hij “vertrekt van het vermoeden van schuld”. Huppeldepup stelt de logische vraag/bedenking: “Zo gaat dat soms politiek natuurlijk wel, hè. Juridisch is dat anders maar politiek gaat dat soms wel, hè.” Napoleon valt uit de lucht en vraagt: “WAT?” De arrogantie en dictatoriale trekjes die er op volgen zijn verbijsterend.
Napoleon zegt niet meer of min dat de pers zich moet inschikkelijk stellen naar “ons potentaten”.
In het kort de ‘vurige” keizer graaier van buza.
Het vraaggesprek in Ter Zake m.b.t. de voorkennis aangaande Mortis vindt u hier bij Angeltjes, iets naar beneden rollen.
Kon ik mij ook maar zo goed van de dommen houden of liegen: ik ging dan ook in de poco-politiek.
Ik citeer hier eventjes Boidin zijn reactie bij Angeltjes, beter kan ik het niet uitleggen.
De Gucht praat naast de kwestie. Hij zei onlangs dat er alleen bewezen was dat zijn vrouw niet steeds naar hem luistert. In de eerste plaats interesseert ons dit niet toch geeft hij door dit aan te geven een pak informatie vrij.
Dat zij niet naar hem luistert is zeker niet zo, zij heeft wel degelijk zeer goed naar hem geluisterd (of naar zijn zoon ). De Gucht slaagt er duidelijk niet in een onderscheid te maken tussen "naar hem luisteren" en "zijn raadgeving niet opvolgen".
Als ik het goed begrepen heb kreeg zij opeens de ingeving om haar aandelen te verkopen, doch wanneer dit zo onschuldig is gebeurd waarom zegt De Gucht dan dat zij hiermee reactie' s zou uitlokken bij de publieke opinie?
Reacties waarop meneer De Gucht? Op het feit dat u en ook zij wist dat de bank op springen stond? Hoe kan dit nu? Immers als dit niet zo was waar haalt u dan vandaan dat er reacties zouden los geweekt worden? De bank zou toch gewoon verder haar gang gaan, wie zou er in 's hemels naam reageren tenzij u uitgegaan bent van de wetenschap dat de bank ontbonden zal worden!. U probeert toch te stellen dat zij zonder voorkennis handelde?
Besluit: Madam De Gucht handelde wel degelijk met voorkennis en niet zo’n klein beetje. Keizer Karel bevestigt dit eigenlijk zelf, al wil hij het zelf niet geweten hebben.
Huppeldepupper Verstraete, een van de nullen van Ter Zake, wist te vertellen dat Keizer Karel “met vuur” zijn verdediging op zich nam tijdens de ondervraging in het Parlement.
Met vuur??????
Ik was er niet bij maar de enige beelden van Napoleon die ik te zien kreeg waren het aflezen van een door zijn advocaten voorgekauwd tekstje. Let u maar eens goed op het “vurig” pleidooi van de huichelaar.
Wees gerust, keizer Karel zal onschuldig worden verklaard door zijn logevriendjes van het Gerecht.
Let ook goed op het volgende tijdens het vraaggesprek in Ter Zake. Napoleon orakelt over “vrijgesproken is vrijgesproken” en dat hij “vertrekt van het vermoeden van schuld”. Huppeldepup stelt de logische vraag/bedenking: “Zo gaat dat soms politiek natuurlijk wel, hè. Juridisch is dat anders maar politiek gaat dat soms wel, hè.” Napoleon valt uit de lucht en vraagt: “WAT?” De arrogantie en dictatoriale trekjes die er op volgen zijn verbijsterend.
Napoleon zegt niet meer of min dat de pers zich moet inschikkelijk stellen naar “ons potentaten”.
In het kort de ‘vurige” keizer graaier van buza.
Het vraaggesprek in Ter Zake m.b.t. de voorkennis aangaande Mortis vindt u hier bij Angeltjes, iets naar beneden rollen.
Kon ik mij ook maar zo goed van de dommen houden of liegen: ik ging dan ook in de poco-politiek.
Woensdag 12 november 2008
Het Vlaams Parlement: veel te groot
Vandaag was er plenaire vergadering in het Vlaams Parlement.
Om u maar een beeld te geven van de “hardwerkende” parlementariërs in dit Parlement, een “snapshot” uit Villa Politica van vandaag.
Om u maar een beeld te geven van de “hardwerkende” parlementariërs in dit Parlement, een “snapshot” uit Villa Politica van vandaag.
Woensdag 12 november 2008
Rechts zijn of denken is verkeerd
Zo simpel is dat. Daar hoeft geen uitleg noch motivatie bij. Integendeel, indien u deze stelling ter discussie stelt hebt u een verderfelijke geest, bent u een verzuurde foertstemmer, voedt u de anti-politiek en bent u bijgevolg staatsgevaarlijk.
Alle middelen zijn goed om dat er bij het “klootjesvolk” in te stampen.
De linkse overheid slaagt er zelfs in om “het domme” volk wijs te maken dat Rechts gelijk staat met massamoordenaars als Mao, Stalin of nationaal-socialist Hitler. Ze doet dat dan ook effectief. Zo is er een rel ontstaan in Nederland n.a.v. ‘De Dag van het Respect’.
Citaat uit: Schoolboek: Wilders = Hitler.
Het is al een tijdje stil rond Geert Wilders, de even populaire als gehate voorman van de Nederlandse Partij Voor de Vrijheid (PVV). Maar, zijn tegenstanders slagen er steeds weer in om Wilders weer op de voorpagina’s te krijgen. Aanleiding is een leerboek dat speciaal wordt uitgegeven voor de zogenaamde ‘Dag van het Respect’ op 14 november.
In het boek, dat bedoeld is voor leerlingen uit de hoogste klassen van het basisonderwijs, wordt Wilders op gelijke voet gezet met Adolf Hitler: “De film Fitna van Geert Wilders of het boek Mein Kampf van Adolf Hitler zijn gebaseerd op eenzijdige denkbeelden. Gelukkig zijn er ook een heleboel boeken, musea en toneelvoorstellingen die juist respect tonen voor mensen die anders denken, anders geloven of er anders uitzien.”
Maar niet alleen hier of in Nederland, ook in de VS kennen ze er wat van. Wat kinderen op school met politiek te maken zouden moeten hebben gaat mijn klak te boven. Dit beeldfragment op YouTube vind ik zelfs schokkend. Let op hoe de juffrouw - in mijn ogen die naam onwaardig - het kind, haar papa is soldaat in Irak, dat de “verkeerde” keuze maakt behandelt.
Met dank aan Ariël Bruéns van Nederkrant, momenteel actief op CONTRADICERE, die het fragment opdiepte en er een lezenswaardig stukje over schreef. Een citaat:
Feitelijk bestaat er maar één politieke kleur en smaak in onze wereld. Rood en links. Wijk je af van deze mening dan ben je een paria. Een melaatse. Al het kwade dat door de jaren heen in de schoenen van rechts is geschoven, tot aan de volkerenmoorden in de Sovjetunie en China onder Mao aan toe, verwijt men vanaf het moment dat je “uit de kast komt” als politiek recht aan jou. Voor de daden van Hitler tot aan Bush moet je verantwoording afleggen.
Lees hier Being right is wrong.
Alle middelen zijn goed om dat er bij het “klootjesvolk” in te stampen.
De linkse overheid slaagt er zelfs in om “het domme” volk wijs te maken dat Rechts gelijk staat met massamoordenaars als Mao, Stalin of nationaal-socialist Hitler. Ze doet dat dan ook effectief. Zo is er een rel ontstaan in Nederland n.a.v. ‘De Dag van het Respect’.
Citaat uit: Schoolboek: Wilders = Hitler.
Het is al een tijdje stil rond Geert Wilders, de even populaire als gehate voorman van de Nederlandse Partij Voor de Vrijheid (PVV). Maar, zijn tegenstanders slagen er steeds weer in om Wilders weer op de voorpagina’s te krijgen. Aanleiding is een leerboek dat speciaal wordt uitgegeven voor de zogenaamde ‘Dag van het Respect’ op 14 november.
In het boek, dat bedoeld is voor leerlingen uit de hoogste klassen van het basisonderwijs, wordt Wilders op gelijke voet gezet met Adolf Hitler: “De film Fitna van Geert Wilders of het boek Mein Kampf van Adolf Hitler zijn gebaseerd op eenzijdige denkbeelden. Gelukkig zijn er ook een heleboel boeken, musea en toneelvoorstellingen die juist respect tonen voor mensen die anders denken, anders geloven of er anders uitzien.”
Maar niet alleen hier of in Nederland, ook in de VS kennen ze er wat van. Wat kinderen op school met politiek te maken zouden moeten hebben gaat mijn klak te boven. Dit beeldfragment op YouTube vind ik zelfs schokkend. Let op hoe de juffrouw - in mijn ogen die naam onwaardig - het kind, haar papa is soldaat in Irak, dat de “verkeerde” keuze maakt behandelt.
Met dank aan Ariël Bruéns van Nederkrant, momenteel actief op CONTRADICERE, die het fragment opdiepte en er een lezenswaardig stukje over schreef. Een citaat:
Feitelijk bestaat er maar één politieke kleur en smaak in onze wereld. Rood en links. Wijk je af van deze mening dan ben je een paria. Een melaatse. Al het kwade dat door de jaren heen in de schoenen van rechts is geschoven, tot aan de volkerenmoorden in de Sovjetunie en China onder Mao aan toe, verwijt men vanaf het moment dat je “uit de kast komt” als politiek recht aan jou. Voor de daden van Hitler tot aan Bush moet je verantwoording afleggen.
Lees hier Being right is wrong.
Zondag 9 november 2008
Niks aan de hand
Er is niks aan de hand. Alles onder controle.
We kunnen hier allemaal rustig plannen voor Kerst en Nieuwjaar, 2009 zal voorlopig tot juni krak hetzelfde zijn van 2008 en 2007.
Zeg nu zelf, wat is er al...
Een begroting die op drijfzand gebaseerd is, dat is meer van hetzelfde.
De staatshervorming zit weer in de zoveelste praatbarak, het waalse non klinkt alweer door in de pers.
Garanties ? Welke garanties ? Praten tot in het oneindige zonder resultaat, dat is ook al van 2007 aan de gang.
Partijen die compleet ongeloofwaardig geworden zijn dat hebben we nu.
Het totaal laten vallen van de verkiezingsbeloftes, juist hetzelfde uitrichten waar je als oppositie 8 jaar hebt op zitten foeteren.
Ministers die dan nog met uitgestreken gezicht durven komen vertellen dat ze goed aan het besturen zijn.
Er is binnen België totaal geen goed bestuur, er is over niks nog overeenstemming.
Over helemaal niks. Alles word getorpedeerd.
Het is compleet lachwekkend, ze weten allemaal dat alle belangrijke beslissingen muurvast zitten door de franstalige tegenstelling.
Maar dat kan niet uitgesproken worden, uitgesloten.
Verder aanmodderen tot in het absurde is het enige alternatief blijkbaar.
Nochtans met gewone eerlijkheid kom je het verst. Als je over zowat alles verschillend denkt en er ook zelfs geen mogelijkheid is tot in overweging nemen van heel redelijke voorstellen, dan is er volgens mij geen toekomst meer.
En dat heeft niks met vendelzwaaien te maken, dat is gewoon een eerlijke en nuchtere vaststelling.
Vlaanderen is beter af alleen, iedereen weet het, maar openlijk toegeven dat is er voor de dromers nog niet bij.
Juul Breydel
We kunnen hier allemaal rustig plannen voor Kerst en Nieuwjaar, 2009 zal voorlopig tot juni krak hetzelfde zijn van 2008 en 2007.
Zeg nu zelf, wat is er al...
Een begroting die op drijfzand gebaseerd is, dat is meer van hetzelfde.
De staatshervorming zit weer in de zoveelste praatbarak, het waalse non klinkt alweer door in de pers.
Garanties ? Welke garanties ? Praten tot in het oneindige zonder resultaat, dat is ook al van 2007 aan de gang.
Partijen die compleet ongeloofwaardig geworden zijn dat hebben we nu.
Het totaal laten vallen van de verkiezingsbeloftes, juist hetzelfde uitrichten waar je als oppositie 8 jaar hebt op zitten foeteren.
Ministers die dan nog met uitgestreken gezicht durven komen vertellen dat ze goed aan het besturen zijn.
Er is binnen België totaal geen goed bestuur, er is over niks nog overeenstemming.
Over helemaal niks. Alles word getorpedeerd.
Het is compleet lachwekkend, ze weten allemaal dat alle belangrijke beslissingen muurvast zitten door de franstalige tegenstelling.
Maar dat kan niet uitgesproken worden, uitgesloten.
Verder aanmodderen tot in het absurde is het enige alternatief blijkbaar.
Nochtans met gewone eerlijkheid kom je het verst. Als je over zowat alles verschillend denkt en er ook zelfs geen mogelijkheid is tot in overweging nemen van heel redelijke voorstellen, dan is er volgens mij geen toekomst meer.
En dat heeft niks met vendelzwaaien te maken, dat is gewoon een eerlijke en nuchtere vaststelling.
Vlaanderen is beter af alleen, iedereen weet het, maar openlijk toegeven dat is er voor de dromers nog niet bij.
Juul Breydel
Zaterdag 8 november 2008
De BHV saga
© Vlaams Belang
De 'dialoog': een mislukking
Een maand geleden, bij de start van de bewuste ‘dialoog’, klonk het dat deze zou verlopen in ‘alle sereniteit’. De besprekingen zouden geheim blijven, niemand zou aan de pers inhoudelijke verklaringen afleggen.
Het valt niet te verwonderen dat de Belgische onderhandelaars zich ook aan dit voornemen niet hebben kunnen houden. De Franstalige krant La Libre Belgique citeert vandaag immers twee van de Waalse onderhandelaars, zonder ze bij naam te noemen. “Kris Peeters geeft heel snel op. Van zodra een probleem zich stelt, kijkt hij de andere kant op,” verklaart de ene. De andere zegt dat Peeters de dialoog wil beheren ”zoals een kmo”. “Deze kerel heeft geen enkele ervaring met dergelijke besprekingen,” zo klinkt het nog.
Opnieuw blijkt dat zo’n ‘dialoog’ geen enkele zin heeft. De meningsverschillen zijn onoverbrugbaar, er kunnen geen grote resultaten geboekt worden. Dit beseft ook de journalist: “Over de hele lijn blijft men ter plaatse trappelen: er is bijvoorbeeld niet de minste vooruitgang in het dossier over de werkgelegenheid. We zijn geen stap dichter bij een oplossing voor de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde.” Hoe lang blijft deze ‘farce’ nog duren?
© Nieuw Pierke
Enkele fragmenten uit
BHV: het aanhoudend kiezersbedrog
In 2007 zat de CD&V al acht jaar lang federaal in de oppositie. Een stevige 'Vlaamse' verkiezingsbelofte moest haar helpen terug aan de macht te komen. Zij zou niet in een regering stappen tenzij vooraf de grote lijnen van de staatshervorming en van de splitsing van BHV vastlagen. Een kartel met NV-A moest de geloofwaardigheid hiervan ondersteunen. CD&V is nu aan de macht zonder de belofte na te komen, en het kartel is ondertussen opgedoekt. Regeren bleek belangrijker dan haar verkiezingsbelofte stand te houden.
"Door die belofte te schenden heeft de partij het signaal gegeven dat ze méér geïnteresseerd was in het verwerven van macht dan in het realiseren van haar programma.... In de kabinetten-Vervotte en -Milquet zitten een honderdtal personeelsleden van ACV/ACW en de kabinetten van de PS-ministers worden bevolkt door (Franstalige) ABVV'ers. Vanuit deze strategische posities blokkeren zij het beleid dat hen niet aanstaat, inclusief de door CD&V beloofde staatshervorming, en verdelen zij onderling het grootste gedeelte van de postjes en bevorderingen in de overheidsdiensten. Lijkt de regering-Leterme er weinig van terecht te brengen, op enkele cruciale punten is zij achter de schermen zeer aktief. ... (Mark Grammens in Journaal nr 530, 14 aug '08). Zolang CD&V deel uitmaakt van een regering, en BHV niet is gesplitst, kan men dus van aanhoudend kiezersbedrog spreken.
Eind november loopt het tweede belangenconflict af dat de Franse gemeenschapscommissie in Brussel tegen de wetsvoorstellen BHV heeft ingeroepen. In de regering wordt verzekerd dat er 'keiharde afspraken' zijn gemaakt dat de Franstaligen tijdig een nieuw belangenconflict indienen om BHV opnieuw te evacueren." Le Soir is die dag iets nauwkeuriger, en schrijft dat het uitstel van het advies er komt op initiatief van CD&V: "À l’initiative du CD&V, la commission sénatoriale chargée de remettre un avis sur la procédure de conflit d’intérêts au comité de concertation État-Régions-Communautés a accepté de suspendre ses travaux jusqu’au 6 novembre.... Concrètement : en décembre, au terme de la procédure, on imaginerait, au sein du parlement, des aménagements de texte acceptables par les francophones."
Van Vlaamse kant wordt dus 'in de regering' verzekerd dat er keiharde afspraken zijn om BHV opnieuw te evacueren, volgens Le Soir zouden er tegen december aanpassingen aan de tekst gebeuren die voor de Franstaligen aanvaardbaar zijn, een onderhandelde oplossing dus.
Lees hier het volledige artikel.
|
Het valt niet te verwonderen dat de Belgische onderhandelaars zich ook aan dit voornemen niet hebben kunnen houden. De Franstalige krant La Libre Belgique citeert vandaag immers twee van de Waalse onderhandelaars, zonder ze bij naam te noemen. “Kris Peeters geeft heel snel op. Van zodra een probleem zich stelt, kijkt hij de andere kant op,” verklaart de ene. De andere zegt dat Peeters de dialoog wil beheren ”zoals een kmo”. “Deze kerel heeft geen enkele ervaring met dergelijke besprekingen,” zo klinkt het nog.
Opnieuw blijkt dat zo’n ‘dialoog’ geen enkele zin heeft. De meningsverschillen zijn onoverbrugbaar, er kunnen geen grote resultaten geboekt worden. Dit beseft ook de journalist: “Over de hele lijn blijft men ter plaatse trappelen: er is bijvoorbeeld niet de minste vooruitgang in het dossier over de werkgelegenheid. We zijn geen stap dichter bij een oplossing voor de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde.” Hoe lang blijft deze ‘farce’ nog duren?
*** *** ***
© Nieuw Pierke
Enkele fragmenten uit
BHV: het aanhoudend kiezersbedrog
In 2007 zat de CD&V al acht jaar lang federaal in de oppositie. Een stevige 'Vlaamse' verkiezingsbelofte moest haar helpen terug aan de macht te komen. Zij zou niet in een regering stappen tenzij vooraf de grote lijnen van de staatshervorming en van de splitsing van BHV vastlagen. Een kartel met NV-A moest de geloofwaardigheid hiervan ondersteunen. CD&V is nu aan de macht zonder de belofte na te komen, en het kartel is ondertussen opgedoekt. Regeren bleek belangrijker dan haar verkiezingsbelofte stand te houden.
"Door die belofte te schenden heeft de partij het signaal gegeven dat ze méér geïnteresseerd was in het verwerven van macht dan in het realiseren van haar programma.... In de kabinetten-Vervotte en -Milquet zitten een honderdtal personeelsleden van ACV/ACW en de kabinetten van de PS-ministers worden bevolkt door (Franstalige) ABVV'ers. Vanuit deze strategische posities blokkeren zij het beleid dat hen niet aanstaat, inclusief de door CD&V beloofde staatshervorming, en verdelen zij onderling het grootste gedeelte van de postjes en bevorderingen in de overheidsdiensten. Lijkt de regering-Leterme er weinig van terecht te brengen, op enkele cruciale punten is zij achter de schermen zeer aktief. ... (Mark Grammens in Journaal nr 530, 14 aug '08). Zolang CD&V deel uitmaakt van een regering, en BHV niet is gesplitst, kan men dus van aanhoudend kiezersbedrog spreken.
Eind november loopt het tweede belangenconflict af dat de Franse gemeenschapscommissie in Brussel tegen de wetsvoorstellen BHV heeft ingeroepen. In de regering wordt verzekerd dat er 'keiharde afspraken' zijn gemaakt dat de Franstaligen tijdig een nieuw belangenconflict indienen om BHV opnieuw te evacueren." Le Soir is die dag iets nauwkeuriger, en schrijft dat het uitstel van het advies er komt op initiatief van CD&V: "À l’initiative du CD&V, la commission sénatoriale chargée de remettre un avis sur la procédure de conflit d’intérêts au comité de concertation État-Régions-Communautés a accepté de suspendre ses travaux jusqu’au 6 novembre.... Concrètement : en décembre, au terme de la procédure, on imaginerait, au sein du parlement, des aménagements de texte acceptables par les francophones."
Van Vlaamse kant wordt dus 'in de regering' verzekerd dat er keiharde afspraken zijn om BHV opnieuw te evacueren, volgens Le Soir zouden er tegen december aanpassingen aan de tekst gebeuren die voor de Franstaligen aanvaardbaar zijn, een onderhandelde oplossing dus.
Lees hier het volledige artikel.
Zaterdag 8 november 2008
Spaaractie
Sinds de net-niet-fatale bankcrisis nu een beetje overgewaaid lijkt te zijn laait de bikkelharde strijd om de spaarcenten van de Vlamingen (de walen geven ze uit) weer hoog op.
Slogans als "Beleg nu uw geld bij Mortis voor het Vortis" of "Al kraaien de hanen, PAXIA graait uw graantje binnen" worden ons om de oren geslagen dat het zelfs niet meer geloofwaardig lijkt.
Ook de kleinere banken doen uw duit in hun zakje.
Een tot voor kort mij onbekend klein bankje geeft nu zelfs gratis spaarvarkentjes om klanten te lokken. Hier de reclamecampagne:
Open NU een spaarrekening bij Fortis
en ontvang gratis een spaarvarken.
Met dank aan vriend Klauwaart. Slogans als "Beleg nu uw geld bij Mortis voor het Vortis" of "Al kraaien de hanen, PAXIA graait uw graantje binnen" worden ons om de oren geslagen dat het zelfs niet meer geloofwaardig lijkt.
Ook de kleinere banken doen uw duit in hun zakje.
Een tot voor kort mij onbekend klein bankje geeft nu zelfs gratis spaarvarkentjes om klanten te lokken. Hier de reclamecampagne:
en ontvang gratis een spaarvarken.
Zaterdag 8 november 2008
Hoog tijd voor een VOV
Oordeelt u zelf.
Daarom is het dringend nodig dat er een Vlaamse Onafhankelijke Vakbond wordt opgericht.
Een sterke vakbond die in de eerste plaats zijn leden verdedigt en NIET zijn eigen profitariaat en politieke broodheren.
Een vakbond die ALLE werknemers kan verdedigen zonder onderscheid van politieke kleur, gezindheid, geaardheid, ras, afkomst of goesting.
Een vakbond die niet zit te graaien in de schatkist en zo schatplichtig is aan de politieke machthebbers.
Een vakbond die er geen belang bij heeft dat er veel werklozen zijn, integendeel.
Een vakbond dus, tout court.
Daarom is het dringend nodig dat er een Vlaamse Onafhankelijke Vakbond wordt opgericht.
Een sterke vakbond die in de eerste plaats zijn leden verdedigt en NIET zijn eigen profitariaat en politieke broodheren.
Een vakbond die ALLE werknemers kan verdedigen zonder onderscheid van politieke kleur, gezindheid, geaardheid, ras, afkomst of goesting.
Een vakbond die niet zit te graaien in de schatkist en zo schatplichtig is aan de politieke machthebbers.
Een vakbond die er geen belang bij heeft dat er veel werklozen zijn, integendeel.
Een vakbond dus, tout court.
Vrijdag 7 november 2008
Marcel Clarysse is niet meer
een zoveelste slachtoffer van de belgische bezetter
|
Vriend Jan belde mij of ik even langs kon komen met de vraag om zoveel mogelijk vrienden en kennissen te vragen om zaterdag afscheid te nemen van Mark Stashar, zijn pseudoniem waaronder hij ooit "Ook dit was leven" schreef.
Ik citeer de schriftelijke vraag van vriend Jan die zich ook heeft ingezet om eerherstel te bekomen voor Marcel bij het Bureau Eerherstel van het Parket.
Beste,
Twee jaar ben ik daar nu mee bezig. Herinnering na herinnering gestuurd met aanmaning tot spoed om met bevrediging van zijn innige wens zijn laatste levensdagen wat op te fleuren en opdat hij met innerlijke vrede afscheid zou kunnen nemen van zijn dierbaren. Eindelijk komt de zaak uitgerekend nu voor op maandag 10 november voor het Hof van Beroep te Gent.
Helaas, Marcel zal het niet meer beleven.
Je zou de familie en mezelf een groot plezier doen met zovelen als mogelijk aanwezig te zijn op de uitvaart, zaterdag a.s. te Kuurne.
Dank en beste groeten.
Binnenkort het hele verhaal.
Vrijdag 7 november 2008
Het gerecht in het absurste land ter wereld
En dan hebben we het niet over Forel in botersaus.
De auteur is mij onbekend maar met dank aan vriend Wim die het mij doorstuurde.
Woensdag 5 november 2008
Oef, 't is Obama
Zijn we nu eindelijk verlost van Obamania?
Wegens slapeloosheid, opgestaan zo rond 4.30u. , was ik sudoku's aan het oplossen terwijl ik
luisterde naar radio 1. Er zijn blijkbaar nogal wat liedjes of jingels
gemaakt pro Obama of tegen McCain. Wel, ze kwamen me de strot uit want
bij de nullen vonden ze het nodig ze allemaal - denk ik - uit te zenden. De schaamteloze vooringenomenheid van de nullen grenst aan het ongelofelijke. In een analyse over enkele staten waar de stemmen nog niet geteld waren wist Thielemans te vertellen: in die staten maakt Obama de meeste kans, dat hopen wij toch.
Wat kan het mij schelen wie er nu president wordt van de VS. Het zijn de Amerikanen die hun president moeten kiezen en niet u of ik.
De republikeinen hebben niets beter te bieden dan een ouwe veteraan met als running-mate een vrouw, weliswaar knap van uiterlijk - maar dat is natuurlijk subjectief - die bewezen heeft geen groot licht te zijn. Laat ons eerlijk zijn vrienden: stel dat Palin bij de democraten was opgekomen? Ik moet er geen tekeninkske bij maken zekers?
De democraten daarentegen hebben een gladde vlotte "reclameboy", een beetje zoals Nose and Noice of Stief Gratuit. Liegen en graaien als de beste. De gelijkenis met zijn running-mate is ook opvallend: een grijze muis die mag meelopen en zwijgen.
Misschien dat er op binnenlands vlak veel zal veranderen, ik geloof niet dat er veel "change" in zit op het buitenlands beleid dat zal worden gevoerd. Dat de Vlaamse (Europese) pers, in het bijzonder de nullen, ons al weken lang bestoken met die presidentsverkiezingen hangt mijn keel uit. Waarom loopt de rode pers zo hoog op met Obama? ( u moet ze eens bezig horen bij de nullen: daar lopen ze nu allemaal kletsnat van een urendurend orgasme, het druipt er af) Zou het kunnen omdat nu ook de Amerikanen meer zullen betutteld worden zoals hier in de EUSSR?
Ik citeer hier een paar beschouwingen uit HLN
De macht van de vakbonden zal aanzienlijk toenemen door nieuwe regulering.
De overheid gaat zich ook met steeds meer zaken in de economie bemoeien zoals bijvoorbeeld met de structuren van ondernemingen en de wijze van energiewinning en -verbruik.
Geen vrijhandelsakkoorden meer, maar protectionisme wordt de nationale handelspolitiek.
Ondernemingen en de mensen uit de middenklasse en de groep van hogere inkomens gaan meer belasting betalen om 'de welstand te spreiden' zoals Obama dat ziet.
"Oh, kijk eens hoeveel snoep jullie hebben,ik ga er de helft van wegnemen
en het geven aan kinderen die te lui zijn om zelf rond te gaan."
"Oh verdorie... een democraat!!"
(Met dank aan Janice)
Dat Obama verkozen is op grond van racistische overwegingen mag natuurlijk niet gezegd worden. Indien McCain was verkozen hadden de nullen ons wel verteld dat Amerika nog niet rijp was voor een zwarte president. In hun reclame voor Obama hebben ze dat ons genoeg in de kop geprent.
Gisteren in Ter Zake hadden de nullen er niet beter op gevonden om een stemhokje in Leuven neer te poten en u raadt het al: alle deelnemers, zonder één uitzondering, stemden voor Obama. Ware het niet zo schokkend dan zou de motivatie van "de kiezers" ronduit hilarisch zijn. Enkele reacties op de vraag "waarom", letterlijk.
- Gewoon ik vind een zwarte president dat dat niet slecht zou zijn.
- Omdat het een zwarte president is en ja en 'k wil zien wat dat geeft.
- .... Gene zwarte of gene witte. Dat is heel belangrijk volgens mij ook.
Hoe zouden ze bij de nullen of het centrum ter bevordering van haat tegenover Vlamingen reageren indien iemand stemde voor McCain en zei: Omdat het een blanke is.
Wat kan het mij schelen wie er nu president wordt van de VS. Het zijn de Amerikanen die hun president moeten kiezen en niet u of ik.
De republikeinen hebben niets beter te bieden dan een ouwe veteraan met als running-mate een vrouw, weliswaar knap van uiterlijk - maar dat is natuurlijk subjectief - die bewezen heeft geen groot licht te zijn. Laat ons eerlijk zijn vrienden: stel dat Palin bij de democraten was opgekomen? Ik moet er geen tekeninkske bij maken zekers?
De democraten daarentegen hebben een gladde vlotte "reclameboy", een beetje zoals Nose and Noice of Stief Gratuit. Liegen en graaien als de beste. De gelijkenis met zijn running-mate is ook opvallend: een grijze muis die mag meelopen en zwijgen.
Misschien dat er op binnenlands vlak veel zal veranderen, ik geloof niet dat er veel "change" in zit op het buitenlands beleid dat zal worden gevoerd. Dat de Vlaamse (Europese) pers, in het bijzonder de nullen, ons al weken lang bestoken met die presidentsverkiezingen hangt mijn keel uit. Waarom loopt de rode pers zo hoog op met Obama? ( u moet ze eens bezig horen bij de nullen: daar lopen ze nu allemaal kletsnat van een urendurend orgasme, het druipt er af) Zou het kunnen omdat nu ook de Amerikanen meer zullen betutteld worden zoals hier in de EUSSR?
Ik citeer hier een paar beschouwingen uit HLN
De macht van de vakbonden zal aanzienlijk toenemen door nieuwe regulering.
De overheid gaat zich ook met steeds meer zaken in de economie bemoeien zoals bijvoorbeeld met de structuren van ondernemingen en de wijze van energiewinning en -verbruik.
Geen vrijhandelsakkoorden meer, maar protectionisme wordt de nationale handelspolitiek.
Ondernemingen en de mensen uit de middenklasse en de groep van hogere inkomens gaan meer belasting betalen om 'de welstand te spreiden' zoals Obama dat ziet.
"Oh, kijk eens hoeveel snoep jullie hebben,ik ga er de helft van wegnemen
en het geven aan kinderen die te lui zijn om zelf rond te gaan."
"Oh verdorie... een democraat!!"
(Met dank aan Janice)
Ik stem alleen voor een blanke.
Dat Obama verkozen is op grond van racistische overwegingen mag natuurlijk niet gezegd worden. Indien McCain was verkozen hadden de nullen ons wel verteld dat Amerika nog niet rijp was voor een zwarte president. In hun reclame voor Obama hebben ze dat ons genoeg in de kop geprent.
Gisteren in Ter Zake hadden de nullen er niet beter op gevonden om een stemhokje in Leuven neer te poten en u raadt het al: alle deelnemers, zonder één uitzondering, stemden voor Obama. Ware het niet zo schokkend dan zou de motivatie van "de kiezers" ronduit hilarisch zijn. Enkele reacties op de vraag "waarom", letterlijk.
- Gewoon ik vind een zwarte president dat dat niet slecht zou zijn.
- Omdat het een zwarte president is en ja en 'k wil zien wat dat geeft.
- .... Gene zwarte of gene witte. Dat is heel belangrijk volgens mij ook.
Hoe zouden ze bij de nullen of het centrum ter bevordering van haat tegenover Vlamingen reageren indien iemand stemde voor McCain en zei: Omdat het een blanke is.
Dinsdag 4 november 2008
Vlaanderen op eigen kracht
.
Vrijdag 31 oktober 2008
Het cordon sanitair en de 'œmoslim'partij.
Gisteren liep ik nog eens door een buurt zo juist aan de rand van de stad. Het “straat zonder haat” plaatje aan het venster is daar blijkbaar nogal in de mode.
De bewoners beseffen echter niet wat er aan de hand is.
Het gaat niet over haat of racisme.
Het gaat over een gezonde dosis argwaan, die mijn inziens volledig gerechtvaardigd is.
Er wordt door de multi-cultuur idealisten vanuit gegaan dat de Islam uiteindelijk zal integreren in de Westerse samenleving.
Het probleem is dat de Islam niet alleen een godsdienst is maar een volledig uitgewerkte maatschappelijke doctrine die zich niet aanpast.
Op korte termijn is het de bedoeling om de islamisering in de bestuurlijke systemen in te werken.
Veelbetekenend hierin is de oprichting van de “moslim”partij in Antwerpen. Het is de bedoeling om volledig operationeel te zijn tegen de volgende gemeenteraadsverkiezingen.
De oprichters zijn blijkbaar ondermeer niet akkoord met de huidige regels inzake de hoofddoek.
Als hun opzet slaagt kan dit verstrekkende gevolgen hebben. Bijvoorbeeld, ze halen een redelijke score bij de verkiezingen en hun initiatief krijgt navolging in de andere steden.
Dan krijg je eigenaardige situaties… Een grote groep van origine allochtone kiezers zijn er bij gekomen door o.a. de snel-belg wet en het dan duidelijk wordende hogere geboortecijfer.
De Vlaamse jongeren die ondertussen stemgerechtigd geworden zijn, zijn voor de grote meerderheid rechtse kiezers (duidelijk in alle polls).
Maar het cordon sanitaire dient ten allen prijze in stand te worden gehouden. Hoe doe je dat dan, want de huidige stemmenronselaars in allochtone hoek gaan een massa kiezers minder hebben.
Bijgevolg zal de moslimpartij erbij moeten komen. En die gaan hun eisen stellen.
Nu kunnen SPa, CD&v, VLD en Groen op gemeentelijk vlak nog in uiterste noodzaak samenwerken. Binnen een tiental jaar is dat uitgesloten.
Dus ofwel komt er een einde aan het cordon, ofwel krijgt de Islam zijn eerste greep op het lokale bestuur.
En dan zijn er veel die wel eens raar zouden kunnen opkijken.
Juul Breydel
De bewoners beseffen echter niet wat er aan de hand is.
Het gaat niet over haat of racisme.
Het gaat over een gezonde dosis argwaan, die mijn inziens volledig gerechtvaardigd is.
Er wordt door de multi-cultuur idealisten vanuit gegaan dat de Islam uiteindelijk zal integreren in de Westerse samenleving.
Het probleem is dat de Islam niet alleen een godsdienst is maar een volledig uitgewerkte maatschappelijke doctrine die zich niet aanpast.
Op korte termijn is het de bedoeling om de islamisering in de bestuurlijke systemen in te werken.
Veelbetekenend hierin is de oprichting van de “moslim”partij in Antwerpen. Het is de bedoeling om volledig operationeel te zijn tegen de volgende gemeenteraadsverkiezingen.
De oprichters zijn blijkbaar ondermeer niet akkoord met de huidige regels inzake de hoofddoek.
Als hun opzet slaagt kan dit verstrekkende gevolgen hebben. Bijvoorbeeld, ze halen een redelijke score bij de verkiezingen en hun initiatief krijgt navolging in de andere steden.
Dan krijg je eigenaardige situaties… Een grote groep van origine allochtone kiezers zijn er bij gekomen door o.a. de snel-belg wet en het dan duidelijk wordende hogere geboortecijfer.
De Vlaamse jongeren die ondertussen stemgerechtigd geworden zijn, zijn voor de grote meerderheid rechtse kiezers (duidelijk in alle polls).
Maar het cordon sanitaire dient ten allen prijze in stand te worden gehouden. Hoe doe je dat dan, want de huidige stemmenronselaars in allochtone hoek gaan een massa kiezers minder hebben.
Bijgevolg zal de moslimpartij erbij moeten komen. En die gaan hun eisen stellen.
Nu kunnen SPa, CD&v, VLD en Groen op gemeentelijk vlak nog in uiterste noodzaak samenwerken. Binnen een tiental jaar is dat uitgesloten.
Dus ofwel komt er een einde aan het cordon, ofwel krijgt de Islam zijn eerste greep op het lokale bestuur.
En dan zijn er veel die wel eens raar zouden kunnen opkijken.
Juul Breydel
Dinsdag 28 oktober 2008
Het verschijnsel LDD en de regimepers
Tegenwoordig bestaat er een partijtje LDD genaamd. Aan het hoofd een zekere JMDD.
Volgens de laatste peilingen zouden ze de grote sprong voorwaarts maken. Complete onzin. LDD is gewoon de nieuwe hype van de regimepers.
Sedert JMDD in een interview verklaarde dat het de bedoeling is van zijn partij om het Vlaams Belang "uit te roken", mag mijnheer op de koffie in de salons van het Belgische establishment. En dat bevalt hem ten zeerste.
Dat hij zich nog durft te profileren als pro-Vlaams is er compleet over.
Zoals gezegd, LDD gaan we nu in de aanloop van de verkiezingen ten overvloede opgevoerd krijgen door alle mogelijke media.
Vlaams Belang zal zoveel mogelijk worden genegeerd, en als er al wat komt zal het steeds gaan over het verlies in de "peilingen".
Het scenario ligt klaar. Dit alles moet bij de bevolking de indruk geven dat het Vlaams Belang een partij is die eigenlijk zo goed als niet (meer) functioneert.
Dit is gewoon de zoveelste poging om de partij via slinkse manieren onderuit te halen.
Vergeet niet, de afneming van de dotaties staat ook nog altijd op het programma.
Ik ben er zeker van dat het de zoveelste mislukte poging zal worden. Het kiezerspubliek van het Vlaams Belang is zowat het trouwste van West-Europa.
En daar zal de opvoering van een nieuwe lokale hofnar totaal niks aan veranderen.
Juul Breydel
Volgens de laatste peilingen zouden ze de grote sprong voorwaarts maken. Complete onzin. LDD is gewoon de nieuwe hype van de regimepers.
Sedert JMDD in een interview verklaarde dat het de bedoeling is van zijn partij om het Vlaams Belang "uit te roken", mag mijnheer op de koffie in de salons van het Belgische establishment. En dat bevalt hem ten zeerste.
Dat hij zich nog durft te profileren als pro-Vlaams is er compleet over.
Zoals gezegd, LDD gaan we nu in de aanloop van de verkiezingen ten overvloede opgevoerd krijgen door alle mogelijke media.
Vlaams Belang zal zoveel mogelijk worden genegeerd, en als er al wat komt zal het steeds gaan over het verlies in de "peilingen".
Het scenario ligt klaar. Dit alles moet bij de bevolking de indruk geven dat het Vlaams Belang een partij is die eigenlijk zo goed als niet (meer) functioneert.
Dit is gewoon de zoveelste poging om de partij via slinkse manieren onderuit te halen.
Vergeet niet, de afneming van de dotaties staat ook nog altijd op het programma.
Ik ben er zeker van dat het de zoveelste mislukte poging zal worden. Het kiezerspubliek van het Vlaams Belang is zowat het trouwste van West-Europa.
En daar zal de opvoering van een nieuwe lokale hofnar totaal niks aan veranderen.
Juul Breydel
Dinsdag 28 oktober 2008
Nieuwe bisschop Antwerpen
Wij noteerden volgende reactie van kardinaal Danneels.
Dat de paus gekozen heeft voor een West-Vlaming, in Antwerpen dan nog, verwonderd mij te zeerste. Waar ik echter van achterover val is dat de paus geen moslim heeft aangesteld. Hij heeft hier een unieke kans laten liggen om aan te tonen hoe aangenaam het leven is in Antwerpen met zijn vele moslims. De paus had hier een voorbeeld kunnen stellen zodat Vlamingen weten, indien ze zich integreren, het leven zalig kan zijn. Duidelijk een gemiste kans.
Hotfriet, oppergarnaal Danneels.
Dat de paus gekozen heeft voor een West-Vlaming, in Antwerpen dan nog, verwonderd mij te zeerste. Waar ik echter van achterover val is dat de paus geen moslim heeft aangesteld. Hij heeft hier een unieke kans laten liggen om aan te tonen hoe aangenaam het leven is in Antwerpen met zijn vele moslims. De paus had hier een voorbeeld kunnen stellen zodat Vlamingen weten, indien ze zich integreren, het leven zalig kan zijn. Duidelijk een gemiste kans.
Hotfriet, oppergarnaal Danneels.