Zondag 17 augustus 2008
ijzerwake
Reageer op dit bericht
Reageer op dit bericht
Vrijdag 15 augustus 2008
De nietsnutten van het Vlaams Belang
Het Vlaams Belang, dat is al langer gekend, is volgens de tegenstanders en zelfs diegenen die medestanders zouden moeten zijn - nietwaar loze vissers? - een partij van roepers en nietsnutten die niet wegen op het politiek gebeuren.
Daarom beste vrienden en tegenstanders, ook vijanden maar dan zijn dan geen "beste", is het des te merkwaardiger dat zelfs een politiek-correcte regimekrant niet buiten de feitelijkheid omheen kan.
Geplukt van de webstek van het Vlaams Belang:
IJverige parlementsleden
Vlaams Belang-voorzitter Bruno Valkeniers schreef het reeds in een column: op een moment dat de andere oppositiepartijen nog in een diepe winterslaap verkeerden, interpelleerde het Vlaams Belang midden juli in het parlement als eerste over het nep-ontslag van Yves Leterme. De afgelopen maanden hield onze partij, door talloze campagnes en straatacties, de communautaire druk op de ketel. Daarnaast zijn de vastgoedkuiperijen van prins Laurent, de BTW-verhoging op bouwgronden en de sjoemelende PS-staatssecretaris Laloux maar enkele voorbeelden van parlementaire dossiers waarin het Vlaams Belang de voorbije maanden de spurt aantrok.
Van onze vele campagnes, acties en initiatieven zag u in de vaderlandse media niet altijd een even correcte weerspiegeling. Eind februari hekelde De Standaard in een scherp artikel het gebrek aan initiatief van de traditionele parlementsleden. De krant berichtte - het moet gezegd - correct over het Vlaams Belang. “(…) Het controleren van de uitvoerende macht is wat te veel gevraagd,” zo luidde het toen. “Iedereen wil minister worden, iedereen wil deel uitmaken van het systeem. En dan tilt niemand aan het uitlekken van een nota waarin een advocaat, tevens getrouwd met een PS-minister, etaleert dat hij goed geïntroduceerd is in ministeriële kabinetten. Alweer neemt alleen Vlaams Belang zijn verantwoordelijkheid door de oprichting van een parlementaire onderzoekscommissie te eisen. De andere partijen kijken gegeneerd de andere kant uit.” (De Standaard, 23.02.2008)
In een recent artikel (8 augustus) bericht dezelfde krant over de activiteit van de federale volksvertegenwoordigers wat het stellen van parlementaire vragen betreft. De Standaard kan hier evenmin om de vlijt van de Vlaams Belang-parlementsleden heen: “(…) In dat spervuur van parlementaire vragen valt ook de ijverigheid van Vlaams Belang op. Waar bij de PS en MR verschillende leden nog nooit een vraag gesteld hebben, zitten verschillende Vlaams Belang-kamerleden boven de honderd vragen.”
De leugenachtige bewering van sommige media en politieke tegenstanders dat het Vlaams Belang amper weegt op het politieke debat en dat onze vertegenwoordigers maar wat aanmodderen in het parlement, mag zo stilaan definitief naar het rijk der fabelen worden verwezen.
Daarom beste vrienden en tegenstanders, ook vijanden maar dan zijn dan geen "beste", is het des te merkwaardiger dat zelfs een politiek-correcte regimekrant niet buiten de feitelijkheid omheen kan.
Geplukt van de webstek van het Vlaams Belang:
IJverige parlementsleden
Vlaams Belang-voorzitter Bruno Valkeniers schreef het reeds in een column: op een moment dat de andere oppositiepartijen nog in een diepe winterslaap verkeerden, interpelleerde het Vlaams Belang midden juli in het parlement als eerste over het nep-ontslag van Yves Leterme. De afgelopen maanden hield onze partij, door talloze campagnes en straatacties, de communautaire druk op de ketel. Daarnaast zijn de vastgoedkuiperijen van prins Laurent, de BTW-verhoging op bouwgronden en de sjoemelende PS-staatssecretaris Laloux maar enkele voorbeelden van parlementaire dossiers waarin het Vlaams Belang de voorbije maanden de spurt aantrok.
Van onze vele campagnes, acties en initiatieven zag u in de vaderlandse media niet altijd een even correcte weerspiegeling. Eind februari hekelde De Standaard in een scherp artikel het gebrek aan initiatief van de traditionele parlementsleden. De krant berichtte - het moet gezegd - correct over het Vlaams Belang. “(…) Het controleren van de uitvoerende macht is wat te veel gevraagd,” zo luidde het toen. “Iedereen wil minister worden, iedereen wil deel uitmaken van het systeem. En dan tilt niemand aan het uitlekken van een nota waarin een advocaat, tevens getrouwd met een PS-minister, etaleert dat hij goed geïntroduceerd is in ministeriële kabinetten. Alweer neemt alleen Vlaams Belang zijn verantwoordelijkheid door de oprichting van een parlementaire onderzoekscommissie te eisen. De andere partijen kijken gegeneerd de andere kant uit.” (De Standaard, 23.02.2008)
In een recent artikel (8 augustus) bericht dezelfde krant over de activiteit van de federale volksvertegenwoordigers wat het stellen van parlementaire vragen betreft. De Standaard kan hier evenmin om de vlijt van de Vlaams Belang-parlementsleden heen: “(…) In dat spervuur van parlementaire vragen valt ook de ijverigheid van Vlaams Belang op. Waar bij de PS en MR verschillende leden nog nooit een vraag gesteld hebben, zitten verschillende Vlaams Belang-kamerleden boven de honderd vragen.”
De leugenachtige bewering van sommige media en politieke tegenstanders dat het Vlaams Belang amper weegt op het politieke debat en dat onze vertegenwoordigers maar wat aanmodderen in het parlement, mag zo stilaan definitief naar het rijk der fabelen worden verwezen.
Vrijdag 15 augustus 2008
Demagogie en prietpraat
Even opmerken dat ik weer eens met een handicap zit en mij moet verhelpen met een oude laptop die, een, er soms geheel onverwacht de brui aan geeft en twee het mij visueel knap lastig maakt.
Soms durf ik de dingen nogal eens ironisch, sarcastisch of zelfs cassant zwart-wit voorstellen. Meestal ligt de waarheid ergens daartussen, ik behoor nu eenmaal tot DE BESTE. U weet wel, die van de stuurlui aan wal. Maar, zoals verder zal blijken, ik ben zeker de enige niet. Soms stel ik de dingen wat scherp, als een advocaat van de duivel, om mezelf en anderen tot nadenken te stemmen.
Er is echter één zaak waar ik wél zwart-wit van overtuigd ben: u bent ofwel vóór een onafhankelijk Vlaanderen ofwel NIET. Een halfslachtige mosselhouding zoals die van de Liegende Demagogische Draaikonten is feitelijk dezelfde houding als die van de CD&B: het failliete instituut bilziek in leven houden. Het eigenbelang speelt natuurlijk de grootste rol: de vele postjes, posten en vetpotten die de nationale bilzieke regering te bieden heeft.
Misschien daarom dat ik zo nu en dan afgeef op de N-BA maar is het niet zo dat het beter is uw vrienden de harde waarheid te zeggen i.p.v. ze in hun ongeluk te laten lopen? Mijn “vriendin” huwt met een ambitieuze opportunist die met zowat iedereen het bed induikelt om aan zijn geile machtshonger te voldoen. Het is mijn verdomde plicht, verdimme, om haar erop te wijzen dat hij niet trouwt uit liefde maar haar misbruikt om hogerop te raken.
De titel vandaag heb in ontleend aan “I am Noname” die zijn reactie op dit artikeltje die titel meegaf. Grappig is dat de M/V (ik vermoed een M) mij het verwijt maakt anoniem te schrijven/reageren. Hij vraagt me ook eens alle onnodige en zinloze uitspraken uit mijn tekst te wissen: ik neem aan, als het aan hem/haar ligt, dat er dan niets meer overblijft.
Eerst dacht ik te starten met citaten van de geitenboer om aan te tonen met wie de N-BA, in ’t bijzonder de visboer, het bed deelt. (Al slapen ze de laatste tijd toch vaak apart, me dunkt.) Uitspraken over de Ijzertoren, zijn Vlaams gevoel – dat is niet volksverbonden maar rationeel, opportunistischer kan het niet - of zelfs over “zijn vrouw” zouden, zo dacht ik toch de vrienden hun ogen moeten openen. Blijkbaar ijdele hoop. Of toch eentje, uit 2003: “De kiezers van de N-VA zouden beter op CD&V stemmen. Of wat denkt Geert Bourgeois op zijn alleen voor Vlaanderen te bereiken met vijf zetels op 120? Wat willen ze nog meer bij de N-VA? Dat ik kaalgeschoren, in een korte broek met een vendel ga zwaaien? “
Op die reactie vroeg Wilfried: Wat zijn tot op heden de prestaties van de N-VA?
I am Noname antwoordt Wilfried, al denkt hij dat Duplo dit gevraagd had, onder de titel “Grootspraak”. Al bedoelde hij het zeker zo niet, hij/zij kent zichzelf blijkbaar goed.
Zijn antwoord daarop en mijn commentaar.
De prestaties van de N-BA volgens I am Noname.
1- De CD&V op sleeptouw genomen…
Doet me denken aan dat grapje van de muis en de olifant die samen door de woestijn wandelen. Zegt de muis tegen de olifant: wij doen nogal wat stof opwaaien hé. Van grootspraak gesproken.
2 - Een Vlaamse premier aan zet gebracht die geen toegevingen kon doen.
Hij heeft dan ook nog niets bereikt én dat is het hoofddoel van de franscouillons: alles laten zoals het is want zij vragen geen staatshervorming.
3 - Aangetoond dat het de Waalse politici enkel om de centen te doen is.
Kent u nog van die grapjes? Het Vlaams Belang zegt dit al van toen het Vlaams Blok nog niet bestond. Maar goed, ik ben blij dat u er ook zo over denkt, of beter dat u dit ook weet.
4 - De publieke opinie in de goede richting gekeerd. (i.p.v. tegen het VB en die 20% Vlaamse kiezers)
Dank u, u heeft een punt. Meer en meer kiezers zetten de overstap naar het VB dank zij haar consequente en standvastige houding. Op menig fora te merken, ik ken alvast een N-VA-er die zijn ogen heeft geopend.
5 - De federale regering een jaar koud gezet.
Dat is nogal een prestatie om U tegen te zeggen. Méént u wat u hier schrijft? Is dàt goed bestuur? Noemt u dàt “mee aan het stuur zitten” en niet aan de kant te staan roepen? (de auto is’t sop ingereden maar IK zat wel aan het stuur. En nu gij.) De voornaamste en zowat de enige reden hier is dat er volgend jaar Vlaamse en Europese verkiezingen zijn: de tsjeven én de franscouillons houden enkel uit rationeel opportunisme het been stijf.
6 - Ervoor gezorgd dat de O-VLD een scheurlijst gekregen heeft (…) en zodoende het aantal kiezers die voor een partij stemmen in het cordon en dus hun stem wegsmijten, doen terugvallen.
Velen denken dat JMDD een mol is van de O-BLD maar hij werkt blijkbaar in opdracht van de N-BA als ik u goed begrijp. Dank voor uw openhartigheid: een van de doelstellingen van de N-BA is, net als de windzak, “het Vlaams Belang uit te roken”.
7 - Het debat verlegd naar Wallonië zodat Di Rupo in het vizier kwam van de publieke opinie en zodoende de verkiezing verloren heeft.
Weet u nog grotere prietpraat te vertellen? Straks komt u nog te vertellen dat het dank zij de niveanen is dat al die corruptieschandalen in Walgië aan het licht zijn gekomen.
8 - De Waalse burger tot het besef doen komen dat het einde van het “profitariaat” in zicht kwam ….
Wat betreft mijn vorige vraag: blijkbaar wel dus.
9 – Groen! En SP-a uit het beleid gekregen.
Mocht dit een verdienste zijn van de N-BA dan zeg ik welgemeend proficiat. Is het ook de verdienste van de N-BA dat de Parti Scandaleux van Di Pipo wèl in de regering zit?
Beste I am Noname, wie verkoopt hier demagogie, prietpraat en grootspraak?
Ik zal het u nogmaals duidelijk zeggen: ofwel kiest u resoluut voor een zelfstandig Vlaanderen ofwel niet. Een tussenweg is er niet. Om te besluiten citeer ik Bruno Valkeniers die het veel beter dan ondergetekende kan schrijven.
Soms durf ik de dingen nogal eens ironisch, sarcastisch of zelfs cassant zwart-wit voorstellen. Meestal ligt de waarheid ergens daartussen, ik behoor nu eenmaal tot DE BESTE. U weet wel, die van de stuurlui aan wal. Maar, zoals verder zal blijken, ik ben zeker de enige niet. Soms stel ik de dingen wat scherp, als een advocaat van de duivel, om mezelf en anderen tot nadenken te stemmen.
Er is echter één zaak waar ik wél zwart-wit van overtuigd ben: u bent ofwel vóór een onafhankelijk Vlaanderen ofwel NIET. Een halfslachtige mosselhouding zoals die van de Liegende Demagogische Draaikonten is feitelijk dezelfde houding als die van de CD&B: het failliete instituut bilziek in leven houden. Het eigenbelang speelt natuurlijk de grootste rol: de vele postjes, posten en vetpotten die de nationale bilzieke regering te bieden heeft.
Misschien daarom dat ik zo nu en dan afgeef op de N-BA maar is het niet zo dat het beter is uw vrienden de harde waarheid te zeggen i.p.v. ze in hun ongeluk te laten lopen? Mijn “vriendin” huwt met een ambitieuze opportunist die met zowat iedereen het bed induikelt om aan zijn geile machtshonger te voldoen. Het is mijn verdomde plicht, verdimme, om haar erop te wijzen dat hij niet trouwt uit liefde maar haar misbruikt om hogerop te raken.
De titel vandaag heb in ontleend aan “I am Noname” die zijn reactie op dit artikeltje die titel meegaf. Grappig is dat de M/V (ik vermoed een M) mij het verwijt maakt anoniem te schrijven/reageren. Hij vraagt me ook eens alle onnodige en zinloze uitspraken uit mijn tekst te wissen: ik neem aan, als het aan hem/haar ligt, dat er dan niets meer overblijft.
Eerst dacht ik te starten met citaten van de geitenboer om aan te tonen met wie de N-BA, in ’t bijzonder de visboer, het bed deelt. (Al slapen ze de laatste tijd toch vaak apart, me dunkt.) Uitspraken over de Ijzertoren, zijn Vlaams gevoel – dat is niet volksverbonden maar rationeel, opportunistischer kan het niet - of zelfs over “zijn vrouw” zouden, zo dacht ik toch de vrienden hun ogen moeten openen. Blijkbaar ijdele hoop. Of toch eentje, uit 2003: “De kiezers van de N-VA zouden beter op CD&V stemmen. Of wat denkt Geert Bourgeois op zijn alleen voor Vlaanderen te bereiken met vijf zetels op 120? Wat willen ze nog meer bij de N-VA? Dat ik kaalgeschoren, in een korte broek met een vendel ga zwaaien? “
Op die reactie vroeg Wilfried: Wat zijn tot op heden de prestaties van de N-VA?
I am Noname antwoordt Wilfried, al denkt hij dat Duplo dit gevraagd had, onder de titel “Grootspraak”. Al bedoelde hij het zeker zo niet, hij/zij kent zichzelf blijkbaar goed.
Zijn antwoord daarop en mijn commentaar.
De prestaties van de N-BA volgens I am Noname.
1- De CD&V op sleeptouw genomen…
Doet me denken aan dat grapje van de muis en de olifant die samen door de woestijn wandelen. Zegt de muis tegen de olifant: wij doen nogal wat stof opwaaien hé. Van grootspraak gesproken.
2 - Een Vlaamse premier aan zet gebracht die geen toegevingen kon doen.
Hij heeft dan ook nog niets bereikt én dat is het hoofddoel van de franscouillons: alles laten zoals het is want zij vragen geen staatshervorming.
3 - Aangetoond dat het de Waalse politici enkel om de centen te doen is.
Kent u nog van die grapjes? Het Vlaams Belang zegt dit al van toen het Vlaams Blok nog niet bestond. Maar goed, ik ben blij dat u er ook zo over denkt, of beter dat u dit ook weet.
4 - De publieke opinie in de goede richting gekeerd. (i.p.v. tegen het VB en die 20% Vlaamse kiezers)
Dank u, u heeft een punt. Meer en meer kiezers zetten de overstap naar het VB dank zij haar consequente en standvastige houding. Op menig fora te merken, ik ken alvast een N-VA-er die zijn ogen heeft geopend.
5 - De federale regering een jaar koud gezet.
Dat is nogal een prestatie om U tegen te zeggen. Méént u wat u hier schrijft? Is dàt goed bestuur? Noemt u dàt “mee aan het stuur zitten” en niet aan de kant te staan roepen? (de auto is’t sop ingereden maar IK zat wel aan het stuur. En nu gij.) De voornaamste en zowat de enige reden hier is dat er volgend jaar Vlaamse en Europese verkiezingen zijn: de tsjeven én de franscouillons houden enkel uit rationeel opportunisme het been stijf.
6 - Ervoor gezorgd dat de O-VLD een scheurlijst gekregen heeft (…) en zodoende het aantal kiezers die voor een partij stemmen in het cordon en dus hun stem wegsmijten, doen terugvallen.
Velen denken dat JMDD een mol is van de O-BLD maar hij werkt blijkbaar in opdracht van de N-BA als ik u goed begrijp. Dank voor uw openhartigheid: een van de doelstellingen van de N-BA is, net als de windzak, “het Vlaams Belang uit te roken”.
7 - Het debat verlegd naar Wallonië zodat Di Rupo in het vizier kwam van de publieke opinie en zodoende de verkiezing verloren heeft.
Weet u nog grotere prietpraat te vertellen? Straks komt u nog te vertellen dat het dank zij de niveanen is dat al die corruptieschandalen in Walgië aan het licht zijn gekomen.
8 - De Waalse burger tot het besef doen komen dat het einde van het “profitariaat” in zicht kwam ….
Wat betreft mijn vorige vraag: blijkbaar wel dus.
9 – Groen! En SP-a uit het beleid gekregen.
Mocht dit een verdienste zijn van de N-BA dan zeg ik welgemeend proficiat. Is het ook de verdienste van de N-BA dat de Parti Scandaleux van Di Pipo wèl in de regering zit?
Beste I am Noname, wie verkoopt hier demagogie, prietpraat en grootspraak?
Ik zal het u nogmaals duidelijk zeggen: ofwel kiest u resoluut voor een zelfstandig Vlaanderen ofwel niet. Een tussenweg is er niet. Om te besluiten citeer ik Bruno Valkeniers die het veel beter dan ondergetekende kan schrijven.
Het confederalisme wordt hier naar voor geschoven als het ultieme reddingsplan voor een afgeleefde en finaal vastgereden staat. Wat naïeve Vlamingen beschouwen als ‘een stap vooruit’, is voor Franstalig België niet meer dan een noodrem. En dat is ook de tragiek van álle vorige staatshervormingen. Het fameuze Belgische federalisme werd niét uitgedacht om de Vlamingen (en Walen) te geven wat ze nodig hadden en wat ze wensten, maar om België te redden. Hoeveel heil moet Vlaanderen verwachten van een confederalisme dat in wezen ook maar één doel heeft: het voortbestaan van België en de geldtransfers van Vlaanderen naar Wallonië?
Donderdag 7 augustus 2008
Open brief aan Bart Dewever
Deze open brief is van mei vorig jaar, geschreven door mijn goede vriend hoofdredacteur van de meest gelezen webstek van Vlaanderen en omstreken, toch op Seniorennet.
Omdat deze brief niet alleen zo goed geschreven is maar ten allen tijde actueel zal blijven plaats ik hem hier nogmaals. Blijvend actueel omdat het van alle tijden is dat "wie de basis van zijn idealen in vraag stelt, op weg is naar een andere bestemming". In het bijzonder wens ik deze brief op te dragen aan mijn vrienden van de N-VA.
Reactie van Ray De Bouvre op Bart Dewever en zijn interview in de Morgen ergens in mei vorig jaar. Met dank aan Janice waar ik de brief terugvond.
Beste Bart Dewever,
Toen ik jou voor het eerst zag en hoorde op televisie als woordvoerder voor de NV-A was ik gecharmeerd door je welsprekendheid. Ik herinner me nog gezegd te hebben tegen mijn vrouw : "Hij doet me denken aan Hugo Schiltz in zijn jonge jaren tijdens de debatten van Ieder zijn waarheid".
Er is intussen veel gebeurd en we hebben je beter leren kennen, Bart. De vergelijking met Hugo Schiltz klopt nog steeds. Helaas , want je bevindt je op hetzelfde pad : dat van de opdringerige flamingant die in ruil voor luttele macht, Vlaanderen op de wachtlijst zet bij de palliatieve afdeling. Hugo is steeds een persoonlijke vriend van mij geweest en ik wens die kameraadschap niet te verloochenen. Wèl de politieke weg die hij gevolgd heeft en die al geruime tijd niet meer de mijne is.
In het gesprek, Bart, dat je gehad hebt met Yves Desmet van de Morgen, ben je grandioos onderuit gegaan. Natuurlijk botert het niet tussen jouw NV-A en het VB, zeker niet een maand voor de verkiezingen. Je bent boos omdat het VB jullie in het Vlaams Parlement de kans op zendtijd heeft ontfutseld. Dat begrijp ik. Ben jij en je bescheiden fractie al vaak in de bres gesprongen om het VB electoraal van dienst te zijn ? Heb jij al pogingen ondernomen om het cordon sanitaire te doorbreken, anders dan met woorden ? Neen ? Ik verwacht dat ook niet direct, want partijpolitiek is in dit land soms de wurgpaal van de democratie ; gelukkig nog niet van de vrije geest.
Wat ik zo ontzettend pijnlijk vind, is de nijd die opklinkt als je het hebt over bepaalde aspecten van het Vlaams-nationalisme. Je haalt precies die franjes aan waar onze tegenstrevers op geilen : het Zangfeest, de Vlaamse kroeg en “een bepaald soort nationalisme van het Vlaams Belang, waar jij van gruwt. Net als Napoleon en Hitler zijn ze gedoemd tot een lange en pijnlijke achteruitgang”. Je schroomt je er zelfs niet voor je geschiedkundige achtergrond te verloochenen, gewoon om de naam van de twee oorlogsgekken in verband te kunnen brengen met je politieke opponenten. Als je hoopt daarmee te scoren bij het publiek van de Morgen, zit je er naast, jongen : jij zal steeds een rechts oproerkraaiertje blijven, een mannetje met verderfelijke ideeën, een welsprekende maar onbetrouwbare arrivist. Als je aan mijn woorden twijfelt, leg je oor eens te luisteren in de omgeving van het Schoon Verdiep, waar de progressieve kameraden die jij zo tof vindt en die je beter liggen dan de Vlaams-nationalisten, besmuikt zwijgen als jij voorbijhuppelt.
Herlees wat Jo van Deurzen en Cathy Berx over je zeggen in dat zelfde interview : door hun kwansuise uitlatingen, zetten ze je nog meer in de kou en ze sleuren en passant enkele kledingstukken van je lijf. Je komt uit hun beoordeling naar voren als een ambitieuze kerel die zijn leden en kiezers beschouwt als troepen die hem moeten volgen. Zoals Napoleon ? Of zoals Hitler ? Of ben je tevreden met de rol van die andere toffe kerel, Nero, die zijn eigen Rome in de fik stak ?
Het Vlaams-nationalisme behoort geen enkele politieke partij toe, geen enkele beweging, laat staan enkele zelfverklaarde Leiders, het Vlaams-nationalisme is van het volk en is het volk.
Bart, je bent bezig afstand te nemen van het Vlaams-nationalisme. Je wordt opgeslorpt door de vaagheid van de christen-democratie (een grote rechtse burgerpartij zoals de CSU, je herinnert je nog je droomuitspraak ?) en je wil vooral voor jezelf met steun van je partij en je kiezers de hoogste toppen bereiken. En dan, Bart ?
Ik heb het allemaal al eens meegemaakt, ik ben niet verzuurd, noch verbitterd maar ik weet intussen dat wie de basis van zijn idealen in vraag begint te stellen, op weg is naar een andere bestemming.
Ray
Omdat deze brief niet alleen zo goed geschreven is maar ten allen tijde actueel zal blijven plaats ik hem hier nogmaals. Blijvend actueel omdat het van alle tijden is dat "wie de basis van zijn idealen in vraag stelt, op weg is naar een andere bestemming". In het bijzonder wens ik deze brief op te dragen aan mijn vrienden van de N-VA.
Reactie van Ray De Bouvre op Bart Dewever en zijn interview in de Morgen ergens in mei vorig jaar. Met dank aan Janice waar ik de brief terugvond.
Beste Bart Dewever,
Toen ik jou voor het eerst zag en hoorde op televisie als woordvoerder voor de NV-A was ik gecharmeerd door je welsprekendheid. Ik herinner me nog gezegd te hebben tegen mijn vrouw : "Hij doet me denken aan Hugo Schiltz in zijn jonge jaren tijdens de debatten van Ieder zijn waarheid".
Er is intussen veel gebeurd en we hebben je beter leren kennen, Bart. De vergelijking met Hugo Schiltz klopt nog steeds. Helaas , want je bevindt je op hetzelfde pad : dat van de opdringerige flamingant die in ruil voor luttele macht, Vlaanderen op de wachtlijst zet bij de palliatieve afdeling. Hugo is steeds een persoonlijke vriend van mij geweest en ik wens die kameraadschap niet te verloochenen. Wèl de politieke weg die hij gevolgd heeft en die al geruime tijd niet meer de mijne is.
In het gesprek, Bart, dat je gehad hebt met Yves Desmet van de Morgen, ben je grandioos onderuit gegaan. Natuurlijk botert het niet tussen jouw NV-A en het VB, zeker niet een maand voor de verkiezingen. Je bent boos omdat het VB jullie in het Vlaams Parlement de kans op zendtijd heeft ontfutseld. Dat begrijp ik. Ben jij en je bescheiden fractie al vaak in de bres gesprongen om het VB electoraal van dienst te zijn ? Heb jij al pogingen ondernomen om het cordon sanitaire te doorbreken, anders dan met woorden ? Neen ? Ik verwacht dat ook niet direct, want partijpolitiek is in dit land soms de wurgpaal van de democratie ; gelukkig nog niet van de vrije geest.
Wat ik zo ontzettend pijnlijk vind, is de nijd die opklinkt als je het hebt over bepaalde aspecten van het Vlaams-nationalisme. Je haalt precies die franjes aan waar onze tegenstrevers op geilen : het Zangfeest, de Vlaamse kroeg en “een bepaald soort nationalisme van het Vlaams Belang, waar jij van gruwt. Net als Napoleon en Hitler zijn ze gedoemd tot een lange en pijnlijke achteruitgang”. Je schroomt je er zelfs niet voor je geschiedkundige achtergrond te verloochenen, gewoon om de naam van de twee oorlogsgekken in verband te kunnen brengen met je politieke opponenten. Als je hoopt daarmee te scoren bij het publiek van de Morgen, zit je er naast, jongen : jij zal steeds een rechts oproerkraaiertje blijven, een mannetje met verderfelijke ideeën, een welsprekende maar onbetrouwbare arrivist. Als je aan mijn woorden twijfelt, leg je oor eens te luisteren in de omgeving van het Schoon Verdiep, waar de progressieve kameraden die jij zo tof vindt en die je beter liggen dan de Vlaams-nationalisten, besmuikt zwijgen als jij voorbijhuppelt.
Herlees wat Jo van Deurzen en Cathy Berx over je zeggen in dat zelfde interview : door hun kwansuise uitlatingen, zetten ze je nog meer in de kou en ze sleuren en passant enkele kledingstukken van je lijf. Je komt uit hun beoordeling naar voren als een ambitieuze kerel die zijn leden en kiezers beschouwt als troepen die hem moeten volgen. Zoals Napoleon ? Of zoals Hitler ? Of ben je tevreden met de rol van die andere toffe kerel, Nero, die zijn eigen Rome in de fik stak ?
Het Vlaams-nationalisme behoort geen enkele politieke partij toe, geen enkele beweging, laat staan enkele zelfverklaarde Leiders, het Vlaams-nationalisme is van het volk en is het volk.
Bart, je bent bezig afstand te nemen van het Vlaams-nationalisme. Je wordt opgeslorpt door de vaagheid van de christen-democratie (een grote rechtse burgerpartij zoals de CSU, je herinnert je nog je droomuitspraak ?) en je wil vooral voor jezelf met steun van je partij en je kiezers de hoogste toppen bereiken. En dan, Bart ?
Ik heb het allemaal al eens meegemaakt, ik ben niet verzuurd, noch verbitterd maar ik weet intussen dat wie de basis van zijn idealen in vraag begint te stellen, op weg is naar een andere bestemming.
Ray
Dinsdag 5 augustus 2008
Waarom Bart De Wever gelijk heeft
Voor alle duidelijkheid: dit zijn de woorden van ene Herman op zijn webstek dd 01-08-08. Herman heeft mijn visie nog niet weerlegt maar dat komt waarschijnlijk omdat hij de moeite niet doet om mijn negativisme en schrijffouten te komen lezen.
Zielig maar vooral verontrustend is dat zelfs schijnbaar gedreven Vlamingen in de val trappen dat bilziek vanzelf zal verdampen.
Bart De Wever heeft gisteren niet publiekelijk verklaard dat N-VA uit de meerderheid en het kartel met CD&V stapt. Voor de steeds terugkerende inhoudelijk onconstructieve tegenstanders van laag allooi (hij verwijst naar de platendraaier uit Wilrijk) is dat dé gelegenheid om nog eens meewarig over N-VA te doen. Wie de situatie rationeel durft te bekijken, moet echter een ander oordeel vellen.
Ik kan Herman geen ongelijk geven als hij Streep “van laag allooi " noemt maar rationeel denken lijkt me toch heel iets anders. Wie rationeel denkt zal niet meewarig over de N-BA doen maar wel keiharde conclusies trekken. Een bedrijfsleider had al lang zijn conclusies getrokken als onderhandelingen met een ander bedrijf op die manier zouden verlopen. De dikke visser en o.a. Herman, niet dus. In plaats daarvan staat hij te oreren dat hij wel mag onderhandelen en zijn grootste concurrent niet. Voor alle duidelijkheid: er valt niet te onderhandelen. Ik weet het, alle vergelijkingen lopen mank en zeker deze, maar toch. Om het in de bedrijfswereld te houden: de dikke visser onderhandelt met een failliete schuldenaar die nog het lef heeft eisen te stellen. Van naïviteit gesproken.
N-VA is niet de partij van de revolutie die gelooft in een onafhankelijk Vlaanderen van vandaag op morgen. Die onrealistische utopie laten we voor rekening van partijtjes als Vlaams Belang.
Wij geloven in een stap-voor-stap-aanpak die uiteindelijk, en niet noodzakelijk op lange termijn, hetzelfde doel zal bereiken.
Zijn partij, of moet ik schrijven partijtje, spartelt - hé leuk gevonden - rond de kiesdrempel en dan noemt hij het Vlaams Belang een “partijtje”. Van grootheidswaanzin gesproken. Buiten het feit dat een utopie altijd onrealistisch is stel ik vast dat er een partij, slechts één, in dit onland is die met utopische gedachten rondzwemt. De verachtelijke unitaire krachten, gesteund door de imperialistische franscouillons doen er alles aan om deze verziekte staat in leven te houden en dan zou een stap-voor-stap-aanpak er voor zorgen dat Vlaanderen onafhankelijk wordt? Dat terwijl die partij zich bindt aan een uitgesproken bilzieke machtspartij waarvan haar kopman, zijnde de geitenboer, bij zijn laatste optreden in het parlement zich zelf nog duidelijk uitsprak voor een sterke federale regering. Van naïviteit gesproken.
Pas op dát moment zal duidelijk worden hoe Vlaams partijen als SP.a, OpenVLD en CD&V zijn. Van de overduidelijk belgicistische partijen (Groen!) en de overduidelijk Vlaamse partijen (N-VA, Lijst Dedecker, Vlaams Belang) is het standpunt al langer gekend.
Welk standpunt Herman? Mag ik ervan uitgaan dat u doelt op de staatsvervorming en niet op een zelfstandig Vlaanderen? U gelooft toch niet uw eigen stap-voor-stap-theorie? En, wat doen die Liegende Demagogische Draaikonten bij het lijstje overduidelijke Vlaamse partijen? Uw goede vriend van de LDD, door uw visserke lafhartig buitengebonjourd, heeft bij mijn weten, net als uw haringbrader zelf, buiten te staan roepen aan de zijkant niks anders gedaan dan zijn salonfähige karaktertrekjes te etaleren. Of dacht u, omdat Bartje eens op de schoot van de chauffeur heeft mogen zitten, dat hij effectief gestuurd heeft? Van naïviteit gesproken.
Dat Bart De Wever nu de beslissing doorschuift naar de leden en dus een ledencongres, vind ik niet meer dan normaal. Wat heeft het meeste effect? Een partijvoorzitter die in het midden van de parlementaire vakantie uit de meerderheid stapt of een overweldigend deel van een hele partij die dat eist de dag voor de opening van het nieuwe parlementaire jaar?
Volledig akkoord Herman maar waarom heeft uw loze vissertje dat dan niet veel eerder gedaan? De hoeveelste keer was het dat hij zijn stoere verklaringen moest inslikken? Mijn liefhebbende, die weinig of niets van politiek snapt, wist al maanden terug dat 15 juli op niets zou uitdraaien, laat staan 31 juli. U wist dat, ik wist dat, iedereen wist dat en toch werd en wordt er verder aangemodderd. Wie strooit wie zand in de ogen? Van naïviteit gesproken.
Dat men zich niet vergist. Zoals de meeste N-VA’ers heb ook ik het gehad met heel het gedoe rond de staatshervorming en raak ook ik gefrustreerd als ik merk dat de Franstaligen keer op keer hun zin krijgen. Maar ik durf het Vlaamse streven naar onafhankelijkheid rationeel te bekijken en heb vertrouwen in de partijtop.
U? Rationeel denkend? Sta me toe hierbij grote twijfels te hebben. Zie hoger en mijn slotopmerking.
Wie toestaat dat zijn of haar geduld nog even heel zwaar op de proef wordt gesteld, zou wel eens voor een aangename verrassing kunnen staan in het najaar.
U neemt hier uw wensen voor werkelijkheid: de N-BA wordt terug N-VA en steunt de regering niet meer. Hiep hiep hoera. En dan? De geitenboer zal, met de steun van de regimepers, verkondigen dat hij zijn verantwoordelijkheid voor het land opneemt en ondanks alles doorgaat omdat dat “goed is voor de mensen”. Een minimale mini-staatshervorming zal, als ze al niet wordt uitgesteld, worden verkocht als DE staatshervorming van de laatste honderd jaar. Herinnert u zich nog de verkiezingsslogan van de tsjeven - jaren geleden? “Omdat mensen belangrijk zijn”. Ze vergaten er wel bij te zeggen wie die mensen waren want de juiste vertaling was: “Omdat postjes belangrijk zijn”. Misschien krijgen jullie ook nog de eer om in een cordon sanitaire terecht te komen: dat zou nogal eens grappig zijn. Ik geef het u op een blaadje Herman, de tsjeven gaan door, eerder mét de niveanen dan zonder, maar dòòr gààn ze. Wedden voor een bak Vlaamsche Leeuw dat u in september niet voor een aangename verrassing komt te staan maar met een zeer bittere smaak in de mond? Ik vermoed dat uw partij niet welkom zal zijn om dan een kartel te vormen met de Liegende Demagogische Draaikonten.
Naïviteit noch rancune hebben nog nooit geleid tot rationeel denken, ook nu niet. U bent ofwel naïef of kwaadwillig indien u gelooft in een stap-per-stap oplossing.
Slotbedenking.
Sinds enige tijd kom ik zo wat al uw artikeltjes lezen en het valt mij op dat u gefrustreerd én kwaadwillig bent. Dat u gefrustreerd bent schrijft u zelf, dat u kwaadwillig bent leid ik af uit uw te pas en te onpas verwijzingen naar het Vlaams Belang. De beproefde techniek die wij al jaren gewoon zijn net zoals Bartje zich maar al te graag laat “welgevallen” vanuit franscouillonse hoek om bij zijn kiezers te kunnen scoren. Wij hoeven niet te huichelen, “mijn” partij zegt al meer dan 30 jaar hetzelfde, zonder franjes of salonfähige toegevingen. Ei zo na heb ik uw kopman gelukkig nog niet horen zeggen, zoals den blèter, dat hij géén separatist is. Nochtans ook een adept uit de ter ziele gegane Volksunie.
Maar: heeft uw dikke visser al wel gezegd of hij nu een separatist is of niet? Weet me dat eens te vertellen. Zoals de Liegende Demagogische Draaikonten het stellen: met België als het kan, zonder België als het moet, is een goedkope slogan en een evenzeer beproefde tsjeventruc: ze kunnen er alle kanten mee uit. Ook zij noemen zich republikein maar JMDD kon er niet snel genoeg bij zijn om Birre’s gat te likken.
Eventjes een rationeel besluit: u bent separatist of niet, u bent voor of tegen een zelfstandig Vlaanderen, zo simpel is dat. Al de rest is praat voor de vaak.
Toemaatje.
In de reactiemodule op hoger behandeld artikel antwoordt Herman als volgt op Ludo de Groof:
Je maakt de fout door enkel naar absolute cijfers te kijken.
Wanneer ik zie wat N-VA op een jaar aan werk verricht en bereikt, en ik kijk naar wat Vlaams Belang doet, en weeg dat dan af aan de verkiezingsresultaten, dan is Vlaams Belang een nietig partijtje en is N-VA een grote partij.
De dag dat Vlaams Belang werkelijk verantwoordelijkheid moet dragen is het gedaan met de partij.
Herman, Herman, Herman toch. U hebt schrijverstalent en veel ambitie maar mist duidelijk een bril en een hoorapparaat. Eerlijkheid is ook niet aan u besteed. Weet u hoe dat komt? Omdat u uw kop zo diep in ‘t gat van Bart steekt dat ge niks anders meer hoort ziet of ruikt. Van dat vele werk wat de parlementsleden hebben verzet het voorbije jaar heeft Bart Blinkman van Le Schandaerd, moeilijk te verdenken van VB-sympathieën, een tijdje geleden geschreven, in een vlaag van eerlijkheid, dat de enigen die hun werk naar behoren deden net die parlementsleden van het Vlaams Belang waren. Oeps, hij zal het nooit meer doen. U weet maar al te goed dat het Vlaams Belang zo veel mogelijk wordt doodgezwegen zelfs als hun initiatieven worden gerecupereerd door regerings- of andere partijen.
Herman, vertel mij eens iets over dat harde werk (van uw vriendin?) en welke resultaten uw grote partij al heeft bereikt? Vertel, ‘k ben wreed curieus.
Zielig maar vooral verontrustend is dat zelfs schijnbaar gedreven Vlamingen in de val trappen dat bilziek vanzelf zal verdampen.
Bart De Wever heeft gisteren niet publiekelijk verklaard dat N-VA uit de meerderheid en het kartel met CD&V stapt. Voor de steeds terugkerende inhoudelijk onconstructieve tegenstanders van laag allooi (hij verwijst naar de platendraaier uit Wilrijk) is dat dé gelegenheid om nog eens meewarig over N-VA te doen. Wie de situatie rationeel durft te bekijken, moet echter een ander oordeel vellen.
Ik kan Herman geen ongelijk geven als hij Streep “van laag allooi " noemt maar rationeel denken lijkt me toch heel iets anders. Wie rationeel denkt zal niet meewarig over de N-BA doen maar wel keiharde conclusies trekken. Een bedrijfsleider had al lang zijn conclusies getrokken als onderhandelingen met een ander bedrijf op die manier zouden verlopen. De dikke visser en o.a. Herman, niet dus. In plaats daarvan staat hij te oreren dat hij wel mag onderhandelen en zijn grootste concurrent niet. Voor alle duidelijkheid: er valt niet te onderhandelen. Ik weet het, alle vergelijkingen lopen mank en zeker deze, maar toch. Om het in de bedrijfswereld te houden: de dikke visser onderhandelt met een failliete schuldenaar die nog het lef heeft eisen te stellen. Van naïviteit gesproken.
N-VA is niet de partij van de revolutie die gelooft in een onafhankelijk Vlaanderen van vandaag op morgen. Die onrealistische utopie laten we voor rekening van partijtjes als Vlaams Belang.
Wij geloven in een stap-voor-stap-aanpak die uiteindelijk, en niet noodzakelijk op lange termijn, hetzelfde doel zal bereiken.
Zijn partij, of moet ik schrijven partijtje, spartelt - hé leuk gevonden - rond de kiesdrempel en dan noemt hij het Vlaams Belang een “partijtje”. Van grootheidswaanzin gesproken. Buiten het feit dat een utopie altijd onrealistisch is stel ik vast dat er een partij, slechts één, in dit onland is die met utopische gedachten rondzwemt. De verachtelijke unitaire krachten, gesteund door de imperialistische franscouillons doen er alles aan om deze verziekte staat in leven te houden en dan zou een stap-voor-stap-aanpak er voor zorgen dat Vlaanderen onafhankelijk wordt? Dat terwijl die partij zich bindt aan een uitgesproken bilzieke machtspartij waarvan haar kopman, zijnde de geitenboer, bij zijn laatste optreden in het parlement zich zelf nog duidelijk uitsprak voor een sterke federale regering. Van naïviteit gesproken.
Pas op dát moment zal duidelijk worden hoe Vlaams partijen als SP.a, OpenVLD en CD&V zijn. Van de overduidelijk belgicistische partijen (Groen!) en de overduidelijk Vlaamse partijen (N-VA, Lijst Dedecker, Vlaams Belang) is het standpunt al langer gekend.
Welk standpunt Herman? Mag ik ervan uitgaan dat u doelt op de staatsvervorming en niet op een zelfstandig Vlaanderen? U gelooft toch niet uw eigen stap-voor-stap-theorie? En, wat doen die Liegende Demagogische Draaikonten bij het lijstje overduidelijke Vlaamse partijen? Uw goede vriend van de LDD, door uw visserke lafhartig buitengebonjourd, heeft bij mijn weten, net als uw haringbrader zelf, buiten te staan roepen aan de zijkant niks anders gedaan dan zijn salonfähige karaktertrekjes te etaleren. Of dacht u, omdat Bartje eens op de schoot van de chauffeur heeft mogen zitten, dat hij effectief gestuurd heeft? Van naïviteit gesproken.
Dat Bart De Wever nu de beslissing doorschuift naar de leden en dus een ledencongres, vind ik niet meer dan normaal. Wat heeft het meeste effect? Een partijvoorzitter die in het midden van de parlementaire vakantie uit de meerderheid stapt of een overweldigend deel van een hele partij die dat eist de dag voor de opening van het nieuwe parlementaire jaar?
Volledig akkoord Herman maar waarom heeft uw loze vissertje dat dan niet veel eerder gedaan? De hoeveelste keer was het dat hij zijn stoere verklaringen moest inslikken? Mijn liefhebbende, die weinig of niets van politiek snapt, wist al maanden terug dat 15 juli op niets zou uitdraaien, laat staan 31 juli. U wist dat, ik wist dat, iedereen wist dat en toch werd en wordt er verder aangemodderd. Wie strooit wie zand in de ogen? Van naïviteit gesproken.
Dat men zich niet vergist. Zoals de meeste N-VA’ers heb ook ik het gehad met heel het gedoe rond de staatshervorming en raak ook ik gefrustreerd als ik merk dat de Franstaligen keer op keer hun zin krijgen. Maar ik durf het Vlaamse streven naar onafhankelijkheid rationeel te bekijken en heb vertrouwen in de partijtop.
U? Rationeel denkend? Sta me toe hierbij grote twijfels te hebben. Zie hoger en mijn slotopmerking.
Wie toestaat dat zijn of haar geduld nog even heel zwaar op de proef wordt gesteld, zou wel eens voor een aangename verrassing kunnen staan in het najaar.
U neemt hier uw wensen voor werkelijkheid: de N-BA wordt terug N-VA en steunt de regering niet meer. Hiep hiep hoera. En dan? De geitenboer zal, met de steun van de regimepers, verkondigen dat hij zijn verantwoordelijkheid voor het land opneemt en ondanks alles doorgaat omdat dat “goed is voor de mensen”. Een minimale mini-staatshervorming zal, als ze al niet wordt uitgesteld, worden verkocht als DE staatshervorming van de laatste honderd jaar. Herinnert u zich nog de verkiezingsslogan van de tsjeven - jaren geleden? “Omdat mensen belangrijk zijn”. Ze vergaten er wel bij te zeggen wie die mensen waren want de juiste vertaling was: “Omdat postjes belangrijk zijn”. Misschien krijgen jullie ook nog de eer om in een cordon sanitaire terecht te komen: dat zou nogal eens grappig zijn. Ik geef het u op een blaadje Herman, de tsjeven gaan door, eerder mét de niveanen dan zonder, maar dòòr gààn ze. Wedden voor een bak Vlaamsche Leeuw dat u in september niet voor een aangename verrassing komt te staan maar met een zeer bittere smaak in de mond? Ik vermoed dat uw partij niet welkom zal zijn om dan een kartel te vormen met de Liegende Demagogische Draaikonten.
Naïviteit noch rancune hebben nog nooit geleid tot rationeel denken, ook nu niet. U bent ofwel naïef of kwaadwillig indien u gelooft in een stap-per-stap oplossing.
Slotbedenking.
Sinds enige tijd kom ik zo wat al uw artikeltjes lezen en het valt mij op dat u gefrustreerd én kwaadwillig bent. Dat u gefrustreerd bent schrijft u zelf, dat u kwaadwillig bent leid ik af uit uw te pas en te onpas verwijzingen naar het Vlaams Belang. De beproefde techniek die wij al jaren gewoon zijn net zoals Bartje zich maar al te graag laat “welgevallen” vanuit franscouillonse hoek om bij zijn kiezers te kunnen scoren. Wij hoeven niet te huichelen, “mijn” partij zegt al meer dan 30 jaar hetzelfde, zonder franjes of salonfähige toegevingen. Ei zo na heb ik uw kopman gelukkig nog niet horen zeggen, zoals den blèter, dat hij géén separatist is. Nochtans ook een adept uit de ter ziele gegane Volksunie.
Maar: heeft uw dikke visser al wel gezegd of hij nu een separatist is of niet? Weet me dat eens te vertellen. Zoals de Liegende Demagogische Draaikonten het stellen: met België als het kan, zonder België als het moet, is een goedkope slogan en een evenzeer beproefde tsjeventruc: ze kunnen er alle kanten mee uit. Ook zij noemen zich republikein maar JMDD kon er niet snel genoeg bij zijn om Birre’s gat te likken.
Eventjes een rationeel besluit: u bent separatist of niet, u bent voor of tegen een zelfstandig Vlaanderen, zo simpel is dat. Al de rest is praat voor de vaak.
Toemaatje.
In de reactiemodule op hoger behandeld artikel antwoordt Herman als volgt op Ludo de Groof:
Je maakt de fout door enkel naar absolute cijfers te kijken.
Wanneer ik zie wat N-VA op een jaar aan werk verricht en bereikt, en ik kijk naar wat Vlaams Belang doet, en weeg dat dan af aan de verkiezingsresultaten, dan is Vlaams Belang een nietig partijtje en is N-VA een grote partij.
De dag dat Vlaams Belang werkelijk verantwoordelijkheid moet dragen is het gedaan met de partij.
Herman, Herman, Herman toch. U hebt schrijverstalent en veel ambitie maar mist duidelijk een bril en een hoorapparaat. Eerlijkheid is ook niet aan u besteed. Weet u hoe dat komt? Omdat u uw kop zo diep in ‘t gat van Bart steekt dat ge niks anders meer hoort ziet of ruikt. Van dat vele werk wat de parlementsleden hebben verzet het voorbije jaar heeft Bart Blinkman van Le Schandaerd, moeilijk te verdenken van VB-sympathieën, een tijdje geleden geschreven, in een vlaag van eerlijkheid, dat de enigen die hun werk naar behoren deden net die parlementsleden van het Vlaams Belang waren. Oeps, hij zal het nooit meer doen. U weet maar al te goed dat het Vlaams Belang zo veel mogelijk wordt doodgezwegen zelfs als hun initiatieven worden gerecupereerd door regerings- of andere partijen.
Herman, vertel mij eens iets over dat harde werk (van uw vriendin?) en welke resultaten uw grote partij al heeft bereikt? Vertel, ‘k ben wreed curieus.
Maandag 4 augustus 2008
De scheiding der geesten
Enkele dagen er tussenuit geweest zonder ook maar enig nieuws van het thuisfront. Niet dat ik verwachtte veel nieuws gemist te hebben maar het ware toch mooi geweest thuis te komen in een zelfstandig Vlaanderen, niet dus. Met dank aan de loge, de bilzieke partijen en hun royale poppenkast.
Ondertussen al bijna een week thuis maar wegens de hitte, aangeboren luiheid, nog wat andere prioriteiten en kopzorgen niet in de mogelijkheid om maar enige inspiratie te vinden. En, met een knipoog, Antoine, den onderkruiper, begint dan ook nog mijn favoriete ”invaller” weg te kapen.
Er was blijkbaar toch nieuws. In die 4 dagen dat ik weg was is de N-BA blijkbaar in de federale regering zowel toe- als uitgetreden want waarom zou ik anders op bladzijde 8 van het mij voor een maand gratis bezorgde Nieuwsblad dd 30 juli het volgende lezen over de N-BA: Wel uit regering, niet uit kartel. Nog geen week later blijkt de N-BA de CD&B en haar eerste minkukel te blijven steunen. Ook al last van manische dementie?
Er was ook nog het nieuws van de Vlaamse mossels, heu de bilzieke mossels, volgens het laatste nieuws met de klemtoon op ziek. Toen het mosselproject, via al of niet obscure VZW’s zoals de SDVO - waar ik blijkbaar geen bruggetje naar toe kan leggen - of de Dienst Vloot van de Vlaamse Gemeenschap - waar ook al weinig of geen nieuws te rapen valt - van start ging sprak men uitsluitend van Vlaamse mossels. De toenmalige minister van de Noordzee, die wij liever het land uit zien, recupereerde dit Vlaams initiatief federaal terwijl het, bij zoverre ik heb kunnen nagaan, niks maar dan ook niks te maken had met diezelfde federale overheid, laat staan dat die er geld zou in hebben gestopt. Een echte sos is dan ook als een ijdeltuit die maar al te graag pronkt met de veren van een ander. Wat bij mij de vraag oproept hoe de Vlaamse regering dit over zich liet en laat gaan. Mossels zijn het. Vandaar dat Guido het logisch vindt dat het “belgica mossels” zijn omdat alle Vlaamse mossels in de regimepolitiek zitten. De regimepers kopt: “Belgische mosselen beter dan Zeeuwse” waarbij Guido zich terecht afvraagt waarom er dan geen sprake is van Nederlandse mosselen.
Mark Demesmaeker, u weet wel, de man van “geen 200 jaar België”, inspireerde mij tot de titel van dit stukje. De scheiding der geesten is een lezenswaardig stukje maar hij gaat in op de verschillen tussen Vlamingen en franscouillons en vergeet de scheiding der geesten binnen het kartel en zelfs binnen zijn eigen “Vlaams-nationalistische” partij.
Al haalt hij snoeihard uit naar Bert Bibber, de oppergarnaal van de RKK en de “Vlaamse” (sic, kots) pers durft ook hij zijn conclusies niet te trekken.
De scheiding der geesten, beste Mark, hoeft u niet te zoeken tussen het Noorden en het Zuiden maar lijkt me meer en meer schizofrenie te zijn onder uw eigen hersenpan. 2030 nadert met rasse schreden en wat doen u en uw partij? Alles in het werk stellen om la bilziek à papa er weer bovenop te helpen, de geitenboer achterna.
Beste Mark, bilziek zal niet verdampen of ophouden te bestaan als er geen drastische of halfslachtige maatregelen worden genomen. Integendeel, en dan is 2030 zo gepasseerd en zal u "fier" uithalen met “Geen 300 jaar België”. Wedden?
Beste Mark, vandaar mijn oproep aan u en alle mensen van goede wil binnen het kartel, zowel tsjeven als niveanen, om NU en niet ooit, kleur te bekennen: bent u Vlaams-nationalist of staatsnationalist?
Ondertussen al bijna een week thuis maar wegens de hitte, aangeboren luiheid, nog wat andere prioriteiten en kopzorgen niet in de mogelijkheid om maar enige inspiratie te vinden. En, met een knipoog, Antoine, den onderkruiper, begint dan ook nog mijn favoriete ”invaller” weg te kapen.
Er was blijkbaar toch nieuws. In die 4 dagen dat ik weg was is de N-BA blijkbaar in de federale regering zowel toe- als uitgetreden want waarom zou ik anders op bladzijde 8 van het mij voor een maand gratis bezorgde Nieuwsblad dd 30 juli het volgende lezen over de N-BA: Wel uit regering, niet uit kartel. Nog geen week later blijkt de N-BA de CD&B en haar eerste minkukel te blijven steunen. Ook al last van manische dementie?
Er was ook nog het nieuws van de Vlaamse mossels, heu de bilzieke mossels, volgens het laatste nieuws met de klemtoon op ziek. Toen het mosselproject, via al of niet obscure VZW’s zoals de SDVO - waar ik blijkbaar geen bruggetje naar toe kan leggen - of de Dienst Vloot van de Vlaamse Gemeenschap - waar ook al weinig of geen nieuws te rapen valt - van start ging sprak men uitsluitend van Vlaamse mossels. De toenmalige minister van de Noordzee, die wij liever het land uit zien, recupereerde dit Vlaams initiatief federaal terwijl het, bij zoverre ik heb kunnen nagaan, niks maar dan ook niks te maken had met diezelfde federale overheid, laat staan dat die er geld zou in hebben gestopt. Een echte sos is dan ook als een ijdeltuit die maar al te graag pronkt met de veren van een ander. Wat bij mij de vraag oproept hoe de Vlaamse regering dit over zich liet en laat gaan. Mossels zijn het. Vandaar dat Guido het logisch vindt dat het “belgica mossels” zijn omdat alle Vlaamse mossels in de regimepolitiek zitten. De regimepers kopt: “Belgische mosselen beter dan Zeeuwse” waarbij Guido zich terecht afvraagt waarom er dan geen sprake is van Nederlandse mosselen.
Mark Demesmaeker, u weet wel, de man van “geen 200 jaar België”, inspireerde mij tot de titel van dit stukje. De scheiding der geesten is een lezenswaardig stukje maar hij gaat in op de verschillen tussen Vlamingen en franscouillons en vergeet de scheiding der geesten binnen het kartel en zelfs binnen zijn eigen “Vlaams-nationalistische” partij.
Al haalt hij snoeihard uit naar Bert Bibber, de oppergarnaal van de RKK en de “Vlaamse” (sic, kots) pers durft ook hij zijn conclusies niet te trekken.
De scheiding der geesten, beste Mark, hoeft u niet te zoeken tussen het Noorden en het Zuiden maar lijkt me meer en meer schizofrenie te zijn onder uw eigen hersenpan. 2030 nadert met rasse schreden en wat doen u en uw partij? Alles in het werk stellen om la bilziek à papa er weer bovenop te helpen, de geitenboer achterna.
Beste Mark, bilziek zal niet verdampen of ophouden te bestaan als er geen drastische of halfslachtige maatregelen worden genomen. Integendeel, en dan is 2030 zo gepasseerd en zal u "fier" uithalen met “Geen 300 jaar België”. Wedden?
Beste Mark, vandaar mijn oproep aan u en alle mensen van goede wil binnen het kartel, zowel tsjeven als niveanen, om NU en niet ooit, kleur te bekennen: bent u Vlaams-nationalist of staatsnationalist?
Zaterdag 26 juli 2008
3 huichelaars of volksverraders aan het woord
Zonder dank overgenomen van de over-het-paard-getilde nullen. Alle drie zitten duidelijk te azen op een lintje waarbij rode smoel besmet de kroon (what's in a word?) spant. Wegens domheid, luiheid en zelfs tijdsgebrek kan ik er niet dieper op ingaan, maar luistert u zelf.
Gezien ik vanaf vandaag enkele dagen, wegens het geluk een reis te hebben gewonnen, afwezig ben reken ik op uw analytisch vermogen om deze heren aan de schandpaal te nagelen.
Bij leven en welzijn, tot woensdag.
Vrijdag 25 juli 2008
N-VA: de schaamte voorbij
Eerst mijn verontschuldigingen aan mijn vrienden van de plaatselijke N-VA afdeling. Eveneens aan de kiezer, alle plaatselijke militanten en mandatarissen van deze partij. Ook jullie vinden de stap naar het Vlaams Belang een brug te ver. Niet omwille van het Vlaams Belang maar juist wegens het cordon sanitaire in al zijn vormen en uitwassen, gecreëerd en gevoed door stalinistische machtspartijen en vakbonden die zich democratisch durven noemen.
Ook jullie oreren dat de N-VA, in het bijzonder jullie loze vissertje, mee aan het roer staat in tegenstelling tot die enige geloofwaardige Vlaams-nationalistische partij. Of is het verkeerd om consequent rechtlijnig te zijn en niet, al naar gelang de wind waait, zijn kar te keren?
Toen de N-VA zijn karretje aan de CD&V hing wist ik niet waar ik het had. Ik werd er zowaar bijna schizofreen van. Mijn eerste reactie was van: hoe is het nu mogelijk dat een partij die zich Vlaams-nationalistisch noemt haar lot in handen legt van een typisch belgicistische machtspartij? Heel goed wetende dat er bij diezelfde machtspartij heel wat jonge wolven zitten die, tot ze het verder hebben geschopt - jammer genoeg - niet alleen voor méér Vlaamse bevoegdheden strijden maar zelfs opteren voor een onafhankelijk Vlaanderen. Slimme zet van Bart om als een paard van Troje een van de grootste partijen te infiltreren was bijgevolg mijn tweede reactie.
Maar: wie manipuleert of bedriegt wie?
Als een schoothondje aan de leiband volgt de dikke visser zijn meester. Oh ja, nu en dan durft en mag hij keffen om zich te kunnen opblazen als een pitbull. Zijn baasje is daar zelfs trots op: opgepast, ik heb een gevaarlijke hond, loopt hij vol pretentie rond terwijl de buren zich een bult lachen met zijn “preutelekkerke”.
De geitenboer kon het woensdag niet raker verduidelijken: “Ik heb vastgesteld dat de volgzaamheid van de N-VA ten opzichte van wat de koning naar voor heeft geschoven, bijzonder groot is”
Wel vrienden van de N-VA, wat houdt die volgzaamheid in? Bilziek versterken?
In zijn toespraak tot de kamer hoorde ik de geitenboer het volgende zeggen:
Dit land heeft een bestuur nodig, dit land heeft een regering nodig.
Ook vanuit een overtuiging dat dit land toekomst heeft, kansen heeft … anderzijds de federale overheid sterk te houden …
Juist, de N-VA zet zijn schouders onder het project vive la bilziek.
En voor hen die de uitzending hebben gemist, lees eens goed wat de dikke visser te vertellen had aan rood Lindatje. Hij heeft het over de garanties die de koninklijke (zijn woorden, Linda noemde hen gewoon bemiddelaars) bemiddelaars zullen bieden. Het domste kind wéét dat er politiek en zeker niet met franscouillons geen garanties bestaan. Ik citeer letterlijk: … “En dan vrees ik dat het electoraal klimaat in Vlaanderen zeer erg zal worden naar 2009 toe. Je moet alle kansen om te proberen dat te vermijden nog grijpen.”
Wat moet ik, nee, moeten wij hier onder verstaan? Met andere woorden zegt de kopman van een zichzelf Vlaams-nationaal noemende partij dat het erg zou zijn mocht er in Vlaanderen in 2009 nog meer stemmen naar het Vlaams Belang gaan. Zijn partijtje, dat flirt met de kiesdrempel, voelt de bui hangen en klampt zich met alle middelen vast aan de politiek-correcte dogma’s om toch maar “salonfähig” te zijn. Met andere woorden: de N-VA heeft zijn keuze gemaakt en heeft resoluut voor méér bilziek gekozen.
Waarde vrienden van de N-VA ik hoop dat u mijn visie kunnen weerleggen maar ik vrees dat er geen speld tussen te krijgen is.
Daarom: bent u niet beschaamd om u nog Vlaams-Nationalist te noemen?
Ook jullie oreren dat de N-VA, in het bijzonder jullie loze vissertje, mee aan het roer staat in tegenstelling tot die enige geloofwaardige Vlaams-nationalistische partij. Of is het verkeerd om consequent rechtlijnig te zijn en niet, al naar gelang de wind waait, zijn kar te keren?
Toen de N-VA zijn karretje aan de CD&V hing wist ik niet waar ik het had. Ik werd er zowaar bijna schizofreen van. Mijn eerste reactie was van: hoe is het nu mogelijk dat een partij die zich Vlaams-nationalistisch noemt haar lot in handen legt van een typisch belgicistische machtspartij? Heel goed wetende dat er bij diezelfde machtspartij heel wat jonge wolven zitten die, tot ze het verder hebben geschopt - jammer genoeg - niet alleen voor méér Vlaamse bevoegdheden strijden maar zelfs opteren voor een onafhankelijk Vlaanderen. Slimme zet van Bart om als een paard van Troje een van de grootste partijen te infiltreren was bijgevolg mijn tweede reactie.
Maar: wie manipuleert of bedriegt wie?
Als een schoothondje aan de leiband volgt de dikke visser zijn meester. Oh ja, nu en dan durft en mag hij keffen om zich te kunnen opblazen als een pitbull. Zijn baasje is daar zelfs trots op: opgepast, ik heb een gevaarlijke hond, loopt hij vol pretentie rond terwijl de buren zich een bult lachen met zijn “preutelekkerke”.
De geitenboer kon het woensdag niet raker verduidelijken: “Ik heb vastgesteld dat de volgzaamheid van de N-VA ten opzichte van wat de koning naar voor heeft geschoven, bijzonder groot is”
Wel vrienden van de N-VA, wat houdt die volgzaamheid in? Bilziek versterken?
In zijn toespraak tot de kamer hoorde ik de geitenboer het volgende zeggen:
Dit land heeft een bestuur nodig, dit land heeft een regering nodig.
Ook vanuit een overtuiging dat dit land toekomst heeft, kansen heeft … anderzijds de federale overheid sterk te houden …
Juist, de N-VA zet zijn schouders onder het project vive la bilziek.
En voor hen die de uitzending hebben gemist, lees eens goed wat de dikke visser te vertellen had aan rood Lindatje. Hij heeft het over de garanties die de koninklijke (zijn woorden, Linda noemde hen gewoon bemiddelaars) bemiddelaars zullen bieden. Het domste kind wéét dat er politiek en zeker niet met franscouillons geen garanties bestaan. Ik citeer letterlijk: … “En dan vrees ik dat het electoraal klimaat in Vlaanderen zeer erg zal worden naar 2009 toe. Je moet alle kansen om te proberen dat te vermijden nog grijpen.”
|
Waarde vrienden van de N-VA ik hoop dat u mijn visie kunnen weerleggen maar ik vrees dat er geen speld tussen te krijgen is.
Daarom: bent u niet beschaamd om u nog Vlaams-Nationalist te noemen?
Woensdag 23 juli 2008
Voor en na
Onze vrienden van de Frut van Koekestad zijn er in geslaagd een eigen versie van "Extreme Makeover" te realiseren.
Meer moet dat niet zijn.
Meer moet dat niet zijn.
Dinsdag 22 juli 2008
Lachen is gezond
Er zit een Waalse bedelaar langs de weg die
elke dag 20 euro krijgt van een Vlaamse voorbijganger.
Dit gebeurt enkele jaren tot plots de bedelaar van
dezelfde man slechts 15 euro krijgt.
De bedelaar denkt bij zichzelf dat 15 euro nog altijd
niet slecht is, maar toch minder is dan 20 euro.
Een jaar later krijgt hij plots maar 10 euro meer en
nu wil hij wel eens weten hoe dit komt.
Hij vraagt dus aan de man van wie hij jaren 20 euro,
daarna 15 euro en nu nog 10 euro heeft gekregen
waarom dit zo is.
De man antwoordt : ja, het leven wordt alsmaar
duurder en vorig jaar is mijn oudste zoon naar de
universiteit gegaan en dat kost veel geld. Vandaar
dat ik je 15 euro gaf. Nu is ook mijn oudste dochter
naar de universiteit gegaan en dat kost
dus weer wat meer.
De bedelaar vraagt daarop : hoeveel kinderen heeft
u zo eigenlijk?
Waarop de man antwoordt: vier schatten van
kinderen !
De bedelaar bezorgd : U gaat die toch niet allemaal
op mijn kosten laten studeren ?
Maandag 21 juli 2008
21 juli: Vlamingen worden eindelijk erkend
.
Maandag 21 juli 2008
Het begint te werken.
Overgenomen van Griffon
Toch één die al zijn biezen heeft gepakt. Brussel en de rand werden weer een beetje Vlaamser.
Met dank aan de mensen van Voorpost en TAK die nooit de strijd opgeven.
Het artikeltje hieronder vond ik op de blog van iemand die zich Charlier Jambe de Bois noemt.
De blog heet Fossoyeurs de la Belgique ( de doodgravers van België) en is kennelijk een fansite voor het FDF en Philippe Maingain.
De inhoud is typerend voor de minachting waarmee zulke Walen over Vlamingen spreken. Meestal doet men dat niet zo luidop, en enkel entre amis. Deze schrijft het ook.
Ik ben benieuwd wie er achter de schuilnaam Jambes de Bois zit? Het zou een politicus kunnen zijn die het been wil stijf houden.
Wel, ik hoop dat hij er kramp van krijgt..
(De vertaling volgt erna.)
« ÉCHAPPÉS DU GHETTO »
AMIS LECTEURS
NOUS SERONS MOINS PRÉSENTS PENDANT QUELQUES JOURS, CAR ENFIN NOUS ALLONS QUITTER L'INFECTE PROVINCE DU BRABANT FLAMAND OU NOUS AVONS ETE OBLIGÉS DE VIVRE PENDANT CES DERNIÈRES ANNÉES.
Fini les sales tronches des flamingants de la commune, fini de supporter leur abominable flamand, fini de devoir faire des efforts pour traduire ce que l'on veut acheter dans les magasins avec des vendeurs désagréables, fini de lire du flamand partout et des VL sur les murs ou il y a un mot en français.
Retour enfin en douce Wallonie, terre de nos origines que nous avions du abandonner avec regret, peuplée de gens souriants, avenants et sachant dire bonjour, avec des paysages verdoyants qui nous feront oublier la tristesse et le sectarisme des villes flamandes. Nous attendions ce moment depuis longtemps et enfin le voilà, je crois que personne ne peut imaginer le bonheur et la délivrance que sont de ne plus habiter en cette terre d'intolérance qu'est la Flandre.
Mais soyez sans crainte, nous continuerons a combattre l'injustice des lois racistes linguistiques flamandes, et à dénoncer tous ceux qui par leur haine ou leur veulerie veulent la fin de la Belgique.
A bientôt.
“
ONTSNAPT UIT HET GETTO
BESTE VRIENDEN LEZERS
WE ZULLEN GEDURENDE ENKELE DAGEN MINDER AANWEZIG ZIJN, WANT EINDELIJK ZULLEN WE DE STINKEND VERPESTE PROVINCIE VLAAMS BRABANT VERLATEN, WAAR WIJ GEDURENDE DE LAATSTE JAREN VERPLICHT WAREN TE WONEN.
Gedaan met die vuile tronies van de Vlamingen van de gemeente, gedaan hun afschuwelijk Vlaams te moeten verdragen, gedaan met het moeite moeten doen om te vertalen wat men wilt kopen in de winkels met onaangename verkopers, gedaan met het overal moeten lezen van Vlaams en VL op de muren daar waar er een woord Frans staat.
Terug naar het zoete Wallonië, land van onze oorsprong, dat we met spijt moesten achterlaten, bevolkt met lachende mensen, voorkomend en en beleefd groetend, met groene weidse landschappen die ons de trieste aanblik en de sektegeest van de Vlaamse steden zullen doen vergeten.
Wij hebben op dit moment lang gewacht, en eindelijk is het daar, ik geloof dat niemand het geluk en de verlossing kan begrijpen die het gevolg zijn van het niet meer moet wonen in het intolerante gebied dat Vlaanderen is.
Maar vrees niet, we zullen blijven vechten tegen de onrechtvaardigheid van de racistische taalwetten van de Vlamingen, en al diegenen aanklagen (verraden) die door hun haat of hun laksheid het einde van België wensen.
Tot binnenkort.
Er staan wel meer zulke blijken van waalse arrogantie, superioriteit en gebiedshonger op zijn blog, maar die moeten jullie zelf gaan lezen.
Zei hij niet, oh groot contrast met zijn arrogantie, dat de walen glimlachende mensen waren. Alleen tegen andere walen.
Misschien heeft die man net naast een sociale woning in Vilvoorde gegrepen, omdat hij geen Vlaams sprak, en daardoor nu elders in wallonië moet gaan wonen en aankloppen bij de OCMW.
In ons meest afschuwelijk Vlaams zeg ik die man: Fuck You
( Ik heb bewust niet geschreven kust mijn …, want zie dat hij het nog zou komen doen gezien zijn na vele jaren nog beperkte kennis en begrip van het Vlaams).
Zondag 20 juli 2008
Pffft .... 't is toch maar Vlaming
Dit bericht stond deze week ergens tussendoor te lezen.
Een 22-jarige jongen uit Sint-Genesius-Rode is door een kennis doodgestoken in het huis van een gemeenschappelijke vriend. De dader zou Peter Van Steertegem enkele messteken in de borst hebben toegebracht, omdat zijn gezicht hem niet beviel".
De feiten deden zich dinsdagmorgen voor in Eigenbrakel (Braine-l'Alleud). De dader is opgepakt. De steekpartij zou een gevolg zijn van een uit de hand gelopen ruzie. Naast het slachtoffer en de dader waren er nog enkele andere jongeren aanwezig. De omstaanders hebben de politie nog gebeld maar voor Peter Van Steertegem kon geen hulp meer baten, hij overleed op weg naar het ziekenhuis.
De dader is een 22-jarige uit Nijvel. Hij heeft een blanco strafblad het is nog onduidelijk waarom hij door het lint ging.
Toen ik dit las dacht ik: zou het kunnen dat de dader een allochtoon is? Die schijnen graag met messen en andere wapens rond te lopen.
Neen, dat zal wel niet want anders zouden de gazetten en andere kwalvodden er vol van staan. De nullen zouden er desnoods een extra nieuwsuitzending aan wijden. Onder de grote schreeuwende koppen als: verschikkelijke racistische steekpartij, de waanzin van racisme of zelfs "islam zet aan tot Vlamingenhaat". Het CGKR zou er als de kippen bij zijn om zich burgelijke partij te stellen en de dader aan de schandpaal te nagelen. Verafstoot zou speciaal vanuit zijn olijfgaard terugkeren, de geitenboer zou een bezoek aan de ouders van het slachtoffer brengen en menig politieker zou zich verdringen om in beeld te komen en de begrafenis bij te wonen.
Het was dus een ordinaire ruzie, met spijtig genoeg fataal gevolg, tussen twee Vlamingen.
Oeps, heb ik alles een beetje op zijn kop gezet?
Juist, de dader was wel degelijk een allochtoon. DAAROM dat het zo stil bleef over deze racistische moord.
Zaterdag 19 juli 2008
Boycot Vlaanderen
En bijgevolg het Vlaams Belang
De laatste dagen is het niet alleen opmerkelijk maar, voor mij toch, angstaanjagend hallucinant hoe de grootste oppositiepartij van Vlaanderen wordt verzwegen in de media.
Vandaag kon het niet duidelijker. Zelfs de Liegende Demagogische Draaikonten werden niet vernoemd. Zij hadden dan ook wel niets ondernomen maar meestal slagen zij er toch in om initiatieven van andere partijen (lees het VB) te verkopen als de hunne, nietwaar platendraaier?
Ik citeer het Vlaams Belang:
Wat de recente politieke ontwikkelingen betreft, herinnert het Vlaams Belang eraan dat onze partij vorige week donderdag in de Kamer als eerste interpelleerde. Terwijl de andere oppositiepartijen nog in een diepe winterslaap verkeerden, eiste het Vlaams Belang de voorbije dagen meermaals - onder meer door een formeel schrijven aan Kamervoorzitter Herman Van Rompuy - dat Yves Leterme tekst en uitleg zou komen geven in het parlement.
Het is tevens op uitdrukkelijke vraag van de Vlaams Belang-oppositie dat komende dinsdag de Conferentie van Voorzitters van de Kamer bijeen wordt geroepen. Tijdens die bijeenkomst zal Kamerfractieleider Gerolf Annemans aankondigen dat het Vlaams Belang komende woensdag in de Kamer na de interpellatie een motie van wantrouwen zal indienen. Het Vlaams Belang zal hoe dan ook een vertrouwensstemming vragen.
En wie komen er aan het woord in de regimepers? De Spasten en het clubje ongeregeld van lady bump Mie Vogels.
Van en over het Vlaams Belang geen spoor te bekennen.
De laatste dagen is het niet alleen opmerkelijk maar, voor mij toch, angstaanjagend hallucinant hoe de grootste oppositiepartij van Vlaanderen wordt verzwegen in de media.
Vandaag kon het niet duidelijker. Zelfs de Liegende Demagogische Draaikonten werden niet vernoemd. Zij hadden dan ook wel niets ondernomen maar meestal slagen zij er toch in om initiatieven van andere partijen (lees het VB) te verkopen als de hunne, nietwaar platendraaier?
Ik citeer het Vlaams Belang:
Wat de recente politieke ontwikkelingen betreft, herinnert het Vlaams Belang eraan dat onze partij vorige week donderdag in de Kamer als eerste interpelleerde. Terwijl de andere oppositiepartijen nog in een diepe winterslaap verkeerden, eiste het Vlaams Belang de voorbije dagen meermaals - onder meer door een formeel schrijven aan Kamervoorzitter Herman Van Rompuy - dat Yves Leterme tekst en uitleg zou komen geven in het parlement.
Het is tevens op uitdrukkelijke vraag van de Vlaams Belang-oppositie dat komende dinsdag de Conferentie van Voorzitters van de Kamer bijeen wordt geroepen. Tijdens die bijeenkomst zal Kamerfractieleider Gerolf Annemans aankondigen dat het Vlaams Belang komende woensdag in de Kamer na de interpellatie een motie van wantrouwen zal indienen. Het Vlaams Belang zal hoe dan ook een vertrouwensstemming vragen.
En wie komen er aan het woord in de regimepers? De Spasten en het clubje ongeregeld van lady bump Mie Vogels.
Van en over het Vlaams Belang geen spoor te bekennen.
Zaterdag 19 juli 2008
'Oostkantons': een verwend nest
Via Flanders Field overgenomen van Nieuw Pierke
Karl-Heinz Lambertz (PS), minister-president van de Duitstalige Gemeenschap, is aangeduid als een van de drie bemiddelaars om een staatshervorming voor te bereiden. Een gelegenheid om dat meest verwende nest van de Belgische politiek voor te stellen: 4 ministers voor nog geen 74.000 inwoners, een parlement van 25 man, negen burgemeesters en tientallen schepenen. Wat heeft die man en zijn Duitstalige Gemeenschap te verdienen of te verliezen met een staatshervorming?
De Duitse Gemeenschap heeft zich in politiek België altijd als zeer 'low profile' opgesteld. Je hoort ze niet, ze houden zich stil in hun oosthoekje van België. Die streek wordt in het gewone taalgebruik dikwijls 'de Oostkantons' genoemd, hoewel dat niet juist is (het geeft wel een korte titel aan dit stukje..). De Oostkantons omvatten de kantons Malmedy (gemeenten Malmedy en Waimes), die behoren tot de Franse Gemeenschap, en de kantons Eupen (Eupen, Lontzen, Raere, Kelmis) en Sankt Vith (Sankt Vith, Bütchenbach, Bülingen, Amel, Burg-Reuland). Beide laatste kantons vormen het gebied waar de Duitstalige Gemeenschap bevoegd is. De Duitstalige Gemeenschap omvat dus de negen Duitstalige gemeenten in België. Op 1 januari 2007 had het gebied in totaal 73.675 inwoners, ongeveer evenveel als een stad zoals Aalst (78.000 inwoners), Kortrijk (74.000 inw.) of Hasselt (70.500 inw.), en veel minder dan Brugge (117.000 inw.). Om maar even te vergelijken.
Lees hier verder.
Karl-Heinz Lambertz (PS), minister-president van de Duitstalige Gemeenschap, is aangeduid als een van de drie bemiddelaars om een staatshervorming voor te bereiden. Een gelegenheid om dat meest verwende nest van de Belgische politiek voor te stellen: 4 ministers voor nog geen 74.000 inwoners, een parlement van 25 man, negen burgemeesters en tientallen schepenen. Wat heeft die man en zijn Duitstalige Gemeenschap te verdienen of te verliezen met een staatshervorming?
De Duitse Gemeenschap heeft zich in politiek België altijd als zeer 'low profile' opgesteld. Je hoort ze niet, ze houden zich stil in hun oosthoekje van België. Die streek wordt in het gewone taalgebruik dikwijls 'de Oostkantons' genoemd, hoewel dat niet juist is (het geeft wel een korte titel aan dit stukje..). De Oostkantons omvatten de kantons Malmedy (gemeenten Malmedy en Waimes), die behoren tot de Franse Gemeenschap, en de kantons Eupen (Eupen, Lontzen, Raere, Kelmis) en Sankt Vith (Sankt Vith, Bütchenbach, Bülingen, Amel, Burg-Reuland). Beide laatste kantons vormen het gebied waar de Duitstalige Gemeenschap bevoegd is. De Duitstalige Gemeenschap omvat dus de negen Duitstalige gemeenten in België. Op 1 januari 2007 had het gebied in totaal 73.675 inwoners, ongeveer evenveel als een stad zoals Aalst (78.000 inwoners), Kortrijk (74.000 inw.) of Hasselt (70.500 inw.), en veel minder dan Brugge (117.000 inw.). Om maar even te vergelijken.
Lees hier verder.
Vrijdag 18 juli 2008
Misschien ben ik er ook
.
Vrijdag 18 juli 2008
Verdraagzame belgen
Pascal Maertens, VB-voorzitter van de afdeling Zwevegem, heeft voor de tweede keer in geen maand tijd bezoek gehad van vandalen. Vorige keer spoten ze het letterwoord ARA, wat staat voor Anti-Racistisch Alternatief, in rode verf op zijn en nog 3 andere gevels van VB-leden. Deze week werd zijn gevel en voordeur beklad met een cementachtige stof. Lees hier meer.
Gisteren kreeg vriend Luk, VB-voorzitter afdeling Deerlijk, bezoek op zijn erf. Zie foto.
Zo zijn ze wel de linkse "democraten", als ze het niet halen met holle scheldwoorden, beledigingen of vierkante leugens gebruiken ze geweld of de tactiek om te intimideren met vulgair vandalisme.
Uit mijn citatencollectie:
Mensen die het meest het woord
"tolerantie"
in de mond nemen zijn
soms het meest onverdraagzaam
"tolerantie"
in de mond nemen zijn
soms het meest onverdraagzaam
A. Coppieters
Vakbonden vechten voor het goede doel
met de methodes van de maffia.
Jo Colruyt
Vrijdag 18 juli 2008
Mijn negatieve berichtgeving en schrijffouten
Gisteren ontving ik van een zekere “cnuykens” - ik heb enkel zijn/haar e-post omschrijving - volgend berichtje.
Spijt dat ik toevallig op dit blog ben terecht gekomen. Alles wordt hier negatief benaderd, ook het taalgebruik is soms verre van correct...de vroegere discriminatie die vlamingen ondervonden rond taal en op het sociaal vlak is trouwens al lang gestreden, hier dreigen ze ten onder te gaan d.m.v. extrimistisch gedachtengoed...jammer, maar ik wens u toch nog beterschap toe, probeer de wereld eens op een positieve manier te benaderen, volgens mij wordt u dan een stuk gelukkiger.
Vriendelijke groeten.
Blijkbaar voelt de persoon in kwestie zich schuldig, waarom anders spijt hebben? Is een helderziende, ik zou ongelukkig zijn, en een taalpuritein.
Ik weet het: ondanks mijn pogingen om correct te schrijven slaag ik er in om zo nu en dan kemels te schrijven. Nuykens slaagt er daarentegen in om in zijn korte bericht drie fouten te schrijven tenzij hij Vlamingen doelbewust zonder hoofdletter schreef. Verder is het bij mijn weten “extremistisch” en gedachtegoed wordt zonder “n” geschreven. Die “d.m.v.” lijkt me ook al niet “katholiek”.
Over zijn/haar gave van helderziendheid kan ik enkel vaststellen dat nogmaals het bewijs is geleverd dat dergelijk “talent” pure oplichterij is.
Over zijn/haar spijt, ik ben geen psychiater, citeer ik een mij onbekende filosoof(?) uit mijn citaten- en spreukencollectie: “Wie uitsluitend leest wat hem bevalt, beschouw ik als zeer eenzaam.”
Trouwens mevrouw/mijnheer, is vrij slecht ingelicht over de discriminatie van Vlamingen in dit onland. Waar woont u, op pluto? Zelfs op sociaal vlak worden de Vlamingen nog steeds uitgeperst tenzij hij/zij diefstal ook als solidariteit beschouwt. Een nadenkertje van Shoichi Watanabe: "Door rijken arm te maken, heeft men nog geen armen rijk gemaakt."
Slot: “Alles wordt hier negatief benaderd.”
Zou cnuykens mij eens kunnen vertellen hoe ik wel positief zou kunnen schrijven over het politieke woelwater in dit apenland (dixit Eyskens)?
Of moet ik positief schrijven over:
het gesjoemel bij de aanbestedingen voor externe experts?
het bedrog van “ uitgeputte hongerstakende” asielzoekers die plots, na hun slag thuis te hebben gehaald, staan springen en dansen?
de politieke inmenging van een zogenaamde “protocollaire” uit-de-juiste-broek-geschudde monarch, niet eens verkozen door het volk.
de dictatuur van de minderheid die de meerderheid lam legt?
hoe ik als mestkever, mentaal gestoorde, fascist of nazi word uitgescholden?
hoe in dit onland politiek wordt bedreven?
hoe de waarheid wordt verzwegen of verdraaid?
het lamleggen en buitenspel zetten van de parlementen?
hoe de koninklijke poppenkast zich voor de kar laat spannen van de francouillons, de loge en het grootkapitaal?
hoe arbeiders bij de machtsgeile vakbonden worden buitengezet omwille van hun politieke overtuiging?
Ik vergeet nog meer heikele punten dan ik er al opgesomd heb want eigenlijk zou ik hier nog uren mee door kunnen gaan.
Maar, ik vermoed dat frieten en chocolade cnuykens een gelukzalig gevoel geven als bindmiddel voor la bilziek à papa, of zouden fraude en volksverlakkerij er ook toe bijdragen? Ik ben echter een volksnationalist, Vlaming en Europeaan. Geen bekrompen naïeve (veel Vlamingen) of egoïstische (overgrote meerderheid der franscouillons) belg (bewust zonder hoofdletter). Voor alle duidelijkheid, om Mahatma Ghandi te citeren: “Om internationalist te zijn moet je eerst (volks)nationalist zijn”
Spijt dat ik toevallig op dit blog ben terecht gekomen. Alles wordt hier negatief benaderd, ook het taalgebruik is soms verre van correct...de vroegere discriminatie die vlamingen ondervonden rond taal en op het sociaal vlak is trouwens al lang gestreden, hier dreigen ze ten onder te gaan d.m.v. extrimistisch gedachtengoed...jammer, maar ik wens u toch nog beterschap toe, probeer de wereld eens op een positieve manier te benaderen, volgens mij wordt u dan een stuk gelukkiger.
Vriendelijke groeten.
Blijkbaar voelt de persoon in kwestie zich schuldig, waarom anders spijt hebben? Is een helderziende, ik zou ongelukkig zijn, en een taalpuritein.
Ik weet het: ondanks mijn pogingen om correct te schrijven slaag ik er in om zo nu en dan kemels te schrijven. Nuykens slaagt er daarentegen in om in zijn korte bericht drie fouten te schrijven tenzij hij Vlamingen doelbewust zonder hoofdletter schreef. Verder is het bij mijn weten “extremistisch” en gedachtegoed wordt zonder “n” geschreven. Die “d.m.v.” lijkt me ook al niet “katholiek”.
Over zijn/haar gave van helderziendheid kan ik enkel vaststellen dat nogmaals het bewijs is geleverd dat dergelijk “talent” pure oplichterij is.
Over zijn/haar spijt, ik ben geen psychiater, citeer ik een mij onbekende filosoof(?) uit mijn citaten- en spreukencollectie: “Wie uitsluitend leest wat hem bevalt, beschouw ik als zeer eenzaam.”
Trouwens mevrouw/mijnheer, is vrij slecht ingelicht over de discriminatie van Vlamingen in dit onland. Waar woont u, op pluto? Zelfs op sociaal vlak worden de Vlamingen nog steeds uitgeperst tenzij hij/zij diefstal ook als solidariteit beschouwt. Een nadenkertje van Shoichi Watanabe: "Door rijken arm te maken, heeft men nog geen armen rijk gemaakt."
Slot: “Alles wordt hier negatief benaderd.”
Zou cnuykens mij eens kunnen vertellen hoe ik wel positief zou kunnen schrijven over het politieke woelwater in dit apenland (dixit Eyskens)?
Of moet ik positief schrijven over:
het gesjoemel bij de aanbestedingen voor externe experts?
het bedrog van “ uitgeputte hongerstakende” asielzoekers die plots, na hun slag thuis te hebben gehaald, staan springen en dansen?
de politieke inmenging van een zogenaamde “protocollaire” uit-de-juiste-broek-geschudde monarch, niet eens verkozen door het volk.
de dictatuur van de minderheid die de meerderheid lam legt?
hoe ik als mestkever, mentaal gestoorde, fascist of nazi word uitgescholden?
hoe in dit onland politiek wordt bedreven?
hoe de waarheid wordt verzwegen of verdraaid?
het lamleggen en buitenspel zetten van de parlementen?
hoe de koninklijke poppenkast zich voor de kar laat spannen van de francouillons, de loge en het grootkapitaal?
hoe arbeiders bij de machtsgeile vakbonden worden buitengezet omwille van hun politieke overtuiging?
Ik vergeet nog meer heikele punten dan ik er al opgesomd heb want eigenlijk zou ik hier nog uren mee door kunnen gaan.
Maar, ik vermoed dat frieten en chocolade cnuykens een gelukzalig gevoel geven als bindmiddel voor la bilziek à papa, of zouden fraude en volksverlakkerij er ook toe bijdragen? Ik ben echter een volksnationalist, Vlaming en Europeaan. Geen bekrompen naïeve (veel Vlamingen) of egoïstische (overgrote meerderheid der franscouillons) belg (bewust zonder hoofdletter). Voor alle duidelijkheid, om Mahatma Ghandi te citeren: “Om internationalist te zijn moet je eerst (volks)nationalist zijn”
Vrijdag 18 juli 2008
Ils ont poussé la plaisanterie trop loin
Van de webstek van Gerolf Annemans
Overigens niet gehinderd door enige gewetensnood over het feit dat hij bij zijn consultatieronde meer dan een miljoen kiezers (Vlaams Belang, N-VA, Vlaams Progressieven) buitenspel meende te kunnen laten staan, heeft de man van Laken “pour les besoins de la cause” drie Franstalige heren op pad gestuurd. De aanstelling van de drie Franssprekende bemiddelaars is gewoon belachelijk. Drie bedaagde heren, het is waar. Maar voor de rest ligt het er vingerdik bovenop. Door dit manoeuvre wil men de CD&V de indruk laten dat zoals gevraagd nu de Franstaligen hun verantwoordelijkheid gaan nemen, terwijl door de keuze zelf van de betreffende namen die nu vallen duidelijk wordt gemaakt dat het zeker geen ernstige poging zal worden. Wel geeft Laken aan dat zowel de Duitse als de Brusselse connectie vertegenwoordigd zullen moeten zijn als de CD&V Leterme wil heropstarten via een Dialoog-frigo. Van een tweeledig confederalisme zal geen sprake zijn. De Franstaligen beslissen. Ook het feit dat het ontslag van de regering niet wordt aanvaard en we nu een onbepaalde periode van institutionele onzekerheid tegemoet gaan, is sollen met de Grondwet. Het parlement staat buiten spel. De Franstaligen beslissen. Desnoods ook via hun koning.
Waar zijn overigens al die Vlaamse partijen die bij zoveel gelegenheden dure eden zwoeren over het reduceren van de rol van Laken tot een protocollaire functie, maar die nu braafjes staan aan te schuiven om Laken te bevestigen in zijn absolute politieke sleutelrol?
***
Het respect dat de partijgenoten van Yves Leterme uitspreken voor het feit dat hij ontslag heeft genomen, kan ik in grote mate bijtreden en met mij vele Vlamingen, denk ik. Ik zeg dit overigens los van mijn al evenzeer aanwezige overtuiging dat Leterme op het laatst wel erg ver gegaan is om zijn ambt te redden. Dat is meteen de hamvraag, namelijk: hoe ver zullen Leterme en zijn partij (opnieuw) willen gaan om (opnieuw) in het ambt van eerste minister te duiken, zonder een deftige staatshervorming, zodat ook dit laatste ontslag nutteloos zal zijn geweest? Zal stapje voor stapje de CD&V in het oude schema vervallen: eerste minister mogen zijn en verder niks ?
Het is wat Mark Eyskens nu al enkele dagen aanbeveelt, in steeds geringere mate ernstig genomen, maar nog altijd beluisterd door media die niet de moeite nemen om naar invloedrijke stemmen op zoek te gaan en die genoegen nemen met geluidsopnamen van zijn geruis dat zich gratis en ongevraagd aandient. Ik heb zeer genoten van het beeld dat de CD&V-jongerenvoorzitter De Brabandere creëerde door zich tussen een onthutste Eyskens en de opnemende camera’s en microfoons te wringen om er – met deze geste – fysiek de voltrekking van de gewisselde christen democratische generaties te symboliseren. Hoe dan ook: zeker is Leterme naar mijn oordeel in de hele situatie waarin het koninkrijk zich momenteel politiek bevindt, eerder slachtoffer dan dader. Leterme is onaanvaardbaar (gemaakt) voor Franstalig België. Daar in het zuiden wordt alleen nog een premier aanvaard die volledig, totaal en onvoorwaardelijk manipuleerbaar is. Verhofstadt heeft hen daar verslaafd gemaakt aan dat model. Zij willen niks anders meer. Zelfs niet een relatief brave CVP-er.
***
Men mag geredelijk aannemen dat de kern van de moeilijkheden niet in de zogenaamde Vlaamse eisen zit (die ten andere nooit echt zwaar, laat staan duidelijk uit de verf kwamen), maar veeleer uit het feit dat Franstalig België in de eerste en enige plaats zijn eigen problemen probeert op te lossen. Die problemen zijn de kern. Het gaat meerbepaald om de totaal verrotte politieke verhoudingen sinds Di Rupo in 2004 de MR regionaal aan de deur zette en vooral sinds Reynders in 2007 wraak voor die vernedering kon nemen door groter te worden dan de gehate PS. Di Rupo (met zijn appendix Milquet) en Reynders zijn het ten gronde slechts over één ding eens. De Vlamingen kunnen op hun kop gaan staan: eerst willen zij in 2009 hun onderling robbertje uitvechten en pas daarna kan er sprake zijn van een akkoord met de Vlamingen. Voordien nada. Njet. Niks. Non.
De Vlamingen moeten zich daar maar aan aanpassen. En dat is nu de kwestie. Gaat Vlaanderen zoals altijd voorheen de politieke agenda aanpassen aan de politieke desiderata van de personen die in dit land de taal van Molière spreken? Gaan de naïeve Vlamingen dit doen, ook al weten ze dat keer op keer een groot stuk van de Vlaamse politieke elite daar electoraal en sinds kort ook letterlijk aan kapot gaat?
Wat een cynisme : Leterme moet aanblijven, want hij is nog niet genoeg vermalen.
***
Wat een hatelijke toestanden zijn dit toch geweest het laatste anderhalf jaar?
Dat Franstalig politiek België de afgelopen jaren steeds verder was afgegleden en dat Vlamingen veel meer de Franstalige pers en opiniemakers zouden moeten beluisteren dan ze gewoonlijk doen, is iets wat ik hier op deze plaats reeds meerdere malen heb aanbevolen. Als Vlamingen dat wat meer zouden doen, dan zouden ze veel radicaler worden. Na de verkiezingen van 2007 zijn de meeste CD&V-ers in allerijl begonnen aan een spoedcursus Frans of minstens met de lezing van de Franstalige pers, omdat ze bereid waren en genoodzaakt waren om een beetje hoogte te krijgen van de CDH-evenknieën waarmee ze het federale land moesten gaan regeren. Ik kan u met zekerheid bevestigen dat zij - zeker wat de jongere generatie betreft – achterover van hun stoel gevallen zijn toen zij ontdekten dat Vlamingen door de politieke en journalistieke elite aan de overzijde van de taalgrens op een zelfs ietwat primaire, zeg maar vulgaire manier worden gehaat. Er is nauwelijks notie in Vlaanderen van wat of van hoe de inlandse zuiderburen denken, voelen, menen. Een groot deel van de perceptie die Vlamingen over de Franstaligen hebben, wordt dan nog (ten gunste) vertekend doordat veel Vlamingen daarbij denken aan de vlijtige en sympathieke Ardennen die meer gemeen hebben met het Groothertogdom dan met de verrotte boel in Charleroi en Brussel.
Het onbegrip of veeleer de onwetendheid is groot. En het is wederzijds.
In omgekeerde richting is het nog groter. Er is daar niet alleen de desinteresse, maar natuurlijk ook de taalhandicap. Franstaligen begrijpen niet wat er in Vlaanderen gebeurt. Ze begrepen ook niet waarom Leterme ontslag nam, zij gaan uit van de oude categorieën: eens zo’n boerke eerste minister is, kan je er alles mee doen. Je kan hem dwingen tot akkoorden. Als hij iets wil, laat je hem daar duur voor betalen. Dat hoor je ze ook steeds weer zeggen, Milquet zowel als Di Rupo en Reynders. Un accord doit être “équilibré”. Dat wil zeggen, net zoals vroeger: bevoegdheidsoverdrachten die per definitie tweezijdig, maar die alleen door Vlaanderen gevraagd zijn, moeten worden afgekocht met eenzijdige Vlaamse toegevingen. Lees: Brussel uitbreiden in ruil voor (een stukje) arbeidsmarkt.
De CD&V vraagt garanties, maar ze zit in een dodelijke wurggreep. Ze kan geen garanties krijgen. Niet inzake de timing en niet inzake zelfs nog maar het menu. De fout zit hem in de eerste toegeving. Zij ging naar de kiezer met de strategische stelling dat een staatshervorming en splitsing BHV slechts kon bij en in ruil voor het toetreden tot de federale regering. Die stelling had ze ontwikkeld toen ze in 2005 van voor en van achter bedrogen werd door een VLD die tegen die tijd al was weggezakt in een dodelijk cynisme ingevolge te langdurige federale regeringsdeelname. Terecht zei Leterme: eerst klare afspraken voor wij in een federale regering gaan. Hij kwam terug op die stelling. Hij ging in een federale regering zonder klare afspraken. Die zouden onderweg wel gemaakt worden. Hij vergat zijn eigen bittere lessen uit het verleden. De fout zat hem in die fatale eerste toegeving.
Hij geraakt daar nooit meer uit. Tenzij hij de Vaclaw Havel van Vlaanderen wordt. Maar dan moet hij eerst van zijn paard vallen. Saulus moet dan eerst Paulus worden.
Gerolf Annemans
Waar zijn overigens al die Vlaamse partijen die bij zoveel gelegenheden dure eden zwoeren over het reduceren van de rol van Laken tot een protocollaire functie, maar die nu braafjes staan aan te schuiven om Laken te bevestigen in zijn absolute politieke sleutelrol?
***
Het respect dat de partijgenoten van Yves Leterme uitspreken voor het feit dat hij ontslag heeft genomen, kan ik in grote mate bijtreden en met mij vele Vlamingen, denk ik. Ik zeg dit overigens los van mijn al evenzeer aanwezige overtuiging dat Leterme op het laatst wel erg ver gegaan is om zijn ambt te redden. Dat is meteen de hamvraag, namelijk: hoe ver zullen Leterme en zijn partij (opnieuw) willen gaan om (opnieuw) in het ambt van eerste minister te duiken, zonder een deftige staatshervorming, zodat ook dit laatste ontslag nutteloos zal zijn geweest? Zal stapje voor stapje de CD&V in het oude schema vervallen: eerste minister mogen zijn en verder niks ?
Het is wat Mark Eyskens nu al enkele dagen aanbeveelt, in steeds geringere mate ernstig genomen, maar nog altijd beluisterd door media die niet de moeite nemen om naar invloedrijke stemmen op zoek te gaan en die genoegen nemen met geluidsopnamen van zijn geruis dat zich gratis en ongevraagd aandient. Ik heb zeer genoten van het beeld dat de CD&V-jongerenvoorzitter De Brabandere creëerde door zich tussen een onthutste Eyskens en de opnemende camera’s en microfoons te wringen om er – met deze geste – fysiek de voltrekking van de gewisselde christen democratische generaties te symboliseren. Hoe dan ook: zeker is Leterme naar mijn oordeel in de hele situatie waarin het koninkrijk zich momenteel politiek bevindt, eerder slachtoffer dan dader. Leterme is onaanvaardbaar (gemaakt) voor Franstalig België. Daar in het zuiden wordt alleen nog een premier aanvaard die volledig, totaal en onvoorwaardelijk manipuleerbaar is. Verhofstadt heeft hen daar verslaafd gemaakt aan dat model. Zij willen niks anders meer. Zelfs niet een relatief brave CVP-er.
***
Men mag geredelijk aannemen dat de kern van de moeilijkheden niet in de zogenaamde Vlaamse eisen zit (die ten andere nooit echt zwaar, laat staan duidelijk uit de verf kwamen), maar veeleer uit het feit dat Franstalig België in de eerste en enige plaats zijn eigen problemen probeert op te lossen. Die problemen zijn de kern. Het gaat meerbepaald om de totaal verrotte politieke verhoudingen sinds Di Rupo in 2004 de MR regionaal aan de deur zette en vooral sinds Reynders in 2007 wraak voor die vernedering kon nemen door groter te worden dan de gehate PS. Di Rupo (met zijn appendix Milquet) en Reynders zijn het ten gronde slechts over één ding eens. De Vlamingen kunnen op hun kop gaan staan: eerst willen zij in 2009 hun onderling robbertje uitvechten en pas daarna kan er sprake zijn van een akkoord met de Vlamingen. Voordien nada. Njet. Niks. Non.
De Vlamingen moeten zich daar maar aan aanpassen. En dat is nu de kwestie. Gaat Vlaanderen zoals altijd voorheen de politieke agenda aanpassen aan de politieke desiderata van de personen die in dit land de taal van Molière spreken? Gaan de naïeve Vlamingen dit doen, ook al weten ze dat keer op keer een groot stuk van de Vlaamse politieke elite daar electoraal en sinds kort ook letterlijk aan kapot gaat?
Wat een cynisme : Leterme moet aanblijven, want hij is nog niet genoeg vermalen.
***
Wat een hatelijke toestanden zijn dit toch geweest het laatste anderhalf jaar?
Dat Franstalig politiek België de afgelopen jaren steeds verder was afgegleden en dat Vlamingen veel meer de Franstalige pers en opiniemakers zouden moeten beluisteren dan ze gewoonlijk doen, is iets wat ik hier op deze plaats reeds meerdere malen heb aanbevolen. Als Vlamingen dat wat meer zouden doen, dan zouden ze veel radicaler worden. Na de verkiezingen van 2007 zijn de meeste CD&V-ers in allerijl begonnen aan een spoedcursus Frans of minstens met de lezing van de Franstalige pers, omdat ze bereid waren en genoodzaakt waren om een beetje hoogte te krijgen van de CDH-evenknieën waarmee ze het federale land moesten gaan regeren. Ik kan u met zekerheid bevestigen dat zij - zeker wat de jongere generatie betreft – achterover van hun stoel gevallen zijn toen zij ontdekten dat Vlamingen door de politieke en journalistieke elite aan de overzijde van de taalgrens op een zelfs ietwat primaire, zeg maar vulgaire manier worden gehaat. Er is nauwelijks notie in Vlaanderen van wat of van hoe de inlandse zuiderburen denken, voelen, menen. Een groot deel van de perceptie die Vlamingen over de Franstaligen hebben, wordt dan nog (ten gunste) vertekend doordat veel Vlamingen daarbij denken aan de vlijtige en sympathieke Ardennen die meer gemeen hebben met het Groothertogdom dan met de verrotte boel in Charleroi en Brussel.
Het onbegrip of veeleer de onwetendheid is groot. En het is wederzijds.
In omgekeerde richting is het nog groter. Er is daar niet alleen de desinteresse, maar natuurlijk ook de taalhandicap. Franstaligen begrijpen niet wat er in Vlaanderen gebeurt. Ze begrepen ook niet waarom Leterme ontslag nam, zij gaan uit van de oude categorieën: eens zo’n boerke eerste minister is, kan je er alles mee doen. Je kan hem dwingen tot akkoorden. Als hij iets wil, laat je hem daar duur voor betalen. Dat hoor je ze ook steeds weer zeggen, Milquet zowel als Di Rupo en Reynders. Un accord doit être “équilibré”. Dat wil zeggen, net zoals vroeger: bevoegdheidsoverdrachten die per definitie tweezijdig, maar die alleen door Vlaanderen gevraagd zijn, moeten worden afgekocht met eenzijdige Vlaamse toegevingen. Lees: Brussel uitbreiden in ruil voor (een stukje) arbeidsmarkt.
De CD&V vraagt garanties, maar ze zit in een dodelijke wurggreep. Ze kan geen garanties krijgen. Niet inzake de timing en niet inzake zelfs nog maar het menu. De fout zit hem in de eerste toegeving. Zij ging naar de kiezer met de strategische stelling dat een staatshervorming en splitsing BHV slechts kon bij en in ruil voor het toetreden tot de federale regering. Die stelling had ze ontwikkeld toen ze in 2005 van voor en van achter bedrogen werd door een VLD die tegen die tijd al was weggezakt in een dodelijk cynisme ingevolge te langdurige federale regeringsdeelname. Terecht zei Leterme: eerst klare afspraken voor wij in een federale regering gaan. Hij kwam terug op die stelling. Hij ging in een federale regering zonder klare afspraken. Die zouden onderweg wel gemaakt worden. Hij vergat zijn eigen bittere lessen uit het verleden. De fout zat hem in die fatale eerste toegeving.
Hij geraakt daar nooit meer uit. Tenzij hij de Vaclaw Havel van Vlaanderen wordt. Maar dan moet hij eerst van zijn paard vallen. Saulus moet dan eerst Paulus worden.
Gerolf Annemans
Vrijdag 18 juli 2008
Oef, de regeringscrisis is gedaan
Zo toch volgens Le Soir.
Nadat ze omschreven hadden dat b. bibber 2 franscouillons en een halve (Duitstalige, CDH) had aangesteld om te bemiddelen en Leterme zijn smoel moet houden en voortdoen alsof er niets aan de hand is schreven ze daar het volgende:
"Ainsi se termine la crise, née de la démission du Premier ministre lundi… "
(Zo eindigt de crisis ontstaan door het aftreden van de minister-president maandag…)
En welk signaal geeft de keunink? We gaan die domme Vlamingen eens uitleggen hoe het moet of hoe moet ik het anders begrijpen? “ De bemiddelaars moeten een voor iedereen aanvaardbare formule uitschrijven voor een dialoog van gemeenschap tot gemeenschap én ze moeten de Vlamingen ervan overtuigen dat die formule kan werken."
Bemiddelen tussen Vlaanderen en walgië zonder één Vlaming???
Nog steeds worden Vlamingen met hautaine minachting door deze bende profiteurs behandeld en onze eigen volksverraders lopen gewillig mee, die van open pestbuilen voor Vlaanderen eerst.
Een land van debielen en profiteurs waarbij narren denken dat ze mee aan het roer staan.
Dit onland, samen met zijn bourgeoisie, logebroeders en de koninklijke poppenkast, mag voor mijn part zo rap mogelijk verzuipen.
Nadat ze omschreven hadden dat b. bibber 2 franscouillons en een halve (Duitstalige, CDH) had aangesteld om te bemiddelen en Leterme zijn smoel moet houden en voortdoen alsof er niets aan de hand is schreven ze daar het volgende:
"Ainsi se termine la crise, née de la démission du Premier ministre lundi… "
(Zo eindigt de crisis ontstaan door het aftreden van de minister-president maandag…)
En welk signaal geeft de keunink? We gaan die domme Vlamingen eens uitleggen hoe het moet of hoe moet ik het anders begrijpen? “ De bemiddelaars moeten een voor iedereen aanvaardbare formule uitschrijven voor een dialoog van gemeenschap tot gemeenschap én ze moeten de Vlamingen ervan overtuigen dat die formule kan werken."
Bemiddelen tussen Vlaanderen en walgië zonder één Vlaming???
Nog steeds worden Vlamingen met hautaine minachting door deze bende profiteurs behandeld en onze eigen volksverraders lopen gewillig mee, die van open pestbuilen voor Vlaanderen eerst.
Een land van debielen en profiteurs waarbij narren denken dat ze mee aan het roer staan.
Dit onland, samen met zijn bourgeoisie, logebroeders en de koninklijke poppenkast, mag voor mijn part zo rap mogelijk verzuipen.
3 reacties op dit bericht
spijtig, voor mij dit jaar geen ijzerwake
Vlaamse groeten
Griet
Piep ... ik kom ook met ons Gerda en de Walter met zijn Nicole en nog anderen. En we zullen allemaal beschaafd Antwerps praten, zodat we niet opvallen. Dag, Duplooke ... ik zal blij zijn u weer te zien. Ik ga uw fotootje copiëren en op Angeltjes plakken. Dan hebben ze daar ook nog eens een artikeltje.
Niet mankeren.