Berichten van 1 november 2007 tot 30 november 2007

Aan het woord is Francis Van den Eynde:

N.a.v. de hoofddoekenrel die maandag in Gent uitbrak verschenen praktisch gans de week in De Standaard een meer dan behoorlijk aantal ‘vrije tribunes ‘. Ze gingen van de meest uiteenlopende auteurs uit. Van Jean-Marie Dedecker tot Meryem Kaçar, gemeenteraadslid van Groen! in Gent die er zelfs twee verschillende mocht brengen. Alleen Eddy Wally en Goedele Liekens ontbraken. Wat niet mocht verschijnen was de vrije tribune die ik indiende in mijn hoedanigheid van voorzitter van de Vlaams Belang gemeenteraadsfractie in Gent. Iedereen is het er nochtans over eens dat het gestemde gemeenteraadsbesluit er slechts is gekomen nadat het Vlaams Belang hierop al maanden lang had aangedrongen. Ik kan dan ook niet anders doen dan u langs deze weg deze verboden vrije tribune aan te bieden.

Het Gentse hoofddoekenverbod: waarom?

Het klopt dat het Vlaams Belang al maandenlang aan het ijveren was voor het invoeren van een verbod voor Gentse stadsambtenaren om tijdens de diensturen een islamitische hoofddoek te dragen.

Toen wij einde 2006 vernamen dat de Gentse paarse coalitie er geen bezwaar tegen had dat een aantal van de vrouwelijke stadsbedienden op deze wijze uiting gaven aan hun aanhankelijkheid t.o.v. de islam, besloten wij inderdaad ons hiertegen te verzetten.

Eerst en vooral omwille van het gelijkheidsprincipe. In de Arteveldestad werden immers in het aller-prilste begin van de jaren ’90 de laatste kruisbeelden verwijderd die nog in een paar zalen van de stedelijke overheid aan de muren hingen. Sterker: in 1995 besloot het stadsbestuur de kruisbeelden van de lijkwagens te laten halen. Dit gebeurde allemaal in naam van de godsdienstige neutraliteit van het beleid en van … de tolerantie. Voormalig burgemeester Gilbert Temmerman verklaarde in de gemeenteraad: ‘Verdraagzaamheid betekent ook de afwezigheid van godsdienstige symbolen te kunnen aanvaarden.’

Er waren volgens ons ook voor de werkgever die de stad Gent is, een aantal praktische bezwaren tegen het tolereren van de hoofddoek. Tussen de moslimvrouwen die hem willen dragen zijn er een aantal die op basis van dezelfde religieuze motivering niet alleen weigeren de hand van een man te schudden, maar ook weigeren te werken in een kantoorruimte die ze met mensen van het andere geslacht moeten delen. Wie het ene tolereert, kan het andere logischerwijze moeilijk verbieden.

Het is bovendien zo dat voor iedereen de lat gelijk moet liggen. Hoe zou de Gentse stedelijke administratie er uit zien wanneer de ene er met een islamitische hoofddoek zou rondlopen, de andere met een groot kruis op de buik en een derde getooid met een boeddhistisch rad? En dan hebben we het nog niet over het feit dat wat voor de godsdienst mag, ook voor filosofische of politieke overtuigingen moet mogelijk zijn, zoals bijvoorbeeld een trui met een toorts of een t-shirt met de ‘eigen volk eerst-slogan’.

Er is echter meer. In West-Europa wordt al zo lang geijverd voor scheiding tussen Kerk en Staat (ook al vÓÓr de Franse Revolutie zich hiervoor ging inzetten) dat wij de bekommernis voor een seculier beleid als het ware in onze genen meedragen. Dit geldt zelfs voor mensen die overtuigde christenen zijn. Ik ken er geen enkele die nog pleit voor het heropbouwen van de politieke macht van kerken. Hoe het men ook draait of keert, het toepassen van het zogenaamd ‘actief pluralisme’ komt er op neer dat een of meer godsdienstige overtuigingen opnieuw met het beleid vermengd worden. Als zoiets gebeurt, komt de theocratie ongetwijfeld om de hoek kijken. Dat de islam hiervoor meer dan gevoelig is, blijkt jammer genoeg uit de realiteit. De meeste islamitische landen hebben immers een wetgeving die op zijn minst gedeeltelijk op de voorschriften van de koran steunt. Als het al niet de sharia zelf is die wordt toegepast.

Theocratie is echter tegengesteld aan democratie en bijgevolg moeten we er over waken dat de scheiding tussen Kerk en Staat - of zo u wilt tussen godsdienst en staat - stevig overeind blijft. Laat het ons dus maar houden bij het principe dat er een absolute godsdienstvrijheid moet zijn voor iedereen, maar dat bij ons het beleid op religieus vlak strikt neutraal moet blijven. Iedereen zal er wel bij varen.

Francis Van den Eynde

BELGA, 28 november. In Kemzeke werd op een dak van een hangar een Belgische vlag van 5.OOO m2 uitgespreid. Het gaat om een ‘project’ van ‘kunstenaar’ Frans Van Praet.

Tegenwoordig wordt alle gepruts ‘project’ genoemd, en elke dader ‘kunstenaar’.

Hij doet niet aan politiek: de vlag is geen antwoord op de politieke crisis; maar alle goede kunst moet de mensen doen nadenken. Waarom kiest hij dan de vlag van België, die, zelfs in normale omstandigheden, met politiek samenhangt, zoals elke landsvlag? Om de mensen te doen nadenken? O ja, waarover? Politiek natuurlijk!

Waarom geeft hij niet toe dat hij naar een Belgische subsidie hengelt, of ze al heeft opgestreken?

Ik heb enkele seconden nagedacht. We hebben te doen met een subsidiezuchtige Belgische kunstenaar (dit laatste in de moderne betekenis van een knutselaar die ook ideeën heeft).

- O -

Daniel Cohn-Bendit heeft in een gesprek met de Waalse krant Le Soir over de splitsingskoorts waaraan België lijdt door de schuld van de Vlamingen, zijn visionaire ideeën uiteengezet. Hij doet kleinerend over ons land: Ce qui se passe chez vous est fou. […] Le poids de la Belgique en Europe est zéro. […] enz. De krant geeft toe, waarschijnlijk met pijn in het hart: Il renvoie donc Flamands et francophones dos à dos. En inderdaad, hij geeft Vlamingen en Walen er afwisselend van langs.

Maar desondanks is hij voor de Vlamingen en alle andere kleine landen van de Europese Unie een gevaarlijk personage. Hij is op zijn manier een unitarist, van een nog erger soort dan het Belgische specimen: hij wil alle twistpunten laten oplossen door Europa. Hij heeft het over Ces menus dans les restaurants de Hal où les plats sont annoncés en néerlandais et en anglais, mais où le français est interdit. Je ne comprends pas comment des actions ne sont pas menées devant la Cour européenne. Hij is niet de enige Europa-fanaat die zo redeneert. Een duidelijke waarschuwing voor de gevaren die ons bedreigen vanwege de breeddenkende, open geesten die de Europese regels en wetten opstellen.

- O -

Op een Waalse televisiezender hoorde ik een Waals politicus onlangs verklaren: Jaren geleden hebben we een cordon sanitaire tegen het Vlaams Blok ingesteld. Het middel werkt. We moeten er aan denken het ook tegen de N-VA te gebruiken. (Het ging natuurlijk over de koppige weerstand van Bart de Wever tegen het op de lange baan schuiven van de besprekingen over de staatshervorming). Iedereen heeft dat zien aankomen. Telkens ik BdW hoorde verklaren wat een onberispelijke democraat hij is (Ik ben ook tegen het VB, en andere bewijzen van goed gedrag), wenste ik dat ik hem kon zeggen: Wacht maar, beste vriend, binnenkort zit de N-VA ook in de strafkolonie. Probeer maar eens beter te doen dan de vroegere Volksunie en voet bij stuk te houden tegen de Walen/verwaalste en hun agenten in Vlaanderen, en het gedonderjaag zal losbarsten.. Hoe lang zal het duren voordat zijn partij doodverklaard wordt en haar kiezers in de praktijk hun stemrecht verliezen?

De Vlaamse collaborateurs zijn al aan het werk. Wilfried Martens en Mark Eyskens hebben BdW zelf alvast aangevallen (in het VTM-nieuws: zijn onredelijk gedrag maakt het voor Leterme onmogelijk federaal premier te worden; hij gijzelt de CD&V). Geen van beiden stelde een alternatieve werkwijze voor om de Vlaamse eisen binnen een redelijke termijn te verwezenlijken. Dat interesseert die trouwe vijanden van Vlaanderen, de laagvlieger Martens en de mooiprater Eyskens, in geen enkele mate. Ze houden van het gedrocht dat ze hebben helpen afwerken. Ze verdragen niet dat iemand het een gedrocht durft noemen en het wat aantrekkelijker wil maken. Iemand als BdW.

Tot nu toe houdt BdW stand. Ik wens hem dus geen kwaad toe. Maar laat hij in godsnaam beseffen waar zijn geestesgenoten zitten. Zijn vijanden zullen hem in elk geval in die hoek duwen.

Hubert Spons

…maar ook nog een grote schijtluis.

Aan mijn eerste nogal straffe uitspraak kan Bush weinig doen. Het zit nu eenmaal in de genen én mogelijkheden van de Amerikanen om zowat overal ter wereld hun eigen grote gelijk goedschiks zoniet kwaadschiks op te leggen. War is business as usual as we say. Kunnen we het hen kwalijk nemen? Onze vrienden uit Wallonië, u weet wel dit vredelievend lapje grond bezuiden Vlaanderen, weten ook wat werkgelegenheid betekent als ze enkele duizenden minimi’s aan Nepal mogen leveren. Ter wille van de prille democratie wel te verstaan.

Mocht ik beter getalenteerd zijn, ik zou hier méér dan een boompje over kunnen opzetten.

Dat Busch laf, achterbaks en een gehaaid zakenman is, dat weet iedereen. Oh, ja, hij is ook nog politieker maar dat hij één grote schijtluis is, is voor mij nieuw.

In Annapolis heeft regisseur Busch een wansmakelijk stukje theater georganiseerd in de hoop de geschiedenisboekjes te halen met de zoveelste show voor een vredesproces in het Midden-Oosten. Buiten enkele borrelnootjes zal er niet veel te smikkelen vallen.

Letterlijk dan want “er werd getoast met water en ice-thea want uit respect voor de moslims werd er geen alcohol geserveerd”

Respect? Voor moslims??? Heu, waarom niet? Alhoewel ik weinig, om niet te zeggen geen, respect kan opbrengen voor een totalitaire middeleeuwse ideologie, die meer te maken heeft met maatschappelijk-politieke dan met godsdienstige waanzin.

Straks komt de AA-club nog protesteren omdat ik op een of ander feest alcohol schenk aan mijn genodigden terwijl ik nota bene zelf aan de fles ben, spuitwater wel te verstaan.

Dit gedrag heeft niks te maken met respect maar is een zuivere vorm van dhimmitude. Zou het voor de “geëerde” moslims misschien te lastig zijn om van de alcohol te blijven indien hen de kans werd geboden? Zo redeneren zij ook over de vrouwen: omdat zij hun wellust niet kunnen bedwingen moeten de vrouwen er maar bij lopen als “gekarnavaleskiseerde” nonnen.

Waar blijft het respect voor “onze” Westerse cultuur en beschaving vanwege de moslims?

Bush, een komediant “pur oil”

Tange Martine, oeps een tikfoutje, die op de laatste verkiezingsavond, na de pandoering van de sossen, in de armen vloog van haar hoofdredacteur en het uithuilde “..wat moeten we nog allemaal doen om die rechtsen tegen te houden… hoe kunnen we ze stoppen?..”

Wel, zoals het de rode vriendjeszender betaamt, ze krijgt haar kans want de tang krijgt binnenkort haar eigen duidingsprogramma.

En wat durft die regimezender schaamteloos de wereld insturen: “Het wordt een volledig nieuw programma van de VRT-nieuwsdienst dat niet de bedoeling heeft om een bestaand programma te vervangen.”

Natuurlijk niet, onbeschofte flurken. Het zal net zoals zowat al hun programma’s zoveel als mogelijk misbruikt worden om het profitariaat, de decadentie samen met hun clubje “artiesten” en de rode dictatuur te verheerlijken.

Wie komt er als eerste op de “catwalk” aan de beurt? Dolf Jansens of Madame sans gêne?

Weet je wat? Weet het mij te vertellen al er toch andere figuren in zullen paraderen dan die we gewoon zijn in Ter Zakken, de Stomste Show of de Kiekens van de Wetstraat enz.

Ik vermoed, de valse Tange kennende, dat de rode propaganda alleen nog een stukje geraffineerder zal zijn.

Alvast geen succes toegewenst, gij walgelijk rood schepsel.

Daarstraks op radio een, een vraaggesprek met ene Herman Hendrix over de opwarming van de planeet Venus.

Vraagt de presentatrice van dienst: “Venus, ook al een slachtoffer van de opwarming van de aarde?”

Meer moet dat niet zijn.

Onze minister van zwart-geld-verbranding heeft het weer fijn uitgedokterd. Werkingskosten per school worden voortaan gesplitst.

1) Alle scholen krijgen een evenredig vast gedeelte, afhankelijk van het aantal leerlingen.

2) Het variabele gedeelte: dit wordt bepaald door vier factoren

a) het opleidingsniveau van de moeder

b) het gezinsinkomen

c) de taal die thuis gesproken wordt

d) de buurt waar de leerling woont

Dit noemt Vandenbroucke rechtvaardig.

a) Ik vraag me af wat in hemelsnaam het opleidingsniveau van de moeder er mee te maken heeft. Zijn kinderen van de ene moeder dan meer waard dan van de andere?

b) Scholen krijgen meer als ze leerlingen hebben waarvan de ouders een kleiner inkomen hebben. Is dat geen discriminatie die kan leiden tot verpaupering van sommige scholen, alleen maar om meer werkingsgeld binnen te halen? Ware het dan niet beter om die ouders een beetje geld toe te stoppen voor de opleiding van hun kinderen te bekostigen.

c) Ik mag toch veronderstellen dat leerlingen waar thuis geen enkel der Belgische landstalen gesproken wordt geen voorrang krijgen op onze jongeren!

d) Wat heeft dat er nu in hemelsnaam mee te maken waar een leerling woont.

Scholen met veel 'kansarme' leerlingen zullen veel meer werkinsgelden krijgen. Hierdoor wil hij meer vreemdelingen in de bijna volledig autochtone scholen. Zoals hij het zelf formuleert: op enkele 'witte' scholen na zullen ze allemaal geld bijkrijgen.

Als men al deze maatregelen leest weet men best waar hij naartoe wil.


GOS

Op de zesde dag, toen God de wereld had geschapen, besliste Hij de volkeren te creëren.

Samen met Sint Pieter gaf Hij elk volk zijn kwaliteiten.

Hij zij :

'Dit zijn de Zwitsers : spaarzame en verstandige bankiers'

'Dat zijn de Canadezen : goedlachs en taai'

'Dat zijn Duitsers : nauwkeurig en uitzonderlijke techniekers'

'Dit zijn Amerikanen : zelfzeker en machtig'

'Dat zijn Italianen : inventief en subtiel'

Toen het eindelijk de beurt was aan de Walen, bleven er nog 3 eigenschappen over: Intelligentie, eerlijkheid en socialisme.

In zijn eindeloze goedheid besliste God deze alle 3 aan de Walen te geven.

Sint Pieter protesteerde :
'U bent onrechtvaardig. U geeft de Walen 3 kwaliteiten en de anderen maar 2...'

'Nee,' zei God, 'ik leg het je uit:’

‘De Walen willen altijd wat meer dan de anderen, daarom krijgen zij 3 kwaliteiten... maar ze zullen er maar twee tegelijk kunnen gebruiken !

En dus daarom:

Als een Waal intelligent en eerlijk is, is het geen socialist.

Als hij intelligent en socialist is, kan hij niet eerlijk zijn.

En als je socialist en eerlijk bent, ben je niet intelligent !’

Met dan aan Voske

Terwijl bij ons de regimepers laat weten hoe voorbeeldig en diepgelovig de moslimjongeren wel zijn gaan de Nederlandse broekventen keet schoppen om… wat? Heu, om wat te ouwehoeren. (Zie iets over de tweede minuut van het filmpje.)

Wie heeft deze protestactie in gang gezet en welke provocateurs slagen er in om honderden debielen op straat te krijgen?

Zou het antwoord hier in kunnen liggen dat er niet alleen racistische slogans worden geroepen maar ronduit opgeroepen wordt om de Joden te vergassen? “Daarna trokken leerlingen naar het Stadhuisplein, waar de demonstratie al snel een grimmig karakter aannam. Scholieren scandeerden leuzen als 'Joden, joden' en 'Hamas, Hamas, joden aan het gas'”. (Leidsch Dagblad)

Het is maar een bedenking.

Meer info op GeenStijl

Sarkozy is gaan Chinezen en wie weet welke toegevingen er aan de dictactors werden toegezegd. Feit is dat Airbus contracten in de wacht sleepte voor de levering van 160 toestellen: 110 A302’s en vijftig A330’s. Volgens Franse functionarissen zijn de orders ongeveer 10 miljard euro waard.

Bij Airbus zijn ze zeer gelukkig, blij en dankbaar voor deze miljardenbestelling nu ze met de goedkope dollar en productieproblemen met hun A380 sukkelen.

Vanuit Wallonië horen we nooit ook maar een woord van dank.
Nochtans: Vlaanderen levert hen elk jaar méér dan 160 van die toestellen. Om ze te laten vliegen?

Sedert het einde van Wereldoorlog II heeft Vlaanderen nooit een grote Vláámse Vlaamse partij gehad. De drie belangrijke partijen, die van de christendemocraten CVP, de socialisten BSP en de liberalen PVV, waren Bélgische Vlaamse formaties, zelfs toen twee ervan in hun benaming het woord Vlaams invoerden (Christen-democratisch en Vlaams CD&V; Vlaamse Liberalen en Democraten VLD), en de derde de B van Belgische liet vallen en de a van anders toevoegde, zonder trouwens te verduidelijken of dat anders te maken had met het verdwijnen van Belgische (SP.a).

De nieuwe VLD en SP.a werden nauwelijks Vlaamser dan hun voorgangers. Zij zullen wel nooit uit vrije wil Vlaamse partijen worden. Beide hebben geen belangstelling voor begrippen als ‘eigen volk’ en ‘etnische politiek’, en ze slepen een lang en loodzwaar verleden van Belgisch nationalisme en dus van Waalsgezindheid met zich mee, die nog versterkt worden door hun band met de per definitie Belgische en dus anti-Vlaamse loges.

Bij de christendemocraten waren er evenmin tekenen van opzienbarende verbeteringen. Ze bleven onderworpen aan België; bovendien leken het beetje conservatisme en Vlaamsgezindheid, de twee ideologische instellingen die hen nog van de liberalen en de socialisten onderscheidden, helemaal te worden verdreven door het progressisme en het belgicisme. Toen kwam er de kentering tijdens de campagne voor de parlementsverkiezingen van 2007. CD&V verbond zich met de Nieuw-Vlaamse Alliantie N-VA, en onderschreef met haar een sterk op de uitbreiding van de Vlaamse autonomie gericht verkiezingsprogramma. Was de bekering oprecht of opportunistisch (CD&V kon alleen de sterkste worden met de steun van een andere formatie)? In ieder geval leek de partij tijdens de regeringsonderhandelingen op Vlaams gebied stand te houden, en trouw te blijven aan haar partner wanneer die door de Walen/verwaalsten en de Waalsgezinde Vlamingen (VLD, SP.a) werd aangevallen. Nu de onderhandelingen blijven aanslepen en de scène overheerst wordt door het gebral van de Walen/verwaalsten, vrezen (of weten?) sommige waarnemers dat de CD&V zal bijdraaien om het premierschap van haar voorman Leterme te redden. Maar zie wat er gebeurt. Vanuit de CD&V komen niet de sussende woorden waarmee de CVP vroeger haar overgaven aankondigde, en die haar bij de Vlaamse Vlamingen een kwalijke reputatie hebben bezorgd: ‘onderhandelingen kunnen niet zonder compromissen tot een goed einde gebracht worden; redelijkheid is de enige weg naar het succes enz. In de plaats daarvan schrijven zestien lokale mandatarissen uit de Kempen een hartige brief aan hun partijvoorzitter om hun ongerustheid uit te drukken over het vastlopen van de formatiebesprekingen en over het gevaar dat de CD&V naar oude traditie de macht, of de uiterlijke schijn ervan, zal verkiezen boven de belangen van haar kiezers en de Vlamingen in het algemeen: ‘onze verkiezingsoverwinning mag geen vergiftigd geschenk worden; het volgehouden non van de Franstaligen op de eis tot staatshervorming is misdadig; de CD&V moet eerder in de oppositie gaan dan toegevingen doen’. Deze laatste zin is een revolutionaire uitspraak voor een partij die hongert naar federale macht na een jarenlange periode van geheelonthouding. De dissidenten vergeten zelfs de eerbied die ze hun illustere voorgangers verschuldigd zijn en durven het zelfs aan hun voorzitter te smeken ‘de oude CVP niet uit haar as te laten herrijzen’. Alsof we niet in de éénentwintigste eeuw leven, doen ze een oproep die een klassieker is uit de retoriek van de traditionele Vlaamse Beweging: “Laten we trouw zijn aan ons gegeven woord.”

Staan we voor de geboorte van een grote en werkelijk Vlaamse partij, de CD&V/N-VA? Als we ons enkel baseren op de bewezen verraderlijkheid van de christen-democratie tegenover Vlaanderen, kunnen we alleen maar waarschuwen: OPGEPAST! ZAKKENROLLERS! Maar als we ons cynisme de vrije loop laten, kunnen we besluiten dat precies de wendbaarheid van de CVP en de CD&V hoopvol kan stemmen over een evolutie in de richting van het Vlaams-nationale kamp. Het recent verkiezingssucces is grotendeels te danken aan de beloftes i.v.m. de verwezenlijking van de Vlaamse eisen. De N-VA zal daar blijven op hameren. De eerstvolgende verkiezingen zijn dichtbij (2009). Als de hoofdpartner van het kartel zich toch prostitueert, zal het kiezersvolk dat in 2009 nog niet vergeten zijn. Als het uitblijven van staatshervormingen meebrengt dat de Vlamingen nog meer onderhoudsgeld aan de Walen moeten betalen, zullen zij weten wie de schuldigen zijn. De Vlaamse Vlamingen die voor de CD&V hebben gestemd zullen in 2009 naar andere partijen overlopen. Ze zullen een ruime keuze hebben tussen partijen of partijtjes die wel enkele Vlaamse garanties willen geven: het Vlaams Belang; de N-VA (onder voorbehoud: als ze niet medeplichtig wordt); De Lijst Dedecker (als ze ondertussen haar strijdbaarheid op Vlaams gebied heeft bevestigd); SPIRIT (als het de concurrentie aankan en zich van de anti-Vlaamse SP.a heeft losgemaakt).

Met andere woorden: als de CD&V haar beloftes niet inlost, wordt ze in 2009 afgemaakt, samen met de N-VA als die meespeelt in het gesjacher. De katholieken die bij dat vooruitzicht door vrees bevangen worden, geef ik mijn eigen stelregel ter overweging: in geval van nood is Vlaanderen een partijmoord waard!

Hubert Spons

Zo beschrijft Johan Sanctorum deze maand in AchterhetNieuws een schitterende ontmaskering van de vleesgeworden arrogantie Walter Zinzen. Enkele maanden geleden besprak hij zijn boek met een vrij kritische blik in een licht naar cynisme neigende stijl, allebei zo eigen aan Johan. Zinzen reageerde met te zeggen ‘dat hij geen polemiek wilde starten’ en vroeg dan aan Sanctorum om zijn e-mailadres te schrappen, want hij wou nooit nog de naam van die man onder ogen krijgen. Jammer toch dat breedsmoelkikkers zoals Zinzen ‘geen polemiek willen starten’! Wat voor een kans missen ze daardoor toch, om hun eigen gelijk eens toe te lichten! Of is dat soort omhoog gevallen zakkenwassers bang van met twee pertinente vragen knock-out te gaan zoals deze Grote Alwetendheid het moest afleggen in een televisiequiz tegen een ongeschoolde bokskampioen die meer over internationale politiek bleek te weten dan de gepensioneerde journalist-ambtenaar? Sanctorum haalt in dit artikel op een ontluisterende manier, en voorzien van talrijke voorbeelden en pittige details, dit soort afgoden van hun voetstuk. Het lezen waard! Volgende week in AchterhetNieuws.

Die verzoeker moét iedereen zijn, die nog ooit het woord ‘democratie’ in dit land durft uitspreken. Voor het Grondwettelijk Hof volstaat één verzoek om er te moeten gevolg aan geven en de zaak te onderzoeken. Verzoekt de hele bevolking van dit land hetzelfde, maakt het juridisch geen enkel verschil, maar moreel maakt het veel verschil!

Daarom is het zo belangrijk dat zoveel mogelijk mensen een mail sturen naar prof. Storme met hun naam, beroep en adres (deze drie elementen zijn noodzakelijk) met de vraag of hij ook in hun naam zijn verzoekschrift wil indienen. Als het Hof deze wetten niet vernietigt, staan de rechters met de billen bloot: ze tonen zich dan als antidemocraten, racisten, fascisten.

Drie citaten uit "ACTIE" van Luc van Balberghe met de oproep om deel te nemen aan het verzoekschrift van Matthias Storme.

Ondergetekende heeft ondertussen ook een e-post gestuurd naar Heer Matthias Storme. Lees "ACTIE" en de reacties.

Deze oproep had ik hier op mijn blogje al gelanceerd. Pas vandaag heb ik echter zelf een bericht naar de heer Storme gestuurd omdat Luc mij heeft overtuigd. (zie reacties bij het artikel van Luc)

Als afsluiter voor vandaag.

In Nijmegen was er onlangs iets te doen met "ceci n'est pas une pipe". De bloggers van GeenStijl zijn ter plaatse een kijkje gaan nemen en hebben er een beeldverslag van gemaakt.
Hebben de olijkerds het expres gedaan of is het puur toeval. Let op de advertentie onderaan!

In een open brief aan hun voorzitter Jo Vanzeurzen drukken zestien lokale CD&V-mandatarissen uit de kempen hun bezorgdheid uit over de formatie.

Hierbij doen ze enkele stoere uitspraken waar een Vlaamsnationalist trots op kan zijn.

Onze verkiezingsoverwinning mag geen democratisch vergiftigd geschenk worden.

Het Franstalig non tegen de eisen tot staatshervorming is ronduit misdadig.

Uiteraard kunnen we dit (het programma realiseren) het best vanuit de regering doen, maar als het niet mogelijk is, moeten we resoluut voor de oppositie kiezen.

Voorzitter, laat de oude CVP niet uit haar as herrijzen. Laten we trouw zijn aan ons gegeven woord. Wij zijn niet langer als enigen verantwoordelijk voor het landsbelang. Met 30 procent moeten we daarin bescheiden zijn.

Keiharde duidelijk verstaanbare taal die we van tsjeven niet gewoon zijn. Hoedje af, zou je geneigd zijn om te zeggen maar hebben ze deze brief nu geschreven in het belang van het Volk waardoor zij werden verkozen?

Jammer genoeg niet. Eigen postjes eerst is nog steeds het credo die zij zelfs in hun ogenschijnlijke striemende brief verkondigen.

Ten eerste spreken ze niet van het belang voor het Volk maar van het landsbelang. Dit koningsdom heeft tot nader order zich nooit bekommerd om het Vlaamse volk, integendeel, het francofone imperialisme telkens met de rode loper binnengehaald.

Ten tweede vrezen ze dat de geloofwaardigheid van de partij op het spel staat. Wel heren mandatarissen trek dan uw conclusie: indien de CD&V ook maar enige geloofwaardigheid zou bezitten dan had Leterme bij voorbaat bedankt voor zijn tweede formatieronde. Hij had simpel via den Birre garanties van de francofonen geëist, meer moest dat niet zijn.

Tot slot ten derde.

En mocht Yves Leterme het nog niet helemaal begrepen hebben: 'Iedereen moet uiteindelijk dit partijbelang dienen.'

Niemand van de “tegenstanders” kon het zo waarheidsgetrouw uitdrukken als deze heren nu hebben gedaan:

WIJ, TSJEVEN, ZIJN ER NIET VOOR HET VOLK MAAR VOOR ONZE EIGEN PARTIJ. EIGEN POSTJES EERST.

Dank voor deze openhartigheid.

Zielig en pijnlijk meelijwekkend hoe er van alles uit de belzieke hoed wordt getoverd om dit kunstmatig land niet alleen bij elkaar te houden maar zowel direct als sluiks Vlaanderen te verketteren.

Daarbij kan de hautaine francofoon altijd rekenen op heel wat Lamme Goedzakken die uit historisch minderwaardigheidscomplex welwillend meeknikken als le Roy en aanverwanten wat meer nederigheid eisen.

Waar de Jan Breydels, Pieter de Conincks en Uilenspiegels in de jaren 60 in Leuven op de barricaden stonden om enkel maar te eisen waar ze recht op hadden kwamen woensdag de Lamme Goedzakken knuffelen! Zou dit al een resultaat kunnen zijn van de afstomping in het onderwijs dat deze studenten de geschiedenis niet meer kennen?

De VVB sprong ogenschijnlijk mee op de kar.

Webbie (webstek – forum – nieuwsbrief) liet me zijn verontwaardiging begin deze week weten en ik wist niet wat ik er mee moest aanvangen. Het leek mij zo onrealistisch dat de Vlaamse Volksbeweging haar steun zou verlenen aan een belzieke knuffelactie maar we zijn ondertussen al wat gewoon van de VVB. Vriend Björn schreef er onlangs interessante bedenkingen over.

Ergens kon ik de VVB volgen die stelt dat het niet Vlaanderen is dat Wallonië wurgt of omgekeerd maar dat België de toekomst van Vlaanderen en het zelfvertrouwen van Wallonië wurgt.

Niet alleen een beetje halfslachtig maar vooral ondoordacht om hun boodschap op die manier de wereld in te sturen omdat ze nergens belicht werd. Ook achteraf, ook niet op hun webstek, valt er niets over te vernemen. De Lamme Goedzakken gingen knuffelen op het Ladeuzeplein waar de actie van de VVB diezelfde dag (zou doorgaan?) doorging op de Grote Markt.

Vandaag ben ik toch een beetje opgelucht toen ik in mijn postbus volgende bericht ontving: “De VVB kan knuffelen, maar ook bijten” met verwijzingen naar Weg Uit Het Belgische Zottekot en De Vis Begint Te Stinken.

Volgende week dient Matthias Storme in zijn hoedanigheid van advocaat een verzoekschrift in bij het Grondwettelijk Hof (voorheen: Arbitragehof) om deze wetten te laten vernietigen. Hij doet dit in naam van een aantal mede-verzoekers. Ik heb al toegezegd om mee als verzoeker dit verzoekschrift te ondersteunen. Ik doe dat niet omdat ik sta te trappelen om racistische of discriminerende taal te spuien (quod non), maar omdat ik mij principieel verzet tegen de verdere inperking van de vrije meningsuiting.

Wie ook mee wil doen en als verzoeker wil optreden (caveat: dit gaat iets verder dan het ondertekenen van een petitie, u wordt namelijk verzoekende partij in de rechtszaak die wordt aangespannen voor het Grondwettelijk Hof), kan zich tot 27 november met naam, beroep en adres aanmelden bij Matthias Storme: matthias@storme.be

Meer info op LVB.net

Als ik mijn kinderen geen pedagogische tik meer mag geven, of beter gezegd: wanneer ik het risico loop daarvoor gestraft te worden, dan wil ik ook hun vader niet meer zijn.
Duidelijk, Mia?

Het is te vergelijken met het stemrecht voor 16-jarigen. Nog zo'n ideetje. Dat zijn dus wel minderjarigen, hé, voor wie IK nog altijd verantwoordelijk (= aansprakelijk) ben. Als die minderjarigen "mogen" stemmen, dan wil IK daar ook niet meer aansprakelijk voor zijn.
Duidelijk, Mia?

En IK heb een héél goede relatie met mijn tieners. Onze relatie is die van ouder-kind. Ik hoop, samen met mijn echtgenote, hun moeder, hen alle vier op te voeden tot mooie en verantwoordelijke volwassenen ...eerder niet tot losbollen en betweters.
Duidelijk, Mia?


Reactie van Bertie op dit artikel van Griffon.

" Het wordt tijd dat we eens met onze aktetassen op de vrouwen kloppen. Best met onze laptop erin, dat komt hard aan ... "

Beeldt u maar eens in wanneer drie mannen zo over vrouwelijke politici zouden spreken in de pers. Het kot zou weer te klein zijn.

Maar blijkbaar mogen Vogels, Gennez en Geysen in Het Laatste Nieuws hun mannelijke collega's wel bestempelen als "rechtse macho's met kleine pietjes". Beschamend.

Daarnaast verwijten Geysen (wie is dat in godsnaam ?) en Gennez de rechtse partijen dat ze vrouwen enkel gebruiken als "window dressing", meer nog, ikzelf word als voorbeeld van een "excuustruus" opgevoerd.
Grappig. De ene dag ben ik de kwade genius die alles in de hand heeft, de andere dag de handpop van dienst.
Ook Grappig dat Genez blijkbaar al vergeten is welke demarches de SP-a topmannen moesten doen om haar toch maar tot voorzitter te laten kronen. Van window dressing gesproken ...

Bart Debie, voormalig Antwerps politiecommissaris en huidig VB-gemeenteraadslid, heeft een video op het Net gezet waardoor weer eens vele ogen zullen opengaan. Bekijk het filmpje hier.
Het gaat over jihadi’s in Irak die een aanval op een Amerikaanse patrouille filmen. Men ziet hoe een VS-soldaat wordt geraakt door een sluipschutter en hoort na het schot in het Arabisch enkele keren "Allah akbar" roepen. Jammer genoeg een frekwent gegeven in Irak.
Maar, let goed op: één van de terroristen hoor je na een twintigtal seconden met een Antwerps accent vragen "Heb je hem geraakt?" en na een herhaalde vraag antwoordt de tweede importterrorist "Ja".

Voor wie het nog niet wist: wij koesteren adders aan onze borst.

(overgenomen van Filip De Man)

Vermoedelijk was het geen sinecure om de Paljas van het jaar te kiezen want er waren nominaties zat. De liegende Guynokkio, de oliedomme Freya, de stelende eksters uit Laken, keizer Klucht, Trientje Pakman, enzovoort. Een waslijst om u tegen te zeggen.

Uilenspiegel, een tot Vlaamse legendarische held verworden fictieve figuur uit de Vlaams-Duitse folklore, die de spot dreef met zowat iedereen, kerk en staat, die macht of geld had. Verworden tot de Vlaamse Robin Hood of Willem Tell waarbij hij de (over)heersers daarbovenop in hun bloot gat zette met zijn guitenstreken.

Aan de erkenning van de Uilenspiegel door mij zit nog een anekdote vast omdat ik mij niet van de indruk kon ontdoen dat deze foto getrukeerd was. Tot er een filmpje van verscheen op het internet. En toch bleef ik twijfelen omdat deze beelden niet te zien zijn op mijn video met opnames van de Zeverende Dag (met 8 minuten vertraging maar toen was er nog geen sprake van optocht) en het Journaal van 13.00 (stopgezet na het onderwerp) en 19.00 uur van 18-11-07. Ik snap dus nog altijd niet wanneer die beelden dan wel werden uitgezonden.

Een schitterend initiatief die de francofonen, die naar verluid vol enthousiasme deze Uilenspiegels stonden aan te moedigen, flink te kakken zette. Hier het beeldfragment van de vlijmscherpe ironie: "Dank u voor de verfransing."

Het initiatief voor de Paljas en de Uilenspiegel van het jaar komt van vriend Antoine;Griffon. Hier tekst en uitleg voor de Paljas van het jaar en hier voor de Uilenspiegel van het jaar.

Opmerkelijk is dat de regimezenders en -pers hier niet dieper op in zijn geweest. Duiding wordt enkel in de richting van links of het regime gedaan.

Europa?

Ook al. De vetbetaalde onverkozen volksvreemde postjesjagers weten het weeral beter. Deze keer, maar dit berust op louter toeval, hebben ze het bij het rechte eind. Europa tikt Walgië op de vingers omdat de Belzieke regering geen valabele uitleg heeft voor de gerechtelijke achterstand. Een chronische overbelasting van sommige Belgische rechtbanken is voor Europa geen valabele uitleg voor gerechtelijke achterstand.

Met recht en reden, voor één keer dan toch.

Waar ik het altijd moeilijk mee heb is het feit als er wéér iets ge- of verboden wordt door Europa, onze eigen politici doen alsof Europa God is. In eigen land hebben de Nederlandstalige politici, voor hen is “Vlaamse politici” spijtig genoeg dikwijls veel te moeilijk, voor hun eigen volk zowat niets te zeggen. Daarbovenop komt dat ze moeten buigen voor “God” Europa terwijl er weinig of geen inspraak wordt geduld van de bevolking, des te meer van lobbyisten van grootverdieners, zeg maar multimiljonairs onder het mom van werkgever. Hé, ik ben een socialist!?

Wie tikt er aan het raam…?

Het gerecht in belziek heeft wél tijd om plichtsbewuste burgers aan te klagen die de wet boven de leugen hebben gesteld. Op 16 november werden 51 gerechtszaken ingeleid tegen “dienstweigeraars”. In totaal worden 62 mensen vervolgd omdat ze weigerden mee te werken aan de organisatie van discriminerende en ongrondwettelijke verkiezingen wegens de niet-splitsing van BHV. (arrest Grondwettelijk Hof van mei 2003) Hier meer info.

Wie klopt daar aan ons deurtje?

De vrienden van de Frut van Koekestad hebben gisteren ook bezoek gehad, tenzij ik me heb laten vangen door die “snoodaards”. Het lijkt me nochtans zéér ernstig gezien we de saga “seven eleven” op hun webstek niet meer kunnen aanklikken. Via via heb ik alles nog kunnen opvolgen tenzij hun voorlopig laatste episode: “Het Dodenspel”. Net zoals hun tip naar de poll van de VDAB waar de vrienden zo vriendelijk waren naar te verwijzen, had ik die ook opgezocht maar zelf niet gevonden.

Dit staat hopelijk nog op hun webstek:

't Is de deurwaarderassistente! Met een explosieve décolleté onder de halsstreek en een plat explootje in de hand. Of wij ons einde van de week eens willen komen verantwoorden voor de heer juge in kortgeding. Op verzoek van een persgroep (die wij niet nader zullen noemen, voorlopig). Eiseres vindt namelijk een aantal zaken in onze online politieke thriller Seven Eleven - Draaiboek voor een Deus ex Machina niet kunnen. Zij eist dan ook de grote opkuis ervan en vraagt aan de juge of hij ons een gepeperde dwangsom wil opleggen, eentje met drie nullen per dag.

Crisisberaad dus op de immer goedlachse redactie. En onze vaste advokaat raadt ons het volgende te doen: de tegenpartij vermeldt in haar verzoekschrift enkel het verwijderen van elke link naar Seven Eleven. Wat we hic et nunc dan ook doen. Een beetje nieuwsgierige surfer zal de reeds verschenen hoofdstukken vlug terugvinden via onze uitmuntende partner Google. Moest de Goede Rechter evenwel ook het fysiek verwijderen bevelen van die pagina's, het weze dan ook zo. Dezelfde beetje nieuwsgierige lezer zal steeds terechtkunnen bij de cache van voornoemde partner.

Voor de rest: u trekt zelf wel uw conclusies.

U merkt het: zonder regering draait alles hier nog even vierkant als anders. Waarom zou u zich zorgen maken?

Wanneer zullen “onze” verkozen (on)verantwoordlijken eindelijk inzien dat ze niet zozeer de telefonie, elektriciteit- en gasvoorziening moesten privatiseren maar op de eerste plaats de “nationale” omroepen? Door de eerstgenoemden te privatiseren hebben we met zijn allen kunnen ondervinden dat, door de barnumreclame die moet worden gevoerd, de dienst er niet goedkoper noch beter op werd, integendeel.

Wordt maar eens klant van Telenet. Vooraf wordt voor u de rode loper met gratis 0800-nummers uitgerold om u met alle mogelijke diensten en inlichtingen bij te staan. Eenmaal klant mag u al blij zijn dat u terecht kan op een gewoon nummer. Meestal wordt u verplicht een behoorlijk duur 0900-nummer (zowat de kostprijs van een sekslijn) te bellen om “te kunnen genieten van de klantenservice”. Ik vermoed zelfs dat u bij een sekslijn bijlange niet zo lang het vervelende muziekje moet aanhoren vooraleer u “aan uw trekken komt”. Niet alleen voor energie maar ook voor internet is dit apenland zowat het duurste van heel Europa, heel waarschijnlijk van de hele wereld.

Voor elektriciteit- of gaslevering moet u zowat licentiaat wiskunde, specialiteit statistieken en integralen, zijn om te weten bij welke leverancier u het best gediend bent. Ze hanteren daar namelijk, net zoals voor telefonie, een wirwar aan abonnementsmogelijkheden zodat Jan met de pet het bos door de bomen niet meer kan zien. Wat verwacht u dan van Duplo met een culot?

Ook de regimezender slaagt daar in, zij het dan om het belastingsgeld door zoveel ramen en deuren en geheime contracten te gooien dat een kat er haar jongen niet meer vindt.

Geert Boer Swa slaat er al langer met zijn pet naar zolang hij maar zijn postje kan behouden. Samen met zijn vriend Den Blèter zal hij in de geschiedenisboekjes geboekstaafd staan als de grootste opportunist, dwaas en geldverbrasser aller tijden. Alhoewel dat ik vrees dat we die ieder decennia voorgeschoteld krijgen. Bart Dewever staat al te trappelen.

Boer Swa heeft tot op vandaag niets, maar dan ook niets, gedaan om het rode gif uit de regimezender te halen, integendeel. Omwille van zijn postje laat hij zaken toe die voor een normaal burger niet door de beugel kunnen, wel voor een minister blijkbaar. Boer Swa was “lijsttrekker” om tsjevenstreken over te nemen, vandaar. U bent zijn uitspraak toch nog niet vergeten? (Wij stappen NIET in een regering zolang BHV niet gesplitst is….enkele weken daarna: dit was maar een leugentje om bestwil om onze achterban niet te provoceren, of iets in die zin) Vandaag wil ik wedden dat zijn partijtje voor de regeringsonderhandelingen buitengekieperd wordt in ruil voor de Parti Scandaleux en eventueel de Spastisten.

Nog een beetje geduld en de gatlikkers van de LDD vervangen de mossels van de N-VA.

Weer eens een kans verkeken om de overbodige onvlaamse openbare omroep te privatiseren.

Wie? De schijtbroeken van de overgesubsidieerde pers, in het bijzonder die van de visuele media.

Een tijd geleden bracht Arthur van Amerongen, een Nederlands journalist welke vorig jaar de 'Prijs van de Nederlandse Journalistiek' ontving een ophefmakend boek uit: "BXL-EURABIA".

Hierover mocht van Amerongen een nogal ruchtmakend interview geven voor TV-Brussel wat ook op het internet verscheen.

Over het hoe, waarom en voor wie hoofdredacteur Jan Troyer uiteindelijk zijn broek heeft afgestoken blijft het gissen. Een feit is dat MRAX,  Mouvement contre le racisme, l’antisémitisme et la xénophobie, er een hoofdrol in speelde.
Eventjes overnemen van Filip De Man.
Volgens deze obscure vereniging uit Schaarbeek "blijven er klachten binnenstromen van mensen die de uitzending herbekeken op internet". Het clubje inquisiteurs zal daarom tegen TV-Brussel klacht indienen bij de Raad voor Journalistiek!
Men gelooft zijn eigen ogen niet, maar volgens de politiek-correcten mocht deze zender het interview met Van Amerongen dus niet uitzenden. MRAX vraagt in pure sovjet-stijl aan hoofdredacteur Jan De Troyer om zich "publiekelijk te distantiëren" van de inhoud van het interview en de manier waarop het plaatsvond en voegt er intimiderend aan toe: "Het zal van uw houding afhangen of er juridische gevolgen zullen komen aan deze zaak".

En zo geschiedde: de video werd van het internet gehaald en hier staat hij nu terug, met dank aan Filip De Man.

Meestal noem ik de wansmakelijke overgesubsidieerde eigen-gelijk zender de VlamingRoTop-zender, bij Angeltjes wordt deze overbodige belastingsgeld verspillende zender de 0000 genoemd: de Overbodige Onvlaamse Openbare Omroep. Vier dikke vette nullen, ten zeerste terecht toegekend. Guido uit de Alpen noemt de zender veel te liefdevol de PRT, de Paarse Radio en Televisie. Maar Paars is buitengekieperd. Misschien een nieuw acroniem? Vive le Royaume Tyrannique.

De regeringsonderhandelingen zijn ondertussen 162 dagen aan de gang. De druk én de kans om een Zelfstandig Vlaanderen uit te roepen is in 177 jaar nog nooit zo groot geweest.

Verrassend is eigenlijk om vast te stellen dat deze druk niet zozeer vanuit Vlaanderen maar juist vanuit het imperialistische Walenland wordt opgevoerd. Ik kan me niet van de indruk ontdoen dat de francofonen zich wel héél sterk moeten voelen en zeker zijn dat de Vlaamse mossels, omwille van de smeer, la Belziek à papa niet zullen laten vallen.

De Vlaamse kiezer heeft duidelijk rechts gestemd voor méér Vlaanderen. Vandaar de pandoering die de sossen en de blauwen kregen. Niet zozeer, dat bewijst de score van de Belgicistische partij van Leterme, voor onafhankelijkheid maar om politici toe te laten daadkrachtige besluiten te kunnen nemen om de toekomst van Vlaanderen veilig te stellen.

Twee actoren zijn een constante factor die een dynamische politiek en economie verhinderen.

De eerste zijn de (linkse) vakbonden. Zie wat er in Frankrijk aan de gang is. (Als er een rechtse regering komt heb je altijd een aantal groepen die onmiddellijk vinden dat ze moeten ‘en résistance’ gaan, met de grote woorden, alsof er ik weet niet welk gevaar dreigt. –Mia Doornaert in de Zeverende Dag) Ook hier roeren de vakbonden al de trom, heel subtiel gesteund door de vrienden van de linkse regimezender. Reeds meerdere keren konden we de vraagstelling van de journalist(e) van dienst horen in de zin van: is er dan gevaar voor een ruk naar rechts? Links is goed, rechts is slecht.

Hier in Walgië wordt de dynamiek nóg meer gefnuikt door de communautaire patstellingen en de francofone egoïstische arrogantie.

Dat gaat over wafelijzepolitiek, diefstal (tegenwoordig noemt men dat solidariteit) en de niet aflatende veroveringsdrang om Vlaams grondgebied in te palmen. De splitsing van BHV zou, indien de francofonen zich aan de wettelijke richtlijnen van het Grondwettelijk Hof zouden houden, reeds jaren gesplitst zijn. Niet in dit apenland.

Erger, er moest jaren over onderhandeld worden. Gelukkig is het dan toch nog gestemd zonder toegevingen. Tot nu toe maar de Tsjeven en, weeral, zelfs Dewever zijn al blij omdat Rienders (spreek uit op zijn Frans) & co “bereid” zijn om verder te onderhandelen maar vergeten er bij te zeggen wat er tegenover wordt gesteld.

De Franstaligen eisen niet meer of minder dat de Vlaamse onderhandelaars plat op de buik gaan en die laatsten zien dat nog zitten ook. Begrijpe wie kan.

Voor BHV eisen ze toch nog een “onderhandelde oplossing”. Tsjeef Michel Doomst heeft al te kennen gegeven dat “zonder twijfel ooit opnieuw zal moeten worden gepraat over BHV". Halloooo? Dan is Willy De Waele dan toch wel een stuk rechtlijniger. Wat niet moeilijk is tegenover een tsjeef.

Verder eisen ze dat de democratie op de helling wordt gezet. De Vlamingen moeten de plechtige belofte doen om nooit meer hun numerieke meerderheid te gebruiken.

Bovendien willen ze zich moeien binnen de Vlaamse Gemeenschap door te eisen dat de drie niet-benoemde burgemeester gewoon hun gang kunnen gaan.

Uiteraard willen ze niet dat er geraakt wordt aan de Waalse graaicultuur en dat de miljardendiefstal moet doorgaan.

Dus zeggen ze: ziet u, wij zijn bereid tot onderhandelen en tot een compromis te komen als jullie Vlamingen maar doen wat wij eisen. Simple comme bonjour, n’est çe pas?

Zoals het er nu voor staat is het beter om geen staatshervorming meer te eisen en eerst de splitsing van BHV af te werken. Zie Strategisch Denken Alstublieft van Gerolf Annemans.

In heel die saga speelt de Vive le Royaume Tyrannique een smerige rol, op al haar zenders in zowat al haar programma’s. Dat ze niet in de grond van schaamte zakken door de V in hun acroniem te behouden. Sossen kennen echter geen schaamte.

Voortdurend worden allerlei figuren opgedist die enkel het behoud van dit kunstmatig land, samengeplakt met royale lijm, ons-kent-ons privileges en al of niet duistere “beloningen”.

Tot op vandaag heb ik niet één vooraanstaande ondernemer van de Warande-Groep op de regimezender gezien of gehoord. Als er al een politicus van de enige oppositiepartij in Vlaanderen wordt gevraagd is het niet om naar hem/haar te luisteren maar met als enige bedoeling zijn/haar partij zoveel mogelijk schade te berokkenen zoniet in het belachelijke te trekken. Een werkelijk ernstig debat, zelfs al is het maar ten voordele van méér Vlaanderen, heb ik nog niet gezien of gehoord. Als er een separatist aan het woord wordt gelaten staat hij er altijd alleen voor tegenover meerdere gehaaide Belgicisten.

Of om de schijn hoog te houden plaatsen ze journalist Luc Van Doorslaer tegenover schrijver Geert Van Istendael. Schijnbaar een “Vlaming” tegenover een “Belg”. Alleen omdat de linkse vriend een opiniestuk had geschreven in “Le Matin” waarbij ondermeer schreef:

“Onze dwang tot politiek correct denken zoekt altijd naar onbestaande evenwichten. In de formatiegesprekken pleit één taalgroep voor meer bevoegdheden voor de beide gemeenschappen, op basis van gelijkwaardigheid. De andere taalgroep pleit voor gebiedsuitbreiding. Wij staan erbij en kijken ernaar. Alsof die twee dingen van eenzelfde orde zijn.”

Uiteindelijk wordt het weer een koffiekransje onder gelijkgestemden waarbij Van Istendael mag zeggen dat als Bart Dewever een fascist was hij bij het Vlaams Belang zou zitten. En wat zegt Van Doorslaander? “In historisch perspectief ben ik totaal anti-separatist, ik was dat in 1830 vooral.”

Tot slot, oef.

Tientallen keren, de laatste weken alleen al, hebben onverlaten zonder ook maar enige kritiek, mogen verklaren dat er vroeger “solidariteit” bestond van Wallonië naar Vlaanderen. Een flagrante leugen. Het pamflet Waarom? Daarom! bewijst dit ten overvloede. Hier en hier kan u de geschiedenis induiken indien u nog twijfelt.

Het wordt verontrustend... instructief maar angstaanjagend !

Wat u niet kan ontkennen gebeurt ook in Frankrijk en België, en in heel Europa !!!

Beseft u wel dat andere religieuze gemeenschappen (zoals joden, hindoes, bouddhisten en dergelijke) nooit soortgelijke eisen stellen ?

Gelieve dit aan zoveel mogelijk mensen door te sturen, zodat zij beseffen dat wij aan een hoog tempo bezig zijn onze maatschappij te onderwerpen aan de Islam...


Met dank aan Anniek die me deze e-post bezorgde.

Leroy heeft zijn naam niet gestolen, hij gedraagt zich als een potentaat in dienst van la belziek à papa.

Niet moeilijk als u daarbij weet dat Leroy een socialist is van het beste soort postjespakkers, eigen zakken eerst en “last but not least” eigen politieke vriendjes eerst. Frappant is wel dat “ze” zich er niet voor schamen en er nog fier op zijn ook.

*ANITA: “Ja, maar ik had het voordeel dat er een minister uit mijn streek in de regering zat: Leo Peeters. Ik heb hem een brief gestuurd en twee dagen later kreeg ik telefoon. Van Fons. Dat ik mij mocht komen aanbieden. De dag daarop mocht ik beginnen.” *(magazine voor het Vlaams overheidspersoneel)

Leroy heeft zowat vijftien jaar aan een stuk de functie uitgeoefend van zowel adjunct-kabinetschef of kabinetschef van de opeenvolgende fascistische* - heu - socialistische ministers van de Vlaamse regering die zich onledig hielden met sociaal-economische dossiers.

Leroy is vandaag administrateur-generaal van de VDAB. (Hoe zou dat komen?) En juist in deze functie heeft hij zich laten kennen als een ware stalinist.

Iedere week plaatst de VDAB op haar webstek een “Vraag van de week”. De ene keer al met wat meer succes dan de andere.

Vorige week stond er op de webstek van de VDAB volgende “Vraag van de week”: “Wil jij dat Vlaanderen onafhankelijk wordt?”

Een “poll” met een onverwacht succes. Meer dan 5000 stemmen waar normaal 2000 stemmen al een hoge score is.

Op 15/11/2007 rond 17.00 u. stond de teller op 4.985 stemmers met als resultaat:

Ja, beslist: 68.9%

Nee, in geen geval: 31.1 %

Op 16.11.2007 werd deze bevraging van de webstek gehaald en zelfs op dergelijke manier gebannen zodat er op vandaag geen spoor meer van te vinden is.

Eigenaardig, toeval of bewuste manipulatie van de waarheid? Alle bevragingen, zo’n 252 tot nu toe, kunnen op de webstek van de VDAB nog steeds geraadpleegd worden. Net die ene niet. Wat was/is er aan de hand?

Uit zéér goede, correct geïnformeerde, bron kan ik u in primeur het volgende meedelen.

Door het succes (en de uitslag) van de poll werd de persverantwoordelijke van VDAB gecontacteerd door een journalist van De Tijd. Dit is blijkbaar aan de oren gekomen van administrateur-generaal Fons Leroy en op zijn bevel werd de poll volledig van de webstek gehaald (is zelfs ook niet meer terug te vinden in het overzicht van de vroeger gehouden bevragingen).

Het doet mij denken aan een reactie van Jade enkele maanden terug neergepend op de blog van Janice:

Zelf heb ik ettelijke forums weten sluiten van sossen. Forums die de waarheden niet wilden doorlaten, censureerden omdat het niet in hun kraam paste, begonnen te filteren om tenslotte de site te sluiten. Het resultaat valt vast te stellen na deze verkiezingen...

Socialisten en democratie? Links dus. Staat gelijk aan censuur, übermenschlichkeit, nepotisme, ondersteuning van fraude en diefstal van belastingsgelden door hun broeders en zusters van de Parti Sans Gêne.

Mocht er in Wallonië ooit gas gevonden worden, dan zouden zij ten eerste het geld niet eens aankunnen, ten tweede Vlaanderen laten vallen bij de eerste cent van omgekeerd transfer, en... wat zij voor de rest als Endlösung voor de Vlaamse paysans in hun tête zouden hebben met hun gas, daar durf ik niet aan denken. Het blijven tenslotte nationaal socialisten in hart en lever.

* De verklaring in mijn dikke Van Dale is toch wel zéér herkenbaar voor socialisme:

“ Politiek systeem berustend op ultranationalistische, corporatistische en onverdraagzame beginselen.” (Waarbij u dit niet mag verwarren met Vlaamsnationalisme: voor de sossen telt niet het volk maar wel de staat, vandaar hun sterk staatsnationalisme: eigen macht eerst en niet die van het Volk)

Steven Vanackere, Vlaams minister van Welzijn, lanceert een campagne om partnergeweld uit de taboesfeer te halen. Zoals het hier staat stond het in de regimepers te lezen.
De rode en tsjeven vrienden van de vrienden kennende legde ik in mijn achteloosheid direct het verband met de zo geroemde cannabiswet om drugs uit de taboesfeer te halen.

Ik was blijkbaar niet de enige. Zou Bert den Blèter hier niets in zien? Bert en zijne maat Lammen Bert samen met hun clubje volksverraders moeten hier toch brood in zien?

Met dank aan 't Scheldt

Sinds ze die slogan hebben uitgevonden heb ik vooral vastgesteld dat het gaat om kassa kassa. De gewone burger die al eens iets te rap rijdt, 55 i.p.v. 50 of ’s nachts als er geen kat op straat is 70 i.p.v. 50 op een weg met twee vakken. Eventjes vlug parkeren zonder kluttergeld op zak? Geen ontkomen aan en dan zijn ze zo leep om u géén boete te geven maar een dagtarief aan te rekenen.

Een troost: dit zuurverdiende geld vloeit dan tenminste niet naar de potverteerders in walenland.

De nieuwste vondst zijn ook de blauwe zones die “kilometers” van te voren worden aangekondigd op een piepklein bordje. Waarbij u als achteloze bestuurder op de plaats van parking u zich afvraagt hoe het komt dat er “hier” geen parkeermeter of bord blauwe zone staat. Terug in de auto weet u het wel: 50 euro boete. Kassa, kassa.

Zin in een hapje terwijl u aan het rijden bent? Hola! Ook dat mag niet. Snappie, snappie. Mobiel bellen terwijl je fietst? Ze klissen u.

Al bij al heeft het wel zijn nut zodat we met zijn allen veilig en bijgevolg vlotter aan het verkeer kunnen deelnemen.

Maar het moest mij toch even van het hart omdat ik mij, uit een heel ver verleden, herinner hoe vaak ik vernam (om de een of andere reden was ik daar nooit bij – dat is echt) dat bij relletjes met oververhitte jongeren de politie zowat altijd een half uur na de feiten de builen en de blutsen kwam tellen. Eigenaardig waren het toen ook dikwijls “Franse” jongeren, als u begrijpt wat ik bedoel.

Ik moest eraan denken omdat Gina hier een mooi staaltje van weergaf in haar reactie.

Deze wil ik u niet onthouden, in mijn straat is er ingebroken, in een pas leegstaand pand, een wakkere buur zag omstreeks4u00 via de regen pijp "brave jongetjes" inbreken.
De allerte buur belde de politie, ..... ze zijn rond 9.30 ter plaatse gekomen.

Misschien een kwestie van de "party" niet te willen verstoren, want blauw op straat wordt in deze buurt als vrij provocerend ervaren.
Lang leven de burgemeester!!

Als ik het goed voor heb woont Gina in de Seefhoek, of er toch heel dichtbij.

Er staan er nog niet genoeg, graai, graai, méér, méér.

NIET de verkeersveiligheid is volgens mij de achterliggende reden maar wel kassa kassa.

Madame Schuddebol, u weet wel die overjaarse bakvis waarbij ik zowat zeeziek word als ik er te lang op moet gapen, gaat nog maar eens 100 flitspalen laten bijplaatsen.

Fier wist ze nog te vertellen dat de 4-tal flitspalen op en rond Gentbrugge en aan de Kennedytunnel zo'n 2000 fotootjes per dag opleveren.
.

Ik heb geen zin om de cijfers op te zoeken maar hier ziet u wel duidelijk waar de inkomstenbron ligt. Dit kapitaal wordt voor meer dan 60% naar walenland versast. Een zoveelste transfer naar de waalse pakkemannen.

Ja maar, zult u zeggen, er is een regeerakkoord om dit systeem te wijzigen. Juist, het zou in de toekomst binnen de politiezones blijven.

Eerst zien en dan geloven.

Vandaag moest Godver Daneels zich moeien met de politiek in het land. De “gekroonde” vrienden moeten elkaar steunen, nietwaar. Wel Godver, wanneer gaat ge eens uw oproep tot meer verstandhouding tussen de gemeenschappen aan de imperialistische francofonen richten? Gij walgelijke gatlikker, niet te verwonderen dat uw cubje leegloopt. Hoe rapper, hoe liever.

Gij schijnheilige pilaarbijter, waar haalt ge het lef vandaan om te beweren dat een multicultureel land als België een rijkdom is? Zeer goedkoop en voor een kardinaal vrij naïef om u te beroepen op de leugenachtigste slogan van de laatste decennia.

Ga eens naar de cellen van madam Ondinges gaan kijken naar uw multiculturele verrijking waar meer dan 60% geïmporteerde criminaliteit zit. Of loop eens uw scholen af waar de “jongeren” gewapend met messen en ander tuig de lessen komen volgen. Stap tenslotte eens de OCMW ‘s af om te zien waar de verrijking op neer komt. Slaap zacht, gij volksverrader.

Wel, met veel plezier.

Marino hoorde het in Keulen donderen denk ik. Madame Rode Kool ging niet zozeer in op het waarom om de burgemeesters niet te benoemen maar WEL op het feit dat hij NU deze beslissing nam. Toch wel erg zekers om op een ogenblik dat de Franstaligen een gebaar vragen net NU deze burgemeesters niet te benoemen.

Eventjes dacht ik warempel dat Keulen geïnterviewd werd door madam Milfoisnon.

Voortdurend hamerde madam erop om te stellen dat dit “not done” is. Diverse keren probeerde ze Keulen te onderbreken om telkens terug te komen op de stelling dat dit niet los mag worden gezien van wat er nu gebeurt op politiek niveau in ons land. Ze “vergat” er bij te zeggen op Federaal niveau. Weet madam dan niet dat de Federale regering niks te maken (zou mogen hebben) heeft met de Vlaamse regering?

Waarom legde ze Keulen niet op de rooster omdat het zo lang heeft geduurd eer hij ze de laan uitstuurde? Waarom legde ze hem het vuur niet aan de schenen omdat hij madame Delacroix-Rolin wél heeft benoemd? Waarom geen discussie opstarten om zelfs Franstalige lijsten en propaganda te verbieden? Kan dit wel in Vlaanderen? Wanneer worden de faciliteiten nu eens afgeschaft?

Het was weer eens duidelijk waarvoor madam Cools werkt: de VlamingRoTop zender.

Is er iemand die kan begrijpen dat er aan een communicatiebureau 900.000 euro per jaar worden verspeeld? Dat zijn maar liefst zowat 36.000.000 ofte 36 MILJOEN oude ballen!

Is dit misschien nodig voor de perceptie? Hoe kunnen we leugens verkopen en kosten die dan zoveel?

Let eens op wat de woordvoerder van BimBamBeieren te zeggen heeft, Nick Orbaen: “… en we moeten natuurlijk vanuit communicatie ook terecht rekening houden met de eisen van onze juristen.”

Ik ben maar een simpel ventje maar wat hebben poenscheppers als advocaten hier nu mee te maken?

Over naar DE communicatiespecialist, Slangen, Groep C. Nu moet ik oppassen geen schadeclaim aan mijn broek te hebben want het addergebroed heeft duivels zakken, die zijn nooit genoeg gevuld. Zie de zaak Slangen vs Sanctorum en indien u het nog niet hebt gedaan onderteken dan de petitie.

Wie en wat bepaalt eigenlijk de kostprijs om te kunnen weten hoe een bedrijf naar de buitenwereld moet communiceren? Waarom werd überhaupt een “communicatiespecialist” ingehuurd? Waarom werd dit wéér eens Groep C? Werd hier een aanbesteding voor uitgeschreven? Wie binnen BAM bepaalt die keuze?

Slangen verrijkt zich weer maar eens op de kap van de belastingbetaler dank zij zijn tentakels die zowat overal binnengeglibberd zijn met eeuwige dank aan Verafstoot en zijn kliek. Want hij heeft de nieuwe politieke cultuur van perceptie (= leugens) in dit onland geïntroduceerd.

Over de tendentieuze benadering wil ik het niet hebben, die is genoegzaam bekend. Of toch iets. De kop van het leugenachtige –ronduit walgelijke journalistiek - artikel van Douglas in Humo werd door de regimezender nog maar eens duidelijk in beeld gebracht. Journalistieke deontologie bij de rode journalisten? Nooit van gehoord, wat is dat?

Gisteren schreef ik nog mijn verontwaardiging over de opschorting van straf van de moordenaar van Guido Demoor. Nu verneem ik via de regimezender en meneer Damen dat die moordenaar al langer vrij rond loopt. Begrijpe wie kan.

Ik citeer Damen: “ Hij heeft zes maand in voorlopige hechtenis gezeten, hij is dan in vrijheid gesteld….(…)...en die man leeft een normaal jongerenleven, net zoals iemand anders.”

Pittig detail: de moordenaar, door Damen omschreven als het schoolvoorbeeld van een voorbeeldige jongen, had ook al in Parijs last met de ordediensten… iets met molotovcocktails, niets ernstig hoor….

De dader in de zaak-Demoor moet niet naar de cel. De jongeman die vorig jaar de dood heeft veroorzaakt van een buspassagier in Antwerpen, heeft in beroep een lichtere straf gekregen. De meerderjarige dader had in eerste aanleg twee jaar effectieve gevangenisstraf gekregen. Nu wordt dat twee jaar met uitstel. De treinchauffeur Guido Demoor kreeg het in de zomer van vorig jaar op een bus van De Lijn aan de stok met een groepje allochtone jongeren.

De man bezweek aan een hersenbloeding nadat hij door enkele jongeren was geslagen. Hij kreeg onder meer een trap tegen het hoofd.

De verdediging stelde dat het slachtoffer het geweld had uitgelokt. Het hof van beroep volgde die stelling niet.

Maar het hield wel rekening met de jonge leeftijd van de dader en zijn blanco strafblad. Bovendien hadden de daders het voordeel allochtoon te zijn en dus het voordeel over een behoorlijke zieligheidsfactor te beschikken. Ze konden zich met de traditionele en onvoorwaardelijke steun van intelligentsia en establishment op grond van hun raciale afkomst wentelen in de slachtofferrol. Het slachtoffer was bovendien 'slechts' een Vlaming.

Allochtonen die Vlamingen de dood inslaan, krijgen in een Latijns land als België steevast en methodisch zo goed als geen straf. Dat is al een keer bewezen toen een groep gewetenloze jonge schurken met te veel vrije tijd, in Schaarbeek een flamouche zo goed als ongestraft de dood in mochten jagen. De rechter, Franstalig vanzelfsprekend, kon de straf van de daders niet laag genoeg houden. Naderhand werd de ‘hoofddader’ in zijn allochtone gemeenschap als een held binnengehaald, zoals eertijds schilders die de Prix de Rome behaalden met een triomftocht door hun geboortestad werden geëerd.

Deze daders hebben geen tirade van het geperverteerde journaille over zich heen gekregen waarbij ze als de baarlijke duivel werden voorgesteld of als een nieuwe Hitler, zoals een bekende en niet van de televisie weg te houden Bekende Vlaming en advocaat dat meende te mogen beweren over die arme Hans van Temssche. Indien de optelsom van het aantal jaren gevangenisstraf dat iemand wordt toegekend samen zou hangen met het aantal mensen wier leven hij heeft genomen, is Hans van Temssche inderdaad op een afschuwelijke wijze door het gerecht behandeld. In zijn geval zou hij, afgemeten naar de strafmaat van de allochtone dader in de zaak-Demoor, nooit meer dan pakweg vijf jaar in de gevangenis kunnen blijven hangen. Deze heer Van Themssche blijkt wel een slachtoffer van uitlokking te zijn, zij het niet door zijn slachtoffers. Er zou uitlokking zijn door hetzelfde 'ras' dat de heer Demoor het leven heeft gekost en er zijn levensvreugde in vond de heer Van Themssche het bloed onder de nagels te pesten. De heer Van Themssche zou een jeugd lang zijn geterroriseerd door het soort gewetenloze, amper nog menselijk te noemen allochtone tuig van de richel dat Demoor de wacht heeft durven aanzeggen.
De familie van Demoor heeft het nog moeten beleven dat deze verantwoordelijke man beschuldigd werd van uitlokking. De onvoorstelbare gelatenheid waarmee Demoors familieleden er zich bij neerleggen dat ze 'al blij mogen zijn' dat de beschuldiging van uitlokking - niet door de dader maar door het slachtoffer - is ingetrokken, illustreert perfect waar wij in Vlaanderen mentaal toe zijn gekomen na onze hersenspoeling via de media door de échte baarlijke duivels: de linkse intelligentsia, het journaille, de politici die een ander volk hebben uitgekozen waarvan ze hopen dat het ze aan de macht zal houden, kwanten als Tom Lanoye, Dieter Lesage, Kristien Hemmerechts, Yves Desmet, Paul Goossens en in een verder verleden la Johan Anthierens die stekeblind waren en zijn voor wat de autochtoon uit de lagere klassen, die het betwijfelbare voorrecht had gekregen de klappen van de multiculturaliteit als eerste te hebben mogen opvangen zonder zovele decennia later ook maar één in het vooruitzicht gesteld voordeel te hebben genoten van deze fameuze multiculturaliteit die ons zou 'redden' en ons vrijheid en blijheid zou brengen, te lijden had en heeft onder de spreekwoordelijke Monsieur le Baron Goldstein, Madamme la Comtesse, Monsieur le notaire en Monsieur le B--gn-l (noble descendant de la race des Averroes), etc. Die welmenende lui vinden er bovendien een sadistisch genoegen in het slachtoffer de ondeugden van zijn beulen toe te schrijven.

Kan iemand ons eindelijk in 's hemelsnaam en ter wille van de lagere sociale klassen, ter wille van een meer rechtvaardige maatschappij en van de sociale cohesie, voor eens en altijd bevrijden van dit schijnlinks gespuis dat het off the record alleen maar heeft over wat het kan verdienen aan zijn verraad, al was het maar het genoegen verrader te zijn en het omgekeerde te kunnen beweren van wat men gelooft en weet ?


Frank Peeters (reactie weggeplukt van bij Bart Debie)

De moordenaar van Guido Demoor loopt ondertussen alweer fluitend rond en kan lustig verder trainen in zijn kickboksclub.

In de regimepers wordt hij wel geen moordenaar genoemd, alleen aanvaller. Het was tenslotte toch maar een busincident.

Toch wel opvallend hoe het justitieapparaat, de regimepers en de poco’s de kunst verstaan om met twee maten en twee gewichten te wegen.

Draaien we het plaatje eens om. Drie jonge originele (blanke) Vlamingen maken amok op de bus en Ali Ben Mohamed maant het gespuis aan om zich te gedragen en wordt door een van de heethoofden doodgeklopt. Dan zou het woord busincident nooit zijn uitgevonden en stonden alle drie de jongeren nu voor de rechtbank en de dader zou zowat levenslang hebben gekregen.

Nu lopen ze echter al allemaal vrij huppelend rond. Leve de multicul.

Nu nog een advocaat vinden die een fikse schadevergoeding uit de brand kan slepen voor het onrecht dat Redouan werd aangedaan door deze racistische en fascistische maatschappij, hier in dit verdorven Antwerpen. Geert Lambert, voelt ge u niet geroepen?

Rancuneus natrappen als een olifant in de porseleinenwinkel, een pretentie waarbij u twee meter boven zijn hoofd moet mikken om er middenin te zitten, als een hyena alles in het belachelijke trekken maar o wee als hij zelf wordt aangevallen. Dan heeft hij geen traantjes genoeg om de Calimero uit te hangen.

Hebt u hem? Juist, de platenruiter uit Wilrijk. Als ik die eigenschappen vergelijk met JMDD lopen die zowat gelijk, eigenaardig of een voorwaarde bij LDD?

Nu hangen ze weer de Calimero uit omdat ze niet op de koffie bij den Birre zijn gevraagd.

Om de semantische discussie over het begrip 'democratische partij' te vermijden vraag ik U - voor zover een nederige onderdaan dat mag - per kerende te melden waarom U onze partij Lijst Dedecker niet hebt uitgenodigd. Lijst Dedecker is niet meer of minder 'democratisch' dan de andere Vlaamse partijen. Net zoals die andere partijen vragen wij een verregaande staatshervorming om de welvaart van Uw onderdanen te waarborgen, net zoals de andere Vlaamse partijen die dat tot tweemaal toe hebben gezworen in hun regeringsverklaring. Lijst Dedecker vraagt het wel 'onverwijld', omdat wij niet meer geloven in de beloftecultuur van een politieke nomenklatoera die de Vlaamse ontvoogding al 170 jaar aan het lijntje houdt.

Het stoort mij wel dat U meer dan een derde van de Vlaamse kiezers uitsluit en verhindert om hun politieke wensen en eisen kenbaar te maken. Een cordonnetje min of meer behoort blijkbaar tot de geplogenheden van de zelfbescherming.

Heeft Jean-Marie zich misrekent of is dit een bewust foutje? Hij rept in zijn brief nergens over de N-VA of het VB maar, peilingen die ze toch nooit geloven, haalt hij wel aan om te stellen dat LDD een kiespotentieel heeft van 27%. (wat ze toch al niet uitvinden, die demagogen van enquêteurs) Doelt hij alleen op LDD kiezers als hij spreekt van 1/3^de van de Vlaamse bevolking?

JM, uwe doorluchtledigheid heeft niet 1/3^de van de Vlamingen buiten spel gezet maar zowat, ruw afgerond, 50% van de Vlamingen tegenover slechts 5% van de francofonen. (Mijn berekening)

Het had van politieke moed en geloofwaardigheid getuigd indien u uw brief niet louter uit naam van uw eigen partij had opgesteld. Net zoals uwen platendraaier doet u alsof u en uw partij het centrum van het heelal zijn.

Het had van durf en eerlijkheid getuigd mocht u in uw brief ook de N-VA en VB vernoemd hebben. Nu speelt u alleen zo vals als een kat het salonfähige spelletje mee. Zo laf bent u wel want enkel N-VA vernoemen had uw kaarten te bloot op tafel gelegd. Want daar zit de koe gebonden. Ook u, uw platendraaier in het bijzonder en uw partij belijden met de mond tegen het cordon sanitaire te zijn maar laten geen enkele kans liggen om aan te schurken tegen de “democratische” (bweurk) partijen of na te trappen naar het Vlaams Belang.

Of werd u verkeerd geciteerd in La Libre?

"Nous sommes un parti démocratique !, dit Jean-Marie Dedecker. On n'a rien à voir avec le Belang"... (Wij zijn een democratische partij zegt Jean-Marie Dedecker. Wij hebben niets te zien met het Belang...)

Het Belang is dus geen democratische partij volgens u? Zo, dat weten we nu ook.

U en uw partij hadden het lef moeten hebben om te zeggen trots te zijn om samen met de N-VA en het VB uitgesloten te worden. Het had uw geloofwaardigheid als republikein én Vlaming bevestigd. Nu blaast u warm en koud, net zoals met de toetreding van Turkije tot de EU of het “veelzeggend” “Met Wallonië als het kan, zonder België als het moet” uit uw partijprogramma. Zowat gans uw partijprogramma bulkt van nietszeggende tsjevenpraat waarbij men alle kanten uitkan al ligt de hoofdmoot op het in stand houden van – uiteindelijk- la Belziek à papa. Hoe controversieel het ook moge klinken maar uw open brief aan Birre is daar het laatste bewijs van.

Ik prijs me al gelukkig dat ik uwe lawaaimaker niet in zijn bloot gat heb moeten “bewonderen” ondanks zijn belofte (bweurk).

Er hapert bij de webstek (ook al) van Verstrepen iets zodat ik geen bruggetje kan leggen naar zijn bericht van 06-11. Ik heb het dan maar gekopieerd. 

Van boekenbeurs tot bloot gat

Koop dus liefst een bolletje kaas met een vierkant etiket. Ronde etiketten zijn weggelegd voor industriële kaas. Bewaar de kaas nooit in de frigo maar op uw aanrecht op folie.

Wat ze ons niet verteld hebben is dat Vlaanderen méér kaas uitvoert naar Nederland dan omgekeerd. De Hollanders zijn meester in de perceptie (Guynnokio is bij hen in de leer geweest) en zowat iedereen in Vlaanderen (pelgië) valt stomverbaasd achterover als ze met dit feit worden geconfronteerd.

Deze kaastip ter voorbereiding van de Hollandse hebzucht om Vlaanderen in te lijven.

Ik moet er niks van weten, ’t is al moeilijk genoeg met die van Antwerpen.

De Groot-Nederlandse gedachte, Dietsland, spreekt mij niet direct aan. Zeker als ze bij onze Noorderburen uit de bol blijven gaan voor hun koninklijke poppenkast. Het zou zelfs mooi zijn, zoals Filip De Man het stelt, om Frans Vlaanderen in te ruilen voor Wallonië maar hij vergeet de francofone arrogantie die we nu al moeten trotseren in Zuid West-Vlaanderen.

Dit stukje Vlaanderen is definitief verloren, hoeveel “Vlaamse” leeuwen er ook mogen hangen.

De walgelijke regimezender, VlaanderenRoTop, die er alles aan doet om de monarchie en dit apenland te verdedigen en de Vlaamse onafhankelijkheidsgedachte in een negatief daglicht te stellen heeft zich weer eens van zijn leugenachtigste kant laten zien.

In het nieuws van maandag 12/11/07 om 13,00 uur vertelde de VRT dat amper 45% van de Nederlanders een terugkeer van Vlaanderen bij Nederland zagen zitten. Dat is weer opnieuw een een leugen van jewelste. Op de Nederlandse TV zeiden ze iets helemaal anders De Nederlanders zelf spreken over 77% voor een samenvoegen van Vlaanderen en Nederland, 61% is van mening dat beide landen er beter van worden en 85% wenst zowieso een hechtere band en samenwerking met Vlaanderen. (met dank aan SOSWATCH)

Vlaanderen moet zo snel als mogelijk zelfstandig worden om effectief en rationeel, zonder energieverslindende onderhandelingen en bloedverliezende toegevingen, zijn toekomst te kunnen bewerkstelligen. Dit zal zeker slagen indien er heel nauwe samenwerking met onze Noorderburen wordt gerealiseerd. Een sterk doorgedreven VLANE-Verdrag, met economische en zelfs doorgedreven politieke samenwerking, tegenover de verfoeilijke bemoeial Europa, en geen halfslachtig Benelux-verdrag zoals er momenteel bekokstoofd werd. Elio di Pipo zal de Ijzeren Rijn dan niet meer hoeven af te schieten.

In een zwak moment, eerder een vaste gewoonte, liet ik mij ontvallen mijn blogje op te geven. 11 sepember 2007 heeft mij vlijmscherp geraakt. Bovenaan kan u nog altijd lezen wat mijn motivatie was om dit blogje in het leven te roepen. Ik wist dat dit geen sinecure was.

Ik bezit nu eenmaal niet echt de gave om gedachten en waarnemingen aan het toetsenbord toe te vertrouwen.

Niet zozeer dat er weinig reacties komen was de overweging om er het bijltje bij neer te leggen maar het aantal bezoekers. Heeft het zin u uit te sloven voor – bij wijze van spreken – drie man een een paardenkop (da’s dan die van mij)? Vooral ook omdat er reeds heel wat zeer goede en sterke blogs zijn die Vlaanderen en de Waarheid koesteren tegen de machtige stroom van indoctrinatie van de regimepers in.

Maar misschien ben ik veel te ongeduldig, het blogje bestaat nog geen twee maanden, en ‘k heb het geweten verdorie.

Toen ik gisteravond thuiskwam was ik zowaar uit mijn lood geslagen door de aanmoedigende reacties. ‘k Heb, geloof me vrij, toch even moeten slikken. Waarvoor DANK.

Bij ons zeggen ze dan: ‘kit an meene rekre, ‘k “mag” er mee voort doen.

Maar mij gesteund wetende ga ik er met volle overtuiging mee door!

Nadat Bert bibber eerder al zijn voorkeur had laten blijken voor de nota van madame milfoisnon ontvangt hij deze dagen de partijvoorzitters om zich te kunnen moeien in de regeringsvorming. De partijvoorzitters?

’t Is te zeggen, enkel die partijvoorzitters die het meest gediend (lijken te) zijn om zijn troonopvolging te verzekeren.

Aan Vlaamse kant krijgen VB, LDD en N-VA géén uitnodiging. Aan de francofone zijde zijn dat FDF en FN.

Eventjes op een rijtje zetten:

Wie mag er op de koffie en door hoeveel zetels worden zij in de kamer vertegenwoordigd?

Aan Vlaamse zijde zijn dat:

CD&V - 25 (de 5 N-VA-ers tellen niet mee)
O-VLD - 18
SP.a - 14
GRO - 4

In totaal 61 zetels.

Voor de francofonen zijn dat:

MR - 21 (de 2 FDF-ers tellen niet mee)
PS - 20 (er zit niemand in de cel)
CdH - 10
ECO - 8

In totaal 59 zetels.

Wie mag er niet op de koffie?

Aan Vlaamse zijde zijn dat:

VB – 17
LDD – 5
N-VA – 5

In totaal 27 zetels

Aan francofone zijde zijn dat:

FDF – 2
FN – 1

In totaal 3 zetels

In Het heft van de keuning (waarbij ik hier dankbaar misbruik heb gemaakt van zijn lijstje) berekende Ray op basis van het aantal zetels dat 31% van de Vlamingen uitgesloten wordt en slechts 5% (Ray sprak van 4% maar zijn rekenmachientje haperde) van de francofone imperialisten worden uitgesloten.

Deze berekening klopt echter niet helemaal.

In dit onland schort al langer iets aan de democratie, om het eufemistisch uit te drukken.

Gemiddeld “kost” een zetel in Vlaanderen 45.944 stemmen tegenover 39.285 in Walenland. Zo haalde de PS met 724.787 stemmen 20 zetels binnen, en het Vlaams Belang met 799.844 stemmen slechts 17 zetels. In dit geval 36.239 stemmen voor een zetel van de Parti Scandaleux tegenover 47.049 stemmen per zetel voor het Vlaams Belang ofte liefst meer dan 10.000 stemmen méér voor een zetel. (bron)

Maar laten we ons rekenmachientje eventjes laten werken met die gemiddelden waarbij een Vlaamse zetel meer dan 6.000 stemmen méér kost dan een egoïstische francofone zetel.

Aan Vlaamse zijde worden 61 “zetels” op de koffie gevraagd, aan francofone zijde 59.

Anders gezegd 61 zetels X 45.944 Vlaamse kiezers/zetel = 2.802.584 Vlaamse kiezers. Voor de francofonen wordt dit 59 X 39.285 = 2.317.815 kiezers.

Hebben we dus te klagen? Ogenschijnlijk niet. Zowat 500.000 Vlamingen méér worden bij Bert Bibber op de koffie gevraagd.

Straks meer daarover.

Hoeveel Vlamingen/francofonen worden niet op de koffie gevraagd?

Voor de Vlamingen: 27 X 45.944 = 1.240.488 verstoten Vlamingen.

Voor de francofonen: 3 X 39.285 = 117.855 ocharme verstoten waaltjes.

Kloppen deze cijfers? Wonderwel ja, indien we rekening houden met de te verwaarlozen partijtjes, niet opgedaagden en ongeldige stemmen. Bij de laatste federale verkiezingen waren er in dit onland officieel 6.671.360 kiezers waarvan er 6.628.217 geldig hebben gestemd.

Als we nu de kiezers aan de hand van de ons gehanteerde formule samentellen komen we aan 6.478.742 kiezers. (2.802.584 + 2.317.815 + 1.240.488 + 117.855) Wat toch wel zeer dicht aanleunt bij de realiteit. (het gemiddelde wijkt dus sterk af van partij tot partij zoals u al hebt kunnen merken met de vergelijking van het aantal zetels tussen PS en VB)

Als we de stemmen voor het Nederlandstalig Kiescollege samentellen zijn dit 4.098.554 stemmen, voor het Franstalig kiescollege zijn dit 2.529.573 stemmen. Totaal 6.628.127.

Snapt u het plaatje?

Voor alle duidelijkheid nog eventjes herrekenen in totaliteit.

Vlamingen: 88 zetels voor 4.098.554 kiezers of 46.574 kiezers per zetel.

Franstaligen: 62 zetels voor 2.529.573 kiezers of 40.799 kiezers per zetel.

Dit zijn cijfers die ik zopas heb doorgekregen en dus enigszins afwijken van de cijfers waarop ik verder borduur. Ze doen echter niks af, tenzij enkele procenten na de komma, van het eindresultaat. (met dank aan An Braem)

Is het dus zo dat 31% van de Vlamingen (en 5% van de francofonen) wordt uitgesloten door Herr Fuhrer Bert Bibber?

Niets is minder waar. Het is veel erger.

Voor de francofonen worden “2.317.815 kiezers” op de koffie uitgenodigd. 117.855 ofte zowat 5% niet uitgenodigd.

Voor de Vlamingen worden “2.802.584 kiezers” op de koffie uitgenodigd. 1.240.488 ofte zowat 44% niet uitgenodigd.

Hallo Bart? Vandeurzen? VVB? LDD? Hallooooooooooooo?????

Hebt u hem bezig gezien? De CO2 en kerosine blazende vervuiler van de VN. Ban Ki Moon, secretaris-generaal van de VN, vliegt zowat heen en weer tussen de Noord- en de Zuidpool om met “eigen ogen” vast te stellen wat de “believers” hem willen laten “zien”. Bij de VN kunnen ze blijkbaar hun geld niet op.

In alle ernst zend de regimezender dan een fragment uit waar gore Moon het lef heeft om het volgende te verklaren: “Ik heb, met mijn eigen ogen, zelf kunnen zien dat de gletsjer alsmaar sneller smelt.”

Wel gore Moon, kom mij eens vertellen hoe u dàt hebt kunnen zien?

Dat u kan zien dat een gletsjer afsmelt wil ik nog aannemen, dat doen ze al eeuwen. Maar over wat een bijzondere gave moet gore Moon wel niet beschikken om met één vlucht boven de gletsjer vast te kunnen stellen dat deze alsmaar sneller smelt?

Ze beschikken bij de VN over zeer bijzondere mensen. Al vermoed ik dat het meer om gewiekste leugenaars, postjesjagers en meelopers gaat.

Over naar Gore Al. (overgenomen van Filip De Man)

Nadat Gore Al teruggefloten werd door het Hooggerechtshof in Londen (zie column gisteren), kreeg hij ook van Christopher Monckton de volle lading. Deze Engelse journalist daagde Gore uit tot een publiek debat (maar kreeg geen antwoord) en publiceerde een requisitoir met de veelzeggende titel ’35 Inconvenient Truths’.
Het overzicht van de 35 onwaarheden kan ietwat ingekort worden, een aantal werd gisteren vermeld. De sterkste voorbeelden:
- volgens Gore zouden er nooit zoveel tyfoons over Japan geraasd hebben als in 2004, maar… statistieken bewijzen dat in de voorbije vijftig jaar het aantal gedaald is
- de orkanen boven Amerika zouden steeds sterker worden, maar… de metingen van de voorbije 60 jaar ondersteunen die bewering niet
- de Noordpool zou het snelst van al opwarmen, maar… de gemiddelde temperatuur is er sedert 1940 met 1°C gezakt
- Gore toont krimpende gletsjers, maar… het wereldwijde afsmelten begon twee eeuwen geleden en dat is lang voor verhoogde menselijke uitstoot van CO2 door auto’s, industrie etc.
- dat de Sahara zou uitdrogen, blijkt ook een fabel: deze woestijn krimpt (300.000 km² in een kwarteeuw)
- aan de westkant van de Zuidpool zou het ijs dreigen af te breken, maar… in feite is het ijs op Antarctica aan het aandikken
- malariamuggen zullen door de opwarming steeds noordelijker oprukken, maar… in de periode 1920-30 raakten 13 miljoen mensen in Siberië besmet met de ziekte (ook Europa werd tot een eind in de vorige eeuw geteisterd)
- ook vreselijke ziekten als dengue en ebola worden ‘terloops’ door Gore vermeld, maar… de verspreiding ervan heeft absoluut niets te maken met temperatuur
- de natuur zou als het ware vergiftigd worden door de koolstofdioxide, maar… CO2 is in feite gewoon voedsel voor planten.


Tot zover Monckton, maar ook in Vlaanderen komt kritiek los. Vanuit de Universiteit van Gent liet dr. Albrecht begin november weten dat “klimaatverandering niet automatisch gelijk staat aan een klimaatprobleem”. In zijn boek ’Klimaatrelativisme’ weerlegt hij de "overdreven" voorspellingen van het Intergovernmental Panel on Climate Change. Albrecht: “De continue stroom van voorspelde klimaatrampspoed is het rechtstreekse gevolg van de keuze van het IPCC om de klimaatvoorspellingen tot 2100 te laten vertrekken van onrealistische worst case scenario’s". Zo baseert het IPCC zich in bepaalde modellen op een wereldbevolking van 15 miljard, terwijl algemeen tussen 9 en 10 miljard wordt voorspeld.

Het wordt tijd dat het Kyoto-monster weer in zijn riool kruipt.

Pierre Stukker zaliger kennen we ondertussen allemaal van De Hel van Tanger. Pierre was een simpele, gewone Vlaming. Geen linkse geschifte wereldverbeteraar en vriend van Napoleon De Klucht zoals Stefaan Boeve of Waalse socialist als Wilmart met een vrij bedenkelijke reputatie. (lezen)

Wat me vooral is bijgebleven uit De Hel van Tanger was de schandalige wijze waarop die man door de Belzieke ambassade werd behandeld. Mag ik er terloops op wijzen dat in de film hieromtrent niet werd overdreven gezien we er mogen van uit gaan dat er anders nogal wat contestatie vanuit “diplomatieke” kringen zou zijn opgerezen. Ze hebben in alle talen gezwegen.

Maar voor de vrienden van des amis wordt de rode loper uitgerold. De “kindervriend” werd met AirFlagaffe overgevlogen en met alle eer ontvangen door madame Lizin.

Dat is echter allemaal géén nieuws voor onze regimepers. Hier moet niet aan onderzoeksjournalistiek worden gedaan waarom het leger, de belastingsbetaler, moet opdraaien om deze pedoloot met een legervliegtuig op te halen.

Het grote nieuws was wel: “En opmerkelijk; de piloot riep alle politici op om het land niet uiteen te laten vallen”.

Hoe belachelijk, absurd en wereldvreemd gaan ze het nog maken?

Gelooft u die man? Hoe geloofwaardig ben je als je, net ontsnapt aan een verschrikkelijke gevangenisstraf – het zijn daar geen hotels zoals hier bij ons – en een hartaanval je alles, van het eerste tot laatste woord, wat je voor de camera zegt moet aflezen van een briefje. Toegestopt door madame Lizin?

Wel meneer Wilmart: hoe rapper dit onland ontploft hoe beter we er met zijn allen zullen voorstaan. BELGIE BARST.

Achterlijkheid en haar strijdmiddel, de heksenjacht, bestaan nu in heel Europa. Een recente illustratie van die ziekte komt uit Groot-Brittannië. Een kandidaat van de conservatieven voor de parlementaire verkiezingen, Nigel Hasilow, werd door zijn partij van de kandidatenlijst gehaald omdat hij had verklaard dat de voorspellingen van Enoch Powell over de catastrofale gevolgen van de immigratie correct waren.

Om aan te tonen dat Hasilow niet in het luchtledige praat, hier twee uitspraken van E. Powell.

In 1964 schreef hij in The Daily Telegraph: ‘Immigration was, and is, an issue. […] It is not colour prejudice or racial intolerance to say that only if substantial further addition to our population is now prevented, will it be possible to assimilate the immigrants already here, which in turn is the only way to avoid the evils of a colour question.’(*1)

In 1968 zei hij in Birmingham, in een speech die befaamd of berucht is geworden: ‘Those whom the gods wish to destroy, they first make mad. We must be mad , literally mad, as a nation to be permitting the annual inflow of some 50.000 dependents, who are for the most part the material of the future growth of the immigrant descended population. It is like watching an nation busily engaged in heaping u pits own funeral pyre.’ (*2)

Iedereen die de verhalen en de statistieken over de gevolgen van de exotische immigratie op de Britse maatschappij een beetje kent, zelfs zonder de gegevens die door de autoriteiten en de media worden achtergehouden, beseft hoe accuraat Enoch Powell reeds decennia geleden het echte karakter heeft doorzien van een verschijnsel dat toen reeds door illusionisten een ‘verrijking’ werd genoemd. De haat van hun hedendaagse navolgers tegen immigratierealisten is zo groot dat ze iedereen die zijn naam zonder vervloeking durft vermelden, bestraffen met uitsluiting uit het gezelschap der weldenkenden, zoals hun vaderen dat gedaan hebben met de grote zondaar zelf.

Hij werd een ‘racist’ genoemd, zoals al diegenen die vandaag denken zoals hij. Maar het woord zal dezelfde devaluatie ondergaan als ‘fascist’. Die term wordt door mensen uit alle politieke kampen gebruikt tegen alle anderen die hun opvattingen niet delen. Hij is dermate uitgerekt dat hij alle betekenissen bestrijkt en dus geen enkele betekenis meer heeft. Zelfs antifascisten worden weleens ‘fascisten’ genoemd (hun onverdraagzaamheid en hun gewelddadig optreden geven daartoe een gemakkelijke aanleiding). De term ‘racist’ zal op dezelfde manier aftakelen. Op dit ogenblik kan iedereen voor ‘racist’ gescholden worden, met inbegrip van de antiracisten (gelijkaardige opmerking als hierboven i.v.m. de antifascisten: hun fanatisme en hun haat tegen het blanke ras maken van de antiracisten een gemakkelijk doelwit).

Twee misbruikte gemeenplaatsen zijn hun slagkracht aan het verliezen. Daar moeten wen ons over verheugen. Maar nog steeds bezwadderen de media en veroordelen de machthebbers in hun naam alleen mensen van rechts. Dat zal zo vlug niet veranderen.

Hubert Spons

(*1) Immigratie was en is een punt (van discussie)[…]. Het is geen vooringenomenheid  op basis van kleur- of rassenintolerantie om te zeggen dat enkel een substantiële  toename van onze bevolking nu kan worden voorkomen door de immigranten die hier reeds aanwezig zijn te integreren wat op zijn beurt de enige manier is om het onheil van racisme te vermijden.

(*2) Diegenen die de goden wensen te vernietigen, maken ze eerst zot. We moeten zot zijn, letterlijk zot, om als natie jaarlijks een toestroom van ongeveer 50.000 afhankelijken toe te laten, die hoofdzakelijk de basis vormen voor de toekomstige groei van  een bevolking afkomstig van immigranten.
Het is alsof kijken naar een natie die volop bezig is met het graven van zijn eigen ondergang.

Waarom een colloquium over het verbod om te discussiëren? Gewoon omdat het recht om een onderscheid te maken in voorkeuren zo fundamenteel is dat het ondergraven ervan door het moderne politiek correcte denken de Europese rechtstaat en uiteindelijk Europa zelf dreigt onderuit te halen. Waar een democratische overheid het recht heeft om binnen bepaalde grenzen te reguleren, heeft ze géén recht om onze gedachten te koloniseren. Wat in de hoofden van de mensen omgaat, gaat de overheid niet aan.
In België bevindt de rechtstaat zich op een glijdend vlak. Waakzaamheid is meer dan geboden, en daarom is het zeker nu gepast om in een colloquium hierover enkele kritische gestemde auteurs, professoren hun ongezouten mening aan ons publiek voor te leggen.

De sprekers voor ons 13de colloquium zijn:

Professor Matthias Storme
Dr. Jos De man
Professor S.W. Couwenbergh

Bij problemen:
De Deltastichting is voor en tijdens de duur van het colloquium te bereiken op de volgende GSM nummer. +32 485 36 61 52

Practica:

Het colloquium gaat dit jaar door in de:
 
PROMOTIEZAAL van de CAMPUS 3 EIKEN, Universiteitsplein 1 te 2610 ANTWERPEN (WILRIJK)

Aanvang: We starten om 13.00 uur
Inkom: 10 € (Leden, Tekosabonnee's, studenten: 7,5 Euro)

(Ingeschrevenen op de nieuwsbrief: Meldt u vandaag nog aan als deelnemer aan het colloquium en u ontvangt aan de kassa een korting van 1 Euro)

Geachte voorzitters,

U ging als kartel naar de verkiezingen met een uitgesproken Vlaams programma.

De overdracht van grote bevoegdheidspakketten (waaronder gezondheidszorgen, kinderbijslagen, personenbelasting…) naar gemeenschappen en gewesten, en een verregaande financiële en fiscale autonomie werden als noodzakelijk naar voren geschoven om de welvaart en het welzijn van de Vlamingen ook in de toekomst te waarborgen.

U ging eveneens naar de kiezer met de stellige belofte dat

Vandaag worden we tevens geconfronteerd met wat men zonder overdrijven

De Franstaligen en de formateur hebben dus het paleis bereid gevonden om de zogenaamde nota-Milquet ten uitvoer te leggen, waarmee alle communautaire dossiers naar een zogenaamde Raad van Wijzen verbannen worden. De ervaring uit het verleden, met de Costa en het zogenaamde Forum dat nooit uit de startblokken is geraakt, leert dat dit een begrafenis eerste klasse is voor de staatshervorming.

Kennelijk kan in de coulissen van het koninklijk paleis een theaterstuk voorbereid worden waarin de kiezers worden opzijgezet die langs Vlaamse kant zeer duidelijk hebben gesteld dat een sociaal-economische politiek onmogelijk is zonder staatshervorming.

- niet te vergeten dat U de verkiezingen gewonnen hebt met een uitgesproken Vlaams programma;

- de dure eden die U rond de kwestie Brussel-Halle-Vilvoorde en een “grote staatshervorming” gezworen hebt,niet te grabbel te gooien;

- niet te vergeten dat de vijf resoluties van het Vlaams Parlement plechtig ingeschreven staan in het Vlaams regeerakkoord;

- niet te vergeten dat inzake de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde de principes “onverwijld” en “zonder prijs” eveneens in dat Vlaams regeerakkoord ingeschreven staan;

- evenmin te vergeten dat U beiden in eerste instantie de nota-Milquet resoluut van de hand hebt gewezen;

- niet toe te treden tot een regering zonder dat Franstalige partijen de blokkeringsmechanismes tegen de normale democratische besluitvorming inzake Brussel-Halle-Vilvoorde stopzetten;

- niet in het huidige scenario te treden waarbij de staatshervorming naar de vergeetput van de Raad van Wijzen wordt verwezen.

Wij vragen U kortom U aan Uw verkiezingsbeloften te houden en U niet neer te leggen bij de koninklijke staatsgreep.

U kan de spoedpetitie steunen door een bericht te sturen naar info@vlaamsbelang.org met de vermelding van uw geslacht, voornaam, naam, volledig adres en de zin 'Ik steun de spoedpetitie!' in het onderwerp te zetten.

Zonnekoning Rienders mag dan al uit de hoogte doen en de CD&V gebieden om de N-VA de bons te geven, hij zou beter een Kasteelbiertje drinken.

...is de titel van het recentste cursiefje van Marc Vanfraechem.
Mijn weekend kan nu al niet meer stuk.


"En nuchter bekeken is er in de voorbije paarse acht jaren inderdaad maar één ding gebeurd: het Belgische establishment heeft zijn invloed op de CVP veronachtzaamd, en verloren.
Dat domme francofone Belgische establishment moet op een ogenblik Verhofstadt echt geloofd hebben ...dat die een Volkspartij ging bijeenkrijgen, en dat de rest voortaan niet meer meetelde. Wat zij niet zagen is dat onder de democratische druk van het Belang, die CD&V van koers wel moést veranderen. Het Belang ondervindt daar, in de peilingen toch, nu al de eerste weerslag van. Zo werkt de democratie Devos, dat leren ze niet op school hé?"

"Zoals dat bij deBuren altijd is, kregen wij na afloop een goed glas wijn aangeboden. Mijn buurvrouw vertelde mij dat ze was gekomen omdat Mouffe haar in een mail was aangekondigd als "the foremost philosopher of Belgium". Ik heb haar gezegd dat ik tegen deze kwalificatie niets in te brengen had, gezien die laatste toevoeging."

Een aanrader.

Wees gerust, ik zal het niet hebben over de jeugd van tegenwoordig maar wel over de heisa die is ontstaan over het gelijknamige programma op VT4 van 1 november.

In een naar ik vermoed soort overlevingstechniek moesten minderjarige deelnemers een kip slachten en dat viel nogal dik tegen. Natuurlijk sprongen de ijdeltuiten van de politiekcorrecte kerk, gaia en de bloedhonden van de FOD Voksgezondheid hier op.De dienst dierenwelzijn stelt een onderzoek in.

Vanaf nu enkel nog overlevingstechniek met gebraden kip en gemarineerde ribbetjes uit de supermarkt.

Volgens de FOD Volksgezondheid overtraden ze hiermee op verschillende manieren de wet op het dierenwelzijn. "Wie dieren slacht, moet elk mogelijk lijden vermijden: de dieren mogen geen onnodige pijn of opwinding voelen. Bovendien mag dierenleed niet gebruikt worden om een programma sensationeler te maken. In de uitzending van vorige week van 'De jeugd van tegenwoordig' is duidelijk te zien dat de minderjarige deelnemers niet voorbereid waren op de kippenslachting, die niet vlot verliep", aldus FOD Volksgezondheid.

Waarom hoor ik niets van de FOD Volksgezondheid als het over halal of kosjer (op dat vlak zijn de Joden niet beter dan de moslims) slachten gaat? Het is een barbaarse manier van slachten die zeker niet thuishoort in onze Europese beschaving. Of is het de bedoeling dat we de klok enkele eeuwen terugdraaien?

Laten we eens kijken hoe de dieren "onnodig" lijden, pijn voelen of opgewonden raken bij halal of kosjer slachten.

Eerst onze islamitische kippenslachter.

Voor onze kosjere runderslachterij wordt u eventjes omgeleid. HIer zijn de beelden ronduit afschuwelijk. U bent verwittigd als u hier klikt.

Gisteren konden we met zijn allen genieten van de triomf van Yves de onderdanige. Op de foto ziet u Yves fier zwaaien met zijn vangst bij zijn terugkeer van Belvédère op het hoofdkwartier van de tsjeven.

Plotseling was alles opgeklaard en stond de staatshervorming zowaar niet meer op de agenda. Deferme had een bocht gemaakt van 180°.

Bert Bibber, met de zegen van Leterme, wierp alles overboord wat op het verlanglijstje van de Vlamingen stond en Yves kwam thuis met het boodschappenlijstje van de francofonen, de nota van madame milfoisnon. Non dus.

Als klap op de vuurpijl mag Bart de geschiedkundige - Vlaminghater Maingain als troost ook  - niet meer mee aan tafel zitten.
Waar bemoeit die despoot zich mee? Kan dit allemaal?

De tsjeven, samen met hun aanhangwagentje, kregen echter ferm de wind van voor en vanmiddag legden ze samen stoere verklaringen af. Dewever zat er bij en keek er naar. Deferme opnieuw een bocht van 180°? Daar twijfel ik sterk aan, de tsjeven zijn gekend dat ze niet zozeer opkomen voor het Vlaamse volk maar wel voor de Belzieke staat.

Het gevaar zit hem hier in: Pas zeer goed op met compromissen waarbij er van twee kanten toegevingen worden gedaan. De francofoon zal van jou een toegeving vragen die dadelijk wordt toegepast. Maar zijn toegeving zal pas later toegepast worden. Als dan het moment is gekomen om zijn toegeving in de praktijk om te zetten, zal hij beweren dat de omstandigheden veranderd zijn en dus ook dat het onredelijk, niet realistisch, onhaalbaar is om zijn toegeving toe te passen. In de tussentijd zal hij er ook alles aan doen om de omstandigheden in zijn voordeel te veranderen. Denk aan de Brusselse rand. (zie Waarschuwing)

Het addertje zit hem in het feit dat Leterme, met walgelijke tegenzin van ouwe krokodillen zoals Van Rompuy en Dehaene, zich heeft vastgereden door een kartel met de N-VA te vormen. Toch één goede strategische zet van Bart? Indien de CD&V niet toegeeft aan de eis om effectief een staatshervorming uit te voeren kan de N-VA niet anders dan hun karretje loskoppelen en komt de CD&V in de problemen om bepaalde van hun ministerkandidaten te benoemen daar die dan worden opgevolgd door Niveanen.

Het is de tsjeven enkel om de macht en den belziek te doen.
Wedden voor een bakske duvel dat er tegen 2009 nog niets van de staatshervorming zal terecht gekomen zijn? En Bert Bibber? Die is er gerust in en zit ergens op zijn jacht in het buitenland te soezen. Veelbetekenend als u het mij vraagt.

Hoelang gaan ze nu nog het leven rekken van deze terminale patiënt?

Er is slechts één juiste weg en dat is: STAATSVORMING