Bart De Wever wil dus geen maagd blijven. Dat heeft hij recent nog eens herhaald in een vraaggesprek. Hij staat naar eigen zeggen klaar om als de kans zich voodoet, opnieuw in het regeringsbed te kruipen. Het is een sneer naar het Vlaams Belang, dat hij verwijt niet bereid te zijn om tot een regering toe te treden of om compromissen te sluiten en zo ee deel van zijn programma te verwezenlijken.
Ik kan het ideologisch discours van De Wever voor een groot deel volgen en ik smaak zijn analyses, maar hier haak ik toch af. Heeft het participationisme van de N-VA en voordien van de Volksunie dan meer opgebracht dan het aan de kant staan van het Vlaams Belang ? Toch wel, het heeft ons naar een uitzichtloze situatie gebracht, met twee gewesten die het grootste gewest neutraliseren, in die mate dat we vandaag zelfs bestuurd worden door een regering die slechts een minderheid van de Vlaamse kiezers vertegenwoordigt.
Ik vind niet dat het Vlaams Belang uit principe zo lang mogelijk maagdelijk moet blijven. Maar ik vind wel dat de partij niet in bed mag kruipen met een partner die aan aids of die aan een of andere venerische ziekte leidt, en/of met de zekerheid dat het kind dat wordt verwekt een misval wordt.
Luk
Ik kan het ideologisch discours van De Wever voor een groot deel volgen en ik smaak zijn analyses, maar hier haak ik toch af. Heeft het participationisme van de N-VA en voordien van de Volksunie dan meer opgebracht dan het aan de kant staan van het Vlaams Belang ? Toch wel, het heeft ons naar een uitzichtloze situatie gebracht, met twee gewesten die het grootste gewest neutraliseren, in die mate dat we vandaag zelfs bestuurd worden door een regering die slechts een minderheid van de Vlaamse kiezers vertegenwoordigt.
Ik vind niet dat het Vlaams Belang uit principe zo lang mogelijk maagdelijk moet blijven. Maar ik vind wel dat de partij niet in bed mag kruipen met een partner die aan aids of die aan een of andere venerische ziekte leidt, en/of met de zekerheid dat het kind dat wordt verwekt een misval wordt.
Luk


Björn Roose is niet meer

3 reacties op dit bericht
Relax, het is maar onze hobby
Ach, zelfs al publiceert Ray alle dagen 20 artikels, er staan nog een veelvoud van onderwerpen in de kranten die we kunnen becommentariëren, en allszins kunnen ze ook iets beter uitgediept worden.
Ray is een snelle ( toch letterlijk), die gaan we niet kloppen, tenzij hij de griep heeft, maar in zijn eentje kan hij de leeshonger van de bezoekers niet verzadigen. Anders bezochten wij zelf , noch uw of mijn talrijke bezoekers al die verschillende blogs toch niet meer? Opinies worden gevormd via consultatie van meerdere bronnen en andere opinies.
Zal ik misschien wat onderwerpen lanceren ?... Ach, die vind je zelf wel.
Doe dus maar voort en ... tandje bijsteken hé.
Ja, ook ik vind dat het verdwijnen van de blog van Björn een gat nalaat.
Nieuw Pierke det zich voor alsof hij een geslachtloze engel is , zonder partij, zonder voorkeur. Maar ook hij trekt in juni naar de stembus en maakt daar zijn bolletje rood. Waarschijnlijk dat van LDD Boudewijn Boeckaert of zo. Nochtans is zich op de vlakte houden en onduidelijk zijn iets voor Tsjeven. Dat zou eerder bij die engel passen.
Reclame voor een partij kan zo subtiel zijn als hij bewijst op zijn blog.
Misschien legt hij ooit eens de durf aan de dag om voor zijn keuze uit te komen. Immers iedereen mag maar op één partij stemmen.
Doei Duplo!
nieuw pierke is geen partijblad
Zie de motivatie bovenaan de website: 'Waarom 'Nieuw Pierke'. Ik zie wel niet in waarom volgens u dit “Forum over Democratie" een tegenstander is van democratie. We sluiten noch op zeer slinkse wijze de visie noch deelname van de stellingen van het Vlaams Belang uit. Standpunten van geen enkele partij zijn onze zaak.Vlaams Belang is een partij, en wij zijn geen 'Pravda' voor partijstandpunten. Erg slinks zijn we tenslotte toch ook volgens u toch niet, gezien u besluit dat we al bij al heel wat zaken aanklagen die ook “uw” partij aanklaagt.
Dju toch
Alli Duplo, tandje bie.
'k Gon ook e bitje meer busse geven.