Vrijdag 22 mei 2009
Goed bestuur
Vooraleer de essentie te plakken vanuit de webstek van de onverdraagzame racistische domme mestkevers een simpele vaststelling over goed bestuur m.b.t. het verkeersbeleid.
Hoe het in uw regio is weet ik niet maar in West-Vlaanderen is het zowat onmogelijk een gewestweg te vinden waar er nog 90 km/u mag worden gereden. Nochtans is het zo dat de verkeerswet bepaalt dat er op gewestwegen 90 km/u mag worden gereden, tenzij anders aangegeven. Per uitzondering dus.
Voor alle duidelijkheid: ik spreek mij niet uit over het voor of tegen die 90 of 70 km/u.
Waar ik mij wel in erger is de wildgroei van die "70-borden".
Op een gewestweg staat zowat na ieder "einde-bebouwde-kom-bord" een "70-bord" en dus ook na ieder kruispunt. Dat is niet alleen geld op straat (letterlijk en figuurlijk) maar ook visuele vervuiling.
Zou het niet logisch en enorm kostenbesparend zijn indien de wet wordt gewijzigd zodat de regel "70" wordt en er enkel borden komen te staan voor de uitzondering?
In het walendom willen daar echter niet van weten en zodoende staat Vlaanderen vol van "70-borden". In walgië kunnen ze veel beter rijden en is het niet nodig om de snelheid te minderen op de vele kronkelwegen. Zelfs deze materie is dus ook communautair geladen.
En nu het ernstige werk, alhoewel ernstig? Was het niet zo triest we zouden krom liggen van het lachen, gieren en brullen.
Hoe het in uw regio is weet ik niet maar in West-Vlaanderen is het zowat onmogelijk een gewestweg te vinden waar er nog 90 km/u mag worden gereden. Nochtans is het zo dat de verkeerswet bepaalt dat er op gewestwegen 90 km/u mag worden gereden, tenzij anders aangegeven. Per uitzondering dus.
Voor alle duidelijkheid: ik spreek mij niet uit over het voor of tegen die 90 of 70 km/u.
Waar ik mij wel in erger is de wildgroei van die "70-borden".
Op een gewestweg staat zowat na ieder "einde-bebouwde-kom-bord" een "70-bord" en dus ook na ieder kruispunt. Dat is niet alleen geld op straat (letterlijk en figuurlijk) maar ook visuele vervuiling.
Zou het niet logisch en enorm kostenbesparend zijn indien de wet wordt gewijzigd zodat de regel "70" wordt en er enkel borden komen te staan voor de uitzondering?
In het walendom willen daar echter niet van weten en zodoende staat Vlaanderen vol van "70-borden". In walgië kunnen ze veel beter rijden en is het niet nodig om de snelheid te minderen op de vele kronkelwegen. Zelfs deze materie is dus ook communautair geladen.
En nu het ernstige werk, alhoewel ernstig? Was het niet zo triest we zouden krom liggen van het lachen, gieren en brullen.
Planbureau voorspelt catastrofe
© Vlaams Belang
De economische vooruitzichten die het federaal Planbureau – een instelling die voorspellingen maakt over de evolutie van de economie en de staatsfinanciën – zopas publiceerde, zijn ronduit alarmerend. Zo zal de werkloosheid tegen 2011 oplopen tot 15,2 procent, een naoorlogs record. Daarnaast voorspelt men grotere begrotingstekorten (dit jaar is er al een tekort van maar liefst 15 miljard euro, volgend jaar zou dit oplopen tot meer dan 19 miljard), een nóg hogere staatsschuld (tot 106% van het BBP in 2014) en een negatieve handelsbalans.
Het Laatste Nieuws concludeert: “Dat betekent dat van nu tot de federale verkiezingen van 2011 de staatsschuld met ruim 50 miljard zal toenemen”, aldus Luc Van der Kelen. “Dat is de helft van de totale belastinginkomsten in één jaar. Laat mij het ook eens in Belgische frank van vroeger uitdrukken voor de mensen die nog moeite hebben met de grote cijfers in euro: dat is 2.000 miljard oude franken.”
De traditionele partijen, die in tijden van economische voorspoed verzuimd hebben een spaarpotje aan te leggen voor de toekomst, dragen een verpletterende verantwoordelijkheid. Luc Van der Kelen slaat wat dat betreft nagels met koppen: “Dezelfde Vlaming die af en toe eens wat toegeschoven krijgt van zijn Vlaamse regering, zal op hetzelfde ogenblik in drievoud moet teruggeven wat hij heeft gekregen. En het zijn precies dezelfde partijen die in de twee gevallen de beslissing zullen nemen, zoals zij het ook zijn, stuk voor stuk zonder uitzondering, die de schuld hebben opgebouwd.”
CD&V probeert het non-beleid van de federale regering te verstoppen achter de economische crisis. De noodzakelijke staatshervorming, waardoor Vlaanderen eigen hefbomen in handen zou krijgen om de crisis het hoofd te bieden, kwam er niet. Geheel terecht stelt Eric Donckier (Het Belang van Limburg) dat Herman Van Rompuy en de CD&V “moeten ophouden met altijd de anderen de schuld te geven. De begroting 2008 liep helemaal uit de hand, ook al voor de financiële en economische crisis losbarstte. Nu opnieuw. En wie levert sinds 2008 de premier? Juist, de CD&V.”







