Maandag 16 februari 2009
Eventjes bezinnen
Met dank aan Jean Marc van Belle
Met dank aan Jean Marc van Belle
Reageer op dit bericht
Reageer op dit bericht
Maandag 16 februari 2009
Wat zit er eigenlijk bij de GvA?
Gisteren, zondag 15 februari, bracht deze pulpgazet het nieuwtje over een Braziliaanse die werd aangevallen door skinheads. Merkwaardig omdat ik dat nieuws op de stek van HLN al op vrijdag 13 februari had gelezen.
Het is niet de eerste keer dat ik opgewarmd nieuws lees bij de gazet van Allah. Reeds meerdere keren komt daar nieuws op te staan dat soms meerdere dagen voordien op andere stekken te lezen was.
Eigenlijk heel gewoon maar nu valt er wel iets heel erg op.
Het bericht (10u16) in HLN werd diezelfde dag, 13 februari dus, om 15u40 reeds ontkracht.
Toch plaatsten de oenen van de GvA dit bericht 2 dagen later op hun webstek.
Is dit echt uit dommigheid of zit hier meer achter? Het heeft iets van lieg, lieg er op los, er blijft altijd wat hangen. En dat komt hen goed uit omdat ze altijd de leugen en het predikaat extreem-rechts aan het VB koppelen en deze zelfde term voor skinheads gebruiken.
Of zoek ik spijkers op laag water? A. Griffon had het er ook over. Misschien toch uit dommigheid zoals Christine Rombouts schreef op AHN n.a.v. de nieuwe look van de GvA: “Het grafische uitzicht van de Antwerpse krant is nu in harmonie met het peil van de redactie: een folder van de Lidl.”
Het is niet de eerste keer dat ik opgewarmd nieuws lees bij de gazet van Allah. Reeds meerdere keren komt daar nieuws op te staan dat soms meerdere dagen voordien op andere stekken te lezen was.
Eigenlijk heel gewoon maar nu valt er wel iets heel erg op.
Het bericht (10u16) in HLN werd diezelfde dag, 13 februari dus, om 15u40 reeds ontkracht.
Toch plaatsten de oenen van de GvA dit bericht 2 dagen later op hun webstek.
Is dit echt uit dommigheid of zit hier meer achter? Het heeft iets van lieg, lieg er op los, er blijft altijd wat hangen. En dat komt hen goed uit omdat ze altijd de leugen en het predikaat extreem-rechts aan het VB koppelen en deze zelfde term voor skinheads gebruiken.
Of zoek ik spijkers op laag water? A. Griffon had het er ook over. Misschien toch uit dommigheid zoals Christine Rombouts schreef op AHN n.a.v. de nieuwe look van de GvA: “Het grafische uitzicht van de Antwerpse krant is nu in harmonie met het peil van de redactie: een folder van de Lidl.”
Zaterdag 14 februari 2009
U wordt van harte uitgenodigd
.
Vrijdag 13 februari 2009
Brief aan Anciaux (bis)
Hier de vertaling van de Engelstalige brief welke gisteren werd gepubliceerd.
Met enorme waardering en oprechte dank aan Gandalf.
Bijna dertig jaar heb ik in het buitenland geleefd. Weg van mijn geboorteland. Ik ben in Vlaanderen geboren en ben nu sinds drie jaar teruggekomen.
Al die tijd heb ik mijn geboortetaal niet kunnen spreken en het is dus niet verwonderlijk dat ik u in het Engels schrijf, op dit moment het meest geschikt voor mij.
Op uw website vertelt u ons dat het Vlaamse volk egoïstisch is en bang voor onbekende godsdiensten die ons land overspoelen. De islam in het bijzonder.
Waarom zouden we niet bang zijn.
Het heeft eeuwen geduurd om te komen waar we wilden zijn, en in die eeuwen hebben we ons eindelijk bevrijd van het juk van de georganiseerde religie en we zijn daarom met grote stappen vooruitgegaan.
Nu wil je ons laten aanvaarden dat een andere religie naar hier komt en ons als gastland dwingen om een gevaarlijke theocratie te aanvaarden die ons achteruitgang brengt.
Deze godsdienst is het grootste gevaar ooit waar de westerse wereld mee geconfronteerd wordt en als men hier geen controle over uitoefent zal men ons hun achterhaalde wereldvisie opdringen.
Maakt het je niet ongerust als ze onze vrouwen hoeren noemen wanneer zij zich kleden op een manier die de islam niet accepteert ? Is dit niet ONS land ? Ben je niet bezorgd dat de meest gewelddadige protesten komen van dit deel van de bevolking ?
Zie je niet dat ze niets dan minachting hebben voor onze wetten, onze levensstijl, onze cultuur ?
Van alle mensen zou u in de eerste plaats, als minister van cultuur, hiertegen actie moeten ondernemen.
Wil u, als minister van cultuur, de erfenis van onze voorouders bewaren ? Of zou u zich liever overgeven (overkop gaan) aan vreemde invloeden die er proberen voor te zorgen dat de westerse wereld teruggesleurd wordt naar de middeleeuwen ?
Uw collega-ministers hebben ervoor gezorgd dat onze eigen mensen tweederangs-burgers zijn geworden in hun land door te dreigen met boetes en gevangenisstraf voor al wie zich uitspreekt tegen deze gang van zaken. Mensen zijn bang om als racist bestempeld te worden omdat ze het niet eens zijn met die bevolkingsgroep. Maak je je geen zorgen dat bekende islamitische terroristen tussen ons wonen en zelfs financiële hulp krijgen van de Belgische staat ?
Zul je ooit beseffen en toegeven dat de twee moordenaars die Shah Mashoud gedood hebben in Afghanistan de dag voor 9/11 twee islamitische immigranten waren die de Belgische nationaliteit hadden verkregen vanwege politieke lafaards die buigen (toegeven) voor islamitische (wereld)grillen ?
Mijn over-grootvader vocht in de loopgraven van WO1 en vocht 4 jaar om zijn geliefde land te behouden. Mijn grootvader werd opgesloten in een concentratiekamp van de nazis in WO2 en werd gedwongen tot dwangarbeid. Betekent hun offer niets voor u ? Als het antwoord nee is dan verdien je mijn grootste (ongebreidelde) minachting. Maar hoe dan ook, wat kun je verwachten van een politicus behalve lafheid, leugens en zelfzuchtige hypocrisie.
De bevolking van dit land heeft voor zichzelf al lang uitgemaakt dat islamitische jongeren doden, verminken, roven en de samenleving verstoren en de enige reactie is een geruststellend en sussend gebaar. We hebben ons eigen aandeel van de criminelen, maar het is een feit, en probeer dit niet te ontkennen, dat onze gevangenissen overvol zitten met mensen die dit land gebruiken om er te leven/wonen terwijl zij trouw zijn aan een ander (land).
Waarom is het hen toegelaten om hun conflicten en oorlogen hier binnen te brengen : slaan/vernielen en branden delen van Antwerpen en Brussel en andere steden.
We hebben niets te maken met wat gebeurt in Gaza. Maar op het nieuws werd dit (vernielingen) behandeld als (normaal) zonder gevolgen.
Een paar dagen geleden was er een mars van 7000 van onze burgers als een rustig protest tegen de verschrikkingen van de aanslag op een créche. Verbazingwekkend genoeg werd geen enkel stuk eigendom vernietigd tijdens die optocht.
En we werden getracteerd op een misselijkmakend spektakel van ministers, uzelf inbegrepen, die deze tragedie benutten voor hun eigen egoïstische politieke bedoeling (middelen).
Deze multiculturele samenleving die u zo sterk aanbeveelt en ons probeert op te dringen is een verachtelijk falen.
Waarom worden Belgen voor de rechter gedaagd als ze hun echtgenoten mishandelen, en anderen niet ? Waarom wordt het geaccepteerd dat zij kunnen wegkomen met de ongelijke behandeling van vrouwen, terwijl er duidelijk in onze wetgeving staat dat dit verboden is ?
Waarom mogen zij anti-christelijke en anti-joodse slogans schreeuwen zonder angst voor vervolging, terwijl als een van ons nog maar verdacht wordt zulke gedachten te hebben onmiddellijk voor het gerecht gebracht wordt met een snelheid van iemand wiens voeten de grond niet raken.
Wees een minister van cultuur en (put your money where your mouth is = als je er echt iets wil aan doen : eerst doen en dan pas praten) .
Het is ONZE cultuur, niet die van hen. Als ze daar niet mee kunnen leven dan moeten ze vertrekken.Vertel hen het gebruik van de mogelijkheid van vrije keuze die wij voorzien. De keuze om te vertrekken.
Als minister van Jeugd, doe eens eindelijk iets waarvoor u betaald wordt, hetzij door opvoeding hetzij door bestraffing van deze jongeren die onze samenleving terroriseren.
Onze en hun (samenleving).
Zij zorgen voor ongelijke behandeling (discriminatie) tegenover ons elk uur van de dag.
Ze gebruiken onze vrouwen alleen als speelgoed want verboden om te vermengen. (= ze weigeren om zich te vermengen met onze samenleving).
Het is mij duidelijk geworden in de tijdspanne van een paar jaar dat in de Belgische politiek niemand geïnteresseerd is in het oplossen van de problemen van onze mensen, maar wel in zakkenvullen en profiteren op onze kosten.
Het is inderdaad zo dat niet alle moslims terroristen zijn maar het is een feit dat de meeste terroristische acties gepleegd zijn door moslims. Het is een feit dat de meerderheid van terroristische organisaties die op de zwarte lijst staan, moslims zijn. Wil u dat ontkennen ?
U en uw soort hebben geen voeling meer met de realiteit en evenmin met de mensen die u vertegenwoordigt, uw landgenoten en vrouwen.
Laat mij hier heel duidelijk zijn. U hoeft mij niet te vertellen wat ik moet doen., u hoeft mij niet te vertellen wie ik aardig moet vinden, u hoeft mij niet te vertellen hoe ik mijn eigen leven moet leiden. Ik ben wie ik ben, en ik zal altijd alles zeggen zoals ik het zie, en niet u of dat zootje incompetenten in de regering zal mij ooit doen zwijgen. U mag het proberen. U weet waar u me kan vinden.
Dirk Vermeulen.
Toegevoegde commentaar van de vertaler van dienst :
Iemand heeft zijn hart eens gelucht ! Dat laatste is wel een beetje stout en uitdagend !
Gandalf
Donderdag 12 februari 2009
Brief aan Anciaux
Deze scherpe brief stond hier in een reactie op de stek van VVZ.
(Kan iemand deze brief vertalen?)
To the Minister of Culture. (Oh yes, and of Youth.) – Bert Anciaux
Dear Sir,
For nearly three decades I have lived abroad. Away from the country of my birth. I was born in Flanders, and now for the past 3 years I have returned here.
All this time I was unable to use the language of my birth and it is not surprising therefore that I write to you in English as it is best suited to express myself.
You are telling us on your website that the people of Flanders are selfish and afraid of the unknown religions that swamp our country. In particular Islam.
Why shouldn’t we be? It has taken us centuries to get where we want to be and in those centuries we finally have freed ourselves from the yoke of organized religion and have moved on with great strides because of it. Now you want us to accept that another religion comes over here and as guests force us, the host country, to accept a backwards and dangerous theocracy. This religion is the greatest danger the western world has ever faced and if unchecked will force their outdated worldviews on us. Does it not worry you that they call our women whores when they dress in ways Islam does not accept? Is it not OUR country? Does it not worry you that most violent protests are perpetrated by this section of citizens? Do you not see that they have nothing but contempt for our laws, for our lifestyle, for our culture? You of all people as minister of culture should take action.
Do you as minister of culture want to preserve the inheritance of our forefathers? Or would you rather roll over and surrender to a foreign influence who are trying to make sure that the western world will be dragged back into the middle ages? And this time, it will take a lot longer to climb out from that abyss.
Your fellow ministers have ensured that our own people have become second class citizens in their own country by threatening with fines and jail terms anyone who speaks out against this state of affairs. People are afraid to be branded racists because they disagree with this section of the population. Does it not worry you that known Islamic terrorists live amongst us and even draw welfare from the Belgian state? Will you ever wake up and admit that the two assassins who killed Shah Mashoud in Afghanistan just a day before 9/11 were two Islamic immigrants who had obtained Belgian citizenship because of political cowards who bow to the Islamic worlds whims.
My Great-Grandfather fought in the trenches of WW1 and fought 4 years to save his beloved country. My Grandfather was forced into a concentration camp of the Nazis in WW2 as forced labor. Does their sacrifice mean nothing to you? If the answer is no, then you have my unbridled contempt. But what can we expect of a politician anyway besides cowardice, lies, and self-serving hypocrisy.
The people of this country have time and time again seen for themselves that Islamic youths kill, maim, rob, and disrupt this society and all they get for it is a slap on the wrist. We have our share of homegrown criminals, but it is a fact, and don’t even try to deny it, that our jails are filled to overflowing with people who use this country as a place to live but who show allegiance to another.
Why is it that they are allowed to import their struggles and wars over here and smash and burn parts of Antwerp and Brussels and other cities? We have nothing to do with what happens in Gaza. But on the news it was treated as if it was of no consequence.
Just a few days ago there was a march of 7000 of our citizens as a quiet protest against the horrors of the attack against a daycare center. Amazingly enough, not a single piece of property was destroyed during that march.
And we were treated to a nauseating spectacle of government ministers, yourself included, who exploited this tragedy for their own selfish political means.
This multicultural society you praise so highly and try to force on us is an abject failure. Why are Belgians called before a court if they mistreat their spouses but not them? Why is it accepted that they can get away with the unequal treatment of women while it clearly states in our laws that this is forbidden? Why are they allowed to chant Anti Jewish and Anti Christian Slogans without fear of prosecution, while if one of our own is even suspected of harboring such thoughts is hauled before court so fast his feet won’t even touch the ground?
Be a minister of Culture and put your money where your mouth is. It is OUR culture, not theirs. And if they can’t live with that they should leave. Tell them to use the option of free choice we provide. The choice to leave.
As Minister of Youth, finally do something you are paid for and either educate or punish these youths that terrorize our society. Ours and theirs.
Make no mistake, we are indeed heading to an “ours” and “theirs” society.
They are discriminating against us every hour of every day. Using our women as toys while prohibiting our own to intermingle with them.
It has become clear to me in the span of a few years that anyone in Belgian politics is not at all interested in solving our peoples problems but instead are only in filling their pockets and freeloading at our expense.
It is true that not all Muslims are terrorists, but it is also FACT that most terrorist actions are perpetrated by Muslims. It is FACT that the majority of terrorist organizations on the blacklist are Muslim. Do you care to deny that? You and your ilk have lost touch not only with reality but with the very people you claim to represent, your countrymen and women.
Let me be perfectly clear here. You do NOT tell me what to do, you do Not tell me who to like, you do NOT tell me how to live my own life. I am who I am and I will always say it as I see it, and not you nor these bunch of incompetents in government will EVER silence me. You are welcome to try. You know where to find me.
Dirk Vermeulen
(Kan iemand deze brief vertalen?)
To the Minister of Culture. (Oh yes, and of Youth.) – Bert Anciaux
Dear Sir,
For nearly three decades I have lived abroad. Away from the country of my birth. I was born in Flanders, and now for the past 3 years I have returned here.
All this time I was unable to use the language of my birth and it is not surprising therefore that I write to you in English as it is best suited to express myself.
You are telling us on your website that the people of Flanders are selfish and afraid of the unknown religions that swamp our country. In particular Islam.
Why shouldn’t we be? It has taken us centuries to get where we want to be and in those centuries we finally have freed ourselves from the yoke of organized religion and have moved on with great strides because of it. Now you want us to accept that another religion comes over here and as guests force us, the host country, to accept a backwards and dangerous theocracy. This religion is the greatest danger the western world has ever faced and if unchecked will force their outdated worldviews on us. Does it not worry you that they call our women whores when they dress in ways Islam does not accept? Is it not OUR country? Does it not worry you that most violent protests are perpetrated by this section of citizens? Do you not see that they have nothing but contempt for our laws, for our lifestyle, for our culture? You of all people as minister of culture should take action.
Do you as minister of culture want to preserve the inheritance of our forefathers? Or would you rather roll over and surrender to a foreign influence who are trying to make sure that the western world will be dragged back into the middle ages? And this time, it will take a lot longer to climb out from that abyss.
Your fellow ministers have ensured that our own people have become second class citizens in their own country by threatening with fines and jail terms anyone who speaks out against this state of affairs. People are afraid to be branded racists because they disagree with this section of the population. Does it not worry you that known Islamic terrorists live amongst us and even draw welfare from the Belgian state? Will you ever wake up and admit that the two assassins who killed Shah Mashoud in Afghanistan just a day before 9/11 were two Islamic immigrants who had obtained Belgian citizenship because of political cowards who bow to the Islamic worlds whims.
My Great-Grandfather fought in the trenches of WW1 and fought 4 years to save his beloved country. My Grandfather was forced into a concentration camp of the Nazis in WW2 as forced labor. Does their sacrifice mean nothing to you? If the answer is no, then you have my unbridled contempt. But what can we expect of a politician anyway besides cowardice, lies, and self-serving hypocrisy.
The people of this country have time and time again seen for themselves that Islamic youths kill, maim, rob, and disrupt this society and all they get for it is a slap on the wrist. We have our share of homegrown criminals, but it is a fact, and don’t even try to deny it, that our jails are filled to overflowing with people who use this country as a place to live but who show allegiance to another.
Why is it that they are allowed to import their struggles and wars over here and smash and burn parts of Antwerp and Brussels and other cities? We have nothing to do with what happens in Gaza. But on the news it was treated as if it was of no consequence.
Just a few days ago there was a march of 7000 of our citizens as a quiet protest against the horrors of the attack against a daycare center. Amazingly enough, not a single piece of property was destroyed during that march.
And we were treated to a nauseating spectacle of government ministers, yourself included, who exploited this tragedy for their own selfish political means.
This multicultural society you praise so highly and try to force on us is an abject failure. Why are Belgians called before a court if they mistreat their spouses but not them? Why is it accepted that they can get away with the unequal treatment of women while it clearly states in our laws that this is forbidden? Why are they allowed to chant Anti Jewish and Anti Christian Slogans without fear of prosecution, while if one of our own is even suspected of harboring such thoughts is hauled before court so fast his feet won’t even touch the ground?
Be a minister of Culture and put your money where your mouth is. It is OUR culture, not theirs. And if they can’t live with that they should leave. Tell them to use the option of free choice we provide. The choice to leave.
As Minister of Youth, finally do something you are paid for and either educate or punish these youths that terrorize our society. Ours and theirs.
Make no mistake, we are indeed heading to an “ours” and “theirs” society.
They are discriminating against us every hour of every day. Using our women as toys while prohibiting our own to intermingle with them.
It has become clear to me in the span of a few years that anyone in Belgian politics is not at all interested in solving our peoples problems but instead are only in filling their pockets and freeloading at our expense.
It is true that not all Muslims are terrorists, but it is also FACT that most terrorist actions are perpetrated by Muslims. It is FACT that the majority of terrorist organizations on the blacklist are Muslim. Do you care to deny that? You and your ilk have lost touch not only with reality but with the very people you claim to represent, your countrymen and women.
Let me be perfectly clear here. You do NOT tell me what to do, you do Not tell me who to like, you do NOT tell me how to live my own life. I am who I am and I will always say it as I see it, and not you nor these bunch of incompetents in government will EVER silence me. You are welcome to try. You know where to find me.
Dirk Vermeulen
Donderdag 12 februari 2009
FOERTIS
Als ik de Paul D’Hoore mag geloven maakt de NEEN van gisteren eigenlijk al bij al weinig of geen verschil uit. Met andere woorden: indien de aandeelhouders ja hadden gestemd dan was het ook een zootje.
Met mijn zéér bescheiden kennis ben ik ervan overtuigd dat de werknemers er even goed of slecht voor staan of dacht ge dat BNP-Parisbas niet zou hebben gemaaid in het personeelsbestand? Gemaaid zal er worden, alleen - spijtig genoeg - niet aan de top.
Leedvermaak heb ik wellicht ooit wel eens gehad maar nog nooit heb ik er zo hartelijk om gelachen als gisteren. Ondanks de pathetische oproep van de dikke nekken van Fortis, het verketteren van de nee-stemmers door de graaiende vakbonden en de schandelijke manoeuvres en paniekzaaierij door de bilzieke regering werd het toch FOERT.
Mijn leedvermaak is niet voor de aandeelhouders, de klanten noch de werknemers van Fortis, verre van.
Maar ik denk aan de ferm opgestoken “fuck-you-vinger” tegenover de regering, in het bijzonder Reynders, Leterme en Van Rompuy waarbij ik hoop dat dit tot 7 juni nazindert.
Tot slot.
Wanneer worden al die lipmansen nu eens voor de rechtbank gedaagd? Terwijl Lippens bij de nullen het gepeupel aanporde om nog meer aandelen van Fortis te verkopen had hij zelf géén enkel aandeel meer in huis. Voorkennis had die gangster wel.
Met mijn zéér bescheiden kennis ben ik ervan overtuigd dat de werknemers er even goed of slecht voor staan of dacht ge dat BNP-Parisbas niet zou hebben gemaaid in het personeelsbestand? Gemaaid zal er worden, alleen - spijtig genoeg - niet aan de top.
Leedvermaak heb ik wellicht ooit wel eens gehad maar nog nooit heb ik er zo hartelijk om gelachen als gisteren. Ondanks de pathetische oproep van de dikke nekken van Fortis, het verketteren van de nee-stemmers door de graaiende vakbonden en de schandelijke manoeuvres en paniekzaaierij door de bilzieke regering werd het toch FOERT.
Mijn leedvermaak is niet voor de aandeelhouders, de klanten noch de werknemers van Fortis, verre van.
Maar ik denk aan de ferm opgestoken “fuck-you-vinger” tegenover de regering, in het bijzonder Reynders, Leterme en Van Rompuy waarbij ik hoop dat dit tot 7 juni nazindert.
Tot slot.
Wanneer worden al die lipmansen nu eens voor de rechtbank gedaagd? Terwijl Lippens bij de nullen het gepeupel aanporde om nog meer aandelen van Fortis te verkopen had hij zelf géén enkel aandeel meer in huis. Voorkennis had die gangster wel.
Woensdag 11 februari 2009
Stemmenkanon SPA
ofte Super Postjespakker Anciaux
Een man zonder ideologie, doel, rechtlijnigheid noch enige bekwaamheid, tenzij zijn geraffineerd talent als komediant ter eer en glorie voor zijn eigen profijt, was de laatste weken niet uit het nieuws te branden met vooral zijn arafatsjaaltjes en hamasvoorkeur.
Als rechtgeaarde Vlaming is het onvoorstelbaar dat deze volksverrader tot voor kort nog zo veel stemmen haalde. Als stomme kritiekloze blinde makke Vlaming of royale belg valt het nog aan te nemen waarbij vooral de vrouwen voor zijn emo- en underdogtactiek vallen.
Waar haalt deze klungel - die ook nog uitblinkt in het over de balk gooien van belastinggeld - en volksverrader zijn stemmen?
Op 9 februari was op de stek van het VB in Anciaux zoekt nieuwe kiezers te lezen waar den blèter zijn kiezers haalt. Zij citeerden zelfs de Royale Rode Vaan, heu, Le Matin: “… Brusselse Vlamingen zijn er niet zo gek veel, jonge Brusselse migranten veel meer. (…) Bert Anciaux ruikt zijn kans.”
Besluit: Anciaux zoekt zijn kiezers vooral bij (Franstalige) (moslim)migranten.
Maar: is dat wel zo? Het is niet omdat het Vlaams Belang of zelfs Le Matin tot dat besluit komen dat dit wel zo zou zijn. Er wordt wel meer dan eens gelogen in de kwalgazetten van dit onland en een politieke tegenstrever een hak zetten is “begrijpelijk” voor een politieke partij.
MAAR: HET IS WAAR!
Anciaux schrijft het zelf op zijn stek.
Daarom dat ik tussen haakjes, Franstalige en moslim, aan dit besluit heb toegevoegd.
Oordeelt u zelf:
"Tu es méchant! Keer op keer zei hij het. Het begon enorm op mijn zenuwen te werken. Nochtans hadden we hem echt geholpen. Bij elke activiteit was hij paraat. Trouw. Een medestander. Altijd goedlachs, altijd ondersteunend. Maar sta ik met iemand anders te praten, dan komt hij vervelend tussen: 'Tu es méchant! Oui oui, il est vraiment méchant!'
Het heeft een tijdje geduurd, maar na vele weken nam ik onze vriend even apart. 'Het moet maar eens gedaan zijn met al dat méchant-gedoe!' 'Maar beste Bert,' zei hij, 'Mijn beste makker toch, dat is om je te helpen! In mijn land hebben mensen respect voor de schurk. Niemand heeft vertrouwen in de brave, zachte ziel. Hoe brutaler, hoe meer kans om het te maken. Wanneer je te eerlijk en te zacht bent, lopen de anderen over je heen. Mensen vrezen dat anderen met je voeten zullen spelen. De schurk is de anti-held die zich niet zal laten doen. De anti-held als held.' "
Veelzeggend: een medestander die noch Vlaming, waal of zelfs belg is. (In mijn land…) Deze “medestander” kent zijn idool wel: “Un homme méchant”
Of heb ik ‘t blèterke verkeerd begrepen?
Hier kan u Tu es méchant! lezen, naar beneden rollen tot woensdag 28-01-09.
Als rechtgeaarde Vlaming is het onvoorstelbaar dat deze volksverrader tot voor kort nog zo veel stemmen haalde. Als stomme kritiekloze blinde makke Vlaming of royale belg valt het nog aan te nemen waarbij vooral de vrouwen voor zijn emo- en underdogtactiek vallen.
Waar haalt deze klungel - die ook nog uitblinkt in het over de balk gooien van belastinggeld - en volksverrader zijn stemmen?
Op 9 februari was op de stek van het VB in Anciaux zoekt nieuwe kiezers te lezen waar den blèter zijn kiezers haalt. Zij citeerden zelfs de Royale Rode Vaan, heu, Le Matin: “… Brusselse Vlamingen zijn er niet zo gek veel, jonge Brusselse migranten veel meer. (…) Bert Anciaux ruikt zijn kans.”
Besluit: Anciaux zoekt zijn kiezers vooral bij (Franstalige) (moslim)migranten.
Maar: is dat wel zo? Het is niet omdat het Vlaams Belang of zelfs Le Matin tot dat besluit komen dat dit wel zo zou zijn. Er wordt wel meer dan eens gelogen in de kwalgazetten van dit onland en een politieke tegenstrever een hak zetten is “begrijpelijk” voor een politieke partij.
MAAR: HET IS WAAR!
Anciaux schrijft het zelf op zijn stek.
Daarom dat ik tussen haakjes, Franstalige en moslim, aan dit besluit heb toegevoegd.
Oordeelt u zelf:
"Tu es méchant! Keer op keer zei hij het. Het begon enorm op mijn zenuwen te werken. Nochtans hadden we hem echt geholpen. Bij elke activiteit was hij paraat. Trouw. Een medestander. Altijd goedlachs, altijd ondersteunend. Maar sta ik met iemand anders te praten, dan komt hij vervelend tussen: 'Tu es méchant! Oui oui, il est vraiment méchant!'
Het heeft een tijdje geduurd, maar na vele weken nam ik onze vriend even apart. 'Het moet maar eens gedaan zijn met al dat méchant-gedoe!' 'Maar beste Bert,' zei hij, 'Mijn beste makker toch, dat is om je te helpen! In mijn land hebben mensen respect voor de schurk. Niemand heeft vertrouwen in de brave, zachte ziel. Hoe brutaler, hoe meer kans om het te maken. Wanneer je te eerlijk en te zacht bent, lopen de anderen over je heen. Mensen vrezen dat anderen met je voeten zullen spelen. De schurk is de anti-held die zich niet zal laten doen. De anti-held als held.' "
Veelzeggend: een medestander die noch Vlaming, waal of zelfs belg is. (In mijn land…) Deze “medestander” kent zijn idool wel: “Un homme méchant”
Of heb ik ‘t blèterke verkeerd begrepen?
Hier kan u Tu es méchant! lezen, naar beneden rollen tot woensdag 28-01-09.
Zondag 8 februari 2009
Le Fanatisme ou Mahomet
© Filip De Man
Nu bepaalde magistraten in Nederland het nodig
achten om de snoeiharde kritiek van Geert Wilders op de islam voor het
gerecht te laten vervolgen, is het goed te herinneren aan een van de
grote filosofen uit de Europese geschiedenis.
François-Marie Voltaire (1694-1778) was een van de grondleggers van de Verlichting en schreef onder meer de tragedie ‘Le Fanatisme ou Mahomet‘ (1735). Het stuk werd een eerste keer opgevoerd in Rijsel, daarna talloze keren in Parijs. De profeet van de islam (= onderwerping) wordt er in afgeschilderd als een sluwe en wrede bendeleider, de islam zelf als een fanatiek geloof. Het moet gezegd dat Voltaire ook met scherp schoot op de katholieke kerk en Jesus omschreef als een ‘fanatieke Jood’.
Vraagje: kan men vandaag - bijna drie eeuwen later - in Rijsel of Parijs ongestraft toneelstukken opvoeren waarin het katholicisme, het protestantisme, het heidendom, het boedhisme enz… wordt bespot? Ja.
Kan "Le Fanatisme ou Mahomet’’ nog worden opgevoerd in Rijsel of Parijs? Neen. In beide steden is het aantal moslims zo groot geworden dat geen toneeldirecteur dat nog aandurft.
Ondertussen blijven de meeste Europese regeringen massaal islamieten importeren.
François-Marie Voltaire (1694-1778) was een van de grondleggers van de Verlichting en schreef onder meer de tragedie ‘Le Fanatisme ou Mahomet‘ (1735). Het stuk werd een eerste keer opgevoerd in Rijsel, daarna talloze keren in Parijs. De profeet van de islam (= onderwerping) wordt er in afgeschilderd als een sluwe en wrede bendeleider, de islam zelf als een fanatiek geloof. Het moet gezegd dat Voltaire ook met scherp schoot op de katholieke kerk en Jesus omschreef als een ‘fanatieke Jood’.
Vraagje: kan men vandaag - bijna drie eeuwen later - in Rijsel of Parijs ongestraft toneelstukken opvoeren waarin het katholicisme, het protestantisme, het heidendom, het boedhisme enz… wordt bespot? Ja.
Kan "Le Fanatisme ou Mahomet’’ nog worden opgevoerd in Rijsel of Parijs? Neen. In beide steden is het aantal moslims zo groot geworden dat geen toneeldirecteur dat nog aandurft.
Ondertussen blijven de meeste Europese regeringen massaal islamieten importeren.
Vrijdag 6 februari 2009
Schitterend sprookje
© Fré
Vrijdag 6 februari 2009
DEDECKER VERANDERT VAN MENING.
ALLEEN DEZE KEER?
Het is altijd bedroevend te moeten vaststellen dat een Vlaams politicus die de indruk wekte zich te willen losmaken van het heersende partijensysteem, gewoon een Belgische intrigant en leugenaar blijkt te zijn. In een gesprek met Knack zegt Jean-Marie Dedecker: "Ik heb het cordon sanitaire altijd ondemocratisch gevonden, ik heb er nooit in geloofd, maar vandaag moet ik toegeven dat het gewerkt heeft." Ik maak daaruit op dat hij het cordon nog steeds ondemocratisch vindt, maar dat hij zich neerlegt bij de superioriteit van die tactiek. De uitvinders ervan hebben immers een gevaarlijke tegenstander uitgeschakeld, weliswaar met middelen uit het wereldje van oplichters en afpersers, maar dat is bijzaak. Tegelijkertijd hebben ze zich een onbevlekte politieke reputatie bezorgd. Wie zou dat glanzende voorbeeld niet willen volgen?
De moraal doet er niet toe. Alleen het feit telt dat het Vlaams Belang van het bestuur uitgesloten is en blijft. DD heeft voor de Vlaamse verkiezingen een oplossing bij de hand die de vervloekte partij uitsluit en de Lijst DD aan het bestuur laat deelnemen. Ik denk dat we naar een coalitie met CD&V en Open VLD moeten. Eerder in het interview zegt hij: de LDD moet regeren met rechts. VLD is dus rechts? Is dat een uiting van domheid of de aankondiging van een nummertje kiezersbedrog? Vergeet DD dat zijn recentste aanwinst, Derk Jan Eppink, het VB beschreven heeft als te radicaal en de VLD als ver naar links opgeschoven?
Dedecker beseft natuurlijk dat de Vlaamsgezinde kiezers, die hem meer en meer beschouwen als een gecamoufleerde belgicist, niet noodzakelijk de VB mandatarissen die overlopen naar de LDD zullen volgen. Zeker niet na deze liefdesverklaring aan het Belgische regime en zijn gevaarlijkste anti-Vlaamse wapen, het cordon sanitaire. Daar kan DD een mouw aan passen. Die mensen staan eerder afkerig tegenover de vreemdelingenverering die in de Belgische politiek huishoudt. Daarom probeert DD zijn opname in het Belgische stelsel te doen vergeten door te poseren als held van de strijd tegen de aanwezigheid van illegalen en voorstander van controle op de immigratie. Luister naar hem in Het Nieuwsblad: Misschien is Vlaanderen geschrokken van de vaststelling dat Oostendenaren zich in hun stad onveilig voelen. Mijn vrouw durft er niet meer joggen. Ze mag het van mij ook niet meer sinds daar (in het Maria-Hendrika park) illegalen in de bosjes liggen te slapen. De onveiligheid wordt o.a. veroorzaakt door de toevloed van illegalen. Zelfs een middelmatig verstaander heeft onmiddellijk door wat de bedoeling is: als men DD zijn zin geeft, zal hij in Oostende en in heel Vlaanderen weer veiligheid brengen. Wie garandeert dat hij niet ook in dit geval van mening zal veranderen? Vroeger tegen het cordon, nu vol bewondering voor zijn successen. Nu tegen illegalen, binnenkort voorstander van diversiteit?
De moraal doet er niet toe. Alleen het feit telt dat het Vlaams Belang van het bestuur uitgesloten is en blijft. DD heeft voor de Vlaamse verkiezingen een oplossing bij de hand die de vervloekte partij uitsluit en de Lijst DD aan het bestuur laat deelnemen. Ik denk dat we naar een coalitie met CD&V en Open VLD moeten. Eerder in het interview zegt hij: de LDD moet regeren met rechts. VLD is dus rechts? Is dat een uiting van domheid of de aankondiging van een nummertje kiezersbedrog? Vergeet DD dat zijn recentste aanwinst, Derk Jan Eppink, het VB beschreven heeft als te radicaal en de VLD als ver naar links opgeschoven?
Dedecker beseft natuurlijk dat de Vlaamsgezinde kiezers, die hem meer en meer beschouwen als een gecamoufleerde belgicist, niet noodzakelijk de VB mandatarissen die overlopen naar de LDD zullen volgen. Zeker niet na deze liefdesverklaring aan het Belgische regime en zijn gevaarlijkste anti-Vlaamse wapen, het cordon sanitaire. Daar kan DD een mouw aan passen. Die mensen staan eerder afkerig tegenover de vreemdelingenverering die in de Belgische politiek huishoudt. Daarom probeert DD zijn opname in het Belgische stelsel te doen vergeten door te poseren als held van de strijd tegen de aanwezigheid van illegalen en voorstander van controle op de immigratie. Luister naar hem in Het Nieuwsblad: Misschien is Vlaanderen geschrokken van de vaststelling dat Oostendenaren zich in hun stad onveilig voelen. Mijn vrouw durft er niet meer joggen. Ze mag het van mij ook niet meer sinds daar (in het Maria-Hendrika park) illegalen in de bosjes liggen te slapen. De onveiligheid wordt o.a. veroorzaakt door de toevloed van illegalen. Zelfs een middelmatig verstaander heeft onmiddellijk door wat de bedoeling is: als men DD zijn zin geeft, zal hij in Oostende en in heel Vlaanderen weer veiligheid brengen. Wie garandeert dat hij niet ook in dit geval van mening zal veranderen? Vroeger tegen het cordon, nu vol bewondering voor zijn successen. Nu tegen illegalen, binnenkort voorstander van diversiteit?
Donderdag 5 februari 2009
Björn Roose is niet meer
Gelukkig Björn zelf niet maar wel zijn friet met stoofvlees ofte “Geen Björn Roose zonder doornen”.
Enkele dagen nadat Björn zijn afscheid had aangekondigd had ik een tekstje klaar maar dat is wegens klungeligheid en elektriciteitspanne verdwenen.
In al mijn luiheid, lompheid en dwaasheid had ik tot op vandaag niet alleen zijn webstek bij mijn favorieten staan maar bovendien zelfs niet de minste inspiratie gevonden om zelf iets te schrijven noch de kracht gehad om iets over te nemen van mijn favoriete bloggers.
Het wordt mij trouwens zwaar ten moede. Niet maandelijks noch wekelijks maar dagelijks word ik geconfronteerd met leugens, intriges en postjespakkerij vanwege “onze” volksvertegenwoordigers, regeringsleiders en regimepers, de Overgesubsidieerde Onbekwame Overbodige Onvlaamse Onobjectieve Openbare Omroep (m.a.w. de VRT) op kop. Dat zijn zelfs ZEVEN NULLEN!
Mijn grote probleem is dat wat door mijn “kop” raast moeilijk op “papier” te zetten is. Ik heb het daar zeer moeilijk mee om dit te verwoorden. Bij gevolg duurt het iets langer voor ik iets publiceer. Bovendien word ik “geplaagd” door mijn Grote Voorbeeld, Mentor, Idool en Vriend. Zowat dagelijks moet ik constateren dat Heer Ray en zijn ploeg van alter-ego’s mij een stap voor zijn. Dan heeft het niet de minste zin meer om het onderwerp waar ik over wenste te schrijven af te werken. Angeltjes hebben mijn gedachten en visie ondertussen perfect en beter verwoord dan hoe ik ze ooit zou kunnen verwoorden.
Terug naar Björn Roose.
Heeft deze man zijn kap over de haag gehangen? Heeft hij last van een depressie? Heeft hij zijn C4 bij het Vlaams Belang gekregen? Vervoegt hij de Liegende Demagogische Draaikonten? Het is voor mij een vraag en voor hem een weet.
Waarom hij stopt met schrijven kan ik me niet voorstellen noch begrijpen. Het zou normaal zijn als ik dat doe maar niet voor een talent als Björn. Wat erger is dat hij zijn lezenswaardige webstek in de prullenmand heeft gegooid. Niet alleen jammer en pijnlijk maar vooral ontgoochelend omwille van de vele tijdloze wijsheden waarvan wij deelgenoot mochten zijn. Björn, ja, ik neem het u kwalijk. Niet dat u gestopt bent maar dat u alles hebt weggeveegd, vernietigd of verbrand. Doet mij denken aan boekverbranding, al verbrandt u uw eigen boeken. Bent u uw geloof in uzelf verloren Björn?
Maar goed, Geen Björn Roose zonder doornen is het zwarte gat van het internet ingestuurd en ik wou de verwijzing naar deze webstek bij mijn favorieten niet zomaar weghalen maar vervangen door een andere.
Dat heeft me wel bloed, zweet en tranen gekost. Op mijn computer staan heel wat “favorieten” onder diverse categoriën waarbij o.a. alle politieke partijen van Vlaanderen en zelfs den blèter. Er waren en zijn er heel wat die niet op mijn computer als favoriet staan omdat ik die ik gemakkelijk kon vinden via de talrijke bruggetjes die ik bij de stek van Björn kon vinden. Alleen daarom vind ik het niet te doen dat Björn alles heeft weggemaaid.
Ik heb lang getwijfeld, getobd en gezocht welke stek ik zou kiezen ter vervanging van de frieten met stoofvlees. Zou ik Guvaal, Gos, André, Aapmans, Uitkijktoren in de plaats zetten? In Flanders Field was mijn grote favoriet maar deze stek wordt net iets te veel gedomineerd door de libertijnse bilzieke huichelaar Vincent De Roeck. Hoegin, Filip van Laenen, streed ook mee maar zijn wetenswaardigheden zijn al te lezen op de stek van The Brussels Journal die sinds het begin van “Aanklacht” bij de favorieten staat.
Ik heb gekozen voor Klein Pierke - heu, Nieuw Pierke, al vind ik Klein Pierke sympathieker en authentieker omdat ik geen weet heb van een Oud Pierke. Dit “Forum over Democratie” is evenzeer een tegenstander van democratie gezien het op zeer slinkse wijze de visie en deelname van de stellingen van het Vlaams Belang uitsluit. In het kader van “ken uw vijand” plaats ik deze stek bij mijn favorieten want al bij al klaagt Nieuw Pierke heel wat zaken aan die ook “onze” partij aanklaagt al wordt er handig en slinks om de hete brij heen gelopen.
Er zijn er nog maar ik ben er van overtuigd dat Philippe Van den Abeele te weinig wordt gelezen.
Enkele dagen nadat Björn zijn afscheid had aangekondigd had ik een tekstje klaar maar dat is wegens klungeligheid en elektriciteitspanne verdwenen.
In al mijn luiheid, lompheid en dwaasheid had ik tot op vandaag niet alleen zijn webstek bij mijn favorieten staan maar bovendien zelfs niet de minste inspiratie gevonden om zelf iets te schrijven noch de kracht gehad om iets over te nemen van mijn favoriete bloggers.
Het wordt mij trouwens zwaar ten moede. Niet maandelijks noch wekelijks maar dagelijks word ik geconfronteerd met leugens, intriges en postjespakkerij vanwege “onze” volksvertegenwoordigers, regeringsleiders en regimepers, de Overgesubsidieerde Onbekwame Overbodige Onvlaamse Onobjectieve Openbare Omroep (m.a.w. de VRT) op kop. Dat zijn zelfs ZEVEN NULLEN!
Mijn grote probleem is dat wat door mijn “kop” raast moeilijk op “papier” te zetten is. Ik heb het daar zeer moeilijk mee om dit te verwoorden. Bij gevolg duurt het iets langer voor ik iets publiceer. Bovendien word ik “geplaagd” door mijn Grote Voorbeeld, Mentor, Idool en Vriend. Zowat dagelijks moet ik constateren dat Heer Ray en zijn ploeg van alter-ego’s mij een stap voor zijn. Dan heeft het niet de minste zin meer om het onderwerp waar ik over wenste te schrijven af te werken. Angeltjes hebben mijn gedachten en visie ondertussen perfect en beter verwoord dan hoe ik ze ooit zou kunnen verwoorden.
Terug naar Björn Roose.
Heeft deze man zijn kap over de haag gehangen? Heeft hij last van een depressie? Heeft hij zijn C4 bij het Vlaams Belang gekregen? Vervoegt hij de Liegende Demagogische Draaikonten? Het is voor mij een vraag en voor hem een weet.
Waarom hij stopt met schrijven kan ik me niet voorstellen noch begrijpen. Het zou normaal zijn als ik dat doe maar niet voor een talent als Björn. Wat erger is dat hij zijn lezenswaardige webstek in de prullenmand heeft gegooid. Niet alleen jammer en pijnlijk maar vooral ontgoochelend omwille van de vele tijdloze wijsheden waarvan wij deelgenoot mochten zijn. Björn, ja, ik neem het u kwalijk. Niet dat u gestopt bent maar dat u alles hebt weggeveegd, vernietigd of verbrand. Doet mij denken aan boekverbranding, al verbrandt u uw eigen boeken. Bent u uw geloof in uzelf verloren Björn?
Maar goed, Geen Björn Roose zonder doornen is het zwarte gat van het internet ingestuurd en ik wou de verwijzing naar deze webstek bij mijn favorieten niet zomaar weghalen maar vervangen door een andere.
Dat heeft me wel bloed, zweet en tranen gekost. Op mijn computer staan heel wat “favorieten” onder diverse categoriën waarbij o.a. alle politieke partijen van Vlaanderen en zelfs den blèter. Er waren en zijn er heel wat die niet op mijn computer als favoriet staan omdat ik die ik gemakkelijk kon vinden via de talrijke bruggetjes die ik bij de stek van Björn kon vinden. Alleen daarom vind ik het niet te doen dat Björn alles heeft weggemaaid.
Ik heb lang getwijfeld, getobd en gezocht welke stek ik zou kiezen ter vervanging van de frieten met stoofvlees. Zou ik Guvaal, Gos, André, Aapmans, Uitkijktoren in de plaats zetten? In Flanders Field was mijn grote favoriet maar deze stek wordt net iets te veel gedomineerd door de libertijnse bilzieke huichelaar Vincent De Roeck. Hoegin, Filip van Laenen, streed ook mee maar zijn wetenswaardigheden zijn al te lezen op de stek van The Brussels Journal die sinds het begin van “Aanklacht” bij de favorieten staat.
Ik heb gekozen voor Klein Pierke - heu, Nieuw Pierke, al vind ik Klein Pierke sympathieker en authentieker omdat ik geen weet heb van een Oud Pierke. Dit “Forum over Democratie” is evenzeer een tegenstander van democratie gezien het op zeer slinkse wijze de visie en deelname van de stellingen van het Vlaams Belang uitsluit. In het kader van “ken uw vijand” plaats ik deze stek bij mijn favorieten want al bij al klaagt Nieuw Pierke heel wat zaken aan die ook “onze” partij aanklaagt al wordt er handig en slinks om de hete brij heen gelopen.
Er zijn er nog maar ik ben er van overtuigd dat Philippe Van den Abeele te weinig wordt gelezen.
Donderdag 29 januari 2009
Mia de Vits bij Aanklacht
Wij hadden het geluk een vraaggesprek met Mia te hebben. "van het record" of koers natuurlijk.
Aanklacht:
Lieve mooi Mia, vertel mij uw dieptste roerselen waarom u toch hebt beslist om een postje te pakken bij het Vlaams Parlement?
Mia:
Aanklacht:
Lieve mooi Mia, vertel mij uw dieptste roerselen waarom u toch hebt beslist om een postje te pakken bij het Vlaams Parlement?
Mia:
Ik ben consequent
Mia: (in stilte in mijn rechteroor - want voor haar de linkeroor)
"Of wat dacht u van een bloedrode gier?
Waar er te graaien valt, valt er te graaien. Zo is dat. Of dacht u dat ik mijn overbetaald postje bij de Europese profiteurs zomaar zou opgeven? Waarom denkt u dat socialisten blijven bestaan? Het sossendom weet maar al te goed dat geld en macht des mensens zijn. Een zwakte of sterkte, naargelang u het wil benoemen. Al naargelang onze toehoorders noemen wij het onze sterkte en zelfs onze zwakte omdat wij er niet genoeg van kunnen hebben.
Mijn goede vriend gelijkgestemde ideoloog SPA (Super Postjespakker Anciaux) kon ik voor ons kiesvee toch niet zomaar binnenhalen? Deze overtuigde Vlaming, Belg, separatist, unionist, socialist, progressief, Jood, palestijn, arafatist en 'k weet niet nog welke tiest was en is voor onze partij zo een enorme multilullige verrijking dat het voor onze onnozele kiezers ongeloofwaardig zou lijken indien ik hem zomaar zou aanvaarden.
Wie zou zich trouwens ooit kunnen voorstellen dat een Vlaming zich aansluit bij de Schaampteloze Pakkers van Andermans geld?
U begrijpt dat ik, samen met mijn goede vrienden uit Leuven en Sint-Niklaas eerst een "beetje moeilijk" moest doen. U moet weten dat wij het vooral moeten hebben van de stomste kiezers eerst en de laatste tijd van die andere ook, allee, ge verstaat mij wel zekers?")
Mijn goede vriend gelijkgestemde ideoloog SPA (Super Postjespakker Anciaux) kon ik voor ons kiesvee toch niet zomaar binnenhalen? Deze overtuigde Vlaming, Belg, separatist, unionist, socialist, progressief, Jood, palestijn, arafatist en 'k weet niet nog welke tiest was en is voor onze partij zo een enorme multilullige verrijking dat het voor onze onnozele kiezers ongeloofwaardig zou lijken indien ik hem zomaar zou aanvaarden.
Wie zou zich trouwens ooit kunnen voorstellen dat een Vlaming zich aansluit bij de Schaampteloze Pakkers van Andermans geld?
U begrijpt dat ik, samen met mijn goede vrienden uit Leuven en Sint-Niklaas eerst een "beetje moeilijk" moest doen. U moet weten dat wij het vooral moeten hebben van de stomste kiezers eerst en de laatste tijd van die andere ook, allee, ge verstaat mij wel zekers?")
Mia: (terug in onze dictafoon)
Allee, wat was uw vraag ook alweer?
Aanklacht: Heu, waarom bent u op uw beslissing teruggekomen?
Mia:
Beslissing? Beslissing? Ik heb nog nooit iets beslist, alleen gegrist.
Aanklacht:
Jaja, zo kennen we u wel en dat weten we al jaren maar onze vraag is waarom u dan toch, tegen beter weten in, aanvaardt om op die stomme lijst voor het Vlaams Parlement te staan?
Mia:
Euh, euh, euh, ja, ja, euh, nee, euh
(bweurk, puf, scheet - en een ferme)
(bweurk, puf, scheet - en een ferme)
Aanklacht:
Voelt u zich een beetje beschaamd misschien?
Mia:
Neen, nee, waarom zou ik?
Aanklacht:
Misschien omwille van uw schaamteloos opportunisme? Of die scheet?
Mia: (laat zich eventjes volledig gaan)
Graaien, stelen, liegen of bedriegen en bijgevolg opportunisme is er bij ons sossen met de paplepel ingegeven. Net zoals kreeft, fois-gras en kaviaar. Zeker geen andjoenpap of iets dergelijks met ajuinen. Wat denkt gij wel, onnozelaar, dat ik zonder mijn pensioen als euro- of vakbondsgraaister, bestiersters- en andere graaipostjes kan toekomen? Laat dat maar over aan onze sukkels van kiezers, de onnozelaars.
Mocht u, als toevallige stomme, dwaze, onnozele, rode, communistische, politiek-correcte, of islamitische lezer(es) - wij zijn geen masochistische socialistische onnozelaars en beschouwen dus man en vrouw verre van gelijk maar wel degelijk gelijkwaardig - aan dit schrijven aanstoot nemen dan nemen wij u dat verre van kwalijk, integendeel.
U moet weten dat dit "gesprek" opgenomen werd met onze virtuele microfoon en dus langs geen kanten te bewijzen valt en dus langs geen kanten waar is.
Maar wie zal mij zeggen dat dit gesprek niet had kunnen bestaan met een dragonder als Mia?
U moet weten dat dit "gesprek" opgenomen werd met onze virtuele microfoon en dus langs geen kanten te bewijzen valt en dus langs geen kanten waar is.
Maar wie zal mij zeggen dat dit gesprek niet had kunnen bestaan met een dragonder als Mia?
Donderdag 29 januari 2009
De breuk
Wat alleszins duidelijk word is de steeds groter wordende kloof tussen de ideologie van de politiek correcten en de op de realiteit gestoeide visie van de man in de straat.
De politieke correctheid heeft zijn tijd gehad.
De mayonaise pakt niet meer.
Zoals blijkt uit de vele reacties op diverse internetfora is een grote meerderheid van de Vlamingen het voorgekauwde dogma van het multicultureel sprookje kotsbeu.
Dit kwam nog eens duidelijk tot uiting bij het nieuwe kledingstandpunt van een gekend progressief fantast.
Vanaf nu best iedereen een wit-zwart sjaaltje. Je houd het niet voor mogelijk.
De zichzelf zo serieus nemende “progressieve multiculturele bende” heeft geen idee wat er onder de eigen bevolking leeft.
Na een jarenlange linkse politiek is de autochtone Vlaming gedegradeerd geworden tot een tweederangs burger.
Werken, betalen en alles klakkeloos overnemen wat het regime als het enige juiste beschouwd is de regel.
Die doctrine word niet meer aanvaard.
Het geloof in een jaren zestig ideologie is achterhaald door de werkelijkheid.
Het is schrijnend dat de vrijheden van de volgende generaties zwaar worden gehypothekeerd door de bewuste blindheid van een huidige generatie wereldvreemden.
Ik zal hier eens een voorspelling doen.
Binnen 20 jaar zal er een bepaalde groep emigreren uit Europa.
Bij de financiële elite, dus de zeer welgestelde families, zal de nieuwe generatie Europa verlaten.
Die zijn dus niet van gisteren en zien de bui al hangen, de voorbereidingen zullen niet lang meer uitblijven.
Waarschijnlijk zal het beloofde land er dan één zijn met zeer strenge immigratieregels, wat gezien de financiële mogelijkheden geen probleem mag vormen.
Voor de achterblijvers … het begin van de chaos waarschijnlijk.
Juul Breydel
De politieke correctheid heeft zijn tijd gehad.
De mayonaise pakt niet meer.
Zoals blijkt uit de vele reacties op diverse internetfora is een grote meerderheid van de Vlamingen het voorgekauwde dogma van het multicultureel sprookje kotsbeu.
Dit kwam nog eens duidelijk tot uiting bij het nieuwe kledingstandpunt van een gekend progressief fantast.
Vanaf nu best iedereen een wit-zwart sjaaltje. Je houd het niet voor mogelijk.
De zichzelf zo serieus nemende “progressieve multiculturele bende” heeft geen idee wat er onder de eigen bevolking leeft.
Na een jarenlange linkse politiek is de autochtone Vlaming gedegradeerd geworden tot een tweederangs burger.
Werken, betalen en alles klakkeloos overnemen wat het regime als het enige juiste beschouwd is de regel.
Die doctrine word niet meer aanvaard.
Het geloof in een jaren zestig ideologie is achterhaald door de werkelijkheid.
Het is schrijnend dat de vrijheden van de volgende generaties zwaar worden gehypothekeerd door de bewuste blindheid van een huidige generatie wereldvreemden.
Ik zal hier eens een voorspelling doen.
Binnen 20 jaar zal er een bepaalde groep emigreren uit Europa.
Bij de financiële elite, dus de zeer welgestelde families, zal de nieuwe generatie Europa verlaten.
Die zijn dus niet van gisteren en zien de bui al hangen, de voorbereidingen zullen niet lang meer uitblijven.
Waarschijnlijk zal het beloofde land er dan één zijn met zeer strenge immigratieregels, wat gezien de financiële mogelijkheden geen probleem mag vormen.
Voor de achterblijvers … het begin van de chaos waarschijnlijk.
Juul Breydel
Woensdag 28 januari 2009
Beste Marie-Rose
Een ferme patat recht in ons gezicht waarvan we groggy zijn en ademloos naar adem snappen.
Eenmaal terug een beetje bij ons positieven staan we met ons mond vol tanden.
We hebben er geen woorden voor en stamelen dan maar "veel sterkte".
Maar u geeft ons zelf vertrouwen en moed door te vechten en te WINNEN!
Aan ons om er een voorbeeld aan te nemen en een tandje bij te steken voor Vlaanderen.
Laat uw strijd voor Vlaanderen maar aan ons over en zet AL uw energie in op uw genezing!
GEEF DIE STRIJD NOOIT OP.
Eenmaal terug een beetje bij ons positieven staan we met ons mond vol tanden.
We hebben er geen woorden voor en stamelen dan maar "veel sterkte".
Maar u geeft ons zelf vertrouwen en moed door te vechten en te WINNEN!
Aan ons om er een voorbeeld aan te nemen en een tandje bij te steken voor Vlaanderen.
Laat uw strijd voor Vlaanderen maar aan ons over en zet AL uw energie in op uw genezing!
GEEF DIE STRIJD NOOIT OP.
Veel succes toegewenst!
Vrijdag 23 januari 2009
Nog een mooie van Fré
.
Vrijdag 23 januari 2009
VL-Krant
Vandaag de eerste VL-Krant ontvangen.
Drie "citaten" wens ik er vandaag uit te halen.
Drie "citaten" wens ik er vandaag uit te halen.
1
De Belgische staat is onbestuurbaar geworden.
Meer dan negen maanden heeft het geduurd vooraleer Yves Leterme een regering kon vormen.
Uiteindelijk is hem dat maar gelukt door al zijn verkiezingsbeloftes in te slikken.
Men zal zich nog herinneren dat de CD&V alleen tot een federale regering zou toetreden als er een akkoord zou zijn over een staathervorming en de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde.
Er komt géén staatshervorming en géén splitsing van B-H-V.
2
(Frank Vanhecke)
(Frank Vanhecke)
De Wetsraat kan mij dan wel laten veroordelen, maar de Dorpstraat kan me straks vrijspreken in de stembus.
3
(Fré)
(Fré)
Vrijdag 23 januari 2009
Open brief aan Obama
(Peter Logghe en Francis Van den Eynde)
Onze Open Brief aan Barack Obama, de 44ste president van de VSA
Collega Volksvertegenwoordiger Francis Van den Eynde en ikzelf schreven
naar aanleiding van de aanstelling van 44ste president van de VSA
volgende Open Brief aan de heer Barack Obama. Als de politiek correcte
politici hun mening mochten ventileren, waarom zouden wij dat dan ook
niet doen?
Mijnheer de president,
Wij durven er van uitgaan dat u op dit ogenblik overspoeld wordt door boodschappen uit heel de wereld. Een blik op onze vaderlandse pers volstaat om ons hiervan te overtuigen. Wij hebben echter de indruk dat het vooral uit politiek correcte hoek is dat u wordt benaderd en durven veronderstellen dat u als kersvers wereldleider ook wel eens zou kunnen geïnteresseerd zijn door wat gedacht wordt in die zeer eerbare politieke kringen die men maar al te vaak als politiek niet-correct definieert. De twee ondertekenaars van dit schrijven horen hier bij. Zij zijn immers Volksvertegenwoordigers van die grote Vlaamse partij, het Vlaams Belang, waarvan de Senaatsfractie oorspronkelijk uitgenodigd werd op het feest dat op de dag van uw eedaflegging op de Amerikaanse ambassade in Brussel plaatsvond maar in de ochtend van die dag er van op de hoogte gebracht werd dat ze tenslotte niet welkom zou zijn. Terloops weze opgemerkt dat vermits u tijdens uw eerste presidentiele toespraak zeer sterk de nadruk legde op de gelijkheidsgedachte, wij durven veronderstellen dat in de toekomst zoiets niet meer zal gebeuren omdat de Amerikaanse administratie niet langer mensen op basis van hun politieke overtuiging zal discrimineren.
Maar laat ons u eerst en vooral vanuit ons politiek niet-correct verdomhoekje feliciteren met uw verkiezing en uw aanstelling tot 44ste president van de Verenigde Staten.
Van deze gelegenheid maken wij gebruik om u enkele desiderata voor te leggen.
- Het leidmotief van uw verkiezingscampagne was: “change”, verandering dus. Mogen wij u in dit verband met nadruk vragen dat de VS niet langer druk zouden uitoefenen op Europa om ons te verplichten Turkije in de EU op te nemen. Dit land kan best een goede bondgenoot zijn van de Verenigde Staten en van Europa maar maakt geografisch noch cultureel deel uit van ons continent. Uiteraard wordt dit een ernstige koerswijziging in de Amerikaanse politiek. Maar … yes, you can!
- Wij begrijpen als Europeanen uw bezorgdheid voor de verschillende landen uit de voormalige Sovjetunie die gebruik gemaakt hebben van de implosie van het communisme om zich onafhankelijk te verklaren. Ook wij voelen ons solidair met de betrokken volkeren. Dit belet echter niet dat wij er begrip voor hebben dat Rusland zich ergert aan het feit dat het omringd wordt door raketinstallaties ook al zouden deze bedoeld zijn om raketten uit Iran op te vangen. Wij zijn er van overtuigd dat op dat vlak andere maatregelen mogelijk zijn … yes, you can!
- Amerika en Europa hebben niet persé dezelfde belangen. Al was het maar omdat (en dit slechts een voorbeeld) Amerika beschikt over lange kusten die op de belangrijkste wereldoceanen uitgeven en de VS dus als grootmacht ook een zeer grote thalassocratie is. Dit laatste is veel minder het geval voor ons Europa dat eerder een continentale roeping heeft. Het ene kan complementair zijn met het andere, maar toch dient rekening gehouden te worden met verschillende politieke belangstelling, verschillende politieke noodzakelijkheden en dus met differente politieke acties. Zou het mogelijk zijn dat het Amerikaans beleid hiermee in de toekomst rekening zou houden. Ook dat zal niet eenvoudig zijn. Maar … yes, you can!
- Amerika streefde tot hiertoe naar een bipolaire en zelfs monopolaire wereldpolitiek. De werkelijkheid van onze wereld is echter multipolair en deze multipolariteit zou, indien ze erkend wordt, misschien een betere waarborg vormen voor vrede dan wat we in de laatste decennia op dat vlak hebben meegemaakt. Wij verzoeken u dan ook deze multipolariteit te aanvaarden en zelfs na te streven. Dit komt op een zeer zware politieke verandering neer, maar … yes, you can!
- Dit laatste veronderstelt eerst en vooral het herkennen van de verscheidenheid van deze wereld. Tot hiertoe verdedigde Amerika steeds de zogenaamde one-world-theorie en dit zowel op politiek als op maatschappelijk vlak. Er is in de wereld echter zoveel meer dan de Westerse kijk op de zaak. Zou Amerika hiermee niet in de toekomst rekening willen houden? Ook dat zal allemaal niet eenvoudig zijn, maar … yes, you can!
- Tenslotte dit nog, u verwees in uw toespraak naar de founding fathers van de Amerikaanse natie. Zij hebben gestreden om Amerika onafhankelijk te maken van Groot-Brittannië. U zult er bijgevolg wel begrip voor hebben dat de Europeanen zich af en toe onafhankelijk tegenoverstaande de Amerikaanse politiek opstellen. Mogen wij u vragen dit begrip in uw politiek tegen ons Europa te laten meespelen? Ook voor dit geldt: … yes, you can!
Mijnheer de president, u wacht een zeer zware verantwoordelijkheid en een zeer moeilijke opdracht. Wij wensen u hierbij de nodige sterkte toe en hopen het allerbeste voor u en uw vaderland Amerika.
Met respectvolle maar niet-politiek correcte groeten.
Francis Van den Eynde,
Volksvertegenwoordiger
Peter Logghe,
Volksvertegenwoordiger
Mijnheer de president,
Wij durven er van uitgaan dat u op dit ogenblik overspoeld wordt door boodschappen uit heel de wereld. Een blik op onze vaderlandse pers volstaat om ons hiervan te overtuigen. Wij hebben echter de indruk dat het vooral uit politiek correcte hoek is dat u wordt benaderd en durven veronderstellen dat u als kersvers wereldleider ook wel eens zou kunnen geïnteresseerd zijn door wat gedacht wordt in die zeer eerbare politieke kringen die men maar al te vaak als politiek niet-correct definieert. De twee ondertekenaars van dit schrijven horen hier bij. Zij zijn immers Volksvertegenwoordigers van die grote Vlaamse partij, het Vlaams Belang, waarvan de Senaatsfractie oorspronkelijk uitgenodigd werd op het feest dat op de dag van uw eedaflegging op de Amerikaanse ambassade in Brussel plaatsvond maar in de ochtend van die dag er van op de hoogte gebracht werd dat ze tenslotte niet welkom zou zijn. Terloops weze opgemerkt dat vermits u tijdens uw eerste presidentiele toespraak zeer sterk de nadruk legde op de gelijkheidsgedachte, wij durven veronderstellen dat in de toekomst zoiets niet meer zal gebeuren omdat de Amerikaanse administratie niet langer mensen op basis van hun politieke overtuiging zal discrimineren.
Maar laat ons u eerst en vooral vanuit ons politiek niet-correct verdomhoekje feliciteren met uw verkiezing en uw aanstelling tot 44ste president van de Verenigde Staten.
Van deze gelegenheid maken wij gebruik om u enkele desiderata voor te leggen.
- Het leidmotief van uw verkiezingscampagne was: “change”, verandering dus. Mogen wij u in dit verband met nadruk vragen dat de VS niet langer druk zouden uitoefenen op Europa om ons te verplichten Turkije in de EU op te nemen. Dit land kan best een goede bondgenoot zijn van de Verenigde Staten en van Europa maar maakt geografisch noch cultureel deel uit van ons continent. Uiteraard wordt dit een ernstige koerswijziging in de Amerikaanse politiek. Maar … yes, you can!
- Wij begrijpen als Europeanen uw bezorgdheid voor de verschillende landen uit de voormalige Sovjetunie die gebruik gemaakt hebben van de implosie van het communisme om zich onafhankelijk te verklaren. Ook wij voelen ons solidair met de betrokken volkeren. Dit belet echter niet dat wij er begrip voor hebben dat Rusland zich ergert aan het feit dat het omringd wordt door raketinstallaties ook al zouden deze bedoeld zijn om raketten uit Iran op te vangen. Wij zijn er van overtuigd dat op dat vlak andere maatregelen mogelijk zijn … yes, you can!
- Amerika en Europa hebben niet persé dezelfde belangen. Al was het maar omdat (en dit slechts een voorbeeld) Amerika beschikt over lange kusten die op de belangrijkste wereldoceanen uitgeven en de VS dus als grootmacht ook een zeer grote thalassocratie is. Dit laatste is veel minder het geval voor ons Europa dat eerder een continentale roeping heeft. Het ene kan complementair zijn met het andere, maar toch dient rekening gehouden te worden met verschillende politieke belangstelling, verschillende politieke noodzakelijkheden en dus met differente politieke acties. Zou het mogelijk zijn dat het Amerikaans beleid hiermee in de toekomst rekening zou houden. Ook dat zal niet eenvoudig zijn. Maar … yes, you can!
- Amerika streefde tot hiertoe naar een bipolaire en zelfs monopolaire wereldpolitiek. De werkelijkheid van onze wereld is echter multipolair en deze multipolariteit zou, indien ze erkend wordt, misschien een betere waarborg vormen voor vrede dan wat we in de laatste decennia op dat vlak hebben meegemaakt. Wij verzoeken u dan ook deze multipolariteit te aanvaarden en zelfs na te streven. Dit komt op een zeer zware politieke verandering neer, maar … yes, you can!
- Dit laatste veronderstelt eerst en vooral het herkennen van de verscheidenheid van deze wereld. Tot hiertoe verdedigde Amerika steeds de zogenaamde one-world-theorie en dit zowel op politiek als op maatschappelijk vlak. Er is in de wereld echter zoveel meer dan de Westerse kijk op de zaak. Zou Amerika hiermee niet in de toekomst rekening willen houden? Ook dat zal allemaal niet eenvoudig zijn, maar … yes, you can!
- Tenslotte dit nog, u verwees in uw toespraak naar de founding fathers van de Amerikaanse natie. Zij hebben gestreden om Amerika onafhankelijk te maken van Groot-Brittannië. U zult er bijgevolg wel begrip voor hebben dat de Europeanen zich af en toe onafhankelijk tegenoverstaande de Amerikaanse politiek opstellen. Mogen wij u vragen dit begrip in uw politiek tegen ons Europa te laten meespelen? Ook voor dit geldt: … yes, you can!
Mijnheer de president, u wacht een zeer zware verantwoordelijkheid en een zeer moeilijke opdracht. Wij wensen u hierbij de nodige sterkte toe en hopen het allerbeste voor u en uw vaderland Amerika.
Met respectvolle maar niet-politiek correcte groeten.
Francis Van den Eynde,
Volksvertegenwoordiger
Peter Logghe,
Volksvertegenwoordiger
NB: Voor zover als nodig willen wij beklemtonen dat wij deze brief in persoonlijke naam hebben geschreven.
Donderdag 15 januari 2009
Onland
ik ben een ouderwetse rechtse man
ik stem op Bart en Gerolf als ik kan
of op eenieder die me kan beloven
dat hij dit onland uit kan doven
ik hou van alle mensen
en ik gun ze al hun wensen
maar ze mogen die van mij niet stelen
ik zal mijn bezit zelf wel verdelen
ieder werkend mens heeft mijn respect
er is niemand die mijn weerzin wekt
en een goede raad voor wie hier strandt
respecteer mijn mooie Vlaamse Land
als iemand het toch zijn land wil maken
zal ik erover waken
dat hij met mij Vlaming wordt
voordat hij zich in mijn armen stort
Johan
Woensdag 14 januari 2009
De godsdienst van de vrede
Drie video's met verschrikkelijke beelden. Ronduit walgelijk. Dus, kijk niet indien u ook maar enigszins gevoelig bent.
Jong geleerd is oud gedaan is zo niet nog erger. Deze video kan ik niet plaatsen daarom de verwijzing naar de webstek van !Uitkijk.
De laatste, die evengoed als titel Jong geleerd is oud gedaan zou kunnen hebben, zou ik wel kunnen plaatsen maar omwille van de commentaar door Angeltjes verwijs ik u naar Een intriest filmpje ... .
Woensdag 14 januari 2009
Brussel of Gaza ?
Dit weekend was in Brussel de betoging tegen Israël.
Volgens één van de deelnemers, volledig onherkenbaar in een wit-zwarte sjaal gewikkeld, was het een betoging voor de vrede.
Nieuwe Belgen humor waarschijnlijk.
Ook afvaardigingen van de “culturele wereld” en de “derde wereld beweging” waren manifest aanwezig.
De culturele wereld, dat verwonderd mij dus niks.
Die lopen soms zo met oogkleppen op dat ze hun eigen idealen om zeep gaan helpen.
In de middeleeuwen was het culturele aanbod immers nogal beperkt.
En laat nou net een groep medebetogers gekend zijn voor hun niet al te progressieve standpunten.
Wat die andere bewegingen daar kwamen uitrichten…
Mij lijkt dat in een conflict dat al decennia aansleept, en waarin wij geen betrokken partij zijn, op zijn minst enige neutraliteit op zijn plaats is. Geschiedenis kan je niet terugdraaien.
Dus wie nu waar het eerst was, of waar recht op heeft, je komt uit op een oeverloze discussie.
Om dan mee te lopen in een betoging waar het Joodse symbool (dus het volk) gelijkgesteld word met het hakenkruis, dat is voor mij een brug te ver.
Dan neem je een duidelijk standpunt in, waaruit ik mijn conclusies trek. Ik zal het onthouden in november.
Zolang als ik hier rondloop zijn er nog nooit problemen geweest met de Joodse gemeenschap.
Hetgeen van een andere gemeenschap allerminst kan gezegd worden.
En daarvan zijn er voorbeelden genoeg.
Juul Breydel
Volgens één van de deelnemers, volledig onherkenbaar in een wit-zwarte sjaal gewikkeld, was het een betoging voor de vrede.
Nieuwe Belgen humor waarschijnlijk.
Ook afvaardigingen van de “culturele wereld” en de “derde wereld beweging” waren manifest aanwezig.
De culturele wereld, dat verwonderd mij dus niks.
Die lopen soms zo met oogkleppen op dat ze hun eigen idealen om zeep gaan helpen.
In de middeleeuwen was het culturele aanbod immers nogal beperkt.
En laat nou net een groep medebetogers gekend zijn voor hun niet al te progressieve standpunten.
Wat die andere bewegingen daar kwamen uitrichten…
Mij lijkt dat in een conflict dat al decennia aansleept, en waarin wij geen betrokken partij zijn, op zijn minst enige neutraliteit op zijn plaats is. Geschiedenis kan je niet terugdraaien.
Dus wie nu waar het eerst was, of waar recht op heeft, je komt uit op een oeverloze discussie.
Om dan mee te lopen in een betoging waar het Joodse symbool (dus het volk) gelijkgesteld word met het hakenkruis, dat is voor mij een brug te ver.
Dan neem je een duidelijk standpunt in, waaruit ik mijn conclusies trek. Ik zal het onthouden in november.
Zolang als ik hier rondloop zijn er nog nooit problemen geweest met de Joodse gemeenschap.
Hetgeen van een andere gemeenschap allerminst kan gezegd worden.
En daarvan zijn er voorbeelden genoeg.
Juul Breydel