Mijn negatieve berichtgeving en schrijffouten

Zo toch volgens Le Soir.
Nadat ze omschreven hadden dat b. bibber 2 franscouillons en een halve (Duitstalige, CDH) had aangesteld om te bemiddelen en  Leterme zijn smoel moet houden en voortdoen alsof er niets aan de hand is schreven ze daar het volgende:

"Ainsi se termine la crise, née de la démission du Premier ministre lundi… "
(Zo eindigt de crisis ontstaan door het aftreden van de minister-president maandag…)

En welk signaal geeft de keunink? We gaan die domme Vlamingen eens uitleggen hoe het moet of hoe moet ik het anders begrijpen? “ De bemiddelaars moeten een voor iedereen aanvaardbare formule uitschrijven voor een dialoog van gemeenschap tot gemeenschap én ze moeten de Vlamingen ervan overtuigen dat die formule kan werken."

Bemiddelen tussen Vlaanderen en walgië zonder één Vlaming???

Nog steeds worden Vlamingen met hautaine minachting door deze bende profiteurs behandeld en onze eigen volksverraders lopen gewillig mee, die van open pestbuilen voor Vlaanderen eerst.

Een land van debielen en profiteurs waarbij narren denken dat ze mee aan het roer staan.

Dit onland, samen met zijn bourgeoisie, logebroeders en de koninklijke poppenkast, mag voor mijn part zo rap mogelijk verzuipen.

... zijn blijkbaar al even onbetrouwbaar als de peilingen die door de regimepers worden georganiseerd.

Er stond sinds eergisteren, tot vanmorgen, op Zita, een peiling met de vraag op wie je zou stemmen indien er nieuwe verkiezingen zouden zijn.

Ik heb enkele momentopnames gemaakt van de evolutie in deze peiling.










Opvallend aan het resultaat was en is de hoge score van het Vlaams Belang en LDD. Op een gegeven ogenblik staken beide partijen met elk 25% torenhoog boven de anderen uit.

De spasten bleven een hele op de vijfde plaats staan, nog veel te hoog als u het mij vraagt, maar plots schoten ze vooruit alsof ze doping hadden geslikt. Uiteindelijk eindigen ze op de derde plaats met maar liefst 19%.

Het Vlaams Belang behield met 25% (ondertussen gezakt van 27%) een ruime voorsprong. Eigenlijk merkwaardig als we zien hoe de spasten vooruit sprongen en LDD de koppositie moest laten vallen en op 20% eindigde. Den blèter heeft al laten weten zeer tevreden te zijn met zijn 62 kiezers. De N-VA flirt met de kiesdrempel en de blauwselventen en de tsjeven staan er maar bekakt bij.

Eventjes rekenen.
Op het moment dat er 3.011 stemmen waren uitgebracht behaalden de spasten 11% en zodoende 331 kiezers.
Maar vanaf dan vertoont de uitslag eigenaardige verschuivingen. De spasten klimmen, LDD zakt zienderogen. Al de rest levert in, buiten de sterkhouders van de groene tomaten en de bilzieke progressieven, met de V van Vals, die respectievelijk de hele poll door op 4% en 1% stevig standhouden.

Volgend moment.
3.520 kiezers. (+509)
De spasten komen op 12%, zijnde 422 kiezers. Dit zijn dus 91 rooie rakkers erbij op 509 nieuwe kiezers of 18%. Kan toeval zijn maar hier begint zich iets eigenaardigs voor te doen.

Het moment van 3893 kiezers. (+373)
Hier zijn ze al geklommen naar 15% zijnde 584 kiezers.
Op 373 kiezers zijn er (584 - 422) 162 sossen bijgekomen ofte 43%.


Het eindresultaat wat ik vanmorgen nog kon vaststellen.
6.245 kiezers waarbij rood 19% haalt, zijnde 1187 kiezers.
Op 2.352 nieuwe kiezers zijn er dus 603 rode vrienden bijgekomen of 26%.

Het is dus duidelijk dat er hier werd geknoeid. Niet door Zita maar door een of meerdere rode volksverlakkers. Ik vermoed net zoals sommigen hun i.p.-adres kunnen veranderen of vliegensvlug hun cookie,of wat dan ook waarbij de server kan herkennen of u al of niet hebt gestemd, kunnen verwijderen.

Besluit. De rooie rakkers kunnen niet tegen hun verlies en zijn en blijven bedriegers en het Vlaams Belang is de enige partij die de verkiezingen met opgeheven hoofd tegemoet mag treden.

Het Laatste Nieuws meldt dat het CENTRUM in de klacht van Bart de Wever - hijzelf noemt het een ‘aangifte’ -  in verband met een volgens hem racistisch artikel in Le Soir, geen reden vind om een vervolging in te stellen. Onder de titel:  De Wever vangt bot met racismeklacht. De belgicistische HLN, die een afkeer heeft van Vlaams-nationalisten, zelfs van gematigde als BdW, mag dat van mij gerust goedkeuren, maar moet dat echt in de vorm van deze triomfantalistische kreet? Om te tonen hoe verheugd men is over de overwinning van de anti-Vlaamse Waalse krant?

De uitgelatenheid van HLN zal  de geloofwaardigheid van de krant een deuk geven. Vele lezers zullen zich afvragen:  ‘Vind HLN het normaal dat na  rechters nu ook het CENTRUM het anti-Vlaamse kamp kiest? Hoopt HLN België te redden door zich aan de Walen te prostitueren? ‘ (Die andere Standaard van het Belgisch patriottisme heeft de titel overgenomen).

P.S. De betrokken krant Le Soir is verstandiger. Hij gebruikt de sobere kop ‘La plainte de De Wever non reçue par le Centre’. Voor de Vlaamse Vlamingen is het pijnlijk vast te stellen dat hun tegenstanders binnen Vlaanderen, de Belgische Vlamingen, meehelpen om de reputatie van de Vlamingen als volkje zonder ruggengraat te versterken.


De Wever geeft het niet op. Het Centrum mag een nieuwe klacht verwachten, deze keer tegen Pierre Mertens, Belgisch schrijver en columnist van Le Soir. Die had De Wever beschreven als ‘le leader résolument négationniste’.  De redactie van het blad lijdt aan collectieve en chronische anti-Vlaamse diarree; ze zal in de toekomst dus nog stof leveren voor klachten wegens laster, vuilschrijverij en racistische uitlatingen. Waarom grijpen niet meer Vlaamse prominenten die buitenkans aan?


Illegalen zijn mensen zoals alle andere. Als men hen één vinger geeft, nemen ze de hele hand. De hongerstakers in de Brusselse Begijhofkerk verkregen verleden week een verblijfsvergunning van 3 maanden. Hun vakgenoten van de Pastoor van Ars kerk in Vorst staken voor het bekomen van een verblijfsvergunning van 9 maanden en een werkvergunning (ik neem de term van de kranten over; misschien wordt bedoeld een werklozensteun of  leefloon van één jaar).

Deze toegevingen getuigen van een gebrek aan respect voor die mensen. Men vertrekt van het standpunt dat ze zich laten omkopen. Het zou gepaster zijn hen te laten sterven zodat ze kunnen bewijzen uit welk hout ze gesneden zijn.