EU slavernij

Met dank aan Klauwaert 


De teerling is geworpen! Het verleden ligt achter ons en de toekomst, onze toekomst, Vlaanderens toekomst in Europa en de wereld, roept!

Binnen België zijn de noodzakelijke fundamentele en onomkeerbare veranderingen niet mogelijk gebleken. Dat hebben 177 dagen van aanslepende discussies en 177 jaren van groeiende aversie aangetoond. De gerontocratie die terug wil naar het Belgique de papa dobbert op een schip zonder zeilen met zware averij en slinkend proviand.

Het wordt tijd dat Vlaanderen en Wallonië zelfstandig surfen naar welvaart en ontwikkeling.

Pro Flandria roept daarom de Vlaamse en Waalse verenigingen en partijen op om ieder in hun gewest een Staten-Generaal bij elkaar te roepen ter bespreking en bepaling van de nieuwe staatstructuren en ieder op zijn gebied ieder in zijn gewest de toekomst voor te bereiden. Het Belgische carcan en immobilisme moeten doorbroken worden.

In Vlaanderen is de oproep uit 2005 van Eric Defoort tot Godsvrede actueler dan ooit! Inderdaad: "als het om de natie gaat zijn we één". Over de sociale en ideologische grenzen heen moeten de contouren van het nieuwe Vlaanderen getekend worden.

De gewesten moeten met elkaar de boedelscheiding bespreken en klaar staan voor elkaar waar hulp en solidariteit nodig is. Op korte termijn moet een "Flandria pro Wallonia" plan het ineffectieve Marshall plan vervangen.

Wallonië zal met Vlaamse hulp de moeilijke overgang maken van verarmde regio in België naar nieuwe groeipool in Europa en eerste onder Vlaanderens buren.

Een comité van experts moet de Europese en internationale instellingen contacteren, informeren en overtuigen dat de boedelscheiding van België de start is van een nieuwe Europese dynamiek. Een symbool van de democratische kracht van de volkeren van Europa. Wij kunnen hun due diligence onderzoek moeiteloos aan.

Voorzitters, bestuursleden en leden van verenigingen en organisaties. Vlamingen uit alle dorpen en steden meld u, organiseer u, uit u!

Samen bouwen we de toekomst.
Onze toekomst, uw toekomst.

Voor Pro Flandria

Jan van Malderen
Voorzitter

Waar de uitdrukking vandaan komt en waarom ze zo vaak wordt gebruikt, blijft mij een raadsel al gebruik ik ze vandaag zelf.  Het zal wel te maken met het feit dat ik geen hond heb.

Het was al een paar dagen dat ik enkel het hoogstnodige deed en gewoon lezen was al lastig. Al twee dagen niks gegeten, goed voor de lijn , wel veel water, thee en soep gedronken. Ik zou liegen, mijn favoriete snoep ging er wel in: nootjes en zoek hier nu niet meer achter. Voor de rest geslapen, gezweet, gewriemeld en, waar ik mij als man tenvolle laat kennen, laten verwennen door vrouwlief. Alhoewel, de meningen zijn verdeeld. De dokter zegt dat er heel wat kosten aan zijn, mijn vrouw zegt dat het allemaal de moeite niet meer is en dat er al kosten genoeg aan gedaan zijn geweest. Ik kan ze geen ongelijk geven en de dokter die spreekt natuurlijk voor eigen rekening.

Nico, Anniek, Tom en anderen: dit is misschien het moment om mij (nog) eens een tekstje door te sturen om op dit blogje te plaatsen?

Ik voel mij genoodzaakt, al of "meer" niet uit eigen koker, om toch minstens één nieuwsfeit, beschouwing of fait-divers per dag te brengen op dit dwergje onder de reuzen. Toen ik vanavond thuiskwam was er wel eerst een en ander te doen vooraleer achter mijn dekselse PC te kruipen die me zo ontrouw lijkt als de eerste de beste nederlandstalige politicus, de Vlaamse zijn een zeldzaamheid en worden door de potjesbeheerders beschimpt, vernederd en doodgezwegen, net nog niet afgemaakt. Om in dezelfde beeldspraak te blijven ben ik op zoek naar een "Vlaamse computergebruiker" die me eventueel met raad en daad zou kunnen bijstaan. Al zijn er volgens de statistieken van Seniorennet onder de lezers van Aanklacht geen Apple-gebruikers. ... Ik ben dus van plan om een Imac aan te schaffen.

Om maar te zeggen dat ik mijn wispelturigheid nog kan wegsteken achter het voortdurend uitvallen van mijn internetverbinding ondanks diverse ijdele pogingen, "dank zij" de mededeling van "het systeem", om de fout te herstellen. Straks heb ik dit excuus niet meer, maar ook de miserie niet meer. Leterme? Herkent u dit probleem niet een beetje?

Vanavond laat ik Klauwaert aan het woord.
 

50 BV’s (Belgische Vlamingen?) over de mislukte formatiepoging in De Morgen van 1 december 2007

In de weekendeditie van De Morgen van 1 december werd gepolst naar de reactie van 50 BV’s (voor het overgrote deel uit de salonlinkse en belgicistische hoek natuurlijk). Enkele hysterische reacties op een rijtje. Geniet van het proza en lach mee…

“… Leterme is onbetrouwbaar. Hij is het slaafje van Bart De Wever”, Christophe Vekeman (schrijver)

“Het lijkt mij hoog tijd om Hugo Chàvez naar België te halen. Met hem kun je in ieder geval nog lachen. De mannen die nu aan de formatietafel zitten, hebben geen gevoel voor schoonheid van dit land. Het zijn barbaren. Ze hebben geen historisch besef en zijn er zich niet van bewust dat België in feite een kunstwerk is. Het is een stel demagoogjes, met een perverse megalomanie over zich”, Hugo Camps.

“Het is onvoorstelbaar dat CD&V zich zo aan de hand laat nemen door de rechts-extremisten van Bart De Wever. En dat voor een partij die enkele jaren geleden nog opriep dat het zonde zou zijn om op de VU te stemmen. Zolang de N-VA meedoet, blijft de ellende duren. En inmiddels komt de hele wereld kijken hoe vijf verkozenen – want daar gaat het om – alles blokkeren”, Kurt Van Eeghem.

“Ons land wordt gegijzeld door een minipartij die enkel uit is op de destructie van België. En ik bedank voor een enggeestig Vlaanderen. De partij die goed bestuur beloofde, is helemaal niet bezig met de mensen. Zo kan het in ieder geval niet meer. Dat Leterme maar naar Ieper in retraite gaat, minstens voor 174 dagen”, Tessa Vermeiren (directeur Weekend Knack).

“Voor de economie is dit een ramp, onverantwoord. Leterme en De Wever zijn de rotte appels, ze zijn enkel uit op vernietiging. Ze komen op voor het nest en schijten het vervolgens onder…”, Kamagurka.

“In Vlaanderen hebben we momenteel te maken met een rechtse bevolking, die zich als doel heeft gesteld de wereld kapot te consumeren. Deze formatie is daar een mooie afspiegeling van. Het is een weerzinwekkend gebeuren. Verder heb ik niets met politiek”, Luc De Vos (zanger).

“We maken ons ronduit belachelijk in Europa. Degenen die hun been stijf houden hebben niet een federaal België als doel. Zij streven persoonlijk succes na: de uitvoeering van hun separatistische agenda”, Sven Mary (advocaat en zoon van)

“… Ik kan alleen vragen om te bidden voor ons land in zijn eenheid en verscheidenheid…”, Kardinaal Godfried Danneels

Godfried Kardinaal Danneels, biddend voor het vaderland en de heiligverklaring van Boudewijn

VIJF WITTE RAVEN (OF VLAAMSE LEEUWEN?)

En dan de vijf witte raven onder dit select gezelschap van BV’s die Vlaamsgezind of politiek incorrect weerwerk boden:

“De lange formatie heeft niets te maken met de onkunde van Leterme. Hij houdt gewoon vast aan zijn eisen. De Vlamingen hebben in het verleden altijd toegegeven, in ruil voor een postje. Ze mogen niet overdrijven, maar ze mogen wel op hun strepen staan. De Walen hebben de Vlamingen altijd gezien als een lamme goedzak, nu zullen ze ons meer waarderen. Daar ben ik van overtuigd”, (even) slimste mens Freddy De Kerpel (bokser)

“Much ado about nothing. Deze formatiecrisis toont aan dat we in ons land geen echte problemen hebben om ons druk over te maken. Kijk eens rond in de rest van de wereld. Ik denk dat wat België betreft de tijd rijp is om te splitsen. We moeten hier niet mee blijven doorgaan. Ik ben een Vlaming, daar voel ik me prima bij”, Marc Van Ranst (professor virologie)

“Iedereen heeft in een zeer vroege fase standpunten ingenomen waarop weinig marge zit. Wie nu toegeeft, betaalt in 2009 de rekening. Het is een principiële strijd, wat ik toejuich. Tegelijk ook een rauw gevecht om zelfbehoud. De N-VA kan weer de zweeppartij van weleer worden”, Jan Verheyen (filmregisseur)

“Ik vind dat de onderhandelaars goed bezig zijn. Het aanslepen van de gesprekken is geen probleem. In Nederland hebben ze al eens veel langer over een formatie gedaan en geen haan die ernaar kraaide. Het gaat tenslotte over fundamentele problemen. De onderhandelaars en de formateur verdienen krediet”, Pieter Aspe (schrijver en eerder in Humo zelfverklaard voorstander van een onafhankelijk Vlaanderen).

“… Van die doemscenario’s van onze captains of industry merk ik persoonlijk niets. En het Belgische imago, dat zal me worst wezen…”, Filip Joos. (voetbalverslaggever)

Klauwaert

Ik ben waarschijnlijk niet de enige die zijn wenbrauwen heeft gefronst toen de vreugdekreten en goed-nieuws-show de wereld werden ingestuurd toen Birre het met Verafstoot op een akkoordje gooide.

Verrast door de laatste peiling die de vier dikke vette nullen samen met Le Scandaerd de wereld insturen kan het geen kwaad om even achter de schermen te kijken hoe zo een peiling tot stand komt.

De resultaten zijn voor mij, ik ben dan ook vooringenomen, nogal verrassend en ongeloofwaardig.

- De populairste politicus blijft Leterme maar diezelfde ondervraagden verkiezen Verhofstadt als premier.
- Over BHV: niet de helft wil dat BHV wordt gesplitst.
- 77% vindt dat de Vlaamse en federale verkiezingen samen moeten vallen.
- Een grote meerderheid, 87%, wil het behoud van belziek.

Ten slotte, volgens mij de reden om die peiling één grote leugen te noemen, volgende vaststelling van de 0000 & Le Scandaerd: "De grootste "België-aanhangers" zijn de kiezers van SP.A-Spirit, Open VLD en Groen!. De kiezers van Vlaams Belang en Lijst Dedecker zien België het minst zitten, al haalt "België" ook hier een score van respectievelijk 79 en 78 procent."

Zonder enige schaamte wordt dit "nieuws" met triomfalisme door deze volkshaters de wereld ingestuurd. Vive le roi, vive la belziek, vive notre portemonnee is hun motto.

Aanklacht vond dit net een beetje te gortig en nam contact op met iemand "die het kan weten".
De man wenst anoniem te blijven en daarom noemen we hem Zwanzer Linzen.

Aanklacht: Hoe staat u tegenover peilingen?

Zwanzer Linzen: Een peiling is altijd een momentopname en moet altijd zeer sterk geralitiveerd worden. Wie ondervraag je met welke vragen en wanneer. Doe je dat 's morgens als ze nog geen koffie hebben gedronken of 's avonds als ze moe zijn van het gezaag op het werk of als er net "spel" was in de "menage"? Het hangt van veel factoren af hoe mensen reageren op een ondervraging. Ook: hoeveel mensen ga je ondervragen en wie?

Aanklacht: Worden peilingen niet gemanipuleerd?

Zwanzer Linzen: Natuurlijk, op de nieuwsdienst doen wij niet anders. Godverdomme, ge zijt toch niet van het Vlaams Belang zekers want dat zijn de enigen die moeilijke vragen stellen en met moeilijke mensen praat ik niet.

Aanklacht: Neen, neen, wat dacht u? Dat wij u ook maar zouden durven benaderen indien wij ook maar enige sympathie met die leugenaars zouden voelen?

Zwanzer Linzen: Ah, ge weet het.

Aanklacht: Natuurlijk maar hoe worden die peilingen nu georganiseerd?

Zwanzer Linzen: Wel, dat is eigenlijk heel simpel. Ten eerste moeten wij dergelijke enquetebureaus betalen per ondervraagde, verdorie dat is niet goedkoop. Wij starten met...

Aanklacht: Waarom of hoe komt u aan het getal van 751 ondervraagden? Ligt dat aan de kostprijs?

Zwanzer Linzen: Neen, neen, u hebt het niet begrepen. We starten meestal met een opdracht om 5.000 mensen te ondervragen. Die reacties worden echter niet gepubliceerd. Dat doen we zo een keer of vier of vijf. Daarna zien we welke mensen de naar onze visie de best performante antwoorden geven. Die halen we er dan uit, samen met een klein percentage die niet direct voldoet, en stellen onze limiet om budgetaire redenen op 1.000 ondervraagden.

Aanklacht: 1.000? Hoe komt u dan aan 751 deelnemers?

Zwanzer Linzen: Wel er wordt dus verder gewerkt met die 1.000 deelnemers maar dan nog zijn er deelnemers die niet reageren zoals het hoort. Dat verklaart al gedeeltelijk dat er wordt gesnoeid in het aantal deelnemers. Een tweede reden is dat deelnemers afhaken om allerlei redenen als daar zijn ouderdom, overlijden of gewoon geen goesting meer.

Aanklacht: Bedankt voor deze verhelderende uiteenzetting.

Aanklacht met een nieuwe rubriek hoe u zich moet gedragen, aankleden of  "updaten" en zo rap mogelijk als het stomste schaap de met veel poeha opgedrongen gedrags- en koopregels volgen?
Wees gerust, ik loop meestal de mode jàren ver voorop, al zijn er altijd muggenzifters die vinden dat ik toch een beetje "démodé" ben. Dit is alleen maar perceptie.

Reeds jaren worden we, in onderlinge afspraak, voorgelogen of de waarheid weerhouden over de "zegeningen" van de massale instroom van culturen, godsdiensten en andere "gelukzoekers" door de "officiële" pers in dit, op sterven na, dood land. Maar, des te erger, ook over het politieke reilen en zeilen. Onderzoeksjournalistiek wordt al te vaak herleid tot wie-doet-het-met-wie en meer van die boeiende wetenswaardigheden.

De achterliggende waarheid met al haar intriges en "concubines"  van de huidige impasse rond de regeringsvorming, de FEITELIJKE STAATSGREEP die VANDAAG plaatsvindt door een van de meest verachterlijke en leugenachtige "leiders" die dit land ooit gekend heeft, met ALLE mogelijke steun vanuit het Hof inclusief entourage en met de volle medewerking van ALLE francofonen wordt in "onze" pers afgedaan als ... lopende zaken.

Tussendoor wil ik graag volgende reactie van Filips ergens op Vrij van Zegel vermelden:
Beste, indien wij rtbf hadden in plaats van de linkse vrt, dan was Vlaanderen reeds lang onafhankelijk.
Het kan volgens mij niet kernachtiger uitgedrukt worden zonder ook maar één greintje af te doen van de waarheid.

Financieel gesjoemel, denken we maar aan de vele "consultancy", BAM (BOEM) of, dat ligt wat beter in het geheugen misschien, Trientje Pakman, wordt in de marge vermeld. In het laatste voorbeeld wordt nog niet eens verontwaardigd gereageerd als de heren ministers met zowat de hele poco-kudde madam Pakman alle eer en lof toezwaaien. Een journalist met de pen op de juiste plaats zou hier zijn wenkbrauwen fronsen, zijn houweel en spade pakken en beginnen graven. Hier zijn dit echter fait-divers.

Toch dacht ik vandaag een nieuwe trend te ontwaren want er komt een artikel over de MILJOENENFRAUDE (in euro wel te verstaan, anders wordt het MILJARDENFRAUDE) bij de vakbonden, inzonderheid de Fondsen voor Bestaanszekerheid, in het weekblad Trends. Ze slagen er zelfs in om het Vlaams Belang te vermelden in hun berichtgeving op hun webstek. Benieuwd of we bij de vier dikke vette nullen hier iets over zullen vernemen want dit is al langer bekend, dankzij het Vlaams Belang, maar bij de regimezender wisten ze tot op vandaag nog van niks.

Hoop doet leven en zodoende dacht ik... maar 't zal wel weer ijdele hoop zijn van die nieuwe trend.

Ik vraag me af, net zoals met Trientje Pakman, hoe lang het zal duren voor de platendraaier uit Wilrijk ook hiervoor de pluimen in zijn gat gaat steken. (sorry, maar een hoed heeft hij niet)

In mijn dikke staat het volgende:
Fascisme: Politiek systeem berustend op ultranationalistische , corporatistische, autoritaire en onverdraagzame beginselen.

Ik zou er nog bijplaatsen antidemocratische. Er is nog een eigenaardigheid: den dikke maakt geen onderscheid tussen staats- en volksnationalisme. Fascisme heeft niets te maken met volksnationalisme maar alles met staatsnationalisme.

Corporatistisme. Ligt het aan mij of aan de door de poco-kerk opgelegde perceptie maar ik dacht altijd dat corporatisme een overdreven be- en afscherming was van de eigen belangen. In zekere zin is dat ook zo en op zich is het niet meer dan logisch dat iemand zijn "eigen" belangen vooropstelt.
Terug naar mijn dikke: (het streven naar) staatsordening op grondslag van samenwerkende corporaties. Daarmee weten we nog niet veel, dus:
Corporatie: vakgenootschap of -vereniging, syn. gilde.
Corporatief: van of behorend tot een corporatie, volgens een systeem van corporaties: (de corporatieve staat), de staat gebaseerd op een maatschappij die een organisch samengaan is van groepen die elk bepaalde gemene belangen vertegenwoordigen.

Als ik dit alles nu samen neem kan ik alleen maar vaststellen dat DIT nu NET de kenmerken zijn van "groupuscules" zoals het AFF.
Dergelijke creaturen houden vast aan belziek à papa, staatsnationalisten pur sang.
Verbinden er zich toe samen met allerhande "gildes" één vijand (het VB) te bekampen met leugens, halve waarheden of dood te zwijgen.
Het AFF zou het liefst, samen met het CGKR, Spirit en nog wat andere communistisch geïnspireerden de dictatuur instellen tegenover hen die hun mening niet delen.
Tenslotte worden zij gekenmerkt door een blinde haat en onverdraagzaamheid tegenover andersdenkenden, in het bijzonder tegen de enige echte oppositiepartij die Vlaanderen kent.

Vandaag bewijzen ze zelf hoe fascistisch hun denk- en handelswijze is.
Ze hebben voor de 12de keer hun prijs "voor de strijd tegen onverdraagzaamheid en toenemende onmenselijkheid" uitgereikt. En wie was dit jaar de grote winnaar?

Freddy Thielemans. Hij krijgt de onderscheiding (sic) omdat hij de betoging tegen de islamisering van Europa uiteenranselde en de vreedzame betogers met beestachig geweld oppakte en net niet lang genoeg in overvolle kooien, als beesten, opsloot om ze toch niks te eten of drinken te moeten geven.

Het wordt hallucinanter met het jaar.
De Donnea kreeg ook al de prijs omdat hij een congres van het Vlaams Blok had verboden en ook Louis Michel omdat hij opriep om niet meer te gaan skiën in Oostenrijk na de overwinning van Jörg Haider.

Winston Churchill wist het "toen" al toen hij zei: De fascisten van morgen zullen zich anti-fascisten noemen.

Aan het woord is Filip Deman

De zopas verschenen internationale PISA-studie van de OESO bevestigt het opnieuw: de Waalse machthebbers slagen er zelfs in hun eigen jeugd te mismeesteren.
PISA staat voor het driejaarlijkse Programme for International Student Assessment, een onderzoek naar de kennis bij 400.000 scholieren uit 57 landen. Welnu, de Vlaamse tieners scoren inzake wetenschappen fors boven het gemiddelde en behalen de achtste plaats, na landen als Finland en Japan (zoals bekend vindt men de hoogste IQ’s in Oost-Azië en Noord-Europa).

Maar let nu op: Vlaanderen behaalt een gemiddelde van 529 punten, onze naaste buren van de Franstalige gemeenschap slechts... 486. Ter info: de hoogste score was - zoals gezegd - voor wereldkampioen Finland met 563, de laagste Europese score voor Roemenië met 418.

Nog meer leuks: zowel voor wiskunde als voor leesvaardigheid halen de Vlaamse jongens en meisjes met de telkens de vijfde plaats de wereldtop. De sukkeltjes uit l’Etat-PS staan respectievelijk op 34 en 35.

Ook de al wat oudere TIMSS-studie (in 2004 uitgevoerd door de International Association for the Evaluation of Educational Achievement, een wereldwijde samenwerking tussen overheidsinstellingen en onderzoeksinstituten) bij 360.000 scholieren uit het lager onderwijs geeft gelijkaardige resultaten voor onze Vlaamse scholieren:
+ voor wiskunde scoorden Singapore, Hong-Kong, Japan, Taipei, Vlaanderen en Nederland het best
+ voor wetenschappen waren dat Singapore, Taipei, Zuid-Korea, Hong-Kong en Estland (Nederland en Vlaanderen volgden iets verder).

Wij mogen dus best fier zijn op ons onderwijs, onze kinderen én ons genetisch patrimonium.
En gelukkig dat er geen Belgisch departement van onderwijs meer bestaat.

Gisteren werd eindelijk nog eens iemand van de (enige echte) oppositiepartij in Vlaanderen binnengelaten in de studio’s van de vier dikke vette nullen.

Dacht u dat het ging over de regeringsvorming of de meer dan logische én rechtvaardige vraag van het Vlaams Belang om werk te maken van een boedelscheiding?

Neen, het ging over racisme, heu, het racistische Vlaams Belang. De racismewet is zeker een meer dan belangrijk item maar er zijn momenteel wel andere katten te geselen.

Filip Dewinter had hier wel enigszins voor de aanleiding gezorgd omdat hij gisteren op zijn webstek een nieuwe CD voorstelde: Oh nee! Alweer een moskee. (heb de link een vaste plaats gegeven ergens in de rechter kolom) Wie de uitzending heeft gezien en goed heeft opgelet kon merken dat het een slimme zet was van FDW om toch nog eens in de studio’s van de regimezender binnen te sluipen. Het is hem, dat is mijn mening, echter niet voldoende gelukt. Straks meer.

Zaterdag voor acht dagen (24-11-07) zat madam Marleen Temmerman – hooglerares (waarom zou ik haar hoogleraar noemen zoals Roger de Knijf? ) verloskunde aan de UG én sossiste (hij noemde haar SP.a-politica) - op radio een n.a.v. partnergeweld tegen vrouwen en het gevaar van bestraling in ziekenhuizen van zwangere vrouwen. Bij de vier dikke vette nullen hadden ze natuurlijk niemand anders om hierover een vraaggesprek te houden want op het “einde” van het gesprek klonk de volgende vraag van de Knijper: “ u bent ook Sp.a-politica in Gent, hoe kijkt u eigenlijk aan tegen het formatieberaad?” Om maar te zeggen dat madam zowat 1/3^de van de tijd haar politieke visie mocht verkondigen. Hier kan u het vraaggesprek nog beluisteren, hoop ik.

Voor Vlaams Belangers geldt bij de racistische fascistische potverteerders van de regimezender natuurlijk een andere regel. Rode Kool van Ter Zakken is dan ook een van de meest vooringenomen serpenten die Vlaanderen kent. Niet voor niets wordt ze op handen gedragen door de socialisten en spiritisten van dit land.

Het vraaggesprek met Filip Dewinter duurde amper 10 minuten waarvan Dewinter er amper 4 voor zijn rekening mocht nemen.

Waar de bloedrode Kool en Lieve (Lieven kennen ze daar niet) Verstraeten samen met Jos Vandervelpen van de Liga voor de mensenrechten zowat al hun gif mochten spuien.

Waarvan de, zielig om zien eigenlijk, de van haat overlopende anti-haat predikant van de Liga zonder arrogante onderbreking zijn gif op het Vlaams Belang mocht uitbraken. Walgelijke opportunist.

Sorry Filip, volgende keer uw gif niet inhouden en direct op deze arrogante vuilspuiterij terugspuwen.

Eventjes mocht FDW dan toch iets over de politieke situatie zeggen maar werd al vlug onderbroken. Het smerig vrouwmens: “Meneer Dewinter, wat ik eigenlijk bedoelt, u hebt gezien de huidige communautaire perikelen wel een spoedzitting gevraagd in de kamer maar uw haring braadt niet en dus brengt u uitgerekend in deze tijden dit lied uit.”

Kan het nog cynischer? Ik – en zovele andere bloggers – heb het op dit blogje reeds aangehaald hoe schandalig de visie van het Vlaams Belang in de doofpot wordt geperst. (zie ook Peter Marketeer Vandermeersch)

In meer dan 170 dagen politieke crisis werd op de regimezender nog nooit een ernstig debat gevoerd met voorstanders voor een boedelscheiding, een zelfstandig Vlaanderen.

Allerlei politico- en andere logen, oude krokodillen, belgicisten en vermeende Vlamingen werden te pas en te onpas WEL opgeroepen door de vier dikke vette nullen om hun “waarheid” te verkondigen.

Wat die vermeende Vlamingen betreft: vandaag of morgen is mijn postje klaar ter attentie van de heer Mark Demesmaeker. (miljaarde, nu moet ik het wel afwerken)

Voor het overige wil ik niet vallen over de, zie aanhaling hoger, klankuitspraak van de rode Kool: “wat ik eigenlijk bedoelt.. (kwestie van spraakverwarring gezien het haar “ingestampt” wordt door haar hoofdredacteur: ze wou zeggen: wat hij eigenlijk bedoelt…) Denk ik.

Bestel hier de CD voor slechts 5 euro, hier kan u de tekst ophalen.

Hoe kort is toch het geheugen van de kiezers. De stemmen van de deelnemers aan een enquête op een gebeuren op haar hoogtepunt, zijn door de deelnemers puur ingegeven door emotie en missen elke rationaliteit.

Weken al vliegen de doemscenario’s langs alle media ons om de oren als B niet vlug een regering zal kunnen op de been brengen.

Binnenkort 180 dagen heeft de oppositie samen met de unionisten, de geknechte media, de vakbonden en de nuttige idioten, een strategie kunnen ontwikkelen die inspeelt op de gemoederen van de modale burger.

Het ligt er nu toch vingerdik op dat dit land door francofoon belgië geregeerd wordt.

Het Vlaamse neen is beladen met alle mislukkingen van de onderhandelingen, men zwijgt over het waalse NON

Leterme is geworden tot de zondebok van alle mislukkingen, de eindstrategie van op de man te spelen en zoveel mogelijk te beschadigen is in volle gang. In de Franstalige media zal je nooit een slecht woord horen over hun politiekers, hier in Vlaanderen speelt de media de rol van beul, zoals het moet het gelaat bedekt, om de terminale slag toe te dienen. Zum kotsen.

Gynokio, dat hyperkinetische gedrocht die al zijn principes overboord gegooid heeft voor zijn eigen carrière, wordt nu ten tonele gevoerd als de bescheiden redder des vaderlands.

Hij is verdomme weggestemd door de Vlaamse kiezer om zijn bedrog, HEM kiezen is kiezen voor de pest en de cholera voor Vlaanderen en dat weten de franstaligen maar al te goed.

Alles is hen toegezegd door dat creatuur.

Dat de toerist albert zich in de hoek gedrumd voelt en samen met de belgicisten zijn lucratieve inkomsten ziet verdampen, daar kan ik goed inkomen, maar dat hij dan in laatste instantie onwettelijke praktijken toepast door het kiessysteem te laten verkrachten, typeert hem als het stamhoofd van het waalse profitariaat.

We moeten nu even alle emoties en rancunes opzij schuiven en Leterme als ons Vlaams boegbeeld verdedigen.

We moeten nu een BLOK vormen om het BELANG van Vlaanderen te verzekeren. Alle andere interne Vlaamse tegenstellingen moet nu wijken om het tegenwicht van de belgicisten te counteren.

Ik maak van men hart een steen en Steun Leterme, de rest lossen we op in een onafhankelijk Vlaanderen.


Stradi (reactie geplukt op dit artikeltje van Angeltjes)

Deze intellectuele vedettes hebben de licentie om tegelijk aan informatie, duiding, commentaar en emotainment te doen. De boeken die ze schrijven, zijn zowel een verderzetting van de toegeëigende journalistieke superbandbreedte, als een statussymbool. Diepgang en originaliteit zijn zelden te bespeuren, maar de naambekendheid garandeert afzet, die op zijn beurt weer het journalistieke prestige verhoogt.

De transitie van journalist naar suksesauteur heeft nog een tweede effect: er ontstaat een kransje van collega-B.V.’s die elkaar overal tegenkomen, op persvoorstellingen, privé-feestjes, en natuurlijk de TV-talkshows. De leden van deze pers-nomenklatura verstaan zich onderling bijzonder goed en hebben geen zin om met elkaar in de clinch te gaan. Iemand als Marc Reynebeau komt daar rond voor uit: polemiek onder collega’s, dat doe je niet. Binnen dit genoeglijk gekabbel van coryfeeën worden meningen uitgewisseld en ontstaan common-sense-opinies: op het einde denken al deze mensen min of meer hetzelfde over dezelfde onderwerpen, hooguit de stijl verschilt. Tot die politiek-correcte mainstream-opinies is bv. het neo-Belgicistisch discours (‘Red België) gaan behoren, dat ik bij De Stoop bespeurde, maar dat bv. ook de denkwereld van Zinzen of Reynebeau kenmerkt: de B.V. is graag ook een B.B.

Vanuit die ideeën-incest komt dan weer een derde effect naar voor: de allergie voor externe kritiek.

Drie stukjes uit ‘Belgische paranoia” van Johan Sanctorum.

Een knappe analyse van hoe het belzieke hoernalistenwereldje in elkaar zit.

Om de hilarische plot en de titel te snappen moet u wel het artikel volledig gaan lezen.

Hier alvast een tipje van de sluier:

Daarnet Verafstoot bezig gezien op het journaal?

De leugenaar stond een speech af te lezen alsof hij op een begrafenis stond. Daarbij durfde hij nog te zeggen dat hij deze opdracht slechts ten node heeft aanvaard terwijl hij al stond te springen om een noodregering te leiden.

Erger is dat de koning wéér eens de wensen van de franstaligen ingewilligt die luidop hun reddende engel,  Verhofstadt, aanroepen hadden. Birre in dienst van de francofone arrogantie.

Waarom moet het weer een Nederlandstalige belg zijn die moet informeren? Laat Rienders (lezen op zijn Frans) of betere madam milfoisnon eens naar voor treden. Di Pipo hadden ze misschien ook beter gestrikt.

Guynokkio, die acht jaar lang de Vlamingen een rad voor de ogen heeft gedraaid en de rode loper uitrolde voor de walen mag nu van zijne maaieschijt zijn trucendoos nog eens boven halen.

Een creatuur dat een smadelijke nederlaag kreeg toegediend door de Vlaamse kiezer mag weer eens de lakens uitdelen.

Bij deze heeft Laken zijn minachting voor Vlaanderen weer eens duidelijk onderstreept.

Persbericht Vlaams Belang

Vlaams Belang vraagt en krijgt woensdag actualiteitsdebat in het Vlaams Parlement in verband met politieke crisis

Filip Dewinter wil soevereiniteitsverklaring op basis van de vijf resoluties en het communautair luik van het Vlaams regeerakkoord

Het Uitgebreid Bureau van het Vlaams Parlement ging vandaag in op de vraag van de Vlaams Belang-fractie om woensdag aanstaande tijdens de plenaire vergadering van het Vlaams Parlement een actualiteitsdebat te houden over de “regimecrisis”.

Met de huidige impasse en blokkering is het immers duidelijk dat het onmogelijk is geworden om een federale regering te vormen zonder een akkoord over een staatshervorming. Dit betekent dat de vijf Vlaamse resoluties en het communautair luik van het Vlaams Regeerakkoord van 22 juli 2004 nog steeds niet kunnen worden gerealiseerd.

De Vlaams Belang-fractie vroeg dan ook dat het Vlaams Parlement zo snel mogelijk bijeen werd geroepen om te beraadslagen over de huidige toestand en de mogelijkheid om een eenzijdige soevereiniteitsverklaring af te leggen op basis van de vijf resoluties en het communautair luik uit het Vlaams Regeerakkoord.

Nu een onderhandeld akkoord niet lukt heeft het geen zin dat de Vlaamse Regering zich beperkt tot een mogelijke rol in de Conventie die zich zou moeten buigen over een staatshervorming, temeer daar zelfs geen eensgezindheid kan worden bereikt over het “menu” van een dergelijke Conventie.

Bovendien maakt de berichtgeving over de uitbreiding van de federale regering van lopende zaken en/of een niet-beëdigde noodregering duidelijk dat een politieke junta onder leiding van Verhofstadt en de Koning dreigt te worden geïnstalleerd waardoor de wil van het volk, zoals deze bij de verkiezingen tot uiting kwam, niet langer zal worden uitgevoerd. Verschillende grondwetspecialisten stellen immers nu al dat men zich aldus buiten de grondwettelijke geplogenheden stelt.

Het Vlaams Parlement en de Vlaamse Regering moeten het voortouw nemen in het streven naar een staatshervorming die naam waardig en de Franstaligen via een soevereiniteitsverklaring met de gerechtvaardigde Vlaamse eisen confronteren. Willen zij deze niet aanvaarden, dan moet Vlaanderen uit de Belgische federatie treden!

Filip Dewinter
Vlaams parlementslid

De teerling is geworpen! Het verleden ligt achter ons en de toekomst, onze toekomst, Vlaanderens toekomst in Europa en de wereld, roept.

Binnen België zijn de noodzakelijke fundamentele en onomkeerbare veranderingen niet mogelijk gebleken. Dat hebben 177 dagen van aanslepende discussies en 177 jaren van groeiende aversie aangetoond. De gerontocratie die terug wil naar het Belgique de papa dobbert op een schip zonder zeilen met zware averij en slinkend proviand.

Het wordt tijd dat Vlaanderen en Wallonië zelfstandig surfen naar welvaart en ontwikkeling.

Pro Flandria roept daarom de Vlaamse en Waalse verenigingen en partijen op om ieder in hun gewest een Staten-Generaal bij elkaar te roepen ter bespreking en bepaling van de nieuwe staatstructuren en ieder op zijn gebied, ieder in zijn gewest de toekomst voor te bereiden. Het Belgische carcan en immobilisme moeten doorbroken worden.

In Vlaanderen is de oproep uit 2005 van Erik Defoort tot Godsvrede actueler dan ooit! Inderdaad: “als het om de natie gaat zijn we één”. Over de sociale en ideologische grenzen heen moeten de contouren van het nieuwe Vlaanderen getekend worden.

De gewesten moeten met elkaar de boedelscheiding bespreken en klaar staan voor elkaar waar hulp en solidariteit nodig is. Op korte termijn moet een ‘Flandria pro Wallonia’ plan het ineffectieve Marshall plan vervangen.

Wallonië zal met Vlaamse hulp de moeilijke overgang maken van verarmde regio in België naar nieuwe groeipool in Europa en eerste onder Vlaanderens buren.

Een comité van experts moet de Europese en internationale instellingen contacteren, informeren en overtuigen dat de boedelscheiding van België de start is van een nieuwe Europese dynamiek. Een symbool van de democratische kracht van de volkeren van Europa. Wij kunnen hun due diligence onderzoek moeiteloos aan.

Voorzitters, bestuursleden en leden van verenigingen en organisaties. Vlamingen uit alle dorpen en steden meld u, organiseer u, uit u!

Samen bouwen we de toekomst. Onze toekomst, uw toekomst.

Voor Pro Flandria (beginselverklaring vanHet Vlaamse netwerk van ondernemers, academici, mediamensen, sociale en culturele werkers)

Jan van Malderen

Voorzitter

Verspreid deze oproep en steun en reageer op proflandria@telenet.be

Secretariaat: Honegemstraat 135, 9420 Erpe-Mere.
Rek. nr. 068-2367884-44

Zielige gatlikker van de waalse baronie en hun achterlijke koninklijke poppenkast zal de kopstukken van de verschillende partijen afrekenen op hun r(l)oyale houding tegenover la belziek à papa.

De cd- en koranverkoper, waar soms wat wc-papier aan hangt, schrijft: “De Vlamingen rond de tafel moeten duidelijk maken dat het voorbestaan van België niet ter discussie wordt gesteld. Een separatistisch avontuur is geen optie.” En wat verder: “Want daar komt het nu in deze crisis meer dan ooit op aan: politici in het noorden en in het zuiden, in de regering én in de oppositie, die het belang van het land en de burgers boven hun eigen- en partijbelang plaatsen. Daarop zal ook deze krant de kopstukken van de verschillende partijen afrekenen.”(ook? Heeft hij afgesproken met zijn vriendjes van Le Soir misschien?)

Hier verraadt de marktkramer zich ten eerste als een staatsnationalist, wat vooral weggelegd is voor socialisten en communisten, anders had hij geschreven “…die het belang van de burgers van dit land…”. Voor heren die zowat dagelijks in pluche salons en andere ‘establishmenten’ flaneren komen de burgers slechts op de tweede plaats. (ondertussen al een mooi subsidiedossierke bij Boer Sois of den Blèter ingediend?)

Een logisch gevolg is dan dat dit heerschap gruwt van een zelfstandig Vlaanderen. In het belang van de Vlaamse bevolking? Wat dacht u? In het belang van “het land” natuurlijk, met zijn vele ruiven, grabbelpasjes en duistere al of niet koninklijke kamers. (uw lintje ligt alvast al klaar)

Er staat vandaag een “poll” op uw krant die weer eens aantoont hoe betrouwbaar uw gazet is. U bent de mogelijkheid die het Vlaams Belang voorstelt “vergeten”. Gelukkig zijn er ook nog anderen, al is dit m.i. eerder te wijten aan onoplettendheid, die deze keuze wel voorstellen aan hun lezers.

Dit was het resultaat vanmorgen rond 8 uur.

Beide kranten vermelden echter niet het aantal stemmers.
Toch wel duidelijk waar de voorkeur van de overgrote deelnemers naar uit gaat. Pijnlijk?

Wel gij leugenachtige commerçant: j’en ai marre.

Zou Manu Ruys uw vod nog lezen? Ik geef er gelukkig al enkele jaren geen eurocent meer aan uit.

Aan het woord is Gerolf Annemans

Nu de crisis ernstig wordt is het blijkbaar te gevaarlijk om de meest radicaal Vlaamse partij nog aan bod te laten komen, dus graag enkele beschouwingen via het internet.

1. CDH : Door afwisselend de aandacht te concentreren op de rudimentaire Leterme-nota van vorige maandag en op de drie Leterme-slotvragen van vorige vrijdag, proberen CD&V en CDH elkaar de schuld te geven van de mislukking. Maar zelfs indien men – zoals Milquet doet - die rudimentaire nota van vorige maandag als een werkbaar – en dus niet nog verder te onderhandelen – document zou beschouwen, kan men over het algemeen wel stellen dat de hoofdlijn in de Leterme-formatie klaar en duidelijk een CDH te zien gaf die – negerend wat er in Vlaanderen uit de bus was gekomen en met een extreem Eigen Volk Eerst standpunt – zes maanden lang de onderhandelingen heeft platgepraat tot iedereen er gek van werd. Kafkaiaans, noemde Van Deurzen het. Wat men bij de oranje en blauwe partijen af en toe kon beluisteren was dat Milquet (en zij niet alleen, zij beschikte over een batterij van CDH saboteurs) van de gesprekken telkens weer een chaotische brol van woorden en wartaal maakte, een intellectueel bordeel, een orgie van hersenspinsels en bedenksels. Mensen die aan de gesprekken met de CDH meededen hadden het surrealistische gevoel dat ze met Marsmannetjes- en vrouwtjes aan tafel zaten, minstens met mensen van een andere planeet.

2. België is Franstalig : We zijn zeker op een historisch punt beland. België als bestuursniveau is nu duidelijk ontmaskerd als een Franstalige aangelegenheid. Dat wordt zichtbaar als men de “extremen” beschouwt. In Vlaanderen staan die in minimale of maximale mate voor een autonoom Vlaanderen. Aan Franstalige kant staan die voor Belgische eenheid.

3. Verhofstadt : Aan Franstalige kant wordt nu openlijk gepleit voor de terugkeer van Guy Verhofstadt. Dit zegt wel genoeg. Verhofstadt, man van het verleden en weggestemd door de Vlamingen, was acht jaar lang de chouchou van Franstalig België omdat hij alle Vlaamse eisen systematisch in de diepvrieskast stopte. Deze formatie heeft voor iedereen nu duidelijk gemaakt dat autonomie verwerven in zaken die nochtans voor Vlaamse mensen dringend en essentieel zijn, schier onmogelijk is geworden. De veel te moeizame en onvoldoende stappen en vooral de veel te trage timing van dit proces van staatshervorming tonen aan dat men tegen de Vlaamse kiezers moet ingaan om België te kunnen besturen. Vlot Belgische regeringen vormen was het handelsmerk van Verhofstadt. Wel legde hij het Vlaamse autonomie-proces stil, plooide naar Franstalige desiderata en deemsterde weg in een bijwijlen kinderachtig neo-Belgicisme. Eerste minister willen worden betekent bereid zijn om zichzelf – zoals CVP en nadien VLD - kapot te regeren want daarvoor moet het democratisch gegeven van de wens der Vlaamse kiezers gefnuikt worden. Verhofstadt ligt aan de basis van Letermes moeilijkheden want Franstaligen zijn verslaafd geraakt aan Verhofstadts status quo.

4. Een nieuwe generatie in de CD&V : Slechts figuren die niets te verliezen hebben zoals Dehaene of Eyskens grijpen terug naar de vroegere rol die de CVP speelde als redder van het Belgische vaderland. Ik schets het hier niet voor de eerste keer. De jongeren hebben een woestijntocht achter zich die gekenmerkt werd door liberale beschimpingen over de tijd toen de CVP het landsbestuur stutte . Ze zijn bespot en in zekere zin vernederd tijdens die acht jaar paars. Onderweg kregen ze ook nog eens een lang mes tot aan het lemmet in de rug geploft vanwege de CDH bij de Lambermont- manoeuvres van Guy Verhofstadt. Een zekere verbittering kenmerkt de CD&V. Ze is langs alle kanten verraden. En ze heeft zich slechts uit het dal kunnen trekken, niet door de oude recepten van “tot iedere prijs het land redden” boven te halen, maar door verandering en Vlaamse autonomie te beloven. Ze hebben niet te veel beloofd, maar wellicht eerder te weinig. Zelfs dat weinige wordt echter niet meer begrepen, niet meer aanvaard.

5. Belvedere : Ik heb zaterdag nog eens aandachtig in de media de behandeling opgemerkt die Leterme vanwege het Hof heeft te slikken gekregen. Reeds verscheidene keren is – zelfs op cruciale momenten - Leterme op amper twintig minuten tijd terug op straat gezet door Albert I van Saksen Coburg. Leterme wordt er nauwelijks beter ontvangen dan een hond. In ieder geval is er een sterk contrast met de manier waarop en de “égards” waarmee Didier Reynders er – soms met diner – sinds de verkiezingen wordt en werd ontvangen. Ik ga hier niet op basis van voorbeelden dit fenomeen analyseren : iemand zou daar maar eens een grondige studie aan moeten wijden. Ik ben echter zeker dat die zou uitwijzen wat ik aanvoel : Leterme ligt niet goed bij Coburg en Coburg laat hem dat ook ondubbelzinnig voelen. Wat dat betreft heeft het Hof zich geschaard achter de campagne die sinds de verkiezingen in Franstalig België is gevoerd tegen de persoon van Yves Leterme. Het Hof en Franstalig België staan aan dezelfde kant. Yves Leterme is voor hen onbetrouwbaar. Men zou er liefst hebben dat de CD&V (zoals destijds met Tindemans gebeurde op bevel van de oudere broer van Albert) Leterme zou vervangen door een voor hen “aanvaardbare” figuur. En om dat aan de CVD&V duidelijk te maken zij ze bereid zeer ver – tot op het randje van de onbeleefdheid - te gaan. Overigens is het meer dan opmerkelijk dat nagenoeg iedere Franstalige politicus steeds maar opnieuw – wanneer hen gevraagd wordt wat er te doen staat - naar de Koning verwijst waarmee ze in feite willen zeggen dat Franstalig België beslist wat er gebeurt en het instituut van de monarchie misbruikt om dat – zonder dat ze zich tegenover Vlaanderen nog hoeven te verantwoorden - door te drukken.

6. Les problèmes des citoyens : De stelling is ondertussen bekend. Er zijn de communautaire problemen enerzijds en de “reële problemen” anderzijds. Communautaire problemen zijn irreële problemen, uitgevonden en opgeklopt door extremisten. Een steeds weerkerend refrein in Franstalig België al sinds geruime tijd. Aan Vlaamse kant overgenomen door de paarse partijen Spa en VLD. Logisch ook want zij gingen naar de kiezer met een weinig Vlaams programma. Zij weten uit hun ervaring van de afgelopen acht jaar, dat er met de Franstaligen eigenlijk geen land meer te bezeilen valt tenzij je als Vlaamse partij de Belgische verhoudingen uit je geheugen en vooral uit je geweten wist, doet alsof ze niet bestaan en zelfs hier en daar neo-Belgicisme bedrijft rond herfederalisering van bevoegdheden, federale kieskring, paritaire Senaat en dies meer. In feite is deze Franstalige uitvinding een vlucht voor de realiteit. Zij wortelt in de gedachte dat “alles ok is zoals het nu is” , wat in Franstalig België nog waar is ook. Franstalig België heeft het institutioneel nog nooit zo goed gehad als nu. Decadent en pervers is deze redenering enkel in hoofde van Vlaamse vertegenwoordigers, die de vorming van een Belgische regering noodzakelijker achten dan het dienen van de belangen van hun Vlaamse kiezers. En die - paradoxaal genoeg – zeggen dat te dat doen om “de echte problemen van de mensen” op te lossen. Zij zien niet in dat met rasse schreden de historische tweesprong nadert waar zal moeten beslist worden of en waarom België de problemen beter kan oplossen dan Vlaanderen het zou kunnen.

7. België’s meerwaarde : Dus hoor je nu op de Franstalige debatten met smekende tremolo’s vragen om een formateur die in de eerste plaats “soit Belge et fier de l’être”… Sabine Laruelle vond dat Verhofstadt een geschikte figuur is. Een aandoenlijke expressie van heimwee… Maar voor het overige ziet men – met een dergelijke scenario - enkel Franstalige politici in aanmerking komen voor deze rol… Ook zeer nuttig was de stelling dat politici duidelijk zouden moeten zeggen of zij nog een meerwaarde zien in België… Ook die wending in de debatten wijst erop : de slotfase komt naderbij…

8. Territorialisme : Op vraag van een kijker sprak Monsieur-Non-in-de-mouw-van-Reynders, de genaamde Maingain zich zondag uit voor een grotere aandacht van Franstalig België voor de notie territorialiteit. Iemand had namelijk gevraagd of het niet dringend tijd werd om een corridor tot stand te brengen met Wallonië. Waarop Maingain plots zijn klassieke rol van verdediger van de periferie verliet en in de jas van de Waalse strateeg, bepleitte dat het dossier Brussel Halle Vilvoorde en de rechten van de Franstaligen aldaar zou gebruikt worden voor de grenskwestie tussen Vlaanderen en Wallonië. Franstaligen moeten meer aandacht hebben voor grondgebied in die zaak want de corridor moet de verbinding van Brussel met Wallonië worden in de toekomst. Ik verwijs hier naar mijn pleidooi van enkele weken geleden voor meer Vlaams strategisch inzicht in deze.

9. Nieuwe verkiezingen : De afgelopen week hoorde men in de Wetstraat steeds meer dat de Vlaamse partijen zich opmaken voor nieuwe verkiezingen. Ik denk dat de in deze botergeile Jean Marie Dedecker wat al te vlug de bezwaren inzake Brussel Halle Vilvoorde van tafel veegde. Doen alsof de splitsing van BHV niet nodig is maakt nog altijd in de kering minstens vier zetels uit voor de Vlamingen, wat wellicht Dedecker niets kan schelen maar wat Vlaanderen in zijn geheel wel iets zou moeten kunnen schelen. De oplossing om nadien in het Parlement de onwettige verkiezingen wettig te verklaren is voor het Vlaams Belang in ieder geval onaanvaardbaar. De speculaties over de uitslag van die verkiezingen circuleren nu al volop. Zeker is dat die verkiezingen een acceleratie van het debat over de toekomst van Vlaanderen zullen geven.

Naar mijn oordeel is een groot deel van de politieke problemen die zich nu voordoen terug te voeren tot een gebrek aan duidelijkheid langs Vlaamse kant. Niet te veel Vlaamsheid was het probleem maar juist te weinig Vlaamsheid. Er werd niet duidelijk genoeg gezegd waar het op stond. Debatten en campagnes lieten te veel vaagheid bestaan. Zelfs De Wever en Leterme gingen met relatief softe en dubbelzinnige boodschappen op pad, omdat zij meenden hun potentiële regerings-partners niet voor het hoofd te mogen stoten. Dat is een grove misrekening gebleken want langs de overkant werd de vaagheid aanzien als een signaal dat de CD&V in ruil voor de 16 wel zou bijdraaien. Er wordt daar niets meer aanvaard. Het status quo is absoluut en de vaagheid van het kartel heeft dus alleen een averechts effect gehad. De Wever moet inzien dat het Wallonië van vandaag en ook het Vlaanderen van vandaag op de evolutielijn naar een historisch onvermijdelijk einde van dit staatsverband in wezen al veel verder staan dan hijzelf schijnbaar veronderstelde toen hij in de campagne en tijdens de formatie relatief gematigd bleef teneinde de Franstaligen niet te bruuskeren. Vlaanderen en Wallonië zijn twee doven die naar elkaar staan te brullen. Het is te laat om nog binnen België een goede oplossing te vinden. Wat een ironie overigens dat De Wever nu juist als de baarlijke duivel wordt voorgesteld, terwijl hij – door een historisch toeval – minstens tijdelijk meer potentieel in zich heeft om juist België’s laatste kans te kunnen zijn.

Als de inzet van vervroegde verkiezingen zal moeten bepaald worden dan blijft onze Vlaams Belang invalshoek klaar en helder die van de afgelopen 30 jaar : stop die komedie, stop het tijdverlies. En voor het overige, de woorden van Wilfried Martens indachtig op de avond van 24 november 1991 : Niemand kan Vlaamser zijn dan het Vlaams Belang.

Gerolf Annemans

Het VTM-nieuws: Het is nog altijd windstil op het paleis.

Ondanks alle ajuinen lijkt het dus logisch dat Albert er zo opgeblazen bij loopt.

De commerciële zender wordt echter langs allerlei achterpoortjes "gesponsord" met belastingsgeld, met dank aan o.a. Wilde Weldoener Bert den Blèter en "naïeve"  Boer Soit, dat zelfs deze zender het vaak "nog beter" doet dan de officiëel overgesubsidieerde regimezender.

Wat krijgt de argeloze nieuwskijker bij de VTM voorgeschoteld? Leve belziek en een beschuldiging naar de  "Vlaamse" partijen.

"Gelukkig" wordt het nieuws dan afgelost met "nieuws" over een of andere erotica-beurs wat, gezien de besteedde tijd, zowaar belangrijker lijkt dan al het overige nieuws samen.

Morgen op de frontpagina in de "kwaliteitskranten"?