Naar de inhoud

AANKLACHT

Tegen de leugen, de multicul, de islamisering, de politiek-correcte dogma's en de volksverraders van Vlaanderen
akke.beakke.be
foto486799

Archief

Maandag 13 oktober 2008

JMDD over Rechts


Geplukt uit de zeverende dag van gisteren. De slotzinnen uit het vraaggesprek door Marc van de Looverbosch met Jean-Marie Dedecker.

De Rode Loverboy: Dus het moet allemaal Rechts worden?

JMDD: JA! Ja, we rijden rechts met de wagen en het is tijd dat we ook eens rechts gaan rijden op regeringsniveau.

En hoe sluit de Loverboy na deze intellectuele veelzeggende niet-aan-te-tornen uitspraak van JMDD af?

De Loverboy: Goed, verstandig Rechts vanuit de mond van JMDD.
JMDD: (Onderbreekt. In een reflex dat zijn antwoord dan toch niet zo verstandig was?) Gezond Rechts.
De Loverboy: Gezond Rechts, bedankt voor het gesprek.

Wat ik niet begrijp is dat JMDD het niet over een van onze belangrijkste verkeersregels heeft gehad. Namelijk de voorrang aan rechts. Zou toch veel logischer geweest zijn?
25-20080524-b378f0.jpg
Geschreven door Aanklacht om 04:58 1 reactie Reageer op dit bericht Stuur door
Zondag 12 oktober 2008

Niet een van hen en niet manipuleerbaar

© Gerolf Annemans


Bij het overlijden van Jörg Haider denk ik natuurlijk onwillekeurig terug aan een ontmoeting die ik ooit in zijn geliefde Karinthië met hem had op een lokale openluchtbijeenkomst van zijn partij. Het was een hartelijke ontmoeting en ik werd goed - en met uitvoerig applaus - ontvangen als een collega die in België de demonen van corruptie en wanbeleid en ook van een verworden liberale partij (toen nog met een Jean-Marie Dedecker die er voorzitter van wou worden) met het project van een onafhankelijk Vlaanderen wou bestrijden. We konden later op die ontmoeting voortbouwen.
 
Het kan allemaal snel gaan. Haider, met zijn playboy-allures en ego-manie, maakte zijn partij later zelf min of meer totaal stuk. Zijn recente come-back bewees dat onze gemeenschappelijke politieke strekking nooit te vlug mag afgeschreven worden.
 
Deze ochtend las ik in een krant een artikel over zijn dood, verdoken op een verre bladzijde. De titel (in verband met de overdreven snelheid) en de teneur van het artikel zeiden nauwelijks verhuld: eigen schuld dikke bult, mooie opkuis. Wij rechtsnationale politici kunnen in dit land, in dit Belgische koninkrijk nog altijd, zelfs in het aanschijn van de dood rekenen op een in de politieke geschiedenis nooit  geziene vijandschap. Wij worden door de krachten van het Belgische regime hartsgrondig en tot in de dood toe gehaat omdat zij weten dat wij niet manipuleerbaar zijn. Wat een contrast met Dedecker die deze ochtend van Atv naar Vrt, van de ene tv-studio naar de andere mocht rijden om er ongestoord en door poeslieve journalisten geserveerd, zijn weinigzeggende en weinig diepgravende waarheden te debiteren. De media en de traditionele partijen zien hem als opslokker van het Vlaams Belang en dus krijgt hij alle égards en alle kansen. Dat alleen al is een sterke aanwijzing dat hij onschadelijk is en dat ze hem als nadien manipuleerbaar beschouwen. Voor het overige ook vandaag in al die tv debatten, sprak Jean-Marie nooit meer dan drie zinnen uit zonder dat er een met "ik" begon en uitsluitend over hemzelf alleen ging.
 
Gerolf Annemans

Geachte heer Annemans,

Mag ik zo vrij zijn hieraan toe te voegen dat JMDD vooral zijn grijs gedraaid plaatje nòg maar eens afspeelde: Ik kom uit de sportwereld...  Ik in Altlanta...  Ik en de Olympische Spelen ... Ik  en de Judo...
Toegegeven, hij voert oppositie met gart en siel.
25-20080524-b378f0.jpg

Geschreven door Aanklacht om 18:15 1 reactie Reageer op dit bericht Stuur door
Zondag 12 oktober 2008

Een groot links man heeft ons verlaten

Zonder toelating maar met heel veel dank een gepikte reactie van Jade hier bij Angeltjes.


Bron: Le Profiteur Journalier/ De Inquisiteur/ De Financieel Economische Medeplichtige/ De Vlaamse Mosselkrant/ The Flemish Asshole.

De extreem-correcte, Belgicistische Waalse politicus,  Jean-Michel  D' Argent des Autres, is vannacht, op de terugweg van een viering van zijn socialistische partij - omwille van het overschrijden van het inofficiële dertiende  miljard aan transfers - verongelukt in een van onze wagens.
Hij laat minstens drie (officiële) echtgenotes na, en (het kunnen er ook meer zijn) een veertiental min of meer erkende kinderen komende uit een mix van vorige huwelijken en andere gelegenheidsvieringen. Immer trouw aan de partij en geen racistische voorkeuren..

Zijn notaris krijgt voorrang bij de psychologische hulpverlening gezien de ingewikkeldheid van het erfelijke spreidingsplan en de onduidelijke resultaten van een wazig ingevuld, door het slachtoffer, tegen schamele vergoeding  mee 'ondersteunde'  Marshallplan. Zijn eerste aanwezigheid op een zoveelste zitting heeft ie nu net niet kunnen halen, alle vorige ook niet. De zitpenningen zijn voor de achterblijvende familieleden en het onderhoud van hun Lexus.
Nog meer voorrang zal op deze moeilijke momenten voor een eensgezinde mono-mediale natie in shock echter gegeven worden aan achtergelaten grootsprakerigheid zonder enige mogelijkheid op kritiek. Verduidelijking, certificaten, bewijzen van prestaties en transparantie zijn op dit moment van diepe rouw ongepast.  
Het wrak - en ook de auto - zullen onderzocht worden.
Hij had te veel gezopen.

Jade
Geschreven door Aanklacht om 00:00 Reageer op dit bericht Stuur door
Zaterdag 11 oktober 2008

UIt mijn citatenverzameling


Eentje die van Caroline Genez had kunnen zijn.

Ik heb er geen oplossing voor,
maar ik sta echt wel in
bewondering voor het probleem.

Ashleight Brilliant, F.E.T. 22/02//92

Kapitalisme zonder faillissementen
is als kristendom zonder hel.

Frank Borman

Een bankier neemt het regenscherm weg
wanneer er druppels vallen.

Robert Bilsen, F.E.T. 25/02/92

Investeer uw spaargeld in belastingen.
Die stijgen altijd.

René Hildbrand

Indien economen
verstand hadden van zaken doen,
zouden zij rijke lieden zijn
in plaats van adviseurs van rijke lieden.

Kirk Kerkorian, (MGM)

Schulden:
financieel labyrint
waar je makkelijk binnen geraakt,
en moeilijk uit.

Edmunt H. Volkart.

Aandelen bezitten is zoals kinderen hebben.
Koop er dus niet meer aan dan u aankan.

Peter lynch

En dan nog eentje voor Grave Slippen?

Als vlooien op stelten lopen,
krijgen ze het machtige gevoel
reigers te zijn.

Leo Derksen
Geschreven door Aanklacht om 06:55 1 reactie Reageer op dit bericht Stuur door
Vrijdag 10 oktober 2008

Het spijt ons, de zaak is verjaard

© Peter Logghe


Als student in de rechten zijn mij 2 belangrijke principes van de Europese rechtspleging en de Europese rechtsstaat in herinnering gebleven – ongetwijfeld omwille van hun uitzonderlijke belangrijkheid voor de cursussen – eerst en vooral de rechtsgelijkheid (elke burger moet op dezelfde gelijke behandeling kunnen beroep doen) en daarnaast de rechtszekerheid, de zekerheid van een geordende maatschappij met regels die door iedereen moeten worden gerespecteerd.

Berichten dat bepaalde fraudezaken waar ex-ministers bij betrokken waren, door de raadkamer als verjaard worden beschouwd, ondergraven deze nobele principes en scherpen het wantrouwen van de burgers in de politici en in de onafhankelijkheid van het gerecht aan. Ze ondergraven – het kan gewoon niet genoeg worden herhaald! – de principes zelf van de democratie.

In de jaren 90 van de vorige eeuw was de PSC’-er Jean Louis Thys, Brussels Gewestminister van Openbaar Vervoer en Openbare Werken, verwikkeld in allerlei minder frisse praktijken, zaken van schriftvervalsing, corruptie, enzovoort. In 2002 sloot onderzoeksrechter Bulthé zijn onderzoek af en maakt dit over aan het Parket. Het Parket was met zijn eindvordering pas klaar in 2006. “Te laat, want de feiten bleken al verjaard sinds maart 2004”, aldus een bericht in De Standaard (01.10.2008). “De verjaring blijft zeer pijnlijk omdat uit de vordering van het parket die aan de raadkamer werd voorgelegd, duidelijk bleek dat op het kabinet van Thys jarenlang gesjoemeld werd. En zeker niet alleen door Thys zelf”.

Goed nieuws dus voor enkele zittende Brusselse politici, die nu van deze affaire geen last meer kunnen hebben en die dus schaamteloos op hun plaats zullen blijven zitten. Een ervan is Brussels parlementslid en fractieleider van een bepaalde politieke fractie in het Brussels Parlement. Mensen, die een voorbeeldfunctie uitoefenen als politici, en die op dergelijke zware feiten betrapt worden, zouden moeten ontslag nemen, vindt u? Opmerkelijk is in elk geval dat dit gesjoemel ook nog eens ingedekt lijkt door justitie.

Dit is een heel slechte zaak voor de democratie, zoveel is duidelijk.
Geschreven door Aanklacht om 09:14 Reageer op dit bericht Stuur door
Woensdag 8 oktober 2008

De gestreepte graafkikker



Gerechtsdienaar – Mynheer de rechter, daar is de man die Barbertje vermoord heeft.
Rechter – Die man moet hangen. Hoe heeft hy dat aangelegd?
Gerechtsdienaar – Hy heeft haar in kleine stukjes gesneden, en ingezouten.
Rechter – Daaraan heeft hy zeer verkeerd gedaan. Hy moet hangen.
Lothario – Rechter, ik heb Barbertje niet vermoord! Ik heb haar gevoed en gekleed en verzorgd. Er zyn getuigen die verklaren zullen dat ik 'n goed mensch ben, en geen moordenaar.
Rechter – Man, ge moet hangen! Ge verzwaart uw misdaad door eigenwaan. Het past niet aan iemand die... van iets beschuldigd is, zich voor 'n goed mensch te houden.
Lothario – Maar, rechter, er zyn getuigen die het zullen bevestigen. En daar ik nu beschuldigd ben van moord...
Rechter – Ge moet hangen! Ge hebt Barbertje stukgesneden, ingezouten, en zyt ingenomen met uzelf... drie kapitale delikten! Wie zyt ge, vrouwtje?
Vrouwtje – Ik ben Barbertje.
Lothario – Goddank! Rechter, ge ziet dat ik haar niet vermoord heb!
Rechter – Hm... ja...zoo! Maar het inzouten?
Barbertje – Neen, rechter, hy heeft me niet ingezouten. Hy heeft my integendeel veel goeds gedaan. Hy is 'n edel mensch!
Lothario – Ge hoort het, rechter, ze zegt dat ik 'n goed mensch ben.
Rechter – Hm... het derde punt blyft dus bestaan. Gerechtsdienaar, voer dien man weg, hy moet hangen. Hy is schuldig aan eigenwaan. Griffier, citeer in de praemissen de jurisprudentie van Lessing's patriarch.

Hoe zit dat dan met de gestreepte graafkikker?

U komt alles te weten bij Victa Placet Mihi Causa in La langue de bois
Al vind ik dat Niet actueel, wél toepasselijk heel actueel en des te toepasselijker is.
25-20080524-b378f0.jpg
Geschreven door Aanklacht om 00:00 1 reactie Reageer op dit bericht Stuur door
Dinsdag 7 oktober 2008

Er zijn garanties, er zijn geen garanties!
Wie gelooft die mensen nog?

©Peter Logghe

Er is al veel te doen geweest over de zogenaamde garanties waarmee de Franstaligen de Vlaamse minister-president Kris Peeters uiteindelijk over de streep hebben getrokken. Voor N-VA was het ruim onvoldoende, aldus Bourgeois en De Wever – terecht trouwens in onze ogen. CD&V kon er wel mee leven, al blijkt uit allerlei verklaringen dat deze zogenaamde garanties niets anders zijn dan het spreekwoordelijke doekje voor het bloeden. De bocht is genomen, CD&V slikt zijn verkiezingsprogramma in.

Wat die zogenaamde garanties dan wel moeten inhouden? Voor de zogenaamde Vlaamse meerderheidspartijen betekenden ze dat de splitsing van B-H-V geen deel meer zou uitmaken van de communautaire onderhandelingen en dat er resultaten worden gerealiseerd voor de verkiezingen van 2009.

Er was al het schot voor de boeg door FDF-voorman Maingain in Le Soir. Maingain, die voor het FDF deelneemt aan de communautaire onderhandelingen, veegde de zogenaamde garanties met één gebaar van tafel: er wordt wel degelijk onderhandeld over de benoeming van de 3 burgemeesters, de grenzen van Brussel zullen op de onderhandelingstafel liggen.

Maar ook de Vlamingen blijken opeens minder zeker over de zogenaamde garanties. Frank Vandenbroucke, SP.A-ondervoorzitter en minister in de Vlaamse regering, haalt in elk geval de zogenaamde garanties waarmee CD&V rondloopt, onderuit. Zo vraagt Le Soir (24.09.2008) hem of er een bepaalde tijdsdruk op de communautaire onderhandelingen zit, waarop de Vlaamse minister antwoordt dat dit niet het geval is, want men wil de onderhandelingen alle kansen geven. En “wij”, dat zijn aldus Vandenbroucke “de Vlaamse socialisten, liberalen en christendemocraten, allemaal verankerd in de democratie en zeer bedreven in de kunst van het compromis”. Het is maar dat we het weten, zeker?

Op een debatavond over onafhankelijkheid aan de Gentse universiteit – georganiseerd door het Katholiek Vlaams Hoogstudentenverbond – op 25 september l.l. ging Pol Vandendriessche, CD&V-senator en volgens eigen zeggen een Vlaamse hardliner – nog een stuk verder. Zo stelde hij woordelijk dat hij “het woord garanties niet wou gebruiken, maar er zijn afspraken”. En er “zouden wellicht deelakkoorden” kunnen zijn voor de verkiezingen 2009. Met andere woorden: er is geen sprake van een grote staatshervorming. En dat is de enige zogenaamde garantie die Vlaanderen heeft.

Toch bedankt, dames en heren Vlaamse onderhandelaars!.

Geschreven door Aanklacht om 09:23 Reageer op dit bericht Stuur door

Meer van AANKLACHT

↑ Terug naar de berichten