Naar de inhoud

AANKLACHT

Tegen de leugen, de multicul, de islamisering, de politiek-correcte dogma's en de volksverraders van Vlaanderen
akke.beakke.be
foto486799

Archief

Angeltjes


Op meer dan 12.000 blogs op het seniorennet staan de Angeltjes eindelijk welverdiend op de eerste plaats en dit zonder de welbekende internet-truken om bezoekers binnen te halen.



Daarom een welgemeende

PROFICIAT

61-20080717-f35b76.png


Geschreven door Aanklacht om 08:04 2 reacties Reageer op dit bericht Stuur door

WINNAARS EN VERLIEZERS


Bart de Wever, voorzitter van de N-VA, de kartelpartner van de partij van de eerste minister, werd niet door de koning uitgenodigd  in het raam van diens gesprekken met de partijvoorzitters. Hij deelt die eer met zijn collega van het Vlaams Belang. Hij weet wat dat kan betekenen: het cordon sanitaire wordt klaargemaakt om de N-VA te ontvangen. BdW heeft zich nochtans ingespannen om zich voor te stellen als een breeddenkende, soepele Vlaamsgezinde, wiens afschuw voor het Vlaams Belang niet moet onderdoen voor die van de democratische Vlaamse partijen. ‘De Coburgs stonden bij elke grote historische hervormingsbeweging aan de verkeerde kant’, zegt hij vandaag in De Standaard. Beseft hij niet dat voor hen alle Vlaams-nationalisten altijd aan de verkeerde stand staan? Zijn uitsluiting vandaag betekent evenwel niet alleen verlies. Hij zal nieuwe kiezers kunnen aantrekken, die de onbeschoftheid van de koning niet appreciëren.

Jean-Marie De Decker (LDD) mocht wel op consultatie bij Albert II. Hij heeft de uitnodiging aanvaard, hoewel hij van België een republiek zou willen maken. Als hij in de toekomst nog andere tekenen van oprecht berouw afgeeft, zal hij ongetwijfeld opgenomen worden in de engste kring der koningsgetrouwen, en wellicht ooit in de rij mogen staan om zijn beloning in ontvangst te nemen. Zijn uitverkiezing betekent niet alleen winst. Een aantal kiezers zullen hem als een foprebel beschouwen en zijn partij hun stem onthouden.

De geschiedenis kan wispelturig zijn. De verliezers worden soms de winnaars, de winnaars de verliezers.
48-20080704-0219e5.jpg
Geschreven door Aanklacht om 07:36 1 reactie Reageer op dit bericht Stuur door

Internetpeilingen ...




... zijn blijkbaar al even onbetrouwbaar als de peilingen die door de regimepers worden georganiseerd.

Er stond sinds eergisteren, tot vanmorgen, op Zita, een peiling met de vraag op wie je zou stemmen indien er nieuwe verkiezingen zouden zijn.

Ik heb enkele momentopnames gemaakt van de evolutie in deze peiling.



52-20080715-026a3b.png

57-20080716-a6786f.png

58-20080716-a51141.png
56-20080716-026a3b.png
59-20080716-4e45d5.png
60-20080716-108988.png

Opvallend aan het resultaat was en is de hoge score van het Vlaams Belang en LDD. Op een gegeven ogenblik staken beide partijen met elk 25% torenhoog boven de anderen uit.

De spasten bleven een hele op de vijfde plaats staan, nog veel te hoog als u het mij vraagt, maar plots schoten ze vooruit alsof ze doping hadden geslikt. Uiteindelijk eindigen ze op de derde plaats met maar liefst 19%.

Het Vlaams Belang behield met 25% (ondertussen gezakt van 27%) een ruime voorsprong. Eigenlijk merkwaardig als we zien hoe de spasten vooruit sprongen en LDD de koppositie moest laten vallen en op 20% eindigde. Den blèter heeft al laten weten zeer tevreden te zijn met zijn 62 kiezers. De N-VA flirt met de kiesdrempel en de blauwselventen en de tsjeven staan er maar bekakt bij.

Eventjes rekenen.
Op het moment dat er 3.011 stemmen waren uitgebracht behaalden de spasten 11% en zodoende 331 kiezers.
Maar vanaf dan vertoont de uitslag eigenaardige verschuivingen. De spasten klimmen, LDD zakt zienderogen. Al de rest levert in, buiten de sterkhouders van de groene tomaten en de bilzieke progressieven, met de V van Vals, die respectievelijk de hele poll door op 4% en 1% stevig standhouden.

Volgend moment.
3.520 kiezers. (+509)
De spasten komen op 12%, zijnde 422 kiezers. Dit zijn dus 91 rooie rakkers erbij op 509 nieuwe kiezers of 18%. Kan toeval zijn maar hier begint zich iets eigenaardigs voor te doen.

Het moment van 3893 kiezers. (+373)
Hier zijn ze al geklommen naar 15% zijnde 584 kiezers.
Op 373 kiezers zijn er (584 - 422) 162 sossen bijgekomen ofte 43%.


Het eindresultaat wat ik vanmorgen nog kon vaststellen.
6.245 kiezers waarbij rood 19% haalt, zijnde 1187 kiezers.
Op 2.352 nieuwe kiezers zijn er dus 603 rode vrienden bijgekomen of 26%.

Het is dus duidelijk dat er hier werd geknoeid. Niet door Zita maar door een of meerdere rode volksverlakkers. Ik vermoed net zoals sommigen hun i.p.-adres kunnen veranderen of vliegensvlug hun cookie,of wat dan ook waarbij de server kan herkennen of u al of niet hebt gestemd, kunnen verwijderen.

Besluit. De rooie rakkers kunnen niet tegen hun verlies en zijn en blijven bedriegers en het Vlaams Belang is de enige partij die de verkiezingen met opgeheven hoofd tegemoet mag treden.
25-20080524-b378f0.jpg
Geschreven door Aanklacht om 19:10 2 reacties Reageer op dit bericht Stuur door

Verzuurde rode pruimen




Mijn vrouw veinst nooit en flapt er alles uit in alle oprechte eerlijkheid. Dat komt soms hard aan, vooral als ze mij in het vizier heeft. In bed echter is het een waar genoegen te genieten van haar ongeveinsd genot.

In een vorig, (zondig?), leven had ik met menige schoonheid ook dit fantastisch gevoel.
Ik heb zo een stil vermoeden dat ik blijkbaar nooit naar bed ben geweest met een sossin.
Of misschien één keer toen het meisje me bekende eigenlijk frigide te zijn. De tijd ontbrak me spijtig genoeg om haar op te leiden wegens uit het oog verloren.

Want wat te denken als “politiek geëngageerde” jongeren zich zorgen beginnen te maken over het orgasme van de vrouw? Jongeren die eigenlijk niet weten waarvoor ze staan tenzij dat ze “inhoudelijk” sterk staan, voor de rest een lege seksdoos. Lees u even mee hoe de animo-jongeren zich voorstellen:

Waar staan we voor?

Een linkse politieke jongerenbeweging kàn inhoudelijk niet blijven stilzitten. We werken constant aan nieuwe inhoudelijke projecten, waarin we ònze visie op jongeren en gelijke kansen vorm geven.

Met de Jongeren Actie Plannen (JAP) trokken we in de verkiezingscampagne van 2003 en 2004 naar sp.a. Op dit moment werken we aan onze nieuwe ideologische lijn voor het volgende decennium.

En natuurlijk voeren we constant inhoudelijk actie, met veel aandacht voor de leefwereld van jongeren. In ons archief  'persteksten' kan je terugvinden waarover we de afgelopen jaren zoal actuele standpunten hebben ingenomen.

Hun inhoudelijke inhoudt blijft mij een mysterie. Eigenlijk bekennen ze in drie alinea’s, driemaal “inhoudelijk” en zes zinnen dat ze niks inhoud te bieden hebben maar vooral dat ze geen kloten aan hun lijf hebben, lafaards en platte opportunisten zijn. Ze bekennen de huig naar de wind te zetten al naargelang het in hun modieuze kraam past. Op dit moment werken we aan onze nieuwe ideologische lijn voor het volgende decennium. Dit is te “vertalen” als volgt: wij gooien graag alles overboord, als we de kluit maar kunnen belazeren.

Maar goed, terug naar het onderwerp: “Female orgasm. I Care”.
Juist, in het Engels want anders begrijpen de jongeren hun boodschap niet, vermoed ik.
In volle politieke crisis slagen die animeermeisjes en -jongens er in om een zeer prangend probleem aan te kaarten: Uit onderzoek blijkt dat meer dan de helft van de jonge vrouwen nog geregeld een orgasme faket.  Het woord veinzen kennen ze daar ook al niet.

Waar het hart van vol is loopt de mond van over blijkt nog steeds een zeer toepasselijk spreekwoord te zijn. Of moet het zijn: waar de broek van vol is, loopt “het” van over?

Oooo, nu snap ik hun “inhoud”.

Zou het kunnen dat “dit onderzoek” correct is verlopen? Zou het kunnen dat “dit onderzoek”, indien het al plaats heeft gevonden, een vraagje is vergeten te stellen? Waarom wordt een orgasme geveinsd? Wou de lieve jongedame, uit angst er niet meer bij te horen, misschien toch liever niet? Heeft ze haar principes overboord gegooid om toch maar mee te kunnen praten? Wie weet?

Wat zomerfestivals met seks te maken hebben ontgaat mij als naïeve senior volkomen.
Animo: zomerfestivals zijn de plek bij uitstek om over seks te praten. En ik die dacht dat cultuur en muziek op dergelijke evenementen HET onderwerp zijn.

Al bij al kan ik mij niet van de indruk ontdoen dat deze leeghoofden, wel overvol in het kruis, verzuurde dikke egoïsten zijn die enkel aan hun eigen genot denken. Al lijkt me dat een stellige zekerheid, sossen kennende. Hun vrouwen/lieven verzuurde droge pruimen die hun ideologie en principes maar al te graag overboord gooien om toch maar bij het rode clubje te horen maar er blijkbaar niets van bakken. Ook al een gekend fenomeen van sossen.
25-20080524-b378f0.jpg
51-20080713-3f25cd.jpg

Geschreven door Aanklacht om 08:17 1 reactie Reageer op dit bericht Stuur door

Solidariteit



Mijn buurman koopt om de 5 jaar twee nieuwe Mercedessen. Eerst slechts een maar door mijn toedoen moet hij er wel telkens een tweede bijkopen.

Hoe dit te verklaren? Heel simpel: SOLIDARITEIT.

Iedere keer als hij met zijn splinternieuwe Mercedes thuiskomt neem ik hem de sleutels af en parkeer, vanaf dit moment MIJN auto, de wagen voor mijn deur. Mijn goede buur maakt daar nooit problemen van, al schreeuw ik het uit dat hij een fascist, rotzak, egoïst, bourgeois en zelfs een nazi is. Wat allemaal nog waar is ook want mijn waarheid is DE waarheid en als u mij tegenspreekt bent u een extreem-rechtse leugenaar. Zo simpel is dat.

Mijn overbuur, een naïeve griezel, heeft uit pure jaloezie de laatste keer de politie gebeld en mij beschuldigd van diefstal. Groot spel in de straat. Het ganse korps, 17 combi’s met zwaailichten en veel lawaai, kwamen mijn straat binnengestoven. Ei zo na werd ik in de boeien geslagen als een ordinaire dief.

Gelukkig was commissaris Terminus Pjeeters erbij en die begreep me meteen. Mijn overbuur werd de levieten gelezen terwijl mijn buurman, wiens wagen ik tot de mijne had gemaakt, met luide stem riep dat solidariteit heilig is. Geef toe: ik heb een toffe buur.

Na een kortstondige onderhandeling heeft commissaris Pjeeters beslist om mijn overbuur te arresteren wegens oproep tot haatzaaierij en egoïsme. In tegenstelling tot moordenaars wordt mijn overbuur gelukkig levenslang opgesloten.

U bent dus gewaarschuwd als u mij ooit nog eens beschuldigt van diefstal.
25-20080524-b378f0.jpg
Geschreven door Aanklacht om 08:26 1 reactie Reageer op dit bericht Stuur door

11 juli-boodschap

Overgenomen van het Vlaams Belang

Terwijl we in België de stuiptrekkingen van het onwerkbare Belgische model meemaken, stevenen andere landen af op ingrijpende veranderingen. Het Baskische parlement organiseert in oktober een referendum over de onafhankelijkheid van Baskenland. De Spaanse autoriteiten hebben zich altijd met hand en tand verzet tegen een dergelijk referendum, maar de Basken lijken zich weinig aan te trekken van de dreigende taal uit Madrid. En ze zijn vastbesloten om door te zetten. Intussen maken ook de Schotten – die net als de Basken al over een autonomie beschikken die qua bevoegdheden en fiscale middelen verder reikt dan de Vlaamse – zich klaar voor een volksraadpleging over onafhankelijkheid.

Iers verzet

En dan is er – nu we het toch over referenda hebben – nog het Ierse veto tegen het Verdrag van Lissabon, een opgepoetste versie van de beruchte Europese Grondwet die eerder in Nederland en Frankrijk sneuvelde in een volksraadpleging. Hoed af voor de Ieren. Ze hebben generaties lang gevochten voor hun vrijheid en zijn niet van plan die zomaar op te geven voor een utopisch of denkbeeldig Europees burgerschap. Ze passen voor een blauw keurslijf met gouden sterren. Ze hebben gelijk. Dit is niet het Europa van de burgers. Dit is niet het Europa dat de mensen willen. Het Europa van Verhofstadt en co. is een Europa naar Belgisch model. Geen wonder dat zoveel mensen er hun neus voor ophalen. Het Europa van de Eurocraten, een bureaucratische en centraal bestuurde moloch met nauwelijks democratische legitimiteit, dreigt een creatie van dokter Frankenstein te worden en roept in heel Europa steeds meer afwijzende reacties op.

België is geen democratie

Van het democratische deficit in Europa naar het democratische deficit in België is maar een kleine stap. Vorige week betoogde de (progressieve) Gravensteengroep nog dat de politieke crisis in België in feite “een crisis van de democratie” is. “De (Vlaamse) meerderheid kan haar democratische visie op het toekomstige beleid niet realiseren. Zij wordt voortdurend afgeblokt door de (Franstalige) minderheid, die nochtans in de wetgeving ruime bescherming geniet. (…) Dit België ter discussie stellen, lijkt ons een daad van democratisch verzet.” Nagels met koppen. Wij zeggen het al jaren.

Zelfs bij de blauwe volbloedbelgen begint er stilaan een lampje te branden. “De Franstaligen hebben nog altijd niet begrepen dat ze niet overal ‘neen’ tegen kunnen blijven zeggen. Op termijn zal de wet van het getal altijd doorwegen,” waarschuwde Karel De Gucht. Hij voegt er nog aan toe dat “het (Belgische) systeem niet kan functioneren als de minderheid vindt dat zij gewoon voor alles een vetorecht heeft. In een democratie heeft ook de meerderheid rechten.” Klopt, maar blijkbaar niet in België. In Het Laatste Nieuws (7 juli) vatte journalist Luc Van der Kelen het mooi samen: “In de staat België zijn Franstaligen en Vlamingen met handen en voeten aan elkaar gebonden. Alleen de splitsing van het land kan daar een einde maken.” Inderdaad, zo simpel is dat. Er is geen Belgische oplossing meer mogelijk. De enige oplossing om uit de totale impasse te geraken is de boedelscheiding. Dat zullen de meeste Vlamingen intussen wel begrepen hebben…

Vlaamse onafhankelijkheid

We beleven wonderlijke tijden. Eeuwenoude grenzen die onaantastbaar leken, verdwenen de voorbije jaren als sneeuw voor de zon. Oude staten brokkelen af of vallen uit elkaar. Grote en kleine volkeren hijsen zelfbewust de vlag van de vrijheid. Overal worden nieuwe staten geboren. En die doen het economisch en internationaal in de meeste gevallen heel goed. Ook en zeker in tijden van globalisatie en Europese integratie grijpen mensen terug naar hun eigen wortels. Ze willen een huis waarin ze zich geborgen voelen, waar ze hun eigenheid en hun identiteit kunnen uiten en koesteren. Waar ze in goed nabuurschap met de anderen kunnen leven. Dát is het fameuze zelfbeschikkingsrecht der volkeren. Dát is de verklaring voor het Ierse ‘neen’ tegen Lissabon. Dát is de verklaring voor het autonomiereferendum in Schotland en Baskenland. Dát is de verklaring voor de groeiende onafhankelijkheidsgedachte in Vlaanderen.

Kantelmoment op 15 juli

Slechts enkele dagen scheiden ons van 15 juli, de dag waarop Yves Leterme zijn ‘groot communautair akkoord’ zal aankondigen. Tenminste, dat was toch datgene wat hij beloofde toen hij zonder staatshervorming in een regering stapte en daarmee zijn belangrijkste verkiezingsbelofte brak. Het ziet er dan ook naar uit dat op 15 juli vooral zal blijken dat de Vlamingen nog steeds met lege handen staan. De Franstalige eisen over de uitbreiding van Brussel en de faciliteiten in acht genomen, is geen akkoord natuurlijk nog altijd beter dan een slecht akkoord. Want laat het nog maar eens gezegd zijn: Vlaanderen heeft geen nood aan een zoveelste mini-staatshervorming, en al helemaal niet aan Vlaamse toegevingen die de ‘Belgische federatie’ de facto versterken.

Het Vlaams Belang roept alle Vlaamse partijen – in het bijzonder het kartel van CD&V/N-VA – op om, in plaats van straks te berusten in het Waalse ‘non’ en over te gaan tot de orde van de dag, de deadline van 15 juli als breekijzer te gebruiken. De traditionele politici moeten eindelijk buiten de Belgische structuren durven te denken en de Belgische raison d’état ondergeschikt maken aan de Vlaamse belangen. Er is dringend nood aan een ‘plan B’: de voorbereiding van de Belgische boedelscheiding.

Onafhankelijkheidsreferendum

Bij het begin van deze 11 juli-boodschap verwezen we reeds naar het referendum over de onafhankelijkheid van Baskenland. Dat de Baskische volksvertegenwoordigers de dreigementen van het centrale gezag in Madrid naast zich neerleggen, is een toonbeeld van politieke moed en zelfbewustzijn waaraan de Vlaamse parlementsleden maar eens een voorbeeld moeten nemen. Aan de vooravond van de Vlaamse nationale feestdag herhaalt het Vlaams Belang daarom zijn pleidooi voor een referendum over Vlaamse onafhankelijkheid. Immers: niet een kleine groep van politici die belang heeft bij het voortbestaan van België, maar het Vlaamse volk zelf moet het laatste woord hebben over de toekomst van dit land.

De Belgische staat is onbestuurbaar en de kansen op Vlaamse onafhankelijkheid waren nog nooit zo groot. Het Vlaams Belang - de Vlaamse vrijheidspartij bij uitstek - zal dan ook alle zeilen bijzetten om de laatste tegenstanders te overtuigen.

Bruno Valkeniers
voorzitter@vlaamsbelang.org
Geschreven door Aanklacht om 15:45 1 reactie Reageer op dit bericht Stuur door

Uit het goede hout gesneden?


Het Laatste Nieuws meldt dat het CENTRUM in de klacht van Bart de Wever - hijzelf noemt het een ‘aangifte’ -  in verband met een volgens hem racistisch artikel in Le Soir, geen reden vind om een vervolging in te stellen. Onder de titel:  De Wever vangt bot met racismeklacht. De belgicistische HLN, die een afkeer heeft van Vlaams-nationalisten, zelfs van gematigde als BdW, mag dat van mij gerust goedkeuren, maar moet dat echt in de vorm van deze triomfantalistische kreet? Om te tonen hoe verheugd men is over de overwinning van de anti-Vlaamse Waalse krant?

De uitgelatenheid van HLN zal  de geloofwaardigheid van de krant een deuk geven. Vele lezers zullen zich afvragen:  ‘Vind HLN het normaal dat na  rechters nu ook het CENTRUM het anti-Vlaamse kamp kiest? Hoopt HLN België te redden door zich aan de Walen te prostitueren? ‘ (Die andere Standaard van het Belgisch patriottisme heeft de titel overgenomen).

P.S. De betrokken krant Le Soir is verstandiger. Hij gebruikt de sobere kop ‘La plainte de De Wever non reçue par le Centre’. Voor de Vlaamse Vlamingen is het pijnlijk vast te stellen dat hun tegenstanders binnen Vlaanderen, de Belgische Vlamingen, meehelpen om de reputatie van de Vlamingen als volkje zonder ruggengraat te versterken.

***

De Wever geeft het niet op. Het Centrum mag een nieuwe klacht verwachten, deze keer tegen Pierre Mertens, Belgisch schrijver en columnist van Le Soir. Die had De Wever beschreven als ‘le leader résolument négationniste’.  De redactie van het blad lijdt aan collectieve en chronische anti-Vlaamse diarree; ze zal in de toekomst dus nog stof leveren voor klachten wegens laster, vuilschrijverij en racistische uitlatingen. Waarom grijpen niet meer Vlaamse prominenten die buitenkans aan?

***

Illegalen zijn mensen zoals alle andere. Als men hen één vinger geeft, nemen ze de hele hand. De hongerstakers in de Brusselse Begijhofkerk verkregen verleden week een verblijfsvergunning van 3 maanden. Hun vakgenoten van de Pastoor van Ars kerk in Vorst staken voor het bekomen van een verblijfsvergunning van 9 maanden en een werkvergunning (ik neem de term van de kranten over; misschien wordt bedoeld een werklozensteun of  leefloon van één jaar).

Deze toegevingen getuigen van een gebrek aan respect voor die mensen. Men vertrekt van het standpunt dat ze zich laten omkopen. Het zou gepaster zijn hen te laten sterven zodat ze kunnen bewijzen uit welk hout ze gesneden zijn.
48-20080704-0219e5.jpg
Geschreven door Aanklacht om 00:00 4 reacties Reageer op dit bericht Stuur door

Meer van AANKLACHT

↑ Terug naar de berichten