Leterme I

Waar is de tijd dat De Standaard nog Dé standaard was? Een krant met een duidelijk maatschappelijk profiel én Vlaamse overtuiging maar die evenzeer de lezer een vrij ongecensureerd podium bood aan andersdenkenden. Een krant die het door het regime aangeboden bord linzensoep weigerde om zijn onafhankelijkheid te kunnen vrijwaren. Wie had zich twintig jaar geleden kunnen inbeelden dat een hoofdredacteur van deze krant (én vice versa) zich evengoed zou voelen als hoofdredacteur van Le Matin bilziek?

Vandaag is deze krant verworden tot een regimevod die desgevallend nog aangekocht wordt als goedkoop wc-papier. Een regimekrant die springt om in de gratie van het regime, in casu de koninklijke poppenkast, te vallen. Een redactie die, in samenwerking met een franstalige vod, alle registers opentrekt om la bilziek à papa te redden. Niet te verwonderen dat deze vod zich zo dicht aanschurkt bij de royalistische Vlamingenhaters van de overbodige onvlaamse openbare omroep.

Ze werken ook samen om enquêtes te betalen. Vorige week nog maar eens waarbij een ietwat geïnteresseerde kiezer toch even de wenkbrauwen fronst. Om het met de woorden van Bruno Valkeniers te zeggen: “Daar zit een anomalie in zo groot als een huis”.

Het gevoel wat mij overvalt is dat de kiezer wordt voorbereid op de uitslag die door het regime wordt gewenst. Deze gedachte wordt nog versterkt door het urenlange uitblijven van de uitslag bij de laatste verkiezingsuitslagen in Antwerpen waar zowat iedereen elektronisch stemde zonder er achteraf ook maar enige controle mogelijk was. Waarom is er geen print van de stemming?

Maar is mijn gevoel gerechtvaardigd? Heel “toevallig?” heeft de krant van de spectaculaire nieuwtjes, accidenten en andere gore weetjes vrijwel op hetzelfde moment ook een ondervraging laten uitvoeren. De nullen van de Le Standard-VRT gaven de centen aan TNS Media, die van HLN aan Field Research. Van beide peilingen weten we dat er 1.000 mensen werden ondervraagd, althans volgens hun zeggen.

Terzijde. Van HLN weten we dat ze niets hebben ondernomen om “de stemmenkampioen” in leven te houden. Loge-broeder Van der Kelen wast zijn handen in onschuld en weet van toet. Herrinner u dat het ook deze krant was die een foto van een betoging manipuleerde.

Zijn er in deze twee peilingen fundamentele verschillen? Ja en neen.

Ja! HLN vernoemt vrijwel nergens (uit pure schaamte?) het Vlaams Belang terwijl de nullen een orgasme beleven van jewelste om aan te tonen dat het Vlaams Belang den dieperik induikt. HLN viseert vooral Leterme. Eigenlijk zijn ze complementair: de nullen richten hun pijlen op het Vlaams Belang.

Neen! HLN heeft ontdekt dat 37% voorstander is van nieuwe verkiezingen tegenover 55% van de nullen. De vraag is dan in hoeverre dergelijke peilingen geloofwaardig zijn. Voor het overige blijken beide peilingen merkwaardige gelijkenissen te tonen. In zoverre dat ze beide geprogrammeerd lijken om een bij voorbaat gewild resultaat weer te geven. Met mijn slecht karakter zoek ik het weer eens te ver zal u zeggen. Edoch. De hoofdredacteur van de pretkrant, Van der Kelen, laat zich ontvallen dat van zijn 1.000 ondervraagden er slechts 200 hebben geantwoord. Die 200 moeten dan representatief zijn voor Vlaanderen. Heb ik het verkeerd begrepen? Hoe zit het dan met de peiling van de nullen? Met andere woorden: hoe schaamteloos moet u wel niet zijn om dergelijke nonsens als “hot item” in uw krant/ beeldbuis te plaatsen?

Met dank aan Jeanine die het er voor over had om deze krant te kopen, in te scannen en mij het desbetreffende artikel door te sturen. Klik op het plaatje hiernaast om het artikel te kunnen lezen.

Hier de besluiten waar de nullen belang aan hechten.

Hier de commentaar uit HLN

Rechtermuisklik om het beeld stil te houden
Van beide peilingen ben ik niet te weten gekomen wat ze eigenlijk allemaal vragen of hoe ze aan hun respondenten komen. In hoeverre zijn die mensen op de hoogte van politiek of de staatsstructuur? Hoe zijn de vragen opgesteld? In functie van het beoogde antwoord?

Het wordt tijd dat er een nieuwe stemmenkampioen komt.

Wat moet ik er anders van denken als JongCD&V voorzitter Bert De Brabandere alle afdelingsvoorzitters van zijn partij aanschrijft met het volgende:

"JongCD&V kan niet akkoord gaan met regeringstoetreding op basis van de voorliggende afspraken. Wat nu voorligt is mijlenver verwijderd van wat we onze kiezers bij de verkiezingen van 10 juni voorhielden, en wat er op 20 december (het congres waar CD&V instemde met deelname aan de interim-regering nvdr) werd vooropgesteld".

"Daarom moeten we op het congres duidelijk aangeven dat JongCD&V kiest voor een partij die haar inhoudelijk programma trouw blijft. Een regering met partners die geen garanties willen bieden op een degelijk socio-economisch programma en de beloofde staatshervormng is voor ons geen optie."

"Jullie stem zal het verschil moeten maken tussen de keuze voor machtsdeelname op korte termijn en trouw aan onze verkiezingsbeloften en het scheppen van het noodzakelijke kader voor onze samenleving op lange termijn."

Als ik niet beter wist ik zou zweren dat Bruno Valkeniers dit geschreven had.

In overeenstemming met een Vlaams decreet mogen in Zaventem de gemeentezalen alleen verhuurd worden aan erkende verenigingen. Om erkenning te krijgen moet een vereniging in de eerste plaats het Nederlands als voertaal hebben. Particuliere kandidaat-huurders moeten hun aanvraag in het Nederlands indienen. Dit werd door de schepen Eric Van Rompuy gepreciseerd na een klacht van het FDF-gemeenteraadslid Patrick Van Cauwenberghe (aan de naam te oordelen een verwaalste Vlaming).

Deze maatregel kan kleinzielig lijken, maar hij heeft zoals vele andere ‘discriminerende’ procedures zijn nut in tal van etnische conflicten tussen Vlamingen en Walen die zich voordoen op Vlaams grondgebied. Hij is een van de  middelen om aan de Walen/verwaalsten te laten voelen dat het geduld van de Vlamingen op is, dat ze zoals alle immigranten maar welkom zijn als ze zich behoorlijk gedragen. Het is o.a. door dergelijke speldenprikken dat de Walen/verwaalsten de onafwendbaarheid van de Vlaamse onafhankelijkheid zullen inzien. Ze zijn ook vaardigheidsoefeningen voor de politici die nog moeten leren op hoger niveau eigengerechtig en onbuigzaam op te treden tegenover het Walendom c.s.
*De Raad van State heeft op 10 januari drie ziekenhuizen in Brussel het recht ontnomen zich ‘universitair’ ziekenhuis te noemen. Om die titel te mogen dragen moeten ze gesteund worden door het bestuur en de faculteit geneeskunde van een universiteit. Aan die voorwaarde was blijkbaar niet voldaan.

Gaat het hier enkel om een administratieve slordigheid? Of beschouwden de ziekenhuizen met typische Brusselse aanmatiging deze titel als een van hun heerlijke rechten?
* In het Nederlandse dagblad Trouw schrijft de columnist Ephimenco dat het NOS journaal in de discussie rond de nog niet vertoonde film van Geert Wilders over de islam, ‘overgegaan is tot manipulerende actiejournalistiek. Beelden van Wilders worden vertraagd in zwart-wit voorgeschoteld, soms met een gestrekte rechterarm, om zijn vermeende fascistische karakter te onderstrepen’. (De uitzending in kwestie heb ik niet gezien, wel in een Nederlandse krant een foto van Wilders met schuin opgeheven rechterarm. De NOS is niet de enige die in deze lastercampagne vervalsingen gebruikt).

De Nederlandse media doen op dit gebied niet onder voor de ploerten van de Vlaamse media (als een gemeenteraadslid zijn rechterarm opheft om de eed af te leggen, gaat dat onopgemerkt voorbij, behalve als het iemand van het Vlaams Belang betreft). Ik heb mij trouwens altijd afgevraagd, waarschijnlijk samen met vele anderen, hoe de deskundigen van de rechterarm met zekerheid weten dat het in al die gevallen de fascistische groet was, en niet de Romeinse, de olympische of de nazistische.  De papier- en beeldbevuilers nemen ons voor domoren. Met het gevolg dat ze zelf als idioten beschouwd worden.
*In een Amsterdamse galerie stelt een kunstenaar uitwerpselen van zichzelf, zijn vrouw en zijn zoontje tentoon. Onder meer als onderdeel van ‘installaties’, al sedert enkele jaren het laatste snufje van de avant-garde kunstenmakerij.

Ik hoop dat de kunstenaar consequent is met zichzelf en niet boos wordt als ik hemzelf een uitwerpsel noem.
*Louis Tobback in De Zevende Dag, 9 maart: men kan de film van Wilders niet verbieden, maar hij zal wel medeschuldig zijn aan de eventuele gewelddadige wraaknemingen die hij kan uitlokken. Iedereen herinnert zich de uitspraak van Tobback: extreemrechts moet met alle middelen bestreden worden. Zou hij zich schuldig gevoeld hebben als die boude oproep sommige van zijn geestesgenoten tot geweld had verleid? Die als kan wel weggelaten worden. Een deel van het kleine geweld (of het grote, wie weet wat de media en de officiële organen ons hebben onthouden?),  dat in al die jaren tegen rechts en  ‘extreemrechts’  is gepleegd, was misschien geïnspireerd door de heroïsche taal van Tobback?
*De laatste dagen heb ik op de zenders enkele voormannen van de Vlaamse Liberalen en Democraten horen spreken over de ‘liberale familie’, het grensoverschrijdende verbond tussen de VLD en de MR/FDF. Er waren geen Belgische partijen meer. De VLD heeft ze opnieuw in het leven geroepen. Dat is maar een deel van het geheel. De partij wil uiteindelijk de Belgische patatkraam heropenen. Ze heeft nog altijd een  kern van onverbeterlijke Belgen in de slechtste betekenis van het woord onder haar leden en kiezers (bij nader toezien: bestaan er wel goede betekenisen van het woord Belg?): verwaalsten, Waalsgezinden, Vlamingenhaters, Germanenhaters). Dat zal wel niet veranderen. Maar de brave liberale burgers die aan geen enkele van deze geestelijke kwalen lijden maar toch de VLD blijven aanhangen, moeten beseffen dat hun onschuld hen niet zal redden. Op een bepaald ogenblik zullen ze samen met de belgicisten en de verwaalsten door de Vlaamse Vlamingen worden afgestoten.
*In de kranten: er zijn in België minder steuntrekkende asielzoekers. Dat zou te verklaren zijn door de nieuwe asielprocedure die hen alleen nog materiële opvang verstrekt, zonder financiële steun. Maar: ‘Een gevolg hiervan zou kunnen zijn dat steeds meer asielzoekers via frauduleuze weg toegang trachten te krijgen tot de sociale zekerheid.’  Zouden zich onder de asielzoekers Walen verstopt hebben? Of hebben de asielzoekers al Waalse manieren geleerd?
*De twee Roemenen die zaterdag vier personen doodreden zijn aangehouden. Ze waren onder invloed van drugs.

Men mag zich de eerste dagen en weken aan het volgende scenario verwachten. De twee doodrijders weten waarschijnlijk nu al dat de maximumstraf voor onvrijwillige doodslag door een verkeersongeval vijf jaar bedraagt. Ze kunnen dus zwijgen, liegen, hun verklaringen herzien etc., hun straf zal nooit boven die vijf jaar uitstijgen. Ze zullen het dus handig spelen om vermindering te verkrijgen. Met de hulp van hun advocaten natuurlijk, maar ook van hun ambassade en van de kringen van vreemdelingenvereerders. Die milieus zullen nu al wel hun lobbyisten en agenten uitzenden om de operatie beïnvloeding, omkoping  en chantage in gang te zetten.

Meer lezen bij Hubert? Hier.

In uitgesteld "relais" een verslag van de betoging in Desselgem, deelgemeente van Waregem.

Uitgesteld omdat ondergetekende een IT-klungel is en omdat vriend Tony zijn huiselijke verplichtingen - met recht en reden - voorop stelde. ("intern joke")

Van onze reporter ter plaatse.

Zware rellen bij betoging in Desselgem


“De anti-moskee betoging in het rustige, landelijke Desselgem is vrijdagavond op een veldslag uitgedraaid. Honderden rechts-extremisten opgezweept door beroepsfascist Philippe Dewinter trokken een spoor van vernieling door de straten. Tientallen inwoners van deze deelgemeente van Waregem, specifiek de perfect geïntegreerde nieuwe Vlamingen werden door de betogers hardhandig aangepakt en moesten voor verzorging worden opgenomen in het ziekenhuis.  Een jongentje van 9, dat nieuwsgierig met zijn oma in het deurgat stond te kijken, werd door 3 skinheads getooid met hakenkruisen in elkaar geslagen en voor dood achtergelaten.
Tientallen winkelruiten sneuvelden. Verkeersborden werden omgerukt. Naar schatting 15 auto’s werden in brand gestoken. De opgeroepen brandweer durfde niet tussenbeide te komen uit vrees voor eigen leven.  De 3 aanwezige wijkagenten en de veldwachter konden niets tegen deze overmacht beginnen en moesten lijdzaam aan de kant van de weg toekijken.
Het Vlaams Belang heeft nog maar eens zijn ware gelaat laten zien. Ze hadden aangekondigd dat deze betoging vreedzaam zou verlopen.  Maar de woorden vrede en verdraagzaamheid staan duidelijk niet in hun woordenboek. Deze haatpartij moet worden verboden en alle aanhangers moeten hun burgerrechten levenslang worden afgenomen.”

Dit hadden de riooljournalisten willen schrijven.  Deze beelden zouden de regimezenders graag hebben uitgezonden.  Jammer voor hen is het allemaal anders verlopen.
Het was om 19u30 verzamelen geblazen aan lokaal Het Gemeentehuis, waar Filip Dewinter een persconferentie gaf. Aan het drukke kruispunt kwamen naar schatting zo’n 250 mensen samen, waaronder schoon volk (kijk vooral naar “links” op een bepaalde foto). Veel geflits van fototoestellen, een aantal cameraploegen, journalisten druk bezig met het verhoren van mensen om een antwoord te weten te komen op de vraag waarom zij nu in godsnaam willen betogen tegen de moskee en de opkomende islamisering. En vooral: veel politie. 120 manschappen werden opgetrommeld! Inclusief honden, gepantserde wagen en waterkanon!!
Terwijl we aan het wachten waren vonden een aantal “geïntegreerden” het nodig om te passeren met hun auto en door de open ruiten luide klanken te produceren van wat zij muziek noemen.  Jammer voor hen ging niemand van de betogers op deze eerste provocaties in en met een beetje vertraging trok de groep zich op gang. Slogans als “Europa: JA, Islamisering: NEEN”, “Geen Jihad in onze straat” en andere klonken door de straten. Een aantal inwoners van de straat zagen dat het goed was en bevestigden dit met een opgestoken duim.  Een enkeling, onder invloed, durfde het aan om “Dewinter, shame on you!” te roepen. Een paar linkse verdraagzamen ontrolden boven op een balkon een “Straat Zonder Haat” spandoek. En dit was het.
Het werd iets grimmiger toen we de moskee naderden. In de verte waren 10-tallen “landgenoten” samengetroept die ons met opgestoken middenvingers verwelkomden. Toen we deze democraten passeerden vonden ze het nodig ons uit te dagen.  De politie stond zeer strategisch opgesteld... ACHTER de tegenbetogers.  Was dit gewild? Hadden ze stiekem gehoopt op het uitbreken van relletjes?  Feit is dat onze mensen wél hun verstand gebruikten en zonder echt in te gaan op de grove verwijten hun tocht verder zetten.
Aan het einde van de betoging sprong lenige Filip bovenop een elektriciteitskast om de opgekomen menigte nog eens uitgebreid te bedanken en om ons uit te nodigen voor de strijdmeeting (schitterende meeting trouwens) in Sint-Eloois-Vijve.
De massaal aanwezige politie haalde de alcoholtestzakjes boven... en begon er zelf in te blazen.

Een beeldverslag:

(klik op een foto om hem langer te kunnen bekijken)
Na de eigenlijke betoging trokken we met zijn allen naar Sint-Eloois-Winkel, zaal De Jager, waar we werden toegesproken door Dieter Allyn, rijzende ster aan het Waregemse firmament, en Filip Dewinter.
In Desselgem staat een moskeet. Het laffe gemeentebestuur, uitsluitend tsjeven, van Waregem heeft de aanvraag voor de bouw van deze moskeet meer dan drie maanden verborgen gehouden zodat er, bij het ter berde brengen op de gemeenteraad voor de oppositie geen tijd meer was om maatregelen te nemen.  Wat die moskeet in Desselgem doet noch van waar de financiële middelen komen weet geen kat. Buiten het weggesmeten geld van de Vlaamse belastingbetaler. De imam van die moskeet snapt geen gebenedijd woord Nederlands.

Mosketen noch minaretten horen thuis in Vlaanderen, noch Europa. Uiteindelijk net zo min als Boedha-tempels. Al zijn die aannemelijker gezien deze godsdienst een godsdienst is en geen dictatoriale politiek-maatschappelijke ideologie.

Uit de toespraak van Dieter “citeer” ik graag het volgende:


Op 11 januari 2007 kreeg onze burgemeester en de schepenen een verzoek vanwege de VZW Assounah om hunne moskee als maatschappelijk relevant te erkennen. De vraag alleen al... maatschappelijk relevant...

Pas op de gemeenteraadzitting van 2 mei 2007, bijna 4 maanden later, werd deze aanvraag er door gejaagd. Wettelijk, of 't is te zeggen decretaal is bepaald dat het gemeentebestuur 4 maanden de tijd heeft om een antwoord te formuleren. Gedurende 3,5 maanden wist het college van burgemeester en schepenen dit potje gedekt te houden. Democratisch als ze zijn gaf de volstrekte CD&V meerderheid (hier ter plaatse 23 op de 33 zetels) niks van informatie door aan de oppositiepartijen. Goed en wel 14 dagen voor het verstrijken van die bewuste 4 maanden worden we op de hoogte gebracht.

De Klap op de vuurpijl moest nog komen: het “gefundeerde” onderzoek door de schepen ingesteld beslaat ocharme één klein velletje “dactylopapier”. De inhoud was nog poverder, nog zieliger dan de lengte van het onderzoek.
Een vraaggesprekje met de plaatselijke wijkagent beslaat 3 regeltjes, en het gesprek met een in de buurt wonende brandweerman is welgeteld 2 regeltjes lang! Een buurtonderzoek van 5 zinnetjes. Dan nog met 2 betrokkenen die aan de gemeentediensten of stadsdiensten, want ja we zijn een stad, verbonden zijn. Wiens brood men eet, diens woord met spreekt.

Voor de rest wordt het half A4-tje “gevuld” met geleuter van de secretaris van de moskeet waarop het er op neerkomt dat hij nog niets kan zeggen omdat de verbouwingswerken (met inbegrip van het fallussymbool?) nog niet klaar zijn. ???!!!

Dit clubje middeleeuwse fanatiekelingen is zelfs van plan om een moslim-scoutsgroep op te richten en beweert daarvoor in onderhandeling te zijn met de nationale leiding van Scouts in Brussel. “ Alstublieft! In plaats van zich aan te sluiten bij één van de 12 jeugdverenigingen die onze stad rijk is en zich te integreren, neen! Ze gaan zich nog maar eens isoleren en een apart scoutsgroepje oprichten!”

Uit de toespraak van Filip Dewinter:

De Waregemse moskee Asounna ontving in 2007 44.500 euro aan provinciale subsidies. Naast het aangekochte woonhuis werd een geheel complex van gebouwen voorzien: 5 klaslokalen, een gebedsruimte, een bibliotheek, een ruimte voor kinderopvang, twee wasruimten, een keuken, een bureau, een ontmoetingsruimte voor vrouwen en o.a. een jeugdlokaal en een ruime parking. Als kers op de taart maakt moskeevoorzitter Mohamed Ali Mokhtarmnou zich sterk dat dankzij de financiering (met ONS belastingsgeld (nvdr) nu eindelijk ook de plannen werkelijkheid kunnen worden om een minaret te bouwen. … De terreinen van de supermoskee hebben een grootte van maar liefst 3000m2.

Waarom demonstreren wij hier vanavond? Waarom willen wij geen moskee in Waregem? Waarom zijn wij gekant tegen de erkenning van moskeeën?

Omdat we dagelijks kunnen vaststellen hoezeer de islam en de moskeeën een belemmering vormen voor de integratie en aanpassing van de in Vlaanderen en Europa verblijvende allochtonen. Omdat het hoe langer hoe meer niet de moslims zijn die zich aanpassen aan onze samenleving maar dat het onze samenleving is die zich aan het aanpassen is aan de soms middeleeuwse waarden en normen van de moslims.
Van islamitische kant is er geen enkele bereidheid tot integratie.
Integendeel.
Elke tegemoetkoming van Vlaamse zijde wordt gevolgd door nieuwe islamitische eisen. (van waar ken ik dat nog? Nietwaar walekoppen? nvdr)
De islam is en blijft een rem op de integratie van de hier verblijvende Noord-Afrikaanse, Turkse en Aziatische immigranten.

**********************

Het liefst zou ik de toespraak van Filip integraal op dit blogje zetten, maar dit zou veel te lang duren.
Ik kan alleen maar besluiten dat wie er niet was een prachtige, zinvolle en leerrijke avond heeft gemist.

Met dank aan Luk en Tony de Pony.

Doen ze niet alleen in bilziek of op de 0000.
Vanmorgen nog op radio 1 over de betoging van NSV en de tegenbetoging van de Actief Linkse Jongeren, wat dat ook moge betekenen. Toen deed men het uischijnen dat van beide groepen jongeren opgepakt werden. Het tegendeel is waar. Van de NSV werd NIEMAND opgepakt, enkel amokmakers van links waarbij er heel wat gemaskerd bijliepen.
(Foto DS)


Manipuleren, liegen en bedriegen kunnen ze ook als de beste bij onze Noorderburen.

Van de webstek van Nederopinie:

Dat de waarheid voor velerlei interpretaties vatbaar is, is geen onbekend feit. We gaan er echter vanuit dat de media zulks met alle kracht en macht probeert te verhinderen. Dat men zich maximaal inzet om een zo waarheidsgetrouw beeld neer te zetten van de werkelijkheid. Helaas is dit niet het geval.

Het één en ander blijkt maar weer eens uit de ophef rondom het zogenaamde "burka filmpje" van de jongerenzender 101.TV (een BNN initiatief). 101.TV wilde bewijzen dat een dame zonder burka vooral wel, en een dame met burka vooral niet geholpen werd als deze een zak met sinasappels liet vallen. En dat is dan ook precies wat men deed. Probleem is echter dat de Amsterdamse zender AT5 eveneens op de bewuste plek aan het filmen was.

AT5 constateerde echter een geheel andere kwestie! Namelijk dat het 101.TV filmpje van A tot Z gemanipuleerd was. Mensen die de dame in burka wilden helpen werden gesommeerd door te lopen. Filmmateriaal waaruit nadrukkelijk bleek dat mensen wel hielpen verdween bij montage in de vuilnisbak. Het resultaat was dat het leek of de dame in burka volledig aan haar lot werd overgelaten. Niets blijkt echter minder waar.

Zie hier het filmpje dat AT5 draaide en luitert u vooral naar het excuus van de regisseur.