Nog maar eens "onze" schuld

Bron: VRT, VTM, HLN, DS, DM, GvA, en de rest van de linkse regime-reutemeteut.

11-10-2007: Vandalen beschadigen wagen volbloed Belg en overtuigd socialist.

We laten J.V. aan het woord:

Vandaag stelde ik vast dat enkele rechtse extremistische smeerlappen lelijk te keer zijn gegaan tegen mijn auto. In een vlaag van vredelievende verdraagzaamheid werd de beschermplaat van mijn achterste nummerplaat (waarop aan de ene kant een SP.a-logo en aan de andere kant een BUB-zelfklever prijkte) hardhandig afgerukt; alsof dat nog niet genoeg was heeft men een serie letters gekrast in mijn portier.

Daar mijn auto het enige slachtoffer in de straat was (en trouwens de enige met een BUB symbool) kan ik alleen maar concluderen dat het helemaal fout is enige vorm van trots te bezitten over het feit dat ik Belg ben.

Indien dit waar was vermoed ik dat het wél in het nieuws zou zijn gekomen.

Wat wél waar is kan u hier lezen.

Fientje Moerman die haar familie, vrienden en zichzelf rijkelijk beloonden met onkostennota's, bijzondere uitgaven en gefantaseerde opdrachten, mag zo vertrekken met een uitzonderlijk gouden handdruk. Gedurende 18 maanden krijgt ze elke maand nog 5.250 Euro. Dat is in totaal 94.500 Euro of in oude Belgische franken meer dan 3,8 miljoen frank.

zijnde 3 of vier keer het inkomen van Jan Modaal.

Ik vind dat ze die niet mag krijgen. Meer zelfs, het verkwiste geld moet terug in de staatskas komen en een gerechtelijk onderzoek moet daar voor ingesteld worden.


Citaat uit dit artikel van Griffon.

Om de indruk van “goed bestuur” te wekken mocht madame Schuddebol het rekeningrijden, voor vrachtwagens boven de 12 ton, aankondigen van de Vlaamse regering. Madam krijgt haar gedacht zonder verdere commentaar van de andere leden van de graairegering: over tot de orde van de dag: graaien en postjes aan de vriendjes verdelen.

Madame Schuddebol is een rasechte kaviaarsocialiste – zijn er nog andere? – die heel goed weet dat wat ze komt vertellen geen steek houdt.

Volgende uitspraak van Schuddebol is de reden dat ik er hier iets over kwijt wil:

“De doelstelling is om op die manier er voor te zorgen dat vrachtvervoer op de weg veel beter wordt ingezet. Dat er beter belaad wordt dus, dat je heel goed nadenkt, heu: van wanneer en hoe, laat ik die vrachtwagen rijden.”

Verder doet ze ook het voorstel om het rekeningrijden tijdens de spitsuren duurder te maken. Met andere woorden: ’s Nachts rijden zal goedkoper worden voor de transportbedrijven. (Hoe moet een vrachtwagen zich overdag tussen de spitsuren zien door te wringen?)

Het verbaast me dat ik de vakbonden nog niet heb gehoord om wilde stakingen en wegblokkeringen te organiseren. (hm, als goede Belgieziekten zullen ze waarschijnlijk wachten tot na de redding van Belziek) Alhoewel mijn bedenking wat vroeg komt. Let er op dat deze beslissing, als Belziek nog bestaat, bij het effectieve invoeren ervan tot rellen zal leiden, wedden?

Eveneens, eigenlijk des te meer, verbaast het mij dat de transportsector als enige commentaar – met recht en reden – zegt dat deze belasting zal worden doorgerekend aan de klant. DUS: als puntje bij paaltje komt: aan de gewone belastingbetaler. Kassa kassa, voor de wilde weldoeners van de solidariteit aan de hele wereld met uitzondering de gepluimden van het eigen volk.

De transportsector die in een zéér competitieve sector zit weet maar al te goed hoe ze hun vrachtwagens moeten laten rijden, laden en sturen. Een lege vrachtwagen laten rijden is voor hen puur verlies. Madame Schuddebol heeft ooit wel eens voor de show met een tram gereden, maar dat is dan ook alles. Waarom heb ik van die sector niks gehoord over de belediging dat de sector het vrachtvervoer veel beter moet inzetten? Wat is er hier aan de hand in dit apenland?

Terug naar de “fakbound”.

Schuddebol had het ook over “just in time” leveringen - alsof dit nieuws is. Wegtransportbedrijven gaan hun chauffeurs, om concurrentieel te blijven, ’s avonds, ’s nachts en ’s morgens meer laten rijden.

Bij mijn weten zijn die chauffeurs “werkmensen”.

Als ik het goed heb begrepen willen de sossen – gezien geen kritiek dus ook de vakbonden – dat die mensen een nog onregelmatiger gezinsleven tegemoet gaan. Met als gevolg ook de vele arbeiders die tewerkgesteld zijn in systemen - denk maar aan de autosector - die al jaren afgestemd zijn op "just in time" leveringen.

Of zie ik het weer allemaal verkeerd?

STEM BREMPT VOOR MEER NACHTZEKERHEID

Tot slot.

Wat hebben die “babe’s” in de politiek toch tegenwoordig? In het bijzonder madame Schuddebol. Is zij blijven hangen bij de cursus lichaamstaal: hoe kom ik het meest sexy en verleidelijk over of was het de cursus hoe verberg ik mijn leeghoofdigheid?

Jongens toch, om zeeziek van te worden.

Misschien kan u ze hier nog zien schuddebollen: u bent verwittigd.

Van de webstek van Hubert Spons

Ik ben vermoedelijk niet de enige die in de war is door een aspect van het proces Hans Van Themsche. Hij werd beschuldigd van en daarna veroordeeld voor moord met racistische motieven. Herhaaldelijk werd aan de andere kant door de media gemeld dat racisme een verzwarende omstandigheid is. Ik dacht dat motief en verzwarende of verzachtende omstandigheden twee verschillende zaken zijn, hoofdzaak en bijzaak. Hier werd racisme blijkbaar opgevat als motief én als verzwarende omstandigheid.

Kan dat? Iemand begaat een moord met een bepaald motief (bijvoorbeeld diefstal); zijn schuld wordt verzwaard door bepaalde omstandigheden buiten het motief (bijvoorbeeld buitensporig geweld). Aannemelijk. Maar iemand kan toch niet veroordeeld worden voor een moord die hij heeft gepleegd uit jaloezie, en tegelijkertijd een zwaardere straf krijgen omdat hij zijn misdaad heeft gepleegd uit jaloezie?

In België kan dat blijkbaar wel. Men erkent een bepaald motief ook als verzwarende omstandigheid en men kan het naar believen één of twee keer gebruiken. Hier paste deze nieuwe aanwending van de begrippen motief en bezwarende omstandigheid in de algemene politiek om racisme uit te roepen tot een misdaad op zichzelf, en als de ergste van allemaal.

Dit alles doet nog een vraag rijzen. Als iemand een racist vermoordt omdat die een racist is, met andere woorden een moord begaat uit antiracistische motieven, geldt zijn antiracisme dan als verzachtende omstandigheid?

Citaat 1.
"Onze staatsstructuur laat niet toe dat Vlaanderen zich ten volle ontplooit. Hoezeer we ons ook willen aanpassen aan de nieuwe tijd, we worden meegesleurd door het zuiden van het land waar een establishment onder aanvoering van de PS iedere grondige aanpassing van onze maatschappelijke en economische structuren blokkeert. Die afwijzing (…) maakt het nodig dat er zo snel mogelijk een grotere autonomie aan de gewesten en gemeenschappen in ons land zou worden toebedeeld. De uitbreiding van bevoegdheden moet zowel de sociale zekerheid als de fiscaliteit betreffen.”

Citaat 2
“Aan de ondermijning van de cultuurhomogeniteit van het Vlaamse land moet resoluut een einde worden gesteld. Daarom moet de taalgrens worden vastgelegd. Daarom moeten alle faciliteiten in de taalgrensgemeenten worden afgeschaft en kunnen er nergens nieuwe worden ingevoerd.”

Dit is 2X duidelijke taal.
Het kiezerspubliek van Vlaanderen heeft ooit geloofd dat de personen die deze uitspraken deden het werkelijk meenden. Arm Vlaanderen.

Nooit zal ik begrijpen hoe een Vlaming, eenmaal aan de Belgische macht, tot de meest behoudsgezinde Belg en koninklijke gatlikker kan zakken.

Dit zijn volksverraders, pur sang.

Lees Communautair Kwisje en u weet van wie die citaten zijn.

Bush op bezoek in de Westhoek

De media melden vandaag dat de Russische kiescommissie het oppositieverbond ‘Het Andere Rusland’ van Gary Kasparov heeft uitgesloten van deelname aan de parlementsverkiezingen. Aan die verkiezingen mogen enkel geregistreerde partijen deelnemen en het vigerende kiesrecht laat geen allianties of individuele kandidaten toe.

De ondemocratische praktijken in Rusland doen onwillekeurig denken aan de situatie inzake de Belgische sociale verkiezingen: in dit land zorgen de kleurvakbonden ervoor dat enkel zijzelf kunnen participeren aan de stembusslag. Dat monopolie staat haaks op de rechten van de werknemers om volwaardig te participeren in het arbeidsoverleg. Zoals in Rusland het oppositieverbond wordt uitgesloten, zo verhinderen vakbonden in België dat onafhankelijke kandidaten of kandidaten die Vlaams-nationale standpunten innemen, kunnen deelnemen aan de sociale verkiezingen. Een dergelijk agressief monopolie is een Westerse democratie onwaardig.

Marie-Rose Morel
Vlaams parlementslid

Jurgen Ceder
Senator

Nog goorder Gore Al dan wij al wisten. (moet nogal wat lobbywerk geweest zijn)
Hoe laag moeten ze bij dat Nobelprijscomité gevallen zijn om deze man die eer te gunnen.
Voor mij is die Nobelprijs, was als ferm gedevalueerd, nu helemaal niks meer waard.

Net nu dat het onderwijs in GB door een rechter werd veroordeeld om 11 punten te verduidelijken. De film van Gore Al werd als verplichte leerstof naar alle scholen gestuurd.

De film claimt dat de smeltende sneeuw op de Kilimanjaro een bewijs vormt van 'global warming'.

De expert van de overheid (dr Stott) moest toegeven dat dit niet correct is.

De film suggereert dat (geboorde) ijskernen bewijzen dat stijgende concentraties CO2 voorafgaan aan temperatuursstijgingen in een periode van 650.000 jaar.

Het Hof vond dit misleidend: in die periode kwam de stijging van het CO2 juist 800-2000 jaar NA de stijging van de temperatuur.

De film gebruikt emotionele beelden van de orkaan Katrina en suggereert dat deze een gevolg is van de opwarming.

De expert van de overheid moest accepteren dat het niet mogelijk is om eenmalige gebeurtenissen toe te schrijven aan de opwarming.

De film vertoont het opdrogen van het Tsjaadmeer en claimt dat deze door de opwarming is veroorzaakt.

De overheidsexpert moest accepteren dat dit niet het geval is.

De film claimt dat een studie heeft laten zien dat ijsberen verdronken waren door verdwijnend poolijs.

Het bleek dat Gore de studie verkeerd had gelezen: er waren inderdaad 4 ijsberen verdronken maar dit was tengevolge van een bijzonder krachtige storm.

De film dreigt met het stoppen van de Golfstroom als gevolg van de opwarming.

Het bewijs van Carter gaf aan dat dit een wetenschappelijke onmogelijkheid is.

De film geeft de opwarming de schuld voor het verdwijnen van soorten, inclusief het bleken van het koraalrif.

De overheidsvertegenwoordiger kon hiervoor geen enkel bewijs aandragen.

De film suggereert dat het ijs op Groenland zou kunnen smelten en daarbij een gevaarlijke stijging van de zeespiegel veroorzaken.

Het wetenschappelijke bewijs komt er op neer dat Groenland nog duizenden jaren niet zal smelten.

De film suggereert dat het ijs op Antarctica aan het smelten is.

Het bewijs laat echter zien dat het juist snel aan het groeien is.

De film suggereert dat de zeespiegel wel met 7 meter zou kunnen stijgen en zo miljoenen mensen op de vlucht jagen.

Het bewijs zegt echter dat de zeespiegel in de komende 100 jaar zal stijgen met ongeveer 40cm en dat er geen gevaar dreigt van massale migratie.

De film claimt dat de stijgende zeespiegel genoodzaakt heeft tot evacuatie van verscheidene eilanden bij Nieuw Zeeland.D

De overheid kan dit niet hard maken en het Hof meende dat deze claim fout was.

Met dank aan de Klimatosoof. Lees hier het artikel.
En met deze link wordt u doorgeschakeld naar de artikelen van Björn aangaande dit onderwerp.

Het ergste valt te vrezen dat Brunootje en zijn kwakzalfster samen met de groenen dit “heuglijke” nieuws zullen misbruiken.

Steve Stevaert wil niets ruilen voor de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde: "De splitsing Brussel-Halle-Vilvoorde doen we na de verkiezingen, ongeacht of men dat aan Waalse kant ziet zitten. Ik heb mijn handtekening daarvoor gezet. Ik ga die niet loochenen. Natuurlijk heb ik liever dat het in onderling overleg gebeurt, maar ik ben niet bereid iets te ruilen voor de splitsing. Als er geen oplossing komt, gaan we toch door." (Het Laatste Nieuws, 9 juni 2004)

SP.A-voorzitter Stevaert: "Toch ben ik er duidelijk over: die splitsing moet er komen. Franstaligen moeten bij ons geen stemmen komen ronselen, dat is niet meer dan redelijk, en daarom wil ik voor de splitsing ook geen prijs betalen." (Het Volk, 11 juni 2004)

Pieter De Crem, CD&V-kamerfractieleider: "Het Vlaams front bestaat op papier, maar werkt niet, dat is woensdag bewezen. In Vlaanderen is er kat noch kater die Somers nog zal geloven: in de regeringsverklaring van de Vlaamse regering stond zwart op wit dat de splitsing doorgevoerd zou worden voor de verkiezingen van juni. En dat is nog altijd niet gebeurd. Ik zeg het, als wij in de regering zitten na 13 juni, wordt dat wetsvoorstel op 14 juni goedgekeurd." (De Morgen, 14 mei 2004.)

Ministers Bart Somers en Paul Van Grembergen en de partijvoorzitters van VLD en SP.A-Spirit beloven om de splitsing vóór 1 oktober in de Kamer op de agenda te zetten. In ruil voor die garantie trekken de burgemeesters hun eis in dat de kieskring nog voor de verkiezingen van 13 juni gesplitst zou worden. CD&V gaat niet akkoord; in een brief laat Yves Leterme aan Vlaams minister-president Somers weten enkel tot een Vlaamse regering te willen toetreden als eerst de splitsing gerealiseerd is.
(13 mei 2004)

Yves Leterme (CD&V) legt een bom onder de vorming van een nieuwe Vlaamse regering. Hij weigert na de verkiezingen van 13 juni tot een nieuwe Vlaamse regering toe te treden als de splitsing van de tweetalige kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde niet is uitgevoerd. Dat kondigt Leterme aan in een brief aan de minister-president van de Vlaamse regering, Bart Somers. (Het Laatste Nieuws, 13 mei 2004)


Meer lezen op Splits.be

Met dank voor de info en de titel aan Gos.

Nadien werd ik in audiëntie ontvangen door de Koning. Ik mag hierover niet veel zeggen, alleen dit, het was een lang onderhoud en ik moet steeds opnieuw vaststellen dat onze Koning echt wel een mens is van vlees en bloed. Met zijn ideeën, met zijn verbazing, met zijn ergernis en met zijn blijdschap. Het is, zelfs als republikein, een plezier met deze koning te mogen samenwerken.


U mag twee keer raden van wie deze onzin is.
(reeds genoteerd in oktober 2003)

De N-VA betreurt de arrestatie van het partijbestuur van de Baskische partij Batasuna.

Wat schrijft de N-VA in hun persmededeling:

In Spanje werd de politieke partij Batasuna geïllegaliseerd. Hoe kan men tot een vredesproces komen als de emanatie van deze politieke opinie buiten de wet wordt geplaatst? Hoe kan men tot een democratische oplossing komen als de weg naar de parlementaire en andere instellingen wordt afgesneden voor deze opiniestroming?”

Toch raar dat ik niemand van de N-VA hoor protesteren tegen de voortdurende pogingen om het Vlaams Belang te illegaliseren door het cordon sanitaire, verdachtmakingen, insinuaties, regelrechte verwijten en de poging om de partijfinanciering droog te leggen.
Integendeel, nietwaar Bart?

Op 11 september gebeurde dit:

Ik heb toen ook niemand van de N-VA gehoord of een persbericht gelezen.

Schmidt, u weet wel, de ambassadeur in Parijs die ook voorzitter is van de Biermans-Lapôtre Stichting, wordt terug naar Brussel geroepen wegens valsheid in geschrifte. De man leefde er nogal op grote voet en gaf er geen feestjes maar ware orgiën, op kosten van de belastingsbetaler uit dit kloteland. Zijn goede vriend Elio zakte graag eens af naar Parijs, op kosten van…

Tussendoor komen daar ook de communautaire pesterijen uit de belze beerput gewalmd.

Het liederlijke leven van de man was nochtans al lang een doorn in het oog van velen. Hijzelf noemt het zo: “Ik draag een jong en creatief België uit en dat past niet binnen het protocol.”

Echter pas na zeer ernstige feiten wordt de man geschorst: dat wil zeggen géén ontslag en met behoud van wedde. Géén nood, hij heeft ondertussen zelf al ontslag genomen want van vriend Elio een ander postje in Brussel gekregen.

Kan u zich één firma voorstellen die dergelijke vertegenwoordiger zou handhaven?

Kan u zich één firma voorstellen die dergelijke creaturen terug in dienst neemt?

Bij firma belziek géén probleem.

Tripje met Flup de Taaie naar Canada. Madam Graaimans slaagt er in om in vier dagen tijd er meer dan 22.000 euro door te jagen. Haar “representatiekosten” bedroegen 10.000 euro en madam bloosde niet om er nog een onkostennota voor “kleine uitgaven” bij te steken: maar liefst 5.000 euro.

Fientje laat de Flup voor wat hij is en reist met drie “vriendjes”voor 6 dagen door naar Amerika. Kostenplaatje 51.204 euro. Madam diende nog maar eens 18.509euro aan “representatiekosten” en “kleine” uitgaven in.

Madam bestelt een studie bij haar vriendje voor de prijs van 65.340euro.(eventjes van de webstek van het Vlaams Belang overnemen)

Wij waren heel nieuwsgierig naar die tips. Van adviezen die 65.340 euro hebben gekost, verwacht je toch wel iets heel bijzonders. Iets als een toverformule van Harry Potter, waarmee je een werkgever ertoe kunt verleiden je onmiddellijk aan te werven met het loon van een hoogleraar, een dienstwagen en een secretaresse. Maar helaas, dat valt dik tegen. De adviezen voor sollicitanten zijn zo banaal en zo vanzelfsprekend dat je daar echt geen consultancybureau voor nodig hebt.
‘Eet geen knoflook vóór je sollicitatiegesprek’.
‘Kom op tijd of te vroeg en schakel de gsm uit’.
‘Glimlach’.
‘Maak nooit negatieve opmerkingen over huidige of vroegere werknemers’.
65.340 euro voor het advies.
Dank u wel.

Wat is er nog meer dat we niet te weten komen?

Fientje heeft voor dit alles haar ontslag NIET gekregen of aangeboden, neen, dit blijkt geheel normaal te zijn in graailand.

Ze is enkel gepakt, uit rancune dan nog van een medewerker, omdat ze het spel net iets te doorzichtig speelde – ze waande zich koningin Cleptomania – om haar vriend zijn zakken te vullen.

Gisteren zowat alles gevolgd wat er te horen en zien viel over madam graaimans.

Van alle politiekers van de regeringspartijen die aan het woord kwamen, kwam er geen kwaad woord over hun lippen, integendeel: Fientje dit, Fientje dat, Fientje tralala en patatie patata.

Vanmekkeren, Vlaams minister van financiën, slaagde er waarlijk in om in Ter Zake de schuld bij een van haar medewerkers te leggen.

Hoe lang nog voor Fientje bij de firma Belziek weer aan de slag kan?

En nu eventjes lachen: BIJ MOERMAN FIENTJE, VERDIENT ELK VRIENDJE

In het VLAAMSE parlement heeft vandaag een minister een eed afgelegd voor de VLAAMSE regering en hoe klonk die?

Ik zweer getrouwheid aan de koning, gehoorzaamheid aan de grondwet en aan de wetten  van het belgische volk.

Vandelooverbos kon zijn geluk niet op en kondigde fier aan dat ze dat vlekkeloos deed.

Sinds wanneer klopt die eed voor het Vlaams parlement? Van platbroekerij gesproken.
Ik heb hier maar een woord voor: SCHANDE.

Terwijl onze regimezender alles uit de kast haalt om dit corrupte apenland de hemel in te prijzen, met de gulle medewerking van baronnen en kardinaals en tussendoor ons geld over de balk gooit, heb ik iets uit de oude doos gevonden.

Van de roodblauwe regimezender wisten we al lang dat ze langs alle kanten proberen ons leven en denkpatroon te bepalen. "Wij zeggen wat u moet denken, hoe u moet leven en handelen" volgens het rode regimeboekje.

We wisten ook al lang dat ze daar, net zoals de meeste roodblauwe politiekers, niet verlegen zitten om kwistig om te springen met andermans geld, zijnde uw en mijn belastingsgeld.

Het contract met Woestijnvis, een bloedrood vriendenclubje van ons-kent-ons, maakt dit op een pijnlijke wijze duidelijk.

Een aflevering van Man Bijt Hond kost minimaal 25.000 euro, één aflevering van De Laatse Show liefst 37.500 euro ofte meer dan anderhalfmiljoen oude ballen.

Het toppunt is dat ze er tegenwoordig niet te beroerd voor zijn om hier openlijk voor uit te komen.

De paniek moet groot zijn dat de vrienden de vrienden onder curatele plaatsen.

Het rekenwonder Freya, om onbegrijpelijke redenen in de oppositie gedonderd, plaatst defensie en daarmee blaasbalg Flahaut onder curatele nu ze nog haar lopende zaken mag afhandelen.

Waarom nu pas? Waarom werd het kabinet van Fientje Cleopatra ook niet onder curatele gezet? Moest dit trouwens niet al langer gebeurd zijn met de voltallige regering Verafstoot?

Is dit een afleidingsmanoeuvre om de aandacht van de uitverkoop van Vlaanderen af te wenden? Naïeve of geslepen Leterme, aan het handje van notoir belgicist Van Rompuy, lijkt daar anders aardig in te slagen.

De leugen over de economische immigratie is een eerste overwinning voor de francofonen.

Het wordt hier, luister maar naar Bartje Knikkerbol, als een krachtdadig beleid voorgesteld terwijl het nog maar eens de deuren wagenwijd open zetten is. Pittig detail: of de allochtoon zich vestigt in Vlaanderen maar enkel de Franse taal machtig is doet er niet toe.

Ondertussen neemt Fientje Cleopatra ontslag ondanks ze recht in haar schoenen staat, naar eigen zeggen toch. Waarom neemt ze dan ontslag?

Wat betreft de exorbitante uitgaven van Fientje Cleopatra hoop ik dat men deze ook onder de loep neemt en ’t een en ‘t ander terugvordert.

Dat zou pas goed bestuur zijn.