Naar de inhoud

AANKLACHT

Tegen de leugen, de multicul, de islamisering, de politiek-correcte dogma's en de volksverraders van Vlaanderen
akke.beakke.be
foto486799

Archief

Bart en de roepers

Van de webstek van Filip De Man



Het is altijd fijn gelijk te krijgen, alleen jammer dat het in dit geval zo ellendig lang moest duren.
Maar goed, na bijna anderhalf jaar is de euro van Bart Dewever eindelijk gevallen: hij stelt vast dat “ze nog nergens staan”. Misschien zijn wij in z'n ogen nog altijd die “roepers aan de kant”, maar hij zal nu toch moeten toegeven dat men van op de kant blijkbaar een veel klaardere kijk op de zaken heeft.


De “roepers” van het Vlaams Blok/Vlaams Belang zeggen al jaaaren dat er met de Franstalige partijen geen land te bezeilen valt. Dat zij lijden aan een ziekelijke arrogantie. Dat zij maar niet willen inzien dat men als vragende partij beter een toontje lager zingt. Dat ze eigenlijk heel vriendelijk dankuwel zouden moeten zeggen omdat de Vlamingen hun rekeningen betalen.


Van twee dingen één. Ofwel wist Dewever dit alles niet en dan is hij zeer ongeschikt als Vlaams politicus. Ofwel wist hij het wel, maar gaf hij de voorkeur aan zijn vedetterol in de media en de vele postjes dankzij de samenwerking met CD&V.


Pas op: al bij al niet slecht gespeeld van de voorzitter van een partij die jaren geleden al onder kiesdrempel van 5 % belandde. Enkele NVA’ers werden er beter van (minister, burgemeester, schepen, Europees parlementslid) en hun failliete partij kreeg miljoenen euro’s dankzij het kartel met CD&V. Maar of Vlaanderen er beter van werd?


Neen, door de NVA heeft Vlaanderen minstens anderhalf jaar tijd verloren, want inderdaad: “we staan nergens”. Vlaanderen heeft in die periode trouwens braafjes de transfers voortgezet en aldus nog 18 miljard euro in de bodemloze put gestort.


Benieuwd waar Dewever straks zal staan. Toch niet bij die roepers aan de kant?
Geschreven door Aanklacht om 08:08 Reageer op dit bericht Stuur door

DE KONINKLIJKE BEMIDDELAARS...
hebben een poepje gelaten



Een ouderwetse boer had niet veel nodig om ’s avonds het weer van de volgende dag te voorspellen: de kleur van de lucht, de richting van de wind en het gedrag van zijn koeien in de wei. Om het verslag van de drie bemiddelaars te doorzien zou hij zelfs zijn hand niet omdraaien.

Vooraf een opmerking over de ‘Duitser’ in het trio: Karl-Heinz Lambertz. Wat doet een Duitser in Wallonië om iets van zijn leven te maken? Als hij genoeg talent en ambitie heeft, trekt hij naar Duitsland. Anders gaat hij in de Belgische politiek en treedt Waalse dienst, bij voorkeur bij de PS. Zo deed  Karl-Heinz. In zijn slaafse houding tegenover het Walendom verschilt hij niet veel van de Vlaamse politici die een vaste aanstelling nastreven bij een van de Belgische Vlaamse partijen. Uit die overeenkomst mogen we niet besluiten dat hij meer sympathie heeft voor de Vlamingen dan de doorsnee Waalse partijman.  Als hij op dat gebied ooit kwalijke neigingen vertoonde, heeft hij die tijdens zijn inwijdingsritueel moeten afzweren. Hij paste dus perfect bij de twee andere wijze Belgen die de koning had aangesteld. Daarom kreeg hij van hen de toelating om aan La Libre Belgique zijn visie over de staatshervorming te geven, die vanzelfsprekend ook de hunne is: De staatshervorming moet onderhandeld zijn tussen juni 2009 en juni 2010, dus één jaar vóór de parlementsverkiezingen. [Ze moet onderhandeld zijn, niet afgehandeld]. De hindernissen op het parcours zijn talrijk en van olympisch niveau:  Er zijn tussenstappen nodig zijn om voor vertrouwen te zorgen… Die kleine stappen vereisen nieuwe evenwichten… Technisch is dat zeer moeilijk… Alle machtsniveaus moeten betrokken worden bij de communautaire dialoog… Het idee van een Belgisch confederalisme is onzinnig.

Met dit gebazel zou mijn boer genoeg weten om de bedoelingen van de Walen, de Belgische Vlamingen, de Waalse en verwaalste Brusselaars, de Belgische instellingen en de koning te doorgronden: een staatshervorming die voor de Vlaamse Vlamingen stilstand of achteruitgang zou betekenen. Didier Reynders heeft trouwens zijn goedkeuring al uitgesproken: We moeten een onderhandelde oplossing vinden voor alle punten. Parallel met de communautaire dialoog moet een oplossing gevonden worden B-H-V. [Die is er voor hem dus nog niet]. De ijverigste militanten in de actie ‘Red België’ hebben ook al van zich laten horen. De Vlaamse vleugel van de ABVV heeft gisteren al (dus de dag voor de bekendmaking van het verslag van de bemiddelaars), zijn afkeuring uitgesproken over het voornemen van de Vlaamse regering om de 361 miljoen euro die moest helpen de Belgische begroting in evenwicht te houden, zelf uit te geven.

Ik waag mij aan een voorspelling over de beslissing die de Vlaamse regering en de N-VA afzonderlijk zullen nemen. De Vlaamse regering zal om de etiquette te respecteren wat tegenstribbelen.  De VLD popelt van ongeduld: De tekst van de koninklijke bemiddelaars bevat geen belemmering voor de start van een dialoog. De SPA heeft bij monde van Vlaams minister Van den Broucke vroeger al laten voelen dat ze niet krenterig zal zijn met toegevingen.  CD&V zal zijn zegen geven. Ze  hoeft niets te vrezen van haar kiezers, want die zijn bereid zelfmoord te plegen om België te redden. Bovendien wil ze haar twee regeringen, de Belgische en de Vlaamse, niet overleveren aan de wraaklust van de Walen.

Alleen over de houding van de enige Vlaams-nationalistische partij die bij de zaak betrokken is, de N-VA, blijft nog onzekerheid. Hoe zal ze reageren op de algemene tendens van het rapport (dat een geest van ‘afspraak op sint-juttemis’ uitademt)? Zal ze aanvaarden dat de splitsing van de kieskring B-HV niet gewoon verder door het parlement wordt afgehandeld?

Punt 7 van het verslag: ‘Omdat de problematiek rond de kieskring B-H-V niet op de agenda van de dialoogstructuur staat, moet ten gepaste tijde een ander uitgebreid onderhandelingskader in het leven worden geroepen om die problematiek overeenkomstig het federaal regeerakkoord op te lossen.’

Ik zie een breuk optreden tussen het partijbestuur en het voetvolk. Het bestuur zal zich uitspreken voor het voorstel (de ‘realistische’ politiek van de partij heeft Vlaanderen niets opgeleverd; de partijleiding kan enkel de staatshervorming eindeloos laten aanslepen en hopen dat er onderweg een mirakel gebeurt).  De gewone leden zullen er zondag 21 september  volgens mij anders over denken. Hoeveel frustratie hebben die ondertussen niet opgekropt?
48-20080704-0219e5.jpg 

Geschreven door Aanklacht om 12:56 Reageer op dit bericht Stuur door

Franscouillons zijn en blijven baas



De drie bemiddelaars die door Bert Bibber, nooit verkozen maar uit de broek geschud, werden aangeduid waren alle drie franscouillons. Als excuus mocht de “burgemeester” van de Duitstalige Gemeenschap hierbij ook zijn nummertje opvoeren.
Deze man steunt voor de volle 100% alles wat de franscouillons willen: in zijn “dorp” wordt hij niet lastiggevallen met faciliteiten noch met aanmatigende eisen of roofzucht.
Integendeel, net als de aanmatigende Brusselaars graaien die “Duitsers” al evenzeer in de bilzieke schatkist, gevuld door Vlaanderen.

Ik citeer Nieuw Pierke:

Die Gemeenschap wordt bestuurd door 4 ministers voor nog geen 74.000 inwoners (1 per 18.500 inwoners), een parlement van 25 man (1 per 3.000 inwoners), met dan nog eens negen gemeenten met elk hun burgemeester, schepenen en gemeenteraadsleden. Het Duitstalig gemeenschapsparlement kost jaarlijks 3.800.000 euro. Hoeveel hun regering kost, kon ik niet achterhalen. (Zelfs lang zoeken op hun site levert, voor mij toch, geen bruikbare informatie op). De administratie van de Duitstalige Gemeenschap bestaat uit circa 160 personeelsleden. (Let er even op dat het over inwoners gaat en niet over kiezers/”arbeidsactieven” gaat.)

Pierke vergeet er nog bij te vertellen dat er in datzelfde parlement nog 9 mandatarissen zitten met raadgevende stem. Vermoedelijk omdat er toevallig negen  stoelen op overschot stonden.

De moeite om te lezen: ‘Oostkantons': een verwend nest

Om maar duidelijk te stellen dat de stelende ekster uit Laken wel degelijk alleen de kaart trok van de franscouillons. Het verbijsterende is dat toen langs Vlaamse kant vanuit de “democratische” partijen daar niemand tegen protesteerde en het slikte als zoete koek.
Is een bemiddelaar niet een neutraal iemand die twee partijen moet verzoenen? Net als “onverwijld”, “goed bestuur”, “democratie” zal Van Dale ook voor “bemiddelaar” een nieuwe uitleg in zijn woordenboek moeten zetten, toch voor dit onland.

Dezer dagen valt nog iets op. Mocht Koekelberg van Vlaamse signatuur zijn dan had hij en bijgevolg Dewael direct mogen opstappen. Omdat Dewael persé zijn ministerpostje wil handhaven én de franscouillons eisen dat hij zijn handen van Koekelberg afhoudt gebeurde er niks. Hij heeft alleen pech dat de documenten van het comité P uitgelekt zijn en hij langs Vlaamse kant ferm onder vuur ligt. Stoer, een half jaar te laat, steekt Dewael nu zijn vingertje op. Omdat hij niet anders kan, vooral omdat er een onderzoek gestart is bij het parket o.a. wegens schriftvervalsing. Leterme keek de andere kant op en wist van niks.

Madams Ondingelinks en Milfoisnon hebben op hun beurt hun vermanende pruimenlip opgetrokken. Wedden dat Dewael zijn dagen zijn geteld als die twee madammen hun gedacht niet krijgen? Di Pipo zal dan eventjes met zijn vingers knippen.

Juist omwille van de economie, werkgelegenheid, sociale zekerheid en de KOOPKRACHT zagen zelfs de tsjeven in dat er meer bevoegdheden naar Vlaanderen moesten komen. De franscouillons zien juist omwille van dezelfde reden, daar noemt dat profitariaat en hangmatcultuur, niet de minste reden in voor een staatshervorming. Vandaar dat er niet het minst schot in komt en zal komen. Tenzij ze hun gebiedsuitbreiding en corridor krijgen want dan zullen de franscouillons zelf hun onafhankelijk/ aanhankelijk aan Frankrijk uitroepen. Veel sneller en beter voorbereid dan de Vlaamse mossels nog altijd niet beseffen noch willen geloven. En met Bruxelles erbij zal Frankrijk méér dan welwillend de hangmatters binnenhalen.

Misschien terzijde maar vergeet niet dat de federale regering in bilziek (toch wel toepasselijk zekers in tijden van de affaire rond Dewael?) 12 franscouilons en slechts 9 Vlaamse sexcellenties telt. OK, 10, als u er de eerste geitenboer bij telt.

Misschien ben ik weer eens niet duidelijk genoeg en vergeet ik tientallen voorbeelden hoe franscouilons dit onland domineren, manipuleren en naar de kloten helpen. Dit laatste: waarvoor dank, alhoewel.

Alleen wou ik trachten duidelijk te maken dat, ondanks alles, een francofone minderheid nog steeds de plak zwaait zwaait in dit apenland.
25-20080524-b378f0.jpg
Geschreven door Aanklacht om 11:15 Reageer op dit bericht Stuur door

Roeptoeter

Met dank aan onze professionele amateur in karamellenverzen, Jos, huisdichter van Angeltjes.


Roeptoeter !        
           
           
           
de wael,  die moet er uit     
kwaakt jean marie dedekker    
hij mocht eens op teevee    
met zijne grote kwekker    
           
           
hij past de wetten aan     
dit duidt niet op "fatsoen"    
en daar is 't bij de ldd        
tenslotte om te doen        
           
           
ik ben "fatsoenlijk rechts"    
schreeuwt jantje van de daken    
maar rookt méstkevers uit    
om in de pluche te geraken    
           
           
hij mocht al bij de koning    
twee keren op bezoek    
gezellig met een glaasje wijn    
de erzatz-brul-republikein    
           
           
hij is voor de salons van 't land    
tot nù  geen hindernis    
zolang hij voor het koningshuis    
niet staatsgevaarlijk is     
           
           
meermaals heeft hij bewezen    
een trouw soldaat te zijn    
t stond in le swaar te lezen    
hij volgt perfekt de poco-lijn !!


hij mag nu in de standaard
in 't nieuwsblad evenzeer
de morgen neemt hij graag
te vriend, omwille van het smeer
Geschreven door Aanklacht om 07:44 2 reacties Reageer op dit bericht Stuur door

Belgische helden


In de internetversie van GvJ viel mij volgende titel en bijgaand artikeltje op.

66-20080914-a51141.png


En weet je waarom?
Niet omwille van het onderwerp noch de inhoud maar wegens de identificatie van de delinquenten. Vlaamse.

Zouden het ook “Vlaamse” geweest zijn indien ze een of andere heldendaad in Nederland hadden verricht?
25-20080524-b378f0.jpg
Geschreven door Aanklacht om 07:25 2 reacties Reageer op dit bericht Stuur door

Een slippertje van Le Schandaard?

Van de webstek van het Vlaams Belang


In een weekendinterview met De Standaard blikt Bruno Valkeniers terug op zes maanden in de voorzitterstoel van het Vlaams Belang. “Bij ons komt het ideaal voor de partij en de partij voor het ik,” zegt Valkeniers.

Wat hij verwacht van de volgende verkiezingen? “Procenten zijn belangrijk voor ons, maar onze boodschap verspreiden is nog veel belangrijker,” zo klinkt het. “Het is minstens zo belangrijk om ideeën te propageren, zelfs als anderen die realiseren. Vlaams Belang is dertig jaar geleden begonnen met het onafhankelijkheidsidee. Dat werd toen afgedaan als een marginaal idee en een idee van marginalen. Maar ondertussen is de geest uit de fles. Ook rond het vreemdelingenthema en het hoofddoekendebat worden onze ideeën overgenomen.”

Over de zoveelste poging tot onderhandelen en de ‘communautaire dialoog’ heeft de voormalige havenbaas een duidelijke mening: “Onderhandelen in de Belgische context heeft geen zin, we moeten daar buiten stappen. We staan exact even ver als een jaar geleden: bij de raad der wijzen. Alleen sturen de Franstaligen hun B-ploeg – daarin heeft Kris Peeters (CD&V) volstrekt gelijk. Alleen is Peeters teruggefloten door Open VLD en SP.A, twee van zijn coalitiepartners die onder de knoet zitten van hun Franstalige zusterpartij. Waar is de geloofwaardigheid?”

Het is net daar waar de volgende verkiezingen volgens Valkeniers zullen om draaien: geloofwaardigheid. Alléén het Vlaams Belang zegt voor én na verkiezingen hetzelfde. De traditionele partijen hebben allen boter op het hoofd, óók de partij van Jean-Marie Dedecker. “Kijk maar naar de spagaat waar ze nu al in staan met hun standpunt over Vlaamse onafhankelijkheid. ‘Met België als het kan, zonder België als het moet’? Die slogan veegde de Vlaamse beweging twintig jaar geleden al van tafel. Jean-Marie is nen toffe knul, maar die komt uit het establishment. Hij wordt door dat establishment aan de boezem gedrukt als de nieuwe grote kans om Vlaams Belang kapot te maken, en hij zal opnieuw door het establishment opgeslorpt worden.”

Bruno Valkeniers kondigt een nieuwe grote najaarscampagne en een congres in november aan. Het Vlaams Belang is springlevend, en voorzitter Valkeniers voelt zich duidelijk goed in zijn vel. Of hij dan niet teveel hinder ondervindt van de vijandige reacties van (Franstalige) tegenstanders? “Bij mijn eerste optreden op het spreekgestoelte begon Flahaux (van de MR) ‘incivique’ te roepen, zoals men vroeger naar collaborateurs riep. Maar als ik dan een België-onwaardige moet zijn, dan vind ik dat een van de grootst mogelijke complimenten.”
Geschreven door Aanklacht om 16:36 1 reactie Reageer op dit bericht Stuur door

Amerika heeft verkeerd gekozen


Hoera, hoera, hoera oftewel owee, owee, owee daar is hij weer.

Na een drietal weken zonder inspiratie, goesting noch motivatie kruipt ondergetekende terug in zijn kelderke ondanks braak, braak en nog eens braak om het maar niet kots te noemen.

Niet dat het buitenland mij niet interesseert maar ik heb het al moeilijk genoeg om mijn bedenkingen, ontgoochelingen en verbijstering neer te pennen over hoe politiek hier in dit onland wordt bedreven. Per uitzondering toch even over de grens en meteen ver genoeg: de Verenigde Staten van Amerika, kortweg Amerika.

De reden is tweeërlei: vandaag is het 7 jaar geleden dat moslimextremisten bijna 3000 mensen vermoordden én, mocht u het nog niet hebben gemerkt, er zijn daar presidentsverkiezingen op komst.

Ik heb het niet zo voor Amerika. Een Staat, geen Volk, die als ik het goed voorheb sinds mijn geboorte nooit zonder oorlog is geweest en dat is ondertussen meer dan 50 jaar geleden. Een Staat die “linkse” dictaturen altijd openlijk of achterbaks, met infiltranten van de CIA, bestreed en bestrijdt en “rechtse” dictaturen “steunt”. “Steunt” tussen aanhalingstekens want  omwille van de smeer … .
Hebben de VSA ooit een Volk geholpen? Staten en machthebbers JA maar een Volk? Laat het mij weten indien ik mij vergis. Om de olie en de poen is het te doen.

Het zal mij worst wezen hoe de Amerikanen kiezen, Republikeins of “Democrats”. Het zal mijn “beeld” over Amerika niet veranderen: een arrogante betweterige politiestaat die zijn wil aan de rest van de wereld wil (en blijkbaar kan) opleggen. Op kanaal 2 (tegenwoordig 2BE), dacht ik, zag ik enkele uitzendingen over “cops” in Amerika. Een “ordinaire” dronkelap wordt door bange maar des te meer brutale angsthazen op de grond gegooid en in de boeien geslagen. (eventjes geen discussie over het criminele gedrag van zuipschuiten en andere wegpiraten) Een vrijend koppel op een desolate weg wordt even hardhandig aangepakt. Vandaar dat ik in een moment van verdwazing soms overtuigd ben dat “Amerika”, zie ook zijn bemoeienissen om Turkije als een paard van Troje binnen de EU te loodsen, niet liever heeft dat ook “wij” in een zee van allochtonen verzinken.

Tot voor kort begreep ik langs geen kanten de meer dan expliciete voorkeur voor McCain van de bloggende vrienden. Maar, ook ik ben jarenlang geconditioneerd geweest door de regimepers omtrent mijn mening over Amerika. Ironisch genoeg “dank zij” de linkse paardenbrilgapende regimemedia heb ik die mening grondig herzien. Hoe Barack Obama werd opgehemeld, bewierookt en bejubeld werd en wordt heeft mijn ogen geopend. Een pers die ik maar al te goed ken als het op Vlaamse en bilzieke leugens, verdraaiing, verzwijging, halve waarheden, manipulaties enzovoort enzoverder aankomt. Zonder ook maar enige kennis over de binnenlandse politiek van Amerika heeft diezelfde pers er mij van overtuigd dat Obama voor geen haar te vertrouwen is, de kiekens.

Mocht McCain het halen zullen weer heel veel jongeren en naïevelingen overtuigd zijn dat de domme Amerikanen verkeerd hebben gekozen.





Begrijp me niet verkeerd maar bovenstaand beeld zal me méér blijven achtervolgen dan de aanslag zelf omdat het precies toont waartoe volksverraders, dhimi’s en dictators in staat zijn.

Een “demonstratie” van een zooitje onnozelaars, die de regering van de VSA beschuldigen deze aanslag zelf te hebben georchestreerd, wordt door burgemeester biermans met graagte toegestaan, een herdenking/betoging tegen islamisering wordt geweigerd. Begrijpe wie begrijpen kan. De motivatie? Simpelweg: we mogen onze islamvrienden niet tegen de schenen schoppen. De Vlamingen des te meer.
25-20080524-b378f0.jpg
Geschreven door Aanklacht om 00:00 3 reacties Reageer op dit bericht Stuur door

Sprot en Ansjovis


Sport is actief noch passief aan mij besteed vandaar dat ik soms aan dyslexie lijd als ik dit woord moet schrijven. Het enige waar ik mij aan vergaapte van de Olympische Spelen was de openingsceremonie waarbij ik met stijgende verbazing en afkeer naar heb zitten zien. Verbazing, eerder verdwazing, omwille van dit megalomane massaspektakel. Ik heb het nooit gehad voor grootse spektakels die met veel te veel geld in elkaar zijn geregisseerd. Geef mij maar het “kleine” theater waar de acteurs u kunnen meeslepen en inpalmen.

Het ergste vind ik dat mijn gevoel, bij deze ceremonie, achteraf werd bevestigd door de doorgeprikte ballonnetjes van een “lelijk” Chineesje, de zogenaamde mooie kindjes van diverse bevolkingsgroepen en ander fraais.

Toegegeven, ik ben niet alleen een sport- maar ook een cultuurbarbaar wat zou kunnen impliceren dat ik ongelijk heb. Maar toch. Mag ik zeggen dat ik walg van deze “sportieve” maar des te politiek uitgebuite opgeblazen gebeurtenis? Wat staan al die politiekers zich te verdringen om in het spotlicht van de OS te staan? Mag ik zeggen dat ik het ongelooflijk (letterlijk) en onverantwoord vond toen het IOC ooit de beslissing nam om de OS in Peking te laten doorgaan?

Neen?

Juist. Maar dan moeten Rogge en co. geen uitspraken doen alsof “zij” via de OS de “mensenrechten” of, wat een pretentie, de “politiek” in China gaan verbeteren. Wanneer de OS in Noord-Korea, Iran, Cuba of Soedan? Beter nog: in Zimbabwe of, hot beware ons, in bilziek.

Dat laatste is nog niet zo onnozel Bartje Knikkebol indachtig, ook al zo een megalomaan stukje graaiend pretentie. De grootste ramp die Vlaanderen ooit heeft gekend is echter Bert Ansjovis, alias den Blèter: eigen urine eerst.

U had het al begrepen dat ik niks, maar dan ook niks, af weet van wat er zich in Peking en omstreken afspeelt. Gelukkig word ik op de hoogte gehouden via mijn favoriete stek van Angeltjes – die er met hun uitgebreide redactie er zelfs in slagen een reporter ter plaatse te sturen - , dat de pelgen het zéér goed doen en onze Nederlandse vrienden (eerder vriendinnen) er maar bekakt, of is het bekaaid, van afkomen. Dit tussendoor. Terug naar onze Ansjo(vis) ter plaatse.

“Onzen” Bert zit dus ook in Peking: op ons aller kosten of wat dacht u? “Meneer” Ansjo is een beetje nogal veel in zijn gat gebeten omdat … heu… er nog geen “plakmedallekes” te rapen vielen? Neen, daar haalt den Blèter zijn gram niet, wel omdat er kritiek op het sportbeleid komt en zoals het een echte poco past: kritiek is niet opbouwend en komt alleen maar van aan de kant staande roepende verzuurden. Wat beweert die minister van Cul&Sprot nu? “Mijn beleid mag pas in 2016 worden afgerekend.” Moet ik hieronder verstaan dat er een afspraak binnen de bilzieke partijen is om deze geldverkwistende onbenul zijn postje te garanderen tot 2016? Overdreven? Niets verwonderd mij nog binnen deze dictatuur van bilzieke poco’s.

Zoals het er nu naar uitziet zal dit onland mogen uitpakken met 0, NUL, niemendallekes. Of dit een primeur is weet ik niet, opmerkelijk is dat er vroeger géén topsportbeleid was en nu wel. In dit onland zijn er maar liefst 5 – VIJF – ministers van sprot waarvan ik vermoed dat ze nu allemaal om gewichtige redenen in Peking en omstreken zitten. Zo toch Ansjo die het lef heeft te zeggen dat hij in Peking zit om contacten te leggen. "Ik ben de nodige contacten aan het leggen om op die manier meer eenheid te creëren". In Peking? Met minister Ping Pong? Of met Michel Lazarus?

Ook hier weer is er slechts één conclusie: laat bilziek barsten en Vlaanderen haalt medailles, wedden? Zoniet dan zullen er toch heel wat hevige supporters meer zijn dan nu het geval is. Ik o.a..

Ansjo, die staat te springen en te roepen dat hij poco en zeker geen separatist is, is verworden tot een bilzieke lakei die enkel in het nieuws komt als hij met geld kan smijten of dwazigheden mag verkopen. Wie is dan een cultuurbarbaar als hij 400.000 galetten verbrast aan waardeloos gekriebel verpakt in plaaster?

Drie vraagjes.

Waarom is het zo belangrijk dat “een land” medailles haalt? (politiek?)

Waar blijft de, belachelijk hypocriete, Olympische Gedachte: deelnemen is belangrijker dan winnen?

Waarom kunnen de OS niet doorgaan op een vaste plaats, b.v. ergens in Griekenland? (zeer kostenbesparend én de atleten zouden er ter plaatse, jaar in jaar uit, kunnen trainen)

Het is jammer dat de OS geen privé-initiatief zijn in de zuivere zin van het woord. Ze zijn met handen en voeten gebonden aan de politieke machthebbers die ze in ruil voor veel belastingsgeld een “ereplaats” moeten geven.

Al bij al een geluk bij een “ongeluk” dat er nog geen plakken voor “onze” sportievelingen zijn uitgedeeld want anders duwden de nullen ons weer de brave zeun de strot in en dan stonden er vijf ministers, den blèter op kop, voor de camera’s te springen alsof zij verantwoordelijk waren voor deze of gene prestatie.
25-20080524-b378f0.jpg

Geschreven door Aanklacht om 01:29 1 reactie Reageer op dit bericht Stuur door

Paniek

 

De moordenaar van Joe Van Holsbeeck, zo toch volgens zijn advocaten, zou in paniek hebben gehandeld. Paniek????? !!!!!

Ik vermoed dat de advocaten van Adam G. de assisenjury het volgende zullen weten te vertellen: “ Waar is de tijd dat iemand, indien het hem vriendelijk wordt gevraagd, spontaan zijn MP-3-speler afgeeft? De jeugd van tegenwoordig heeft geen respect meer voor gezag. Hoe is het mogelijk dat Van Holsbeeck niet onmiddellijk inzag dat Adam zijn meerdere en als allochtoon een geprivilegieerd burger was en is? Het is een jammerlijk teken des tijds dat jongeren als Joe elke elementaire politiek-correcte opvoeding missen. Niet Adam maar Joe is schuldig aan zijn eigen dood omdat hij niet direct inging op de vraag om zijn speeltje af te geven. Kunt u zich voorstellen, geachte jury, wat voor een panische verontwaardiging onze cliënt op dit moment moet hebben doorgemaakt? Een vriendelijke vraag wordt botweg met een nee beantwoord. Onze vriend, heu cliënt, werd steeds, zoals het allochtone steuntrekkers past, op zijn wenken bediend zoals het hoort en dan komt een opgeschoten puber roet in het eten gooien. Het moge duidelijk wezen dat deze Van Holsbeeck een racist was, pur sang.”

Enkele dagen terug, in Palermo a/d Noordzee, viel een jongere zijn belager aan met een “scheetbord” en klopte de aanvaller ermee het ziekenhuis in. Allochtoon, autochtoon, wie zal het zeggen? Vreemd was zeker dat in de media de dader plots slachtoffer werd, enerzijds terecht, maar toch. De aanvaller die slachtoffer wordt, het is blijkbaar een gewoonte aan het worden in dit apenland.
25-20080524-b378f0.jpg

Geschreven door Aanklacht om 00:00 1 reactie Reageer op dit bericht Stuur door

Meer van AANKLACHT

↑ Terug naar de berichten