Dinsdag 19 mei 2009
KBC
Als economen zoveel verstand van zaken zouden weten
dan zouden zij rijk zijn
in plaats van de mensen die ze adviseren.
Kirk Kerkorian.
Archief
Als economen zoveel verstand van zaken zouden weten
dan zouden zij rijk zijn
in plaats van de mensen die ze adviseren.
Kirk Kerkorian.
Maandag 18 mei 2009
Goedheid
Goedheid bestaat niet ...
... In het toegeven wanneer men zou moeten verbieden, want dat is zwakheid.
... In het zwijgen wanneer men zou moeten aanklagen, want dat is lafheid.
... In het toestaan wanneer men zou moeten weigeren, want dat is gemakzucht.
Frank Daels
Met dank aan GA ervoor.
Zaterdag 16 mei 2009
Goed beleid onder Verhofstadt ?
Overgenomen van de webstek van Johan Slembrouck
De
Financietoren werd in 2001 samen met het aanpalende Rijksadministratief
Centrum verkocht aan het Nederlandse vastgoedbedrijf Breevast. Om een
begroting in evenwicht in te dienen werden de gebouwen door de toenmalige paarse regering Verhofstadt I verkocht via een sale-and-lease-back-constructie.
Het Brusselse gerecht onderzocht enkele dubieuze geldstromen rond de verkoop na een klacht van de Bijzondere Belastinginspectie. Het onderzoek is afgerond en het parket heeft nu een eindvordering opgesteld. Het parket stelt vast dat drie zakenlui verdachte commissielonen hebben opgestreken voor hun tussenkomst in de verkoop aan het Nederlandse vastgoedbedrijf. Het gaat over enkele miljoenen euro die via Luxemburgse vennootschappen zijn verborgen gehouden voor de Belgische fiscus.
Eén van de zakenlui is Rony Van Goethem, hij zou de commissies ontvangen hebben via een Luxemburgse vennootschap. Van Goethem zou aan het gerecht verklaard hebben dat het geld enkel en alleen voor hemzelf was bestemd, maar gezien de omvang van het bedrag hechten de speurders weinig geloof aan die uitleg. Er is sprake van commissies van 1 tot 2 miljoen euro, waarvan een deel mogelijk bestemd was voor de omgeving van toenmalig minister van Overheidsbedrijven Rik Daems (Open Vld), die verantwoordelijk was voor de verkoop van de Financietoren. Een andere lobbyist is Michel Bellemans, hij was tot eind 2004 bestuurder bij de federale participatiemaatschappij en werkte tot maart 2000 als adviseur voor minister van Overheidsbedrijven Rik Daems (Open Vld).
In 2006 had ik reeds een artikel gewijd aan de verkoop van de financietoren waarvan de volgende tekst nog steeds actueel is:
Een flagrant voorbeeld van hoe de paarse regering van VERHOFSTADT met belastinggeld morst is de verkoop van de Financietoren in 2001 voor 276.525.227 euro en dit gebeurde zonder gedetailleerde schatting van het gebouw, aldus het Rekenhof.
De Financietoren werd verkocht met de voorwaarde dat de Staat het gebouw na de verkoop voor 25 jaar zou huren. De huurlast per jaar bedroeg: 25.907.229 euro met een duurtijd van 25 jaar. De nieuwe eigenaar verplichtte zich ertoe het asbest te verwijderen en het gebouw te renoveren. De huurprijs na de werken zou worden vastgesteld door de basishuur te vermeerderen met 7,65 % van de kosten van de asbestverwijdering en de renovatiewerken. Beide partijen kwamen overeen dat deze huur echter marktconform moest zijn en stelden 34.705.093 euro als marktconforme huur vast. Het gebouw bleek meer asbest te bevatten dan oorspronkelijk gedacht. Er ontstond een een dispuut over wat verstaan moest worden onder het asbestvrij maken van het gebouw. Om uit de impasse te raken stelde de eigenaar/verhuurder een alternatieve oplossing voor: het gebouw zou bij de renovatie ingrijpend worden gewijzigd waardoor 30.000 m² extra kantoorruimte ter beschikking zou komen. Door die extra kantoorruimte zouden 4.600 ambtenaren kunnen worden gehuisvest in plaats van de oorspronkelijke 3.200. Op basis van dit alternatieve voorstel werd opnieuw onderhandeld. Het alternatieve voorstel werd aanvaard en vastgelegd in een addendum bij het oorspronkelijke huurcontract. De huurprijs werd vastgesteld op 42.700.000 euro. De looptijd van het huurcontract werd vastgesteld op 27 jaar vanaf de datum van aanvaarding van de werken (of een totale looptijd van 33 jaar).
Conclusie: de overheid zal na 33 jaar 1.345.140.744 euro (ongeveer 1,4 miljard euro) betaald hebben voor de financietoren dat voor 276,5 miljoen werd verkocht. Of een verschil met de verkoopprijs van 1.068.615.517 (ongeveer 1,1 miljard euro).
De huur zou intussen oplopen tot bijna 50 miljoen euro, of minstens 900 euro per maand per ambtenaar. Het contract loopt tot in 2031. Dit is volgens Verhofstadt en zijn VLD goed beleid!
Johan Slembrouck
Het Brusselse gerecht onderzocht enkele dubieuze geldstromen rond de verkoop na een klacht van de Bijzondere Belastinginspectie. Het onderzoek is afgerond en het parket heeft nu een eindvordering opgesteld. Het parket stelt vast dat drie zakenlui verdachte commissielonen hebben opgestreken voor hun tussenkomst in de verkoop aan het Nederlandse vastgoedbedrijf. Het gaat over enkele miljoenen euro die via Luxemburgse vennootschappen zijn verborgen gehouden voor de Belgische fiscus.
Eén van de zakenlui is Rony Van Goethem, hij zou de commissies ontvangen hebben via een Luxemburgse vennootschap. Van Goethem zou aan het gerecht verklaard hebben dat het geld enkel en alleen voor hemzelf was bestemd, maar gezien de omvang van het bedrag hechten de speurders weinig geloof aan die uitleg. Er is sprake van commissies van 1 tot 2 miljoen euro, waarvan een deel mogelijk bestemd was voor de omgeving van toenmalig minister van Overheidsbedrijven Rik Daems (Open Vld), die verantwoordelijk was voor de verkoop van de Financietoren. Een andere lobbyist is Michel Bellemans, hij was tot eind 2004 bestuurder bij de federale participatiemaatschappij en werkte tot maart 2000 als adviseur voor minister van Overheidsbedrijven Rik Daems (Open Vld).
In 2006 had ik reeds een artikel gewijd aan de verkoop van de financietoren waarvan de volgende tekst nog steeds actueel is:
Een flagrant voorbeeld van hoe de paarse regering van VERHOFSTADT met belastinggeld morst is de verkoop van de Financietoren in 2001 voor 276.525.227 euro en dit gebeurde zonder gedetailleerde schatting van het gebouw, aldus het Rekenhof.
De Financietoren werd verkocht met de voorwaarde dat de Staat het gebouw na de verkoop voor 25 jaar zou huren. De huurlast per jaar bedroeg: 25.907.229 euro met een duurtijd van 25 jaar. De nieuwe eigenaar verplichtte zich ertoe het asbest te verwijderen en het gebouw te renoveren. De huurprijs na de werken zou worden vastgesteld door de basishuur te vermeerderen met 7,65 % van de kosten van de asbestverwijdering en de renovatiewerken. Beide partijen kwamen overeen dat deze huur echter marktconform moest zijn en stelden 34.705.093 euro als marktconforme huur vast. Het gebouw bleek meer asbest te bevatten dan oorspronkelijk gedacht. Er ontstond een een dispuut over wat verstaan moest worden onder het asbestvrij maken van het gebouw. Om uit de impasse te raken stelde de eigenaar/verhuurder een alternatieve oplossing voor: het gebouw zou bij de renovatie ingrijpend worden gewijzigd waardoor 30.000 m² extra kantoorruimte ter beschikking zou komen. Door die extra kantoorruimte zouden 4.600 ambtenaren kunnen worden gehuisvest in plaats van de oorspronkelijke 3.200. Op basis van dit alternatieve voorstel werd opnieuw onderhandeld. Het alternatieve voorstel werd aanvaard en vastgelegd in een addendum bij het oorspronkelijke huurcontract. De huurprijs werd vastgesteld op 42.700.000 euro. De looptijd van het huurcontract werd vastgesteld op 27 jaar vanaf de datum van aanvaarding van de werken (of een totale looptijd van 33 jaar).
Conclusie: de overheid zal na 33 jaar 1.345.140.744 euro (ongeveer 1,4 miljard euro) betaald hebben voor de financietoren dat voor 276,5 miljoen werd verkocht. Of een verschil met de verkoopprijs van 1.068.615.517 (ongeveer 1,1 miljard euro).
De huur zou intussen oplopen tot bijna 50 miljoen euro, of minstens 900 euro per maand per ambtenaar. Het contract loopt tot in 2031. Dit is volgens Verhofstadt en zijn VLD goed beleid!
Johan Slembrouck
Donderdag 14 mei 2009
Gerolf Annemans in West-Vlaanderen
Allen daarheen zou ik zeggen.
Donderdag 14 mei 2009
17 mei: Antwerpen of Brussel?
Dat België als merknaam zijn beste tijd heeft gehad, is voor elke kritische commentator duidelijk. Het blijkt uit allerlei nationale studies, het blijkt uit internationaal onderzoek. België bevindt zich op het vlak van ‘merkbetrouwbaarheid’ tussen Zuid-Ossetië en Eritrea. Niet bepaald een schitterende plaats overigens.
Het regime blaast verzamelen, met het ene charmeoffensief na het andere. Zo is er het Belgavoxconcert van 17 mei in Brussel. Volledig gratis, mét namen die klinken als klokken. Laura Lynn, of zoals Peter De Roover in De Standaard (13.05.2009) schrijft: “Beetje smartlap bevat altijd een kern van waarheid en haar evergreen past als gegoten op een manifestatie pro België. Arno mag niet ontbreken. Ogenschijnlijke symbool van de karaktervaste dwarsligger, maar blij als een kind als hij mag optreden als animator op het verjaardagsfeestje van de koning.”
“Waar is inderdaad de tijd dat zangers en kunstenaars zich kritisch opstelden tegen het establishment? In ons land vormen ze liever het dernier carré rond het bedreigde en vermolmde tweespan ‘vorst & vaderland’. Erop rekenend dat brood en spelen ook vandaag het gemor kunnen sussen”.
Politicoloog Maddens is bijtend in een commentaarstuk in dezelfde De Standaard (12.05.2009): “Wat te denken van het feit dat deze electorale manifestatie (in Brussel op 17 mei) mee wordt gefinancierd door de overheid? Hoofdsponsors van het concert zijn immers de Nationale Loterij en Belgacom (voor 54% in handen van de Belgische staat). Het initiatief wordt ook gesteund door de Vlaamse en Franstalige openbare omroep en door de stad Brussel. En bovendien voorziet de NMBS in een voordelig tarief voor wie met de trein naar deze politieke meeting komt”. Inderdaad, hoe ‘democratisch’ is deze staat nog?
Het is sterk de vraag of dergelijke zeemzoeterige manifestaties België van de splitsing kunnen redden. Als zelfs een Franstalige commentator als Alain Gerlache aan belgicist Eyskens schrijft: “Het samenvallen van de federale en regionale verkiezingen wordt ook als een piste naar voren gebracht om de stabiliteit van het regime te versterken. Een andere oplossing zou zijn de federale verkiezingen gewoon af te schaffen. Het lijkt separatisme, maar zou geen taboe mogen zijn” (De Standaard, 12.05.2009), dan is het duidelijk dat ook het laatste Belgische taboe stilaan aan het sneuvelen is: dat van de eenheid.
Geef mij daarom maar de 17 mei-manifestatie van de VVB, waar ik met veel overtuiging aanwezig zal zijn. U komt toch ook?
Maandag 11 mei 2009
Inburgering: verplicht moslims varkensvlees te eten GVDoeme
Dat zou tenminste getuigen van goodwill om zich aan te passen aan de gastvrijheid van de (Europese) bevolking. Dankbaarheid en respect kent de islam echter niet.
Maar neen, integendeel, wij, de uitgezogen oorspronkelijke inwoners, worden "verplicht" halalvlees te vreten.
In alle stilte, achterbaks en diep voorover gebogen, het gat omhoog, laten politici, schooldirecties en zelfs bedrijven toe dat mensen vervloekt vlees te fretten krijgen. Halal geslacht vlees wordt steeds overgoten met een sausje moslimgeleuter.
Een vriend stuurde volgende e-post naar de Colruyt:
Geachte,
Betreft het lamsvlees bij Colruyt.
Kan ik er gegarandeerd niet-halal geslacht vlees kopen?
Ik wens ten eerste dat de beestjes niet wreedaardig de keel worden overgesneden en zo pijnloos mogelijk geslacht worden, anderzijds hoef ik geen vloek van mosselmannen over mijn vlees.
Deze vraag omdat ik dit door mij zeer gewaardeerd vlees sinds enkele jaren niet meer eet omdat iemand mij ooit zij dat ALLE schapen ofwel koosjer of halal geslacht worden, dus zonder verdoving de keel worden overgesneden.
Met achting,
En kreeg volgend antwoord:
Geachte,
De lammeren worden eerst verdoofd en daarna Halal geslacht.
Met vriendelijke groeten,
Sofie Vande Velde
02 360 10 40
beenhouwerij@colruyt.be
Zo, langzaam maar zeker zet de islam zijn overwinningstocht verder.
Als schapen laten de eurocraten, poco's en volksverraders zich naar de slachtbank leiden.
Godverdomske politiekers.
Maar neen, integendeel, wij, de uitgezogen oorspronkelijke inwoners, worden "verplicht" halalvlees te vreten.
In alle stilte, achterbaks en diep voorover gebogen, het gat omhoog, laten politici, schooldirecties en zelfs bedrijven toe dat mensen vervloekt vlees te fretten krijgen. Halal geslacht vlees wordt steeds overgoten met een sausje moslimgeleuter.
Een vriend stuurde volgende e-post naar de Colruyt:
Geachte,
Betreft het lamsvlees bij Colruyt.
Kan ik er gegarandeerd niet-halal geslacht vlees kopen?
Ik wens ten eerste dat de beestjes niet wreedaardig de keel worden overgesneden en zo pijnloos mogelijk geslacht worden, anderzijds hoef ik geen vloek van mosselmannen over mijn vlees.
Deze vraag omdat ik dit door mij zeer gewaardeerd vlees sinds enkele jaren niet meer eet omdat iemand mij ooit zij dat ALLE schapen ofwel koosjer of halal geslacht worden, dus zonder verdoving de keel worden overgesneden.
Met achting,
En kreeg volgend antwoord:
Geachte,
De lammeren worden eerst verdoofd en daarna Halal geslacht.
Met vriendelijke groeten,
Sofie Vande Velde
02 360 10 40
beenhouwerij@colruyt.be
Zo, langzaam maar zeker zet de islam zijn overwinningstocht verder.
Als schapen laten de eurocraten, poco's en volksverraders zich naar de slachtbank leiden.
Godverdomske politiekers.
Zaterdag 9 mei 2009
Filip Dewinter
Zaterdag 9 mei 2009
Leugens, leugens en nog eens leugens
Uit onze postbus.
En ... ze blijven liegen
De VLD put zich uit in persberichten om de schade te beperken.
Een véél terugkerende zin is deze:
"Ook het feit dat Somers de partijleiding buiten zijn beslissing hield om Vijnck een mandaat of minstens een wedde "vergelijkbaar met dat van een parlementslid" aan te bieden, kan op weinig begrip rekenen van de echte top van de partij."
En denken die heerschappen nu echt dat wij dat geloven ?
Somers doet en deed NIETS zonder de zegen van Verhofstadt.
Zelfs De Croo spreekt over Verhofstadt als de 'herder' met zijn 'herdershond' (Somers)
De partijleiding was van alles op de hoogte en blunderde evenveel als hun voorzitter.
Alles is mogelijk bij de VLD...zeker als het om de macht gaat. (vooral geld zouden wij zeggen. nvdr)
Wim
De VLD put zich uit in persberichten om de schade te beperken.
Een véél terugkerende zin is deze:
"Ook het feit dat Somers de partijleiding buiten zijn beslissing hield om Vijnck een mandaat of minstens een wedde "vergelijkbaar met dat van een parlementslid" aan te bieden, kan op weinig begrip rekenen van de echte top van de partij."
En denken die heerschappen nu echt dat wij dat geloven ?
Somers doet en deed NIETS zonder de zegen van Verhofstadt.
Zelfs De Croo spreekt over Verhofstadt als de 'herder' met zijn 'herdershond' (Somers)
De partijleiding was van alles op de hoogte en blunderde evenveel als hun voorzitter.
Alles is mogelijk bij de VLD...zeker als het om de macht gaat. (vooral geld zouden wij zeggen. nvdr)
Wim
Maandag 4 mei 2009
Proficiat Gerda
Gerda, een intieme vriendin van mij wat haar vent en mijn vrouwtje beter niet weten, heeft onlangs een fantastische reis gewonnen met haar fotografische kunde.
Ik laat haar, in een van onze intieme momenten, zelf aan het woord.
Dit was een wedstrijd van de Gazet Van Antwerpen aangeboden door British Airways en je moest een foto opsturen genomen tijdens een vakantie. De titel luidde : “Win een droomreis voor 2” en de keuze was : Mumbai – Dubai – Hong Kong – New York.
De foto die ik had opgestuurd heb ik een aantal jaren geleden genomen in Mumbai ergens in een achterbuurt waar zeer jonge vrouwen en meisjes de ganse dag garnalen moeten pellen. Bombay of officieel Mumbai heeft op ons een zeer schrijnende indruk nagelaten van zware armoede, erg smerig en een enorme overbevolking, een plaats om nooit meer terug te keren.
Onze keuze voor de gratis aangeboden vliegtuigtickets is dan ook Hong Kong geworden omdat we beiden van Azië houden. (ik ook, zolang de Aziaten blijven waar ze thuis horen, maar ik mag wel niet mee. nvdr.)
Dit is de winnende maar schrijnende foto.
Doe zo verder Gerda en samen met uw ventje een zeer goede reis toegewenst.
Ik laat haar, in een van onze intieme momenten, zelf aan het woord.
Dit was een wedstrijd van de Gazet Van Antwerpen aangeboden door British Airways en je moest een foto opsturen genomen tijdens een vakantie. De titel luidde : “Win een droomreis voor 2” en de keuze was : Mumbai – Dubai – Hong Kong – New York.
De foto die ik had opgestuurd heb ik een aantal jaren geleden genomen in Mumbai ergens in een achterbuurt waar zeer jonge vrouwen en meisjes de ganse dag garnalen moeten pellen. Bombay of officieel Mumbai heeft op ons een zeer schrijnende indruk nagelaten van zware armoede, erg smerig en een enorme overbevolking, een plaats om nooit meer terug te keren.
Onze keuze voor de gratis aangeboden vliegtuigtickets is dan ook Hong Kong geworden omdat we beiden van Azië houden. (ik ook, zolang de Aziaten blijven waar ze thuis horen, maar ik mag wel niet mee. nvdr.)
Doe zo verder Gerda en samen met uw ventje een zeer goede reis toegewenst.
Zondag 3 mei 2009
Te noteren in uw agenda
Omdat de spielerei het soms laat afweten toch het gewone plaatje er nog even bijzetten. Eigenaardig genoeg, zo is het toch als ikzelf Aanklacht bezoek - om te weten wat ik geschreven heb - dat de "spielerei" meestal pas opstart nadat u de pagina vernieuwt.