Archief

Eindelijk. Vlaanderen is volwassen. Het durft discrimineren. De pers: Zaventem verkoopt kavels enkel aan wie Nederlands spreekt of een cursus Nederlands volgt aan een erkende onderwijsinstelling. De Union des Francophones heeft de maatregel al discriminerend genoemd, zoals ze alles discriminerend noemt wat de voorrechten van de Walen/verwaalsten schendt, en wil hem laten verbieden. De bezeten Franstaligen hebben gelijk: we hebben hier inderdaad te doen met een geval van discriminatie. Tegelijkertijd zal dit nieuwe reglement echter een groep mensen die willen discrimineren, beschermen tegen discriminatie vanwege degenen die hen willen beletten te discrimineren.

In een formule uitgedrukt: A wil B discrimineren; B verhindert A hem te discrimineren; A wordt dus gediscrimineerd door B, want aan A wordt een recht ontzegd dat aan B wel wordt toegekend, namelijk het recht op de vrijheid van keuze.

Als dit initiatief van Zaventem navolging vindt op dit specifieke gebied en veralgemeend wordt naar andere aspecten van het maatschappelijk leven, kan het enorme gevolgen hebben voor het zelfbeschikkingsrecht van de Vlamingen. Zij kunnen zich dan efficiënt beschermen tegen opdringerige immigranten, in alle betekenissen van het woord, die aan Vlaanderen hun voorrechten van lievelingen der goden willen afdwingen (bijvoorbeeld de Walen, verwaalsten, Afrikanen en eurocraten in Vlaams-Brabant). Zij kunnen dan zelfs een pioniersrol spelen in de Europese Unie door de kleine Europese volken voor te tonen hoe ze zich kunnen verweren tegen de territoriale, culturele en economische veroveringszucht van de Europese groten en hun vazallen. Vlaanderen zal natuurlijk in conflict komen met België, de ‘Francophonie Internationale’ en Europa. Het zal zijn gelijk niet halen zonder slag of stoot. Zijn leiders, zijn politici en zijn burgers moeten klaar staan om desnoods in de onwettelijkheid te treden. Europa zal zonder aarzelen onwettige strijdmiddelen gebruiken. In België maken ze sinds immer deel uit van het wapenarsenaal dat tegen de Vlamingen wordt gebruikt. Zouden de Vlamingen het voorbeeld van dergelijke nobele voorbeelden moeten versmaden?

Hubert Spons

Gelukkig zijn er slimmeriken die de nieuwsuitzending van 16 december hebben opgenomen en het stukje comedie op het internet gezet. Let op de snelheid waarmee "Because" lustig verder doet zonder het onderwerp te verduidelijken. Nergens werd nog melding gemaakt van dit toch belangrijk nieuwsfeit: de aanklacht tegen de vakbonden.

Dit is rond 11.00u vandaag het resultaat van een poll op de webstek van Le Schandaerd.

Eens benieuwd of dergelijk resultaat besproken zal worden in de regimepers.

Dank zij de waalse chouchou, Guynokkio, heeft de CDH bereikt wat ze al zes maanden geleden "eiste": de waalse rode zakkenvullers mee aan de vetpotten krijgen.

Het was te voorzien en het is weer zo klaar als aalwater: de francofonen halen hun slag binnen en de Nederlandstalige onbenullen zijn content dat ze thuis kunnen vertellen dat ze in de regering zitten. Zie je wel? Wij gaan voor goed bestuur.

Weer eens hebben de "Vlaamse" partijen NIET gekozen voor hun volk maar voor een regime. Een halfrottend lijf dat enkel in leven wordt gehouden door leugens, manipulaties en tonnen geld op de kap van de Vlamingen.

De N-VA treedt niet toe tot deze schijnregering omdat ze Verhofstadt niet vertrouwen. Vertrouwen ze dan nog de CD&V die wel haar vertrouwen in Verafstoot stelt?

De N-VA  heeft nog alle vertrouwen in de collaborateurs maar collaboreert zelf niet. Hoe zou dit zo'n 60 jaar geleden hebben geklonken?

Een staatshervorming, zeker zoals ze werd vooropgesteld in de Vlaamse resoluties, komt er hoe dan ook niet: degene die mij ongelijk kan geven krijgt van mij een bak Duvel.
Waar ik mijn handen niet voor in het vuur wil steken is dat het kartel nu al op apegapen ligt. Ofwel wordt de N-VA opeslorpt (opgedoekt) door de CD&V of heeft Bart de Pezewever geen andere keuze dan zijn partij uit het kartel terug te trekken. Gezien de ambitie en machtshonger van Bart is dit laatste onwaarschijnlijk.

Bart, historicus, wil de geschiedenisboekskes ingaan zoals Schiltz: een Vlaamsnationalist die het tot de hoogste regionen in bilziek schopte. Al de rest is praat voor de vaak. 

En? Al even gerekend hoe de postjesverdeling Vlamingen-Walen is bedisseld? Twee miljoen Vlamingen tellen, ook nu weer, niet mee in deze regering of, zoals Le Schandaerd het stelt, vindt u het normaal dat de postjes 'netjes' verdeeld zijn onder Vlamingen en Walen? Voor ieder 7. Le Schandaerd ziet hier echter niet de minste graten in.

Zoals de EU wordt geleid begrijp ik meer en meer waarom men bilziek als voorbeeld stelt hoe het moet.

Het politbureau doet zijn werk.

- moet het duren vooraleer de Nederlandstalige Belgische partijen snappen dat een land best geleid wordt door één regering en niet door 6 elkaar bekampende vechthanen?

- zal de N-VA krampachtig steun blijven verlenen om bilziek overeind te houden?

- zal Leterme herhalen dat hij staat voor goed bestuur en oplossingen wil brengen?

- zal de regimezender zijn leugens verder mogen rondbazuinen?

- duurt het voor de etterbuil, met een walgelijk groenrode pus, uiteenbarst?

- zal de leugen van de nietszeggende Vlaamse eisen van het kartel nog overeind blijven?

- eer we mogen feestvieren voor een staatsvorming: een zelfstandige republiek VLAANDEREN.

De afdeling televisie van de regimezender is er tot op vandaag in geslaagd om rond het hele belzieke circus de standpunten van het Vlaams Belang en vooraanstaande Vlaamsnationalisten buiten beeld te houden. Een sterk staaltje leverden ze eergisteren nog.

Jean-Pierre Rondas, producer bij Klara, presenteert er op zondagochtend Rondas. Daar loopt momenteel een reeks "De Vlaamse resoluties: hoofdschotels van een staatshervorming" en die is méér dan de moeite om eens te beluisteren al was het maar om te horen hoe correct en respectvol de goed gedocumenteerde Rondas omgaat met zijn gesprekspartners. Een dag en nacht verschil met wat we telkens te horen krijgen in het journaal of Ter Zake.

Een parel midden de modderpoel van de regimezender.

Herbeluister deze  uitzendingen.

Aflevering 1: vraaggesprek met Remi Vermeiren voorzitter van de denkgroep "In de Warande", die in 2005 het Manifest voor een zelfstandig Vlaanderen in Europa publiceerde.

Aflevering 2: vraaggesprek met econoom Juul Hannes, auteur van "De mythe van de omgekeerde transfers" (Roularta Books)

STEUN HET VERZOEKSCHRIFT BIJ HET GRONDWETTELIJK HOF VOOR ECHTE VRIJE SOCIALE VERKIEZINGEN


Vraag hier uw formulier aan om het verzoekschrift mee te onderteken.

Meer informatie vindt u hier of in het dossier vakbonden.

Over die madame werd in de regimepers, pijnlijk genoeg vooral de Nederlandstalige, weer eens sussend gereageerd zonder naar de kern van het probleem te gaan: de verdraaiing van de waarheid en het aanpassen van de reglementen ‘à la tête du client’. Een leuke stond in de GvJansens: ze moet haar Nederlands nog wat bijschaven. Is dit nu om te gieren of te huilen?

Dan gaan we nog voorbij aan het feit dat iedere “mis bilziek” drietalig zou moeten zijn. Duits-, Frans- en Nederlandstalig wel te verstaan.

Een oogje dichtknijpen alhoewel, in dergelijk geval, misschien beter een oortje want madam kent evenmin één woord Duits.

Stel nu even dat de organisatie een Vlaamse vleesgekeurde dame tot ‘mis bilziek’ had verkozen die geen woord Frans verstaat? Bij mijn weten tot nu toe nog nooit voorgekomen maar wat zou de reactie in de regimepers dan zijn?

Godverdomme, vergeef mij de uitlating, het bilzieke kot zou te klein zijn om dergelijke keuze aan de schandpaal te nagelen. Het ergste van al zou de Nederlandstalige pers zijn samen met veel politici uit onze ‘Vlaamse’ partijen.

“Een schande voor België, een smaad, een kaakslag voor het Franstalig landsgedeelte van ons dierbaar vaderland.” En meer van dat.

Gezien er op het internet reeds zoveel over werd geschreven was ik niet van plan nog maar eens mijn gedeelde visie hierover weer te geven, maar vandaag vernamen we nog iets over een ‘nieuwe mis bilziek’, heu eerder ‘misborst’.

Madame Henin, een internationaal gekende tennisspeelster uit het onland bilziek, werd verkozen tot sprotvrouw van het jaar.

Het mediatieke schouwspel werd georganiseerd in het casino van Oostende maar, ondanks de organisatoren geld en middelen genoeg, o.a. een helikopter was voorzien, ter beschikking hadden gesteld, ‘kon’ madam niet aanwezig zijn.

Om haar supporters niet teleur te stellen verscheen madam dan toch live op het scherm via een duplexverbinding. (heu, daar heb ik niets mee te maken) Eentalig Frans, wat dacht u?

Heeft madam ook maar één keer de moeite gedaan om haar Nederlandstalige fans te bedanken?

Ik herinner mij dat ze enkele jaren terug om de een of andere reden duizenden fans (wat een debielen) toesprak vanop het balkon van het Brussels stadshuis. Niet één woord Nederlands kwam er over haar lippen terwijl er wel degelijk veel ‘Vlamingen’ stonden te ‘zwaaien’.

Een grotere minachting voor Vlaanderen was en is op dergelijke momenten moeilijk denkbaar.

Het is evengoed zo als de ingeweken Waal, zelfs Fransoos, die het vertikt om maar zelfs elementaire woordjes als ‘dank u’, ‘alstublieft’, ‘goedemorgen’ e.d.m. uit te spreken.

Dat is de essentie van ‘hun’ francofone mentaliteit: niet dat ze verstandelijk onbekwaam zijn om Nederlands te leren maar dat ze het niet willen.

Daarom heet Broekzele nu Brussel omdat Broekselles beter in de mond lag en de zo geroemde ‘Vlaamse hebberigheid’ het haalde op het ‘gezond boerenverstand’.