Tegen de leugen, de multicul, de islamisering, de politiek-correcte dogma's en de volksverraders van Vlaanderen
13-05-2008
Gos over Wilders
Vlaanderen is nog niet gescheiden of er staat al een nieuwe vrijer aan de deur. Neen, bedankt. Laat ons eerst maar eens zien dat we gescheiden geraken alvorens aan een nieuwe relatie te beginnen of er ook maar aan te denken en voor mij (ons) hoeft er helemaal geen nieuwe relatie. Vlaanderen is sterk genoeg om op eigen benen te staan. Veel Vlamingen streven naar een "Onafhankelijk Vlaanderen, staat in Europa". Laat dat klaar en duidelijk zijn.
Nederland is al aan het krijgen of aan het pakken. De haven van Antwerpen en een luchthaven moet meneer erbij hebben. Een echte Hollander. We zijn nog niet bij de notaris geweest en meneer is al aan het erven.
Meneer Wilders het eventueel samengaan van Vlaanderen met Nederland lost de Belgische problemen niet op. En eenmaal dat Vlaanderen onafhankelijk is, zijn de problemen ook verdwenen. Een samengaan van de onafhankelijke staat Vlaanderen met Nederland kan ons alleen maar met nieuwe problemen opzadelen. We hebben als Vlamingen lang genoeg onder de sloef gelegen daarom meneer Wilders, neen bedankt.
Bart de Wever is een politicus uit de school van Hugo Schiltz (ik meen mij trouwens te herinneren dat hij die omschrijving ooit op zichzelf heeft toegepast). Geen flamingant op de manier van de Volksunie van voor de Verlichting, of van het Vlaams Blok. Zonder manifesten en strijdliederen, zonder scheldpartijen tegen het regime. Hij is wel niet verzoend met het Belgische systeem, maar werkt er zonder illusie en beredeneerd mee samen, omdat alleen met die methode het zelfbestuur van Vlaanderen kan bereikt of benaderd worden. De wereldvreemde standpunten en de stugge tactiek van de traditionele Vlaamse partijen leiden tot niets of brengen de verworvenheden zelfs in gevaar. Tot zover zijn zelfportret.
Hij voelt zich doorlopend verongelijkt omdat weinig burgers begrijpen hoeveel geestelijke soepelheid en intellectuele kracht dit fijne spel vereist, en weigeren in hem een geestesgenoot zien van de realistische staatsmannen die in hun tijd als opportunisten of verraders werden verguisd, maar van wie men nu erkent dan zij voor hun volk meer hebben bekomen dan de vurige volksmenners.
BdW moet dus tegelijkertijd de belgicisten een kleinigheid ontfutselen en de Vlamingen doen geloven dat de goden hen door zijn toedoen met geschenken overladen. Hoe probeert hij dat op te knappen? Hij toont twee gezichten en spreekt met gespleten tong.
Een raak voorbeeld van zijn kwaliteiten als slangenmens vind men in de zang en tegenzang van zijn recent interview met De Morgen (10 mei 2008).
Over de deadline voor de onderhandelingen over de staatshervorming: "Er moet een datum zijn. En aangezien het parlementair reces normaal op 21 juli begint, leek 15 juli ons bij de opstelling van het regeerakkoord logisch. Na deze zin moeten de Walen onmiddellijk gesust worden, want zij voelen zich niet meer gebonden door die vervaldag (zie o.a. de desbetreffende verklaringen van Joëlle Milquet), dus: Je moet 15 juli interpreteren als 'de dag voor het reces begint'. Maar aangezien het reces niet officieel is vastgelegd, kan dat dus uitlopen. Hier zullen de Vlaamse Vlamingen dan weer nattigheid voelen, dus: Dat wil niet zeggen dat we eindeloos zullen blijven voortpraten, zolang er niets verloren is. Op een bepaald moment is het: eieren of jong. Alleen moet je als politicus de feeling hebben om zelf te beslissen wanneer de pijngrens overschreden is." Men moet De Morgen niet van kwaadwilligheid beschuldigen als hij uit dit kluwen de conclusie trekt dat de N-VA de einddatum die in het regeerakkoord was vastgelegd tot aan de verre horizon wil verschuiven. Nochtans reageert BdW op de website van de NV-A alsof het blad zijn woorden heeft vervalst: De eindredactie van De Morgen vertaalde dat naar de krantenkop DE N-VA LAAT 15 JULI VALLEN. Eigen schuld.
Over de wens tot een onderhandelde oplossing te komen, en de weigering daarvoor een prijs te betalen, vraagt DM:
Dat begrijp ik niet. Is dat geen tegenspraak? Daarop volgt een tweede reeks rococoachtige gedachtekronkels van de voorzitter: Als we de parlementaire procedure tot het einde laten afrollen, zullen we nog een paar crisissen zoals die van afgelopen week meemaken. Dat geeft een verschrikkelijk beeld van de politiek. Als er dus een andere manier is om sneller te gaan, moeten we die zeker niet laten liggen. Vandaar: blijven onderhandelen." Hier moet ik DM gelijk geven: hier schort er wat aan de logica. Als we de lopende parlementaire procedure tot het einde voortzetten, zullen we nog een paar crisissen meemaken. Dat geloof ik grif, maar het vervolg doet mij duizelen: er zou een manier zijn om sneller te gaan, namelijk blijven onderhandelen (blijven voortpraten zegt hij hierboven). Zal dit de snelheid opdrijven of de onderhandelingen veranderen in een slentermarathon? Natuurlijk is er de beruchte feeling van de politicus om op tijd STOP te roepen (zie hierboven). In het verleden hebben vele Vlaamse onderhandelaars, wanneer de pijngrens overschreden was, geroepen: Stop! Zo is het genoeg! We geven toe!
BdW gaat verder: Hoe ik dat rijm ik met het niet betalen van een prijs? Heel simpel: we moeten over heel veel zaken onderhandelen de komende maanden, en dus is er nog heel veel mogelijk. ( ). Er zijn talloze manieren om de appetijt van de Franstaligen aan te scherpen. Hoed u voor de mensen die op de vraag hoe? antwoorden met heel simpel! Gewoonlijk is hun oplossing zo eenvoudig omdat ze geen rekening houden met de taaiheid van de tegenpartij. Dit laatste is hier niet het geval, want BdW is een politieke judoka: hij gebruikt het elan van de tegenstander om hem te vloeren. Hij gaat de appetijt van de Franstaligen zodanig prikkelen dat ze zich met een troostprijs tevredenstellen. Maar het kartel kan ook in zijn eigen val trappen. Het kan de vraatzucht van de Walen/verwaalsten stillen door hen voor de splitsing van BHV een compensatie te geven die de splitsing tenietdoet of de toestand van Vlaams-Brabant nog verergert. Want, zoals BdW zelf zegt: we moeten nog over heel veel zaken onderhandelen, en dus is er nog heel veel mogelijk. Inderdaad, de Vlaamse onderhandelaars krijgen nog vele kansen om hun behaagzucht tegenover de Walen/verwaalsten bot te vieren.
Nog BdW: "Ik zie niet goed in hoe er aan de splitsing zelf iets te koppelen valt. Die splitsing is immers de uitvoering van een arrest van het Grondwettelijk Hof. Waarom zouden we daar dan over marchanderen?"
De Walen betwisten dat het Grondwettelijk Hof in zijn arrest de splitsing van BHV eist. Zelfs als dat een wensdroom is, blijven toch nog altijd een aantal vragen. 1. Het probleem BHV kan opgelost worden door de kieswetgeving te wijzigen en niet de kieskring. Zijn de Belgische Vlaamse partijen bereid zover te gaan? 2. Hoeveel wetten en regels in het voordeel van de Vlamingen blijven onuitgevoerd? Dit arrest kan eventueel aan de lijst toegevoegd worden. 3. Zal de EU de Vlamingen niet platwalsen? We zijn blanken, Germanen, en liggen overhoop met een etnische groep die lid is van de Francophonie Internationale. Wat kunnen wij daartegenover stellen om de Europese snobs en machtswellustelingen gunstig te stemmen? 4. Deze redenering geldt ook voor de VN. Die vereniging van exotische stamhoofden heeft Vlaanderen al in het vizier. Wat blijft er nog over van de Wooncode? De kandidaat-huurders moeten beloven uiterlijk met sint-juttemis met hun taallessen te beginnen.
Ik sta niet principieel negatief tegenover de N-V A. Ik ben niet kieskeurig. Alle partijen uit het gamma van Opus Dei aanhangers tot communisten zijn welkom als ze de onafhankelijkheid van Vlaanderen helpen verwezenlijken. Ik maak maar voor één partij een uitzondering: de CD&V. Een oprechte Vlaamsgezinde is daar zo zeldzaam dat hij een bijna onvindbaar verzamelobject geworden is. Dat moet de leiding van de N-V A toch weten! Heeft ze haar eigen krachten niet overschat door op die onbetrouwbare partners in te zetten?
Nu komende zaterdag, méér dan de moeite waard om bij te wonen.
Duplo is ingeschreven en zal er zijn maar doet hierbij nog eens een warme oproep aan deelnemers uit de streek van Harelbeke om niet in zijn "alleentje" te moeten gaan.
Mijnheer de voorzitter, collegas, het had vandaag een mooie dag of een mooie nacht kunnen zijn.
Het had een dag kunnen zijn waarop de Vlaamse partijen eindelijk, na jaren van dure eden, aan één zeel zouden trekken en eindelijk de lang verhoopte splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde zouden doorvoeren.
Het heeft echter niet mogen zijn. Hier wordt een akelige komedie opgevoerd waarbij alleen maar voor de galerij de indruk wordt gewekt dat men de splitsing via parlementaire weg wil realiseren. In werkelijkheid doet men er alles aan, opdat de stemming zich NIET zou voltrekken. CD&V en N-VA hebben hier spelletjes gespeeld: hou ons tegen of we begaan een ongeluk; hou ons tegen of we keuren de splitsing goed. De Franstaligen zullen hier over weinige ogenblikken heel graag op het verzoek ingaan. Zij zullen volontiers de verzending van hun amendementen naar de Raad van State vragen, waarna morgen de COCOF een nieuw belangenconflict kan inroepen.
CD&V - N-VA heeft de voorbije dagen inderdaad niets anders gedaan dan smeken dat de Franstaligen een nieuw belangenconflict zouden inroepen, zodat het dossier voor vier en in de praktijk zelfs voor vijf maanden, tot na het reces in oktober, van de politieke agenda kan worden afgevoerd.
Er wordt nu wel beweerd dat de kwestie vóór 15 juli 2008 zal worden geregeld. Dat is echter allesbehalve zeker. Het is even aannemelijk dat tegen voornoemde datum, naar aanleiding van een nieuwe staatshervorming, een of andere bevoegdheid kan worden overgeheveld en dat de zogenaamde vette vis van Bart De Wever wordt geserveerd, waarna al het overige stilvalt.
Een andere mogelijkheid, waarvoor wij nog meer vrezen, is dat Brussel-Halle-Vilvoorde inderdaad aan gesprekken over de tweede fase wordt gekoppeld, zoals hier daarjuist al werd gezegd, en dat wij, de Vlamingen in Brussel en Halle-Vilvoorde, daarvoor de prijs zullen betalen.
Daarop dreigt immers alles neer te komen. U, leden van de Vlaamse meerderheidspartijen, leden van CD&V N-VA en VLD, u ondersteunde hier daarstraks Leterme met veel applaus, toen hij het over een onderhandelde oplossing had. Dat betekent inderdaad prijzen betalen en toegevingen doen, en dat tegen alle eigen dure eden in en tegen alle geschreven engagementen in, en dat uitgerekend in een gebied in Brussel en de Vlaamse Rand waar de Vlamingen vandaag al zo onder druk staan.
Collega's, als men het dossier-Brussel-Halle- Vilvoorde eerlijk tegen het licht houdt, weet men gewoon dat er in dit dossier geen prijzen te betalen vallen. De splitsing houdt in dat men eindelijk komaf maakt met een fundamentele onrechtvaardigheid en een stuitende discriminatie waarbij Waalse politici vanuit hun Gewest stemmen komen stelen in het Vlaamse Gewest terwijl het omgekeerde onmogelijk is. Vlaamse politici kunnen immers geen stemmen halen in een eentalig Franstalig gebied.
Wanneer men dan eindelijk de band tussen de politici van het Waalse en Brusselse Gewest en de inwoners van Halle-Vilvoorde doorknipt, is dit niets anders dan een onrecht ongedaan maken, dan die onrechtvaardigheid wegwerken.
Als er dan al prijzen moeten worden betaald, moeten die worden betaald door degenen die jarenlang rechtsmisbruik hebben gepleegd, door diegenen die dit archaïsche kiesdistrict Brussel- Halle-Vilvoorde hebben misbruikt om te stoken in een ander Gewest, om zich imperialistisch te gedragen. Dat zijn de Franstaligen en niet de Vlamingen.
Het zijn trouwens de Franstaligen die hun Brussels Gewest gewild en gekregen hebben. In plaats van de consequenties daarvan te aanvaarden en de gewestelijke autonomie en het niet-inmengingsprincipe, doen zij precies het tegenovergestelde. Zij misbruiken deze geweststructuren, morgen opnieuw in de Brusselse COCOF, om meer Lebensraum te eisen, om een regelrechte anschlusspolitiek te voeren ten aanzien van Vlaams-Brabant. Het is dat imperialisme dat eindelijk een halt moet worden toegeroepen.
Bijgevolg kan het niet zijn dat er in ruil voor de splitsing prijzen zouden worden betaald, prijzen die het imperialisme onvermijdelijk opnieuw zouden voeden, zoals de uitbreiding van Brussel of de creatie van een Brussels stadsgewest. Dan versterkt men immers de greep van Brussel op de Rand en wakkert men de gebiedshonger van Brussel alleen nog maar verder aan.
Dan heb ik het nog niet over de invoering van het inschrijvingsrecht, nieuwe privileges waarbij de band met de Brusselse politici wordt hersteld.
En dan is er tenslotte nog het meest waanzinnige Voorstel, dat van de VLD om een federale kieskring in te voeren. De federale kieskring die u wilt invoeren, mijnheer Somers, is niets anders dan BHV in het kwadraat. De dag dat die wordt ingevoerd, hangen de tronies van Di Rupo en Maingain niet alleen van in Kampenhout tot Galmaarden, maar dan hangen ze van Oostende tot Tongeren, mijnheer Tommelein. Dan zullen ze net zoals 40 jaar geleden ook aan de kust opnieuw beginnen te stoken. Met uw federale kieskring zou u een prijs betalen waarbij de zogenaamde remedie veel erger is dan de kwaal.
Tot slot, wat ik vandaag en de voorbije maanden totaal niet meer heb gehoord, is het probleem van het gerechtelijk arrondissement. Nochtans stond dat in het Vlaams regeerakkoord op identiek dezelfde lijn als het kiesarrondissement. U ging dat even onverwijld splitsen. Daarvan is niets in huis gekomen. De wetsvoorstellen waartoe u zich hebt verbonden in uw Vlaams regeerakkoord zijn er nooit gekomen. U hebt op het vlak van het gerechtelijk arrondissement totaal woordbreuk gepleegd.
Collega's van N-VA, CD&V en VLD, ik vrees dat wij op 15 juli zullen moeten vaststellen dat u op alle vlakken woordbreuk zult hebben gepleegd.
Eerst en vooral: mijn excuses én mijn medeleven aan de familie in zoverre dit nodig is gezien ik hier op dit blogje, niet over de dode noch zijn familie - die mij totaal onbekend zijn - mijn gal wil spuwen maar over de mediatisering van een dodelijk ongeval.
Gisteren werden we opgeschrikt door een woningbrand in Aartselaar waarbij twee kinderen het leven lieten. Een verschrikkelijk drama. Een niet te vatten of te verwoorden leed. Meer dan eventjes héél stil te worden heb ik niet.
Een of andere voetbalster heeft gisteren ook het tijdelijke voor het eeuwige ingeruild.
Gisteren hoorde ik met een half oor in het radio-nieuws dat Sterke Leeuw (zo dacht ik het te horen) omgekomen was in auto-ongeval. Het ochtendnieuws schonk er wel heel veel aandacht aan zodat ik snel door had dat het over Sterke Lee ging.
Zoals dagelijkse gewoonte, alhoewel wegens omstandigheden tegenwoordig meer niet dan wel, tracht ik het middagjournaal op één te zien. Zo ook gisteren.
U had waarschijnlijk al begrepen dat ik geen voetballiefhebber ben maar gisteren had ik zowaar kotszakjes nodig. Wat is er in kotsnaam aan de hand met Koning Voetbal?
Het nieuws van één van 13.00 u. opende met het feit dat François Sterchele dood is. Dit werd niet zo direct benoemd maar wel zachter uitgedrukt: omgekomen is. Liefst 7 (zeven) minuten werd ik geteisterd met alle mogelijke en onmogelijke lofbetuigingen vanuit het voetbalwereldje. Het drama in Aartselaar kreeg in de nieuwsuitzending op één ergens tussendoor zowat 2 minuten aandacht.
Maar waarom ben ik zo gepikeerd dat ik er hier aandacht aan wijd?
Eventjes de loftrompet citeren:
"Sterchele scheen als een onvoorstelbare zon over onze hele club. En dat in amper enkele maanden tijd." (Michel DHooghe)
En Swa was de mooiste en beste ploegmaat die je kon hebben. Hij was een ploegmaat van iedereen." (Jacky Mathijssen)
"Held van het volk en de meisjes" (Hugo (s)C(h)amp(ers)). Van lichtzinnigheid gesproken.
Sporza, nog zo een potverterend gedrocht van de nullen, heeft (had) het genoegen HET laatste interview met Sterchele ingeblikt te hebben. Ik weet niks van voetbal laat staan sport maar mag ik mijn bedenkingen hebben bij deze lofbetuigingen? Dit laatste interview was eentalig in de taal van Molière. Pasten de collegas zich misschien volledig aan aan die (ene) Franstalige speler? Of is het Frans de standaardtaal bij Club Brugge?
Zijn Vlamingen dan toch mossels en verdient een mosselpartij zoals de tsjeven dan toch het grootst aantal kiezers? Wat er gisteren (vannacht) in het federaal parlement gebeurd is bevestigt blijkbaar mijn gevoelens.
Mag ik nog fier zijn om Vlaming te zijn of moet ik wegkruipen in mijn mosselschelp uit pure schaamte?
In afwachting, morgen, van een beeldselectie van de tussenkomsten van Gerolf Annemans in de kamer dit fragment.
Bart de Pezewever: steek het maar in uw zakken!
Volgens mijn zéér bescheiden IT-kennis moest dit lukken al krijg ik zelf beeld noch klank. Thuis gebeurt dit ook wel eens maar dan krijg ik tenminste nog beeld. Hopelijk zijn jullie wel in staat om dit fragment te bekijken tenzij de nullen er iets op gevonden hebben om Aanklacht te saboteren.
Sociale verkiezingen blijven schijnvertoning: vakbondsrechters wijzen vordering tegen vakbondsmonopolie af
Onafhankelijke werknemers hebben onder meer op basis van hun grondwettelijk recht op vrije meningsuiting hun kandidatuur gesteld voor de sociale verkiezingen en hebben - gesteund door Vlaams Belang - hun weigering als kandidaat aangevochten bij de arbeidsrechtbank in Brussel, Brugge en Tongeren.
Zowel in Brussel als Brugge heeft de Arbeidsrechtbank intussen de vordering afgewezen, en aldus bevestigd dat de sociale verkiezingen een gebetonneerd monopolie moeten blijven van de drie partijvakbonden ABVV, ACV en ACLVB.
Die uitspraken zijn geen verrassing, want de rechters in de Arbeidsrechtbank die werden aangeduid door de vakbonden, hebben geweigerd om zich te onthouden van deze zaak. Indien een rechter van Coca-Cola gevraagd wordt te oordelen over een vordering van Pepsi ligt de uitspraak eveneens voor de hand... Dat vakbondsrechters schaamteloos zetelen in een zaak om hun eigen monopolie te beschermen, is een nieuw dieptepunt voor de 'onpartijdige' rechtspraak in België.
De vonnissen zijn, net waar het gaat over de cruciale vrije meningsuiting, opmerkelijk zwak gemotiveerd. De Brusselse rechtbank durft zelfs stellen dat een werknemer niet het recht zou hebben zijn individuele mening te laten horen in een private onderneming, wat een aanfluiting is van alle nationale en internationale rechtspraak inzake vrije meningsuiting.
De sociale verkiezingen zijn vandaag, door het monopolie van 3 partijvakbonden, een schijnvertoning, waarbij o.a. in de bouwsector de vakbonden akkoord gaan de sociale verkiezingen niet te laten doorgaan in ruil voor geld voor vakantiecentra. Het Vlaams Belang zet zijn strijd voor échte vrije sociale verkiezingen alleszins verder. Zo zal de geldigheid van de resultaten van de sociale verkiezingen op sommige plaatsen aangevochten worden. Daarna zal de procedure voortgezet worden langs alle nationale rechtbanken in België - en uiteindelijk tot bij het Hof voor de rechten van de mens in Straatsburg.
Ook al gehoord of iemand tegen gekomen van Boodschap Zonder Naam? Een VZW - dit onland is vergeven van de VZW's en NGO's - die m.i. gewoon een "dochteronderneming" is van Bond Zonder Naam.
Van 5 tot 9 mei is het de "week van de goeiedag" al had ik graag nog eens een "week van de goedendag" meegemaakt. Tot morgen maakt u kans om 25.000 euro te winnen om met of tegen uw goesting iedereen die u ook maar tegenkomt in een drukke winkelstraat, overvol warenhuis of winkelcentrum een goede dag te wensen.
Zo staat het op hun webstek:
Zeg goeiedag en win 25.000. Je leest het goed. Wie tijdens de Week van de Goeiedag iemand een 'goeiedag" wenst, maakt kans op 25.000. En nog eens 500 mensen kunnen elk 25 winnen. Zo wil Boodschap Zonder Naam er voor zorgen dat iedereen weer massaal goeiedag gaat zeggen.
Als walgelijk toemaatje wordt de reclamecampagne gevoerd met een tomaatroodgroene wollensokkendragende decadente Porche-rijder. Het zal wel een vooroordeel zijn maar de man heeft een bos haar waarbij ik me niet kan voorstellen dat ik met zo'n warrige kop ook maar ergens, tenzij bij een of andere VZW of "sociale" dienst, zou kunnen solliciteren, en draagt een groen truitje in een knalrode Porche: als dit niet HET beeld is van een kaviaarsocialist. Al vind ik dit mooi, heel mooi, hoe dit clubje ongeregeld meer en meer er voor uitkomt. Of is het: minder en minder hun leugens weten te verbergen?
Die VZW slaagt er in om meer dan een anderhalf miljoen oude bilzieke frankskes de deur uit te jagen, om nog niet te spreken van de promotie- en organisatiekosten. Zou schlangen gevraagd zijn om een "strategie" op te stellen? Indien ja, mag u rekenen op een veelvoud in de zoveelste macht van de kostprijs, bij wijze van spreken.
Maar.
Wie is er nu zo onnozel om langs de straat te lopen en "zomaar" 25 uit te delen? Wie heeft er nu 25.000 veil om een "hallo-goedemorgen-goedemiddag-goedenavond" te belonen met dit astronomisch bedrag? Wie zal de winnaar zijn?
Mag ik er een gokje op wagen? Het zal een waal zijn of een "allochtoon". Wedden? De grootste sponsor van dit gebeuren is, bewijs me het tegendeel, de "koning Boudewijn stichting" met in haar zog de KBC, CERA en andere bilzieke vennootschappen. Dus uiteindelijk: weer eens de Vlaamse belastingbetaler. ` Als u mij niet gelooft geef mij dan de "sponsors" en "hun" sponsoring. Waarvoor zonder dank.
Niet alleen voor "leuke" dingen maar vooral voor "tragedies" wordt er "gesmeten" met geld.
Om maar te zeggen dat ik het meer dan de moeite waard vind om de bedenkingen van Antoine te lezen. Niet dat ik zomaar akkoord ga met alles wat hij schrijft maar bij deze heb ik geen goesting om er tegen in te gaan maar, indien u er nog niet langs bent geweest, raad ik u ten stelligste aan De collectebus rammelt weer te lezen samen met de link naar zijn artikel van 27-10-07. Dit vraagt wel even tijd, u bent verwittigd.
Over een zware vechtpartij in Maastricht lees ik op de webstek van de Nederlandse krant De Telegraaf: Groep molesteert vader en zonen met knuppels. Vijftien Marokkaanse jongens en mannen van 16 jaar en ouder hebben vrijdagavond een vader en zijn twee zonen in hun woning in Maastricht met stokken en knuppels mishandeld. Aanleiding was volgens de politie een opmerking die de broers eerder die avond tegen een van deze mannen hadden gemaakt. Die zou een van de broers vorig jaar mishandeld hebben, en daarop wenste de vermeende dader niet aangesproken te worden. Hulptroepen werden ingeschakeld en de twee broers werden intussen naar huis achtervolgd. De inmiddels tot vijftien jongeren aangezwollen groep Marokkanen bestormde de woning, trapte de voordeur in en sloeg erop los. De gealarmeerde politie wist verdachten uit Vlaardingen, Rotterdam en Krimpen op te pakken, en sluit meer arrestaties niet uit. Bij huiszoekingen in de woningen van de aanvallers werden kilo's harddrugs gevonden. Tot zover de (verfoeilijk rechtse) Telegraaf.
Wat lees ik tezelfdertijd op de webstek van persagentschap Belga: Vijftien Nederlanders molesteren vader en zonen. In Maastricht hebben vijftien jongeren vrijdagavond een vader en zijn twee zonen in hun woning met stokken en knuppels in elkaar geslagen. Aanleiding was volgens de politie een opmerking die de broers eerder die avond tegen een van de mannen hadden gemaakt. Die zou een van de broers vorig jaar mishandeld hebben, en daarop wenste de vermeende dader niet aangesproken te worden. De twee broers werden naar huis achtervolgd en de inmiddels tot vijftien jongeren aangezwollen groep bestormde de woning, trapte de voordeur in en sloeg erop los. De gealarmeerde politie wist twee verdachten op te pakken en sluit meer arrestaties niet uit".
Simsalabim: de geweldenaars worden Nederlanders, de Marokkanen en hun hulptroepen zijn verdwenen en de harddrugs eveneens! De bevolking wordt door heel wat journalisten bedrogen als nooit tevoren. Men zegge het voort.
Maar wat te denken van een premier die DENKT dat het probleem BHV moet opgelost worden EN, de man die bijna niets anders dan goed bestuur kan uitkramen, DENKT dat er ook een regering moet zijn die kan besturen.
De 4 dikke vette nullen
Wij vragen ons al langer af wat meer dan 3.000 personeelsleden daar over elkaar liggen te kruipen. Hier kregen we er al een idee van maar let eens goed op met hoeveel man de nullen een microfoon onder de neus van de geïnterviewde duwen. Ze staan daar met minstens 3 (DRIE) man/vrouw rond te draaien. Let op het kleurenpallet van hun micros.
Madam Sans Gêne
Dat deze omhooggevallen potentate geen schaamte kent heeft ze gisteren nog eens duidelijk gemaakt.
De nul van dienst stelt de volgende vraag: U begrijpt nu dus het standpunt van Frank Vandenbroucke nu ook wat beter? Een verhelderend antwoord: Neen, absoluut niet. Ik denk dat hij het MIJNE begrepen heeft.
De gore opwarmingsprofeten, let maar eens goed op, zullen deze zonnige lenteweek ook weer eens vergallen met hun geleuter. k Geef toe, die eerste warmte verschroeit mijn inspiratie maar bevordert wel mijn luiheid.
Gisteren een uitstapje naar Frans-Vlaanderen met eerst een bezoekje aan de bron van de Leie. Wel eens de moeite om deze bron te bezoeken. Uit het niets stromen honderden (duizenden?) liters per minuut richting Gent waar de Leie na 202 km uitmondt in de Schelde.
De Leie, La Lys, in 't Frans, ontspringt in het Franse Lisbourg. Op zich niet zo'n spectaculair gegeven ware het niet dat het niet zo'n klein bronnetje is. De diepte van de put kon men nog niet bepalen, men schat het op ca. 600 meter. Wat de bron nog speciaal maakt is dat ze zich verplaatst heeft aan het eind van de jaren '80. Als je aan de bron staat kun je dit zien door de verharde weg, die als het ware door de bron zou moeten lopen. Die verplaatsing heeft zicht voorgedaan in de tijdspanne van één nacht, vroeger lag de bron net voorbij deze grote put, achter de haag, in het tuintje van de buren. Het water zou aangevoerd worden uit een ondergrondse kalklaag.
Als je de Leie volgt, dan merk je dat ze door de vijver van een kasteeltje loopt, wat verder kom je in Verchin. Wie goed kijkt zal merken dat de toren van de St.-Omerkerk niet kaarsrecht staat. De legende vertelt dat een jong koppel, waarvan de bruid reeds zwanger was, onder deze toren in het huwelijk trad. De toren zag dat en boog voorover door het schrikken. De toren zal pas terug recht komen als er ooit een bruid als maagd het portaal binnengaat. Blijkbaar is dit na 200 jaar nog steeds niet gebeurd. Of zijn er geen huwelijken meer? De waarheid ligt echter bij de bouw van de toren, er werd te jong hout gebruikt waar door bij het drogen het hout scheef trok.
Met dank aan Lies Deceuninck voor de inspiratie om de trip te doen.
Toch een paar fotos.
Wat betreft de gore betweters vraagt Hoegin zich af of het klimaat dan wel maakbaar is.
Is het klimaat maakbaar? Het Kyoto-protocol en in het bijzonder de daaruit voortvloeiende handel in CO2-quota suggereert het alvast: een verhoging van de hoeveelheid CO2 in de atmosfeer leidt tot een stijging van de temperatuur op aarde, een reductie tot een daling.
De maakbaarheid van het klimaat leidt dus tot een aantal interessante vragen met allerlei geo-politieke en ethische aspecten. Mogen noordelijke landen als Canada en Rusland bewust de globale temperatuur opdrijven als dat economisch in hun voordeel zou zijn? Het Kyoto-protocol zegt impliciet van niet. Mogen echter de Afrikaanse landen, of misschien iets realistischer landen als Australië en Brazilië bewust de globale temperatuur met ettelijke graden doen zinken, met gletsjers over half Europa als gevolg, als hen dat economisch beter uitkomt?
De politiek-correcte democraten deden ons ooit geloven iets te willen doen aan de geïmporteerde criminaliteit met de slogan meer blauw op straat.
Iets van gemerkt?
Ik niet. Of toch. Vooral meer controles als we weer eens net één pintje te veel op hadden. Denk maar aan onnozelaar hypocriet niet-voor-niets-een-sos Flor. Of als we net iets te snel rijden uit verstrooidheid.
Meer blauw op straat was en is vooral bedoeld om nòg meer geld in de dievenkas te krijgen. Denk maar niet dat het om import-criminaliteit gaat. Onze walgelijke vrienden hebben maar al te goed begrepen waar de prioriteit van criminaliteit ligt.
Let even op de eigenaardige herstelling van deze vangrail.
Kijk maar even wat dichterbij langs de andere kant van de vangrail.
Het is inderdaad een flitsapparaat. Digitaal, zonder flits, rechtstreeks verbonden met een centrale computer. Flits, flits, en de boete is sneller bij u thuis dan uzelf. Deze testflits werkt reeds en bevindt zich op de A8 tussen Edingen en Tubize.
Antoine is de laatste dagen vrij actief geweest op zijn blog maar een artikeltje wens ik voor de vrienden die het niet zouden hebben gelezen toch eventjes in het spotlicht zetten.
Tekst overgenomen van de webstek van het Vlaams Belang
Onder het motto Vlaamse zekerheid hield het Vlaams Belang gisteren in
Antwerpen, op een steenworp van de socialistische viering, zijn
jaarlijkse 1 mei-manifestatie. De viering ging van start met een
bloemenhulde aan het standbeeld van Hendrik Conscience. Nadien volgden
toespraken van Filip Dewinter, Marie-Rose Morel en Bruno Valkeniers. De
Vlaams Belangers hadden vanzelfsprekend uitgebreid aandacht voor de
politieke actualiteit en haalden uit naar de woordbrekers van CD&V
en de kruiperige houding van de Vlaamse meerderheidspartijen ten
aanzien van het Belgische establishment.
Filip Dewinter heette de 1.500 aanwezigen welkom in de Scheldestad en
maakte onmiddellijk de unieke positie van het Vlaams Belang - niet
socialistisch of liberaal, maar Vlaams-nationaal - in het politieke
landschap duidelijk. Volgens Dewinter gedragen de liberalen, die zich
voorstander tonen van een nieuwe economische immigratiegolf, zich als
moderne slavenhandelaars: Zij zijn niet bezorgd om de belangen van de
eigen laaggeschoolde arbeiders en werklozen; ze zijn zelfs niet bezorgd
om de belangen van de illegalen en de immigranten. Zij zijn vooral
bezorgd om de financiële belangen van het grootkapitaal. Robin Hood
Marie-Rose Morel, Vlaams parlementslid en coördinator van de
vakbondscel van het Vlaams Belang, haalde scherp uit naar de drie
kleurvakbonden en beloofde de aanwezigen dat onze partij alle
juridische en politieke middelen zal blijven inzetten tegen het
monopolie van de traditionele vakbonden bij sociale verkiezingen.
Sinds enkele weken is het strafbaar om niet-vakbondsleden minder
premies en bonussen uit te betalen dan wel-vakbondsleden. Het is de
verdienste van het Vlaams Belang dat voortaan jaarlijks meer dan 10
miljoen euro niet meer naar de zwarte kassen van de vakbonden zal
vloeien, maar uitbetaald zal worden aan de werknemers". Morel vergeleek
de kleurvakbonden met de sheriff van Nottingham, terwijl het Vlaams
Belang de rebelse Robin Hood is die het geld teruggeeft aan de bestolen
werknemers. Vlaamse strijd, sociale strijd
Wij zijn vandaag de enige echte volkspartij, de enige houvast voor de
eerlijke en hardwerkende Vlamingen die de eindjes maar met moeite aan
elkaar kunnen knopen, stelde partijvoorzitter Bruno Valkeniers.
Volgens Valkeniers heeft het Vlaams Belang meer dan de andere partijen
het recht en de plicht om op 1 mei te manifesteren. De Vlaamse
beweging was en is nog steeds een sociale beweging. Een oprechte
sociale bekommernis om ons eigen volk, maar evengoed om andere
volkeren, is eigen aan onze partij. Vlaamsgezinde socialisten zijn
vandaag helaas nog slechts op één hand te tellen. De SP.A daarentegen
heeft het oude kiespubliek al lang ingeruild voor dat van de
allochtonen en de welstellende kaviaarsocialisten.
De Vlaams Belang-voorzitter stelde dat de Vlamingen hun
onafhankelijkheid niet alleen verdienen, maar ook broodnodig hebben:
Meer loon, minder belastingen, meer pensioen, minder zinloze uitgaven:
het is gewoon een kwestie van meer Vlaanderen!
Een sfeerbeeld:
Meer foto's, waarbij Gerda in volle pracht, op de onvolprezen webstek van de vrienden van Vlaams Belang Deerlijk.
Tekst overgenomen van de webstek van het Vlaams Belang
Onder het motto Vlaamse zekerheid hield het Vlaams Belang gisteren in
Antwerpen, op een steenworp van de socialistische viering, zijn
jaarlijkse 1 mei-manifestatie. De viering ging van start met een
bloemenhulde aan het standbeeld van Hendrik Conscience. Nadien volgden
toespraken van Filip Dewinter, Marie-Rose Morel en Bruno Valkeniers. De
Vlaams Belangers hadden vanzelfsprekend uitgebreid aandacht voor de
politieke actualiteit en haalden uit naar de woordbrekers van CD&V
en de kruiperige houding van de Vlaamse meerderheidspartijen ten
aanzien van het Belgische establishment.
Filip Dewinter heette de 1.500 aanwezigen welkom in de Scheldestad en
maakte onmiddellijk de unieke positie van het Vlaams Belang - niet
socialistisch of liberaal, maar Vlaams-nationaal - in het politieke
landschap duidelijk. Volgens Dewinter gedragen de liberalen, die zich
voorstander tonen van een nieuwe economische immigratiegolf, zich als
moderne slavenhandelaars: Zij zijn niet bezorgd om de belangen van de
eigen laaggeschoolde arbeiders en werklozen; ze zijn zelfs niet bezorgd
om de belangen van de illegalen en de immigranten. Zij zijn vooral
bezorgd om de financiële belangen van het grootkapitaal. Robin Hood
Marie-Rose Morel, Vlaams parlementslid en coördinator van de
vakbondscel van het Vlaams Belang, haalde scherp uit naar de drie
kleurvakbonden en beloofde de aanwezigen dat onze partij alle
juridische en politieke middelen zal blijven inzetten tegen het
monopolie van de traditionele vakbonden bij sociale verkiezingen.
Sinds enkele weken is het strafbaar om niet-vakbondsleden minder
premies en bonussen uit te betalen dan wel-vakbondsleden. Het is de
verdienste van het Vlaams Belang dat voortaan jaarlijks meer dan 10
miljoen euro niet meer naar de zwarte kassen van de vakbonden zal
vloeien, maar uitbetaald zal worden aan de werknemers". Morel vergeleek
de kleurvakbonden met de sheriff van Nottingham, terwijl het Vlaams
Belang de rebelse Robin Hood is die het geld teruggeeft aan de bestolen
werknemers. Vlaamse strijd, sociale strijd
Wij zijn vandaag de enige echte volkspartij, de enige houvast voor de
eerlijke en hardwerkende Vlamingen die de eindjes maar met moeite aan
elkaar kunnen knopen, stelde partijvoorzitter Bruno Valkeniers.
Volgens Valkeniers heeft het Vlaams Belang meer dan de andere partijen
het recht en de plicht om op 1 mei te manifesteren. De Vlaamse
beweging was en is nog steeds een sociale beweging. Een oprechte
sociale bekommernis om ons eigen volk, maar evengoed om andere
volkeren, is eigen aan onze partij. Vlaamsgezinde socialisten zijn
vandaag helaas nog slechts op één hand te tellen. De SP.A daarentegen
heeft het oude kiespubliek al lang ingeruild voor dat van de
allochtonen en de welstellende kaviaarsocialisten.
De Vlaams Belang-voorzitter stelde dat de Vlamingen hun
onafhankelijkheid niet alleen verdienen, maar ook broodnodig hebben:
Meer loon, minder belastingen, meer pensioen, minder zinloze uitgaven:
het is gewoon een kwestie van meer Vlaanderen!
Een sfeerbeeld:
Meer foto's, waarbij Gerda in volle pracht, op de onvolprezen webstek van de vrienden van Vlaams Belang Deerlijk.
Vlaanderen-Flanders, de blog mét discussieforum, van vriend KLauwaart ligt er enkele dagen uit. Voor de vrienden die er regelmatig een bezoekje brengen vraagt Klauwaart nog wat geduld te oefenen en hoopt dat het probleem binnen de 36 uren opgelost is. Het schijnt aan zijn provider te liggen maar ik denk dat hij zijn facturen niet heeft betaald en nu zonder elektriciteit zit want zijn smeekbede om dit vervelende nieuws te brengen kwam bij me toe met de postduif. ECHT WAAR. Zo waar als dat het kartel van t loze vissertje op 8 mei zal stemmen.
Vlaanderen-Flanders, de blog mét discussieforum, van vriend KLauwaart ligt er enkele dagen uit. Voor de vrienden die er regelmatig een bezoekje brengen vraagt Klauwaart nog wat geduld te oefenen en hoopt dat het probleem binnen de 36 uren opgelost is. Het schijnt aan zijn provider te liggen maar ik denk dat hij zijn facturen niet heeft betaald en nu zonder elektriciteit zit want zijn smeekbede om dit vervelende nieuws te brengen kwam bij me toe met de postduif. ECHT WAAR. Zo waar als dat het kartel van t loze vissertje op 8 mei zal stemmen.
1 MEI: NIET SOCIALISTISCH, NIET LIBERAAL, MAAR VLAAMS-NATIONAAL!
In haar dertigjarig bestaan heeft het Vlaams Blok/Belang steeds de sociale strijd aan de Vlaams-nationale strijd gekoppeld.
Méér nog. Het is één van de grootste verdiensten van deze partij dat de leuze Vlaamse strijd, sociale strijd opnieuw een tastbare inhoud heeft gekregen.
Een uitgelezen gelegenheid voor het Vlaams Belang om zich te profileren als Vlaams-nationale sociale volkspartij is uiteraard haar 1 mei-manifestatie, die ondertussen een vaste waarde is geworden.
Morgen is Antwerpen de gaststad* van deze traditionele manifestatie. De manifestatie voor Vlaamse zekerheid! gaat van start om 11 uur met een bloemenhulde aan het standbeeld van Hendirk Conscience (op het Hendrik Conscienceplein). Nadien volgen toespraken van Filip Dewinter, Marie-Rose Morel en Bruno Valkeniers, waarin uiteraard nader zal ingegaan worden op de politieke actualiteit.
Vanaf 12 uur zijn de leden en militanten welkom op de bijeenkomst in de Antwerpse zaal Harmonie.
Klik op "Vlaamse Zekerheid" voor meer info en GRATIS busregeling vanuit uw regio.
* Burgemeester Nose&Noise heeft hiervoor hel en aarde verzet om eindelijk deze unieke manifestatie in zijn stad te krijgen en zal dan ook prominent met zijn voorgevel aanwezig zijn.
Deze blog is van en voor Vlaamsnationalisten.
Links crapuul, belgicisten, lapzwansen en andere onnozelaars krijgen hier een stamp onder hun derrière en worden simpelweg de deur gewezen.
Hebt u inspiratie, enigszins talent of gewoon goesting? Stuur uw tekst door ik plaats hem dan met uw naam of schuilnaam op de blog. Graag uw naam, adresgegevens en telefoon vermelden. Deze gegevens, tenzij u het anders wenst, blijven strikt vertrouwelijk en worden aan niemand doorgegeven. Laat u maar eens goed gaan.
