Ritme in een foto als vorm van herhaling, van wederkerend patroon ....
Een rij bomen, bogen, soldaten tijdens een parade enz...
Het ritme kan ook een accent krijgen door een afwijking in het patroon zodat de foto niet te eentonig wordt.
Met een ritmische herhalinge kan men het ganse beeld vullen of een gedeelte van de foto.
Ook in de natuur is Ritme & Structuur te vinden.
Met structuurfotografie kan je ook mooie abstracten creëren.
Fotografe : thuis
Voorbeeld van ritme in de architectuur, gebruikmakend van de hoogte en de lijnen laten vertrekken uit de hoeken
RITME & STRUCTUUR in de FOTOGRAFIE
Besprekingen foto's met ritme en/of structuur
29-08-2009
Zaika met gans
Dag Zaika,
Je stuurt een foto in met mooie bruine tinten, afgezet met een fraai wit
randje.Een detail van een Canadeze
gans. Of de foto ook sterk gecropt is, kan ik niet goed beoordelen. Maar het
ontbreekt wel aan voldoende scherpte.Een sluitertijd van 1/125 seconde met een lens van 200mm kan alleen met
een zeer vaste hand en een doodstil zittende eend. De verdere exifgegevensroepen voor mij de nodige onduidelijkheid
op.Er zou een flits gebruikt zijn met
rode ogen reductie en gewerkt in de
portretmode.Saturatie en scherpte
zoudenverhoogd zijn in de instellingen
van de camera zelf. Het lijkt er een beetje op dat je niet de optimale
instellingen gebruikt hebt bij deze foto.Wat ritme en struktuur betreft, heeft de afbeelding zeker potentie, maar
ik zou graag zien dat je een andere opname maakte, waarbij je goed gelet hebt
op alle instellingen. En bij de toelichting als het kan een volgende keer graag
iets meer over de technische keuzes die je maakt. Nu blijft het een beetje
gissen.
Dushi
Dag
Radocats,
Bij een onderwerp als je nu inbrengt, is niet zozeer de vraag of er voldoende
ritme en struktuur in zit, want het zit vol met een ritme van mooi terugkerende
lijnen.Bijna te veel van het goede,
maar je hebt een goede hoek gekozen waardoor de zijstangen geprononcerd in
beeld komen, alsmede de wieletjes en stuurstangen. Bij een dergelijke opname is
de vraag eerder: welke uitsnede ga ik maken?Ook dat heb je uitstekend gedaan. Boven nauwelijks overbodige straat te
zien. Ik heb nog even gekeken wat het effekt zou zijn bij het rechtzetten van
de grijze blokjes aan de bovenkant alsmede de vertikale stangen, maar het
resultaat haalde in dit geval de dynamiek van de naar rechts schuin weglopende
lijnen uit de foto.Ik vond het geen
verbetering van degoede foto die jij maakte.
Met deze en vorige fotos heb je in ruime mate laten zien dat je een goed oog
hebt voor lijnen en vormen in een foto. Over de hele serie ben je met uitstekende cijfers geslaagd. Omdat je Diepte al gedaan hebt, zal ik je doorsturen naar
de serie Licht, waar Digiwill een bekwaam leerling als jij met open armen zal
ontvangen.
Dushi
Dag Kilyti,
Het is helemaal niet erg, dat je wat tijd nodig hebt voor een nieuwe inzending.
Het is immers geen wedstrijd wie het snelste zijn fotos kan inleveren. Eén
inzending per weekvoor de lessen is
overigens toegestaan volgens de spelregels, al begrijp ik de drang die sommigen
hebben om vlug een nieuwe reactie te krijgen, leergierig als men is.
Na je vorige foto waarin een heleboel goede elementen zaten, valt deze
inzending me toch een klein beetje tegen. Met een wiel zijn zeker boeiende fotos
te maken, maar hier tref ik nogal wat elementen aan die het krachtige samenspel
van rechte lijnen en de ronding in de weg zitten. Ik noem bijvoorbeeld de punt
van het dak dat zomaar in beeld komt, de grote balk die dwars door het beeld
loopt, het gras op de voorgrond dat het zicht deels ontneemt, de achtergrond
die midden door het wiel een enorm contrast laat zien...Het lukt me zelfs niet om een betere uitsnede
te maken. De wetenswaardigheden die je over deze molen vertelt, zijn zeker
interessant, maar uiteindelijk gaat het om een beeld met boeiende vormen en
vlakken, een spannend lijnenspel en een goede struktuur.
Graag zou ik een volgende inzending zien waarin je me positief verrast, want ik
heb bij andere fotos gezien dat je genoeg in je mars hebt.
Dushi
DagTilla,
Heel goed dat je dit keer een totaal ander onderwerp hebt genomen. Ik kan
merken dat je zeer aandachtig de commentaren leest.Ik zie een goede uitsnede die mooi recht
staat. Natuurlijk is dat bij een dergelijk object niet zo lastig, maar je moet
er wel op letten en dat heb je goed gedaan.Je hebt een behoorlijke telelens gebruikt van 200mm. Het is jammer dat
ik niet weet of je met statief gewerkt hebt. Zelf zou ik je dat aanbevelen bij een
dergelijke opname die je helemaal zelf kunt componeren. En met gebruik van
statief was een lagere ISO dan 400 mogelijk geweest. En vooral: een veel meer
dichtgeknepen lensopening dan het vrij open diafragma van f. 6.3 dat je nu
gebruikt hebt. Bij een dichter diafragma worden ook de borsteltjes aan de rand
scherper weergegeven dan nu het geval is.
Je bent zonder meer op de goede weg. Probeer bij de volgende inzending iets uit
te kiezen met een grotere variatie aan lijnen en vlakken die in een
aantrekkelijke verhouding tot elkaar staan.
Dushi