Je komt met een heel ongebruikelijke inzending, Gladys. Het
sterke daarvan is dat je heel oorspronkelijk en creatief bezig bent. Dat vind
ik zonder meer prijzenswaardig. De
zwakke kant is, dat je wellicht ook iets te ver afwijkt van de opdracht. Wat ik
hier zie is een herhaling van kralen, niet in een gelijkmatige ritmische
opeenvolging, maar wel een opeenvolging. Als ik meer let op de struktuur, dan
komt vooral de hand in beeld. Maar ook die staat niet echt krachtig
uitgebalanceerd. Je had veel meer met
licht kunnen spelen. Nu blijft het vrij vlak.
Als ik wat verder kijk naar je foto, dan heb je vrij goed meegenomen wat je
geleerd hebt in de vorige serie, want de hand staat zeker op een aantrekkelijk
sterk punt. De ruimte boven de vingertoppen is daarentegen wel heel krap.
Verder heb je gekozen voor een lichte, contrastarme uitvoering. Dat is een
persoonlijke keuze die zeker niet verkeerd is.
Of je gewerkt hebt met een statief, mis
ik helaas in je toelichting. Maar in dit geval vind ik de keuze voor het erg
open diafragma van f/1.8 niet aanbevelenswaardig. Met statief had je
gemakkelijk de opening wat krapper kunnen maken, want een goede dof levert dit
beeld nu eenmaal niet op. En als je zonder statief gewerkt hebt, dan neigt de
sluitertijd van 1/10e seconde naar het
problematische. De technische instellingen zijn in alle gevallen voor
verbetering vatbaar, al wil dat niet zeggen dat de foto verkeerd is. De opname
blijft oorspronkelijk.
Voor de volgende keer wil ik nogmaals iets binnenshuis zien. Geen glazen aub.
Ga maar eens stoeien met stukken van een schaakspel of een ander spel met
driedimensionale vormen. Statief mag, flits niet.
Dushi
14-11-2012 om 00:34
geschreven door Marsje
|
