In deze foto zijn een aantal opvallende zaken te zien. Het
meest opvallende is natuurlijk de overdaad aan ritmische elementen die je ons
tont: de ramen, de ruitjes in de ramen, de dakpannen, de afdekking boven de
muurtjes, de twee deuren, de vensterbanken. Dat is dus uitstekend gedaan. Wat
me ook opvalt, is dat je niet recht voor het gebouw hebt gestaan, maar toch de
lijnen keurig netjes recht hebt gezet.
In het vervolg van deze opmerkingen durf ik nog wel wat verder te gaan met een
enkele noot ter stimulering. Ik weet neit wat de oorspronkelijke kleur van de
muur is, maar er ligt een lichtblauwe glans over. Dit kun je beter zien als je
de foto tijdelijk even donkerder maakt. Met name de lucht vind ik aan de lichte
kant. Het geheel mag naar mijn smaak best een klein beetje donkerder.
De meest lastige opmerking is de vraag of dit een fotografisch aantrekkelijk
beeld is. Je hebt natuurlijk het ongemak van de opdracht, maar eerlijk gezegd
vind ik de foto meer registrerend dan boeiend. met registrerend bedoel ik, en
ik zie dat heel veel, dat de aandacht van de fotograaf er vooral op gericht is
om alles zo natuurgetrouw mogelijk weer te geven. Voor een krant is dat
uitstekend, maar zelf probeer ik na een lange weg meer creatief te werken met
licht, lijnen, standpunt, kleuren/tonen en vlakken.
De volgende keer mag je op zoek gaan naar een brug. Het mag ook een detail
zijn.
Dushi
21-08-2013 om 15:53
geschreven door Marsje
|
