Inhoud blog
  • taalbad voor di Rupo
  • twee publieke opinies
  • verontwaardiging
  • verkiezingsshows
  • taalbewustzijn
    Zoeken in blog

    Beoordeel dit blog
      Zeer goed
      Goed
      Voldoende
      Nog wat bijwerken
      Nog veel werk aan
     
    Foto
    Foto
    Foto
    Foto
    Foto
    Foto
    Foto
    Foto
    Foto
    Foto
    Foto
    Foto
    Foto
    Foto
    Foto
    Foto
    Foto
    Foto
    Foto
    Foto
    Foto
    Foto
    Foto
    boek onder lava
    verzwegen berichten
    22-07-2009
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.de Ophelia van Millais
    Klik op de afbeelding om de link te volgen

    Ophelia drijvend, naar Millais

     







    biezen, waterlelies: schilder

    de schitterring met nieuwe

    namen, waterjuffers trillen

    doorzichtig en stijf als prelaten

    staat de kattenstaart  en luistert

    wijl  de vijver rimpelt en ruist

     

    zie je,  zo teer ligt Ophelia neer,

    schoon en verstoten, zie hoe ze

    drijft met uitwaaierend haar

     

    ah, het roodkoper om een gezicht

    van ivoor, smaragd haar corsage

    en van goud het brokaat

     

    iris, narcis, kliskruid, wedijver

    van vlinder en bloem: wie is

    de mooiste bij de vijver, om wie

    zou men zich verdoen nu

    in een verre toren een klepel slaat

     

    niet  één zo schoon want verstoten

    niet één zo stil al ritselt de wind

    in rimpels over water en gewaad

    een vrede houdt haar ogen gesloten

    haar koperhaar waaiert los van het lint

    waterjuffers trillen doorzichtig als

    de ziel van een meisje dat heeft bemind

    22-07-2009 om 08:58 geschreven door staf de wilde

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    21-07-2009
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.liberalen en migratie

    liberalen en vreemdelingen

     

    In hun verslagen van het akkoord over de regularisatie van inwijkelingen wijzen de kranten op de blokkerende rol van Karel de Gucht en zijn ‘leerling-tovenaar’ Turtelboom, twee liberale excellenties. De commentatoren gewagen van electorale overwegingen: de liberalen zouden bang geweest zijn om toegevingen te doen onder druk van de rechtse concurrentie vanwege LDD en VB.

    Over het VB kunnen we kort te zijn: deze bende predikt al jaren de vreemdelingenhaat en het enige wat een fatsoenlijk politicus kan doen is hen de mond snoeren of negeren.

    Maar LDD is net als Open VLD een liberale partij, steunend op het humanisme en gericht op de realisatie van individuele vrijheden. Moeten we uit de halsstarrigheid van deze politici afleiden dat  zij enkel aan zichzelf en hun kiezers deze vrijheden wensen toe te kennen?

    Bovendien lijkt het erop dat liberalen, als pleitbezorgers van de vrije markt en de vrijhandel, meer rechten  voorbehouden aan geld en goederen dan aan mensen. Wat de indruk wekt dat zij in de eerste plaats materialisten zijn. Tevens valt het op dat liberalen wel pleiten voor economische migratie wat betekent dat zij mensen selecteren op hun bruikbaarheid. Dit is een instrumentaliseren van de mens, een Verdinglichung: de mens als nuttig ding en gebruiksvoorwerp.

    De inperking van de immigratie is noodzakelijk uit pragmatische overwegingen: ons land en zelfs ons continent zijn te klein om alle probleemgevallen van de wereld op te nemen.

    Maar van humanisten en verdedigers van de individuele vrijheden zou je mogen verwachten dat zij dit probleem ruimhartig benaderen, met menselijke warmte en generositeit.

    De merkwaardige  rigiditeit bij de liberalen doet zich trouwens niet enkel in het asieldossier voor.  Enkele jaren geleden pleitten de Vlaamse liberalen voor ‘meer blauw op straat’ en traditioneel staan zij voor een harde aanpak van de criminaliteit. Sommigen vinden zelfs dat  burgers het recht moeten krijgen om hun bezittingen met wapengeweld te beveiligen.

    Het zijn niet de liberalen die de straathoekwerkers hebben bedacht en evenmin hebben ze al ooit aangedrongen op een betere omkadering van criminelen om ze voor te bereiden op hun re-integratie in de samenleving. Liberalen zweren eerder bij een harde aanpak en daarin staan ze dichter bij de neofascisten van het VB dan bij de ‘softe’ benadering van de Groenen.

    Alweer krijg je de indruk dat bezit voorrang heeft op menselijkheid en dat een leuze als ‘de wet is de wet’ belangrijker wordt gevonden dan het empathisch inleven dat tot een beter begrip en een aangepaste sanctie kan leiden.

    ‘Law and order’ zie ik nochtans moeilijk verzoenbaar met het humanistisch respect voor elk menselijk individu. Respect vraagt om genuanceerde standpunten –  wat  ten onrechte als ‘softe’ wordt vertaald -: de harde lijn is slechts duidelijk aan de oppervlakte, ze negeert de complexiteit die in elk menselijk gedrag aanwezig is.

    Als je christenen onder vuur mag nemen omdat uit hun houding weinig evangelische christelijkheid is af te leiden, dan mag je dat ook doen met het gebrek aan humanisme in  de politiek van zich humanistisch noemende liberalen.

    de haan 20 jul. 09

    21-07-2009 om 09:58 geschreven door staf de wilde

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    20-07-2009
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.over harde tantes en softe venten

    vrouwen aan de macht

     

    Eindelijk is het asieldossier gedeblokkeerd: bevredigend is de oplossing niet, maar dat zal geen enkel compromis ooit zijn. Voor de sympathisanten van de vluchtelingen kan een regeling nooit ruimhartig genoeg zijn, voor de xenofoben onder ons is elke toegeving een vorm van landverraad.

    In elk geval is een einde gekomen aan een schandelijke vertoning die een cynisch spelletje speelde met duizenden mensenlevens. Opmerkelijk is het feit dat het compromis werd bereikt nadat de twee bevoegde vrouwelijke ministers, Turtelboom en Arena, een stap opzij moesten zetten. Hun koppigheid hield de blokkering in stand.

    Dit zou de feministen moeten doen nadenken. Al sedert de jaren 1960 zingen zij: ‘Weg met de bokken, vooruit met de geit.’ Hun credo luidde: vrouwen  verdedigen de zachte waarden.

    Ik heb dit altijd klinkklare onzin gevonden. Maggie Thatcher, de Iron Lady,  heeft op een cynische manier  het verzet van de vakbonden gebroken waardoor tienduizenden gezinnen in de armoede terecht kwamen en ze voerde tegen Argentinië een oorlog met enkele rotsblokken als inzet: ongeveer duizend mensen stierven voor de verovering van 3000 schapen, per drie schapen een dode mens. Benazir Bhutto en Indira Gandhi maakten zich schuldig aan corruptie.

    Kortom, vrouwen aan de top verschillen in niets van mannen aan de top. De verklaring is simpel:  de macht wordt enkel veroverd door machtsmensen om het even of ze vrouw zijn of man. De koninginnen en keizerinnen uit  de geschiedenis waren als hun positie werd bedreigd niet zachtzinniger als de koningen en keizers.

    Al kan men één bedenking hieraan toevoegen: grootmoedigheid is gemakkelijker op te brengen als men weet dat zijn gezag niet wordt aangetast. Joviaal is afgeleid van ‘Jove’ of Jupiter, de oppergod aan wiens almacht niet werd getwijfeld. Mannen in machtsposities zijn een vanzelfsprekendheid en daarom zijn ze wellicht gemakkelijker tot mildheid geneigd. Vrouwen moeten ‘hun tanden laten zien’  en bewijzen dat ze ‘haar op hun tanden hebben.’

    Dat maakt hen  wel eens meer tot een mislukte man, maar alleszins minder ‘vrouwelijk’, voor zover we aan beide geslachten de traditionele eigenschappen wensen toe te kennen, met name hardheid versus zachtheid. Turtelboom en Arena zijn harde tantes die  geen krimp wilden geven; de mannen die hen zijn opgevolgd, blijken voldoende ‘vrouwelijk’ te zijn om naar elkaar toe te buigen. En buigen  is  dikwijls een  beweging met meer gratie dan de stramme onverzettelijkheid.

    de haan 20 jul. 09

    20-07-2009 om 09:30 geschreven door staf de wilde

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    >> Reageer (1)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Natalia Estemirova

    Natalia Estemirova

     

    onbekende, je bent nu wereld-

    vermaard: zie, je gezicht in de krant,

    een glimlach met bolle wangen

    die het meisje bewaart en voorts

    de weemoed van Slavische ogen

     

    twee kogels in je hoofd

    dat niet wou buigen: je zou

    getuigen horen, jouw pen

    gaf hen een stem en bestaan

     

    twee kogels op last van

    de beulen, de schurken

    die jouw land regeren

    met hun heimwee naar

    tijden van dwingelandij

     

    een vrouw van vijftig

    met een meisjeslach

    alsof de tederheid

    het kwaad kan bezweren

     

    twee kogels in een hoofd

    dat niet zou buigen: zelfs

    in een schurkenstaat waar

    het straffeloze regeert, zelfs

    daar moeten  burgers bestaan,

    vrij om te spreken over

    gruwel en geseling - dat dacht je

    zo vanzelfsprekend

     

    jouw glimlach in de krant,

    die Slavische weemoed

    en zoveel vertrouwen

    in het geschreven woord

     

    twee kogels doorboorden

    meer dan je hoofd: de gaten

    staan als rode manen boven

    de straffeloze nacht,  de gloed

    van vuren die de nesten uitroken

    van het schurkengebroed, schaam-

    rode woorden op het grauw

    van een krant die verder bericht

    over het beste bier van het land

    20-07-2009 om 07:29 geschreven door staf de wilde

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    19-07-2009
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Westouter, een prentkaart in woorden

    Westouter

     

    heuvelland, buitenste binnenland

    waar een grens zou lopen maar

    we zien ze niet, binnenste

    buitenland: we dalen  langs

    knotwilgen, een kromme colonnade

    die banen werpt van schaduw en licht

    een trillen alsof de lucht hier huivert

     

    we draaien als een derwisj

    chanten de namen van bossen

    en paden, verscholen beken –

    we buigen naar de  kruidige adem

    van de aarde, de vrede van

    haar golvende buik

     

    restheuvels, rustheuvels

    waar een  schreve  doorheen

    snijdt maar niemand voelt

    een snee of schram: buiten-

    is binnenland en  beide zijn

    als een omkeerbare jas

    die past bij alle seizoenen

     

    we roken onder het dak

    waar ooit de koeien stonden

    wachtend op een vaardige hand

    de geuren zijn nog die van

    vroeger, een schoolbank roept

    de stofjas van een meester op,

    het afraffelen van tafels

     

    restland, rustland: wat voor

    geesten bleven hier aanwezig,

    de gastvrouw leest luidop

    wat de stenen verhalen

    wij dalen langs knotwilg

    en kamille, beluisteren

    sijpelend water en ruiken

    de kruiden in de brede adem

    van de aarde, haar dromende

    schoot die alles wil dragen

     

    ze praat in haar droom en vraagt:

    ben jij van vroeger, ben jij van ooit?

    19-07-2009 om 12:43 geschreven door staf de wilde

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    17-07-2009
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Joke Schauvliege

    Joke Schauvliege: een ontsierende vlieg op de sierschouw van Kris Peeters?

     

    Het eerste tv-optreden van kersvers minister van cultuur Joke Schauvliege heeft op de opiniebladzijden van de kranten voor nogal wat commotie gezorgd. De jonge moeder demonstreerde een onthutsend gebrek aan kennis van het aan haar toegewezen beleidsdomein.

    Ze verklaarde achteraf dat ze eerlijk was geweest. Dat zal wel: een prille moeder die geen tijd heeft om een boek te lezen of een theater te bezoeken heeft blijkbaar wel de nodige tijd om een ministerspost te bekleden. Ze voegde eraan toe dat een minister van  cultuur zelf geen kunstenaar  dient te zijn om dit departement behoorlijk te beheren.

    In essentie roept de aanstelling van Joke Schauvliege op cultuur (nog meer dan die van Pascal Smet op onderwijs) twee vragen op.

    Kan een minister zich volkomen verlaten op haar/zijn kabinetsmedewerkers, is het voldoende dat een minister een soort manager is? Je zou het kunnen vergelijken met een bedrijfsleider: Marc Coucke hoeft niet in staat te zijn om al de producten die zijn bedrijf op de markt brengt zelf te fabriceren, maar hij moet in elke geval kunnen evalueren welke producten het waard zijn om op de markt te worden gebracht.  Idem dito voor cultuur: een minister hoeft geen schilder of dichter te zijn, maar hij of zij behoort wel te kunnen inschatten welke schilders of dichters ondersteuning verdienen. Wanneer de kabinetards daarover mogen beslissen, dan kan men net zo goed de kabinetschef tot minister bombarderen, dat zou zelfs goedkoper zijn.

    Ten tweede heeft Schauvliege zich verontschuldigd door te wijzen op haar tijdsproblemen als jonge moeder. Dit roept vragen op over de emancipatie van de jonge moeders en vaders van deze tijd: moet het ouderschap noodzakelijkerwijze een opoffering zijn, een inlevering inzake levenskwaliteit en zelfontplooiing? Als we ervan uitgaan dat vruchtbaarheid noodzakelijk is voor de overleving van onze maatschappij dan mag het zeker niet zo zijn dat  ouders  als het ware gestraft worden voor hun keuze. Er is met andere woorden nog heel wat te doen inzake kinderopvang en taakverdeling binnen het gezin. De kernvraag is of een jonge, vruchtbare vrouw het recht heeft om ambities te koesteren buiten het gezinsleven: dit lijkt in onze moderne samenleving een evidentie maar in de praktijk blijkt het niet altijd zo te zijn.

    Blijkbaar sluiten carrière en gezinsvorming of vruchtbaarheid elkaar minstens  ten dele uit.

    In die zin is ‘de zaak’ Schauvliege een ontnuchterend signaal: het is met de emancipatie in ons land nogal pover gesteld en dat zegt ook wel iets over het bestaan van  de ‘moderne man’ die blijkbaar nog altijd de huiselijke taken afschuift op zijn vrouw.

     

    de haan 17 juli ’09

    17-07-2009 om 10:10 geschreven door staf de wilde

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.vissers bij de Oude Durme
    Klik op de afbeelding om de link te volgen

    vissers bij de Oude Durme






     

    zie, ik wijs je de wilgenroosjes

    waar de vissers zwijgen,  trage

    mannen, ze volgen de wolken

    die om de aarde draaien, een geschiedenis

    die dagelijks opnieuw geschiedt

     

    steeds, onstuitbaar moet ik

    herhalen, het staren in stilte,

    de afgedamde rivier, de oude

    dijk die oprijst als een steiger

     

    waaghalzen doken er naar

    de diepte, de donkere koelte

    toen de zon brandde als

    een koperen schotel

     

    en ’s avonds kwamen de futen,

    ze dansten hun balts als

    een volmaakt ballet -

    de waterhoenders  snikten

    en hikten alsof ze ontroerd

    schroomden het zwijgen

    te beroeren, de  slapende

    koeien, schaduwen op

    de bult van hun wei

     

    de vissers schroefden hun roede

    weer in hun foedraal, ze gaven

    voorn en brasem terug aan

    hun woning, de paling bleef

    zich plooien verward in een fuik

     

    nooit vergeet je die laatste duik

    nadat ze allemaal verdwenen:

    je zwom naakt als een aal

    en een enkele libel zoefde

    blauw van oever naar oever, verdween

    in de roze droom van wilgenroosjes

     

    neen, nooit laat het je los,

    het lage licht dat zilveren steentjes

    liet scheren over het water

    en zilver sprong op alsof de vissen

    kwamen kijken naar een grotere vis

    ze hapten naar adem zoals de o

    in het woord verwondering

    17-07-2009 om 08:39 geschreven door staf de wilde

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    16-07-2009
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Oude Durme, Oude Schelde

    aan de Oude Durme

     

    vrienden, ga en wandel

    over de buigzame dijk waar

    de jonge notelaars zich bekwamen

    in schaduw en de waterlelies dromen

    met hun open gezicht

     

    we leven in een walgelijke wereld

    waar de beulen heersen, de hogepriesters

    van oplichting en leugen

     

    kom daarom naar de rand

    van het water,  waar de pluisjes

    neerdalen uit de populier

     

    zeker, we mogen niet vergeten,

    we zullen deze wereld samen

    voltooien, wapens omsmeden

    zoals een profeet heeft gezegd

     

    zie je, ik heb dit landschap lief,

    de uiterwaarden van de aarde

    waar je bloed vertraagt en zoete

    geuren de koolwitjes bekoren

     

    soms moet je deze wereld

    verlaten, je hoofd ontzetten

    als een belegerde stad

     

    vrienden,  beproef de vrede

    als een lastige taak, een opdracht

    die ooit zal slagen, morgen

    misschien wanneer  de bloemen

    ons leiden, de patrijzen die

    zonder angst met ons de dijk

    komen delen: schuchtere dieren

    die hun schuwheid verliezen

     

    deze wereld vordert ons op

    voor een moeizame tocht;

    zie hoe de boten verschijnen,

    verdwijnen, hun korte bestaan

    van bocht naar bocht

     

    zijn we geen scheepjes beladen

    met dromen op weg naar een vrede

    die ooit wel zal komen?

    16-07-2009 om 08:05 geschreven door staf de wilde

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    15-07-2009
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.doping, eentje om het af te leren

    doping, een resumé om het af te leren

     

    Gisteren maakten we een heerlijke fietstocht door mijn geboortestreek in het gezelschap van onder meer een gewezen basketvedette. Het gesprek tijdens de après-vélo kwam uit op de makke Tour en uiteraard de doping. Een vriend stelde de vraag of het gebrek aan spektakel niet te maken had met de opgevoerde controles.

    Ik refereerde aan het schitterend debat tussen de drie wielergoden van Steenbergen, van Looy en Merckx dat maandagavond werd heruitgezonden op Canvas plus. De oude van Steenbergen vertelde hoe het eraan toeging in zijn tijd. Ze kregen een doosje met drie pilletjes, het eerste namen ze op 60 km van de meet, het volgende op 40 km, en als ze inzagen dat ze niet meer konden winnen namen ze helemaal niets. Van Looy voegde eraan toe: zie ons hier eens alle drie zitten, wij mogen toch nog altijd gezien worden?

    Beide heren van stand: Rik I en II zijn in blakende gezondheid oud geworden, wat zegt dit over hun dopinggebruik?

    We moeten eerst een definitie proberen op te stellen om te weten waarover we eigenlijk bezig zijn: doping is voor mij een product dat tegelijk de prestatie verhoogt en schadelijk is voor de gezondheid – beide aspecten moeten aanwezig zijn. En dan is het nog aan de wetenschappers om uit te maken vanaf welke dosis: wie bijvoorbeeld zelf al infiltraties met cortisone heeft gekregen die weet uit ondervinding dat je daar niet direct euforisch van wordt en dat je niet opeens in staat bent om over de kasseien te vliegen. Cortisone is een geneesmiddel, zeer efficiënt in de behandeling van peesontstekingen en pijn, en pas vanaf een bepaalde dosis heeft het de ongewenste effecten: alleen wetenschappers kunnen in hun onpartijdigheid vaststellen waar de grens ligt.

    Ten tweede is er de repressie: topatleten moeten nu drie maanden van tevoren hun ‘whereabouts’ meedelen en kunnen elke dag onverwacht gecontroleerd worden van 06 uur ’s morgens tot 22 uur ’s avonds. Laten we aannemen dat doping een vorm van fraude is: er zijn andere vormen van fraude die onze samenleving meer bedreigen, met name de fiscale fraude.

    Kan iemand zich inbeelden dat boekhouders, accountants en bedrijfsleiders op een gelijkaardige manier zouden gecontroleerd worden? Of de werklozen of part-timers die potentiële zwartwerkers zijn?

    Waarom vallen enkel de topatleten onder een systeem dat in mijn ogen puur fascisme is en een aanslag op de mensenrechten? Ik zie drie oorzaken: atleten zijn weinig georganiseerd en daardoor weinig weerbaar; de dopingschandalen zijn een onderdeel van de massahysterie die de topsport omgeeft; de bestuurders van onze samenlevingen kiezen de sport uit om de bevolking in de waan te brengen dat zij zuiverheid, eerlijkheid en deugdzaamheid ernstig nemen. De samenleving is door en door corrupt, maar de  sport moet een toonbeeld van fair play zijn, ze heeft een symbolische waarde en omgekeerd kan je zeggen dat de atleten behandeld worden als zondebokken: in hun persoon wordt het kwaad uitgedreven dat in ons allemaal aanwezig is. Ieder dopingschandaal is daarom een ritueel van zuivering en  hypnose: de bevolking neemt dezelfde houding aan als ten tijde van de heksenvervolging; de zondigheid is in iedereen aanwezig maar het is de enkeling die moet boeten.

    Het valt niet te verwachten dat dit systeem ten gronde zal veranderen: het bezit een enorm commercieel potentieel, de kijk- en verkoopcijfers gaan de hoogte in telkens een nieuw schandaaltje uitbreekt. En de sportliefhebber is bijzonder tegenstrijdig: hij kankert en foetert op de foefelaars maar nog geen dag later zit hij alweer in spanning voor de buis – zelfs de kermiskoersen trekken nog altijd behoorlijk wat volk.  De moralisten verwijzen graag naar de ‘Festinatour’, maar wie nog geen  Alzheimer heeft, zal zich herinneren dat ook dat jaar er miljoenen toeschouwers waren langs het parcours en thuis voor de buis. En na zijn dood werd de eerst verguisde Marco Pantani een volksheld in Italië, bijna met het statuut van een patroonheilige.

    Kortom de dopingrepressie wordt beheerst door machtsmisbruik, willekeur en schijnheiligheid. En door massahysterie: in de benadering van het fenomeen doping keren we terug naar de Middeleeuwen, we staan ons te vergapen aan een brandstapel met een mengsel van afschuw en bewondering.

    Wat ik ooit hoop mee te maken is een nuchtere wetenschappelijke benadering die gevaarlijk gedrag weet te voorkomen en oprecht begaan is met de gezondheid en met de mensenrechten van de atleten. Maar deze zakelijke aanpak zal minder spectaculair en minder commercieel exploitabel zijn dan de huidige hysterie, daarom vrees ik dat de dwaasheid het zal blijven halen.

    de haan 15 juli 09

     

     

    15-07-2009 om 10:24 geschreven door staf de wilde

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    14-07-2009
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.overstromingsgebied
    Klik op de afbeelding om de link te volgen

    overstromingsgebied

     







    troostend landschap van mijn jeugd

    waar zal ik je treurend zoeken:

    onder het zwijgen van donker water,

    landschap dat mij heeft verheugd

     

    de dijk wordt weldra doorgestoken

    alsof men een zwaard zal drijven

    door je hart: Bunt en beemden,

    je hebt mij nooit ontbroken

    al woonde ik ver weg en verward

     

    troostend lied van de getijden,

    geduldig klotsen op basalt,

    vreedzame heesters waar we

    onhandig vrijen als het blauwe doek

    van de avond valt en de koekoek

    roept, een stem dichtbij en verwijderd

     

    verzamel nu de zachte namen:

    weegbree, waterlelie, eendenkroos,

    samen ten prooi aan het verdwijnen

    alsof na een storm, een stuurse hoos

    nog woeste legers aan de kim verschijnen

     

    geen landschap, heren die over onze

    ruimte heersen, neen, een jeugd

    zal overstromen - sloten, meersen,

    jongensdromen, alles wat niet deugt,

    wordt overrompeld door de vloed

    terwijl een dwaas wat voor zich mompelt:

     

    verdwijnen doet de dichters goed

    hun weemoed zal binnenkort verschijnen

    zoals ooit de boten in hun weidse stoet

    14-07-2009 om 08:05 geschreven door staf de wilde

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    13-07-2009
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Obama in Ghana

    yes, we can – do what?

    Het optreden van president Obama betekent een stijlbreuk met dat van zijn voorganger, maar zijn de  inhoudelijke verschillen wel zo duidelijk?

    Het lijdt geen twijfel dat Obama van een hoger intellectueel en moreel kaliber is als Bush, de vraag is alleen of de briljante retoriek ook gevolgd zal worden door hoopgevende daden.

    Obama had onlangs een vriendschappelijk gesprek met zijn Russische collega Medvedev maar blijft vasthouden aan het plan om in Midden-Europa (wellicht Polen of Tsjechië) een rakettenschild te installeren, naar eigen zeggen om een eventuele aanval vanuit Iran te counteren. Een blik op de wereldkaart volstaat om te zien dat hier weinig logica in schuilt: al decennialang is Turkije een trouwe Natobondgenoot, zou  het dan niet veel logischer zijn om daar een afweersysteem  te ontwikkelen – in de veronderstelling dat zo’n systeem beantwoordt aan een noodzaak en niet een volgende stap is in een nieuwe wapenwedloop?

     

    De voorbije dagen was Obama op bezoek in Ghana waar hij alweer een inspirerende toespraak hield. Maar wat zijn de feiten: Ghana gaat vanaf volgend jaar petroleum exporteren en wordt daardoor voor elke petroleumverspillende economie (ook de Chinese bijvoorbeeld) een felbegeerde bruid.  Obama wil de militaire steun aan Ghana opvoeren: om welke reden, wordt Ghana soms omringd door potentiële vijanden? Wellicht zit de verklaring in het feit dat de Amerikanen  daar de commandopost willen installeren voor hun operaties in Afrika: om welke operaties gaat het dan, met welke doelstelling?

    Obama verschilt op dit punt dus niet zo erg veel van zijn voorganger en zo verwonderlijk is dat niet. De oorlogsindustrie in de VS investeert zwaar in de verkiezingscampagnes van beide partijen, zowel de democratische als de republikeinse. En deze investeringen moeten renderen. Dat is het meest deprimerende aan de Amerikaanse buitenlandse politiek: de macht van de militaire lobby blijft onaangetast.

    Het is hoopgevend dat Obama  de Afrikanen meer kansen wil geven om goederen en diensten te exporteren naar de rijke landen, al blijft de vraag open onder welke concurrentievoorwaarden dat dan zal moeten gebeuren. De meest efficiënte ontwikkelingshulp is ‘Fair Trade’: geef de boeren, arbeiders, ambachtslui en vissers uit Afrika een eerlijke kans om hun producten uit te voeren en stop ermee om  Amerikaanse en Europese producten onder de kostprijs (of gesubsidieerd) te dumpen op de Afrikaanse markten.

    Dit vraagt een grondige verandering in de wereldhandel: dit zou de ‘change’ moeten zijn die Obama heeft beloofd. Wapenleveranties  komen de eigen  oorlogsindustrie ten goede: ze betekenen meer van het zelfde en  bieden geen enkel teken van hoop. Obama zou beter de octrooirechten van de farmareuzen aanpakken en van multinationale fabrikanten van meststoffen en  zaden zodat  levensnoodzakelijke medicijnen  betaalbaar worden in Afrika en de boeren een menswaardig bestaan kunnen opbouwen. Daarvoor moet er meer gebeuren dan een toespraak vol ronkende woorden.

     de haan 13 jul. 09

    13-07-2009 om 10:37 geschreven door staf de wilde

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    11-07-2009
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.zang van de veerman
    Klik op de afbeelding om de link te volgen

    zang van de veerman

     






    neem het de dichter niet kwalijk,

    duid hem zijn liedjes niet euvel:

    zijn geraas is ongevaarlijk,

    hij fluit als een dwaas op zijn heuvel

     

    ach, over de oevers van vroeger

    waar de veerman roeit en een reiger

    waadt door netels en nevel:

    het zwijgen waar de lisdodde groeit

     

    duid het de dichter niet euvel:

    hij vaart als een veerman van vroeger

    naar de oever van toen, de steiger

    waar  een stoet van doden verzamelt

     

    hoor de bedevaarders smeken

    om een plaats in zijn boot

    hij moet in hun naam nu spreken

    hun heimwee is mateloos groot

     

    neem het de dichter niet kwalijk

    zoals hij tolt in de draaikolk

    zijn gedaas is ongevaarlijk

    hij is voor de doden een tolk

     

    zwaar ligt zijn boot in het water,

    de stroom  slaat over de dijk,

    het dorp verdwijnt, geen huis meer

    staat er boven nevel en slijk

     

    duid het dit liedje niet euvel:

    het praat een dromen na,

    het hoort de doden hun gekeuvel,

    het verstaat ze volkomen, bijna

    11-07-2009 om 11:46 geschreven door staf de wilde

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    10-07-2009
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.weg met Vandenbroucke?

    een andere VDB, een andere schandpaal?

     

    Het is duidelijk dat een bepaalde pers zich verkneukelt in de geruchten over een nakende defenestratie van aftredend minister Frank Vandenbroucke.

    De aanleiding is al langer bekend: de man is een koppige eigenzinnigaard en daarin gelijkt hij op Karel de Gucht die eveneens irritatie opwekt binnen zijn eigen partij. Maar voor de Gucht heeft men een elegante uitweg gevonden: hij wordt weggepromoveerd naar de Europese commissie.

    Als je echter dieper op ‘het geval VDB’ ingaat dan begin je toch vragen te stellen bij de bezwaren die tegen hem worden geopperd. Vaak zeggen partijgenoten die anoniem wensen te blijven wat op zichzelf al niet erg moedig is: ‘Frank heeft inhoudelijk meestal gelijk maar daarom moet hij nog niet altijd gelijk krijgen.’

    VDB wordt naar het schijnt verweten zich te sterk communautair te profileren, maar zijn oproep om een assertieve Vlaamse houding aan te nemen wordt opgenomen in het nieuwe regeerakkoord. Wat is er dan mis mee?

    Tevens neemt men het VDB kwalijk dat hij in een televisiedebat heeft gezegd: ‘Als ik de laatste weken naar Bart De Wever luister, dan hoor ik mezelf bezig.’

    Mag een politicus dan niet meer ruiterlijk toegeven dat er overeenstemming bestaat met de argumentatie van een concurrent?

    Afgezien van zijn persoonlijke eigenaardigheden– die inderdaad ergernis kunnen opwekken - wordt VDB door vriend en vijand geprezen om zijn intelligentie, visie en werkkracht: hij is een ware workaholic. En hij is bereid voor zijn principes te vechten, plat opportunisme is hem vreemd.

    Dat karakters botsen hoeft niet te verwonderen, daarom is politiek ook mensenwerk.

    Maar talent over boord kieperen doe je alleen als je er te veel van hebt. En of dat het geval is bij de huidige SP.a waag ik te betwijfelen.

    de haan 10 jul. 09

    10-07-2009 om 17:39 geschreven door staf de wilde

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Cooking in the danger zone

    Cooking in the Danger Zone

     

    Men zal het al hebben gemerkt dat ik uiterst kritisch sta tegenover de programmering en het journalistieke niveau van de VRT. De reden is simpel: ik verwacht van een openbare omroep zeer veel omdat hij de enige is die een tegengif zou kunnen zijn tegen al de commerciële rotzooi die op ons afkomt.

    Gisterenavond heeft Canvas dit bewezen met opeenvolgend de Canvascrack, In de Schaduw van het Kruis, Cooking in the Danger Zone en The Story of India. Voor het babbelprogramma over de Tour in Barcelona ben ik overgeschakeld naar Nederland 1, al was het maar om dat liedje van Dalida nog eens te horen, de setting in de crypte van de Sagrada Familia was mooi meegenomen evenals de aanwezigheid van allesweter en orakel Johan Cruyf.

    In elk geval was deze Canvasavond tegelijk ontspannend en leerzaam. The Story of India is een uitnodiging om het land eens zelf te gaan bezoeken want er zijn ervaringen die niet in beelden zijn vast te leggen, je moet ze met al je zintuigen – dus ook je geurzin – kunnen waarnemen.

    Cooking in the Danger Zone bracht ons naar Zuid-Korea waar hondenvlees wordt geserveerd als nationale delicatesse. De Engelse kok en reporter wou er niet van eten uit persoonlijke weerzin en ook omdat hij – politiek correct -  een einde wou maken aan het fokken en slachten van honden voor de vleesconsumptie.

    Je zit er als hondenliefhebber ook met gemengde gevoelens naar te kijken: waarom roept het eten van hondenvlees weerzin – misschien zelfs verontwaardiging – bij ons op en niet het eten van konijnen, geiten of kalveren wat toch net zo goed lieve dieren zijn. En in tegenstelling tot de Amerikanen eten wij Europeanen zelfs paardenvlees zonder aan dit intelligente en gevoelige dier te denken. Waarom?

    Wellicht heeft het te maken met emotionele binding: honden en katten zijn bij ons huisdieren, we gaan er een emotionele relatie mee aan en we kennen deze dieren een intelligentie toe.

    De emotionele binding kan twee richtingen uitgaan: die van genegenheid en die van walging.

    Zo zijn de meesten van ons niet geneigd om rattenvlees te eten al wordt de muskusrat in Klein-Brabant en Antwerpen opgediend als een delicatesse, weliswaar dan vermomd als ‘waterkonijn’. Evenmin zullen wij spontaan insecten en wormen naar binnen spelen al schijnen deze bijzonder voedzaam en zelfs lekker te zijn.

    Toen de presentator al te opdringerig werd met zijn morele bedenkingen riep een Koreaan uit: ‘laat ons toch met rust.’ Deze uitbarsting kan ons wat leren over de termen ‘normen en waarden’ of ‘zeden en gewoonten’: mogen wij er altijd van uit gaan dat onze normen en gewoonten superieur zijn aan die van andere volkeren? Hoeveel is afhankelijk van lokale traditie en gewenning en kun je daar een waarde op kleven?

    Welke drempel moet worden overschreden alvorens je de noodzaak voelt om in te grijpen: we hebben tenslotte toch een einde gemaakt aan het koppensnellen en het kannibalisme.

    De drempel zal zijn alles wat aan de mensen raakt en wat dieren aangaat zal er een grens worden ervaren bij het opzettelijk toebrengen van onnodig leed: wij doden ook dieren om ze te consumeren, maar we zijn al zo ver gevorderd in onze waardebeleving dat het kweken en slachten ‘diervriendelijk’ moet gebeuren – al kun je vragen stellen bij deze vorm van vriendelijkheid. Principieel zouden we misschien allemaal vegetariër moeten worden en afzien van het doden van  wezens die gevoelig zijn voor pijn. Ons enige excuus is precies de traditie: we hebben het altijd gedaan, dus waarom zouden we er mee stoppen. Erg bevredigend is dit excuus niet in morele zin: de mens heeft ook sedert de oertijd gevochten, dat maakt de oorlog daarom nog niet moreel aanvaardbaar.

    Kortom, een ethische benadering zal altijd een element van willekeur bevatten: we hebben geen voldoende grond om onze eetgewoonte te rechtvaardigen. We jagen, slachten en vissen omdat vlees en vis voedzaam zijn en lekker, en het lijden van de dieren nemen we er maar bij uit gewoonte. En van uit een ingebeelde of reële superioriteit van onze soort: onze superieure intelligentie en verbeelding geeft ons het recht om lagere soorten te doden, denken wij.

    Terwijl we gewoon doen wat deze lagere soorten doen: de grote of sterkere vreten de kleinere of zwakkere op. We zijn dus zoogdieren onder de zoogdieren wat dat betreft.

    Een ding lijkt me zeker: onze superieure vermogens zijn juist een reden om ons moreel superieur te gedragen, wat minstens moet inhouden het vermijden van onnodige pijn.

    In concreto betekent dit: dieren fatsoenlijk behandelen en – indien mogelijk - eerst verdoven alvorens ze te doden.

    Het had een perfecte televisieavond kunnen zijn was daar niet die voortdurend herhaalde trailer geweest van ‘Top Gear’, het meest idiote en weerzinwekkende dat Canvas de laatste jaren heeft uitgezonden. Niet enkel is dit machoprogramma in deze tijden van milieudreigingen bijzonder politiek incorrect, mij stuit het tegen de borst dat sommige gozers hun stoerheid moeten bewijzen via een patserige machine: als je prestaties wil leveren doe het dan met je eigen lichaam of met je eigen  hersenen, daar heb je geen lawaaimakend en vervuilend voertuig voor nodig.

    de haan 10 jul. 09

    10-07-2009 om 10:13 geschreven door staf de wilde

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    09-07-2009
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.voetjes van ivoor
    Klik op de afbeelding om de link te volgen

    voetjes van ivoor

     

    zou je haar gezicht omschrijven:

    een omzichtige glimlach, het neusje

    met de spitse vleugels, de lippen

    bewegend van listig naar verlegen

     

    meest van al is jou bijgebleven

    de kleine schoentjes in oudroze,

    voetjes om te zoenen, dacht je

    met de pathos van een Rus,

    een prins en idioot

     

    ze kon onder je oksel door,

    een onderdeurtje, reebruin

    haar ogen alsof er barnsteen

    gehecht was aan ivoor

     

    zo’n beeldje wil je van haar

    maken, een kleinood uit

    een wisseling van eeuwen

    toen een meisje op een jongen

    leek en een jongen op een engel

     

    alleen de vleugels ontbraken

    om haar op te laten als een postduif

    naar een onbestemd adres:

    ze zou het zelf wel vinden,

    ze had er het bekje voor, de ogen

    om meer te vermoeden dan men

    roekeloos kan zoeken

     

    haar kleine voeten, wil je onthouden,

    in dat tedere oudroze, je voelde jou

    een dronken Rus, diep gebogen

    om de grond te eren met een kus,

    de grond waarover ze heen zou gaan

    maar nooit verdwenen uit je ogen

    09-07-2009 om 16:12 geschreven door staf de wilde

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Dehaene als Kuifje in Congo?

    Dehaene lobbyt bij Kabila

     

    Oud-premier Dehaene heeft ervoor gezorgd dat het Belgische bedrijf Talent &Vision  de Congolese staatszender RTNC mag moderniseren. Mochten de bemoeienissen van lobbyist Dehaene zich daartoe beperken dan  was er nog niet zoveel aan de hand.

    Maar  het Vilvoordse trekpaard wil ook minister Michel van ontwikkelingssamenwerking bewerken net als zijn vader die voorlopig nog Europees commissaris is met dezelfde bevoegdheid en dan gaat het om de besteding van overheidsgeld.

    Congo is door minister van buitenlandse zaken, Karel de Gucht, als meer dan eens aangeklaagd als ‘a failed state’: de regering Kabila kan niet instaan voor de veiligheid van haar burgers, soldaten en politieagenten worden ofwel te weinig of helemaal niet betaald zodat ze de neiging vertonen hun burgers af te persen en te terroriseren in plaats van ze te beschermen. Ook het onderwijs en de gezondheidzorg zijn in eenzelfde bedje ziek: onderbetaald en  chaotisch werkend en verkommerd qua uitrusting. Is de modernisering van een  staatszender dan wel de eerste prioriteit voor onze ontwikkelingssamenwerking?

    De publieke omroep heeft nu de reputatie een propagandamachine te zijn: welke garanties kan de overeenkomst met  Talent & Vision bieden dat de staatsomroep in de toekomst onafhankelijk zou kunnen werken en een noodzakelijke informatieve en pedagogische rol kan vervullen als aanvulling op een gebrekkig functionerend onderwijs en een even belabberde medische voorlichting? Een privéonderneming kan zoiets onmogelijk afdwingen, zullen Europa en België dit wel kunnen? Het lijkt me al verdacht dat volgens de Belgische ondernemer president Kabila ‘meer dan warm’ loopt voor dit dossier: zou Kabila dan zo’n overtuigd democraat zijn?

    Wat bij dit soort deals voorop moet staan is het belang van de bevolking en niet de groeikansen van een privébedrijf wat zou kunnen doen denken aan neokolonialisme.

    Het is niet uit te sluiten dat een degelijke openbare omroep de democratie in Congo kan bevorderen, alleen blijft het een open vraag of deze investering de meest dringende prioriteit is in een land waar nog dagelijks wordt gemoord en verkracht. De rebellen en soldaten gaan hun gedrag niet veranderen door naar andere beelden te kijken: een einde maken aan de straffeloosheid lijkt me een veel urgenter opdracht, samen met Kabila als het kan of desnoods afgedwongen door een internationale ordehandhaving onder de vleugels van de UNO.

    Je kan je trouwens afvragen hoeveel  televisie- en radiotoestellen er beschikbaar zijn in de Kivu en in het binnenland van Congo: is er wel een elektriciteitsnet om deze apparaten te laten werken?

     de haan 8 jul. 09

     

     

    09-07-2009 om 10:25 geschreven door staf de wilde

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    08-07-2009
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Fair Trade

    Fair Trade

     

    laat je niet misleiden,

    alles heeft zijn echte prijs:

    de kogel in de doden,

    de doden onder het ingestorte

    huis, de terloopse schade

     

    we worden dagelijks in de maling

    genomen terwijl er anderen worden

    vermalen: er is een ronkende

    mallemolen die zijn prijs

    bepaalt volgens een stijging

    op een beurs, de voorkennis

    van  uitbuiters en beulen

     

    de bedragen van de schande,

    wie betaalt ze uit:  heeft niet

    alles met alles te maken,

    zijn we niet zelf op koopjes uit

     

    de ware prijs wordt altijd betaald:

    door een klant of door de krom

    gebogenen aan een lopende band,

    door een dode zee of verziekte bodem
     

    laat je niet verleiden, haal

    geen kind in huis dat je aankijkt

    met lege ogen, een geest die

    nooit zal lezen waarom het water

    schaarser wordt en grote vissen

    nog steeds de kleinere vreten

     

    is er vraag naar zijn aanbod,

    zijn bedelblik, zijn ogenblik

    op aarde en daarna zand erover

    ter bevruchting van het land

     

    alles heeft zijn ware prijs,

    de enige die over waarde spreekt:

    we ruilen dagelijks weelde

    voor ontbering, kogels voor

    een droom van vrede

     

    heeft niet alles met alles

    te maken:  de spelen om de macht,

    de tedere spelen van vrede, wie zou

    de nachten vrezen wanneer de dagen

    hun ware handel  hebben volbracht

    08-07-2009 om 11:59 geschreven door staf de wilde

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    07-07-2009
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.hommelles

    hommelles

     

    gons je boven deze woorden

    zoals een hommel bladert

    door een boek van korenbloemen

     

    of schuw je de waarheid niet,

    haar ogen die doden als

    pistolen, ook als ze naderen

    over de wegen van een droom?

     

    zeker, wie lang wil leven

    zal een vracht van leugens

    op de schouder nemen,

    waggelen zoals een dronken

    hommel  weerkeert van zijn jacht

     

    gons maar in verdwazing

    je hebt het zoete lief, de waan

    van ontkomen, de verleiding die

    om alle tuinen leidt waar de wereld

    sloom en sluw wordt buiten gesloten

     

    zeker, wie zou van deze wereld

    houden wanneer het open oog

    de walging door je aders jaagt

    zodat je waggelt als een volgepropte

    hommel die zijn brommend toontje

    gonst van ‘we gaan nu gauw naar huis’

     

    de waarheid waarschuwt niet,

    ze vuurt haar kogels af zonder

    mededogen, geen huurmoordenaar

    is zo trefzeker, zo genadeloos

     

    wil je alles weten, het dodelijke

    inbegrepen, of gons je suffend

    puffend naar een zoete dwaasheid

    om alle ogen te vergeten?

    07-07-2009 om 14:13 geschreven door staf de wilde

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    06-07-2009
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.seks onder een boerka

    de man op maandag

     

    Oscar van den Boogaard lardeert zijn opiniestuk in De Standaard van 6 juli met allerlei Arabische termen die de indruk moeten wekken dat hij een deskundige is in de Arabische cultuur. We kennen de etymologie niet van woorden zoals ‘kijasai’(‘onderhandelen’?) en moeten dus op zijn gezag aannemen  dat zijn verklaring de juiste is.

    Wel kunnen we zijn hypotheses en stellingen evalueren. Zo vraagt hij zich af of de boerka niet juist voor meer vrijheid zorgt dan onthullende kledij: de vrouw in boerka kan immers haar lichamelijke onvolkomenheden wegstoppen. Word je vrijer door iets weg te moffelen dat jijzelf als een gebrek ervaart of vooronderstelt de vrijheid niet in tegendeel dat men zichzelf aanvaardt met al z’n imperfecties? Voor één keer ben ik het eens met een rechtse populist als JM Dedecker: de boerka is een draagbare gevangenis die de vrouw isoleert van haar omgeving.

    Van den Boogaard haalt een sociologe uit Rabat aan, Fatima Mernissi, winnares van de Erasmusprijs, die betoogt dat de West-Europese cultuur een vervalst beeld van de seksualiteit in de Arabische wereld, in het bijzonder van de harems, heeft gecultiveerd. Dat zal wel kloppen, maar Mernissi en haar boodschapper van den Boogaard komen tot een merkwaardige conclusie:

    ‘Het Westen heeft haar (de Oosterse vrouw) het krachtigste erotische wapen ontnomen: haar noetk, het vermogen om in woorden te denken en het brein van een man te penetreren met zorgvuldig gekozen termen.’ De sociologe en de schrijver vragen zich vertwijfeld af wat er over blijft van het orgasme als de intelligentie van de vrouw wordt genegeerd.

    Hoe kan men de intelligentie zien als een voorwaarde om tot seksuele ontlading te komen?

    Is het niet een wezenlijk kenmerk van de intelligentie dat ze onderzoekend afstand neemt, terwijl de roes van het genot juist overgave veronderstelt?

    Intelligente seks zou ons in de waan kunnen brengen dat grote denkers de grootste minnaars zijn, daar vinden we in de geschiedenis van de wetenschap en de filosofie geen bewijzen van – wel integendeel: geniale mannen sukkelen meestal met hun potentie, juist omdat zij teveel nadenken.

    Wel zijn er ‘ars amatoria’ (handleidingen van liefdeskunst) en  technieken van lichaamsbeheersing zoals Tantra die het genot helpen verhogen door het uit te stellen: de erotiek is wel degelijk een kunstvorm als men zijn directe impulsen weet te onderwerpen aan de geest, maar dan niet zo zeer aan de zelfkritische  reflectie als wel aan een verhoogd lichaamsbesef. In die zin gelijkt vrijen op dansen, en goeie dansers zijn veel betere minnaars als vernuftige denkers. Het komt erop aan door training meester te worden van het eigen lichaam en zijn kennis van het lichaam van de partner te verfijnen: daarin hebben Mernissi en van den Boogaard gelijk, erotiek is wel degelijk een taal, een vorm van communicatie. Een seksueel geslaagd koppel is een koppel dat over een gemeenschappelijke erotische taal beschikt. Men kan hierin spiritualiteit zien, maar  zeker niet de intelligentie die ons in staat stelt tot filosofische beschouwingen en wetenschappelijk onderzoek.

    Oscar van den Boogaard zegt dat hij niet weet of gesluierde of totaal verhulde vrouwen zich vrij voelen: ‘Zolang ze zwijgen zullen we dat in ieder geval niet weten.’

    Is het wel waar dat deze vrouwen zwijgen of ligt het aan ons die weigeren te luisteren?

    Eén ding lijkt me zeker: een vrouw die haar lichaam verbergt om op die manier te zware heupen of afzakkende borsten aan het oordeel van (mannelijke) toeschouwers te onttrekken, zo een vrouw heeft een kritische toeschouwer in haar eigen hoofd en die negatief oordelende instantie zal haar beletten om van zichzelf te genieten. Een genietende mens verdraagt het licht, die heeft geen verduisterde kamer nodig, en  alleszins geen donkere kamer die men overal met zich meedraagt.

    de haan 6 jul. 09

    06-07-2009 om 10:39 geschreven door staf de wilde

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    05-07-2009
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.maffia in huis

    maffiagarnalen

    - kijkend naar Vranckx op Canvas -

     

    gewokte garnalen, ze glippen

    knapperig over je tong; bezoekers

    loven je kookkunst, je kruiden

    uit een Oosters land

     

    reuzengarnalen, reuzefestijn

    een reportage komt het feest

    bederven: beelden uit Bangladesh,

    boeren beroofd van hun rijstveld,

    koeien vergiftigd door brak water

     

    een dorpshoofd verzamelt er akten

    de bazen kennen de baas: het slijk

    der aarde dat de verkozenen des volks

    mak houdt als zieke koeien

     

    weer komt die zin naar boven

    gevonden bij Dostojevski:

    schuldig zijn we aan alles

    jegens allen – en zeker wie weet

    verspeelt zijn laatste excuus

     

    deze wereld, spreek er niet van,

    hij verscheurt ons in schaamte en walging,

    alleen de schaamteloze voelt zich

    hier thuis: de boerende buik,  in de ogen

    de glimmende tekens van roofzucht en buit

     

    Raskolnikov leerde bij Nietzsche: er zijn

    meesters, er zijn slaven; de mens zal doden

    als een god of verpletterd worden als insect

     

    wik en weeg: kan je nog wokken

    denkend aan Birma en Bengalen;

    je bent bij de misdaad betrokken,

    je kent de moraal van het lied,

    de slotzin van alle verhalen

     

    the winner takes it all

     

    05-07-2009 om 12:13 geschreven door staf de wilde

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    >> Reageer (0)


    Archief per week
  • 14/06-20/06 2010
  • 07/06-13/06 2010
  • 31/05-06/06 2010
  • 24/05-30/05 2010
  • 03/08-09/08 2009
  • 27/07-02/08 2009
  • 20/07-26/07 2009
  • 13/07-19/07 2009
  • 06/07-12/07 2009
  • 29/06-05/07 2009
  • 22/06-28/06 2009
  • 15/06-21/06 2009
  • 28/01-03/02 2008
  • 21/01-27/01 2008
  • 14/01-20/01 2008
  • 07/01-13/01 2008
  • 31/12-06/01 2008
  • 24/12-30/12 2007
  • 17/12-23/12 2007
  • 10/12-16/12 2007
  • 03/12-09/12 2007
  • 26/11-02/12 2007
  • 19/11-25/11 2007
  • 12/11-18/11 2007
  • 05/11-11/11 2007
  • 29/10-04/11 2007
  • 22/10-28/10 2007
  • 15/10-21/10 2007
  • 08/10-14/10 2007
  • 01/10-07/10 2007
  • 24/09-30/09 2007
  • 17/09-23/09 2007
  • 10/09-16/09 2007
  • 03/09-09/09 2007
  • 27/08-02/09 2007
  • 20/08-26/08 2007
  • 13/08-19/08 2007
  • 06/08-12/08 2007
  • 30/07-05/08 2007
  • 23/07-29/07 2007
  • 16/07-22/07 2007
  • 09/07-15/07 2007
  • 02/07-08/07 2007
  • 25/06-01/07 2007
  • 18/06-24/06 2007
  • 11/06-17/06 2007
  • 04/06-10/06 2007
  • 28/05-03/06 2007
  • 21/05-27/05 2007
  • 14/05-20/05 2007
  • 07/05-13/05 2007
  • 30/04-06/05 2007
  • 23/04-29/04 2007
  • 16/04-22/04 2007
  • 09/04-15/04 2007
  • 02/04-08/04 2007
  • 26/03-01/04 2007
  • 19/03-25/03 2007
  • 12/03-18/03 2007
  • 05/03-11/03 2007
  • 26/02-04/03 2007
  • 19/02-25/02 2007
  • 12/02-18/02 2007
  • 05/02-11/02 2007
  • 29/01-04/02 2007
  • 22/01-28/01 2007
  • 15/01-21/01 2007
  • 08/01-14/01 2007
  • 01/01-07/01 2007
  • 25/12-31/12 2006
  • 18/12-24/12 2006
  • 11/12-17/12 2006
  • 04/12-10/12 2006

    E-mail mij

    Druk op onderstaande knop om mij te e-mailen.


    Gastenboek

    Druk op onderstaande knop om een berichtje achter te laten in mijn gastenboek


    Blog als favoriet !


    Blog tegen de regels? Meld het ons!
    Gratis blog op http://blog.seniorennet.be - SeniorenNet Blogs, eenvoudig, gratis en snel jouw eigen blog!