Eindelijk eens een kei ...

Gisteren verwees ik naar "Een vodje papier van 10 kilo" waar ik zo vermetel was om volgende reactie te plaatsen: "Bakermat van de kleptocratie zal u bedoelen neem ik aan"

Het antwoord van Marc vind ik zo verhelderend en kernachtig dat ik het hier overneem.


duplo: nee, dat bedoel ik niet. De EU zal moeiteloos onder uw beschrijving vallen, maar als ik Europa schrijf, dan verwijs ik naar de politiek van Athene, naar de humaniserende invloed van het Christendom en zijn kind de Verlichting, naar de cultuur van de Italiaanse en Vlaamse steden, naar de filosofie van Spinoza, naar Locke, Kant, naar de muziek van Italië en Duitsland, naar de schittering van de Franse literatuur, naar de Code Napoléon, naar nog honderd dingen.

Als ik EU zeg, dan denk ik niet eens aan die (onbetwistbare) kleptocratie van u, maar aan de grondig antidemocratische opvattingen die in dat instituut heersen, aan de verachting voor de burger die al die gepensioneerde politici à la Dehaene vertonen: de EU is het tegengestelde van Europa.

In Vietnam, De Filippijnen en o.a. ook China bestaat er een delicatesse waarvoor wij westerlingen meestal kokhalzen: het eten van een niet volgroeid bevrucht ei. De balut. Alhoewel dit beter past bij “onze moderne ethische cultuurbeleving” van moord op ongeboren leven. Een van de “ethische” verworvenheden waar Verhofstadt en links, met groen – ook al zo een hypocrieten – en spirit op kop zo fier op zijn.

Wij koken mossels en eten oesters levend. Om een kreeft lekker te verorberen gooien we ze levend in kokend water. Straks komen ze van gaga ook hier tegen protesteren.

Om in onze voedselvoorziening te voldoen worden dieren gekweekt, zodoende hoeven we zelf niet meer op jacht. We zijn “gekweekt” tot watjes omdat we onze eigen vleesvoorziening niet zelf meer hoeven te slachten. Ik doe het niet graag en weet zelfs niet of ik het nog zou kunnen maar ik heb eenden, kippen en konijnen geslacht als “kind” en zelfs varkens helpen slachten. Mijn kinderen zullen dit nooit hoeven te doen. Of dit een pluspunt is laat ik in het midden. Onnozelaars zoals die van “gaga” zien het mensdom, daar hebben ze spijtig genoeg wel gelijk in – wat betreft dit “dom” – als groenvretende konijnen en spelen valselijk in op de sentimentele watjes.

Deze fanatieke doordrammende groene wereldverbeteraars halen wel telkens “het nieuws” (sic) als ze ergens met vijf M/V en een paardenkop onnozel staan te doen. En ieder jaar is het weer van dat. Dan maken ze reclame voor foie gras en komt het water mij uit de mondhoeken gelopen. En ja hoor, de eerstvolgende keer we boodschappen doen ligt er foie gras in het winkelkarretje. Hmmm, was dat weer al lang geleden…

De ganzen en eenden worden weliswaar op een niet zo gebruikelijke manier bijgevoederd. Wat die gagatiesten ons proberen wijs te maken is dat dit één grote foltering is voor die arme beestjes. Enkele jaren terug was ik in het zuiden van Frankrijk op zo een kwekerij. Wel, u moet er ook eens een bezoekje brengen dan zal u merken dat die beestjes na hun extra maaltijd gewoon verder kwekkelen als voorheen. Veel trauma of lijden viel er niet te zien in tegenstelling tot hoe de krullewieten en islamobieten dieren ritueel slachten.

Voor zij die de wreedheid van rituele slachtingen aankunnen: onderaan dit artikeltje staat een link.

Dat is andere koek dan wat extra voeren. Eigenaardig dat de media het hier nooit over hebben. Benieuwd wat gaia zal doen over enkele dagen, u weet wel, het offerfeest.

"Geschiedenis dient ergens toe, en die ongeloofwaardigheid van Belgische teksten en handtekeningen werd vandaag tot mijn grote voldoening alweer bewezen door Verhofstadt en De Gucht, toen die twee in Lissabon een vod van wel tien kilo ondertekenden.
Dat deze mensen helemaal geen mandaat op zak hadden, kon niemand van de aanwezigen storen. Het duo werd niet de deur gewezen. Terecht: ook als Guy & Karel wel een mandaat hadden gehad, was hun handtekening quantité négligeable."

Een citaat uit "Een vodje papier van 10 kilo" op Victa placet mihi causa.

Mijn reactie op dit artikel: bakermat van de cleptocratie zal u bedoelen neem ik aan.
Benieuwd of mijn reactie nu wel zal blijven staan want om de een of andere preutse politieke reden worden mijn reacties, hoe simpel noch beledigend ook, gebannen.

Het zijn rare tijden. Je woont als Vlaming in een land dat kunstmatig tot stand is gekomen en waar je al 177 jaar door de Franstalige minderheid, wiens belangrijkste doelstelling is dat het ganse land hun taal spreekt, beknot wordt. Tegenwoordig wordt je dan nog jaarlijks voor minstens 10 miljard euro economisch gepluimd door diezelfde bevolkingsgroep.

Op 10.06.07 waren het dan nog eens parlementsverkiezingen.

Je ziet de uitslag, de N-VA'ers met de Vlaamse vlaggen en je denkt, met de nodige dosis wantrouwen, zie ik daar een heel klein lichtje in de tunnel?

Formatieberaad volgt. Vlaamse eisen op tafel. Gevolg : algehele mobilisatie aan Franstalige kant in samenwerking met het regime en de vazallen.

Het Franstalige koningshuis voert alle mogelijke maneuvers uit ter ondergraving van de Vlaamse eisen, hierbij vanzelfsprekend gesteund door de Franstalige media.

Ook de Vlaamse regimepers doet de ganse tijd hun duit in het zakje om de CD&V en N-VA onderhandelaars onderuit te halen.

Gedurende 6 maanden is er een ware anti Leterme en De Wever hetze bij de Franstalige geschreven pers, radio en televisie.

Als Vlaams Belang sympathisant ben je heel wat gewoon, maar toch volg je alles met stijgende verbazing. Blijkbaar ben je nu ook al, zelfs als je compleet geminimaliseerde Vlaamse bevoegdheden vraagt, een regelrechte staatsgevaarlijke fascist. Best grappig eigenlijk.

Gedurende die zes maanden wordt, naar gewoonte, de enige rechtlijnige Vlaamse partij compleet genegeerd.

Behalve op 11 september dan.

Volksvertegenwoordigers van het Vlaams Belang en sympathisanten houden een heel beperkte en stilstaande manifestatie in Brussel tegen de islamitisering.

Wat gebeurt er ? Een hardhandig en brutaal optreden van een opgetrommelde Franstalige politiemacht. De "sale flamand" opmerkingen zijn niet te tellen.

Geen reactie of verontwaardiging van de Vlaamse regimepers,

integendeel het politieoptreden wordt op applaus onthaald.

Opgesmukt met de nodige beelden van op de grond liggende Vlaams Belang mandatarissen.

Ondertussen in Turkije zijn er grote betogingen ter behoud van de seculiere staat. Gebouwen van kranten die de scheiding van godsdienst en staat blijven voorstaan zijn omgeven met afrastering en prikkeldraad èn metaaldetectoren aan de ingang, teneinde aanslagen van moslimfundamentalisten te voorkomen.

Je denkt dan als Vlaming met gezond verstand, dat kan nu toch niet meer.

Maar jawel, de mulitcultuur maffia boert lustig verder.

Met ondersteuning van de nieuwe kaviaarpartijen als de SPa en groen, die blijkbaar geen probleem hebben met een godsdienst die een terugkeer naar de middeleeuwen voorstaat.

Onderdrukking van de vrouw, gearrangeerde huwelijken en invoering van de sharia, dat is blijkbaar vooral een multiculturele verrijking volgens die allochtonenvissers.

Het kan verkeren.

Het feit dat gans dat islam gedoe met hoofddoeken enz... het grootste deel van de Vlaamse bevolking danig op de zenuwen begint te werken is blijkbaar alweer compleet te negeren.

Het regimeplannetje voor België is ondertussen geslaagd. Leterme is mislukt en ene G.V. wordt, door de franse hofhouding, gekatapulteerd als de redder des vaderlands.

Dat zijn partij nogal verloren heeft in de verkiezingen op 10.06 is ook alweer van geen tel.

Het plan is nu blijkbaar een interim regering met alle Franstalige partijen en een minderheid Vlamingen.

Gortig, gortig...

Hoelang denken ze nog met al dat gedoe weg te komen ?

Waar is de democratie van de verkiezingen ?

De pers geeft af op Rusland en Poetin, maar hier worden alle mogelijke middelen gebruikt om politieke tegenstanders uit te schakelen. Het afnemen van de dotaties van het Vlaams Belang staat ook nog altijd op het programma.

Is dat dan democratisch misschien ?

Vergeet niet dames en heren, slaafse volgelingen van het Belgische regime, van de politieke correctheid en van de multicul doctrine, dat de gebeurtenissen in Europa en de keuzes van het Vlaamse volk in toekomende tijden het bewijs zullen leveren van het compleet stompzinnige van jullie ideologie en doelstelling.

Met Vlaamse groeten,

Nico.

De politici willen B. overleveren aan de dictatuur van de EU. Alle macht naar de EU waar hun toekomstige goede baantjes liggen. En een belangrijk succes is daarvoor te halen bij de ondertekening van de Hernoemde Grondwet vandaag 13 december in Lissabon.

Het lijkt er op alsof de overgave aan de EU een feit is. Maar dat is nog niet zo.

En er kan (gelukkig) nog wat mis gaan. Er is nog hoop!

Zo moeten op 13 december ALLE 27 opperhoofden in Lissabon kunnen tekenen.

En dat zal moeilijk zijn als B geen officieel opperhoofd heeft. Een demissionaire regering mag alleen maar lopende zaken afhandelen. En dit nieuwe contract is niet een lopende zaak.

Of ze het dan toch illegaal doen, is nog de vraag. Maar waarschijnlijk is dat juridisch niet juist, dus kans dat ze het niet durven.

En dat is juist goed dat we geen regering hebben op 13 december , dit kan het tekenen van de Hernoemde Grondwet in gevaar brengen.

Daarom moest alles in een stroomversnelling gaan en is verafstoot vlug aangesteld om te trachten op 13 december een grondwettelijke legale afvaardiging te kunnen sturen voor de ondertekening. Wat dus niet zal lukken.

Een weggestemde politicus aanstellen met dit als enige doelstelling is echt grandioos, de man heeft toch niets te verliezen.

Dit als enige nog overgebleven truc gebruiken om B nog te redden toont de radeloosheid van de gevestigde politici en het koningshuis aan.

Liever een EU die over B regeert dan Vlaanderen onafhankelijk.

Als die Hernoemde Grondwet (dat onleesbare verdrag) er door komt, wordt het veel moeilijker om tot een onafhankelijk Vlaanderen te komen. Realiseer dat wel!

Stradi

Met dank aan Klauwaert 


De teerling is geworpen! Het verleden ligt achter ons en de toekomst, onze toekomst, Vlaanderens toekomst in Europa en de wereld, roept!

Binnen België zijn de noodzakelijke fundamentele en onomkeerbare veranderingen niet mogelijk gebleken. Dat hebben 177 dagen van aanslepende discussies en 177 jaren van groeiende aversie aangetoond. De gerontocratie die terug wil naar het Belgique de papa dobbert op een schip zonder zeilen met zware averij en slinkend proviand.

Het wordt tijd dat Vlaanderen en Wallonië zelfstandig surfen naar welvaart en ontwikkeling.

Pro Flandria roept daarom de Vlaamse en Waalse verenigingen en partijen op om ieder in hun gewest een Staten-Generaal bij elkaar te roepen ter bespreking en bepaling van de nieuwe staatstructuren en ieder op zijn gebied ieder in zijn gewest de toekomst voor te bereiden. Het Belgische carcan en immobilisme moeten doorbroken worden.

In Vlaanderen is de oproep uit 2005 van Eric Defoort tot Godsvrede actueler dan ooit! Inderdaad: "als het om de natie gaat zijn we één". Over de sociale en ideologische grenzen heen moeten de contouren van het nieuwe Vlaanderen getekend worden.

De gewesten moeten met elkaar de boedelscheiding bespreken en klaar staan voor elkaar waar hulp en solidariteit nodig is. Op korte termijn moet een "Flandria pro Wallonia" plan het ineffectieve Marshall plan vervangen.

Wallonië zal met Vlaamse hulp de moeilijke overgang maken van verarmde regio in België naar nieuwe groeipool in Europa en eerste onder Vlaanderens buren.

Een comité van experts moet de Europese en internationale instellingen contacteren, informeren en overtuigen dat de boedelscheiding van België de start is van een nieuwe Europese dynamiek. Een symbool van de democratische kracht van de volkeren van Europa. Wij kunnen hun due diligence onderzoek moeiteloos aan.

Voorzitters, bestuursleden en leden van verenigingen en organisaties. Vlamingen uit alle dorpen en steden meld u, organiseer u, uit u!

Samen bouwen we de toekomst.
Onze toekomst, uw toekomst.

Voor Pro Flandria

Jan van Malderen
Voorzitter

Waar de uitdrukking vandaan komt en waarom ze zo vaak wordt gebruikt, blijft mij een raadsel al gebruik ik ze vandaag zelf.  Het zal wel te maken met het feit dat ik geen hond heb.

Het was al een paar dagen dat ik enkel het hoogstnodige deed en gewoon lezen was al lastig. Al twee dagen niks gegeten, goed voor de lijn , wel veel water, thee en soep gedronken. Ik zou liegen, mijn favoriete snoep ging er wel in: nootjes en zoek hier nu niet meer achter. Voor de rest geslapen, gezweet, gewriemeld en, waar ik mij als man tenvolle laat kennen, laten verwennen door vrouwlief. Alhoewel, de meningen zijn verdeeld. De dokter zegt dat er heel wat kosten aan zijn, mijn vrouw zegt dat het allemaal de moeite niet meer is en dat er al kosten genoeg aan gedaan zijn geweest. Ik kan ze geen ongelijk geven en de dokter die spreekt natuurlijk voor eigen rekening.

Nico, Anniek, Tom en anderen: dit is misschien het moment om mij (nog) eens een tekstje door te sturen om op dit blogje te plaatsen?

Ik voel mij genoodzaakt, al of "meer" niet uit eigen koker, om toch minstens één nieuwsfeit, beschouwing of fait-divers per dag te brengen op dit dwergje onder de reuzen. Toen ik vanavond thuiskwam was er wel eerst een en ander te doen vooraleer achter mijn dekselse PC te kruipen die me zo ontrouw lijkt als de eerste de beste nederlandstalige politicus, de Vlaamse zijn een zeldzaamheid en worden door de potjesbeheerders beschimpt, vernederd en doodgezwegen, net nog niet afgemaakt. Om in dezelfde beeldspraak te blijven ben ik op zoek naar een "Vlaamse computergebruiker" die me eventueel met raad en daad zou kunnen bijstaan. Al zijn er volgens de statistieken van Seniorennet onder de lezers van Aanklacht geen Apple-gebruikers. ... Ik ben dus van plan om een Imac aan te schaffen.

Om maar te zeggen dat ik mijn wispelturigheid nog kan wegsteken achter het voortdurend uitvallen van mijn internetverbinding ondanks diverse ijdele pogingen, "dank zij" de mededeling van "het systeem", om de fout te herstellen. Straks heb ik dit excuus niet meer, maar ook de miserie niet meer. Leterme? Herkent u dit probleem niet een beetje?

Vanavond laat ik Klauwaert aan het woord.
 

50 BV’s (Belgische Vlamingen?) over de mislukte formatiepoging in De Morgen van 1 december 2007

In de weekendeditie van De Morgen van 1 december werd gepolst naar de reactie van 50 BV’s (voor het overgrote deel uit de salonlinkse en belgicistische hoek natuurlijk). Enkele hysterische reacties op een rijtje. Geniet van het proza en lach mee…

“… Leterme is onbetrouwbaar. Hij is het slaafje van Bart De Wever”, Christophe Vekeman (schrijver)

“Het lijkt mij hoog tijd om Hugo Chàvez naar België te halen. Met hem kun je in ieder geval nog lachen. De mannen die nu aan de formatietafel zitten, hebben geen gevoel voor schoonheid van dit land. Het zijn barbaren. Ze hebben geen historisch besef en zijn er zich niet van bewust dat België in feite een kunstwerk is. Het is een stel demagoogjes, met een perverse megalomanie over zich”, Hugo Camps.

“Het is onvoorstelbaar dat CD&V zich zo aan de hand laat nemen door de rechts-extremisten van Bart De Wever. En dat voor een partij die enkele jaren geleden nog opriep dat het zonde zou zijn om op de VU te stemmen. Zolang de N-VA meedoet, blijft de ellende duren. En inmiddels komt de hele wereld kijken hoe vijf verkozenen – want daar gaat het om – alles blokkeren”, Kurt Van Eeghem.

“Ons land wordt gegijzeld door een minipartij die enkel uit is op de destructie van België. En ik bedank voor een enggeestig Vlaanderen. De partij die goed bestuur beloofde, is helemaal niet bezig met de mensen. Zo kan het in ieder geval niet meer. Dat Leterme maar naar Ieper in retraite gaat, minstens voor 174 dagen”, Tessa Vermeiren (directeur Weekend Knack).

“Voor de economie is dit een ramp, onverantwoord. Leterme en De Wever zijn de rotte appels, ze zijn enkel uit op vernietiging. Ze komen op voor het nest en schijten het vervolgens onder…”, Kamagurka.

“In Vlaanderen hebben we momenteel te maken met een rechtse bevolking, die zich als doel heeft gesteld de wereld kapot te consumeren. Deze formatie is daar een mooie afspiegeling van. Het is een weerzinwekkend gebeuren. Verder heb ik niets met politiek”, Luc De Vos (zanger).

“We maken ons ronduit belachelijk in Europa. Degenen die hun been stijf houden hebben niet een federaal België als doel. Zij streven persoonlijk succes na: de uitvoeering van hun separatistische agenda”, Sven Mary (advocaat en zoon van)

“… Ik kan alleen vragen om te bidden voor ons land in zijn eenheid en verscheidenheid…”, Kardinaal Godfried Danneels

Godfried Kardinaal Danneels, biddend voor het vaderland en de heiligverklaring van Boudewijn

VIJF WITTE RAVEN (OF VLAAMSE LEEUWEN?)

En dan de vijf witte raven onder dit select gezelschap van BV’s die Vlaamsgezind of politiek incorrect weerwerk boden:

“De lange formatie heeft niets te maken met de onkunde van Leterme. Hij houdt gewoon vast aan zijn eisen. De Vlamingen hebben in het verleden altijd toegegeven, in ruil voor een postje. Ze mogen niet overdrijven, maar ze mogen wel op hun strepen staan. De Walen hebben de Vlamingen altijd gezien als een lamme goedzak, nu zullen ze ons meer waarderen. Daar ben ik van overtuigd”, (even) slimste mens Freddy De Kerpel (bokser)

“Much ado about nothing. Deze formatiecrisis toont aan dat we in ons land geen echte problemen hebben om ons druk over te maken. Kijk eens rond in de rest van de wereld. Ik denk dat wat België betreft de tijd rijp is om te splitsen. We moeten hier niet mee blijven doorgaan. Ik ben een Vlaming, daar voel ik me prima bij”, Marc Van Ranst (professor virologie)

“Iedereen heeft in een zeer vroege fase standpunten ingenomen waarop weinig marge zit. Wie nu toegeeft, betaalt in 2009 de rekening. Het is een principiële strijd, wat ik toejuich. Tegelijk ook een rauw gevecht om zelfbehoud. De N-VA kan weer de zweeppartij van weleer worden”, Jan Verheyen (filmregisseur)

“Ik vind dat de onderhandelaars goed bezig zijn. Het aanslepen van de gesprekken is geen probleem. In Nederland hebben ze al eens veel langer over een formatie gedaan en geen haan die ernaar kraaide. Het gaat tenslotte over fundamentele problemen. De onderhandelaars en de formateur verdienen krediet”, Pieter Aspe (schrijver en eerder in Humo zelfverklaard voorstander van een onafhankelijk Vlaanderen).

“… Van die doemscenario’s van onze captains of industry merk ik persoonlijk niets. En het Belgische imago, dat zal me worst wezen…”, Filip Joos. (voetbalverslaggever)

Klauwaert

Ik ben waarschijnlijk niet de enige die zijn wenbrauwen heeft gefronst toen de vreugdekreten en goed-nieuws-show de wereld werden ingestuurd toen Birre het met Verafstoot op een akkoordje gooide.

Verrast door de laatste peiling die de vier dikke vette nullen samen met Le Scandaerd de wereld insturen kan het geen kwaad om even achter de schermen te kijken hoe zo een peiling tot stand komt.

De resultaten zijn voor mij, ik ben dan ook vooringenomen, nogal verrassend en ongeloofwaardig.

- De populairste politicus blijft Leterme maar diezelfde ondervraagden verkiezen Verhofstadt als premier.
- Over BHV: niet de helft wil dat BHV wordt gesplitst.
- 77% vindt dat de Vlaamse en federale verkiezingen samen moeten vallen.
- Een grote meerderheid, 87%, wil het behoud van belziek.

Ten slotte, volgens mij de reden om die peiling één grote leugen te noemen, volgende vaststelling van de 0000 & Le Scandaerd: "De grootste "België-aanhangers" zijn de kiezers van SP.A-Spirit, Open VLD en Groen!. De kiezers van Vlaams Belang en Lijst Dedecker zien België het minst zitten, al haalt "België" ook hier een score van respectievelijk 79 en 78 procent."

Zonder enige schaamte wordt dit "nieuws" met triomfalisme door deze volkshaters de wereld ingestuurd. Vive le roi, vive la belziek, vive notre portemonnee is hun motto.

Aanklacht vond dit net een beetje te gortig en nam contact op met iemand "die het kan weten".
De man wenst anoniem te blijven en daarom noemen we hem Zwanzer Linzen.

Aanklacht: Hoe staat u tegenover peilingen?

Zwanzer Linzen: Een peiling is altijd een momentopname en moet altijd zeer sterk geralitiveerd worden. Wie ondervraag je met welke vragen en wanneer. Doe je dat 's morgens als ze nog geen koffie hebben gedronken of 's avonds als ze moe zijn van het gezaag op het werk of als er net "spel" was in de "menage"? Het hangt van veel factoren af hoe mensen reageren op een ondervraging. Ook: hoeveel mensen ga je ondervragen en wie?

Aanklacht: Worden peilingen niet gemanipuleerd?

Zwanzer Linzen: Natuurlijk, op de nieuwsdienst doen wij niet anders. Godverdomme, ge zijt toch niet van het Vlaams Belang zekers want dat zijn de enigen die moeilijke vragen stellen en met moeilijke mensen praat ik niet.

Aanklacht: Neen, neen, wat dacht u? Dat wij u ook maar zouden durven benaderen indien wij ook maar enige sympathie met die leugenaars zouden voelen?

Zwanzer Linzen: Ah, ge weet het.

Aanklacht: Natuurlijk maar hoe worden die peilingen nu georganiseerd?

Zwanzer Linzen: Wel, dat is eigenlijk heel simpel. Ten eerste moeten wij dergelijke enquetebureaus betalen per ondervraagde, verdorie dat is niet goedkoop. Wij starten met...

Aanklacht: Waarom of hoe komt u aan het getal van 751 ondervraagden? Ligt dat aan de kostprijs?

Zwanzer Linzen: Neen, neen, u hebt het niet begrepen. We starten meestal met een opdracht om 5.000 mensen te ondervragen. Die reacties worden echter niet gepubliceerd. Dat doen we zo een keer of vier of vijf. Daarna zien we welke mensen de naar onze visie de best performante antwoorden geven. Die halen we er dan uit, samen met een klein percentage die niet direct voldoet, en stellen onze limiet om budgetaire redenen op 1.000 ondervraagden.

Aanklacht: 1.000? Hoe komt u dan aan 751 deelnemers?

Zwanzer Linzen: Wel er wordt dus verder gewerkt met die 1.000 deelnemers maar dan nog zijn er deelnemers die niet reageren zoals het hoort. Dat verklaart al gedeeltelijk dat er wordt gesnoeid in het aantal deelnemers. Een tweede reden is dat deelnemers afhaken om allerlei redenen als daar zijn ouderdom, overlijden of gewoon geen goesting meer.

Aanklacht: Bedankt voor deze verhelderende uiteenzetting.

Aanklacht met een nieuwe rubriek hoe u zich moet gedragen, aankleden of  "updaten" en zo rap mogelijk als het stomste schaap de met veel poeha opgedrongen gedrags- en koopregels volgen?
Wees gerust, ik loop meestal de mode jàren ver voorop, al zijn er altijd muggenzifters die vinden dat ik toch een beetje "démodé" ben. Dit is alleen maar perceptie.

Reeds jaren worden we, in onderlinge afspraak, voorgelogen of de waarheid weerhouden over de "zegeningen" van de massale instroom van culturen, godsdiensten en andere "gelukzoekers" door de "officiële" pers in dit, op sterven na, dood land. Maar, des te erger, ook over het politieke reilen en zeilen. Onderzoeksjournalistiek wordt al te vaak herleid tot wie-doet-het-met-wie en meer van die boeiende wetenswaardigheden.

De achterliggende waarheid met al haar intriges en "concubines"  van de huidige impasse rond de regeringsvorming, de FEITELIJKE STAATSGREEP die VANDAAG plaatsvindt door een van de meest verachterlijke en leugenachtige "leiders" die dit land ooit gekend heeft, met ALLE mogelijke steun vanuit het Hof inclusief entourage en met de volle medewerking van ALLE francofonen wordt in "onze" pers afgedaan als ... lopende zaken.

Tussendoor wil ik graag volgende reactie van Filips ergens op Vrij van Zegel vermelden:
Beste, indien wij rtbf hadden in plaats van de linkse vrt, dan was Vlaanderen reeds lang onafhankelijk.
Het kan volgens mij niet kernachtiger uitgedrukt worden zonder ook maar één greintje af te doen van de waarheid.

Financieel gesjoemel, denken we maar aan de vele "consultancy", BAM (BOEM) of, dat ligt wat beter in het geheugen misschien, Trientje Pakman, wordt in de marge vermeld. In het laatste voorbeeld wordt nog niet eens verontwaardigd gereageerd als de heren ministers met zowat de hele poco-kudde madam Pakman alle eer en lof toezwaaien. Een journalist met de pen op de juiste plaats zou hier zijn wenkbrauwen fronsen, zijn houweel en spade pakken en beginnen graven. Hier zijn dit echter fait-divers.

Toch dacht ik vandaag een nieuwe trend te ontwaren want er komt een artikel over de MILJOENENFRAUDE (in euro wel te verstaan, anders wordt het MILJARDENFRAUDE) bij de vakbonden, inzonderheid de Fondsen voor Bestaanszekerheid, in het weekblad Trends. Ze slagen er zelfs in om het Vlaams Belang te vermelden in hun berichtgeving op hun webstek. Benieuwd of we bij de vier dikke vette nullen hier iets over zullen vernemen want dit is al langer bekend, dankzij het Vlaams Belang, maar bij de regimezender wisten ze tot op vandaag nog van niks.

Hoop doet leven en zodoende dacht ik... maar 't zal wel weer ijdele hoop zijn van die nieuwe trend.

Ik vraag me af, net zoals met Trientje Pakman, hoe lang het zal duren voor de platendraaier uit Wilrijk ook hiervoor de pluimen in zijn gat gaat steken. (sorry, maar een hoed heeft hij niet)

In mijn dikke staat het volgende:
Fascisme: Politiek systeem berustend op ultranationalistische , corporatistische, autoritaire en onverdraagzame beginselen.

Ik zou er nog bijplaatsen antidemocratische. Er is nog een eigenaardigheid: den dikke maakt geen onderscheid tussen staats- en volksnationalisme. Fascisme heeft niets te maken met volksnationalisme maar alles met staatsnationalisme.

Corporatistisme. Ligt het aan mij of aan de door de poco-kerk opgelegde perceptie maar ik dacht altijd dat corporatisme een overdreven be- en afscherming was van de eigen belangen. In zekere zin is dat ook zo en op zich is het niet meer dan logisch dat iemand zijn "eigen" belangen vooropstelt.
Terug naar mijn dikke: (het streven naar) staatsordening op grondslag van samenwerkende corporaties. Daarmee weten we nog niet veel, dus:
Corporatie: vakgenootschap of -vereniging, syn. gilde.
Corporatief: van of behorend tot een corporatie, volgens een systeem van corporaties: (de corporatieve staat), de staat gebaseerd op een maatschappij die een organisch samengaan is van groepen die elk bepaalde gemene belangen vertegenwoordigen.

Als ik dit alles nu samen neem kan ik alleen maar vaststellen dat DIT nu NET de kenmerken zijn van "groupuscules" zoals het AFF.
Dergelijke creaturen houden vast aan belziek à papa, staatsnationalisten pur sang.
Verbinden er zich toe samen met allerhande "gildes" één vijand (het VB) te bekampen met leugens, halve waarheden of dood te zwijgen.
Het AFF zou het liefst, samen met het CGKR, Spirit en nog wat andere communistisch geïnspireerden de dictatuur instellen tegenover hen die hun mening niet delen.
Tenslotte worden zij gekenmerkt door een blinde haat en onverdraagzaamheid tegenover andersdenkenden, in het bijzonder tegen de enige echte oppositiepartij die Vlaanderen kent.

Vandaag bewijzen ze zelf hoe fascistisch hun denk- en handelswijze is.
Ze hebben voor de 12de keer hun prijs "voor de strijd tegen onverdraagzaamheid en toenemende onmenselijkheid" uitgereikt. En wie was dit jaar de grote winnaar?

Freddy Thielemans. Hij krijgt de onderscheiding (sic) omdat hij de betoging tegen de islamisering van Europa uiteenranselde en de vreedzame betogers met beestachig geweld oppakte en net niet lang genoeg in overvolle kooien, als beesten, opsloot om ze toch niks te eten of drinken te moeten geven.

Het wordt hallucinanter met het jaar.
De Donnea kreeg ook al de prijs omdat hij een congres van het Vlaams Blok had verboden en ook Louis Michel omdat hij opriep om niet meer te gaan skiën in Oostenrijk na de overwinning van Jörg Haider.

Winston Churchill wist het "toen" al toen hij zei: De fascisten van morgen zullen zich anti-fascisten noemen.

Aan het woord is Filip Deman

De zopas verschenen internationale PISA-studie van de OESO bevestigt het opnieuw: de Waalse machthebbers slagen er zelfs in hun eigen jeugd te mismeesteren.
PISA staat voor het driejaarlijkse Programme for International Student Assessment, een onderzoek naar de kennis bij 400.000 scholieren uit 57 landen. Welnu, de Vlaamse tieners scoren inzake wetenschappen fors boven het gemiddelde en behalen de achtste plaats, na landen als Finland en Japan (zoals bekend vindt men de hoogste IQ’s in Oost-Azië en Noord-Europa).

Maar let nu op: Vlaanderen behaalt een gemiddelde van 529 punten, onze naaste buren van de Franstalige gemeenschap slechts... 486. Ter info: de hoogste score was - zoals gezegd - voor wereldkampioen Finland met 563, de laagste Europese score voor Roemenië met 418.

Nog meer leuks: zowel voor wiskunde als voor leesvaardigheid halen de Vlaamse jongens en meisjes met de telkens de vijfde plaats de wereldtop. De sukkeltjes uit l’Etat-PS staan respectievelijk op 34 en 35.

Ook de al wat oudere TIMSS-studie (in 2004 uitgevoerd door de International Association for the Evaluation of Educational Achievement, een wereldwijde samenwerking tussen overheidsinstellingen en onderzoeksinstituten) bij 360.000 scholieren uit het lager onderwijs geeft gelijkaardige resultaten voor onze Vlaamse scholieren:
+ voor wiskunde scoorden Singapore, Hong-Kong, Japan, Taipei, Vlaanderen en Nederland het best
+ voor wetenschappen waren dat Singapore, Taipei, Zuid-Korea, Hong-Kong en Estland (Nederland en Vlaanderen volgden iets verder).

Wij mogen dus best fier zijn op ons onderwijs, onze kinderen én ons genetisch patrimonium.
En gelukkig dat er geen Belgisch departement van onderwijs meer bestaat.

Gisteren werd eindelijk nog eens iemand van de (enige echte) oppositiepartij in Vlaanderen binnengelaten in de studio’s van de vier dikke vette nullen.

Dacht u dat het ging over de regeringsvorming of de meer dan logische én rechtvaardige vraag van het Vlaams Belang om werk te maken van een boedelscheiding?

Neen, het ging over racisme, heu, het racistische Vlaams Belang. De racismewet is zeker een meer dan belangrijk item maar er zijn momenteel wel andere katten te geselen.

Filip Dewinter had hier wel enigszins voor de aanleiding gezorgd omdat hij gisteren op zijn webstek een nieuwe CD voorstelde: Oh nee! Alweer een moskee. (heb de link een vaste plaats gegeven ergens in de rechter kolom) Wie de uitzending heeft gezien en goed heeft opgelet kon merken dat het een slimme zet was van FDW om toch nog eens in de studio’s van de regimezender binnen te sluipen. Het is hem, dat is mijn mening, echter niet voldoende gelukt. Straks meer.

Zaterdag voor acht dagen (24-11-07) zat madam Marleen Temmerman – hooglerares (waarom zou ik haar hoogleraar noemen zoals Roger de Knijf? ) verloskunde aan de UG én sossiste (hij noemde haar SP.a-politica) - op radio een n.a.v. partnergeweld tegen vrouwen en het gevaar van bestraling in ziekenhuizen van zwangere vrouwen. Bij de vier dikke vette nullen hadden ze natuurlijk niemand anders om hierover een vraaggesprek te houden want op het “einde” van het gesprek klonk de volgende vraag van de Knijper: “ u bent ook Sp.a-politica in Gent, hoe kijkt u eigenlijk aan tegen het formatieberaad?” Om maar te zeggen dat madam zowat 1/3^de van de tijd haar politieke visie mocht verkondigen. Hier kan u het vraaggesprek nog beluisteren, hoop ik.

Voor Vlaams Belangers geldt bij de racistische fascistische potverteerders van de regimezender natuurlijk een andere regel. Rode Kool van Ter Zakken is dan ook een van de meest vooringenomen serpenten die Vlaanderen kent. Niet voor niets wordt ze op handen gedragen door de socialisten en spiritisten van dit land.

Het vraaggesprek met Filip Dewinter duurde amper 10 minuten waarvan Dewinter er amper 4 voor zijn rekening mocht nemen.

Waar de bloedrode Kool en Lieve (Lieven kennen ze daar niet) Verstraeten samen met Jos Vandervelpen van de Liga voor de mensenrechten zowat al hun gif mochten spuien.

Waarvan de, zielig om zien eigenlijk, de van haat overlopende anti-haat predikant van de Liga zonder arrogante onderbreking zijn gif op het Vlaams Belang mocht uitbraken. Walgelijke opportunist.

Sorry Filip, volgende keer uw gif niet inhouden en direct op deze arrogante vuilspuiterij terugspuwen.

Eventjes mocht FDW dan toch iets over de politieke situatie zeggen maar werd al vlug onderbroken. Het smerig vrouwmens: “Meneer Dewinter, wat ik eigenlijk bedoelt, u hebt gezien de huidige communautaire perikelen wel een spoedzitting gevraagd in de kamer maar uw haring braadt niet en dus brengt u uitgerekend in deze tijden dit lied uit.”

Kan het nog cynischer? Ik – en zovele andere bloggers – heb het op dit blogje reeds aangehaald hoe schandalig de visie van het Vlaams Belang in de doofpot wordt geperst. (zie ook Peter Marketeer Vandermeersch)

In meer dan 170 dagen politieke crisis werd op de regimezender nog nooit een ernstig debat gevoerd met voorstanders voor een boedelscheiding, een zelfstandig Vlaanderen.

Allerlei politico- en andere logen, oude krokodillen, belgicisten en vermeende Vlamingen werden te pas en te onpas WEL opgeroepen door de vier dikke vette nullen om hun “waarheid” te verkondigen.

Wat die vermeende Vlamingen betreft: vandaag of morgen is mijn postje klaar ter attentie van de heer Mark Demesmaeker. (miljaarde, nu moet ik het wel afwerken)

Voor het overige wil ik niet vallen over de, zie aanhaling hoger, klankuitspraak van de rode Kool: “wat ik eigenlijk bedoelt.. (kwestie van spraakverwarring gezien het haar “ingestampt” wordt door haar hoofdredacteur: ze wou zeggen: wat hij eigenlijk bedoelt…) Denk ik.

Bestel hier de CD voor slechts 5 euro, hier kan u de tekst ophalen.

Hoe kort is toch het geheugen van de kiezers. De stemmen van de deelnemers aan een enquête op een gebeuren op haar hoogtepunt, zijn door de deelnemers puur ingegeven door emotie en missen elke rationaliteit.

Weken al vliegen de doemscenario’s langs alle media ons om de oren als B niet vlug een regering zal kunnen op de been brengen.

Binnenkort 180 dagen heeft de oppositie samen met de unionisten, de geknechte media, de vakbonden en de nuttige idioten, een strategie kunnen ontwikkelen die inspeelt op de gemoederen van de modale burger.

Het ligt er nu toch vingerdik op dat dit land door francofoon belgië geregeerd wordt.

Het Vlaamse neen is beladen met alle mislukkingen van de onderhandelingen, men zwijgt over het waalse NON

Leterme is geworden tot de zondebok van alle mislukkingen, de eindstrategie van op de man te spelen en zoveel mogelijk te beschadigen is in volle gang. In de Franstalige media zal je nooit een slecht woord horen over hun politiekers, hier in Vlaanderen speelt de media de rol van beul, zoals het moet het gelaat bedekt, om de terminale slag toe te dienen. Zum kotsen.

Gynokio, dat hyperkinetische gedrocht die al zijn principes overboord gegooid heeft voor zijn eigen carrière, wordt nu ten tonele gevoerd als de bescheiden redder des vaderlands.

Hij is verdomme weggestemd door de Vlaamse kiezer om zijn bedrog, HEM kiezen is kiezen voor de pest en de cholera voor Vlaanderen en dat weten de franstaligen maar al te goed.

Alles is hen toegezegd door dat creatuur.

Dat de toerist albert zich in de hoek gedrumd voelt en samen met de belgicisten zijn lucratieve inkomsten ziet verdampen, daar kan ik goed inkomen, maar dat hij dan in laatste instantie onwettelijke praktijken toepast door het kiessysteem te laten verkrachten, typeert hem als het stamhoofd van het waalse profitariaat.

We moeten nu even alle emoties en rancunes opzij schuiven en Leterme als ons Vlaams boegbeeld verdedigen.

We moeten nu een BLOK vormen om het BELANG van Vlaanderen te verzekeren. Alle andere interne Vlaamse tegenstellingen moet nu wijken om het tegenwicht van de belgicisten te counteren.

Ik maak van men hart een steen en Steun Leterme, de rest lossen we op in een onafhankelijk Vlaanderen.


Stradi (reactie geplukt op dit artikeltje van Angeltjes)

Deze intellectuele vedettes hebben de licentie om tegelijk aan informatie, duiding, commentaar en emotainment te doen. De boeken die ze schrijven, zijn zowel een verderzetting van de toegeëigende journalistieke superbandbreedte, als een statussymbool. Diepgang en originaliteit zijn zelden te bespeuren, maar de naambekendheid garandeert afzet, die op zijn beurt weer het journalistieke prestige verhoogt.

De transitie van journalist naar suksesauteur heeft nog een tweede effect: er ontstaat een kransje van collega-B.V.’s die elkaar overal tegenkomen, op persvoorstellingen, privé-feestjes, en natuurlijk de TV-talkshows. De leden van deze pers-nomenklatura verstaan zich onderling bijzonder goed en hebben geen zin om met elkaar in de clinch te gaan. Iemand als Marc Reynebeau komt daar rond voor uit: polemiek onder collega’s, dat doe je niet. Binnen dit genoeglijk gekabbel van coryfeeën worden meningen uitgewisseld en ontstaan common-sense-opinies: op het einde denken al deze mensen min of meer hetzelfde over dezelfde onderwerpen, hooguit de stijl verschilt. Tot die politiek-correcte mainstream-opinies is bv. het neo-Belgicistisch discours (‘Red België) gaan behoren, dat ik bij De Stoop bespeurde, maar dat bv. ook de denkwereld van Zinzen of Reynebeau kenmerkt: de B.V. is graag ook een B.B.

Vanuit die ideeën-incest komt dan weer een derde effect naar voor: de allergie voor externe kritiek.

Drie stukjes uit ‘Belgische paranoia” van Johan Sanctorum.

Een knappe analyse van hoe het belzieke hoernalistenwereldje in elkaar zit.

Om de hilarische plot en de titel te snappen moet u wel het artikel volledig gaan lezen.

Hier alvast een tipje van de sluier: