Vogelvrij

Een politieke kwal kan geen zin geven aan haar leven met een nieuwe naam. Ze is immers hersenloos

De Spirit verliet de bilspleet met het kakofonisch gekletter dat we van hen gewoon zijn, en vulde de congreszaal met een niet te harden stank.

Niemand had het geflikt, ze wezen naar elkaar, en uiteindelijk naar de leiding die de Spirit helemaal alleen had laten vliegen. Geert Lambert ontkende met klem, want, zo voegde hij er ter verdediging nog aan toe, dan zou het nog harder geklonken hebben. In de hoek zat er iemand te gniffelen van plezier, en zei “ja mannen ik kan er niet aan doen maar ik riek dat graag. Ieder zijn goesting toch?”

Bettina Geysen leidde de meute ongelovige honden, zonder hoofddoek dit keer, en zo zag ik in het nieuwsverslag, er kon door een collega partijgenoot al een multicultureel vreugdedansje af, om alvast aan de buitenwereld te tonen wie ze zijn, wat ze beogen te bereiken, en wie het dra voor het zeggen zal hebben.

Progressief noemen ze zich nu. Voor wie progressief, vooruit? En voor wie regressief, achteruit? Deze vragen zijn als yin en yang naast elkaar aanwezig in hun gebezigde “progressief”.
Het racistische, onverdraagzame, verzuurde volk, dat de kansen van de islam , Afrika en de gelukzoekende illegaal voortdurend in de weg loopt, hen komt natuurlijk enkel de regressie, de achteruitgang toe.

Benieuwd of ze binnenkort, of misschien nu al, op subsidies of andere steun mogen rekenen vanwege een progressieve islampartij uit een democratische shariastaat van een Arabische oliesjeik. Geld van een andere soort Al Quaida, met een zelfde doelstelling weliswaar, maar dat geen bommen of wapens gebruikt maar oliedollars en naïeve pseudodemocratische partijen.

Bettina Geysen, gewezen VRT-omroepster -manager en voorzitster van Spirit te gast bij Phara. 'Ja, ik denk het wel,' antwoordde ze op de vraag of ze het goed zou vinden dat omroepsters een hoofddoek zouden dragen. Volgens haar moet de openbare omroep de diversiteit van de samenleving weerspiegelen. Een omroepster met hoofddoek zou ik op zich geen probleem vinden. Dat zou discussie uitlokken. De verschillen in de samenleving, verrijken ons. We moeten daarmee leren omgaan. Dat is beter dan het te verbieden.'
Mensen ondervinden alle dagen de criminele en financiële gevolgen van deze verrijking en de grote verschillen. Vrouwen ervaren alle dagen subtiel of uitgesproken expliciet de verdrukking die gepaard gaat met die ogenschijnlijk onschuldige symbolen van een achterlijke cultuur en geloof die segregatie en geweld als leitmotief hebben.
Maar we moeten daarmee leren leven??? Moeten? Leren?

Hoe kan het voorstaan van vrouwen met een hoofddoek en hun bewieroken van een achterlijke middeleeuwse godsdienst nu te rijmen zijn met progressief?
Dat woord heeft bij hun nooit betekenis gehad. Wat wil je met figuren als Bert-ontsnapt-uit-Sesamstraat die nooit de korte broek is ontgroeid, kickt op het leven in een yurt, koekjes eet van eigen urine en al wel eens wat jointjes rookte.

Vlaams? Hoe durven ze wanneer ze met hun multicul juist de grote bedreiging vormen voor het Vlaamse volk en zijn cultuur.
Wedden dat tegen de volgende verkiezingen door hun meertalige foldertjes zullen verdeeld worden in de prachtwijken van onze steden.

Ik zie Bertje laatst nog zeggen in de show van Jacques Vermeire dat ze hem destijds hadden mogen naartoe sturen waar ze wilden als het maar naar een originele cultuur was. Dat hadden ze toen beter permanent gedaan, want hier heeft hij mede met zijn kabouterpartij onze originele cultuur al haastig en progressief kapot gemaakt met hun laat maar komen multicul.
Zijn er nog Vlamingen die zich laten rollen door die lui, en zich daarna willen laten uitlachen?

SP-a, pas maar op! Uw kartelpartner telt ook een aantal kanibalen in hun multicul midden, die blij zijn met een voorzitster die een hoofddoek geen probleem vindt en bereid is er zelf een te dragen als teken van onderwerping. In hun grote honger kijken ze vast naar de lekkere hapjes die er bij de SPA lopen. Of dachten jullie dat ze nieuwe leden en kiezers zullen ronselen en vinden bij het Vlaams Belang?

Zou het misschien kunnen dat de ex spiritisten ( klinkt als een sekte niet?)
ook het einde van België zien naderen, en daarom al uit voorzorg Vlaams in hun nieuwe naam integreren? Wat een misplaatste lef en overschatting trouwens om zich de naam Vlaams Progressieven toe te eigenen.
Aan hun, zeg ik:
Ach watjes, windbuilen en volledig lege dozen, met een nieuwe naam wordt het lege hoofd niet gevuld, het zieke hoofd niet genezen.
Er is maar een enkele Vlaamse partij, een enkele partij die echt van haar volk houdt, en dat is het Vlaams Belang. Met geen enkel woord in jullie naam of boodschap kunnen jullie zelfs maar beginnen hopen in de buurt van hun enkels te komen.
Ik zie met vreugde het einde van jullie politieke kwal met de nieuwe naam tegemoet.
Er is slechts een nadeel aan het verdwijnen van het partijtje: er komen dan weer wat langdurig werklozen bij die nooit nog een baan zullen vinden in de bedrijfswereld, want wie kan hen nu kunnen gebruiken. Voor Bert is er altijd nog een plaats in de Muppetshow of Sesamstraat, maar aangezien daar ook al een grote wachtlijst bestaat kunnen we beter aandringen op een plaatsje in Pellenberg.

Bettina is voorlopig nog gewild als derde vrouw of als blanke slavin in Arabië. Ze hoeft dus niet zo veel te kosten aan de belastingbetaler. Geert Lambert blijkt erg gewild bij de laatste menseneters in centraal Afrika, voor hem krijgen we misschien nog geld of een jaar lang gratis Coltran voor onze industrie.

Is het u ook al opgevallen dat we nu al een hele week opgezadeld zitten met het grootste nieuws sedert we de 21ste eeuw zijn binnengestapt?

De rode rakkers van de 0000 kunnen er maar niet over zwijgen, zowel op radio als TV. ‘s Morgens, ‘s middags, ‘s avonds en ‘s nachts. U, ik en iedereen zal het geweten hebben: het enorm gewichtige maatschappelijk-niet-te-missen links-rechtse spagaatpartijtje met als verkozene één (1) senator - Lammen Bert, vandaar het “gewicht” van dit zootje ongeregeld - gaat van naam veranderen.

Een bedrijf dat, al of niet wegens overname, een product een andere naam wil geven zal in de eerste plaats zorgen voor een barnumreclame om de nieuwe naam naambekendheid te geven maar er vooral op letten de klant er op te wijzen dat er niets aan de kwaliteit van het product wordt veranderd, integendeel.

Spirit heeft deze “wetenschap” echter niet nodig. De vier dikke vette nullen zorgen voor de “barnumreclame” en zelf vinden ze dat ze goed bezig zijn en van alles willen veranderen aan hun “product”.

Onder andere, een kleinigheidje: ze gaan zich terug “Vlaams” profileren. Doet me denken aan de tsjeven: de verstandige lezer heeft geen uitleg nodig.

Maar juist deze profileringsdrang deed ons (Duplo, ik en mezelf) naar Oostende trekken om er een gesprek te hebben met Lammen Bert. We hadden geluk dat Lammen Bert een beetje aan het soezen was na zijn copieus ontbijt waar we wegens gebrek aan kotszakjes het verder niet over willen hebben.

Jammer dat het gesprek veel te kort was, we moesten telkens roepen om hem niet in slaap te laten vallen, maar Aanklacht onthoudt het volgende:

“Gerard, ik mag toch Gerard zeggen?”
“Tuurlijk, want dit klinkt tenminste belgicistisch en wordt gewaardeerd in Laken”.
“Gerard, GERARD, wat bedoelt uw partij(tje) met het accent op “Vlaams”?”
“ZERAR!!!”
“VLAAMS????? Ah ja. Dat. Ochgottekes toch, dat is een beetje een pijnlijk punt voor ons gedrieën. Ondanks de kopvod van Bettina is het ons niet gelukt om stemmen van de sossen weg te halen. Ons enige doel is om via domme kloten stemmen weg te halen van de N-VA en de goedgelovige tsjeven. Jammer dat die van het Vlaams Belang niet stom genoeg zijn. Voor de rest hoeft u zich geen zorgen te maken: wij blijven ijveren voor een chaotische multilullige maatschappij. Dat brengt leven in de brouwerij. Als dat niet Vlaams klinkt.”

“Heu, ja ik geloof het te snappen. Maar Zerar, aan ons kunt u toch wel vertellen wat de nieuwe naam van uw toch wel onmisbare belangrijke onontbeerlijke heerlijke partij zal zijn?”
“Duplo, ge probeert mij te vleien maar ik geef niet toe.”
“Neen, neen, integendeel, ik zeg waar het op staat.”
“Ik ook, ik ook of wat dacht u wel SPROT”
“Heu, hebt u het tegen mij of heb ik u verkeerd begrepen? Sjerard… ZERAR!”
“Och verdimme, ‘k heb weer eens mijn vette smoel voorbijgepraat. Goed, ik geef toe: de nieuwe naam wordt SPROT”
“Is dat een letterwoord of gewoon bedoeld als wat uw clubje betekent: een sprot, niet meer of minder.”
“Ja, wij willen een luis in de pels zijn van alle verstandige mensen, ook van politici maar daar zijn er vrijwel geen verstandige bij tenzij die godverdomske werkers van 't Vlams Blok. Het probleem was dat Noël die naam niet goed genoeg vond omdat ze toch maar al te duidelijk was. LUIS stond voor Laffe Ultralinkse Infantiele Sossen. Vandaar de naam SPROT: Socialistisch Progressief Reactionair Oikofoob Totalitair. Dat klinkt al heel wat onverstaanbaarder voor de kiezer zodat hij weet wat hij aan ons heeft, snapt u?”

“Heu, nee maar bedankt voor het gesprek.”

Nog eventjes, om het leuk te houden, iets meegeven van de webstek van het Vlaams Belang.

Dit weekend geven Bert Anciaux en Bettina Geysen hun zwaar zieke geesteskind Spirit een nieuwe naam. Die zou voor een nieuw elan en een tweede adem moeten zorgen. Wat het wordt, is nog geheim, maar De Standaard pakte alvast uit met een ‘poll’ (enquête) waarbij de lezers suggesties mogen doen. De vraag levert heel wat hilarische commentaren op. Vol leedvermaak en bijtende humor. Een kleine bloemlezing…

“Ach, wie reageert er nu nog op een fait-divers als Spirit?”, vraagt een lezer zich af. “Schouders ophalen is al te veel. Dag Bert!” Blijven we even bij Anciaux. ‘L.A.M’ suggereert een lezer: ‘Lijst Anciaux Minister’. Bij een ander wordt dat ‘B.A.M’ – Bert Anciaux Minister. Maar het mag ook ‘BBL’ zijn, van ‘Bert, Bettina en Lambert’. In navolging van BZN (Bond Zonder Naam) zou het ook ‘PZK’ kunnen worden, ‘Partij Zonder Kiezers’…

Over naar het programma. En dat voert een lezer naar de naam ‘Utopia’, die daar perfect bij aansluit. “Spirit wil gaan voor vernieuwing”, merkt een lezer op, “voor een open en warme samenleving. Waarvoor Bettina’s hoofddoek en Porsche symbool staat??” Au, au…

Het begrip ‘salonsocialisten’ past beter bij de partij dan ‘links-liberaal’ schrijft iemand. ‘Om wat (extra) stemmen te bekomen zijn ze bij Spirit tot alles bereid’. Zelfs het dragen van een hoofddoek.

Nog een lezer wijst er op dat het niet de eerste keer is dat Anciaux en zijn club een nieuwe naam kiezen. “1. Volksunie. 2. Vlaamse Vrije Democraten. 3. ID21. 4. Spirit. 5. ???” Waarop een andere lezer te hulp schiet en aanvult: “5. Islamitische Volkspartij Vlaanderen voor het Behoud van de Hoofddoek.” Tja, dàt beeld krijgen ze bij Spirit nooit meer weg.

Wie heeft ooit gezegd dat als een Vlaming (ene van veel woorden en geen daden) premier wordt eenmaal in de 16 een vurige Walg wordt?

En bijgevolg alle wensen inwilligt ter eer en zakkenvullerij der walgen.

Luc Hyperkineet van HLN schrijft soms de waarheid omdat toch zowat geen enkele lezer van zijn roddelblaadje zijn commentaren leest: die kopen de vod voor de sport, accidenten en de leuke roddels.

Eventjes overnemen van de webstek van het VB:

LETERME EN VERHOFSTADT: EEN POT NAT

Leterme is veranderd nu hij in de Wetstraat 16 zit
“Waar is de Leterme gebleven van de Vlaamse regering? (…) De rustige zelfverzekerdheid heeft plaats gemaakt voor chaos in het bestuur en chaos in het hoofd.” (Herinner u Verafstoot eenmaal hij in de 16 zat, nvd (nota van Duplo))

Van ‘geen commentaar’ tot complete onzin
“Leterme is een ander soort Dehaene. Als die geen zin had om te antwoorden, zei hij prompt ‘geen commentaar’. Als Leterme een moeilijk probleem krijgt voorgeschoteld, begint hij over dienstbaarheid en dankbaarheid, ‘de mensen’ en ‘goed bestuur’. En als het echt niet meer gaat, herhaalt hij hetzelfde antwoord, zelfs als hij weet dat het onzin is.”

Voor ‘het milieu’ of ‘de gezondheid’… en dan maar hopen dat de mensen het slikken
“Als deze regering geld nodig heeft, draait ze eromheen, en doet ze alsof het voor het milieu is en dat het helaas moet van Europa. Duidelijkheid heeft plaats gemaakt voor jezuïeterij.”

“Volgens de liberalen zijn belastingverhogingen uitgesloten. Maar ze hebben daar wat op gevonden: voor het milieu en voor de gezondheid mag het. Want dat is zogezegd voor het goed van de mensen, de meest misbruikte term sinds het begrip ‘de burgers’ van Verhofstadt.”

Liegen en blijven liegen
“Niets was in lange jaren zo gelogen. Het is hetzelfde als met de taks op sigaretten. Het is voor de poen. Punt. En het is mislukt. Het zal de schuld van Verhofstadt zijn. Had hij nu eens de modelstaat geschapen. Leterme zou die problemen niet gehad hebben…”

Luc Van der Kelen in Het Laatste Nieuws, 12.04.08 (tot zover het citaat)

Dit weekend stond Bartje Knikkebol te huppelen van verontwaardiging over zoveel psychische problemen bij jongeren. Het ventje had dit niet zelf gevonden maar gelezen in Le Standaerd en wou met de pluimen gaan lopen door te verkondigen dat er iets aan moest worden gedaan. Wat, dat wist hij natuurlijk niet te vertellen omdat het hem nog niet was ingefluisterd en omdat de oplossing meer dan waarschijnlijk ligt in iets wat het Vlaams Belang al jaar en dag zegt. Oei, pijnlijk voor de poco’s.

Waarover gaat het: steeds meer jongeren vertonen zelfmoordneigingen of leiden aan depressies en andere psychische problemen.
De werelberoemde neuropsychiater, in Vlaanderen toch, Bob Vansant:

“Met onze manier van leven kweken we depressies en een generatie die niets meer aankan.” “Geef moeders en vaders de mogelijkheid thuis te blijven voor de opvoeding van hun kinderen. Die vrijheid hebben ze vandaag niet.” “Stel maar eens de vraag: als je financieel geen nadeel zou hebben en je zou kunnen thuisblijven voor de opvoeding van je kind beneden de drie jaar, wat zou je doen? In een Engels onderzoek zegt 78% van de vrouwen dat ze dan zouden thuis blijven. Dat zegt genoeg. We zijn tegen onze natuur bezig. Geef het geld at nu wordt besteed aan crèches, aan vrouwen die beslissen thuis te blijven. Het zou een zeer goede investering zijn.”

Reactie van het Vlaams Belang: “Nee, dit is geen ‘vrouw aan de haard’-pleidooi, maar een pleidooi voor een open maatschappelijk debat, zonder taboes. Een voorstel dat niet alleen psychische problemen bij kinderen zou kunnen terugdringen maar ook de jeugdcriminaliteit en het ontsporen van jongeren. Het Vlaams Belang pleit al jaren voor een opvoedersloon voor de thuisblijvende ouder – man of vrouw. Dat pleidooi krijgt nu steun uit wetenschappelijke hoek. Laat het debat dus maar beginnen.”

“Reactie” van de regering Leterme via partijgenoot Vanackere, minister van onwelzijn: we trekken 8 miljoen euro extra uit voor de uitbreiding van kinderopvang beneden de drie jaar.
Goed bestuur? Smijten met de klak en geld, ja!

Goed bestuur is volgens Leterme vooral nòg meer met geld smijten om de vriendjes van de vriendjes te kunnen spekken. Leterme I verdubbelt namelijk het budget voor consultants.

En wie vangt de grootste brokken dacht u? Juist, de “walgsten” onder de Walgen.

Madame Onkelinx, echtgenote van regimeadvocaat Uyttendaele en ex én ex-werkgeefster van gangster Abbès Guenned (nog niet op de hoogte? Lees hier.) spant de kroon.
Zij mag er zo maar efkens 1.148.000 euro (46,31 mio oude bilzieke franken) doorjagen! Een stijging met zomaar liefst 539.000 euro!

Daarna volgen de walgen Riènders en Melchior met elk 917.000 euro. Respectievelijk een stijging met 750.000 en 626.000 euro. Madame Non krijgt 697.000 toegestopt om haar walgelijke vriendjes te verwennen.

Er vallen voor de bilzieke “Vlamingen” in de regering ook wel enkele kruimels om te verdoezelen dat de walgsten niet alles inpikken wat er te graaien valt.

Leterme zelf mag er 686.000 euro aan consultants doorjagen, een stijging tegenover Verafstoot (vorig jaar, het jaar daarvoor joeg Verafstoot er een stuk meer door) met maar liefst 616.000 euro. Patrick Macho de waal mag er evenveel door sassen.

Ook Schieter de Rem ziet zijn vriendjespotje stijgen van 242.000 naar 456.000 euro.

Volgens Le Standaerd waar ik deze gegevens vandaan haalde mogen “onze” excellenties (sic) er in totaal 6,7 miljoen euro door ramen en vensters smijten.

Als ik alles samen tel kom ik aan 5.497.000 euro. Een tekort van 1.203.000 euro.
Voorlopig is de stand:

Walgelijke Vlamingen:   1.210.600 euro.
Walgelijke walgen:        4.286.400 euro.

Met andere woorden: de walgen rijven 78%, de walgelijke “Vlamingen” 22% binnen van het voorziene budget. Nog maar eens een extra transfer.

Gezien ik geen zicht heb op alle voorziene budgetten voor “consultants”, een tekort van 1.203.000 euro, vermoed ik dat dit laatste bedrag integraal wordt uitbesteed aan de overige walgelijke ministers en/of staatssecretarissen.

Dat wordt dus:

Walgelijke Vlamingen:    1.210.600 euro.
Walgelijke walgen:         5.489.400 euro

Totaal:                          6.700.000 euro


Procentueel wordt dat:

Walgelijke Vlamingen:   18%
Walgelijke walgen:         82%

Dat is pas goed bestuur volgens Leterme: nog “beter” doen dan Verafstoot.

Ik kan eigenlijk niet anders dan besluiten met een vraag.

Beste vrienden van de N-Va, Bart en in het bijzonder Marc (u weet wel, die van geen 200 jaar bilziek) kunnen jullie mij eens uitleggen en motiveren wat de meerwaarde voor Vlamingen is om een kartel te vormen met een belgicistische partij?

Met dank bij voorbaat.