Archief

Zondag 1 juni 2008

In memoriam: Leterme

Leterme komt onverwachts te overlijden en zijn geest komt eerder per ongeluk terecht aan de hemelpoort bij Petrus.

Petrus verschiet zich een bult want hij kan zich niet herinneren ooit een bilzieke politicus van dat niveau te hebben mogen begroeten.

“Ik vrees dat er iets niet klopt”, zegt Petrus, “maar we gaan dat eens rustig bekijken wat er best te doen valt”.

Na rijp beraad zegt Petrus: “We zullen het volgende doen: eerst ga je een dag kijken in de hel, daarna een dag in de hemel. Na die twee dagen mag je zelf VRIJ KIEZEN waar je voor de rest van de eeuwigheid wil blijven.”

Zogezegd zo gedaan en Leterme daalt neer ter helle. Eenmaal de enorme poorten geopend staat hij midden een schitterend golfterrein. In het clubgebouw ontmoet hij er een hele hoop politieke vrienden. De ene al chiquer uitgedost dan de andere, allen zeer gelukkig en tevreden. Al gauw worden allerlei herinneringen opgehaald over de tijden dat ze zich aan de belastingbetaler verrijkten, logen en bedrogen.

Na een partijtje golf volgt het diner met het beste van het beste, kaviaar, oesters, kreeft,… rijkelijk overgoten met champagne en de duurste wijnen. De nacht wordt doorgebracht met oogverblindende vrouwen die al hun wensen vervullen. Satan, ook aanwezig bij het clubje, blijkt zeer aardig en joviaal te zijn.

Leterme amuseert zich zo goed dat hij, voor hij er erg in heeft, de hel moet verlaten om een dagje hemel mee te maken.

Leterme wordt op een wolk geplaatst en zweeft 24 uren van wolk naar wolk, van harp naar harp, zelf harp spelend en zingend. Zwevende gelukzaligheid valt hem ten deel.

Na 24 uur komt Petrus hem halen en stelt hem voor de keuze.
“Zo, je hebt nu 24 uur in de hel en 24 uur in de hemel doorgebracht. Nu mag je kiezen in welke van de twee “werelden” je tot in de eeuwigheid wilt verblijven.”

Leterme twijfelt geen moment en kiest resoluut voor de hel en zo geschiedt.

Maar als de poorten opengaan staat hij plots in een troosteloze stinkende woestijn met overal uitwerpselen en afval. Zijn oude vrienden lopen er bij als clochards in smerige vodden. Ze zijn bezig het vuilnis en de kak te verzamelen.

Totaal overstuur stapt Leterme op Satan af en stottert: “ Ik snap er niks van. Gisteren stond ik hier te golfen, we aten kreeft en dansten, we hadden de mooiste vrouwen tot onze beschikking en … en… en nu is er alleen nog maar een troosteloze woestijn vol smeerlapperij… mijn vrienden zien er niet uit….”

Satan onderbreekt hem en grijnst als was hij De Gucht.

VANDAAG HEB JIJ VOOR ONS GEKOZEN.
GISTEREN WAREN WIJ NOG OP CAMPAGNE

Vrij naar een ontvangen PPP van vriend Rik.

Geschreven door Aanklacht om 11:44 Reageer op dit bericht Stuur door

Zaterdag 31 mei 2008

Leterme, niet alleen een volksverrader...

… maar ook een onbenul eerste klas en hoerige mosselman. Gebogen neergeknield en de blote kont omhoog. Hij mist zelfs de typische valsheid van een tsjeef al doet hij hard zijn best om Verafstoot te overtreffen in liegen en bedriegen maar hij slaagt er niet in om de perceptie om te buigen in “waarheid”. Al is dit laatste een ander onderwerp en een universitaire studie waardig.

Weer eens een cassante omschrijving van een politieke tegenstrever? Juist, maar al ben ik politiek (nog) niet actief toch sta ik er als burger middenin, en niet - zoals de beste stuurlui - aan wal.

Laat mij mijn harde oordeel over Leterme eventjes summier verduidelijken.

Volksverrader

Zowel als minister-voorzitter (president zou ik liever vervangen zien omdat dit gewoon het Franse/Engelse woord voor voorzitter is) als in zijn verkiezingscampagne heeft de Sik duidelijk Vlaamse verzuchtingen als hoogste prioriteit gesteld. (opvolger Kris Peeters “speelt” dit spelletje wonderwel ook) Ondanks 800.000 voorkeurstemmen uit Vlaanderen heeft de man alles, maar dan ook alles, verloochend om het etterende kankergezwel bilziek, met name de Saksensvullers-Cobourg en het profitariaat uit walgië, ter wille te zijn. Als klap op de vuurpijl verklaarde de geit van 5 minuten politieke moed op 26-05-08 op RTL het volgende: “de forcing voeren in het parlement geen oplossing is”, dat “de rechten van de Franstaligen in de Rand moeten gewaarborgd worden” en dat “elke taalgroep moet begrijpen dat er een onderhandelde oplossing moet komen” (geciteerd in De Tijd, 27/5).(hier overgenomen)

Onbenul

Leuteren over goed bestuur of goed bestuur en goed bestuur is zowat het enige dat de man kan. Sinds de maandenlange regeringsonderhandelingen moest de mossel, om bilziek te redden, eventjes vervangen worden door zijn grote voorbeeld in liegen en bedriegen. De Sakskensvullers-cobourg en vooral de liberalen hebben de geit nochtans duidelijk genoeg gemaakt dat “ze” beter ziekteverlof nam. De “16” was hem echter te machtig zodat de Sik omwille van de smeer de ballen van Birre en het waals profitariaat likt. Dat Leterme en erger nog de N-VA, zich gedraagt als waterdrager voor de dictatuur van het francofone imperialisme valt eerder vast te stellen als geslepen intellectueel opportunisme. Alleen, er gaat bijna geen dag voorbij dat de regeringspartijen elkaar in het haar vliegen, blunders verkondigen of akkoorden opblazen. Onbenul uit machtswellust. Niet meer of minder.

Hoerige mosselman

Dat deze geitenboer zich laat hoereren is uit het bovenstaande meer als duidelijk. Deze man durft op geen enkel moment een duidelijke stelling in te nemen op ethisch noch maatschappelijk vlak om iedereen, in het bijzonder de horde islam-allochtonen en de francofone imperialisten, ter wille te zijn.

Een beter voorbeeld van zijn hoerigheid kon hij niet etaleren als met zijn “telefoontje” naar kabila, een gedroomde PS-profiteur, uitbuiter, potentaat, machtswellusteling én “democraat”. (waar kennen we dat nog van?)

In plaats van die neger te negeren en hem op zijn plaats te zetten doet de geitenboer er alles aan om gestolen geld, dat is tenslotte ons belastingsgeld, te mogen blijven storten in de bodemloze Congoleze put.

Leterme: goed bestuur? Laat Congo en het waalse profitariaat vallen en er wordt meer dan 15 miljard euro per jaar bespaard aan nutteloze geldverspilling. Dit bedrag is een belachelijk lage schatting maar we moeten ergens mee beginnen.

Bijvoorbeeld hiermee: ONTWIKKELINGSHULP: HET LAATSTE TABOE

Ik slaagde er niet in om een rechtstreeks bruggetje te bouwen naar het artikel van Francis Van den Eynde zodat ik het hier integraal plaats.

ONTWIKKELINGSHULP: HET LAATSTE TABOE

De snelste en efficiëntste methode om in de politiek gemarginaliseerd te worden en op een morele brandstapel terecht te komen, is in het openbaar vragen durven stellen over het nut van de ontwikkelingssamenwerking. Wie dit doet, wordt onmiddellijk als een paria behandeld.

Zelfs het grote aantal schandalen dat voor een aantal jaren het ABOS (het toenmalige bestuur van Ontwikkelingssamenwerking) geteisterd heeft, veranderde hier niets aan. Omtrent ontwikkelingssamenwerking mag geen kritiek geuit worden. Eén voorbeeld: sinds 30 jaar zijn de opeenvolgende regeringen er niet in geslaagd het geld dat ze in de begroting voor Ontwikkelingssamenwerking voorzien hadden, volledig uit te geven. Dit belet echter niet dat in de programma’s van alle politieke partijen - behalve het Vlaams Belang uiteraard – al bijna even lang in zoveel woorden geschreven staat dat er moet gestreefd worden naar het optrekken van het budget Ontwikkelingssamenwerking tot 0,7% van het bruto nationaal inkomen. Dat dit er niet bij vergetelheid instaat, wordt aangetoond door het feit dat n.a.v. elke begrotingsbespreking al deze politieke partijen telkens de tribune van het parlement beklimmen om te betreuren dat dit magisch cijfer nog niet bereikt werd.

Men hoeft nochtans geen principiële en absolute tegenstander van intermenselijke solidariteit en van hulp aan hongerlijdende groepen mensen te zijn om zich vragen te stellen over de wijze waarop het westen deze solidariteit en hulp organiseert. Het Vlaams Belang heeft mij in de Kamer aangeduid om voor de fractie zitting te nemen in een OS-organisatie, die er op initiatief van het parlement gekomen is en de pompeuze naam draagt: Belgisch Overlevingsfonds. Ik ben in de loop der jaren in die functie af en toe projecten op het terrein gaan inspecteren en kwam tot de bevinding dat er inderdaad een aantal zijn waarvan het nut honderd procent in twijfel moet getrokken worden maar dat anderen echt functioneren en meer dan behoorlijk presteren. Dit heeft mij er nochtans niet van weerhouden regelmatig in het parlement fundamentele vragen i.v.m. de politiek rond Ontwikkelingssamenwerking te stellen.

Hoe is het bv. te verklaren dat daar waar Azië en Afrika zich qua ontwikkeling in het begin van de zestiger jaren van vorige eeuw ongeveer op hetzelfde peil bevonden, de meeste Aziatische landen ondertussen een enorme vooruitgang geboekt hebben, terwijl er in sub-Sahara-Afrika geen enkel land is dat niet steeds dieper wegzinkt (Ik herhaal: geen enkel land. Tot voor kort dacht in dat Kenia een uitzondering vormde, maar de recentste ontwikkelingen aldaar hebben aangetoond dat ik ongelijk had)?

Dat mijn opmerkingen terzake niet met dank aanvaard werden, hoeft geen enkel betoog. In het Vlaams Belang zijn we dit gewoon, maar het doet des te meer plezier vast te stellen dat ook anderen tot dezelfde conclusies komen en ze nog durven uiten ook. Zo vernam ik dat Simeon Djankov, die ontwikkelingseconoom is bij de Wereldbank, het onlangs nodig vond in het openbaar te stellen dat grote hulpstromen nefast zijn voor de democratie in arme landen. Dit in het raam van een onderzoek dat hij gevoerd heeft en waaromtrent hij ook het volgende verklaart: “We wisten al dat de miljarden hulp, die rijke landen de afgelopen decennia hebben verstrekt, niet of nauwelijks hebben bijgedragen tot de verhoging van de economische groei in de gebieden waarvoor ze bestemd worden. Maar wat ik in mijn onderzoek aantoon, is dat grote hulpstromen naar arme landen ook nog eens tot gevolg hebben dat die landen minder democratisch worden. Sterker nog, als ze twintig jaar forse hulp ontvangen, blijft er van de democratie niets meer over. Zimbabwe is daar een goed voorbeeld van.”

Djankov komt ook tot de conclusie dat de machthebbers en hun ambtenaren meteen proberen een behoorlijk deel van het geld voor zichzelf binnen te halen. Soms door bedragen weg te sluizen naar bankrekeningen van zichzelf en de hunnen, maar ook door het te besteden aan zaken die bij groepen kiezers goed liggen. Zo kunnen ze immers langer aan de macht blijven.

Ook stelt hij dat de hulpstroom bovendien voor die landen zo groot uitvalt, dat hun regeringen geen enkele reden meer vinden om zich t.o.v. hun bevolking fatsoenlijk op te stellen, de economie aan te zwengelen of belasting te doen betalen. Djankov veroordeelt dan ook dat de acht grote industrielanden (G8) in 2005 besloten hebben de hulp aan Afrika te verdubbelen. Meer geld geven vindt hij een verspilling. Wat volgens hem wel efficiënt zou zijn, is een zeer strenge controle op het terrein m.b.t. de aanbesteding van wat geschonken wordt.

Ik ben bang dat het westen niet staat te springen om iets in die richting te doen. De ontwikkelingslanden zou zich immers kunnen geschoffeerd voelen…stel je voor!

Terwijl ik mijn “dagelijkse” bijdrage aan het schrijven ben krijg ik bericht dat Luc van Balberghe weer een pareltje heeft geschreven.

Ik citeer: Is het te verwonderen dat gepensioneerden die met 1.000 euro per maand moeten rondkomen en omwille van 25 euro verhoging van hun vakantiegeld plots 120 euro meer belasting moeten betalen, zich afvragen waarom ons land 200 miljoen euro in dat letterlijk zwarte gat blijft storten? Ten slotte wilden de negers in 1960 toch zelf onafhankelijk zijn, hun eigen zaakjes beredderen en achtten ze zich zo wijs en ervaren om dat met alle gemak aan te kunnen? Daar hadden ze, liefst zelfs, geen Belgen meer voor nodig. Welaan, wat doen we er dan nog?

Lees hier Stammentwist.

Geschreven door Aanklacht om 00:29 1 reactie Reageer op dit bericht Stuur door

Vrijdag 30 mei 2008

Kassa kassa, gratis en voor niks

De inhalige francofone imperialisten van dit schandland zijn zodanig verblind, verwend, gedrogeerd en bepamperd door de laffe volksverraders die de Vlaamse kiezer hen ter beschikking stelt dat zij elke realiteitszin uit het oog verloren hebben.

In hun mateloze en onwezenlijke arrogantie zijn zij er ondertussen in geslaagd, met de volle medewerking van de graaiende “Vlaamse”’ (sic, kots, bweurk) vakbonden, het woord diefstal te vervangen door solidariteit.

Jaarlijks rijven ze zo’n 12 MILJARD euro binnen van Vlaanderen met als enige tegenprestatie een opgestoken vinger of een fluim in het gezicht van hun mecenas. Voor hen is dit de normaalste zaak van de wereld.

Het zit hen blijkbaar in de genen want Copiepresse, een organisatie die o.a. de belangen verdedigt van L’Echo, Le Soir, La Libre Belgique en La Derniere Heure, eist nu miljoenen euro - er is sprake van 39 tot 49 miljoen al naargelang de bron - van Google omdat Google…. tsja, waarom eigenlijk?
Simpelweg omdat Google “reclame” voor hun electronisch pulppapier maakte. Begrijpe wie begrijpen kan al ligt dat wel in hun “normale” gedragslijn.

Minister van futloosheid Mignonnette heeft deze francofone denkwijze in zijn arrogante pretentie tot zijn eigen stompzinnige debiliteit deze week nog maar eens geëtaleerd.
Deze PS-onbenul wou ook eens in het nieuws komen en verkondigde met opgeblazen kikkersmoel dat Suez zo maar efkens € 250 mio cadeau zou doen aan de armlastige potverdeerders van het clubje kazakkendraaiers in Brussel.

Is het te verwonderen dat de graaiers van Suez hun vinger omhoog steken en zeggen: voor niets gaat de zon op.?

Geschreven door Aanklacht om 20:42 Reageer op dit bericht Stuur door

Vrijdag 30 mei 2008

De tien geboden van de politiek-correcte multilulligaard

1 Bovenal verafschuw één partij.

2. Zweer ijdel, vloek en spot

3 Heilig steeds de zakken van u en uw broodheren

4 Volksverraders zult gij eren

5 Ook vreemd volk zult gij eren, eigen volk verachten

6 Doe nooit wat rechtvaardig is

7 Lieg en bedrieg, ga de leugen niet uit de weg.

8 Ook de valsheid in geschrifte niet

9 Bevorder de haat tegen volksnationalisten

10 Begeer andermans goed

Een ideetje dat bij me opkwam bij het lezen van Campagne door de vader van Filip De Man.

Geschreven door Aanklacht om 13:51 Reageer op dit bericht Stuur door

Donderdag 29 mei 2008

Hoe rapper hoe liever

Geschreven door Aanklacht om 18:41 1 reactie Reageer op dit bericht Stuur door

Donderdag 29 mei 2008

Fin de régime?

Rien ne va plus. Dit is toch de indruk die je krijgt als je (sommige) collega’s van de zogenaamde Vlaamse meerderheidspartijen bezig ziet en in gesprekken vraagt naar de overlevingskansen van regering. Dit is ook de indruk die je krijgt als je trouw commissievergaderingen bijwoont om er te discussiëren over de wetsvoorstellen van de verschillende partijen – ook van het Vlaams Belang trouwens. ‘Voorlopig’ zijn er geen wetsontwerpen (van de regering m.a.w.). De commissievergaderingen verlopen nogal dikwijls in grote verwarring: er is geen eensgezinde houding tegenover voorstellen van de eigen meerderheid, veel gekibbel onder de meerderheidspartijen, veel ruzie en geen mens die inziet hoe men in dergelijke sfeer ergens moet landen.

Ook in de Vlaamse pers klinkt unisono dezelfde conclusie: “Niemand die zo gek is om het hardop te zeggen, maar in stilte bereidt iedereen zich voor op vervroegde verkiezingen, wellicht in oktober. De regering-Leterme verkeert in staat van oorlog. Niemand die inziet hoe er tegen 15 juli nog een akkoord in zit over wat dan ook”, aldus een commentaar in Het Laatste Nieuws en in De Tijd ((28.05.2008).

Vooral de jongste weken neemt de crisissfeer enorm toe. Eerst wou Open VLD tegen 15 juli een uitgewerkt economisch plan, de Franstalige PS reageerde met een ultimatum inzake een sociaal beleid, ook al tegen 15 juli. En ook al tegen 15 juli moeten er communautaire plannen voorliggen. Of een “verklaring over de stappen naar een tweede communautaire bundel”, wat dat ook moge zijn. Allemaal stekkers die worden uitgetrokken op 15 juli. Er was de verklaring van Reynders dat “het het minste van zijn zorgen was of de regering zou vallen”. Er is het verzet tegen de regularisatieplannen van Open VLD-minister Turtelboom. Er is de Congo-crisis. Vergeten we nog ergens iets?

Dit is een typisch van het ‘fin de régime’. Nu al wordt in de pers meegedeeld dat er mogelijk verkiezingen in oktober komen. Samengevoegde verkiezingen, want ook de regionale, Vlaamse, Waalse en Brusselse verkiezingen, zou men op dezelfde dag willen houden. Dat is één mogelijke piste, een andere zou hierin bestaan dat men federale verkiezingen houdt in oktober, waarbij (ongeveer) dezelfde federale partijen een regering vormen, met hetzelfde spierballengerol aan Vlaamse kant, zodat men ‘met een gerust hart’ aan Vlaamse meerderheidskant de Vlaamse verkiezingen tegemoet kan tegemoet zien.

Het is aan ons om de derde optie steeds meer als enig mogelijk alternatief voor te stellen: dat van een Vlaamse regering die de federale bevoegdheden naar zich toe haalt, en die een de facto zelfstandigheid uitroept. Rien ne va plus: wie het anders ziet, moet toch behoorlijk blind zijn.

Peter Logghe

Geschreven door Aanklacht om 08:32 Reageer op dit bericht Stuur door

Woensdag 28 mei 2008

Bart Debie

Is een zware crimineel die het heeft aangedurfd Turkse en andere allochtone misdadigers aan te pakken. De redactie van Aanklacht begrijpt maar al te goed de vreugdekreten bij de 4 dikke vette nullen en de politiek-correcte “democraten”. Wie waagt het in kotsnaam om deze mensen in hun waardigheid te krenken? Zonder hen was het leven in onze steden één saaie bedoening zonder noemenswaardige ongemakken of criminaliteit. Deze mensen brengen tenminste leven in de brouwerij. Bartje Knikkerbol en de stadsbouwmeester van de stad van Allah staan hier volmondig achter.

Een bekende concertorganisator uit Antwerpen schreef vanuit zijn riante loft, in bijzijn van zijn bijzit, volgende e-brief aan Debie.

Dat hebt gij méér dan verdient Bart!
Eigen schuld, dikke bult.

Ge moest het uitschot maar met rust gelaten hebben. Vooral onze allochtone multi-verrijkende vrienden. Zonder criminaliteit is een stad niet leefbaar. Wie was het ook alweer die iets in die zin had uitgebraakt? Gij dove koppigaard, ge zoudt beter eens leren luisteren naar onze politiek-correcte democraten. Die weten tenminste wat goed is voor den bilziek, de koninklijke poppenkast en hun eigen profijt. Denk daar maar eens over na.

Maar neen, meneer wou persé de brave burger (zowel allo- als autochtoon) in bescherming nemen, onnozelaar. Waarom hebt gij indertijd gekozen voor de nietsnutten van het Vlaams Blok? Naïeveling. Met uw reputatie waart gij een kameraad SS-er waardig bij onze fascistische club van het profitariaat.

Ik ben zwaar in u ontgoocheld en kan niet anders besluiten dat u een Nekschot verdient.

Paktal Nose & Noise

En nu even ernstig.

Zelfs als de beschuldigingen waar zouden zijn dan is de opgelegde straf buiten alle proporties. Debie werd gepakt omwille van zijn engagement voor het Vlaams Belang, NIET voor zijn al of niet vermeende daden.
Lees hier De politieke moord is voltrokken op de stek van Bart.

Van de webstek van Marie-Rose Morel

Al moeten de kraaien het uitbrengen ...

Deze ochtend de trein genomen naar Brussel. Terwijl ik aan het werk was, kon ik "meegenieten" van enkele telefoongesprekken ...

Achter mij zat een journalist het ganse verloop van het cassasieberoepe van Bart Debie te vertellen. Niets bijzonders zal u zegge, ware het niet dat het proces op dat moment nog moest aanvangen.
De man moet ofwel helderziend zijn ofwel over zeer goede contacten binnen het gerecht en de SP-a beschikken, want hij wist zelfs voor aanvang van de pleidooien de uitspraak al in detail.
Terwijl iedereen nog dacht dat de cassatieuitspraak wel enkele weken op zich zou laten wachten, vernam ik vanochtend in de trein dat er wel degelijk deze namiddag zou uitgesproken worden en wat de volgende stappen van onze politieke tegenstanders de komende 48 uur zouden zijn. De schorsing van Janssens voor Debie als gemeenteraadslid bleek al klaar te liggen.
De nodige documenten voor een inbeslagname had Kris Luyckx (VLD) ook al netjes aan de pers doorgespeeld en morgenvroeg zouden ze aan Debie zijn deur staan ...
Het argument van de "sfeerschepping" in het dossier Debie hield volgens de rechters wel steek, zo wist de luidruchtige journalist mee te delen, maar tevens had de rechtbank al laten weten dat ze om politieke redenen deze redenering uiteraard niet zouden volgen.

Vraagt u zich nooit eens af waar we eigenlijk mee bezig zijn ?

Ik ben nog opgegroeid met respect voor "recht en waarheid", en met een groot rechtvaardigheidsgevoel.
Maar meer en meer krijg ik het gevoel dat mijn "rechtvaardigheidsgevoel" haaks staat op onze huidige juridische machine.
Ik vind dit erg. Echt erg ...
En ik hoop dat mijn oma zaliger gelijk had: "al moeten de kraaien het uitbrengen, de waarheid komt altijd boven ..."

Aan Bart Debie, kop op. We vinden er wel iets op ...

Geschreven door Aanklacht om 18:44 Reageer op dit bericht Stuur door

Maandag 26 mei 2008

Straffe uitspraak van francofone* logebroeder Karel De Gucht

Met dank overgenomen van Marie-Rose Morel

"We spenderen jaarlijks 13 miljard euro in Wallonië, dan mag je toch verwachten dat er in Wallonië een inspanning wordt gedaan om het land vooruit te helpen ?" (25 mei)

Net terug van de 7de dag voor het debat over het 70-puntenplan van Annemie Turtelboom.
Voor mijn debat werd Karel De Gucht, Minister van buitenlandse zaken aan de tand gevoeld over zijn strubbelingen met Congo.
En daar deed hij volgende opmerkelijke uitspraak: "Vanuit Franstalige hoek krijg ik de kritiek dat Congo een onafhankelijk land is en we daar dus niets meer over te zeggen hebben. Maar daar ben ik het niet mee eens
We spenderen jaarlijks 200 miljoen euro in Congo, dan mag je toch verwachten dat er in Congo een inspanning wordt gedaan om het land vooruit te helpen?"
Overal waar Karel komt te lande, geeft de burger hem gelijk en suggereert zelfs te stoppen met betalen als we zelfs geen vragen meer mogen stellen of suggesties mogen doen.

Groot gelijk van De Gucht. En nu moet hij die redenering gewoon doortrekken op nationaal vlak.
13 miljard euro per jaar naar Wallonië ! En wij mogen zelfs niet vragen om de grondwet na te leven ...
Overal te lande zal hij Vlamingen tegenkomen die zeggen dat we onder deze omstandigheden maar moeten stoppen met betalen.

Ik zou zeggen: Go, Karel, Go ! En breng deze logische manier van redeneren over op je politieke spitsbroeders.

"We spenderen jaarlijks 13 miljard euro in Wallonië, dan mag je toch verwachten dat er in Wallonië een inspanning wordt gedaan om het land vooruit te helpen ?"
En anders moeten we maar stoppen met betalen ...

*Hoe moet je anders verklaren dat deze man zijn zoon Jean-Jacques noemt?(Duplo)

Geschreven door Aanklacht om 14:15 Reageer op dit bericht Stuur door

Maandag 26 mei 2008

Aan multiluller Anciaux, alias den blèter

Misschien is bij het lezen van de titel van dit stukje het eerste wat er in uw hoofd opkomt deze debiel niet ernstig te nemen en dat het bijgevolg geen zin heeft om er aandacht aan te schenken. Eigenlijk is dit juist maar dit creatuur is minister van de Vlaamse regering wat bij mij de wenkbrauwen doet fronsen en afvragen of die ganse regering wel ernstig te nemen valt. Maar “ken uw vijand” is de voornaamste reden dat ik er aandacht aan besteed.

Geviseerde heeft een stukje geschreven over de rellen in Anderlecht en dit neem ik even, misschien wat cassant, onder mijn loep. Omdat ik geen direct bruggetje naar het gewauwel kan leggen plaats ik het hier opdat u het eerst zou lezen.

Vrijdag 23 mei 2008

Anderlecht vanavond: crapuul tegen crapuul. Zogenaamde Anderlechtsupporters tegen Noord-Afrikanen. Vanuit een vrij geïsoleerd incident gisteren werd er massaal opgeroepen om 'voor eens en altijd de andere het zwijgen op te leggen´

Ruim 500 man sterk, langs beide zijden. Alles in de straten wordt vernield. Auto's worden kapot geklopt. Winkels geplunderd, een bank aangevallen. Jonge snotneuzen gewapend met stokken en baseballsticks. De mensen vluchten in de huizen, iedereen heeft angst. Slechts Fouad poogt de zaak te kalmeren.

Hij belt me op in paniek. Hij beschrijft verschrikkelijke beelden. Zijn hart bloedt. Italianen en veel Noord-Afrikanen, ze bestormen winkels van de eigen gemeenschap. Niets telt nog, geen enkele code, geen enkele norm, enkel vernieling is het doel. De politie blijft lang weg. Maar dat zou zijn om geen olie op het vuur te gooien. Dan komen ze in actie.

Samenleven tussen vele culturen is een prachtige uitdaging. Het is ook de enige kans. Maar veel mensen hebben angst. En die angst wordt aangewakkerd door domme kloten die enkel agressie tonen. Hoe kunnen sommigen het leven van zoveel anderen vernietigen. Kapotmaken waar anderen zo dierbaar aan gewerkt hebben. Fouad is een doener, een werker. Hij zit niet enkel in het parlement. Hij vertegenwoordigt de mensen van de straat, van de wijken. Nu poogt hij dit zinloos geweld te stoppen. Maar alleen lukt dat niet.

Elk van ons moet deze waanzinnig neerwaartse spiraal helpen stoppen. Ouders van jongeren moeten hard optreden. Terug hun gezag laten gelden. En interesse betonen in wat hun zonen doen. Willen weten wie ze echt zijn. De politie moet sneller tussenkomen. En wellicht meer mogelijkheden krijgen. En de bevolking moet stoppen met systematische discriminatie en terug kansen geven aan alle jongeren.

Vanavond hebben de leeghoofden weer succes gehaald. De clichés zijn nog maar eens versterkt. De negatieve vooroordelen nog maar eens vergroot. Haat heeft weer kunnen zegevieren. En vredesbrengers zoals Fouad zijn opnieuw geraakt en bespot. Maar het zal alleen door hen zijn dat we samen een toekomst kunnen bouwen. Samen. Het verhaal van een toekomst zonder elkaar is een grote leugen en trieste waanzin. Het wakkert alleen maar meer frustratie op. Zonder uitzicht, zonder opbouwende kracht. Er is geen keuze.
Bert

Gij gedrogeerde wietpaffende urinoir waart vrijdagavond weer eens stoned denk ik. Is het ooit anders? Beseft gij niet, gij volksverrader, dat ge uw eigen meer dan één keer tegenspreekt in uw gelal van vrijdag ll. op uw blog? Uw leugens of verdraaien van de waarheid zullen hier niets aan veranderen. Of bent u dan echt zo dom? Natuurlijk niet, als een doorwinterde rode postjespakkende onderkruiper beheerst u maar al te goed het adagium “als mijn zakken maar gevuld zijn”.

Om te beginnen: waart gij op dit moment zelf in Anderlecht? U doet eerst alsof maar bevestigt zelf dat u van toeten of blazen wist.

“500 man sterk, langs beide zijden”. Raar, u bent de enige die dit schrijft/zegt. U weet het waarschijnlijk beter? Gij vuile leugenaar. Meer dan 500 van “uw” allochtone “vrienden” werden opgetrommeld om een net door hen opgehitste 200-tal supporters - van de spionkop? - op hun smoel te kloppen.

“Vanuit een vrij geïsoleerd incident…” Neen beste huichelaar: vanwege allochtone Noord-Afrikaanse racisten werd opgeroepen om de blanke Anderlechtsupporters voor eens en voor altijd uit “hun” wijk te verdrijven.

“Slechts Fouad (Ahidar, NvD) poogt de zaak te kalmeren.” Niemand, buiten gij, kan zo goed zwanzen. Ik “vertaal” even: de enige die mij stoorde in mijn luie zetel was Fouad omdat hij zelf de leugen van de multicul niet meer kon verdoezelen. Vaneigens dat zijn hart bloedt. Is het enkel Fouad die Italianen heeft gezien?

“De politie blijft lang weg.” Steek nog een jointje op, de flikken stonden er vòòr de eerste amokmakers arriveerden.

“Samenleven tussen vele culturen is een prachtige uitdaging. Het is ook de enige kans.”
Waar haalt u deze “wetenschap” vandaan? Wat is er prachtig aan deze uitdaging? Waarom zou dit de “enige kans” moeten zijn? Omdat u het bepaalt?

“Hij (Fouad, NvD) vertegenwoordigt de mensen van de straat, van de wijken.”
Mag ik hieruit besluiten, door uw taalgebruik - mensen van de straat, wat mij nogal discriminerend en beledigend klinkt - dat gij, walgelijke kwal, hiermee de allochtone burger bedoelt? Dat zal wel zo zijn uw ander adagium indachtig: ander volk eerst.

“Ouders van jongeren moeten hard optreden. Terug hun gezag laten gelden.” Moet ik nu lachen of huilen? Behoorde gij niet tot de progressieve “elite” (sic, kots) die de “vrijheid-blijheid” als norm hanteerde? Denk er maar eens over na, alhoewel nadenken over maatschappelijke problemen uw zorg niet is maar enkel uw onkunde.

“En de bevolking moet stoppen met systematische discriminatie en terug kansen geven aan alle jongeren.”
Ik kon een meewarige glimlach niet onderdrukken toen ik deze zin las. Hier laat u zich van uw kleinste dictatoriale trekjes kennen, een stalinist waardig, proficiat en dank daarvoor. Al was het waarschijnlijk niet uw bedoeling om zo openhartig te zijn. Tja, iedereen laat wel eens een steekje vallen. Beste opportunist, bent u verkozen DOOR “het Volk” om u in te zetten VOOR “het Volk” of bent u verkozen door “het kiesvee” om u in te zetten voor uw eigen profijt? Bij deze laat gij duidelijk het laatste blijken, waarvoor nogmaals dank.

“En vredesbrengers zoals Fouad zijn opnieuw geraakt en bespot.”
Vredesbrenger? Opnieuw? Geraakt en bespot? Uw (bijna) goddelijke adoratie voor Fouad is niet alleen kleinzielig en verwerpelijk maar vooral leugenachtig. Vooral omdat Fouad, indertijd dan toch, een veel nuchtere kijk had - al vrees ik het ergste ondertussen - dan gij, zwansworst.

Van leeghoofden gesproken: gij zijt een opgeblazen leeghoofd. Wanneer ontploft ge?

Met explosieve groeten,

(NvD = Noot van Duplo)

Geschreven door Aanklacht om 09:53 1 reactie Reageer op dit bericht Stuur door

Zondag 25 mei 2008

Even tanken

Gisteren mijn tank gevuld met zo'n 65 liter diesel en ik vroeg mij af hoeveel de bende potverteerders nu weer uit mijn zakken heeft gegraaid.

Eventjes bij de petroleumfederatie langs gaan leert me dat ik voor diesel 39,73% stort in de multilullige schatkist. Op 85,8 euro rijft de fiscus dus 34,09 euro ofte 1.375 oude bilzieken binnen.
Welk percentage van deze diefstal komt terecht aan Vlaanderen, Walgië en allochtonenbepampering?

Tabelletje ter info.

Geschreven door Aanklacht om 09:28 Reageer op dit bericht Stuur door

Archief

Al moeten de kraaien het uitbrengen ...

Meer van AANKLACHT