Archief

Op de zesde dag, toen God de wereld had geschapen, besliste Hij de volkeren te creëren.

Samen met Sint Pieter gaf Hij elk volk zijn kwaliteiten.

Hij zij :

'Dit zijn de Zwitsers : spaarzame en verstandige bankiers'

'Dat zijn de Canadezen : goedlachs en taai'

'Dat zijn Duitsers : nauwkeurig en uitzonderlijke techniekers'

'Dit zijn Amerikanen : zelfzeker en machtig'

'Dat zijn Italianen : inventief en subtiel'

Toen het eindelijk de beurt was aan de Walen, bleven er nog 3 eigenschappen over: Intelligentie, eerlijkheid en socialisme.

In zijn eindeloze goedheid besliste God deze alle 3 aan de Walen te geven.

Sint Pieter protesteerde :
'U bent onrechtvaardig. U geeft de Walen 3 kwaliteiten en de anderen maar 2...'

'Nee,' zei God, 'ik leg het je uit:’

‘De Walen willen altijd wat meer dan de anderen, daarom krijgen zij 3 kwaliteiten... maar ze zullen er maar twee tegelijk kunnen gebruiken !

En dus daarom:

Als een Waal intelligent en eerlijk is, is het geen socialist.

Als hij intelligent en socialist is, kan hij niet eerlijk zijn.

En als je socialist en eerlijk bent, ben je niet intelligent !’

Met dan aan Voske

Terwijl bij ons de regimepers laat weten hoe voorbeeldig en diepgelovig de moslimjongeren wel zijn gaan de Nederlandse broekventen keet schoppen om… wat? Heu, om wat te ouwehoeren. (Zie iets over de tweede minuut van het filmpje.)

Wie heeft deze protestactie in gang gezet en welke provocateurs slagen er in om honderden debielen op straat te krijgen?

Zou het antwoord hier in kunnen liggen dat er niet alleen racistische slogans worden geroepen maar ronduit opgeroepen wordt om de Joden te vergassen? “Daarna trokken leerlingen naar het Stadhuisplein, waar de demonstratie al snel een grimmig karakter aannam. Scholieren scandeerden leuzen als 'Joden, joden' en 'Hamas, Hamas, joden aan het gas'”. (Leidsch Dagblad)

Het is maar een bedenking.

Meer info op GeenStijl

Sarkozy is gaan Chinezen en wie weet welke toegevingen er aan de dictactors werden toegezegd. Feit is dat Airbus contracten in de wacht sleepte voor de levering van 160 toestellen: 110 A302’s en vijftig A330’s. Volgens Franse functionarissen zijn de orders ongeveer 10 miljard euro waard.

Bij Airbus zijn ze zeer gelukkig, blij en dankbaar voor deze miljardenbestelling nu ze met de goedkope dollar en productieproblemen met hun A380 sukkelen.

Vanuit Wallonië horen we nooit ook maar een woord van dank.
Nochtans: Vlaanderen levert hen elk jaar méér dan 160 van die toestellen. Om ze te laten vliegen?

Sedert het einde van Wereldoorlog II heeft Vlaanderen nooit een grote Vláámse Vlaamse partij gehad. De drie belangrijke partijen, die van de christendemocraten CVP, de socialisten BSP en de liberalen PVV, waren Bélgische Vlaamse formaties, zelfs toen twee ervan in hun benaming het woord Vlaams invoerden (Christen-democratisch en Vlaams CD&V; Vlaamse Liberalen en Democraten VLD), en de derde de B van Belgische liet vallen en de a van anders toevoegde, zonder trouwens te verduidelijken of dat anders te maken had met het verdwijnen van Belgische (SP.a).

De nieuwe VLD en SP.a werden nauwelijks Vlaamser dan hun voorgangers. Zij zullen wel nooit uit vrije wil Vlaamse partijen worden. Beide hebben geen belangstelling voor begrippen als ‘eigen volk’ en ‘etnische politiek’, en ze slepen een lang en loodzwaar verleden van Belgisch nationalisme en dus van Waalsgezindheid met zich mee, die nog versterkt worden door hun band met de per definitie Belgische en dus anti-Vlaamse loges.

Bij de christendemocraten waren er evenmin tekenen van opzienbarende verbeteringen. Ze bleven onderworpen aan België; bovendien leken het beetje conservatisme en Vlaamsgezindheid, de twee ideologische instellingen die hen nog van de liberalen en de socialisten onderscheidden, helemaal te worden verdreven door het progressisme en het belgicisme. Toen kwam er de kentering tijdens de campagne voor de parlementsverkiezingen van 2007. CD&V verbond zich met de Nieuw-Vlaamse Alliantie N-VA, en onderschreef met haar een sterk op de uitbreiding van de Vlaamse autonomie gericht verkiezingsprogramma. Was de bekering oprecht of opportunistisch (CD&V kon alleen de sterkste worden met de steun van een andere formatie)? In ieder geval leek de partij tijdens de regeringsonderhandelingen op Vlaams gebied stand te houden, en trouw te blijven aan haar partner wanneer die door de Walen/verwaalsten en de Waalsgezinde Vlamingen (VLD, SP.a) werd aangevallen. Nu de onderhandelingen blijven aanslepen en de scène overheerst wordt door het gebral van de Walen/verwaalsten, vrezen (of weten?) sommige waarnemers dat de CD&V zal bijdraaien om het premierschap van haar voorman Leterme te redden. Maar zie wat er gebeurt. Vanuit de CD&V komen niet de sussende woorden waarmee de CVP vroeger haar overgaven aankondigde, en die haar bij de Vlaamse Vlamingen een kwalijke reputatie hebben bezorgd: ‘onderhandelingen kunnen niet zonder compromissen tot een goed einde gebracht worden; redelijkheid is de enige weg naar het succes enz. In de plaats daarvan schrijven zestien lokale mandatarissen uit de Kempen een hartige brief aan hun partijvoorzitter om hun ongerustheid uit te drukken over het vastlopen van de formatiebesprekingen en over het gevaar dat de CD&V naar oude traditie de macht, of de uiterlijke schijn ervan, zal verkiezen boven de belangen van haar kiezers en de Vlamingen in het algemeen: ‘onze verkiezingsoverwinning mag geen vergiftigd geschenk worden; het volgehouden non van de Franstaligen op de eis tot staatshervorming is misdadig; de CD&V moet eerder in de oppositie gaan dan toegevingen doen’. Deze laatste zin is een revolutionaire uitspraak voor een partij die hongert naar federale macht na een jarenlange periode van geheelonthouding. De dissidenten vergeten zelfs de eerbied die ze hun illustere voorgangers verschuldigd zijn en durven het zelfs aan hun voorzitter te smeken ‘de oude CVP niet uit haar as te laten herrijzen’. Alsof we niet in de éénentwintigste eeuw leven, doen ze een oproep die een klassieker is uit de retoriek van de traditionele Vlaamse Beweging: “Laten we trouw zijn aan ons gegeven woord.”

Staan we voor de geboorte van een grote en werkelijk Vlaamse partij, de CD&V/N-VA? Als we ons enkel baseren op de bewezen verraderlijkheid van de christen-democratie tegenover Vlaanderen, kunnen we alleen maar waarschuwen: OPGEPAST! ZAKKENROLLERS! Maar als we ons cynisme de vrije loop laten, kunnen we besluiten dat precies de wendbaarheid van de CVP en de CD&V hoopvol kan stemmen over een evolutie in de richting van het Vlaams-nationale kamp. Het recent verkiezingssucces is grotendeels te danken aan de beloftes i.v.m. de verwezenlijking van de Vlaamse eisen. De N-VA zal daar blijven op hameren. De eerstvolgende verkiezingen zijn dichtbij (2009). Als de hoofdpartner van het kartel zich toch prostitueert, zal het kiezersvolk dat in 2009 nog niet vergeten zijn. Als het uitblijven van staatshervormingen meebrengt dat de Vlamingen nog meer onderhoudsgeld aan de Walen moeten betalen, zullen zij weten wie de schuldigen zijn. De Vlaamse Vlamingen die voor de CD&V hebben gestemd zullen in 2009 naar andere partijen overlopen. Ze zullen een ruime keuze hebben tussen partijen of partijtjes die wel enkele Vlaamse garanties willen geven: het Vlaams Belang; de N-VA (onder voorbehoud: als ze niet medeplichtig wordt); De Lijst Dedecker (als ze ondertussen haar strijdbaarheid op Vlaams gebied heeft bevestigd); SPIRIT (als het de concurrentie aankan en zich van de anti-Vlaamse SP.a heeft losgemaakt).

Met andere woorden: als de CD&V haar beloftes niet inlost, wordt ze in 2009 afgemaakt, samen met de N-VA als die meespeelt in het gesjacher. De katholieken die bij dat vooruitzicht door vrees bevangen worden, geef ik mijn eigen stelregel ter overweging: in geval van nood is Vlaanderen een partijmoord waard!

Hubert Spons

Zo beschrijft Johan Sanctorum deze maand in AchterhetNieuws een schitterende ontmaskering van de vleesgeworden arrogantie Walter Zinzen. Enkele maanden geleden besprak hij zijn boek met een vrij kritische blik in een licht naar cynisme neigende stijl, allebei zo eigen aan Johan. Zinzen reageerde met te zeggen ‘dat hij geen polemiek wilde starten’ en vroeg dan aan Sanctorum om zijn e-mailadres te schrappen, want hij wou nooit nog de naam van die man onder ogen krijgen. Jammer toch dat breedsmoelkikkers zoals Zinzen ‘geen polemiek willen starten’! Wat voor een kans missen ze daardoor toch, om hun eigen gelijk eens toe te lichten! Of is dat soort omhoog gevallen zakkenwassers bang van met twee pertinente vragen knock-out te gaan zoals deze Grote Alwetendheid het moest afleggen in een televisiequiz tegen een ongeschoolde bokskampioen die meer over internationale politiek bleek te weten dan de gepensioneerde journalist-ambtenaar? Sanctorum haalt in dit artikel op een ontluisterende manier, en voorzien van talrijke voorbeelden en pittige details, dit soort afgoden van hun voetstuk. Het lezen waard! Volgende week in AchterhetNieuws.

Die verzoeker moét iedereen zijn, die nog ooit het woord ‘democratie’ in dit land durft uitspreken. Voor het Grondwettelijk Hof volstaat één verzoek om er te moeten gevolg aan geven en de zaak te onderzoeken. Verzoekt de hele bevolking van dit land hetzelfde, maakt het juridisch geen enkel verschil, maar moreel maakt het veel verschil!

Daarom is het zo belangrijk dat zoveel mogelijk mensen een mail sturen naar prof. Storme met hun naam, beroep en adres (deze drie elementen zijn noodzakelijk) met de vraag of hij ook in hun naam zijn verzoekschrift wil indienen. Als het Hof deze wetten niet vernietigt, staan de rechters met de billen bloot: ze tonen zich dan als antidemocraten, racisten, fascisten.

Drie citaten uit "ACTIE" van Luc van Balberghe met de oproep om deel te nemen aan het verzoekschrift van Matthias Storme.

Ondergetekende heeft ondertussen ook een e-post gestuurd naar Heer Matthias Storme. Lees "ACTIE" en de reacties.

Deze oproep had ik hier op mijn blogje al gelanceerd. Pas vandaag heb ik echter zelf een bericht naar de heer Storme gestuurd omdat Luc mij heeft overtuigd. (zie reacties bij het artikel van Luc)

Als afsluiter voor vandaag.

In Nijmegen was er onlangs iets te doen met "ceci n'est pas une pipe". De bloggers van GeenStijl zijn ter plaatse een kijkje gaan nemen en hebben er een beeldverslag van gemaakt.
Hebben de olijkerds het expres gedaan of is het puur toeval. Let op de advertentie onderaan!

In een open brief aan hun voorzitter Jo Vanzeurzen drukken zestien lokale CD&V-mandatarissen uit de kempen hun bezorgdheid uit over de formatie.

Hierbij doen ze enkele stoere uitspraken waar een Vlaamsnationalist trots op kan zijn.

Onze verkiezingsoverwinning mag geen democratisch vergiftigd geschenk worden.

Het Franstalig non tegen de eisen tot staatshervorming is ronduit misdadig.

Uiteraard kunnen we dit (het programma realiseren) het best vanuit de regering doen, maar als het niet mogelijk is, moeten we resoluut voor de oppositie kiezen.

Voorzitter, laat de oude CVP niet uit haar as herrijzen. Laten we trouw zijn aan ons gegeven woord. Wij zijn niet langer als enigen verantwoordelijk voor het landsbelang. Met 30 procent moeten we daarin bescheiden zijn.

Keiharde duidelijk verstaanbare taal die we van tsjeven niet gewoon zijn. Hoedje af, zou je geneigd zijn om te zeggen maar hebben ze deze brief nu geschreven in het belang van het Volk waardoor zij werden verkozen?

Jammer genoeg niet. Eigen postjes eerst is nog steeds het credo die zij zelfs in hun ogenschijnlijke striemende brief verkondigen.

Ten eerste spreken ze niet van het belang voor het Volk maar van het landsbelang. Dit koningsdom heeft tot nader order zich nooit bekommerd om het Vlaamse volk, integendeel, het francofone imperialisme telkens met de rode loper binnengehaald.

Ten tweede vrezen ze dat de geloofwaardigheid van de partij op het spel staat. Wel heren mandatarissen trek dan uw conclusie: indien de CD&V ook maar enige geloofwaardigheid zou bezitten dan had Leterme bij voorbaat bedankt voor zijn tweede formatieronde. Hij had simpel via den Birre garanties van de francofonen geëist, meer moest dat niet zijn.

Tot slot ten derde.

En mocht Yves Leterme het nog niet helemaal begrepen hebben: 'Iedereen moet uiteindelijk dit partijbelang dienen.'

Niemand van de “tegenstanders” kon het zo waarheidsgetrouw uitdrukken als deze heren nu hebben gedaan:

WIJ, TSJEVEN, ZIJN ER NIET VOOR HET VOLK MAAR VOOR ONZE EIGEN PARTIJ. EIGEN POSTJES EERST.

Dank voor deze openhartigheid.

Zielig en pijnlijk meelijwekkend hoe er van alles uit de belzieke hoed wordt getoverd om dit kunstmatig land niet alleen bij elkaar te houden maar zowel direct als sluiks Vlaanderen te verketteren.

Daarbij kan de hautaine francofoon altijd rekenen op heel wat Lamme Goedzakken die uit historisch minderwaardigheidscomplex welwillend meeknikken als le Roy en aanverwanten wat meer nederigheid eisen.

Waar de Jan Breydels, Pieter de Conincks en Uilenspiegels in de jaren 60 in Leuven op de barricaden stonden om enkel maar te eisen waar ze recht op hadden kwamen woensdag de Lamme Goedzakken knuffelen! Zou dit al een resultaat kunnen zijn van de afstomping in het onderwijs dat deze studenten de geschiedenis niet meer kennen?

De VVB sprong ogenschijnlijk mee op de kar.

Webbie (webstek – forum – nieuwsbrief) liet me zijn verontwaardiging begin deze week weten en ik wist niet wat ik er mee moest aanvangen. Het leek mij zo onrealistisch dat de Vlaamse Volksbeweging haar steun zou verlenen aan een belzieke knuffelactie maar we zijn ondertussen al wat gewoon van de VVB. Vriend Björn schreef er onlangs interessante bedenkingen over.

Ergens kon ik de VVB volgen die stelt dat het niet Vlaanderen is dat Wallonië wurgt of omgekeerd maar dat België de toekomst van Vlaanderen en het zelfvertrouwen van Wallonië wurgt.

Niet alleen een beetje halfslachtig maar vooral ondoordacht om hun boodschap op die manier de wereld in te sturen omdat ze nergens belicht werd. Ook achteraf, ook niet op hun webstek, valt er niets over te vernemen. De Lamme Goedzakken gingen knuffelen op het Ladeuzeplein waar de actie van de VVB diezelfde dag (zou doorgaan?) doorging op de Grote Markt.

Vandaag ben ik toch een beetje opgelucht toen ik in mijn postbus volgende bericht ontving: “De VVB kan knuffelen, maar ook bijten” met verwijzingen naar Weg Uit Het Belgische Zottekot en De Vis Begint Te Stinken.

Volgende week dient Matthias Storme in zijn hoedanigheid van advocaat een verzoekschrift in bij het Grondwettelijk Hof (voorheen: Arbitragehof) om deze wetten te laten vernietigen. Hij doet dit in naam van een aantal mede-verzoekers. Ik heb al toegezegd om mee als verzoeker dit verzoekschrift te ondersteunen. Ik doe dat niet omdat ik sta te trappelen om racistische of discriminerende taal te spuien (quod non), maar omdat ik mij principieel verzet tegen de verdere inperking van de vrije meningsuiting.

Wie ook mee wil doen en als verzoeker wil optreden (caveat: dit gaat iets verder dan het ondertekenen van een petitie, u wordt namelijk verzoekende partij in de rechtszaak die wordt aangespannen voor het Grondwettelijk Hof), kan zich tot 27 november met naam, beroep en adres aanmelden bij Matthias Storme: matthias@storme.be

Meer info op LVB.net

Als ik mijn kinderen geen pedagogische tik meer mag geven, of beter gezegd: wanneer ik het risico loop daarvoor gestraft te worden, dan wil ik ook hun vader niet meer zijn.
Duidelijk, Mia?

Het is te vergelijken met het stemrecht voor 16-jarigen. Nog zo'n ideetje. Dat zijn dus wel minderjarigen, hé, voor wie IK nog altijd verantwoordelijk (= aansprakelijk) ben. Als die minderjarigen "mogen" stemmen, dan wil IK daar ook niet meer aansprakelijk voor zijn.
Duidelijk, Mia?

En IK heb een héél goede relatie met mijn tieners. Onze relatie is die van ouder-kind. Ik hoop, samen met mijn echtgenote, hun moeder, hen alle vier op te voeden tot mooie en verantwoordelijke volwassenen ...eerder niet tot losbollen en betweters.
Duidelijk, Mia?


Reactie van Bertie op dit artikel van Griffon.