De media en het land B
Op deze plaats heeft gedurende circa een halfuur een stuk gestaan over VTM en Faroek Ozgünes dat we hebben weggehaald, omdat het er misschien "over" was.
Het ging over het complete negeren om 17.45 uur van de bijeenkomst van het Vlaams Parlement, de rol die de hoogste democratische instelling van de Vlaamse Gemeenschap zou kunnen spelen in de huidige politieke crisis. VTM wist iets te vertellen over een jaloerse vent die na tien jaar scheiding zijn ex-vrouw had neergeschoten, over Hoegaarden die niet langer in Jupille zal gebrouwd worden en nog wat anders. En dat alles gepresenteerd door het zoetsappig zeepsmoeltje van Faroek. De man die ooit in een Humo-interview verklaard heeft, dat hij een bloedhekel heeft aan het programma van het Vlaams Belang. Dat is zijn goed recht maar als verslaggever zou hij de wijsheid moeten bezitten zoiets achter zijn tanden te houden, om de geloofwaardigheid van zijn werkgever (en van zichzelf) niet te beschamen.
Als VTM in zijn avondnieuws dit belangrijke parlementaire debat ergens in het midden van de uitzending brengt gedurende anderhalve minuut, dan noem ik dit manipulatie. De meeste journalisten bij VTM behoren tot de zelfde linkse stal als deze van de 000 en de Morgen.
VTM is een commerciële zender en zolang de zender aan de criteria beantwoordt die de Vlaamse Gemeenschap stelt doen zij in feite wat ze willen. Wensen zij 20% van hun mogelijke kijkers voor schut te zetten, dan doen ze dat : als hun adverteerders akkoord gaan en de investeerders zijn tevreden met de opbrengst, is er niets aan de hand. VTM en zijn medewerkers moeten er wel op rekenen dat ze tussendoor een flink stuk waardering zullen kwijtspelen.
Anders is het gesteld met de 000 : Jan Becaus heeft vrij correct het nieuws gelezen en niet met zijn lichaam liggen kronkelen om vooral zijn afkeuring te laten blijken zoals een Martine Tanghe dit voortdurend doet.
Ik vraag me nochtans af wie bij de 3 Nullen er op aangesproken kan worden, dat journalisten zelfstandig bepalen om te zeggen welke partijen democratisch zijn en welke niet ? Welke criteria worden daarvoor gehanteerd ? De statuten van de politieke partijen, waarin de doelstellingen vermeld staan ? De programma's, kan moeilijk, want die impliceren de erkenning van een democratische structuur. Als ik het goed begrijp zijn àlle partijen in het Vlaams Parlement "democratisch" behalve het Belang. Waarom ? Wie heeft dat beslist bij de VRT ?(laat ze me nog eens juist aanspreken) Waar is Eric de Leu, lid van de Raad van Bestuur van de VRT voor het VB, om ons hier een antwoord op te geven ?
Tijdens de nieuwsuitzending van de RTBF, die uiteraard compleet gespeend was van enige zin tot objectiviteit maar dat zijn onze ajuinen niet, werden enkele buitenlandse verslaggevers geïnterviewd. Uiteraard in het Frans, wat dacht je nu ! De Catalaanse man liet zich niet van de wijs brengen door tendentieuze vraagstellingen en bleef erbij dat de evolutie in België zeer boeiend was, een Duitser (ZDF dacht ik) hield ook vol dat hij rekening houdt met de splitsing van het land en een man die erg goed Frans sprak, vond de Vlamingen een soort geboren vechtjassen : als ze nog niet kunnen samenleven met Franstaligen, moeten we ze ook niet in de EU. Ja, dat was definitief een Fransman. Zolas er vandaag tientallen gereageerd hebben in la Libération om de Walen te troosten en een comfortabel hangmatje aan te bieden tussen de bomen van la douce France.
Los van het partijpolitiek gehakketak heeft het Vlaams Belang zijn rol van toonaangevende oppositiepartij meer dan behoorlijk vervuld. Op een perfect democratisch manier werd gebruik gemaakt van de instellingen en de instrumenten binnen die instelling om een gezamenlijk Vlaams standpunt in te nemen. Geen extremisme, een voortbouwen op minimale voorwaarden van acht jaar geleden en een democratisch referendum. Niks van een totalitaire staat waar die domme vrouw uit Leuven het gisteren over had in de 7de Dag.
De buitenlandse media zijn hier spontaan op afgekomen en dàt heeft de meerderheid enorm gestoord : voor de eerste keer worden zij gedwarsboomd in hun permanente demonisering van het Belang.
U kent onze stelling en onze houding tegenover onze buurlanden : we wijden regelmatig aandacht aan de grote beschavingsproblemen die we in gemeenschap hebben, in de hoop onze horizon te verbreden. Dat we zo goed ontvangen worden in Nederland stemt hoopvol en dat we er niet wensen op in te gaan, lijkt me wijs : maar er ontstaat een toenadering zoals we ze zelden gekend hebben. Laten we hopen dat in de huidige problematiek in sommige "buitenlanden" een minimaal begrip moge ontstaan voor de ware toedracht van het nationaliteitenprobleem in het land B.
Weet u dat ik zo'n oude sentimentele gek ben die met tranen in de ogen heb zitten luisteren naar het stukje tussenkomst van Filip Dewinter op Actua-TV ? Ik ben toch niet de enige, zeker ?
Ray




.jpg)






8 reacties op dit bericht
Rechtzetting vragen aan The Indepedent
Bedankt Regus
Wie stuurt er een mailtje naar The Independent voor een correctie over het aantal Vlamingen dat Onafhankelijkheid wil met verwijzing naar de uitslag van de marathon uitzending van Live TV! en de vraag om het TE PUBLICEREN ? (Mijn Engelse schrijfwijze is niet zo goed
Hallo juffrouw Ellen bent U er nog?
We moeten met ALLE MIDDELEN (tiens waar heb ik dat nog gehoord ?) terugslaan, alles uit de kast halen, onze 'publiciteit' verzorgen, alle beetjes helpen.
De Telegraaf
Dewinter: Euthanasie België
BRUSSEL - Voorman Filip Dewinter heeft het Vlaams parlement maandag gevraagd „euthanasie te plegen op België”. Volgens hem is België na 180 jaar terminaal ziek. „Het is tijd voor de de drie b's: Bye Bye Belgium”, zei hij in een ingelast debat in het Vlaams parlement, aldus de Vlaamse omroep VRT.
Dewinter wil van Vlaanderen een zelfstandige republiek maken. Hij vroeg daarom alvast om een referendum voor een zelfstandig Vlaanderen en technische voorbereidingen voor autonomie.
Dewinter kreeg echter geen steun van andere partijen. Zij willen een staatshervorming via onderhandelingen met de Franstaligen. „Dat zijn en zullen verdere lastige onderhandelingen zijn, maar er is geen andere keuze”, zei de christendemocratische fractieleider Ludwig Caluwé (CD&V).
Fractieleidster Patricia Ceysens (Open VLD): „De regeringsonderhandelingen duren lang, misschien té lang. Maar alleen langs de weg van de dialoog kan een oplossing gevonden worden.”
Aanleiding voor het debat zijn de grote problemen rond een nieuwe Belgische regering. Onderhandelaars zitten na bijna honderd dagen muurvast door grote tegenstellingen tussen Vlamingen en Walen. Vlaanderen wil meer bevoegdheden, wat Wallonië pertinent weigert.
De Waalse socialistische partij PS waarschuwde de onderhandelaars maandag dat België al schade lijdt door de politieke problemen. Buitenlandse investeringen zouden afnemen. „Welke investeerder is bereid zijn geld te investeren indien er een sfeer van instabiliteit heerst”, vroeg de PS zich af.
The Independent
----------------------
Pressure grows on Belgium's fragile state
By John Lichfield
Published: 11 September 2007
Concern is growing over the survival of Belgium as a federal state after three months without an agreed government.
The Belgian French-language newspaper, Le Soir, asked "Shall we divide?" in a headline yesterday. The French centre-left newspaper, Libération, asked "What if Belgium breaks up?"
Most senior politicians on both sides of Belgium's Dutch-French language divide say speculation about the 177-year-old country's demise is premature. Although three months of fruitless negotiations on a new government is exceptional, a deal is likely in the end, they say. Herman van Rompuy, a veteran Christian Democrat appointed to mediate, spoke to King Albert yesterday but refused to comment on the progress of his work.
A debate on independence for the 60 per cent of Dutch-speakers in the north of the country began in Belgium's Flemish regional parliament yesterday. However, the motion was tabled by the far-right Vlaams Belang (Flemish Interest) party, and other political groups – including those which support more autonomy – said they would not speak or vote in favour.
The crisis began three months ago when Yves Leterme, leader of the Flemish Christian Democrat party, topped the poll in national parliamentary elections. M. Leterme, in alliance with a smaller pro-independence party, had campaigned for a substantial weakening of Belgian state powers in what is already a loose federal system. Transport, housing, agriculture, education and culture are already controlled by five regional and linguistic parliaments and administrations. M. Leterme wanted the federal state to cede part of its responsibility for taxation, social security, economic policy, justice, immigration and nationality.
The Dutch-speaking north is more prosperous, and has much lower unemployment, than the French-speaking south. Flemish voters, who tend to vote to the right, have complained for years that they are subsidising "lazy" French-speaking Wallonia, which votes heavily to the left and centre. Wallonia is, however, beginning to recover.
Belgian political tradition demanded that M. Leterme, as leader of the largest party in parliament, should be asked to try to form a national government. His talks with French-language parties collapsed in late August.
Even the French-speaking liberal party and the centrists, under Joëlle Milquet, refused to agree to M. Leterme's demands.
In an interview with Libération yesterday, Mme Milquet said there was "clearly a difference in degree of support for the Belgian federation" between French and Dutch speakers. However, she said she believed that a majority of Dutch-speakers still had a "minimum of understanding of the common interest" of the two communities.
In a recent opinion poll, 43 per cent of Dutch-speaking Belgians said they supported the idea of an independent Flemish state.
For the past three decades, Belgium has had a series of mostly Dutch-speaking prime ministers who were able to command the trust of both of the country's main ethnic and linguistic communities. Political commentators say that, with the emergence of M. Leterme at the head of the Flemish Christian Democrats, that dynasty of leaders able to straddle the divide seems to have ended.
Krankzinnig
The Indepedent lezen
p/s
Ik heb het nog niet gelezen maar in The Independent' zou er een uitgebreid verslag over 'België' staan en een kleintje in De Telegraaf.
We zullen doorgaan, we zullen doorgaan
Ik meen dat de naam van den tjeef: De Caluwé was, triestig element.
Van Dijck van de n-va lijkt altijd maar hetzelfde te herhalen: "wij staan binnen en zij (vb) staan buiten aan de poort".
Hij vergeet dat men rap kan buiten staan als men binnen stond.
Wat ik ook gezien heb is dat 'de knapste' politieker (Peeters)... zijn veel te lange tekst moest aflezen, moet waarschijnlijk nog veel oefenen.
Filip Dewinter hoefde niet af te lezen, zijn 'speech' kwam recht uit het hart, hij sprak niet in tongen maar verwoorde de verzuchtingen, de hoop, de afkeer, het lijden en nog veel meer, die vele generaties voor ons hadden. Wij, de erfgenamen van die afkeer, die verzuchtingen, de hoop, het lijden moeten de 'fakkel' waardig proberen te realiseren.
Het zal niet gemakkelijk zijn, het zal veel te lang duren, het zal ons geduld zwaar op de proef stellen, het zal een uitputtingsslag worden maar we moeten doorgaan en die fakkel opnieuw en opnieuw doorgeven, ongeacht de opstakkels op onze weg.
En ons vooral niet laten ontmoedigen.
split
nee Heer Ray
waardig, vastberaden, duidelijk ! dat de democraten niet gelukkig waren met zo'n betoog in aanwezigheid van de internationale pers kan ik me best voorstellen. maar dat is hun probleem. wat ik tussendoor ook zag, terwijl de vrt alle aandacht had voor één of ander "democraat" was FDW volop bezig met intervieuws geven aan de buitenlandse journalisten. en dan die van dijck van nva! zum kotsen! platte demagoog! geen verder kommentaar waard ! er waren weer geen bochten genoeg waarin diene tjeef (naam is mij ontsnapt) zich kon wringen. waar blijven ze de maskers halen die soort!
enfin! we hebben onze FILIP gezien zoals in zijn grote dagen . mijn nacht kan niet meer stuk.