Dit artikel werd weggeplukt bij www.hetvrijevolk.com en het lijkt helemaal op te gaan voor de toestand in Vlaanderen. Zeker niet overbodig voor onze rood-groene fantasten en boomhangers worden elementen naar voren gebracht om de eigenvolkse identiteit te omschrijven.
Arm Nederland, zo zonder identiteit
| Johan Tsjoender |
10 oktober 2007
|
Het kabinet bevestigt de lezing van Maxima dat Nederland zonder identiteit is, en daarom niets verliest door massale immigratie. De wetenschap laat al decennia zien dat dat niet waar is.
Nederland is een vreemd landje. Klein, druk, altijd een handelsnatie geweest. De eerste republiek na de feodale middeleeuwen, het enige land dat van een republiek weer een monarchie geworden is. Herkenbaar, vonden buitenlandse schrijvers altijd. Nu hebben we een kabinet dat vindt dat Nederland geen herkenbare identiteit heeft. Maxima, onze toekomstige koningin, mocht dat verwoorden. Minister Vogelaar gaf vervolgens aan waarom dit zo gezegd moest worden. Nederland is 'niet af'. Daarmee geeft Vogelaar aan dat de massale immigratie goed voor Nederland is. Daarmee wordt Nederland immers 'wel af'. Dat is dan ook precies waar iedereen bang voor is, dat Nederland dan klaar is.
Er is al veel geschreven over deze uitspraken over de identiteit van Nederland. Elsevier vond Maxima 'een beetje dom', in Buitenhof mocht een hoogleraar typische Nederlandse gebruiken als de thuisbevalling beschrijven, en De Pers publiceerde een artikel waarin Maxima gelijk gegeven werd.
In Nederland wordt bijzonder veel interessant wetenschappelijk onderzoek gedaan, dus ook op dit terrein. Eind jaren '70 begon Ruud de Moor, een socioloog van de Universiteit van Tilburg, met een onderzoek naar de verschillen tussen Europese landen waar het identiteitsbepalende zaken betreft. Ook na zijn dood in 1991 is het onderzoek voortgezet. De verschillen tussen landen zijn opmerkelijk en consistent. Dit haalt het hele betoog van Maxima onderuit.
In deze al jaren groeiende publicatie, The Atlas of European Values [1], wordt een aantal zaken duidelijk. Zweden, Denemarken en Nederland blijken het meest modern: zij scoren hoog ten aanzien van persoonlijke vrijheid, tolerantie en emancipatie. Een aantal basiszaken worden door alle Europese volkeren gedeeld hoewel er wel verschil in waardering is. Dat betreft democratie, vrijheid, gelijkheid, menselijke waardigheid en solidariteit. Op een aantal gebieden worden enorme verschillen zichtbaar. Het belang van huwelijk, werk en religie bijvoorbeeld. De acceptatie van homosexualiteit loopt (op een schaal van 1 tot 10) van 1,8 in Azerbeidzjan tot 7,8 in Nederland. Opmerkelijke vragen zijn ook wie je niet als buurman wilt. Alleen in Turkije worden christenen, joden en homosexuelen als ongewenste buren gezien ongeacht wie ze zijn en hoe ze zich gedragen. In de overige landen gaat het uitsluitend om overlastgevende buren. Dat zijn dan drugsverslaafden en alcoholisten.
Ook de vraag of een vrouw een zinvol leven kan leiden zonder kinderen te krijgen, is veelzeggend. Alleen in Nederland (92%) en de Scandinavische landen is het antwoord een ondubbelzinnig 'ja'. Uit andere publicaties blijkt deze waardering voor zelfstandige vrouwen in Nederland al eeuwenlang te bestaan. In het boek 'Familieband' van Dirk Damsma [2] wordt beschreven dat de positie van de vrouw in Nederland al 700 jaar min of meer ongewijzigd is. 'Reizigers toonden zich steeds weer verbaasd over de grote onafhankelijkheid en het vrije gedrag van Nederlandse vrouwen'. De eerste publicatie die hiervan rept is uit circa 1350! De door dit kabinet verafschuwde hoge gemiddelde leeftijd waarop het eerste huwelijk wordt gesloten heeft ook al die tijd al bestaan, met alleen vanaf 1850 een dip. Nederland is verder uniek omdat ze als enige land onderscheid maakt tussen familie en gezin.
Met deze publicaties wordt duidelijk dat de wetenschap ook allang het probleem van de immigratie ziet, namelijk een culturele botsing. De hierboven genoemde Nederlandse waarden worden niet gedeeld, zelfs verafschuwd, door de meerderheid van de immigranten. Wat mensen merken op straat is een bewezen feit. Daar doen de mening van ons koningshuis en de daden van dit kabinet niets aan af. Ze duwen ons alleen sneller naar de afgrond en het definitieve afscheid van de Nederlandse identiteit.
Arm Nederland, zo druk en toch zo verlaten
7 reacties op dit bericht
Kwakzalvers allerhande
Menselijke activiteit is verantwoordelijk voor 4% (VIER PERCENT!!) van de CO2 uitstoot op aarde. Voor 96% is dit het gevolg van andere natuurlijke processen.
De Nobelprijs gaat dus dit jaar naar een charlatan. Dat hebben de grote lichten in Oslo beslist. Oeps
, grote lichten 
?? Als dat maar goed komt met het milieu
.
Oslo verhuizen, denk ik zo.
Al goed dat er nog een ecologisch schemerlampje brandde in Oslo. Zij hebben Gore gelukkig niet de prijs voor fysica gegeven. Er zouden nogal wat Nobelprijzen terug richting
Een van de eersten om Gore te feliciteren was Verhofstadt. Charlatans onder mekaar dat schept een band, nietwaar
Voor wie belangsteling heeft voor wat objectieve info ziehier:
http://www.resource-online.nl/wb_artikel.php?r=1&id=2859
Gore Al !
In maart dit jaar werd door het ministerie van onderwijs naar elke school in België de dvd-film “An inconveniant truth” van Al Gore gestuurd.
In Groot-Brittannie werd dit ook al gedaan, maar daar heeft een ouder ondertussen een proces aangespannen omdat hij de film leugenachtig vond en van oordeel was dat er politiek misbruik werd gemaakt (door de Labour-socialisten) en men op deze manier deed aan staatspropaganda, brainwashing en indoctrinatie. De aanklacht was : De film is een mix van wetenschappelijke onjuistheden, politieke propaganda en sentimentele brij.
Op 3 oktober (vorige week dus) heeft “high court” de man (die ondertussen heel wat bijval kreeg) grotendeels gelijk gekregen. Het hooggerechtshof heeft beslist dat de film niet meer mag vertoond worden zonder begeleidende waarschuwing :
In order for the film to be shown, the Government must first amend their Guidance Notes to Teachers to make clear that 1.) The Film is a political work and promotes only one side of the argument. 2.) If teachers present the Film without making this plain they may be in breach of section 406 of the Education Act 1996 and guilty of political indoctrination. 3.) Nine inaccuracies have to be specifically drawn to the attention of school children.
U kan het lezen op volgende site :
http://newparty.co.uk/articles/inaccuracies-gore.html
Benieuwd of ons sossen-vdb-ministerie ook dergelijke waarschuwing bij ons gaat verspreiden !
Help ! Over naar de redactie !!
Als Gore ...
School t.v.
arafat ook !
vrede zij met U.
Graag wil ik mijn steentje bijdragen bij het lauweren van onze nieuwe nobelE prijswinnaar voor de vrede,de genaamde All Gore.
Buiten het feit dat deze vredesapostel ooit vice-president is geweest
van s'werelds best bewapende land en tevens grootste uitvoerder van al wat met porno en God te maken heeft,is deze persoon een zéér begaaft en befaamt "klimatoloog" op wie iedereen die van ver of kortbij betrokken is in deze materie,beroep doet als het om deskundige uitleg gaat.Zijn film over de opwarming van onze blauwe planeet was een
giga succes die zelfs Stieven Spielberg en onzen eigenste Verhofzak tot een hartverscheurende huilbui met krokkodillentranen dwong.
Dat zo een bovenmenselijke inzet voor de bescherming van moeder aarde een prijs verdient is niet meer dan juist en dat deze All Gore in de prijzen valt is mede te danken aan het feit dat:
1) Hij een electricitijdsverslinder is om zijn stulpje te verlichten!
2)Hij het nodig vond bij zijn pas gevierde huwlijksverjaardag een met uitsterven bedreigde Chileense vissoort op het menu te zetten!
3)Hij als "geschenk" voor zijn madam haar een tot in de puntjes gerestoreerde Ford "Mustang" convertible van het bouwjaar 1965 gaf.
Wetende dat deze V-8 zo een slordige 30 liter benzine zuipt mag men
zeker van een millieubewuste aankoop spreken.
Spreken we hier over All Gore of over Gore!!All??????????