Willen de boekhouders en de cijfergekken wat langer blijven aub ? De rest mag nu naar huis. Terwijl wij hier het jaarverslag van de 000 gaan fileren, mogen de anderen thuis naar alle televisiezenders kijken en zich ontspannen.
Een hartig borrelnootje als aperitief ? Er lopen nog steeds zo'n 3000 werknemers rond in de gebouwen van de Onvlaamse Openbare Omroep. Om ongeveer hetzelfde werk te doen heeft VTM er 475 in dienst.
Schol !
Nog even verwittigen : de cijfers komen uit het op internet toegankelijke Jaarverslag 2006 waar de balans en resultatenrekening een onderdeel van is. Dit document is goedgekeurd door de Raad van beheer en de vragen die wij stellen, hebben mogelijkerwijze al een antwoord of verduidelijking ontvangen.
Er wordt winst geboekt van 18.978 mio, tegenover een verlies op 31.12.05 van 30.680
Vergelijking Kosten en Opbrengsten :
Kosten 2005 : 441.447 mio
Kosten 2006 : 453.923 mio
Opbrengsten 2005 : 410.767 mio
Opbrengsten 2006 : 474.243 mio
Vaststellingen & Opmerkingen
--------------------------------------------
1- Van 30.680 verlies naar 18.978 winst betekent een inhaalmaneuvre van 49.658 mio gedurende een boekjaar, of iets minder dan 10% op de totale uitgaven. Mooi gewerkt.
2- De kosten liggen nochtans hoger in 2006 , nl 12.486 mio tov 2005 en zouden normaliter nog hoger uitkomen, indien er geen terugname van voorzieningen was gebeurd van 18.008 mio*. Zonder deze operatie zou het verschil met 2005 een hogere kostenzijde betekend hebben van 30.494 mio.
3- De grootste verschillen bevinden zich aan de opbrengstenzijde, nl van 410.474 naar 474.243 zijnde 63.476.
4- Het boeken van een "uitgestelde dotatie" van 42.000 mio voor de financiering van de strategische voorraad wordt voor de eerste maal opgenomen als omzet, daar waar het voorheen opgenomen werd op een overlopende rekening. Dit is een wijziging van de waarderingsregels in functie van het bekomen van een gunstig resultaat. Waarderingsregels worden vastgelegd bij de oprichting van een bedrijf om toe te laten de juiste situatie op een bepaald tijdstip vast te leggen en niet om de werkelijkheid te verbloemen of te verhullen.
Er wordt bovendien in de toelichting gewezen naar de beheersovereenkomst 2007-2011 die vanaf 2009 zou nopen tot het boeken van de overheidsdotatie betrekkig hebbende op een werkingsjaar in datzelfde jaar. Dit is geen voldoende aanwijzing om deze nieuwe boekingswijze nu reeds toe te passen in 2006. De commissarissen stellen deze gewjzigde opname vast ten gunste van het resultaat zonder de wettelijke basis na te gaan.
5- Even aanvechtbaar lijkt de terugname van een "voorziening voor algemene risico's van 14 miljoen die zich bevindt in bedrijfskosten II F). Waarom en wanneer is deze voorziening aangelegd en op welk moment van het boekjaar 2006 werd beslist ze terug te nemen ? Terugname van voorzieningen in functie van het resultaat zijn niet toegelaten, gezien op deze manier gestreefd wordt naar het bekomen van een bepaald resultaat veeleer dan naar het vaststellen van de juiste toestand van het bedrijf. De implicatie zou zijn dat het boekjaar tijdens hetwelk deze voorziening aangelegd is geworden toen onjuist is voorgesteld geweest. Waarover gaat deze terugname en is zij ondersteund door een dossier ? Men meot over deze elementen beschikken vooraleer een reservering van die omvang te annuleren. Het overboeken van het ene jaar in het andere binnen de komponenetn van kosten en opbrengsten verorzaakt steeds een verkeerde kijk en dat is niet de beodeling van een financiële afsluiting.
DE BALANS PER 31.12.06
---------------------------------------
Op pagina 72 van het Jaarverslag wordt omstandig ingegaan op de kapitaalfinanciering van 24.789 mio die bij storting aangewend is geworden om het kapitaal te verhogen tot 204.663 mio en tegelijk te verminderen met het overgedragen verlies van 2005 van 30.680 mio wat uiteindelijk een kapitaalbundeling van 173.983 mio betekent. Mag aangenomen worden dat er voor het jaar 2006 alsnog een bedrag van 24.789 zal ontvangen worden ?
SLOTBESLUITEN
---------------------------
- Er werd naar gestreefd om het resultaat van 31.12.06 zo gunstig mogelijk voor te stellen en zeker niet het verlies van het vorige jaar te herhalen. Of de gebruikte technieken, ook al worden ze toegelicht, beantwoorden aan de bedoeling om een zo correct mogelijk beeld op te hangen van het bedrijf, mag betwijfeld worden.
- Bovendien bevinden zich in de toelichting allerlei verwijzingen naar andere zaken, die een eenduidige lectuur van deze specifieke materie bemoeilijken. Het zou aanbeveling verdienen om de commentaren bij de cijfers van de balans- en resultatenrekening uitsluitend te beperken tot de cijfers die geboekt zijn. De overige nuttige informatie kan best verstrekt worden in een apart hoofdstuk.
- Wij merken op dat het hoofdstuk Jaarrekening 2006 ondertekend wordt en als dusdanig ressorteert onder de verantwoordelijkheid van Guy Peeters, de voorzitter van de Raad van Bestuur en de bvba Sonar Consult als Gedelegeerd bestuurder van de VRT. Deze vaststelling is enkel bedoeld bij mogelijke juridische complicaties, die er hopelijk nooit komen, want de taak van Piet van Roe was niet van de makkelijkste.
* Uit de voorliggende officiële cijfers zou het ook kunnen gaan om 14.000 mio.
Als de 000 even handig zijn taak als openbare omroep zou waarmaken als zijn boekhouding ( laattijdig) publiceren, zou iedereen tevreden zijn.
Ray
8 reacties op dit bericht
Heer Ray
Wat ik met Bart bedoelde over Sioe is als het een aanslag was dit toch wel het vermelden waard was op zijn blog, gezien de ernst daarvan, in die zin vond ik dit raar, meer niet.
Ja Oewist??Dat moet ik u toch niet uitleggen he, een bonneke gaan trekken, en dan nog geitewollesokken gaan dragen,mijne wereld stort in he.
K'zal in het vervolg maar zwijgen over kanppe venten zekerst.
.
Zin & onzin van een 'spaar'lamp
Van een 'wakkere' :
25 en 24/10 zond de Duitse zender WDR, in het programma 'Servicezeit' een analyse uit van de spaarlamp.
Nut en onnut van een nieuwe trend.
Cijfers ten bewijze, werd duidelijk aangetoond dat een gemiddeld gezin nauwelijks of geen voordeel heeft bij het gebruik van spaarlampen. Ja er kan zelfs een meerkost optreden.
Een spaarlamp verbruikt dan wel aanzienlijk minder, maar het aansteken vergt een equivalent van 5 tot 8 uur continu branden. Op plaatsen waar veelvuldig wordt geschakeld, zoals de badkamer, de kelder, de hal etc. is het dus sowieso al onzinnig om spaarlampen te gebruiken. Mede omdat bij veelvuldig schakelen de spaarlamp veel vlugger de geest geeft dan een gewone peerlamp.
Spaarlampen zijn dus alleen kostenbesparend als zij minstens 10 à 16 uur per dag continu branden.
In alle andere gevallen geeft de berekening van 'Servicezeit' een maximale winst van € 0,01 tot 0,02 per jaar per lamp, ofte minder dan 1 oude BEF per jaar per lamp. Bij tweeverdieners, is er zelfs een negatief saldo, aangezien zij minder thuis zijn en de lampen slechts enkele uren branden.
Daarnaast merkte de presentator fijntjes op dat de gewone spaarlamp niet het hele kleurenpalet uitstraalt. Rood ontbreekt, waardoor het licht koeler en onaangenamer is. Maar dat is natuurlijk een kwestie van smaak...
Niet dat dit een halszaak is, maar als men ziet dat bepaalde 'beleidsmensen' zowel in Nederland als in België, zeer onlangs nog pleitten voor een verbod op gloeilampen, dan kan men zich toch vragen stellen bij het gehalte aan lange termijn denken dat deze bewindslieden hanteren.
De kortzichtigheid van de milieuridders wordt stilaan spreekwoordelijk
paranoïde?
Sorry maar van die intense belangstelling voor het milieu die plots in alle Europese landen opduikt krijg ik kriebels.
Wat zit daar nu weer achter. Bij ons een minister van opwarming, nu Sarkozy.Het is wachten op de volgende hoge breedsmoelkikker.Wat zijn ze nu aan het bekokstoven om ons te pluimen, of is het weer een camouflage voor een ander verborgen agendapunt.
En ik zal jullie voor zijn .den stradi wordt paranoïde.Sarko wordt eco speciaal voor Gina
Gepubliceerd: 26 oktober 2007 13:47 | Gewijzigd: 26 oktober 2007 19:31
Door onze correspondent René Moerland
Plooien gladgestreken ?
Ik meen dat de plooien ondertussen een beetje zijn gladgestreken. Zoiets moet kunnen.
SIOE heeft het zaad van de tegenstem gezaaid dat de Islamisering zal bestrijden, waaruit wederom de bloemen van vrijheid zullen zullen bloeien op ons werelddeel
Geplaatst door sioebelgie op 24th september 2007
lees meer:
http://sioebelgie.wordpress.com/2007/09/
sarko
zoals ge kunt merken zit het uwe choe héél hoog, die knipoog naar sarkozy !
Gina
Ja, dat zijn zij. Hier moet van alles gebeurd zijn of gezegd zijn, dat spanningen veroorzaakte met het VB waar we het fijne niet van af weten. Maar wij moeten daarom de feiten over een aanslag op het leven van die mensen niet verzwijgen. Tenzij we goedkeuring verlenen om elke egotripper omver te knallen in een parkinggarage. Oewist ?? Heb je al een nummertje getrokken voor Sarko, of zit hij weer in een erfland van Joegaslavië aan het luisteren naar "Slavikska Nepotajan Kalkutske" ?
Raar.
Was dat niet die organisatie waardat Bart Debie zijn steun aan verleent?En als me nu niet vergis, waren daar als eens problemen, met een medewerker, waarvan van later bleek dat dit het een fantast was.
Ik weet niet goed wat te denken van deze organisatie, en ik vind het raar dat Bart er niets over vermeld op zijn blog.