Willen de boekhouders en de cijfergekken wat langer blijven aub ? De rest mag nu naar huis. Terwijl wij hier het jaarverslag van de 000 gaan fileren, mogen de anderen thuis naar alle televisiezenders kijken en zich ontspannen.
Een hartig borrelnootje als aperitief ? Er lopen nog steeds zo'n 3000 werknemers rond in de gebouwen van de Onvlaamse Openbare Omroep. Om ongeveer hetzelfde werk te doen heeft VTM er 475 in dienst.
Schol !
Nog even verwittigen : de cijfers komen uit het op internet toegankelijke Jaarverslag 2006 waar de balans en resultatenrekening een onderdeel van is. Dit document is goedgekeurd door de Raad van beheer en de vragen die wij stellen, hebben mogelijkerwijze al een antwoord of verduidelijking ontvangen.
Er wordt winst geboekt van 18.978 mio, tegenover een verlies op 31.12.05 van 30.680
Vergelijking Kosten en Opbrengsten :
Kosten 2005 : 441.447 mio
Kosten 2006 : 453.923 mio
Opbrengsten 2005 : 410.767 mio
Opbrengsten 2006 : 474.243 mio
Vaststellingen & Opmerkingen
--------------------------------------------
1- Van 30.680 verlies naar 18.978 winst betekent een inhaalmaneuvre van 49.658 mio gedurende een boekjaar, of iets minder dan 10% op de totale uitgaven. Mooi gewerkt.
2- De kosten liggen nochtans hoger in 2006 , nl 12.486 mio tov 2005 en zouden normaliter nog hoger uitkomen, indien er geen terugname van voorzieningen was gebeurd van 18.008 mio*. Zonder deze operatie zou het verschil met 2005 een hogere kostenzijde betekend hebben van 30.494 mio.
3- De grootste verschillen bevinden zich aan de opbrengstenzijde, nl van 410.474 naar 474.243 zijnde 63.476.
4- Het boeken van een "uitgestelde dotatie" van 42.000 mio voor de financiering van de strategische voorraad wordt voor de eerste maal opgenomen als omzet, daar waar het voorheen opgenomen werd op een overlopende rekening. Dit is een wijziging van de waarderingsregels in functie van het bekomen van een gunstig resultaat. Waarderingsregels worden vastgelegd bij de oprichting van een bedrijf om toe te laten de juiste situatie op een bepaald tijdstip vast te leggen en niet om de werkelijkheid te verbloemen of te verhullen.
Er wordt bovendien in de toelichting gewezen naar de beheersovereenkomst 2007-2011 die vanaf 2009 zou nopen tot het boeken van de overheidsdotatie betrekkig hebbende op een werkingsjaar in datzelfde jaar. Dit is geen voldoende aanwijzing om deze nieuwe boekingswijze nu reeds toe te passen in 2006. De commissarissen stellen deze gewjzigde opname vast ten gunste van het resultaat zonder de wettelijke basis na te gaan.
5- Even aanvechtbaar lijkt de terugname van een "voorziening voor algemene risico's van 14 miljoen die zich bevindt in bedrijfskosten II F). Waarom en wanneer is deze voorziening aangelegd en op welk moment van het boekjaar 2006 werd beslist ze terug te nemen ? Terugname van voorzieningen in functie van het resultaat zijn niet toegelaten, gezien op deze manier gestreefd wordt naar het bekomen van een bepaald resultaat veeleer dan naar het vaststellen van de juiste toestand van het bedrijf. De implicatie zou zijn dat het boekjaar tijdens hetwelk deze voorziening aangelegd is geworden toen onjuist is voorgesteld geweest. Waarover gaat deze terugname en is zij ondersteund door een dossier ? Men meot over deze elementen beschikken vooraleer een reservering van die omvang te annuleren. Het overboeken van het ene jaar in het andere binnen de komponenetn van kosten en opbrengsten verorzaakt steeds een verkeerde kijk en dat is niet de beodeling van een financiële afsluiting.
DE BALANS PER 31.12.06
---------------------------------------
Op pagina 72 van het Jaarverslag wordt omstandig ingegaan op de kapitaalfinanciering van 24.789 mio die bij storting aangewend is geworden om het kapitaal te verhogen tot 204.663 mio en tegelijk te verminderen met het overgedragen verlies van 2005 van 30.680 mio wat uiteindelijk een kapitaalbundeling van 173.983 mio betekent. Mag aangenomen worden dat er voor het jaar 2006 alsnog een bedrag van 24.789 zal ontvangen worden ?
SLOTBESLUITEN
---------------------------
- Er werd naar gestreefd om het resultaat van 31.12.06 zo gunstig mogelijk voor te stellen en zeker niet het verlies van het vorige jaar te herhalen. Of de gebruikte technieken, ook al worden ze toegelicht, beantwoorden aan de bedoeling om een zo correct mogelijk beeld op te hangen van het bedrijf, mag betwijfeld worden.
- Bovendien bevinden zich in de toelichting allerlei verwijzingen naar andere zaken, die een eenduidige lectuur van deze specifieke materie bemoeilijken. Het zou aanbeveling verdienen om de commentaren bij de cijfers van de balans- en resultatenrekening uitsluitend te beperken tot de cijfers die geboekt zijn. De overige nuttige informatie kan best verstrekt worden in een apart hoofdstuk.
- Wij merken op dat het hoofdstuk Jaarrekening 2006 ondertekend wordt en als dusdanig ressorteert onder de verantwoordelijkheid van Guy Peeters, de voorzitter van de Raad van Bestuur en de bvba Sonar Consult als Gedelegeerd bestuurder van de VRT. Deze vaststelling is enkel bedoeld bij mogelijke juridische complicaties, die er hopelijk nooit komen, want de taak van Piet van Roe was niet van de makkelijkste.
* Uit de voorliggende officiële cijfers zou het ook kunnen gaan om 14.000 mio.
Als de 000 even handig zijn taak als openbare omroep zou waarmaken als zijn boekhouding ( laattijdig) publiceren, zou iedereen tevreden zijn.
Ray
9 reacties op dit bericht
Gedichtje voor de dames
Toen de eerste rimpels kwamen was ik in paniek,
ik liet mijn face toen liften in een prijzige kliniek.
Nou, mijn man vond het fantastisch,
mijn gezicht was weer elastisch.
Niks geen rimpels, niks geen vouwen,
net zo glad als bij ons trouwen.
Tot mijn vriend zei "het is misschien gek...
maar jouw kop past niet meer bij je nek".
Ach, een kleine ingreep, ze trekken dit dus strak
en geven hier een sneetje, anders krijg je dáár een zak.
Nou mijn man was heel tevreden
over wat ze met me deden,
De chirurg zat met mijn borsten in z'n maag
want nu zaten die volgens hem veel te laag.
Toen ze waren opgehesen, leken ze een beetje klein,
maar met siliconenvulling mochten ze er best weer zijn.
Nou ik zag mijn man ontvlammen,
want ik had dus zùlke prammen.
Toen op een avond na het vrijen,
keek hij peinzend naar mijn dijen.
En al had ie geen duidelijke kritiek
ik ging toch weer terug naar de kliniek.
Ik had trouwens ook een buikje, dus na enig overleg
liet ik dat meteen ontvetten, ze zuigen dat in no-time weg.
Om tegelijkertijd mijn billen
minstens zóóó'n stuk op te tillen.
Ik was op ieder feestje weer in tel
maar zat wel héél strak in mijn vel.
Mijn man was niet meer zo op zijn gemak ,
want op straat riepen jongens "ga je lekker ouwe zak".
Nou toen kocht ie een toupetje
en een veel te strak korsetje.
Hij ging wandelen en trimmen
en in het fitnesscentrum gymmen.
En maandenlang volgde hij een rigoureus dieet,
tot hij zonder reden in de sauna overleed!
Daar stond ik op het kerkhof mooi te wezen aan het graf,
maar nu hij erin lag was de aardigheid eraf.
Nu laat ik de kwabben zwellen
en ik zal u wat vertellen...
Dames laat je niet verlakken,
laat de boel toch rustig zakken.
Met gladgestreken nekken
valt het leven niet te rekken!
Koester buik en onderkinnen,
echte schoonheid zit van binnen!
Een operazangeres?
Na even te hebben geluisterd weten wij mannen maar zeer zeker ook de vrouwenwaar ze wel goed in is. Dat is de kwaliteit waar ook Sarkozy voor is gevallen.
Maar opgepast, wie al eens de Swan zag of tatal makeover weet dat het nu mogelijk is een babe te ontmoeten die vroeger een pad was, en zelfs een mannelijke pad.
Zo probeert men ons mannen met ingebouwd natuurlijk selectiesysteem te misleiden en bedriegen. Een lelijke vrouw blijft ook na duizend operaties een lelijke vrouw. ( dat geldt natuurlijk ook voor mannen al is het veel minder).
Vaak ontdekt men het te laat wanneer de mooie meid (man) lelijke kinderen vol genetische defecten maakt. (of zelfs geen).
Jullie zullen mij wel uitlachen, maar ik ben trots te zeggen dat ik nog nooit mijn vrouw bedrogen heb, en dat ik daar nog altijd geen spijt van heb.
Kijken naar mooie (?) vrouwen doe ik nog steeds, al wordt ze dan nog steeds jaloers.
Heren let op uw zaak en op uw p........!
Grappige alias Goedele Liedjes. Ik hoop dat Uw occasionele postings even goed gaan zijn, want de mensen lachen te weinig.
@ Dirk
Mocht ze heel goed zijn als operazangeres (vocaal) dan had zij het al lang gemaakt. Nu op 33 jaar en in het lichte genre staan, is bij gebrek aan beters. Sorry, als dit snobistisch klinkt, het is wel de realiteit.
Op Youtube vond ik het volgende :
http://youtube.com/results?search_query=tinka%20milinovic&search=Search
!!
@senior
@Ray, gepensioneerd opera manager
@senior
Geachte Senior
Schoon gerief!
Mijn tosteronatomen schoppen wild om zich heen bij het aanschouwen van dit speeltje.
Het moeten sterke piemels zijn die op half zeven blijven staan als ze de kans krijgen dit klokje op te winden!
Triiiiiiiiiiiiiiiing....mijne wekker loopt alvast af:))