JOURNAAL GRAMMENS - Reactie
Naar aanleiding van het laatste nummer van JOURNAAL reageert een van onze lezers op een betwistbare stellingname. De weegschaal van Grammens is regelmatig uit balans, dus geven we er samen een tik tegen.
Zopas viel het nummer van 13 september jl. in de bus bij de abonnees.
Het blad wordt uitgegeven en geschreven door Mark Grammens en verschijnt veertiendaags.
Het is stijlvol ,geschreven in een zeer mooi Nederlands vol sluitende redeneringen.
Het levert vaak munitie voor moeilijke discussies.
JOURNAAL is politiek niet correct, felle voorstander van Vlaamse onafhankelijkheid, en veroordeelt de ongebreidelde immigratie.
Grammens is een uitgesproken tegenstander van de politiek van de kleine stapjes. VAN DE REALPOLITIK
Hij is dus zeer kritisch voor de N.V.A..
Wat willen we dus nog meer?
Ware het niet dat hij vindt dat het V.B. tegen de islam overdrijft, “tot een overdreven beklemtoning ervan ,wat van bij de aanvang door de Vlaamsgezinde opinie werd betreurd”
Nu is JOURNAAL geen partijblad en mag het best kritisch zijn voor het VB. maar dan wel op goede gronden.
In het jongste nummer wordt een artikel gewijd aan het Vlaam Belang onder de titel
VLAAMS BELANG BLUNDERT.
Grammens ergert er zich aan dat het laatste Vlaams Belang magazine gewijd was aan de dreigende islamisering van Europa met op de cover een titel als “De tol van de islamisering”.
Hij vindt het ongehoord dat juist nu de internationale belangstelling uitgaat naar de vlaamse onafhankelijkheid het V.B. er niets beter op vindt dan het te hebben over de islam.
Letterlijk “Door over te stappen van een kritiek op de afwezigheid van een vreemdelingenbeleid in Belgie naar een kritiek op de … islam, heeft het VB … veel politieke invloed en geloofwaardigheid kwijtgespeeld.
Inde perceptie legt het VB verkeerde prioriteiten aan de dag.”
Tot zover Grammens.
Dit roept toch een aantal bedenkingen op.
Het programma van het VB is gesteund op 2 pijlers, namelijk de Vlaamse onafhankelijkheid en de dreigende islamisering van onze maatschappij.
Met beide punten scoort het VB bij de bevolking.
Het zijn trouwens 2 aspecten van eenzelfde strijd :
namelijk het behoud van de identiteit van ons volk tegen verfransing en islamisering en het veiligstellen voor onze kinderen en kleinkinderen van onze welvaart en onze waarden en levensgewoonten.
Het VB Magazine werd meer dan 2 weken geleden opgesteld en wou aandacht geven aan de geplande en toen nog niet verboden betoging tegen de islamisering.
Het ware toch ondenkbaar geweest dat het VB daar afwezig zou geweest zijn.
Overdrijft het VB deze bedreiging?
Helaas niet. Kan men deze bedreiging overschatten? Helaas niet.
Dus wat is het verwijt ?
Grammens is ook niet consequent.
In talloze vorige afleveringen stelde hij immers terecht dat het cordon niet zozeer gericht was tegen het vreemdelingenstandpunt, maar tegen de eis tot Vlaamse onafhankelijkheid.Terecht.
Wat heeft hem dan nu gestoord? We hebben er het raden naar.
2- Het is totaal onterecht het VB te beschuldigen de Vlaamse onafhankelijkheid ondergeschikt te maken aan het vreemdelingenstandpunt.
Het programmapunt nummer 1 is en blijft juist de Vlaamse Onafhankelijkheid. Dat vond vroeger Grammens ook. Zo schreef hij ooit”De verdienste van het VB is dat het van racisten(sic) flaminganten heeft gemaakt." (nog een grove veralgemening)
Maar het toppunt is wel dat juist het VB de meest consequente verdediger is van die onafhankelijkheid.
Het lokte vorige week nog een hoogstaand debat uit in het Vlaams parlement over die onafhankelijkheid. Dat werd trouwens druk bijgewoond door de pers, vooral de buitenlandse.
Daarop volgde trouwens een persconferentie, in 't bizonder voor de buitenlandse pers.
Schitterend commentaar in diezelfde pers.
Dat was niet de verdienste van de traditionele partijen met hun aanhangsel. Zoiets moet een man als Grammens toch zien en weten.
Het blijft een onbegrijpelijk stukje.
Of hij daarmee veel lezers gaat plezieren is zeer twijfelachtig.
Criticus
Toevoeging Redactie Angeltjes : Grammens die altijd openstaat voor commentaar en kritiek zou misschien zoals wij wat meer moeten luisteren naar zijn lezers ?




















1 reactie op dit bericht
2 pijlers
mij pleziert grammens er helemaal niet mee! en wel daarom:
hoe kan je nu de 2 pijlers uit het programma van het VB van elkaar los koppelen? wat ben je in godsnaam met een onafhankelijk vlaanderen dat je in handen geeft van de islam? dat moet grammens toch eens in één van zijn volgende nummers trachten uit te leggen.