Tegen de leugen, de multicul, de islamisering, de politiek-correcte dogma's en de volksverraders van Vlaanderen
16-11-2007
Kassa kassa
Er staan er nog niet genoeg, graai, graai, méér, méér.
NIET de verkeersveiligheid is volgens mij de achterliggende reden maar wel kassa kassa.
Madame Schuddebol, u weet wel die overjaarse bakvis waarbij ik zowat zeeziek word als ik er te lang op moet gapen, gaat nog maar eens 100 flitspalen laten bijplaatsen.
Fier wist ze nog te vertellen dat de 4-tal flitspalen op en rond Gentbrugge en aan de Kennedytunnel zo'n 2000 fotootjes per dag opleveren. .
Dit is momenteel de situatie in belziek, heu Vlaanderen. Klik op de foto om te vergroten.
Ik heb geen zin om de cijfers op te zoeken maar hier ziet u wel duidelijk waar de inkomstenbron ligt. Dit kapitaal wordt voor meer dan 60% naar walenland versast. Een zoveelste transfer naar de waalse pakkemannen.
Ja maar, zult u zeggen, er is een regeerakkoord om dit systeem te wijzigen. Juist, het zou in de toekomst binnen de politiezones blijven.
Vandaag moest Godver Daneels zich moeien met de politiek in het land. De gekroonde vrienden moeten elkaar steunen, nietwaar. Wel Godver, wanneer gaat ge eens uw oproep tot meer verstandhouding tussen de gemeenschappen aan de imperialistische francofonen richten? Gij walgelijke gatlikker, niet te verwonderen dat uw cubje leegloopt. Hoe rapper, hoe liever.
Gij schijnheilige pilaarbijter, waar haalt ge het lef vandaan om te beweren dat een multicultureel land als België een rijkdom is? Zeer goedkoop en voor een kardinaal vrij naïef om u te beroepen op de leugenachtigste slogan van de laatste decennia.
Ga eens naar de cellen van madam Ondinges gaan kijken naar uw multiculturele verrijking waar meer dan 60% geïmporteerde criminaliteit zit. Of loop eens uw scholen af waar de jongeren gewapend met messen en ander tuig de lessen komen volgen. Stap tenslotte eens de OCMW s af om te zien waar de verrijking op neer komt. Slaap zacht, gij volksverrader.
Michel Konen schreef vandaag in La Libre een editoriaal welke hij als volgt besloot: "Bonne fête Sire. Malgré le bouquet d'épines que la Flandre vient de vous offrir." (Prettig feest sire, ondanks het boeket doornen wat Vlaanderen u komt aanbieden.)
Rode Kool Kathleen gisteren bezig gezien in Ter Zakken?
Marino hoorde het in Keulen donderen denk ik. Madame Rode Kool ging niet zozeer in op het waarom om de burgemeesters niet te benoemen maar WEL op het feit dat hij NU deze beslissing nam. Toch wel erg zekers om op een ogenblik dat de Franstaligen een gebaar vragen net NU deze burgemeesters niet te benoemen.
Eventjes dacht ik warempel dat Keulen geïnterviewd werd door madam Milfoisnon.
Voortdurend hamerde madam erop om te stellen dat dit not done is. Diverse keren probeerde ze Keulen te onderbreken om telkens terug te komen op de stelling dat dit niet los mag worden gezien van wat er nu gebeurt op politiek niveau in ons land. Ze vergat er bij te zeggen op Federaal niveau. Weet madam dan niet dat de Federale regering niks te maken (zou mogen hebben) heeft met de Vlaamse regering?
Waarom legde ze Keulen niet op de rooster omdat het zo lang heeft geduurd eer hij ze de laan uitstuurde? Waarom legde ze hem het vuur niet aan de schenen omdat hij madame Delacroix-Rolin wél heeft benoemd? Waarom geen discussie opstarten om zelfs Franstalige lijsten en propaganda te verbieden? Kan dit wel in Vlaanderen? Wanneer worden de faciliteiten nu eens afgeschaft?
Het was weer eens duidelijk waarvoor madam Cools werkt: de VlamingRoTop zender.
Volgend onderwerp BAM.
Is er iemand die kan begrijpen dat er aan een communicatiebureau 900.000 euro per jaar worden verspeeld? Dat zijn maar liefst zowat 36.000.000 ofte 36 MILJOEN oude ballen!
Is dit misschien nodig voor de perceptie? Hoe kunnen we leugens verkopen en kosten die dan zoveel?
Let eens op wat de woordvoerder van BimBamBeieren te zeggen heeft, Nick Orbaen: en we moeten natuurlijk vanuit communicatie ook terecht rekening houden met de eisen van onze juristen.
Ik ben maar een simpel ventje maar wat hebben poenscheppers als advocaten hier nu mee te maken?
Over naar DE communicatiespecialist, Slangen, Groep C. Nu moet ik oppassen geen schadeclaim aan mijn broek te hebben want het addergebroed heeft duivels zakken, die zijn nooit genoeg gevuld. Zie de zaak Slangen vs Sanctorum en indien u het nog niet hebt gedaan onderteken dan de petitie.
Ik vraag mij af welk privé-bedrijf er op dergelijke manier tonnen geld over de balk gooit om een webstek, veel meer is er nog niet gebeurd, op na te houden. Ik dacht op de webstek van Groep C enkele referenties te vinden, vooral dan van privé-bedrijven maar die zijn niet te vinden noch van de overheid. Zou Groep C wel opdrachten van privé-bedrijven vervullen?
Wie en wat bepaalt eigenlijk de kostprijs om te kunnen weten hoe een bedrijf naar de buitenwereld moet communiceren? Waarom werd überhaupt een communicatiespecialist ingehuurd? Waarom werd dit wéér eens Groep C? Werd hier een aanbesteding voor uitgeschreven? Wie binnen BAM bepaalt die keuze?
Slangen verrijkt zich weer maar eens op de kap van de belastingbetaler dank zij zijn tentakels die zowat overal binnengeglibberd zijn met eeuwige dank aan Verafstoot en zijn kliek. Want hij heeft de nieuwe politieke cultuur van perceptie (= leugens) in dit onland geïntroduceerd.
De moordenaar van Guido Demoor.
Over de tendentieuze benadering wil ik het niet hebben, die is genoegzaam bekend. Of toch iets. De kop van het leugenachtige ronduit walgelijke journalistiek - artikel van Douglas in Humo werd door de regimezender nog maar eens duidelijk in beeld gebracht. Journalistieke deontologie bij de rode journalisten? Nooit van gehoord, wat is dat?
Gisteren schreef ik nog mijn verontwaardiging over de opschorting van straf van de moordenaar van Guido Demoor. Nu verneem ik via de regimezender en meneer Damen dat die moordenaar al langer vrij rond loopt. Begrijpe wie kan.
Ik citeer Damen: Hij heeft zes maand in voorlopige hechtenis gezeten, hij is dan in vrijheid gesteld .( )...en die man leeft een normaal jongerenleven, net zoals iemand anders.
Pittig detail: de moordenaar, door Damen omschreven als het schoolvoorbeeld van een voorbeeldige jongen, had ook al in Parijs last met de ordediensten iets met molotovcocktails, niets ernstig hoor .
De dader in de zaak-Demoor moet niet naar de cel. De jongeman die vorig jaar de dood heeft veroorzaakt van een buspassagier in Antwerpen, heeft in beroep een lichtere straf gekregen. De meerderjarige dader had in eerste aanleg twee jaar effectieve gevangenisstraf gekregen. Nu wordt dat twee jaar met uitstel. De treinchauffeur Guido Demoor kreeg het in de zomer van vorig jaar op een bus van De Lijn aan de stok met een groepje allochtone jongeren.
De man bezweek aan een hersenbloeding nadat hij door enkele jongeren was geslagen. Hij kreeg onder meer een trap tegen het hoofd.
De verdediging stelde dat het slachtoffer het geweld had uitgelokt. Het hof van beroep volgde die stelling niet.
Maar het hield wel rekening met de jonge leeftijd van de dader en zijn blanco strafblad. Bovendien hadden de daders het voordeel allochtoon te zijn en dus het voordeel over een behoorlijke zieligheidsfactor te beschikken. Ze konden zich met de traditionele en onvoorwaardelijke steun van intelligentsia en establishment op grond van hun raciale afkomst wentelen in de slachtofferrol. Het slachtoffer was bovendien 'slechts' een Vlaming.
Allochtonen die Vlamingen de dood inslaan, krijgen in een Latijns land als België steevast en methodisch zo goed als geen straf. Dat is al een keer bewezen toen een groep gewetenloze jonge schurken met te veel vrije tijd, in Schaarbeek een flamouche zo goed als ongestraft de dood in mochten jagen. De rechter, Franstalig vanzelfsprekend, kon de straf van de daders niet laag genoeg houden. Naderhand werd de hoofddader in zijn allochtone gemeenschap als een held binnengehaald, zoals eertijds schilders die de Prix de Rome behaalden met een triomftocht door hun geboortestad werden geëerd.
Deze daders hebben geen tirade van het geperverteerde journaille over zich heen gekregen waarbij ze als de baarlijke duivel werden voorgesteld of als een nieuwe Hitler, zoals een bekende en niet van de televisie weg te houden Bekende Vlaming en advocaat dat meende te mogen beweren over die arme Hans van Temssche. Indien de optelsom van het aantal jaren gevangenisstraf dat iemand wordt toegekend samen zou hangen met het aantal mensen wier leven hij heeft genomen, is Hans van Temssche inderdaad op een afschuwelijke wijze door het gerecht behandeld. In zijn geval zou hij, afgemeten naar de strafmaat van de allochtone dader in de zaak-Demoor, nooit meer dan pakweg vijf jaar in de gevangenis kunnen blijven hangen. Deze heer Van Themssche blijkt wel een slachtoffer van uitlokking te zijn, zij het niet door zijn slachtoffers. Er zou uitlokking zijn door hetzelfde 'ras' dat de heer Demoor het leven heeft gekost en er zijn levensvreugde in vond de heer Van Themssche het bloed onder de nagels te pesten. De heer Van Themssche zou een jeugd lang zijn geterroriseerd door het soort gewetenloze, amper nog menselijk te noemen allochtone tuig van de richel dat Demoor de wacht heeft durven aanzeggen. De familie van Demoor heeft het nog moeten beleven dat deze verantwoordelijke man beschuldigd werd van uitlokking. De onvoorstelbare gelatenheid waarmee Demoors familieleden er zich bij neerleggen dat ze 'al blij mogen zijn' dat de beschuldiging van uitlokking - niet door de dader maar door het slachtoffer - is ingetrokken, illustreert perfect waar wij in Vlaanderen mentaal toe zijn gekomen na onze hersenspoeling via de media door de échte baarlijke duivels: de linkse intelligentsia, het journaille, de politici die een ander volk hebben uitgekozen waarvan ze hopen dat het ze aan de macht zal houden, kwanten als Tom Lanoye, Dieter Lesage, Kristien Hemmerechts, Yves Desmet, Paul Goossens en in een verder verleden la Johan Anthierens die stekeblind waren en zijn voor wat de autochtoon uit de lagere klassen, die het betwijfelbare voorrecht had gekregen de klappen van de multiculturaliteit als eerste te hebben mogen opvangen zonder zovele decennia later ook maar één in het vooruitzicht gesteld voordeel te hebben genoten van deze fameuze multiculturaliteit die ons zou 'redden' en ons vrijheid en blijheid zou brengen, te lijden had en heeft onder de spreekwoordelijke Monsieur le Baron Goldstein, Madamme la Comtesse, Monsieur le notaire en Monsieur le B--gn-l (noble descendant de la race des Averroes), etc. Die welmenende lui vinden er bovendien een sadistisch genoegen in het slachtoffer de ondeugden van zijn beulen toe te schrijven.
Kan iemand ons eindelijk in 's hemelsnaam en ter wille van de lagere sociale klassen, ter wille van een meer rechtvaardige maatschappij en van de sociale cohesie, voor eens en altijd bevrijden van dit schijnlinks gespuis dat het off the record alleen maar heeft over wat het kan verdienen aan zijn verraad, al was het maar het genoegen verrader te zijn en het omgekeerde te kunnen beweren van wat men gelooft en weet ?
Frank Peeters (reactie weggeplukt van bij Bart Debie)
De moordenaar van Guido Demoor loopt ondertussen alweer fluitend rond en kan lustig verder trainen in zijn kickboksclub.
In de regimepers wordt hij wel geen moordenaar genoemd, alleen aanvaller. Het was tenslotte toch maar een busincident.
Toch wel opvallend hoe het justitieapparaat, de regimepers en de pocos de kunst verstaan om met twee maten en twee gewichten te wegen.
Draaien we het plaatje eens om. Drie jonge originele (blanke) Vlamingen maken amok op de bus en Ali Ben Mohamed maant het gespuis aan om zich te gedragen en wordt door een van de heethoofden doodgeklopt. Dan zou het woord busincident nooit zijn uitgevonden en stonden alle drie de jongeren nu voor de rechtbank en de dader zou zowat levenslang hebben gekregen.
Nu lopen ze echter al allemaal vrij huppelend rond. Leve de multicul.
Nu nog een advocaat vinden die een fikse schadevergoeding uit de brand kan slepen voor het onrecht dat Redouan werd aangedaan door deze racistische en fascistische maatschappij, hier in dit verdorven Antwerpen. Geert Lambert, voelt ge u niet geroepen?
Rancuneus natrappen als een olifant in de porseleinenwinkel, een pretentie waarbij u twee meter boven zijn hoofd moet mikken om er middenin te zitten, als een hyena alles in het belachelijke trekken maar o wee als hij zelf wordt aangevallen. Dan heeft hij geen traantjes genoeg om de Calimero uit te hangen.
Hebt u hem? Juist, de platenruiter uit Wilrijk. Als ik die eigenschappen vergelijk met JMDD lopen die zowat gelijk, eigenaardig of een voorwaarde bij LDD?
Nu hangen ze weer de Calimero uit omdat ze niet op de koffie bij den Birre zijn gevraagd.
Om de semantische discussie over het begrip 'democratische partij' te vermijden vraag ik U - voor zover een nederige onderdaan dat mag - per kerende te melden waarom U onze partij Lijst Dedecker niet hebt uitgenodigd. Lijst Dedecker is niet meer of minder 'democratisch' dan de andere Vlaamse partijen. Net zoals die andere partijen vragen wij een verregaande staatshervorming om de welvaart van Uw onderdanen te waarborgen, net zoals de andere Vlaamse partijen die dat tot tweemaal toe hebben gezworen in hun regeringsverklaring. Lijst Dedecker vraagt het wel 'onverwijld', omdat wij niet meer geloven in de beloftecultuur van een politieke nomenklatoera die de Vlaamse ontvoogding al 170 jaar aan het lijntje houdt.
Het stoort mij wel dat U meer dan een derde van de Vlaamse kiezers uitsluit en verhindert om hun politieke wensen en eisen kenbaar te maken. Een cordonnetje min of meer behoort blijkbaar tot de geplogenheden van de zelfbescherming.
Heeft Jean-Marie zich misrekent of is dit een bewust foutje? Hij rept in zijn brief nergens over de N-VA of het VB maar, peilingen die ze toch nooit geloven, haalt hij wel aan om te stellen dat LDD een kiespotentieel heeft van 27%. (wat ze toch al niet uitvinden, die demagogen van enquêteurs) Doelt hij alleen op LDD kiezers als hij spreekt van 1/3de van de Vlaamse bevolking?
JM, uwe doorluchtledigheid heeft niet 1/3de van de Vlamingen buiten spel gezet maar zowat, ruw afgerond, 50% van de Vlamingen tegenover slechts 5% van de francofonen. (Mijn berekening)
Het had van politieke moed en geloofwaardigheid getuigd indien u uw brief niet louter uit naam van uw eigen partij had opgesteld. Net zoals uwen platendraaier doet u alsof u en uw partij het centrum van het heelal zijn.
Het had van durf en eerlijkheid getuigd mocht u in uw brief ook de N-VA en VB vernoemd hebben. Nu speelt u alleen zo vals als een kat het salonfähige spelletje mee. Zo laf bent u wel want enkel N-VA vernoemen had uw kaarten te bloot op tafel gelegd. Want daar zit de koe gebonden. Ook u, uw platendraaier in het bijzonder en uw partij belijden met de mond tegen het cordon sanitaire te zijn maar laten geen enkele kans liggen om aan te schurken tegen de democratische (bweurk) partijen of na te trappen naar het Vlaams Belang.
Of werd u verkeerd geciteerd in La Libre?
"Nous sommes un parti démocratique !, dit Jean-Marie Dedecker. On n'a rien à voir avec le Belang"... (Wij zijn een democratische partij zegt Jean-Marie Dedecker. Wij hebben niets te zien met het Belang...)
Het Belang is dus geen democratische partij volgens u? Zo, dat weten we nu ook.
U en uw partij hadden het lef moeten hebben om te zeggen trots te zijn om samen met de N-VA en het VB uitgesloten te worden. Het had uw geloofwaardigheid als republikein én Vlaming bevestigd. Nu blaast u warm en koud, net zoals met de toetreding van Turkije tot de EU of het veelzeggend Met Wallonië als het kan, zonder België als het moet uit uw partijprogramma. Zowat gans uw partijprogramma bulkt van nietszeggende tsjevenpraat waarbij men alle kanten uitkan al ligt de hoofdmoot op het in stand houden van uiteindelijk- la Belziek à papa. Hoe controversieel het ook moge klinken maar uw open brief aan Birre is daar het laatste bewijs van.
Ik prijs me al gelukkig dat ik uwe lawaaimaker niet in zijn bloot gat heb moeten bewonderen ondanks zijn belofte (bweurk).
Er hapert bij de webstek (ook al) van Verstrepen iets zodat ik geen bruggetje kan leggen naar zijn bericht van 06-11. Ik heb het dan maar gekopieerd.
Van boekenbeurs tot bloot gat
De weddenschappen stijgen in waarde. Net terug van de boekenbeurs (zaaalig weinig volk en de geur van wilde boeken!). Piet Huysentruyt signeerde en ik had zijn boek niet bij. (Ik ben een stiekeme fan van de Piet) Dan maar een leuke babbel gedaan met hem. Je komt thuis en paf, oranjeblauw ligt op haar gat... naar het schijnt. Je kan natuurlijk een politieke 'crisis' uitlokken en dreigen om dan... Ik geloof nooit dat men woensdag over zal gaan tot de stemming van BHV. Indien wel, dan toon ik mijn bloot gat achterste deel! Ik begaap ondertussen wel mijn nieuw kookboek en bekijk de beurs multimediaal... terwijl ze verder knoeien. Wat denken jullie? Stemming BHV?
-------
En wat heeft onze parlementariër gekocht? Een kookboek!
Wist u dat kaas, geen industriële, een leven lang bewaard? Op het fotootje zien we een zelfde type kaasje van een paar weken oud, een jaar oud en zes jaar oud. In de kaasboerderij Clara-Maria was er een kaas te proeven van 26 jaar oud. Een Gouda wordt dan een Parmezaansse kaas. Keihard maar wel zeer pittig én lekker.
Koop dus liefst een bolletje kaas met een vierkant etiket. Ronde etiketten zijn weggelegd voor industriële kaas. Bewaar de kaas nooit in de frigo maar op uw aanrecht op folie.
Wat ze ons niet verteld hebben is dat Vlaanderen méér kaas uitvoert naar Nederland dan omgekeerd. De Hollanders zijn meester in de perceptie (Guynnokio is bij hen in de leer geweest) en zowat iedereen in Vlaanderen (pelgië) valt stomverbaasd achterover als ze met dit feit worden geconfronteerd.
Deze kaastip ter voorbereiding van de Hollandse hebzucht om Vlaanderen in te lijven.
Ik moet er niks van weten, t is al moeilijk genoeg met die van Antwerpen.
De Groot-Nederlandse gedachte, Dietsland, spreekt mij niet direct aan. Zeker als ze bij onze Noorderburen uit de bol blijven gaan voor hun koninklijke poppenkast. Het zou zelfs mooi zijn, zoals Filip De Man het stelt, om Frans Vlaanderen in te ruilen voor Wallonië maar hij vergeet de francofone arrogantie die we nu al moeten trotseren in Zuid West-Vlaanderen.
Dit stukje Vlaanderen is definitief verloren, hoeveel Vlaamse leeuwen er ook mogen hangen.
De walgelijke regimezender, VlaanderenRoTop, die er alles aan doet om de monarchie en dit apenland te verdedigen en de Vlaamse onafhankelijkheidsgedachte in een negatief daglicht te stellen heeft zich weer eens van zijn leugenachtigste kant laten zien.
In het nieuws van maandag 12/11/07 om 13,00 uur vertelde de VRT dat amper 45% van de Nederlanders een terugkeer van Vlaanderen bij Nederland zagen zitten. Dat is weer opnieuw een een leugen van jewelste. Op de Nederlandse TV zeiden ze iets helemaal anders De Nederlanders zelf spreken over 77% voor een samenvoegen van Vlaanderen en Nederland, 61% is van mening dat beide landen er beter van worden en 85% wenst zowieso een hechtere band en samenwerking met Vlaanderen. (met dank aan SOSWATCH)
Het is wel vleiend te weten dat de Nederlander ons met open armen wil ontvangen maar zoals reeds gezegd, ik moet er niks van weten.
Vlaanderen moet zo snel als mogelijk zelfstandig worden om effectief en rationeel, zonder energieverslindende onderhandelingen en bloedverliezende toegevingen, zijn toekomst te kunnen bewerkstelligen. Dit zal zeker slagen indien er heel nauwe samenwerking met onze Noorderburen wordt gerealiseerd. Een sterk doorgedreven VLANE-Verdrag, met economische en zelfs doorgedreven politieke samenwerking, tegenover de verfoeilijke bemoeial Europa, en geen halfslachtig Benelux-verdrag zoals er momenteel bekokstoofd werd. Elio di Pipo zal de Ijzeren Rijn dan niet meer hoeven af te schieten.
In een zwak moment, eerder een vaste gewoonte, liet ik mij ontvallen mijn blogje op te geven. 11 sepember 2007 heeft mij vlijmscherp geraakt. Bovenaan kan u nog altijd lezen wat mijn motivatie was om dit blogje in het leven te roepen. Ik wist dat dit geen sinecure was.
Ik bezit nu eenmaal niet echt de gave om gedachten en waarnemingen aan het toetsenbord toe te vertrouwen.
Niet zozeer dat er weinig reacties komen was de overweging om er het bijltje bij neer te leggen maar het aantal bezoekers. Heeft het zin u uit te sloven voor bij wijze van spreken drie man een een paardenkop (das dan die van mij)? Vooral ook omdat er reeds heel wat zeer goede en sterke blogs zijn die Vlaanderen en de Waarheid koesteren tegen de machtige stroom van indoctrinatie van de regimepers in.
Maar misschien ben ik veel te ongeduldig, het blogje bestaat nog geen twee maanden, en k heb het geweten verdorie.
Toen ik gisteravond thuiskwam was ik zowaar uit mijn lood geslagen door de aanmoedigende reacties. k Heb, geloof me vrij, toch even moeten slikken. Waarvoor DANK.
Bij ons zeggen ze dan: kit an meene rekre, k mag er mee voort doen.
Maar mij gesteund wetende ga ik er met volle overtuiging mee door!
Nadat Bert bibber eerder al zijn voorkeur had laten blijken voor de nota van madame milfoisnon ontvangt hij deze dagen de partijvoorzitters om zich te kunnen moeien in de regeringsvorming. De partijvoorzitters?
t Is te zeggen, enkel die partijvoorzitters die het meest gediend (lijken te) zijn om zijn troonopvolging te verzekeren.
Aan Vlaamse kant krijgen VB, LDD en N-VA géén uitnodiging. Aan de francofone zijde zijn dat FDF en FN.
Eventjes op een rijtje zetten:
Wie mag er op de koffie en door hoeveel zetels worden zij in de kamer vertegenwoordigd?
Aan Vlaamse zijde zijn dat:
CD&V - 25 (de 5 N-VA-ers tellen niet mee) O-VLD - 18 SP.a - 14 GRO - 4
In totaal 61 zetels.
Voor de francofonen zijn dat:
MR - 21 (de 2 FDF-ers tellen niet mee) PS - 20 (er zit niemand in de cel) CdH - 10 ECO - 8
In totaal 59 zetels.
Wie mag er niet op de koffie?
Aan Vlaamse zijde zijn dat:
VB 17 LDD 5 N-VA 5
In totaal 27 zetels
Aan francofone zijde zijn dat:
FDF 2 FN 1
In totaal 3 zetels
In Het heft van de keuning (waarbij ik hier dankbaar misbruik heb gemaakt van zijn lijstje) berekende Ray op basis van het aantal zetels dat 31% van de Vlamingen uitgesloten wordt en slechts 5% (Ray sprak van 4% maar zijn rekenmachientje haperde) van de francofone imperialisten worden uitgesloten.
Deze berekening klopt echter niet helemaal.
In dit onland schort al langer iets aan de democratie, om het eufemistisch uit te drukken.
Gemiddeld kost een zetel in Vlaanderen 45.944 stemmen tegenover 39.285 in Walenland. Zo haalde de PS met 724.787 stemmen 20 zetels binnen, en het Vlaams Belang met 799.844 stemmen slechts 17 zetels. In dit geval 36.239 stemmen voor een zetel van de Parti Scandaleux tegenover 47.049 stemmen per zetel voor het Vlaams Belang ofte liefst meer dan 10.000 stemmen méér voor een zetel. (bron)
Maar laten we ons rekenmachientje eventjes laten werken met die gemiddelden waarbij een Vlaamse zetel meer dan 6.000 stemmen méér kost dan een egoïstische francofone zetel.
Aan Vlaamse zijde worden 61 zetels op de koffie gevraagd, aan francofone zijde 59.
Anders gezegd 61 zetels X 45.944 Vlaamse kiezers/zetel = 2.802.584 Vlaamse kiezers. Voor de francofonen wordt dit 59 X 39.285 = 2.317.815 kiezers.
Hebben we dus te klagen? Ogenschijnlijk niet. Zowat 500.000 Vlamingen méér worden bij Bert Bibber op de koffie gevraagd.
Straks meer daarover.
Hoeveel Vlamingen/francofonen worden niet op de koffie gevraagd?
Voor de Vlamingen: 27 X 45.944 = 1.240.488 verstoten Vlamingen.
Voor de francofonen: 3 X 39.285 = 117.855 ocharme verstoten waaltjes.
Kloppen deze cijfers? Wonderwel ja, indien we rekening houden met de te verwaarlozen partijtjes, niet opgedaagden en ongeldige stemmen. Bij de laatste federale verkiezingen waren er in dit onland officieel 6.671.360 kiezers waarvan er 6.628.217 geldig hebben gestemd.
Als we nu de kiezers aan de hand van de ons gehanteerde formule samentellen komen we aan 6.478.742 kiezers. (2.802.584 + 2.317.815 + 1.240.488 + 117.855) Wat toch wel zeer dicht aanleunt bij de realiteit. (het gemiddelde wijkt dus sterk af van partij tot partij zoals u al hebt kunnen merken met de vergelijking van het aantal zetels tussen PS en VB)
Als we de stemmen voor het Nederlandstalig Kiescollege samentellen zijn dit 4.098.554 stemmen, voor het Franstalig kiescollege zijn dit 2.529.573 stemmen. Totaal 6.628.127.
Snapt u het plaatje?
Voor alle duidelijkheid nog eventjes herrekenen in totaliteit.
Vlamingen: 88 zetels voor 4.098.554 kiezers of 46.574 kiezers per zetel.
Franstaligen: 62 zetels voor 2.529.573 kiezers of 40.799 kiezers per zetel.
Dit zijn cijfers die ik zopas heb doorgekregen en dus enigszins afwijken van de cijfers waarop ik verder borduur. Ze doen echter niks af, tenzij enkele procenten na de komma, van het eindresultaat. (met dank aan An Braem)
Is het dus zo dat 31% van de Vlamingen (en 5% van de francofonen) wordt uitgesloten door Herr Fuhrer Bert Bibber?
Niets is minder waar. Het is veel erger.
Voor de francofonen worden 2.317.815 kiezers op de koffie uitgenodigd. 117.855 ofte zowat 5% niet uitgenodigd.
Voor de Vlamingen worden 2.802.584 kiezers op de koffie uitgenodigd. 1.240.488 ofte zowat 44% niet uitgenodigd.
Hebt u hem bezig gezien? De CO2 en kerosine blazende vervuiler van de VN. Ban Ki Moon, secretaris-generaal van de VN, vliegt zowat heen en weer tussen de Noord- en de Zuidpool om met eigen ogen vast te stellen wat de believers hem willen laten zien. Bij de VN kunnen ze blijkbaar hun geld niet op.
In alle ernst zend de regimezender dan een fragment uit waar gore Moon het lef heeft om het volgende te verklaren: Ik heb, met mijn eigen ogen, zelf kunnen zien dat de gletsjer alsmaar sneller smelt.
Wel gore Moon, kom mij eens vertellen hoe u dàt hebt kunnen zien?
Dat u kan zien dat een gletsjer afsmelt wil ik nog aannemen, dat doen ze al eeuwen. Maar over wat een bijzondere gave moet gore Moon wel niet beschikken om met één vlucht boven de gletsjer vast te kunnen stellen dat deze alsmaar sneller smelt?
Ze beschikken bij de VN over zeer bijzondere mensen. Al vermoed ik dat het meer om gewiekste leugenaars, postjesjagers en meelopers gaat.
Over naar Gore Al. (overgenomen van Filip De Man)
Nadat Gore Al teruggefloten werd door het Hooggerechtshof in Londen (zie column gisteren), kreeg hij ook van Christopher Monckton de volle lading. Deze Engelse journalist daagde Gore uit tot een publiek debat (maar kreeg geen antwoord) en publiceerde een requisitoir met de veelzeggende titel 35 Inconvenient Truths. Het overzicht van de 35 onwaarheden kan ietwat ingekort worden, een aantal werd gisteren vermeld. De sterkste voorbeelden: - volgens Gore zouden er nooit zoveel tyfoons over Japan geraasd hebben als in 2004, maar statistieken bewijzen dat in de voorbije vijftig jaar het aantal gedaald is - de orkanen boven Amerika zouden steeds sterker worden, maar de metingen van de voorbije 60 jaar ondersteunen die bewering niet - de Noordpool zou het snelst van al opwarmen, maar de gemiddelde temperatuur is er sedert 1940 met 1°C gezakt - Gore toont krimpende gletsjers, maar het wereldwijde afsmelten begon twee eeuwen geleden en dat is lang voor verhoogde menselijke uitstoot van CO2 door autos, industrie etc. - dat de Sahara zou uitdrogen, blijkt ook een fabel: deze woestijn krimpt (300.000 km² in een kwarteeuw) - aan de westkant van de Zuidpool zou het ijs dreigen af te breken, maar in feite is het ijs op Antarctica aan het aandikken - malariamuggen zullen door de opwarming steeds noordelijker oprukken, maar in de periode 1920-30 raakten 13 miljoen mensen in Siberië besmet met de ziekte (ook Europa werd tot een eind in de vorige eeuw geteisterd) - ook vreselijke ziekten als dengue en ebola worden terloops door Gore vermeld, maar de verspreiding ervan heeft absoluut niets te maken met temperatuur - de natuur zou als het ware vergiftigd worden door de koolstofdioxide, maar CO2 is in feite gewoon voedsel voor planten.
Tot zover Monckton, maar ook in Vlaanderen komt kritiek los. Vanuit de Universiteit van Gent liet dr. Albrecht begin november weten dat klimaatverandering niet automatisch gelijk staat aan een klimaatprobleem. In zijn boek Klimaatrelativisme weerlegt hij de "overdreven" voorspellingen van het Intergovernmental Panel on Climate Change. Albrecht: De continue stroom van voorspelde klimaatrampspoed is het rechtstreekse gevolg van de keuze van het IPCC om de klimaatvoorspellingen tot 2100 te laten vertrekken van onrealistische worst case scenarios". Zo baseert het IPCC zich in bepaalde modellen op een wereldbevolking van 15 miljard, terwijl algemeen tussen 9 en 10 miljard wordt voorspeld.
Het wordt tijd dat het Kyoto-monster weer in zijn riool kruipt.
Pierre Stukker zaliger kennen we ondertussen allemaal van De Hel van Tanger. Pierre was een simpele, gewone Vlaming. Geen linkse geschifte wereldverbeteraar en vriend van Napoleon De Klucht zoals Stefaan Boeve of Waalse socialist als Wilmart met een vrij bedenkelijke reputatie. (lezen)
Wat me vooral is bijgebleven uit De Hel van Tanger was de schandalige wijze waarop die man door de Belzieke ambassade werd behandeld. Mag ik er terloops op wijzen dat in de film hieromtrent niet werd overdreven gezien we er mogen van uit gaan dat er anders nogal wat contestatie vanuit diplomatieke kringen zou zijn opgerezen. Ze hebben in alle talen gezwegen.
Maar voor de vrienden van des amis wordt de rode loper uitgerold. De kindervriend werd met AirFlagaffe overgevlogen en met alle eer ontvangen door madame Lizin.
Dat is echter allemaal géén nieuws voor onze regimepers. Hier moet niet aan onderzoeksjournalistiek worden gedaan waarom het leger, de belastingsbetaler, moet opdraaien om deze pedoloot met een legervliegtuig op te halen.
Het grote nieuws was wel: En opmerkelijk; de piloot riep alle politici op om het land niet uiteen te laten vallen.
Hoe belachelijk, absurd en wereldvreemd gaan ze het nog maken?
Gelooft u die man? Hoe geloofwaardig ben je als je, net ontsnapt aan een verschrikkelijke gevangenisstraf het zijn daar geen hotels zoals hier bij ons en een hartaanval je alles, van het eerste tot laatste woord, wat je voor de camera zegt moet aflezen van een briefje. Toegestopt door madame Lizin?
Wel meneer Wilmart: hoe rapper dit onland ontploft hoe beter we er met zijn allen zullen voorstaan. BELGIE BARST.
Achterlijkheid en haar strijdmiddel, de heksenjacht, bestaan nu in heel Europa. Een recente illustratie van die ziekte komt uit Groot-Brittannië. Een kandidaat van de conservatieven voor de parlementaire verkiezingen, Nigel Hasilow, werd door zijn partij van de kandidatenlijst gehaald omdat hij had verklaard dat de voorspellingen van Enoch Powell over de catastrofale gevolgen van de immigratie correct waren.
Om aan te tonen dat Hasilow niet in het luchtledige praat, hier twee uitspraken van E. Powell.
In 1964 schreef hij in The Daily Telegraph: Immigration was, and is, an issue. [ ] It is not colour prejudice or racial intolerance to say that only if substantial further addition to our population is now prevented, will it be possible to assimilate the immigrants already here, which in turn is the only way to avoid the evils of a colour question.(*1)
In 1968 zei hij in Birmingham, in een speech die befaamd of berucht is geworden: Those whom the gods wish to destroy, they first make mad. We must be mad , literally mad, as a nation to be permitting the annual inflow of some 50.000 dependents, who are for the most part the material of the future growth of the immigrant descended population. It is like watching an nation busily engaged in heaping u pits own funeral pyre. (*2)
Iedereen die de verhalen en de statistieken over de gevolgen van de exotische immigratie op de Britse maatschappij een beetje kent, zelfs zonder de gegevens die door de autoriteiten en de media worden achtergehouden, beseft hoe accuraat Enoch Powell reeds decennia geleden het echte karakter heeft doorzien van een verschijnsel dat toen reeds door illusionisten een verrijking werd genoemd. De haat van hun hedendaagse navolgers tegen immigratierealisten is zo groot dat ze iedereen die zijn naam zonder vervloeking durft vermelden, bestraffen met uitsluiting uit het gezelschap der weldenkenden, zoals hun vaderen dat gedaan hebben met de grote zondaar zelf.
Hij werd een racist genoemd, zoals al diegenen die vandaag denken zoals hij. Maar het woord zal dezelfde devaluatie ondergaan als fascist. Die term wordt door mensen uit alle politieke kampen gebruikt tegen alle anderen die hun opvattingen niet delen. Hij is dermate uitgerekt dat hij alle betekenissen bestrijkt en dus geen enkele betekenis meer heeft. Zelfs antifascisten worden weleens fascisten genoemd (hun onverdraagzaamheid en hun gewelddadig optreden geven daartoe een gemakkelijke aanleiding). De term racist zal op dezelfde manier aftakelen. Op dit ogenblik kan iedereen voor racist gescholden worden, met inbegrip van de antiracisten (gelijkaardige opmerking als hierboven i.v.m. de antifascisten: hun fanatisme en hun haat tegen het blanke ras maken van de antiracisten een gemakkelijk doelwit).
Twee misbruikte gemeenplaatsen zijn hun slagkracht aan het verliezen. Daar moeten wen ons over verheugen. Maar nog steeds bezwadderen de media en veroordelen de machthebbers in hun naam alleen mensen van rechts. Dat zal zo vlug niet veranderen.
Hubert Spons
(*1) Immigratie was en is een punt (van discussie)[ ]. Het is geen vooringenomenheid op basis van kleur- of rassenintolerantie om te zeggen dat enkel een substantiëletoename van onze bevolking nu kan worden voorkomen door de immigranten die hier reeds aanwezig zijn te integreren wat op zijn beurt de enige manier is om het onheil van racisme te vermijden. (*2) Diegenen die de goden wensen te vernietigen, maken ze eerst zot. We moeten zot zijn, letterlijk zot, om als natie jaarlijks een toestroom van ongeveer 50.000 afhankelijken toe te laten, die hoofdzakelijk de basis vormen voor de toekomstige groei van een bevolking afkomstig van immigranten. Het is alsof kijken naar een natie die volop bezig is met het graven van zijn eigen ondergang.
Zaterdag 17 november 2007 - Antwerpen (Wilrijk) Aanvang: 13.00 uur
Waarom een colloquium over het verbod om te discussiëren? Gewoon omdat het recht om een onderscheid te maken in voorkeuren zo fundamenteel is dat het ondergraven ervan door het moderne politiek correcte denken de Europese rechtstaat en uiteindelijk Europa zelf dreigt onderuit te halen. Waar een democratische overheid het recht heeft om binnen bepaalde grenzen te reguleren, heeft ze géén recht om onze gedachten te koloniseren. Wat in de hoofden van de mensen omgaat, gaat de overheid niet aan. In België bevindt de rechtstaat zich op een glijdend vlak. Waakzaamheid is meer dan geboden, en daarom is het zeker nu gepast om in een colloquium hierover enkele kritische gestemde auteurs, professoren hun ongezouten mening aan ons publiek voor te leggen.
De sprekers voor ons 13de colloquium zijn:
Professor Matthias Storme Dr. Jos De man Professor S.W. Couwenbergh
Bij problemen: De Deltastichting is voor en tijdens de duur van het colloquium te bereiken op de volgende GSM nummer. +32 485 36 61 52
Practica:
Het colloquium gaat dit jaar door in de:
PROMOTIEZAAL van de CAMPUS 3 EIKEN, Universiteitsplein 1 te 2610 ANTWERPEN(WILRIJK)
Aanvang: We starten om 13.00 uur Inkom: 10 (Leden, Tekosabonnee's, studenten: 7,5 Euro)
(Ingeschrevenen op de nieuwsbrief: Meldt u vandaag nog aan als deelnemer aan het colloquium en u ontvangt aan de kassa een korting van 1 Euro)
U ging als kartel naar de verkiezingen met een uitgesproken Vlaams programma.
De vijf resoluties van het Vlaams Parlement, opgenomen in het Vlaams regeerakkoord, vormden minstens de leidraad van uw communautair verkiezingsprogramma.
De overdracht van grote bevoegdheidspakketten (waaronder gezondheidszorgen, kinderbijslagen, personenbelasting ) naar gemeenschappen en gewesten, en een verregaande financiële en fiscale autonomie werden als noodzakelijk naar voren geschoven om de welvaart en het welzijn van de Vlamingen ook in de toekomst te waarborgen.
U ging eveneens naar de kiezer met de stellige belofte dat
de kieskring en het gerechtelijk arrondissement Brussel-Halle-Vilvoorde dienden gesplitst te worden.
U herhaalde meermaals dat U niet in een regering zou stappen indien de kwestie Brussel-Halle-Vilvoorde niet opgelost was en geen grote stappen in de staatshervorming zouden worden gerealiseerd.
De Vlaamse kiezer heeft U omwille van deze uitgangspunten rijkelijk electoraal beloond. Vandaag stellen we vast dat de Franstaligen zich inzake Brussel-Halle-Vilvoorde niet willen neerleggen bij de stemming in de Kamercommissie Binnenlandse Zaken. Zij weigeren de democratische wil van de Vlaamse kiezer en van de Vlaamse verkozenen te aanvaarden, en brengen alles in stelling om deze kwestie op de lange baan te schuiven en het democratisch besluitvormingsproces onmogelijk te maken.
Vandaag worden we tevens geconfronteerd met wat men zonder overdrijven
een koninklijke staatsgreep kan noemen. De koning, daartoe geïnspireerd door de Franstalige partijen en met expliciete goedkeuring van de formateur zelf, heeft de formateur opgedragen zo snel mogelijk een rooms-blauwe regering te vormen. Tevens heeft de koning de voorzitters van Kamer en Senaat opgedragen een dialoog op te starten om te komen tot een evenwichtige verdere uitbouw van onze instellingen en de versterking van de cohesie tussen de gemeenschappen. In codetaal betekent dit dat gewerkt wordt aan een regering zonder uitzicht op welke staatshervorming dan ook.
De Franstaligen en de formateur hebben dus het paleis bereid gevonden om de zogenaamde nota-Milquet ten uitvoer te leggen, waarmee alle communautaire dossiers naar een zogenaamde Raad van Wijzen verbannen worden. De ervaring uit het verleden, met de Costa en het zogenaamde Forum dat nooit uit de startblokken is geraakt, leert dat dit een begrafenis eerste klasse is voor de staatshervorming.
Kennelijk kan in de coulissen van het koninklijk paleis een theaterstuk voorbereid worden waarin de kiezers worden opzijgezet die langs Vlaamse kant zeer duidelijk hebben gesteld dat een sociaal-economische politiek onmogelijk is zonder staatshervorming.
Daarom vragen wij U met aandrang:
- niet te vergeten dat U de verkiezingen gewonnen hebt met een uitgesproken Vlaams programma;
- de dure eden die U rond de kwestie Brussel-Halle-Vilvoorde en een grote staatshervorming gezworen hebt,niet te grabbel te gooien;
- niet te vergeten dat de vijf resoluties van het Vlaams Parlement plechtig ingeschreven staan in het Vlaams regeerakkoord;
- niet te vergeten dat inzake de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde de principes onverwijld en zonder prijs eveneens in dat Vlaams regeerakkoord ingeschreven staan;
- evenmin te vergeten dat U beiden in eerste instantie de nota-Milquet resoluut van de hand hebt gewezen;
- niet toe te treden tot een regering zonder dat Franstalige partijen de blokkeringsmechanismes tegen de normale democratische besluitvorming inzake Brussel-Halle-Vilvoorde stopzetten;
- niet in het huidige scenario te treden waarbij de staatshervorming naar de vergeetput van de Raad van Wijzen wordt verwezen.
Wij vragen U kortom U aan Uw verkiezingsbeloften te houden en U niet neer te leggen bij de koninklijke staatsgreep.
U kan de spoedpetitie steunen door een bericht te sturen naar info@vlaamsbelang.org met de vermelding van uw geslacht, voornaam, naam, volledig adres en de zin 'Ik steun de spoedpetitie!' in het onderwerp te zetten.
...is de titel van het recentste cursiefje van Marc Vanfraechem. Mijn weekend kan nu al niet meer stuk.
"En nuchter bekeken is er in de voorbije paarse acht jaren inderdaad maar één ding gebeurd: het Belgische establishment heeft zijn invloed op de CVP veronachtzaamd, en verloren. Dat domme francofone Belgische establishment moet op een ogenblik Verhofstadt echt geloofd hebben ...dat die een Volkspartij ging bijeenkrijgen, en dat de rest voortaan niet meer meetelde. Wat zij niet zagen is dat onder de democratische druk van het Belang, die CD&V van koers wel moést veranderen. Het Belang ondervindt daar, in de peilingen toch, nu al de eerste weerslag van. Zo werkt de democratie Devos, dat leren ze niet op school hé?"
"Zoals dat bij deBuren altijd is, kregen wij na afloop een goed glas wijn aangeboden. Mijn buurvrouw vertelde mij dat ze was gekomen omdat Mouffe haar in een mail was aangekondigd als "the foremost philosopher of Belgium". Ik heb haar gezegd dat ik tegen deze kwalificatie niets in te brengen had, gezien die laatste toevoeging."
Wees gerust, ik zal het niet hebben over de jeugd van tegenwoordig maar wel over de heisa die is ontstaan over het gelijknamige programma op VT4 van 1 november.
In een naar ik vermoed soort overlevingstechniek moesten minderjarige deelnemers een kip slachten en dat viel nogal dik tegen. Natuurlijk sprongen de ijdeltuiten van de politiekcorrecte kerk, gaia en de bloedhonden van de FOD Voksgezondheid hier op.De dienst dierenwelzijn stelt een onderzoek in.
Vanaf nu enkel nog overlevingstechniek met gebraden kip en gemarineerde ribbetjes uit de supermarkt.
Volgens de FOD Volksgezondheid overtraden ze hiermee op verschillende manieren de wet op het dierenwelzijn. "Wie dieren slacht, moet elk mogelijk lijden vermijden: de dieren mogen geen onnodige pijn of opwinding voelen. Bovendien mag dierenleed niet gebruikt worden om een programma sensationeler te maken. In de uitzending van vorige week van 'De jeugd van tegenwoordig' is duidelijk te zien dat de minderjarige deelnemers niet voorbereid waren op de kippenslachting, die niet vlot verliep", aldus FOD Volksgezondheid.
!!!!!!!!!!GDVRDMM!!!!!!!!!!
Waarom hoor ik niets van de FOD Volksgezondheid als het over halal of kosjer (op dat vlak zijn de Joden niet beter dan de moslims) slachten gaat? Het is een barbaarse manier van slachten die zeker niet thuishoort in onze Europese beschaving. Of is het de bedoeling dat we de klok enkele eeuwen terugdraaien?
Laten we eens kijken hoe de dieren "onnodig" lijden, pijn voelen of opgewonden raken bij halal of kosjer slachten.
Eerst onze islamitische kippenslachter.
Voor onze kosjere runderslachterij wordt u eventjes omgeleid. HIer zijn de beelden ronduit afschuwelijk. U bent verwittigd als u hier klikt.
Gisteren konden we met zijn allen genieten van de triomf van Yves de onderdanige. Op de foto ziet u Yves fier zwaaien met zijn vangst bij zijn terugkeer van Belvédère op het hoofdkwartier van de tsjeven.
Plotseling was alles opgeklaard en stond de staatshervorming zowaar niet meer op de agenda. Deferme had een bocht gemaakt van 180°.
Bert Bibber, met de zegen van Leterme, wierp alles overboord wat op het verlanglijstje van de Vlamingen stond en Yves kwam thuis met het boodschappenlijstje van de francofonen, de nota van madame milfoisnon. Non dus.
Als klap op de vuurpijl mag Bart de geschiedkundige - Vlaminghater Maingain als troost ook - niet meer mee aan tafel zitten. Waar bemoeit die despoot zich mee? Kan dit allemaal?
De tsjeven, samen met hun aanhangwagentje, kregen echter ferm de wind van voor en vanmiddag legden ze samen stoere verklaringen af. Dewever zat er bij en keek er naar. Deferme opnieuw een bocht van 180°? Daar twijfel ik sterk aan, de tsjeven zijn gekend dat ze niet zozeer opkomen voor het Vlaamse volk maar wel voor de Belzieke staat.
Het gevaar zit hem hier in: Pas zeer goed op met compromissen waarbij er van twee kanten toegevingen worden gedaan. De francofoon zal van jou een toegeving vragen die dadelijk wordt toegepast. Maar zijn toegeving zal pas later toegepast worden. Als dan het moment is gekomen om zijn toegeving in de praktijk om te zetten, zal hij beweren dat de omstandigheden veranderd zijn en dus ook dat het onredelijk, niet realistisch, onhaalbaar is om zijn toegeving toe te passen. In de tussentijd zal hij er ook alles aan doen om de omstandigheden in zijn voordeel te veranderen. Denk aan de Brusselse rand. (zie Waarschuwing)
Het addertje zit hem in het feit dat Leterme, met walgelijke tegenzin van ouwe krokodillen zoals Van Rompuy en Dehaene, zich heeft vastgereden door een kartel met de N-VA te vormen. Toch één goede strategische zet van Bart? Indien de CD&V niet toegeeft aan de eis om effectief een staatshervorming uit te voeren kan de N-VA niet anders dan hun karretje loskoppelen en komt de CD&V in de problemen om bepaalde van hun ministerkandidaten te benoemen daar die dan worden opgevolgd door Niveanen.
Het is de tsjeven enkel om de macht en den belziek te doen. Wedden voor een bakske duvel dat er tegen 2009 nog niets van de staatshervorming zal terecht gekomen zijn? En Bert Bibber? Die is er gerust in en zit ergens op zijn jacht in het buitenland te soezen. Veelbetekenend als u het mij vraagt.
Hoelang gaan ze nu nog het leven rekken van deze terminale patiënt?
Er is slechts één juiste weg en dat is: STAATSVORMING
Deze blog is van en voor Vlaamsnationalisten.
Links crapuul, belgicisten, lapzwansen en andere onnozelaars krijgen hier een stamp onder hun derrière en worden simpelweg de deur gewezen.
Hebt u inspiratie, enigszins talent of gewoon goesting? Stuur uw tekst door ik plaats hem dan met uw naam of schuilnaam op de blog. Graag uw naam, adresgegevens en telefoon vermelden. Deze gegevens, tenzij u het anders wenst, blijven strikt vertrouwelijk en worden aan niemand doorgegeven. Laat u maar eens goed gaan.
