Tegen de leugen, de multicul, de islamisering, de politiek-correcte dogma's en de volksverraders van Vlaanderen
20-05-2008
De potverteerders van Sporza
De heren van koning voetbal zijn niet content.
Ik zou blij kunnen zijn geen klant te zijn van een bedrijf dat zijn geld liever vergooit dan het zijn klanten te gunnen. Ik ben dus geen klant van Belgacom maar spijtig genoeg wel van Telenet dat zijn geld door ramen en deuren gooit met radio- en TV-reclame waar ik van s morgens tot s avonds mee geteisterd word. Waarom snapt Telenet nog altijd niet, zoals de bank waar ik klant ben, dat betere voorwaarden voor zijn klanten automatisch voor méér klanten zorgt. Mijn bank maakt zeer zelden reclame op radio en TV maar mijn bankkaarten en al mijn verrichtingen zijn wel gratis en ik geniet bovendien van een hoge rente op mijn spaar- en zelfs op mijn zichtrekening.
Goede waar prijst zichzelf is misschien een archaïsch spreekwoord maar m.i. nog steeds actueel. Gezien de barnumreclame van Telenet valt te twijfelen over de kwaliteit van hun producten en dienstverlening.
Belgacom doet er nog een schepje bovenop en had de laatste drie jaar voor het omhooggevallen ballenstampende clubje per seizoen 36 miljoen euro teveel. Nu verhoogt Belgacom zijn bod met maar liefst 23% tot een dikke 44 miljoen euro! Hoeveel zou dat per klant van Belgacom zijn?
En nog is dat te weinig voor de heren (zitten er daar eigenlijk dames?) van de Profliga. Mag ik de heren van Belgacom aanraden hun bod in te trekken, dit kapitaal aan te wenden ten voordele van hun klanten en het hautaine clubje te kakken te zetten?
Maar waarom krijgen we net vandaag te horen dat boer Sois de nullen van de Reyerslaan met nog eens 40 miljoen euro extra gaat spekken? Toch niet om mee te dingen om het voetbalcontract binnen te halen?
Het zou natuurlijk kunnen zijn om nog meer reclameborden langs voetbal- en andere sportterreinen te plaatsen. Voor de weinige keren dat ik toevallig beeldverslagen zie van sportwedstrijden (is dat geen pleonasme want bestaan er andere wedstrijden?) valt het mij op dat vaak de grootste sponsor Sporza is, nog zo een gedrocht van de nullen.
Kan iemand mij vertellen waarom de nullen zoveel geld moeten uitgeven voor reclame?
Men noemt het verschijnsel ingeving. Plotseling vind men de naam die men vergeten was, het precieze woord dat men zocht, de vergelijking die past bij een toestand of een persoon. Het is mij onlangs overkomen. Ik had in een online krantenartikel voor de zoveelste keer de stelling van FDF-voorzitter Olivier Maingain gelezen die tegenwoordig blijkbaar de kern van zijn politieke opvattingen vormt: De splitsing van BHV is maar aanvaardbaar als ze betaald wordt met de uitbreiding van Brussel. Ik bekeek zijn foto ernaast, met dat cynische en zelfgenoegzame glimlachje dat hij waarschijnlijk houdt voor een teken van meerwaardigheid. En toen gebeurde het.
De politieke figuur Maingain heeft mij altijd vaag doen denken aan een bekend personage, maar ik heb er nooit een naam kunnen op zetten. En nu sprong die ineens uit mijn geheugen naar boven: Le Pétomane.
Le Pétomane was een Franse, een typisch Franse variétéartiest die met zijn achterste melodietjes kon blazen. Met dat beperkt en daarbij weinig verheven talent heeft hij een vruchtbare carrière opgebouwd en in stand gehouden. De vergelijking met Maingain is geenszins geforceerd. Door zijn verwaarloosbare politieke gaven te gebruiken voor een eentonig en eindeloos herhaald nummertje als Vlamingenhater, heeft die evengoed bij de Waalse en verwaalste Brusselaars buiten proportie naam gemaakt.
Maingain zal zich door mijn vergelijking niet beledigd voelen. Le Pétomane speelde tijdens zijn optredens ook de Marseillaise.
Gisteren een zeer boeiend colloquium bijgewoond in De Schelp van het Vlaams Parlement. Het was voor mij indrukwekkend op meerdere vlakken.
In de eerste plaats wat overdonderd omdat het mijn eerste keer was dat ik dit heiligdom betrad. Ten tweede door de aanwezigheid (in het panel of als spreker, spijtig genoeg niet in het publiek bij mijn weten) van buiten-alle-verdenking-verheven NIET-Vlaams-Belangers. Ten derde door de AFwezigheid van mandatarissen, buiten wat meelopers van de LDD die Boudewijn Bouckaert gevolgd waren, van andere partijen. In het bijzonder een gezinspartij (sic, kots) als de CD&V.
Het komt mij niet toe om er een verslag over te brengen ook al omdat ik dat niet kan wegens niet slim genoeg maar ben wel gelukkig er bij te zijn geweest en geestelijk gevoed te zijn geweest.
Hier kan u alle teksten opvragen en hier kan u al de toespraak van Johan Sanctorum lezen.
Als kers op de taart had ik het genoegen de hoofdredacteur van Angeltjes te ontmoeten. Wat kan een mens zich meer wensen?
Bij het huiswaarts keren kreeg iedere deelnemer een pasgeboren eik om te planten als symbool in de hoop en overtuiging dat dit colloquium een start is, buiten alle partijgrenzen heen, om constructief na te denken over en te groeien naar een waardevolle samenleving, in het bijzonder een zelfstandig Vlaanderen.
Het boompje wordt begeleid met volgende tekst:
De mens is vrij en de partij zal zich inzetten voor het beschermen van de individuele mens tegen het misbruik van staatsgezag. De partij verdedigt de vrijheid van meningsuiting, als eerste en belangrijkste beginsel van een democratische inrichting van de maatschappij.
De samenleving moet worden ingericht met het respect voor het subsidiariteitsbeginsel. Wat door een lager niveau efficiënter kan tot stand gebracht worden, mag niet aan een ver tot de mens staande, naamloze autoriteit toevertrouwd worden.
De volksgemeenschap van burgers, die voldoende verbondenheid hebben met elkaar, op grond van culturele identiteit of op grond van een gemeenschappelijke geschiedenis en beschaving is ter aanvulling van het gezin en de omgeving, een sterke grondslag van solidariteit met zwakkeren in het algemeen, de gehandicapten en de zieken in het bijzonder.
De eerste en belangrijkste kern van de samenleving is het traditionele gezin, waarvan de waarde maatschappelijk erkend en gewaarborgd wordt door het huwelijk tussen man en vrouw.
Ik hoop dat mijn boompje uitgroeit tot een trotse eik.
n.a.v. zijn artikeltje over 60 jaar Israël stuurde ik volgend bericht door met zijn eigen lichtjes aangepaste tekst.
Geachte Bert
Mag ik u vragen hier eens over na te denken?
178 jaar België. Het kan niet onopgemerkt voorbijgaan. 178 jaar: Het Beloofde Land. Maar niet voor iedereen.
Eeuwenlang werd de Vlaamse Gemeenschap geschopt en geslagen. Gedurende millennia is dit volk op een onmenselijke wijze behandeld. De Stomme van Portici was er het trieste hoogtepunt van. Het Vlaamse volk werd met alle zonden van Israël beladen. Het enige volk ter wereld die na meer dan zestig jaar geen recht op amnestie krijgt. Deze menselijke schandvlek weegt nog steeds door op kinderen en kleinkinderen. Door heel de wereld verlaten, hebben de Vlamingen meer dan ooit recht op een eigen thuis.
Alleen, alleen is daar nooit iets van terecht gekomen.Alles voor de imperialistische francofonen ten koste van de Vlamingen. De Vlamingen zijn spijtig genoeg niet de enige verschopten op de wereld. Nog vele andere gemeenschappen worden stiefmoederlijk en zelfs onmenselijk behandeld. Respect voor alle volkeren en culturen is nog steeds een na te streven doel. Als de Vlaamse Gemeenschap een thuishaven heeft gevonden, zullen zij de eerste zijn om dit ook aan andere volkeren te gunnen. Zeker weten.
Veel langer reeds dan 200 jaar worden de Vlamingen elk recht op zelfbestuur ontzegd. De Vlaamse Gemeenschap is ook door de rest van de Europese wereld op een onaanvaardbare wijze behandeld. Nu doet deze poco-wereld zich voor als bondgenoot en behoeder van de Vlamingen. Was het maar waar.
De Vlamingen verdienen respect voor hun cultuur, voor hun identiteit, voor hun soevereiniteit. Enkel een eigen Vlaamse staat kan dit internationaal respect realiseren. Zonder deze staat zijn de Vlamingen altijd tweederangsburgers geweest, in een Belgische staat of binnen Europa.
Vlaanderen heeft recht op zelfbeschikking met naast zich een zelfstandig Wallonië. Twee zusterstaten naast elkaar. Twee buurlanden met respect voor elkaar. Het is de enige simpele oplossing voor duurzame vrede. En daarvoor moeten én de Walen én Europa ernstige en vruchtbare inspanningen leveren. Zonder dit teken van echte waardering voor het verschopte volk van Vlaanderen, zal er nooit vrede zijn voor het Vlaamse Volk. Zonder autonomie voor Vlaanderen en Wallonië zullen koningsgezinden dit drama blijven aanwenden om zich teverrijken op kosten van de Vlamingen. Een duurzame relatie tussen Vlamingen en Walen brengt niet enkel economische voorspoed maar evenzeer een efficiënt politiek beleid.
Aan de fascisten van het ABVV, ACV en tutti kwanti
Gisteren was mijn eerste spontane gedachte bij jullie. Ja, echt waar. Ik dacht direct aan jullie toen ik de uitspraken van communist Hit, heu sorry, Chavez vernam.
Ze klonken me toch zo vertrouwd in de oren net zoals ik jullie telkens bezig hoor om weer eens jullie egoïsme, machtswellust, geldzucht of onbenulligheid te verdoezelen.
Jullie vriend Chavez wist namelijk te vertellen dat Angela Merkel behoort tot politiek rechts, hetzelfde soort rechts als Hitler: fascisme.
Klinkt jullie toch bekend? Ware het niet zo pijnlijk ik zou het ferm grappig vinden. Net zoals jullie hypocriete houding tegenover volksnationalisten terwijl jullie zelf ordinaire graaiende staatsnationalisten zijn.
Vandaag moest ik wéér spontaan aan jullie denken.(Hopelijk wordt het geen vaste gewoonte want ik word er zowaar ziek van. Jullie walgelijke valsigheid en achterbaksheid doet mijn gezondheid niets goed.)
Weet je waarom? Omdat ik niets hoorde vanuit jullie ivoren torens. Ja, omdat ik NIETS hoorde. Of zijn de leden van de koninklijke poppenkast lid van jullie clubje? Jullie zijn alvast wel lid van dit clubje ongeregeld profitariaat.
Mag ik jullie een raad geven? Hou de schijn hoog en zorg voor wat kritiek op deze schaamteloze geldverspilling maar zorg er wel eerst voor op de koffie bij den Birre te gaan, je weet wel: ons kent ons.
Gaat mijn pensioen nu ook met 5% omhoog? Alhoewel, nog zo een leugen met de procentuele loonsverhoging, de rijken worden rijker en de armen worden armen.
Neen? Dan werkt u waarschijnlijk niet hard genoeg.
Neem eens een voorbeeld aan madam Fabiola: die krijgt efkens een opslag van 73.000 euro, zijnde zowat 3 miljoen oude bilzieke frankskes. Neen, dit is haar "wedde" niet, enkel haar opslag! Madam rijft nu 1.545.000 euro binnen, dat is dus 62.325.145 (62 MILJOEN) oude bilzieken.Per jaar wel te verstaan.
De Taaie krijgt er 51.000 bij om te kunnen rollebollen en de nar uit te hangen. Hij moet het stellen met slechts 940.000 euro, de sukkelaar. Niet te verwonderen dat de Lorre steen en been klaagt want hij moet proberen rond te komen met amper 318.000 euro.
Neem nu de «stille afspraak» met de Franstalige partijen dat er een tweede belangenconflict ingeroepen zou worden: hoe past die afspraak in de verkiezingsbeloftes die de CD&V een jaar geleden maakte? Vandaag zit Eerste Minister Yves Leterme samen met de andere partijen om een oplossing te vinden niet voor de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde, maar om een splitsing uit te stellen.
Waar is de tijd van de «vijf minuten politiek moed»? Het is toch wel bijzonder ironisch te noemen dat uitgerekend de uitvinder van deze one-liner nu samenzit met de Franstalige partijen en daarvoor zelfs halsoverkop uit Parijs moest terugkeren om een nakende stemming over de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde af te wenden.
De CD&V beloofde de kiezer niet in de regering stappen zonder een voorafgaande splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde, en vandaag blijkt dat de CD&V in werkelijkheid niet in de regering zou gestapt zijn als het arrondissement al na een maand gesplitst zou moeten worden!
Tussendoor de Sik bezig gehoord in Ter Zakken over goed bestuur(sic). Kan die geitenboer nu niks anders verzinnen om zijn leugens te verbergen?
De verloren VLD heeft sinds de verkiezingen rancuneus de Sik op alle mogelijke manieren achterbaks tegengewerkt met als hoogtepunt de staatsgreep in samenwerking met Birre Bibber en zijn francofone vrienden om Verafstoot III in het zadel te helpen. Bartje Knikkerbol vond het gisteren nodig om nog eens in de spots te staan om te orakelen dat 15 juli een deadline blijft. Bart Vismans had namelijk zijn mond een beetje voorbij gepraat om zijn achterban voor te bereiden op de stekelbaars die hij fier als een trofee omhoog hoopt te steken. Knikkerbol heeft natuurlijk gelijk maar gezien zijn eigen huichelachtigheid komt het hem niet toe de geitenboer hierop aan te vallen, integendeel.
Maar goed, het gaat niet over de Sik noch Knikkerbol maar over Wouter Beke waar we nog geen bijnaam voor hebben. Wat zegt Beke?
"De mensen hebben echt geen baat bij de spelletjes rond 15 juli, een week vroeger, een week later..."
Maar wie zijn die mensen dan meneer Beke? Toch zeker uw kiezers niet! Sinds de laatste verkiezingen doet uw partij en haar mandatarissen niets anders dan een spelletje spelen, in de eerste plaatst met de kiezers van CD&V én N-VA, de naïevelingen. U liegt, bedriegt, verzwijgt en speelt grof poker om de Sik in "de 16" te houden.
Vandaar dat ik, meneer Beke, uw uitspraak verduidelijk: u acht uw kiezers niet als mensen maar als kiesvee. Schame on you!
Wat meldt het persagentschap Belga: "De politie heeft zondagochtend een illegale Marokkaan van 25 opgepakt voor een steekpartij aan het Sint-Jansplein in Antwerpen. De man wilde eerst een cafébaas neersteken, maar toen die zich verschanste, ging hij een automobilist te lijf (...) De man stapte vervolgens in een wagen die net voor het café geparkeerd stond en trakteerde de bestuurder op drie messteken. De cafébaas en enkele klanten konden de dader in bedwang houden en gaven hem enkele klappen. Het slachtoffer, een 44-jarige man uit Borgerhout, werd met lichte verwondingen naar het Stuivenbergziekenhuis gebracht. De verdachte, die dronken was, werd eveneens voor verzorging naar het ziekenhuis gebracht. Hij gedroeg zich weerspannig en verwondde twee inspecteurs en een bewakingsagent van het ziekenhuis."
Het relaas vervolgt met de mededeling dat de illegale vreemdeling - u weet wel: zo'n arme 'mens zonder papieren' die uw steun verdient - daarna in het commissariaat werd ondervraagd en daar bleek hij bekend voor meerdere feiten en onder zeven valse namen. En hou u nu goed vast: "Nadat hij zijn roes had uitgeslapen, mocht hij vertrekken met een bevel om het grondgebied te verlaten van de dienst Vreemdelingenzaken op zak."
Ook onder de nieuwe regering kan dat dus allemaal: een vreemdeling verblijft hier illegaal, is reeds gekend bij de politie voor diverse feiten, steekt iemand met een mes, verwondt twee inspecteurs en een bewakingsagent en... de regering laat hem opnieuw vrij rondlopen in onze samenleving.
Vlaanderen is nog niet gescheiden of er staat al een nieuwe vrijer aan de deur. Neen, bedankt. Laat ons eerst maar eens zien dat we gescheiden geraken alvorens aan een nieuwe relatie te beginnen of er ook maar aan te denken en voor mij (ons) hoeft er helemaal geen nieuwe relatie. Vlaanderen is sterk genoeg om op eigen benen te staan. Veel Vlamingen streven naar een "Onafhankelijk Vlaanderen, staat in Europa". Laat dat klaar en duidelijk zijn.
Nederland is al aan het krijgen of aan het pakken. De haven van Antwerpen en een luchthaven moet meneer erbij hebben. Een echte Hollander. We zijn nog niet bij de notaris geweest en meneer is al aan het erven.
Meneer Wilders het eventueel samengaan van Vlaanderen met Nederland lost de Belgische problemen niet op. En eenmaal dat Vlaanderen onafhankelijk is, zijn de problemen ook verdwenen. Een samengaan van de onafhankelijke staat Vlaanderen met Nederland kan ons alleen maar met nieuwe problemen opzadelen. We hebben als Vlamingen lang genoeg onder de sloef gelegen daarom meneer Wilders, neen bedankt.
Bart de Wever is een politicus uit de school van Hugo Schiltz (ik meen mij trouwens te herinneren dat hij die omschrijving ooit op zichzelf heeft toegepast). Geen flamingant op de manier van de Volksunie van voor de Verlichting, of van het Vlaams Blok. Zonder manifesten en strijdliederen, zonder scheldpartijen tegen het regime. Hij is wel niet verzoend met het Belgische systeem, maar werkt er zonder illusie en beredeneerd mee samen, omdat alleen met die methode het zelfbestuur van Vlaanderen kan bereikt of benaderd worden. De wereldvreemde standpunten en de stugge tactiek van de traditionele Vlaamse partijen leiden tot niets of brengen de verworvenheden zelfs in gevaar. Tot zover zijn zelfportret.
Hij voelt zich doorlopend verongelijkt omdat weinig burgers begrijpen hoeveel geestelijke soepelheid en intellectuele kracht dit fijne spel vereist, en weigeren in hem een geestesgenoot zien van de realistische staatsmannen die in hun tijd als opportunisten of verraders werden verguisd, maar van wie men nu erkent dan zij voor hun volk meer hebben bekomen dan de vurige volksmenners.
BdW moet dus tegelijkertijd de belgicisten een kleinigheid ontfutselen en de Vlamingen doen geloven dat de goden hen door zijn toedoen met geschenken overladen. Hoe probeert hij dat op te knappen? Hij toont twee gezichten en spreekt met gespleten tong.
Een raak voorbeeld van zijn kwaliteiten als slangenmens vind men in de zang en tegenzang van zijn recent interview met De Morgen (10 mei 2008).
Over de deadline voor de onderhandelingen over de staatshervorming: "Er moet een datum zijn. En aangezien het parlementair reces normaal op 21 juli begint, leek 15 juli ons bij de opstelling van het regeerakkoord logisch. Na deze zin moeten de Walen onmiddellijk gesust worden, want zij voelen zich niet meer gebonden door die vervaldag (zie o.a. de desbetreffende verklaringen van Joëlle Milquet), dus: Je moet 15 juli interpreteren als 'de dag voor het reces begint'. Maar aangezien het reces niet officieel is vastgelegd, kan dat dus uitlopen. Hier zullen de Vlaamse Vlamingen dan weer nattigheid voelen, dus: Dat wil niet zeggen dat we eindeloos zullen blijven voortpraten, zolang er niets verloren is. Op een bepaald moment is het: eieren of jong. Alleen moet je als politicus de feeling hebben om zelf te beslissen wanneer de pijngrens overschreden is." Men moet De Morgen niet van kwaadwilligheid beschuldigen als hij uit dit kluwen de conclusie trekt dat de N-VA de einddatum die in het regeerakkoord was vastgelegd tot aan de verre horizon wil verschuiven. Nochtans reageert BdW op de website van de NV-A alsof het blad zijn woorden heeft vervalst: De eindredactie van De Morgen vertaalde dat naar de krantenkop DE N-VA LAAT 15 JULI VALLEN. Eigen schuld.
Over de wens tot een onderhandelde oplossing te komen, en de weigering daarvoor een prijs te betalen, vraagt DM:
Dat begrijp ik niet. Is dat geen tegenspraak? Daarop volgt een tweede reeks rococoachtige gedachtekronkels van de voorzitter: Als we de parlementaire procedure tot het einde laten afrollen, zullen we nog een paar crisissen zoals die van afgelopen week meemaken. Dat geeft een verschrikkelijk beeld van de politiek. Als er dus een andere manier is om sneller te gaan, moeten we die zeker niet laten liggen. Vandaar: blijven onderhandelen." Hier moet ik DM gelijk geven: hier schort er wat aan de logica. Als we de lopende parlementaire procedure tot het einde voortzetten, zullen we nog een paar crisissen meemaken. Dat geloof ik grif, maar het vervolg doet mij duizelen: er zou een manier zijn om sneller te gaan, namelijk blijven onderhandelen (blijven voortpraten zegt hij hierboven). Zal dit de snelheid opdrijven of de onderhandelingen veranderen in een slentermarathon? Natuurlijk is er de beruchte feeling van de politicus om op tijd STOP te roepen (zie hierboven). In het verleden hebben vele Vlaamse onderhandelaars, wanneer de pijngrens overschreden was, geroepen: Stop! Zo is het genoeg! We geven toe!
BdW gaat verder: Hoe ik dat rijm ik met het niet betalen van een prijs? Heel simpel: we moeten over heel veel zaken onderhandelen de komende maanden, en dus is er nog heel veel mogelijk. ( ). Er zijn talloze manieren om de appetijt van de Franstaligen aan te scherpen. Hoed u voor de mensen die op de vraag hoe? antwoorden met heel simpel! Gewoonlijk is hun oplossing zo eenvoudig omdat ze geen rekening houden met de taaiheid van de tegenpartij. Dit laatste is hier niet het geval, want BdW is een politieke judoka: hij gebruikt het elan van de tegenstander om hem te vloeren. Hij gaat de appetijt van de Franstaligen zodanig prikkelen dat ze zich met een troostprijs tevredenstellen. Maar het kartel kan ook in zijn eigen val trappen. Het kan de vraatzucht van de Walen/verwaalsten stillen door hen voor de splitsing van BHV een compensatie te geven die de splitsing tenietdoet of de toestand van Vlaams-Brabant nog verergert. Want, zoals BdW zelf zegt: we moeten nog over heel veel zaken onderhandelen, en dus is er nog heel veel mogelijk. Inderdaad, de Vlaamse onderhandelaars krijgen nog vele kansen om hun behaagzucht tegenover de Walen/verwaalsten bot te vieren.
Nog BdW: "Ik zie niet goed in hoe er aan de splitsing zelf iets te koppelen valt. Die splitsing is immers de uitvoering van een arrest van het Grondwettelijk Hof. Waarom zouden we daar dan over marchanderen?"
De Walen betwisten dat het Grondwettelijk Hof in zijn arrest de splitsing van BHV eist. Zelfs als dat een wensdroom is, blijven toch nog altijd een aantal vragen. 1. Het probleem BHV kan opgelost worden door de kieswetgeving te wijzigen en niet de kieskring. Zijn de Belgische Vlaamse partijen bereid zover te gaan? 2. Hoeveel wetten en regels in het voordeel van de Vlamingen blijven onuitgevoerd? Dit arrest kan eventueel aan de lijst toegevoegd worden. 3. Zal de EU de Vlamingen niet platwalsen? We zijn blanken, Germanen, en liggen overhoop met een etnische groep die lid is van de Francophonie Internationale. Wat kunnen wij daartegenover stellen om de Europese snobs en machtswellustelingen gunstig te stemmen? 4. Deze redenering geldt ook voor de VN. Die vereniging van exotische stamhoofden heeft Vlaanderen al in het vizier. Wat blijft er nog over van de Wooncode? De kandidaat-huurders moeten beloven uiterlijk met sint-juttemis met hun taallessen te beginnen.
Ik sta niet principieel negatief tegenover de N-V A. Ik ben niet kieskeurig. Alle partijen uit het gamma van Opus Dei aanhangers tot communisten zijn welkom als ze de onafhankelijkheid van Vlaanderen helpen verwezenlijken. Ik maak maar voor één partij een uitzondering: de CD&V. Een oprechte Vlaamsgezinde is daar zo zeldzaam dat hij een bijna onvindbaar verzamelobject geworden is. Dat moet de leiding van de N-V A toch weten! Heeft ze haar eigen krachten niet overschat door op die onbetrouwbare partners in te zetten?
Nu komende zaterdag, méér dan de moeite waard om bij te wonen.
Duplo is ingeschreven en zal er zijn maar doet hierbij nog eens een warme oproep aan deelnemers uit de streek van Harelbeke om niet in zijn "alleentje" te moeten gaan.
Mijnheer de voorzitter, collegas, het had vandaag een mooie dag of een mooie nacht kunnen zijn.
Het had een dag kunnen zijn waarop de Vlaamse partijen eindelijk, na jaren van dure eden, aan één zeel zouden trekken en eindelijk de lang verhoopte splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde zouden doorvoeren.
Het heeft echter niet mogen zijn. Hier wordt een akelige komedie opgevoerd waarbij alleen maar voor de galerij de indruk wordt gewekt dat men de splitsing via parlementaire weg wil realiseren. In werkelijkheid doet men er alles aan, opdat de stemming zich NIET zou voltrekken. CD&V en N-VA hebben hier spelletjes gespeeld: hou ons tegen of we begaan een ongeluk; hou ons tegen of we keuren de splitsing goed. De Franstaligen zullen hier over weinige ogenblikken heel graag op het verzoek ingaan. Zij zullen volontiers de verzending van hun amendementen naar de Raad van State vragen, waarna morgen de COCOF een nieuw belangenconflict kan inroepen.
CD&V - N-VA heeft de voorbije dagen inderdaad niets anders gedaan dan smeken dat de Franstaligen een nieuw belangenconflict zouden inroepen, zodat het dossier voor vier en in de praktijk zelfs voor vijf maanden, tot na het reces in oktober, van de politieke agenda kan worden afgevoerd.
Er wordt nu wel beweerd dat de kwestie vóór 15 juli 2008 zal worden geregeld. Dat is echter allesbehalve zeker. Het is even aannemelijk dat tegen voornoemde datum, naar aanleiding van een nieuwe staatshervorming, een of andere bevoegdheid kan worden overgeheveld en dat de zogenaamde vette vis van Bart De Wever wordt geserveerd, waarna al het overige stilvalt.
Een andere mogelijkheid, waarvoor wij nog meer vrezen, is dat Brussel-Halle-Vilvoorde inderdaad aan gesprekken over de tweede fase wordt gekoppeld, zoals hier daarjuist al werd gezegd, en dat wij, de Vlamingen in Brussel en Halle-Vilvoorde, daarvoor de prijs zullen betalen.
Daarop dreigt immers alles neer te komen. U, leden van de Vlaamse meerderheidspartijen, leden van CD&V N-VA en VLD, u ondersteunde hier daarstraks Leterme met veel applaus, toen hij het over een onderhandelde oplossing had. Dat betekent inderdaad prijzen betalen en toegevingen doen, en dat tegen alle eigen dure eden in en tegen alle geschreven engagementen in, en dat uitgerekend in een gebied in Brussel en de Vlaamse Rand waar de Vlamingen vandaag al zo onder druk staan.
Collega's, als men het dossier-Brussel-Halle- Vilvoorde eerlijk tegen het licht houdt, weet men gewoon dat er in dit dossier geen prijzen te betalen vallen. De splitsing houdt in dat men eindelijk komaf maakt met een fundamentele onrechtvaardigheid en een stuitende discriminatie waarbij Waalse politici vanuit hun Gewest stemmen komen stelen in het Vlaamse Gewest terwijl het omgekeerde onmogelijk is. Vlaamse politici kunnen immers geen stemmen halen in een eentalig Franstalig gebied.
Wanneer men dan eindelijk de band tussen de politici van het Waalse en Brusselse Gewest en de inwoners van Halle-Vilvoorde doorknipt, is dit niets anders dan een onrecht ongedaan maken, dan die onrechtvaardigheid wegwerken.
Als er dan al prijzen moeten worden betaald, moeten die worden betaald door degenen die jarenlang rechtsmisbruik hebben gepleegd, door diegenen die dit archaïsche kiesdistrict Brussel- Halle-Vilvoorde hebben misbruikt om te stoken in een ander Gewest, om zich imperialistisch te gedragen. Dat zijn de Franstaligen en niet de Vlamingen.
Het zijn trouwens de Franstaligen die hun Brussels Gewest gewild en gekregen hebben. In plaats van de consequenties daarvan te aanvaarden en de gewestelijke autonomie en het niet-inmengingsprincipe, doen zij precies het tegenovergestelde. Zij misbruiken deze geweststructuren, morgen opnieuw in de Brusselse COCOF, om meer Lebensraum te eisen, om een regelrechte anschlusspolitiek te voeren ten aanzien van Vlaams-Brabant. Het is dat imperialisme dat eindelijk een halt moet worden toegeroepen.
Bijgevolg kan het niet zijn dat er in ruil voor de splitsing prijzen zouden worden betaald, prijzen die het imperialisme onvermijdelijk opnieuw zouden voeden, zoals de uitbreiding van Brussel of de creatie van een Brussels stadsgewest. Dan versterkt men immers de greep van Brussel op de Rand en wakkert men de gebiedshonger van Brussel alleen nog maar verder aan.
Dan heb ik het nog niet over de invoering van het inschrijvingsrecht, nieuwe privileges waarbij de band met de Brusselse politici wordt hersteld.
En dan is er tenslotte nog het meest waanzinnige Voorstel, dat van de VLD om een federale kieskring in te voeren. De federale kieskring die u wilt invoeren, mijnheer Somers, is niets anders dan BHV in het kwadraat. De dag dat die wordt ingevoerd, hangen de tronies van Di Rupo en Maingain niet alleen van in Kampenhout tot Galmaarden, maar dan hangen ze van Oostende tot Tongeren, mijnheer Tommelein. Dan zullen ze net zoals 40 jaar geleden ook aan de kust opnieuw beginnen te stoken. Met uw federale kieskring zou u een prijs betalen waarbij de zogenaamde remedie veel erger is dan de kwaal.
Tot slot, wat ik vandaag en de voorbije maanden totaal niet meer heb gehoord, is het probleem van het gerechtelijk arrondissement. Nochtans stond dat in het Vlaams regeerakkoord op identiek dezelfde lijn als het kiesarrondissement. U ging dat even onverwijld splitsen. Daarvan is niets in huis gekomen. De wetsvoorstellen waartoe u zich hebt verbonden in uw Vlaams regeerakkoord zijn er nooit gekomen. U hebt op het vlak van het gerechtelijk arrondissement totaal woordbreuk gepleegd.
Collega's van N-VA, CD&V en VLD, ik vrees dat wij op 15 juli zullen moeten vaststellen dat u op alle vlakken woordbreuk zult hebben gepleegd.
Eerst en vooral: mijn excuses én mijn medeleven aan de familie in zoverre dit nodig is gezien ik hier op dit blogje, niet over de dode noch zijn familie - die mij totaal onbekend zijn - mijn gal wil spuwen maar over de mediatisering van een dodelijk ongeval.
Gisteren werden we opgeschrikt door een woningbrand in Aartselaar waarbij twee kinderen het leven lieten. Een verschrikkelijk drama. Een niet te vatten of te verwoorden leed. Meer dan eventjes héél stil te worden heb ik niet.
Een of andere voetbalster heeft gisteren ook het tijdelijke voor het eeuwige ingeruild.
Gisteren hoorde ik met een half oor in het radio-nieuws dat Sterke Leeuw (zo dacht ik het te horen) omgekomen was in auto-ongeval. Het ochtendnieuws schonk er wel heel veel aandacht aan zodat ik snel door had dat het over Sterke Lee ging.
Zoals dagelijkse gewoonte, alhoewel wegens omstandigheden tegenwoordig meer niet dan wel, tracht ik het middagjournaal op één te zien. Zo ook gisteren.
U had waarschijnlijk al begrepen dat ik geen voetballiefhebber ben maar gisteren had ik zowaar kotszakjes nodig. Wat is er in kotsnaam aan de hand met Koning Voetbal?
Het nieuws van één van 13.00 u. opende met het feit dat François Sterchele dood is. Dit werd niet zo direct benoemd maar wel zachter uitgedrukt: omgekomen is. Liefst 7 (zeven) minuten werd ik geteisterd met alle mogelijke en onmogelijke lofbetuigingen vanuit het voetbalwereldje. Het drama in Aartselaar kreeg in de nieuwsuitzending op één ergens tussendoor zowat 2 minuten aandacht.
Maar waarom ben ik zo gepikeerd dat ik er hier aandacht aan wijd?
Eventjes de loftrompet citeren:
"Sterchele scheen als een onvoorstelbare zon over onze hele club. En dat in amper enkele maanden tijd." (Michel DHooghe)
En Swa was de mooiste en beste ploegmaat die je kon hebben. Hij was een ploegmaat van iedereen." (Jacky Mathijssen)
"Held van het volk en de meisjes" (Hugo (s)C(h)amp(ers)). Van lichtzinnigheid gesproken.
Sporza, nog zo een potverterend gedrocht van de nullen, heeft (had) het genoegen HET laatste interview met Sterchele ingeblikt te hebben. Ik weet niks van voetbal laat staan sport maar mag ik mijn bedenkingen hebben bij deze lofbetuigingen? Dit laatste interview was eentalig in de taal van Molière. Pasten de collegas zich misschien volledig aan aan die (ene) Franstalige speler? Of is het Frans de standaardtaal bij Club Brugge?
Zijn Vlamingen dan toch mossels en verdient een mosselpartij zoals de tsjeven dan toch het grootst aantal kiezers? Wat er gisteren (vannacht) in het federaal parlement gebeurd is bevestigt blijkbaar mijn gevoelens.
Mag ik nog fier zijn om Vlaming te zijn of moet ik wegkruipen in mijn mosselschelp uit pure schaamte?
In afwachting, morgen, van een beeldselectie van de tussenkomsten van Gerolf Annemans in de kamer dit fragment.
Bart de Pezewever: steek het maar in uw zakken!
Volgens mijn zéér bescheiden IT-kennis moest dit lukken al krijg ik zelf beeld noch klank. Thuis gebeurt dit ook wel eens maar dan krijg ik tenminste nog beeld. Hopelijk zijn jullie wel in staat om dit fragment te bekijken tenzij de nullen er iets op gevonden hebben om Aanklacht te saboteren.
Sociale verkiezingen blijven schijnvertoning: vakbondsrechters wijzen vordering tegen vakbondsmonopolie af
Onafhankelijke werknemers hebben onder meer op basis van hun grondwettelijk recht op vrije meningsuiting hun kandidatuur gesteld voor de sociale verkiezingen en hebben - gesteund door Vlaams Belang - hun weigering als kandidaat aangevochten bij de arbeidsrechtbank in Brussel, Brugge en Tongeren.
Zowel in Brussel als Brugge heeft de Arbeidsrechtbank intussen de vordering afgewezen, en aldus bevestigd dat de sociale verkiezingen een gebetonneerd monopolie moeten blijven van de drie partijvakbonden ABVV, ACV en ACLVB.
Die uitspraken zijn geen verrassing, want de rechters in de Arbeidsrechtbank die werden aangeduid door de vakbonden, hebben geweigerd om zich te onthouden van deze zaak. Indien een rechter van Coca-Cola gevraagd wordt te oordelen over een vordering van Pepsi ligt de uitspraak eveneens voor de hand... Dat vakbondsrechters schaamteloos zetelen in een zaak om hun eigen monopolie te beschermen, is een nieuw dieptepunt voor de 'onpartijdige' rechtspraak in België.
De vonnissen zijn, net waar het gaat over de cruciale vrije meningsuiting, opmerkelijk zwak gemotiveerd. De Brusselse rechtbank durft zelfs stellen dat een werknemer niet het recht zou hebben zijn individuele mening te laten horen in een private onderneming, wat een aanfluiting is van alle nationale en internationale rechtspraak inzake vrije meningsuiting.
De sociale verkiezingen zijn vandaag, door het monopolie van 3 partijvakbonden, een schijnvertoning, waarbij o.a. in de bouwsector de vakbonden akkoord gaan de sociale verkiezingen niet te laten doorgaan in ruil voor geld voor vakantiecentra. Het Vlaams Belang zet zijn strijd voor échte vrije sociale verkiezingen alleszins verder. Zo zal de geldigheid van de resultaten van de sociale verkiezingen op sommige plaatsen aangevochten worden. Daarna zal de procedure voortgezet worden langs alle nationale rechtbanken in België - en uiteindelijk tot bij het Hof voor de rechten van de mens in Straatsburg.
Deze blog is van en voor Vlaamsnationalisten.
Links crapuul, belgicisten, lapzwansen en andere onnozelaars krijgen hier een stamp onder hun derrière en worden simpelweg de deur gewezen.
Hebt u inspiratie, enigszins talent of gewoon goesting? Stuur uw tekst door ik plaats hem dan met uw naam of schuilnaam op de blog. Graag uw naam, adresgegevens en telefoon vermelden. Deze gegevens, tenzij u het anders wenst, blijven strikt vertrouwelijk en worden aan niemand doorgegeven. Laat u maar eens goed gaan.
