Tegen de leugen, de multicul, de islamisering, de politiek-correcte dogma's en de volksverraders van Vlaanderen
26-11-2007
Elk jaar meer dan 160 Airbussen naar de vaantjes
Sarkozy is gaan Chinezen en wie weet welke toegevingen er aan de dictactors werden toegezegd. Feit is dat Airbus contracten in de wacht sleepte voor de levering van 160 toestellen: 110 A302s en vijftig A330s. Volgens Franse functionarissen zijn de orders ongeveer 10 miljard euro waard.
Bij Airbus zijn ze zeer gelukkig, blij en dankbaar voor deze miljardenbestelling nu ze met de goedkope dollar en productieproblemen met hun A380 sukkelen.
Vanuit Wallonië horen we nooit ook maar een woord van dank. Nochtans: Vlaanderen levert hen elk jaar méér dan 160 van die toestellen. Om ze te laten vliegen?
Sedert het einde van Wereldoorlog II heeft Vlaanderen nooit een grote Vláámse Vlaamse partij gehad. De drie belangrijke partijen, die van de christendemocraten CVP, de socialisten BSP en de liberalen PVV, waren Bélgische Vlaamse formaties, zelfs toen twee ervan in hun benaming het woord Vlaams invoerden (Christen-democratisch en Vlaams CD&V; Vlaamse Liberalen en Democraten VLD), en de derde de B van Belgische liet vallen en de a van anders toevoegde, zonder trouwens te verduidelijken of dat anders te maken had met het verdwijnen van Belgische (SP.a).
De nieuwe VLD en SP.a werden nauwelijks Vlaamser dan hun voorgangers. Zij zullen wel nooit uit vrije wil Vlaamse partijen worden. Beide hebben geen belangstelling voor begrippen als eigen volk en etnische politiek, en ze slepen een lang en loodzwaar verleden van Belgisch nationalisme en dus van Waalsgezindheid met zich mee, die nog versterkt worden door hun band met de per definitie Belgische en dus anti-Vlaamse loges.
Bij de christendemocraten waren er evenmin tekenen van opzienbarende verbeteringen. Ze bleven onderworpen aan België; bovendien leken het beetje conservatisme en Vlaamsgezindheid, de twee ideologische instellingen die hen nog van de liberalen en de socialisten onderscheidden, helemaal te worden verdreven door het progressisme en het belgicisme. Toen kwam er de kentering tijdens de campagne voor de parlementsverkiezingen van 2007. CD&V verbond zich met de Nieuw-Vlaamse Alliantie N-VA, en onderschreef met haar een sterk op de uitbreiding van de Vlaamse autonomie gericht verkiezingsprogramma. Was de bekering oprecht of opportunistisch (CD&V kon alleen de sterkste worden met de steun van een andere formatie)? In ieder geval leek de partij tijdens de regeringsonderhandelingen op Vlaams gebied stand te houden, en trouw te blijven aan haar partner wanneer die door de Walen/verwaalsten en de Waalsgezinde Vlamingen (VLD, SP.a) werd aangevallen. Nu de onderhandelingen blijven aanslepen en de scène overheerst wordt door het gebral van de Walen/verwaalsten, vrezen (of weten?) sommige waarnemers dat de CD&V zal bijdraaien om het premierschap van haar voorman Leterme te redden. Maar zie wat er gebeurt. Vanuit de CD&V komen niet de sussende woorden waarmee de CVP vroeger haar overgaven aankondigde, en die haar bij de Vlaamse Vlamingen een kwalijke reputatie hebben bezorgd: onderhandelingen kunnen niet zonder compromissen tot een goed einde gebracht worden; redelijkheid is de enige weg naar het succes enz. In de plaats daarvan schrijven zestien lokale mandatarissen uit de Kempen een hartige brief aan hun partijvoorzitter om hun ongerustheid uit te drukken over het vastlopen van de formatiebesprekingen en over het gevaar dat de CD&V naar oude traditie de macht, of de uiterlijke schijn ervan, zal verkiezen boven de belangen van haar kiezers en de Vlamingen in het algemeen: onze verkiezingsoverwinning mag geen vergiftigd geschenk worden; het volgehouden non van de Franstaligen op de eis tot staatshervorming is misdadig; de CD&V moet eerder in de oppositie gaan dan toegevingen doen. Deze laatste zin is een revolutionaire uitspraak voor een partij die hongert naar federale macht na een jarenlange periode van geheelonthouding. De dissidenten vergeten zelfs de eerbied die ze hun illustere voorgangers verschuldigd zijn en durven het zelfs aan hun voorzitter te smeken de oude CVP niet uit haar as te laten herrijzen. Alsof we niet in de éénentwintigste eeuw leven, doen ze een oproep die een klassieker is uit de retoriek van de traditionele Vlaamse Beweging: Laten we trouw zijn aan ons gegeven woord.
Staan we voor de geboorte van een grote en werkelijk Vlaamse partij, de CD&V/N-VA? Als we ons enkel baseren op de bewezen verraderlijkheid van de christen-democratie tegenover Vlaanderen, kunnen we alleen maar waarschuwen: OPGEPAST! ZAKKENROLLERS! Maar als we ons cynisme de vrije loop laten, kunnen we besluiten dat precies de wendbaarheid van de CVP en de CD&V hoopvol kan stemmen over een evolutie in de richting van het Vlaams-nationale kamp. Het recent verkiezingssucces is grotendeels te danken aan de beloftes i.v.m. de verwezenlijking van de Vlaamse eisen. De N-VA zal daar blijven op hameren. De eerstvolgende verkiezingen zijn dichtbij (2009). Als de hoofdpartner van het kartel zich toch prostitueert, zal het kiezersvolk dat in 2009 nog niet vergeten zijn. Als het uitblijven van staatshervormingen meebrengt dat de Vlamingen nog meer onderhoudsgeld aan de Walen moeten betalen, zullen zij weten wie de schuldigen zijn. De Vlaamse Vlamingen die voor de CD&V hebben gestemd zullen in 2009 naar andere partijen overlopen. Ze zullen een ruime keuze hebben tussen partijen of partijtjes die wel enkele Vlaamse garanties willen geven: het Vlaams Belang; de N-VA (onder voorbehoud: als ze niet medeplichtig wordt); De Lijst Dedecker (als ze ondertussen haar strijdbaarheid op Vlaams gebied heeft bevestigd); SPIRIT (als het de concurrentie aankan en zich van de anti-Vlaamse SP.a heeft losgemaakt).
Met andere woorden: als de CD&V haar beloftes niet inlost, wordt ze in 2009 afgemaakt, samen met de N-VA als die meespeelt in het gesjacher. De katholieken die bij dat vooruitzicht door vrees bevangen worden, geef ik mijn eigen stelregel ter overweging: in geval van nood is Vlaanderen een partijmoord waard!
Zo beschrijft Johan Sanctorum deze maand in AchterhetNieuws een schitterende ontmaskering van de vleesgeworden arrogantie Walter Zinzen. Enkele maanden geleden besprak hij zijn boek met een vrij kritische blik in een licht naar cynisme neigende stijl, allebei zo eigen aan Johan. Zinzen reageerde met te zeggen dat hij geen polemiek wilde starten en vroeg dan aan Sanctorum om zijn e-mailadres te schrappen, want hij wou nooit nog de naam van die man onder ogen krijgen. Jammer toch dat breedsmoelkikkers zoals Zinzen geen polemiek willen starten! Wat voor een kans missen ze daardoor toch, om hun eigen gelijk eens toe te lichten! Of is dat soort omhoog gevallen zakkenwassers bang van met twee pertinente vragen knock-out te gaan zoals deze Grote Alwetendheid het moest afleggen in een televisiequiz tegen een ongeschoolde bokskampioen die meer over internationale politiek bleek te weten dan de gepensioneerde journalist-ambtenaar? Sanctorum haalt in dit artikel op een ontluisterende manier, en voorzien van talrijke voorbeelden en pittige details, dit soort afgoden van hun voetstuk. Het lezen waard! Volgende week in AchterhetNieuws.
Die verzoeker moét iedereen zijn, die nog ooit het woord democratie in dit land durft uitspreken. Voor het Grondwettelijk Hof volstaat één verzoek om er te moeten gevolg aan geven en de zaak te onderzoeken. Verzoekt de hele bevolking van dit land hetzelfde, maakt het juridisch geen enkel verschil, maar moreel maakt het veel verschil!
Daarom is het zo belangrijk dat zoveel mogelijk mensen een mail sturen naar prof. Storme met hun naam, beroep en adres (deze drie elementen zijn noodzakelijk) met de vraag of hij ook in hun naam zijn verzoekschrift wil indienen. Als het Hof deze wetten niet vernietigt, staan de rechters met de billen bloot: ze tonen zich dan als antidemocraten, racisten, fascisten.
Drie citaten uit "ACTIE" van Luc van Balberghe met de oproep om deel te nemen aan het verzoekschrift van Matthias Storme.
Ondergetekende heeft ondertussen ook een e-post gestuurd naar Heer Matthias Storme. Lees "ACTIE" en de reacties.
Deze oproep had ik hier op mijn blogje al gelanceerd. Pas vandaag heb ik echter zelf een bericht naar de heer Storme gestuurd omdat Luc mij heeft overtuigd. (zie reacties bij het artikel van Luc)
In Nijmegen was er onlangs iets te doen met "ceci n'est pas une pipe". De bloggers van GeenStijl zijn ter plaatse een kijkje gaan nemen en hebben er een beeldverslag van gemaakt. Hebben de olijkerds het expres gedaan of is het puur toeval. Let op de advertentie onderaan!
CD&V - mandatarissen uit de Kempen DANK VOOR ZOVEEL OPENHARTIGHEID
In een open brief aan hun voorzitter Jo Vanzeurzen drukken zestien lokale CD&V-mandatarissen uit de kempen hun bezorgdheid uit over de formatie.
Hierbij doen ze enkele stoere uitspraken waar een Vlaamsnationalist trots op kan zijn.
Onze verkiezingsoverwinning mag geen democratisch vergiftigd geschenk worden.
Het Franstalig non tegen de eisen tot staatshervorming is ronduit misdadig.
Uiteraard kunnen we dit (het programma realiseren) het best vanuit de regering doen, maar als het niet mogelijk is, moeten we resoluut voor de oppositie kiezen.
Voorzitter, laat de oude CVP niet uit haar as herrijzen. Laten we trouw zijn aan ons gegeven woord. Wij zijn niet langer als enigen verantwoordelijk voor het landsbelang. Met 30 procent moeten we daarin bescheiden zijn.
Keiharde duidelijk verstaanbare taal die we van tsjeven niet gewoon zijn. Hoedje af, zou je geneigd zijn om te zeggen maar hebben ze deze brief nu geschreven in het belang van het Volk waardoor zij werden verkozen?
Jammer genoeg niet. Eigen postjes eerst is nog steeds het credo die zij zelfs in hun ogenschijnlijke striemende brief verkondigen.
Ten eerste spreken ze niet van het belang voor het Volk maar van het landsbelang. Dit koningsdom heeft tot nader order zich nooit bekommerd om het Vlaamse volk, integendeel, het francofone imperialisme telkens met de rode loper binnengehaald.
Ten tweede vrezen ze dat de geloofwaardigheid van de partij op het spel staat. Wel heren mandatarissen trek dan uw conclusie: indien de CD&V ook maar enige geloofwaardigheid zou bezitten dan had Leterme bij voorbaat bedankt voor zijn tweede formatieronde. Hij had simpel via den Birre garanties van de francofonen geëist, meer moest dat niet zijn.
Tot slot ten derde.
En mocht Yves Leterme het nog niet helemaal begrepen hebben: 'Iedereen moet uiteindelijk dit partijbelang dienen.'
Niemand van de tegenstanders kon het zo waarheidsgetrouw uitdrukken als deze heren nu hebben gedaan:
WIJ, TSJEVEN, ZIJN ER NIET VOOR HET VOLK MAAR VOOR ONZE EIGEN PARTIJ. EIGEN POSTJES EERST.
Zielig en pijnlijk meelijwekkend hoe er van alles uit de belzieke hoed wordt getoverd om dit kunstmatig land niet alleen bij elkaar te houden maar zowel direct als sluiks Vlaanderen te verketteren.
Daarbij kan de hautaine francofoon altijd rekenen op heel wat Lamme Goedzakken die uit historisch minderwaardigheidscomplex welwillend meeknikken als le Roy en aanverwanten wat meer nederigheid eisen.
Waar de Jan Breydels, Pieter de Conincks en Uilenspiegels in de jaren 60 in Leuven op de barricaden stonden om enkel maar te eisen waar ze recht op hadden kwamen woensdag de Lamme Goedzakken knuffelen! Zou dit al een resultaat kunnen zijn van de afstomping in het onderwijs dat deze studenten de geschiedenis niet meer kennen?
Webbie (webstek forum nieuwsbrief) liet me zijn verontwaardiging begin deze week weten en ik wist niet wat ik er mee moest aanvangen. Het leek mij zo onrealistisch dat de Vlaamse Volksbeweging haar steun zou verlenen aan een belzieke knuffelactie maar we zijn ondertussen al wat gewoon van de VVB. Vriend Björn schreef er onlangs interessante bedenkingen over.
Ergens kon ik de VVB volgen die stelt dat het niet Vlaanderen is dat Wallonië wurgt of omgekeerd maar dat België de toekomst van Vlaanderen en het zelfvertrouwen van Wallonië wurgt.
Niet alleen een beetje halfslachtig maar vooral ondoordacht om hun boodschap op die manier de wereld in te sturen omdat ze nergens belicht werd. Ook achteraf, ook niet op hun webstek, valt er niets over te vernemen. De Lamme Goedzakken gingen knuffelen op het Ladeuzeplein waar de actie van de VVB diezelfde dag (zou doorgaan?) doorging op de Grote Markt.
Volgende week dient Matthias Storme in zijn hoedanigheid van advocaat een verzoekschrift in bij het Grondwettelijk Hof (voorheen: Arbitragehof) om deze wetten te laten vernietigen. Hij doet dit in naam van een aantal mede-verzoekers. Ik heb al toegezegd om mee als verzoeker dit verzoekschrift te ondersteunen. Ik doe dat niet omdat ik sta te trappelen om racistische of discriminerende taal te spuien (quod non), maar omdat ik mij principieel verzet tegen de verdere inperking van de vrije meningsuiting.
Wie ook mee wil doen en als verzoeker wil optreden (caveat: dit gaat iets verder dan het ondertekenen van een petitie, u wordt namelijk verzoekende partij in de rechtszaak die wordt aangespannen voor het Grondwettelijk Hof), kan zich tot 27 november met naam, beroep en adres aanmelden bij Matthias Storme: matthias@storme.be
Als ik mijn kinderen geen pedagogische tik meer mag geven, of beter gezegd: wanneer ik het risico loop daarvoor gestraft te worden, dan wil ik ook hun vader niet meer zijn. Duidelijk, Mia?
Het is te vergelijken met het stemrecht voor 16-jarigen. Nog zo'n ideetje. Dat zijn dus wel minderjarigen, hé, voor wie IK nog altijd verantwoordelijk (= aansprakelijk) ben. Als die minderjarigen "mogen" stemmen, dan wil IK daar ook niet meer aansprakelijk voor zijn. Duidelijk, Mia?
En IK heb een héél goede relatie met mijn tieners. Onze relatie is die van ouder-kind. Ik hoop, samen met mijn echtgenote, hun moeder, hen alle vier op te voeden tot mooie en verantwoordelijke volwassenen ...eerder niet tot losbollen en betweters. Duidelijk, Mia?
" Het wordt tijd dat we eens met onze aktetassen op de vrouwen kloppen. Best met onze laptop erin, dat komt hard aan ... "
Beeldt u maar eens in wanneer drie mannen zo over vrouwelijke politici zouden spreken in de pers. Het kot zou weer te klein zijn.
Maar blijkbaar mogen Vogels, Gennez en Geysen in Het Laatste Nieuws hun mannelijke collega's wel bestempelen als "rechtse macho's met kleine pietjes". Beschamend.
Daarnaast verwijten Geysen (wie is dat in godsnaam ?) en Gennez de rechtse partijen dat ze vrouwen enkel gebruiken als "window dressing", meer nog, ikzelf word als voorbeeld van een "excuustruus" opgevoerd. Grappig. De ene dag ben ik de kwade genius die alles in de hand heeft, de andere dag de handpop van dienst. Ook Grappig dat Genez blijkbaar al vergeten is welke demarches de SP-a topmannen moesten doen om haar toch maar tot voorzitter te laten kronen. Van window dressing gesproken ...
Addergebroed. Is dat de verrijking van de multicul?
Bart Debie, voormalig Antwerps politiecommissaris en huidig VB-gemeenteraadslid, heeft een video op het Net gezet waardoor weer eens vele ogen zullen opengaan. Bekijk het filmpje hier. Het gaat over jihadis in Irak die een aanval op een Amerikaanse patrouille filmen. Men ziet hoe een VS-soldaat wordt geraakt door een sluipschutter en hoort na het schot in het Arabisch enkele keren "Allah akbar" roepen. Jammer genoeg een frekwent gegeven in Irak. Maar, let goed op: één van de terroristen hoor je na een twintigtal seconden met een Antwerps accent vragen "Heb je hem geraakt?" en na een herhaalde vraag antwoordt de tweede importterrorist "Ja".
Voor wie het nog niet wist: wij koesteren adders aan onze borst.
Vermoedelijk was het geen sinecure om de Paljas van het jaar te kiezen want er waren nominaties zat. De liegende Guynokkio, de oliedomme Freya, de stelende eksters uit Laken, keizer Klucht, Trientje Pakman, enzovoort. Een waslijst om u tegen te zeggen.
Voor de Uilenspiegel ligt dat anders want die zijn vrij dun gezaaid. Vlamingen zijn maar al te vaak een weerspiegeling van de lamme goedzak als het tot politieke daadkracht komt.
Uilenspiegel, een tot Vlaamse legendarische held verworden fictieve figuur uit de Vlaams-Duitse folklore, die de spot dreef met zowat iedereen, kerk en staat, die macht of geld had. Verworden tot de Vlaamse Robin Hood of Willem Tell waarbij hij de (over)heersers daarbovenop in hun bloot gat zette met zijn guitenstreken.
Aan de erkenning van de Uilenspiegel door mij zit nog een anekdote vast omdat ik mij niet van de indruk kon ontdoen dat deze foto getrukeerd was. Tot er een filmpje van verscheen op het internet. En toch bleef ik twijfelen omdat deze beelden niet te zien zijn op mijn video met opnames van de Zeverende Dag (met 8 minuten vertraging maar toen was er nog geen sprake van optocht) en het Journaal van 13.00 (stopgezet na het onderwerp) en 19.00 uur van 18-11-07. Ik snap dus nog altijd niet wanneer die beelden dan wel werden uitgezonden.
Een schitterend initiatief die de francofonen, die naar verluid vol enthousiasme deze Uilenspiegels stonden aan te moedigen, flink te kakken zette. Hier het beeldfragment van de vlijmscherpe ironie: "Dank u voor de verfransing."
Het initiatief voor de Paljas en de Uilenspiegel van het jaar komt van vriend Antoine;Griffon. Hier tekst en uitleg voor de Paljas van het jaar en hier voor de Uilenspiegel van het jaar.
Opmerkelijk is dat de regimezenders en -pers hier niet dieper op in zijn geweest. Duiding wordt enkel in de richting van links of het regime gedaan.
Ist voer u kart of voer un neure Doet oltied de grendel op de deure, Broek omleeghe, of je rok omoohe Azo bluft de bril oltied droohe. Ist voe u pisje of voe te kakken, Tis in de pot dat tmoet zakken. En ejje nie feele chin tied, Ziet dajje tpapier der nie neffens smiet. En pakjut tlatste blatje, Peinst ook op een ander zun gatje. Ier moeje nie lezen of de tied rekken, Mor osche vors goat an de sjas trekken. En otter u bitsje an de pot bluft plakken Mahje hrust de bustel pakken. Zie da je klèren zien in orde en perfekt Osje uut thuuzetje vertrekt. Vodajje vors goat, gepist of gescheten, Je nanden waschen nie vergeten. Ojje gieder dus peist op ol die wenschen, Zieje gieder ook propere menschen.
Ook al. De vetbetaalde onverkozen volksvreemde postjesjagers weten het weeral beter. Deze keer, maar dit berust op louter toeval, hebben ze het bij het rechte eind. Europa tikt Walgië op de vingers omdat de Belzieke regering geen valabele uitleg heeft voor de gerechtelijke achterstand. Een chronische overbelasting van sommige Belgische rechtbanken is voor Europa geen valabele uitleg voor gerechtelijke achterstand.
Met recht en reden, voor één keer dan toch.
Waar ik het altijd moeilijk mee heb is het feit als er wéér iets ge- of verboden wordt door Europa, onze eigen politici doen alsof Europa God is. In eigen land hebben de Nederlandstalige politici, voor hen is Vlaamse politici spijtig genoeg dikwijls veel te moeilijk, voor hun eigen volk zowat niets te zeggen. Daarbovenop komt dat ze moeten buigen voor God Europa terwijl er weinig of geen inspraak wordt geduld van de bevolking, des te meer van lobbyisten van grootverdieners, zeg maar multimiljonairs onder het mom van werkgever. Hé, ik ben een socialist!?
Wie tikt er aan het raam ?
Het gerecht in belziek heeft wél tijd om plichtsbewuste burgers aan te klagen die de wet boven de leugen hebben gesteld. Op 16 november werden 51 gerechtszaken ingeleid tegen dienstweigeraars. In totaal worden 62 mensen vervolgd omdat ze weigerden mee te werken aan de organisatie van discriminerende en ongrondwettelijke verkiezingen wegens de niet-splitsing van BHV. (arrest Grondwettelijk Hof van mei 2003) Hier meer info.
Wie klopt daar aan ons deurtje?
De vrienden van de Frut van Koekestad hebben gisteren ook bezoek gehad, tenzij ik me heb laten vangen door die snoodaards. Het lijkt me nochtans zéér ernstig gezien we de saga seven eleven op hun webstek niet meer kunnen aanklikken. Via via heb ik alles nog kunnen opvolgen tenzij hun voorlopig laatste episode: Het Dodenspel. Net zoals hun tip naar de poll van de VDAB waar de vrienden zo vriendelijk waren naar te verwijzen, had ik die ook opgezocht maar zelf niet gevonden.
Dit staat hopelijk nog op hun webstek:
't Is de deurwaarderassistente! Met een explosieve décolleté onder de halsstreek en een plat explootje in de hand. Of wij ons einde van de week eens willen komen verantwoorden voor de heer juge in kortgeding. Op verzoek van een persgroep (die wij niet nader zullen noemen, voorlopig). Eiseres vindt namelijk een aantal zaken in onze online politieke thriller Seven Eleven - Draaiboek voor een Deus ex Machina niet kunnen. Zij eist dan ook de grote opkuis ervan en vraagt aan de juge of hij ons een gepeperde dwangsom wil opleggen, eentje met drie nullen per dag.
Crisisberaad dus op de immer goedlachse redactie. En onze vaste advokaat raadt ons het volgende te doen: de tegenpartij vermeldt in haar verzoekschrift enkel het verwijderen van elke link naar Seven Eleven. Wat we hic et nunc dan ook doen. Een beetje nieuwsgierige surfer zal de reeds verschenen hoofdstukken vlug terugvinden via onze uitmuntende partner Google. Moest de Goede Rechter evenwel ook het fysiek verwijderen bevelen van die pagina's, het weze dan ook zo. Dezelfde beetje nieuwsgierige lezer zal steeds terechtkunnen bij de cache van voornoemde partner.
Voor de rest: u trekt zelf wel uw conclusies.
U merkt het: zonder regering draait alles hier nog even vierkant als anders. Waarom zou u zich zorgen maken?
Wanneer zullen onze verkozen (on)verantwoordlijken eindelijk inzien dat ze niet zozeer de telefonie, elektriciteit- en gasvoorziening moesten privatiseren maar op de eerste plaats de nationale omroepen? Door de eerstgenoemden te privatiseren hebben we met zijn allen kunnen ondervinden dat, door de barnumreclame die moet worden gevoerd, de dienst er niet goedkoper noch beter op werd, integendeel.
Wordt maar eens klant van Telenet. Vooraf wordt voor u de rode loper met gratis 0800-nummers uitgerold om u met alle mogelijke diensten en inlichtingen bij te staan. Eenmaal klant mag u al blij zijn dat u terecht kan op een gewoon nummer. Meestal wordt u verplicht een behoorlijk duur 0900-nummer (zowat de kostprijs van een sekslijn) te bellen om te kunnen genieten van de klantenservice. Ik vermoed zelfs dat u bij een sekslijn bijlange niet zo lang het vervelende muziekje moet aanhoren vooraleer u aan uw trekken komt. Niet alleen voor energie maar ook voor internet is dit apenland zowat het duurste van heel Europa, heel waarschijnlijk van de hele wereld.
Voor elektriciteit- of gaslevering moet u zowat licentiaat wiskunde, specialiteit statistieken en integralen, zijn om te weten bij welke leverancier u het best gediend bent. Ze hanteren daar namelijk, net zoals voor telefonie, een wirwar aan abonnementsmogelijkheden zodat Jan met de pet het bos door de bomen niet meer kan zien. Wat verwacht u dan van Duplo met een culot?
Ook de regimezender slaagt daar in, zij het dan om het belastingsgeld door zoveel ramen en deuren en geheime contracten te gooien dat een kat er haar jongen niet meer vindt.
Geert Boer Swa slaat er al langer met zijn pet naar zolang hij maar zijn postje kan behouden. Samen met zijn vriend Den Blèter zal hij in de geschiedenisboekjes geboekstaafd staan als de grootste opportunist, dwaas en geldverbrasser aller tijden. Alhoewel dat ik vrees dat we die ieder decennia voorgeschoteld krijgen. Bart Dewever staat al te trappelen.
Boer Swa heeft tot op vandaag niets, maar dan ook niets, gedaan om het rode gif uit de regimezender te halen, integendeel. Omwille van zijn postje laat hij zaken toe die voor een normaal burger niet door de beugel kunnen, wel voor een minister blijkbaar. Boer Swa was lijsttrekker om tsjevenstreken over te nemen, vandaar. U bent zijn uitspraak toch nog niet vergeten? (Wij stappen NIET in een regering zolang BHV niet gesplitst is .enkele weken daarna: dit was maar een leugentje om bestwil om onze achterban niet te provoceren, of iets in die zin) Vandaag wil ik wedden dat zijn partijtje voor de regeringsonderhandelingen buitengekieperd wordt in ruil voor de Parti Scandaleux en eventueel de Spastisten.
Nog een beetje geduld en de gatlikkers van de LDD vervangen de mossels van de N-VA.
Weer eens een kans verkeken om de overbodige onvlaamse openbare omroep te privatiseren.
Als we kunnen zetten we ze maar al te graag een neus
Wie? De schijtbroeken van de overgesubsidieerde pers, in het bijzonder die van de visuele media.
Een tijd geleden bracht Arthur van Amerongen, een Nederlands journalist welke vorig jaar de 'Prijs van de Nederlandse Journalistiek' ontving een ophefmakend boek uit: "BXL-EURABIA".
Hierover mocht van Amerongen een nogal ruchtmakend interview geven voor TV-Brussel wat ook op het internet verscheen.
Over het hoe, waarom en voor wie hoofdredacteur Jan Troyer uiteindelijk zijn broek heeft afgestoken blijft het gissen. Een feit is dat MRAX, Mouvement contre le racisme, lantisémitisme et la xénophobie, er een hoofdrol in speelde. Eventjes overnemen van Filip De Man. Volgens deze obscure vereniging uit Schaarbeek "blijven er klachten binnenstromen van mensen die de uitzending herbekeken op internet". Het clubje inquisiteurs zal daarom tegen TV-Brussel klacht indienen bij de Raad voor Journalistiek! Men gelooft zijn eigen ogen niet, maar volgens de politiek-correcten mocht deze zender het interview met Van Amerongen dus niet uitzenden. MRAX vraagt in pure sovjet-stijl aan hoofdredacteur Jan De Troyer om zich "publiekelijk te distantiëren" van de inhoud van het interview en de manier waarop het plaatsvond en voegt er intimiderend aan toe: "Het zal van uw houding afhangen of er juridische gevolgen zullen komen aan deze zaak".
En zo geschiedde: de video werd van het internet gehaald en hier staat hij nu terug, met dank aan Filip De Man.
Meestal noem ik de wansmakelijke overgesubsidieerde eigen-gelijk zender de VlamingRoTop-zender, bij Angeltjes wordt deze overbodige belastingsgeld verspillende zender de 0000 genoemd: de Overbodige Onvlaamse Openbare Omroep. Vier dikke vette nullen, ten zeerste terecht toegekend. Guido uit de Alpen noemt de zender veel te liefdevol de PRT, de Paarse Radio en Televisie. Maar Paars is buitengekieperd. Misschien een nieuw acroniem? Vive le Royaume Tyrannique.
De regeringsonderhandelingen zijn ondertussen 162 dagen aan de gang. De druk én de kans om een Zelfstandig Vlaanderen uit te roepen is in 177 jaar nog nooit zo groot geweest.
Verrassend is eigenlijk om vast te stellen dat deze druk niet zozeer vanuit Vlaanderen maar juist vanuit het imperialistische Walenland wordt opgevoerd. Ik kan me niet van de indruk ontdoen dat de francofonen zich wel héél sterk moeten voelen en zeker zijn dat de Vlaamse mossels, omwille van de smeer, la Belziek à papa niet zullen laten vallen.
De Vlaamse kiezer heeft duidelijk rechts gestemd voor méér Vlaanderen. Vandaar de pandoering die de sossen en de blauwen kregen. Niet zozeer, dat bewijst de score van de Belgicistische partij van Leterme, voor onafhankelijkheid maar om politici toe te laten daadkrachtige besluiten te kunnen nemen om de toekomst van Vlaanderen veilig te stellen.
Twee actoren zijn een constante factor die een dynamische politiek en economie verhinderen.
De eerste zijn de (linkse) vakbonden. Zie wat er in Frankrijk aan de gang is. (Als er een rechtse regering komt heb je altijd een aantal groepen die onmiddellijk vinden dat ze moeten en résistance gaan, met de grote woorden, alsof er ik weet niet welk gevaar dreigt. Mia Doornaert in de Zeverende Dag) Ook hier roeren de vakbonden al de trom, heel subtiel gesteund door de vrienden van de linkse regimezender. Reeds meerdere keren konden we de vraagstelling van de journalist(e) van dienst horen in de zin van: is er dan gevaar voor een ruk naar rechts? Links is goed, rechts is slecht.
Hier in Walgië wordt de dynamiek nóg meer gefnuikt door de communautaire patstellingen en de francofone egoïstische arrogantie.
Dat gaat over wafelijzepolitiek, diefstal (tegenwoordig noemt men dat solidariteit) en de niet aflatende veroveringsdrang om Vlaams grondgebied in te palmen. De splitsing van BHV zou, indien de francofonen zich aan de wettelijke richtlijnen van het Grondwettelijk Hof zouden houden, reeds jaren gesplitst zijn. Niet in dit apenland.
Erger, er moest jaren over onderhandeld worden. Gelukkig is het dan toch nog gestemd zonder toegevingen. Tot nu toe maar de Tsjeven en, weeral, zelfs Dewever zijn al blij omdat Rienders (spreek uit op zijn Frans) & co bereid zijn om verder te onderhandelen maar vergeten er bij te zeggen wat er tegenover wordt gesteld.
De Franstaligen eisen niet meer of minder dat de Vlaamse onderhandelaars plat op de buik gaan en die laatsten zien dat nog zitten ook. Begrijpe wie kan.
Voor BHV eisen ze toch nog een onderhandelde oplossing. Tsjeef Michel Doomst heeft al te kennen gegeven dat zonder twijfel ooit opnieuw zal moeten worden gepraat over BHV". Halloooo? Dan is Willy De Waele dan toch wel een stuk rechtlijniger. Wat niet moeilijk is tegenover een tsjeef.
Verder eisen ze dat de democratie op de helling wordt gezet. De Vlamingen moeten de plechtige belofte doen om nooit meer hun numerieke meerderheid te gebruiken.
Bovendien willen ze zich moeien binnen de Vlaamse Gemeenschap door te eisen dat de drie niet-benoemde burgemeester gewoon hun gang kunnen gaan.
Uiteraard willen ze niet dat er geraakt wordt aan de Waalse graaicultuur en dat de miljardendiefstal moet doorgaan.
Dus zeggen ze: ziet u, wij zijn bereid tot onderhandelen en tot een compromis te komen als jullie Vlamingen maar doen wat wij eisen. Simple comme bonjour, nest çe pas?
Zoals het er nu voor staat is het beter om geen staatshervorming meer te eisen en eerst de splitsing van BHV af te werken. Zie Strategisch Denken Alstublieft van Gerolf Annemans.
In heel die saga speelt de Vive le Royaume Tyrannique een smerige rol, op al haar zenders in zowat al haar programmas. Dat ze niet in de grond van schaamte zakken door de V in hun acroniem te behouden. Sossen kennen echter geen schaamte.
Voortdurend worden allerlei figuren opgedist die enkel het behoud van dit kunstmatig land, samengeplakt met royale lijm, ons-kent-ons privileges en al of niet duistere beloningen.
Tot op vandaag heb ik niet één vooraanstaande ondernemer van de Warande-Groep op de regimezender gezien of gehoord. Als er al een politicus van de enige oppositiepartij in Vlaanderen wordt gevraagd is het niet om naar hem/haar te luisteren maar met als enige bedoeling zijn/haar partij zoveel mogelijk schade te berokkenen zoniet in het belachelijke te trekken. Een werkelijk ernstig debat, zelfs al is het maar ten voordele van méér Vlaanderen, heb ik nog niet gezien of gehoord. Als er een separatist aan het woord wordt gelaten staat hij er altijd alleen voor tegenover meerdere gehaaide Belgicisten.
Of om de schijn hoog te houden plaatsen ze journalist Luc Van Doorslaer tegenover schrijver Geert Van Istendael. Schijnbaar een Vlaming tegenover een Belg. Alleen omdat de linkse vriend een opiniestuk had geschreven in Le Matin waarbij ondermeer schreef:
Onze dwang tot politiek correct denken zoekt altijd naar onbestaande evenwichten. In de formatiegesprekken pleit één taalgroep voor meer bevoegdheden voor de beide gemeenschappen, op basis van gelijkwaardigheid. De andere taalgroep pleit voor gebiedsuitbreiding. Wij staan erbij en kijken ernaar. Alsof die twee dingen van eenzelfde orde zijn.
Uiteindelijk wordt het weer een koffiekransje onder gelijkgestemden waarbij Van Istendael mag zeggen dat als Bart Dewever een fascist was hij bij het Vlaams Belang zou zitten. En wat zegt Van Doorslaander? In historisch perspectief ben ik totaal anti-separatist, ik was dat in 1830 vooral.
Tot slot, oef.
Tientallen keren, de laatste weken alleen al, hebben onverlaten zonder ook maar enige kritiek, mogen verklaren dat er vroeger solidariteit bestond van Wallonië naar Vlaanderen. Een flagrante leugen. Het pamflet Waarom? Daarom! bewijst dit ten overvloede. Hier en hier kan u de geschiedenis induiken indien u nog twijfelt.
Het wordt verontrustend... instructief maar angstaanjagend !
Wat u niet kan ontkennen gebeurt ook in Frankrijk en België, en in heel Europa !!!
Wist u dat jonge moslima's eisen om niet te moeten deelnemen aan de lessen sport en biologie, zonder dat dit enige weerslag heeft op hun examenresultaten ? (Bron: Nouvel Observateur)
Wist u dat moslima's afzonderlijke, exclusief aan hen toegewezen, toegangsuren eisen én bekomen in gemeentelijke zwembaden ? (Bron: Revue politique)
Wist u dat moslima-studenten eisen dat ze tijdens hun examen mogen worden begeleid door hun echtgenoot en dat hun examen uitsluitend door een vrouw mag worden afgenomen ? (Bron: Nouvel Observateur)
Wist u dat een moslimorganisatie ('Unir' aan de Université Paris' XIII) het recht van een professor 'behorende tot de westerse cultuur' betwist om het werk van een moslimstudent te beoordelen ? (Bron: l'Express)
Wist u dat moslims de afschaffing van het kerstfeest in sommige lagere scholen eisen - en bekomen ?
Wist u dat moslimstudenten, onder het mom van de wet op de scheiding van kerk en staat, een verbod eisen op het plaatsen van kerstbomen in scholen, zelfs kleuterscholen ? (Bron: Le Parisien)
Wist u dat moslims een verbod eisen - en bekomen - op het serveren van vlees dat niet hallal is op scholen waar zij in de meerderheid zijn ?
Wist u dat moslims die voor de overheid werken er bijkomende feestdagen eisen voor hun religieuze feesten ?
Wist u dat moslims ruimtes eisen om te bidden in onze colleges, onze lycea en universiteiten ?
Wist u dat moslims in onze scholen, universiteiten en werkplaatsen aan hun vijf dagelijkse gebeden aangepaste uurroosters eisen ?
Wist u dat moslims een aanpassing van onze geschiedenisboeken eisen teneinde er de geschiedenis van hun land en hun godsdienst in op te nemen ? (Bron: Nouvel Observateur)
Wist u dat uit onze schoolboeken alle verwijzingen naar Karel Martel en andere Jeanne d'Arcs zullen worden geschrapt om de Franse moslims niet op de tenen te trappen ?
Wist u dat moslima's eisen om openbare functies (in de administratie, ziekenhuizen, scholen, rechtbanken) te mogen uitoefenen met een hoofddoek op ?
Wist u dat gesluierde moslima's/geneeskundestudentes eisen dat ze enkel vrouwen moeten verzorgen ? (Bron: Le Monde, Le Figaro)
Wist u dat reeds mannelijke artsen in elkaar werden geslagen omdat ze moslima's hadden verzorgd zonder toelating van diens echtgenoten ? (Bron: Le Monde, Le Figaro)
Wist u dat in heel wat Franse scholen waarin vooral leerlingen van afro-maghrebijnse afkomst zitten, opschriften worden aangetroffen als 'Mort aux Juifs', 'Mort aux chrétiens' of ' Vive Ben Laden' ?
Wist u dat bij manifestaties tegen de oorlog in Irak, bepaalde «pacifistische» moslims portretten meedragen van Ben Laden of Saddam? (Bron: Les 4 vérités)
Wist u dat een woesteling, genaamd Djamel, die een jong meisje, Sohane, levend had verbrand, tijdens de wedersamenstelling van zijn misdaad in Val de Marne luidkeels werd toegejuicht ? (Bron: televisiejournaal op France 2)
Wist u dat jonge zwarten en maghrebijnen die een blanke jongeman levend hebben verbrand in een supermarkt in Nantes (in 2002) totaal geen berouw tonen maar integendeel trots zijn op hun daad ? (Bron: Témoignage de l'avocat)
Wist u dat een handboek voor goed gedrag 'Wat toegelaten en verboden is in de Islam', een boek dat al 10 jaar in Frankrijk wordt verdeeld, uitlegt hoe een goede moslim zijn vrouw moet slaan : 'met de hand', 'zonder zweep' of 'houten stok', en 'terwijl hij het gelaat spaart' ? (Bron: l'Express)
Wist u dat islamitische patrouilles door de straten van Antwerpen en andere steden trekken teneinde 'de slechte, racistische blanke flikken in het oog te houden' en hun eigen wetten toe te laten passen ? (Bron: Libération)
Wist u dat nieuwe wetten aan de politie, het leger en de openbare dienst in het algemeen de verplichting opleggen om bij voorrang 'jongeren' uit de migrantenpopulatie aan te werven en dat 35 ondernemingen, waaronder France Télévision, Peugeot en de voedingsketen Casino een contract hebben getekend dat hen ertoe verplicht de voorkeur te geven aan vreemdelingen bij de aanwerving van personeel ?(regerings- en vakbondsbronnen)
Wist u dat in scholen, moslima's hun jas aandoen vooraleer ze aan het bord willen komen teneinde niemand in de verleiding te brengen, dat in basisscholen moslimvaders weigeren om hun dochters les te laten volgen in een klas waarin een onderwijzer de gebruikelijke onderwijzeres vervangt en dat één school zelfs een sluis zonder ramen heeft moeten installeren waarin de leerlingen hun eigen moeder, die van kop tot teen gesluierd is, kunnen herkennen tussen de andere gesluierde vrouwen ? (Bron: Le Monde 09/07/04)
Wist u dat in lagere scholen de leerlingen het gebruik van afzonderlijke kraantjes hebben ingevoerd, het éne gereserveerd voor moslims, het andere voor Fransen, of dat een plaatselijke afgevaardigde van de moslims heeft gevraagd om afzonderlijke kleedkamers te voorzien aan de sportzalen omdat volgens hem 'een besnede zich niet mag ontkleden aan de zijde van een onreine' ? (Bron: Le Monde 09/07/04)
Beseft u wel dat andere religieuze gemeenschappen (zoals joden, hindoes, bouddhisten en dergelijke) nooit soortgelijke eisen stellen ?
Gelieve dit aan zoveel mogelijk mensen door te sturen, zodat zij beseffen dat wij aan een hoog tempo bezig zijn onze maatschappij te onderwerpen aan de Islam...
Leroy heeft zijn naam niet gestolen, hij gedraagt zich als een potentaat in dienst van la belziek à papa.
Niet moeilijk als u daarbij weet dat Leroy een socialist is van het beste soort postjespakkers, eigen zakken eerst en last but not least eigen politieke vriendjes eerst. Frappant is wel dat ze zich er niet voor schamen en er nog fier op zijn ook.
*ANITA: Ja, maar ik had het voordeel dat er een minister uit mijn streek in de regering zat: Leo Peeters. Ik heb hem een brief gestuurd en twee dagen later kreeg ik telefoon. Van Fons. Dat ik mij mocht komen aanbieden. De dag daarop mocht ik beginnen. *(magazine voor het Vlaams overheidspersoneel)
Leroy heeft zowat vijftien jaar aan een stuk de functie uitgeoefend van zowel adjunct-kabinetschef of kabinetschef van de opeenvolgende fascistische* - heu - socialistische ministers van de Vlaamse regering die zich onledig hielden met sociaal-economische dossiers.
Leroy is vandaag administrateur-generaal van de VDAB. (Hoe zou dat komen?) En juist in deze functie heeft hij zich laten kennen als een ware stalinist.
Iedere week plaatst de VDAB op haar webstek een Vraag van de week. De ene keer al met wat meer succes dan de andere.
Vorige week stond er op de webstek van de VDAB volgende Vraag van de week: Wil jij dat Vlaanderen onafhankelijk wordt?
Een poll met een onverwacht succes. Meer dan 5000 stemmen waar normaal 2000 stemmen al een hoge score is.
Op 15/11/2007 rond 17.00 u. stond de teller op 4.985 stemmers met als resultaat:
Ja, beslist: 68.9%
Nee, in geen geval: 31.1 %
Op 16.11.2007 werd deze bevraging van de webstek gehaald en zelfs op dergelijke manier gebannen zodat er op vandaag geen spoor meer van te vinden is.
Eigenaardig, toeval of bewuste manipulatie van de waarheid? Alle bevragingen, zon 252 tot nu toe, kunnen op de webstek van de VDAB nog steeds geraadpleegd worden. Net die ene niet. Wat was/is er aan de hand?
Uit zéér goede, correct geïnformeerde, bron kan ik u in primeur het volgende meedelen.
Door het succes (en de uitslag) van de poll werd de persverantwoordelijke van VDAB gecontacteerd door een journalist van De Tijd. Dit is blijkbaar aan de oren gekomen van administrateur-generaal Fons Leroy en op zijn bevel werd de poll volledig van de webstek gehaald (is zelfs ook niet meer terug te vinden in het overzicht van de vroeger gehouden bevragingen).
Het doet mij denken aan een reactie van Jade enkele maanden terug neergepend op de blog van Janice:
Zelf heb ik ettelijke forums weten sluiten van sossen. Forums die de waarheden niet wilden doorlaten, censureerden omdat het niet in hun kraam paste, begonnen te filteren om tenslotte de site te sluiten. Het resultaat valt vast te stellen na deze verkiezingen...
Socialisten en democratie? Links dus. Staat gelijk aan censuur, übermenschlichkeit, nepotisme, ondersteuning van fraude en diefstal van belastingsgelden door hun broeders en zusters van de Parti Sans Gêne.
Mocht er in Wallonië ooit gas gevonden worden, dan zouden zij ten eerste het geld niet eens aankunnen, ten tweede Vlaanderen laten vallen bij de eerste cent van omgekeerd transfer, en... wat zij voor de rest als Endlösung voor de Vlaamse paysans in hun tête zouden hebben met hun gas, daar durf ik niet aan denken. Het blijven tenslotte nationaal socialisten in hart en lever.
* De verklaring in mijn dikke Van Dale is toch wel zéér herkenbaar voor socialisme:
Politiek systeem berustend op ultranationalistische, corporatistische en onverdraagzame beginselen. (Waarbij u dit niet mag verwarren met Vlaamsnationalisme: voor de sossen telt niet het volk maar wel de staat, vandaar hun sterk staatsnationalisme: eigen macht eerst en niet die van het Volk)
Steven Vanackere, Vlaams minister van Welzijn, lanceert een campagne om partnergeweld uit de taboesfeer te halen. Zoals het hier staat stond het in de regimepers te lezen. De rode en tsjeven vrienden van de vrienden kennende legde ik in mijn achteloosheid direct het verband met de zo geroemde cannabiswet om drugs uit de taboesfeer te halen.
Ik was blijkbaar niet de enige. Zou Bert den Blèter hier niets in zien? Bert en zijne maat Lammen Bert samen met hun clubje volksverraders moeten hier toch brood in zien?
Deze blog is van en voor Vlaamsnationalisten.
Links crapuul, belgicisten, lapzwansen en andere onnozelaars krijgen hier een stamp onder hun derrière en worden simpelweg de deur gewezen.
Hebt u inspiratie, enigszins talent of gewoon goesting? Stuur uw tekst door ik plaats hem dan met uw naam of schuilnaam op de blog. Graag uw naam, adresgegevens en telefoon vermelden. Deze gegevens, tenzij u het anders wenst, blijven strikt vertrouwelijk en worden aan niemand doorgegeven. Laat u maar eens goed gaan.
