Tegen de leugen, de multicul, de islamisering, de politiek-correcte dogma's en de volksverraders van Vlaanderen
25-03-2008
Vooroordelen over Migranten
Het boekje was beduimeld en grijs, en rook naar stof en naar tijd. Titel van het boekje: "Twintig vooroordelen over migranten en een weerlegging". Er was een voorwoordje van Lenssens en D'Hondt. Met verbijstering las ik hun weerleggingen van de vooroordelen. Die "vooroordelen" als "voorbarige oordelen" blijken nu, meer dan 20 jaar later, bewezen stellingen! Wég met hun weerleggingen! En de moeite die ze vroeger deden om de vooroordelen te weerleggen, was niets anders dan het forceren van een "harmonieuze samenleving", het vertroetelen van de migrant, want die moest kost wat kost een plaatsje vinden in onze maatschappij. Hoe gekleurder, hoe beter... Toen dacht men nog dat multiculturaliteit kon lukken. Naïevelingen!... Het eerste vooroordeel "Er komen steeds meer buitenlanders naar België". Vooroordeel?!... Dat nog wel moet weerlegd worden?!... Tóch volgde er een wetenschappelijke weerlegging. Dat zegt genoeg over de waarde van die wetenschap... en dan maar wijzen op het strenge asielbeleid van België!... Een ander vooroordeel "Migrantenkinderen halen het onderwijspeil naar omlaag". Weerleggen helpt niet, want dit "vooroordeel" is alwéér een volwaardige waarheid! Er liggen cijfers voor me van jarenlange screenings, en cijfers liegen niet. Het Hoofdkwartier was genoodzaakt om de leerlingenpopulatie te verdelen in twee groepen: migranten en niet-granten, omdat het gemiddelde sterk omlaag getrokken werd door de migranten. In een Hasseltse eliteschool konden ze dit niet verdragen en daarom verzonnen ze twee groepen, migranten en niet-migranten, elk met hun eigen gemiddelde. Om te voorkomen dat hun onderwijspeil naar beneden moest. De lage scores van de migranten pasten niet bij het sjieke image van een eliteschool, vandaar de twee groepen. In de toekomst kom ik nog terug op de ongelukkige benaming "niet-migranten". Zeer ongelukkig gekozen, maar dat is nu hier bijkomstig... Het onderwijspeil wórdt omlaag gehaald door migranten! Dat is een feit, en géén vooroordeel dat dan nog eens weerlegd moet worden!... "Migrantenkinderen verdringen de Belgische kinderen uit de scholen". Alwéér een vooroordeel?!... Hoe komt het dan dat in de jaren '70 allemaal pietjes en jantjes in de klas zaten, en jaar na jaar hun aantal verminderde, om tenslotte plaats te maken voor allemáál Muratjes en Yildizkes... Dát zijn de feiten!... Ik zou het vooroordelenboekje moeten inkaderen en eens goed lachen met wat men ooit wetenschappelijk heeft proberen te weerleggen. Trouwens, er zijn nog 17 andere zogezegde vooroordelen die kunstig weerlegd werden. Maar wie haalt het nu in zijn hoofd om de zonsopgang te weerleggen, dan kun je evengoed zeggen dat een vierkant rond is..
Sien
In de toekomst zullen we hier op Aanklacht regelmatig kunnen genieten van al of niet weggeplukte stukjes van haar blog, VROEGER, eveneens bij seniorennet. Onder de titel Schoolperikelen beschrijft ze vanuit het dagelijkse leven haar ervaringen op school met ouders, leerkrachten en collega's. Zeker een bezoekje waard.
Het levende lijk en zijn calimero. De parabel der evolutie
Hoe erg kan het worden? Vlaanderen word alweer volledig in de zak gezet. De oude CVP is volledig terug. Je vraagt je af wat er nog van Leterme zijn 800.000 stemmen zal overblijven. Als voorbeeld hoe je je kiezers en je volk schaamteloos kan bedriegen kan dit tellen. Het is iets voor in de woordenboek : “ hij doet een Letermke “ = machtswellusteling , verwerpt zijn beloftes, verraad zijn volk. Er is toch niemand die nog serieus aanneemt dat de franstaligen tegen half juli ook maar iets gaan toegeven. Bijgevolg is Leterme electoraal te beschouwen als een levend lijk, je ziet hem, hij zegt af en toe nog wat compleet onzinnigs maar als politieker dood en straks te begraven. (medisch gesproken zou hij misschien toch beter wat anders gaan doen, het zou de mens ten goede komen want ik wens hem vooralsnog een goede gezondheid toe, dus Yves doe uzelf en ons allemaal een plezierke en geef de brui aan de politiek in juli). Bart De Wever is ondertussen de Calimero van de belgische politiek geworden. “Ik kan er niks aan doen want zij (CD&V) zijn groot en ik is klein, het is niet eerlijk.” Nee Bartje, het is niet eerlijk Maar als je onderhandelt zoals een boskabouter moet je echt niks verwachten. Misschien is er na juli nog wel een jobke te verkrijgen bij Studio 100, ze kunnen altijd een liedje maken genre “ik wil een vis in de pan, vis in de pan ” (op melodietje van “paard in de gang” gegarandeerd succes bij de volgende carnaval). Tip voor lezers uit Aalst !! Ondertussen doen de moslims de nullen van de vrt nog eens schrikken, in de zevende dag ontkent de imam van dienst volledig de evolutietheorie van Darwin. Je zou denken die nullen gaan nu toch wel wat bijgeleerd zijn, wat zou het.
Aanvallen op autobussen in Anderlecht, een ex-straatwerker in Boom die zijn verhaal doet over de bewuste niet integratie van allochtonen. En dat is nog zacht uitgedrukt, de bedoeling is eigenlijk van op termijn de macht over te nemen en de sharia in te voeren. De Turkse premier Erdogan die in Duitsland doodleuk komt vertellen dat integreren niet mag. De bedoeling is dat er op termijn Turkse scholen, enz komen. Een of andere verlichte geest die in Gent verklaart dat er mogelijk les in het Turks zou kunnen worden gegeven. Het pamflet uit 1990 (zie aanklacht "“het verloop van de ondergang”" iets verder) was een terdege voorspelling. Vlaanderen word wakker, kijk voorbij de regimepers en aanverwanten, de strijd voor onze democratie en Vlaamse autonomie gebeurt nu en hou daar rekening mee.
Enkele dagen terug schreef ik hier nog ironisch dat de CD&V-jongeren zich zouden aansluiten bij het Vlaams Belang. Op de keper beschouwd, indien ze rechtlijnig zijn, IS dat ook zo. Althans, dit zou hun conclusie moeten zijn als ze menen wat ze de wereld instuurden.
Tsjeven zijn nooit rechtlijnig geweest en zullen ook nooit consequent een ideaal nastreven. Dat komt omdat tsjeven, net zoals de sossen en de open etterende wonden zich niets aantrekken van de bevolking waardoor zij verkozen zijn maar zich vooral uitsloven voor de macht van een corrupt onland en daarbij het eigen belang hoog in het vaandel voeren.
Sossen streven altijd om zo veel mogelijk subsidies en postjes binnen te halen voor de vrienden nadat zij zichzelf hebben bediend. Open etters streven altijd naar lucratieve postjes en contracten voor de vrienden nadat zij zichzelf hebben bediend. Tsjeven streven altijd naar lucratieve postjes en contracten voor zichzelf. De sossen en de etters zijn in zekere zin socialer dan de tsjeven.
Wat een verschil met de mandatarissen van het Vlaams Belang die ondanks de drek die zowat dagelijks over hen wordt uitgegooid moedig strijden voor hun volk en NIET voor zichzelf. Dit terzijde.
Waarom tweezak Leterme?
De verrassende uitspraken van Madame Non en Empereur Rienders (lezen op zijn Frans) die er simpelweg op neerkomen dat er van een staatshervorming hoegenaamd niets in huis komt leidden me naar de webstek van de tsjeven om eens te lezen wat zij daar allemaal over weten te vertellen.
Hoger vermelde uitspraken waren op zich niet verrassend, dat wist ieder verstandig mens - alleen bij het kartel wisten ze van toeten of blazen - maar verrassend is wel dat de francofonen het zo snel en met open vizier hebben gedaan.
Maar goed, u moet eens naar de webstek van de tsjeven gaan. Daar doen ze alsof er geen vuiltje aan de lucht is en Leterme aan het roer staat van regering die al jaren een rimpelloze koers vaart.
Hun rubriek actua:
* Naar een meer efficiënte bejaging van de ever ...
* Minister Crevits stimuleert het collectief beheer ...
* Grensarbeid: onzekerheid troef.
* Anderlechtse politie niet in staat het hoofd te bieden ...
* en nog wat "alledaagse" weetjes
We moeten naar de volgende pagina bladeren om op 18-03-08 te lezen dat het CD&V-bestuur zich achter het regeerakkoord schaart.
Leest u even mee: Het politiek bestuur van CD&V reageerde erg positief op het regeerakkoord voor de regering Leterme. De onderhandelaars werden gefeliciteerd en op applaus onthaald. CD&V is in het bijzonder tevreden over het goede evenwicht in het akkoord: er zijn maatregelen om de tewerkstelling te bevorderen, om het ondernemen aan te moedigen, om de belastingen rechtvaardig te hervormen voor de lage en middeninkomens, om de sociale uitkeringen te verhogen en welvaartsvast te maken (pensioenen, uitkeringen voor zieken en mensen met een handicap) en om inspanningen te leveren voor gezinnen met kinderen, zowel zelfstandigen als werknemers. Bovendien werd het belangrijke principe opgenomen dat alle beleid strikt binnen de budgettaire mogelijkheden moet blijven, om tegen 2011 een overschot van minstens 1 % van het BBP te realiseren. Alleen zo kan ons land zich voorbereiden op de vergrijzing.
Als u het mij vraagt kan deze tekst door gelijk welke partij geschreven zijn. Toch mooie voornemens zekers? Wie kan daar iets tegen hebben? Ze vergeten er echter bij te zeggen dat er van dit alles niets concreets in het regeerakkoord staat: er wordt enkel warm en koud geblazen zodat Leterme I alle kanten uitkan.
Wonder boven wonder: ze hebben nog aandacht voor de staatsvervorming.
Het politiek bestuur bevestigde ook dat er tegen 15 juli een stevig tweede luik van de staatshervorming moet worden gerealiseerd. Het bestuur vraagt de partijleiding om samen met onze kartelpartner N-VA de onderhandelingen over meer bevoegdheden en meer verantwoordelijkheid voor de regio's tot een goed einde brengen. Dit is een cruciale voorwaarde om het werk van deze regering de komende jaren te kunnen verderzetten en er een succes van te maken.
Holle frasen, niet meer dan dat. Waarom? De CD&V is er niet enkele weken geleden bijgekomen maar was er bij van het begin om te onderhandelen, nu bijna een jaar lang. Wat heeft die partij in al die tijd verwezenlijkt buiten het toegeven aan de staatsgreep die Birre heeft gepleegd om Verafstoot III op de troon te plaatsen en de PS in de regering te laten wringen? Geloven zij zichzelf nog om nu plots in twee maanden ook maar enig resultaat naar een doorgedreven staatsvervorming te realiseren? Ofwel zijn het een bende kiekens ofwel geslepen leugenaars. Dit laatste lijkt me aannemelijker.
Wat de NV-A en in het bijzonder Bart Dewever nog ziet in deze bilzieke partij blijft voor mij een raadsel. Alhoewel, tenzij de NV-A zich gaat aanschurken bij de kliek van Dedecker, "dank zij" de spreidstand van Depezewever zijn partijtje niet levensvatbaar is. Net zoals het clubje van Spirit verlaagt de NV-A zich tot puur opportunisme.
Op 2 oktober 2007 citeerde ik hier< (zeker lezen!) al ene Piet Vossen van op het forum van Le Schandaard.
Ik citeer hier twee puntjes van zijn achtpuntenprogramma:
Vroeg of laat zal de francofoon zeggen: soyons raisonnable. Daarmee bedoelt hij dat jij onredelijk bent als je hem geen gelijk geeft. Argumenteren heeft dan geen zin. Het enige goede antwoord is een volgehouden neen!
Pas zeer goed op met compromissen waarbij er van twee kanten toegevingen worden gedaan. De francofoon zal van jou een toegeving vragen die dadelijk wordt toegepast. Maar zijn toegeving zal pas later toegepast worden. Als dan het moment is gekomen om zijn toegeving in de praktijk om te zetten, zal hij beweren dat de omstandigheden veranderd zijn en dus ook dat het onredelijk, niet realistisch, onhaalbaar is om zijn toegeving toe te passen. In de tussentijd zal hij er ook alles aan doen om de omstandigheden in zijn voordeel te veranderen. Denk aan de Brusselse rand.
En nu even mijn kristallen bol boven halen. Op 15 juli, midden de komkommertijd en vakantie, zal Leterme verklaren dat hij zijn verantwoordelijkheid opneemt en dat er belangrijker zaken zijn dan communautaire kwesties. Depezewever en co. worden gedumpt omdat die bilziek te veel in de weg staan ondanks hun positieve medewerking ter versterking van de bilzieke krachten.Mijn kristallen bol ziet het niet zitten dat Depezewever zelf de stekker uit het stopcontact trekt omdat hij, hoe intellectueel ook, verblind is door de erkenning die hij mag genieten in de Vlaamse pers waarbij hij gemakshalve vergeet hoe hij en zijn partij in de Franstalige pers op dezelfde hoogte als het Vlaams Belang worden gezet. Dit is de pijnlijke ironie waarbij de NV-A bij haar achterban nog enige geloofwaardigheid geniet (genoot).
Of zou de NV-A ook haar verantwoordelijkheid nemen? Bart Depezewever is tenslotte niet uit zijn eerste bocht gevlogen.
Gisteren in Amsterdam betoogden zo'n 1.300 linkse dwazen tegen Wilders en zijn film Fitna. De nullen spraken van een massa-betoging met duizenden betogers. (interne mededeling: Fee, ik ben ondertussen wel heel blij met de keuze van mijn nieuw "speeltje")
Volgend berichtje doorgestuurd gekregen van vriend Nico. De auteur is mij onbekend. Het is een ietwat eenvoudige visie maar ik zet ze hier op het blogje omdat er wel heel wat stof tot nadenken in zit.
Wij respecteren onze buren en zullen hen helpen in tijden van nood.
Doch, wij zijn Vlaming. Dat is niet Marokkaan,niet Pool,niet Albanees.
Onze taal is Nederlands en niet Arabisch, niet Russisch en niet Aziatisch.
Onze kinderen leren Vlaams/Nederlands vanaf hun 3de levensjaar (en vroeger) in school, en wanneer wij als autochtoon deze taal niet kennen, dan zijn wij laaggeschoold en kansloos in onze maatschappij. Waarom zijn niet Nederlands sprekende migranten dan ineens bevoorrechte burgers?
Wij dragen jeansbroeken met een hemd en onze vrouwen dragen rokken met topjes. Wij dragen geen lang kleed en geen hoofddoeken.
Wij hebben jaren gevochten om in deze kledij te mogen lopen. Als onze blondines in onze 'vreemde Belgen' hun thuisland met hun rokjes en topjes rondlopen, dan krijgen zij de meest verlagende verwijten. Wel het ene plezier is het andere waard.
Waarde migrant: RESPECT begint bij uzelf.
Als U zich beledigd voelt door een dame met korte rok en decolleté, blijf dan waar je bent dan hoef je er niet naar te kijken. Wij eten friet met varkensbrochette, en brood met hesp. Als U daar een probleem mee heeft dan is dat Uw probleem. Wij eten dit al 500 jaar !!!
'De leeuw van Vlaanderen, hij leeft' is onze leuze en wie daar niet mee kan leven gaat maar kamelen bewonderen!
Als U dat niet bevalt gaat U maar in een land leven waar Allah baas is en in een Moskee woont. Uit naam van ALLE fiere Vlamingen, Allah is hier niet welkom en zijn huis nog veel minder.
Wanneer wij als blanke Vlamingen een misdrijf begaan dan worden we gestraft met celstraf en/of boete. Wel dit geldt ook voor onze niet blanke Vlamingen, al denken/vinden zij dat zij als gasten meer voorrechten hebben.
Wanneer iedereen dit allemaal gaat beseffen, dan gaan we misschien onze naam Vlaming en onze cultuur kunnen redden waar onze voorvaderen hun bloed, zweet en tranen voor hebben gelaten.
Beste Vlaamse vrienden, journalisten, Bloggers, webmasters Deze
maill is geadresseerd aan maar aan alle mensen die vrijheid van mening
en rechtvaardigheid voorstaan. Het artikel dat ik u hier bezorg schreef
ik ter ondersteuning van Prof em Luc Lamine die ik heb leren kennen als
een fijn mens en die zich in het verleden belangeloos inzette voor
gedupeeerde en bedrogen burgers . Sommigen zullen hem daarom al wat
excentriek noemen, maar dat hij een vervelende luis in de pels is van
het regime en het establishment, dat is zeker. Ik ken trouwens
niemand die het zoals hij opneemt voor de zeer vele mensen die voor een
schijntje worden onteigend, beroofd worden van hun goederen. Nochtans
zijn er voorbeelden en drama's legio voorhanden. Denken we maar aan
Doel, de stationsbuurtprojecten waarbij terreinen worden ingepikt en
volgebouwd door projectontwikkelaars of de lopende BAM projecten in
Antwerpen waarvan vele burgers het slachtoffer zijn of worden.ee is de Niets
evenwel legitmeert de wijze waarop hij nu door het gerecht werd
aangepakt voor iets wat eigenlijk in 2005 plaatsvond. en ik wil hier
stellen dat deze hij het slachtoffer is van een afrekening. Dat hij
sympathie heeft voor het Vlaams Belang en er ooit voor kandideerde
mogen het niet acceptabel maken wat hem overkomt, want vandaag is hij
het en morgen.... Een pogrom ingezet door de justitiële
machtsbastions en het regime tegen iedereen die hun hegemonie en
onaantastbaarheid in gevaar brengt of ze bekritiseert, bedreigt
iedereen die op het internet of elders zijn mond opendoet. Vellen
onder julllie kennen al enkele voorbeelden en velen zijn zelf het
voorbeeld, en kunnen uit eigen ervaring getuigen op welke manier het
apparaat werkt en welke schade financiele en morele dit toebrengt.
Ik
hoop dat jullie mijn oproep om mijn artikel te publiceren in jullie
medium, website, blogs en andere uit solidariteit massaal zullen
opvolgen. Ik tracht ook nog een petitie en aktie op te zetten onder
de titel: Laat Luc Lamine vrij! , maar aangezien ik daar geen ervaring
mee heb en het wat lang zou durene zou hulp welkom zijn!
Hierna volgt het artikel dat ik schreef en zoveel mogelijk tracht te verspreiden.
Volgende nieuwsmededeling op ROB tv van Vlaams Brabant trok mijn aandacht:
"De
ex professor Luc lamine werd in Leuven aangehouden. Eerder kwam Luc
Lamine al in opspraak toen hij tijdens de verkiezingen in 2000 op kwam
voor het Vlaams Blok?"
Hieronder wat ik daarna las op de
website van De Standaard, de Gazet van Antwerpen (waar men zelfs een
foto'tje zonder zijn toestemming wellicht bijvoegde) en de andere
regimekranten:
LEUVEN - De
VRT-nieuwsredactie stelt donderdag dat de aanhouding van gewezen
KUL-docent Luc Lamine het gevolg is van doodsbedreigingen aan agenten.
De
Leuvense parketwoordvoerder Patrick Vits wil enkel de aanhouding van
Lamine bevestigen, maar weigert verder elke nadere uitleg over de reden
hiervoor. De raadkamer bevestigde zijn aanhouding.
De door
Lamine geviseerde agenten zouden in juni 2005 een PV tegen hem
opgesteld hebben omdat hij zich misdragen had tijdens een
verkeerscontrole op de Aarschotsesteenweg in Rotselaar.
Lamine startte hierop een juridische kruistocht en trok zelfs naar het Europees hof voor de mensenrechten in Straatsburg.
'De
zaak bleef escaleren en hij bedreigde de bij de controle betrokken
agenten met de dood. Daarop greep de rechter in', aldus de
VRT-nieuwsredactie. "
Wat hieruit al vanaf de eerste zin
mag blijken: vanwege zijn kandidatuur op een Vlaams Belang lijst komt
men al in opspraak volgens de media.
Ik meen mij te herinneren
dat, na jarenlang docent te zijn geweest aan de KUL, hij omwille van
zijn Vlaams Belang kandidatuur en sympathe, via petities en op andere
wijze het leven zuur werd gemaakt en men hem trachtte weg te pesten via
nepopdrachten en kelderdeurtjes. Dat hij via een gëïnduceerd
ziekenverlof hij aansluitend verplicht werd om op pensioen te gaan
onder bedreiging van de inleiding van een ontslagprocedure.
Op de VRT site staat dat hij zeker tot eind deze maand in voorhechtenis blijft.
Reeds 3 weken! 3 weken !!!! zit Prof em. Luc Lamine al in de gevangenis van Leuven!!!
Pas nu raakt dit bekend. Waarom zo vraag ik me af.
Toen
hij voor de raadkamer moest komen bleek zijn advocaat (om wat voor
reden ook) niet op te dagen en heeft hij zichzelf verdedigd. Dat is
geen gezonde situatie gezien zijn temperament, en hij als aangeklaagde
inherent veel te emotioneel betrokken is bij zijn eigen zaak. Blijkt
nu zelfs dat hij riskeert dat wanneer hij volgende week voor de
raadkamer moet verschijnen hij nog eens drie maanden dreigt
vastgehouden te worden. En waarvoor dan wel? Het is geweten,
alhoewel zelf jurist en ex professor heeft Prof em. Luc Lamine een
aversie en zelfs minachting voor het gerecht en de politieslaven van
het regime. Die was er niet van in 't begin, die is gegroeid door zijn
ervaringen en kennis van het systeem. Men zoekt en vindt dan snel de
spreekwoordelijke stok om mee te slaan, want hij wordt door hen die hem
willen vinden makkelijk geprovoceerd en geïrriteerd. Een gevolg van
zijn queestes tegen onrecht mensen aangedaan bij onteigeningen, en het
en vele slechte ervaringen wellicht. Elk incident is dan goed genoeg om
met die voor het regime vervelende man af te rekenen.
Staat er dat hij doodsbedreigingen zou hebben geuit aan politieagenten. Er
worden in dit land dagelijks doodsbedreigingen geuit, wat ik niet
goedkeur, maar in dit geval in een juiste context van boosheid, onmacht
en verontwaardiging wil plaatsen en in de juiste schaalgrootte. ( Aan
het adres van Vlaams Belang politici wordt dit al dagelijks getolereerd
) Voor mij blijft hij een beminnelijk man, die op zijn leeftijd en
met zijn fysiek nauwelijks of geen bedreiging kan zijn voor potige
politie. Het is natuurlijk veel makkelijker een oudere man in de
boeien te slaan dan de duizenden echte criminelen en terroristen die
hier loslopen, en die niet dreigen maar meteen raak slaan steken of
schieten. Wat krijgen al die echte criminelen zoals diegenen die
chauffeurs doodtrappen? Ook drie weken of vier maanden effectieve
gevangenisstraf? Of Een werkstraf hout sprokkelen? Een verplichte voetbalmatch met de Rode Duivels bijwonen? Als het al zo ver komt, want meestal staan ze dezelfde dag terug op straat en zetten ze de politie meteen voor joker en aap.
Ik
zie niet hoe deze man van in de zestig een bedreiging kan zijn, tenzij
voor het justitieapparaat dat hij aanklaagt, de misbruikte macht en
status van de advocatuur, de benoemde rechters, de deurwaarders en de
curatoren, en de wetten spuiende politici die alle dagen de rechten en
de vrijheid van de gewone mensen beknibbelen en aan hun laars lappen,
uit zelfverhevenheid, machtsgeilheid, eigenbelang, kortzichtigheid
en/of medeplichtigheid. ( cumilatieve aanwezigheid mogelijk) Hij
deed niet meer of alleen dat wat heel velen binnensmonds ook mompelen
of zeggen wanneer we ons onheus en overdreven geviseerd voelen of
aangepakt door het politie- en justitieapparaat en al een fikse boete
krijgen voor een bagatel, terwijl in dit land moordenaars en
terroristen ongestoord moorden en nog lekker betaald worden door de
politie/inlichtingendienst met ons belastinggeld. (Ook ik heb af en toe
de behoefte om eens te schelden en te vloeken) En hoe zouden gewone
burgers dan al niet reageren wanneer ze geviseerd en gezocht werdern
voor kritiek en vredevolle acties door het machtigste apparaat dat aan
niemand verantwoording schuldig is.
Wat ik weet van Prof em. Luc
Lamine van de paar keer dat ik hem ontmoette en over hem hoorde praten
is dat hij een zeer sympathiek, beminnelijnk en emotioneel gedreven man
is. Wat ik weet van Prof. em.Luc Lamine, is dat hij zich belangeloos
en gratis ingezet heeft om onrecht en corruptie te bestrijden en aan te
klagen. Dat hij gratis en belangeloos juridische bijstand heeft
verleend aan mensen die onrechtvaardig werden behandeld en gedupeerd
bij onteigeningen door de overheid voor gekleurde politieke
agenda's/doelstellingen en andere lucratieve doeleinden, die vaak nog
niet eens wat met het algemeen belang van doen hebben maar meer met
sommigen hun persoonlijk belang via belangenvermenging. Dat is zijn
stokpaardje geworden, en de verbetenheid waarmee hij strijdt verdient
mijn respect, al verwachten mensen misschien van hem dat hij als jurist
beleefdere, verbloemdere, mistigere taal spreekt en schrijft zoals de
mensen dat van schijnheilige advocaten gewoon zijn.
Op zich
vindt de juridische kaste het bovenstaande al een vergrijp, een enorme
smaad: het hebben van een hart en emoties, het benoemen van een kat als
een kat, het duiden van de wolven in schapenvacht, en het gratis
verlenen van juridische bijstand aan het eigen volk tegen het apparaat. Hij
is een van de weinigen die, zelf jurist bovendien, verandering wilt
brengen in justitie; en daarmee heeft hij zich geen cadeau's en
vrienden gemaakt. Wat is de volgende stap van de bedreigde kaste, de volgende dreiging die hem boven het hoofd hangt? Gaat
men hem zolang vastzetten, hem emotioneel kwetsen en bewerken, hem
provoceren tot hij zichzelf verwondt, hem beledigen en ridiculiseren
naar de buitenwereld toe, misschien tot men hem gek kan verklaren en
hem kan coloqueren??? Zeg mij eens, waarmee vormt Prof. em. Luc Lamine nu een bedreiging? Met zijn pen ? zijn tong ? zijn mening???
Dit
ruikt naar, en is wellicht een afrekening. Dit is de rekening, de prijs
die de zoveelste Vlaams Belanger moet betalen voor zijn engagement en
aanklachten. Dit land en dit systeem is niet anders dan dat van een ordinaire dictatuur, alleen geraffineerder. Het
justicieel apparaat moet voortdurend becritiseerd, geanaliseerd,
ontleed en gevolgd worden om ervoor te zorgen dat het onaantaastbaar en
onveranderlijk zich tegenover het eigen volk aan kanibalisme schuldig
kan maken. Ik wil met hem strijden tegen politieke justitie,
klassejustitie, vriendenjustitie, machtsmisbruik, corruptie, en
belangenvermenging, Echte juristen en mensen met rechtvaardigheidsgevoel mogen nu opstaan. Ik vind dat het moet veranderen, en ga alvast zien hoe ik hem kan helpen. Ik hoop jullie met mij.
Uit 't Pallieterke, 63ste jaargang, nummer 12 d.d. 19-03-08.
Nu betaalt elke Vlaming, van baby tot bejaarde, vier euro per dag (160BEF) om de geldstroom van Vlaanderen naar Wallonië in stand te houden.
Universitaire studies berekenden: een ongecontroleerde jaarlijkse geldstroom gaat vanuit Vlaanderen, via de Belgische Staat, naar Wallonië voor ... 8.790.000.000 EURO (353.377.520.000 BEF).
Voor een Vlaams gezin van gemiddeld 4 personen is dat 5.840 euro (235.550 BEF.). Ieder jaar!
Dat Vlaams gezin schenkt zonder morren en dus gratis om de 5 jaar een Mercedes of het bedrag van 29.200 euro (1.177.700 BEF) cadeau aan Wallonië.
't Is maar dat u het weet en u zich dat herinnert volgend jaar in het stemhokje.
Voor hen die nabeschouwing op een klasreunie van vriend Ray nog niet hebben gelezen raad ik aan om het alsnog hier te doen.
Het verstand komt niet voor de jaren, bij mij is het er nog altijd niet als ik mijn moeder mag geloven. Gelukkig geloof ik ze niet altijd.
Maar deze uitdrukking bevat méér dan veel waarheid. Ze bevat de essentie van het stemgedrag die door indoctrinatie van de media aan de jeugd wordt ingepompt.
Hoeveel ouders, mezelf inbegrepen, stellen vast dat hun kinderen geen kritische kijk meer hebben op de vele manipulaties in nieuws-, duiding- en ontspanningsprogramma's van de 0000 en zelfs van de commerciële zenders die "dank zij" o.a. den Blèter, ook al rijkelijk worden voorzien van belastingsgeld?
Ze worden al doelbewust dom gehouden vanuit hun school om slaafs te volgen wat hen wordt voorgelepeld.
Deze bedenking en verwijzing omwille van de voor mij aangrijpende reactie van Fee op dit artikel waarbij ik zo driest ben ze op mijn blogje te herhalen.
Inderdaad. Met zulke "leiders" kan het niet anders dan dat we worden
uitgelachen door de Waalse arrogantie. de poppenkast die dagelijks
wordt opgevoerd, negen maanden en langer, het ja en het non, de
plechtige beloften en de heimelijke woordbreuken; je zou als burger
voor veel minder nachtmerries krijgen. En dan dat hatelijke en
vooral valse gedoe met het VB, de politieke processen, de verkrachting
van de democratie, het is bijna niet te geloven maar spijtig genoeg
toch waar, hallucinant, ontluisterend.
Wij schamen ons "Belg" te zijn. Nooit wil ik aangesproken worden als Belg, liever ben ik Vlaming, en
met trots i.p.v. schaamte. Alhoewel, als ik zie hoe ons volk en onze
grond worden verraden door gewetenloze poenscheppers van de aller
schijnheiligste soort, doet mijn hart pijn in mijn borst. Mensen
zoals Filip De Winter, Gerolf, Frank en zoveel anderen die ten onrechte
worden uitgesloten, uitgemaakt voor racist, fascist en onmens, het doet
pijn, van langsom meer.
Juist Fee. Het doet pijn. Meer dan u en mij en ons lief is. Anderzijds sterkt deze houding van de "democraten" mij des te meer omdat "de waarheid kwetst". Daarom wil ik niet langer zwijgen -Istvàn Regöczi indachtig (Wij kunnen niet zwijgen) - om de waarheid te "verkondigen" en de leugen aan te klagen.
Is de Ministerzetel van Bourgeois, N-VA deze vernedering waard ?
Na het lezen van de verklaring van N-VA over hun stemgedrag aanstaande donderdag (iedereen stemt ja, enkel De Wever zal als 'krachtig signaal' nee stemmen) moest ik onwillekeurig terugdenken aan die warme middag in juni 2007.
Samen met Marijke en Koen Dillen voerde ik toen op de braderij in Schilde campagne voor de federale verkiezingen. Ook aanwezig was Jan Jambon, toen kandidaat voor de N-VA, ondertussen kamerlid én schepen.
En Jan, vol goede moed garandeerde ons dat hij nooit zou meewerken aan een bestuur zonder de beloofde staatshervorming en uiteraard ook niet zonder de splitsing van BHV.
Hij garandeerde ons zelfs, hand op het hart, dat hij onmiddellijk de politiek zou verlaten als hij iets van zijn principes zou moeten verloochenen.
Donderdag keurt Jan de regeringsverklaring zonder staatshervorming en zonder de splitsing van BHV goed.
En nee, het is niet nobeler om mee te draaien in de carrousel, dan aan de kant te blijven staan. Het is een kromme redenering die ondertussen een eigen leven is gaan leiden, maar op niets slaat.
Wie op de carrousel zit is medeplichtig.
Deze ganse vernedering, broek tot op de enkels, enkel en alleen om een Kabinet in de Vlaamse Regering te kunnen houden ? Beschamend N-VA.
Het regeerakkoord beslaat met moeite 44 A4-tjes in 11 hoofdstukken, met relatief groot lettertype.
Het ene hoofdstuk al waziger dan het andere. U kan het volledige regeerakkoord hier lezen.
Over de staatshervorming amper een half A4-tje al had ik liever één krachtige en duidelijke zin gelezen i.p.v. het gebazel en de impliciete erkenning om La bilziek à papa te versterken.
Met mijn slecht karakter zal ik het wel verkeerd lezen zekers? Leest u hoofdstuk 11 mee:
11. Institutionele hervormingen
Sinds 1970 is het unitaire België, in vijf stappen, omgevormd tot een federale staat met een meerlagig bestuur. Bij elk van die stappen kregen de Gemeenschappen en de Gewesten een grotere autonomie, met het doel het beleid dichter bijmet moem de mensen te brengen en op alle beleidsniveaus een beter bestuur mogelijk te maken. De voorbije maanden is het besef gegroeid dat een nieuwe stap in de hervorming van onze instellingen wenselijk is. Het is immers duidelijk geworden dat de huidige bevoegdheidsverdeling en financiering niet afdoende zijn om alle beleidsniveaus in staat te stellen een antwoord te geven op de uitdagingen van morgen. Een nieuwe hervorming van de instellingen moet daarom de beleidsniveaus versterken. Daarbij moet een nieuw evenwicht worden gezocht tussen de verschillende overheden, zodat ze elkaar beter ondersteunen en doeltreffender met elkaar samenwerken. Op basis van de werkzaamheden van de Raad van Wijzen hebben verschillende partijen, zowel van de meerderheid als van de oppositie, in de Senaat een voorstel van bijzondere wet ingediend, als eerste stap in deze nieuwe hervorming. Aansluitend daarop zal de regering, zoals aangekondigd in de toelichting van dat voorstel, tegen half juli een verklaring afleggen in de Kamer van Volksvertegenwoordigers over de inhoud van het tweede pakket hervormingsvoorstellen. De noodzakelijke wetteksten zullen hieraan worden toegevoegd met oog op hun goedkeuring voor het parlementaire reces.
Heu, dat is alles! (de kleurtjes komen (dan nog) van mij)
Beste jonge idealisten van de CD&V-jongeren, kiezers van de N-VA en misschien nog Mark Demesmaeker: wordt het echt geen tijd om de hand te reiken aan de partij waar ik mij aan verknocht heb? Wordt het geen tijd om eens na te denken over uw eigen beloftes en waardigheid? Wordt het geen tijd om daadkrachtig voor Vlaanderen en zijn volk op te komen? Speciaal voor Mark: we naderen met rasse schreden 200 jaar Belgiê; volgt u Bart om dit onland te blijven versterken?
Want dat is wat ik lees in het regeerakkoord. (rood gekleurd)
Wat wordt bedoeld met het voorstel van bijzonder wet? (blauw gekleurd) Ik heb er, "dummy" zijnde, meer dan een uur naar gezocht maar niet gevonden. Wordt hier bedoeld naar een paritaire senaat? Ik vrees het. Bart Dewever zegt dat hij vandaag de zaken op een rijtje heeft gezet al vrees ik dat zijn legoblokjes neergedonderd zijn.
Meneer Bart mag ik u eens iets vragen? Neen? Toch doe ik het.
Leterme I is de nieuwe en dus huidige (interim) regering. Juist? Dank u. Die regering maakt in haar regeringsakkoord nergens melding van de borrelnootjes die Verhofstadt III op uw taljoor heeft gelegd. Hij heeft ze al terug mee in zijn zakken naar Toscane.
Toch verklaart u "dat het kleine pakket dat er nu aankomt overwegend positief is". Bent u zot misschien? Het spreekwoord zegt: Veel beloven en weinig geven doet de zotten in vreugde leven.
Was het in 2004 dat ik mij een verschot in mijn rug verschoot toen ik vernam dat uw partij in kartel met de tsjeven ging? Toen had ik niet alleen nog alle sympathie voor uw partij maar vooral alle respect. Eventjes dacht ik zelfs dat dit DE gemiste kans van het Vlaams Belang was. Echt waar. Een verjongde en door de oppositie gelouterde CD&V waarbij de krachten werden gebundeld met een Vlaams-Nationale partij.
"Mijn" partijtop weet echter wel beter. Tsjeven zijn nu eenmaal verraderlijke vraatzuchtige krokodillen. U mag er dan voor gekend zijn intellectueel te zijn, "mijn" partijtop heeft tenminste het gezonde boerenverstand. Of beter: heeft de binding met het volk waarvoor hij zich inzet en waardoor hij verkozen wordt niet verloren. Jammer, maar daar hebt u geen knijt verstand van.
Uw huichelarij m.b.t. het Cordon Sanitaire doet mij even goed walgen als die van JMDD. JMDD is ten minste zo eerlijk dat hij er voor uitkomt om het Vlaams Belang uit te roken. U bent al aardig geïntegreerd bij de tsjevenstreken: luister naar mijn woorden maar kijk niet naar mijn daden.
"Uw" minister van lamlendigheid, boer Sois, had dit direct door: "Niet in een regering stappen zonder splitsing van BHV? Dat was maar voor te lachen. We moesten onze kiezers toch iets wijs maken." Of zoiets. En wat doet u nu? Niet één Vlaamse eis werd, zelfs niet afgekalfd, ingewilligd in het regeerakkoord. BHV wordt verondersteld "onderhandeld" geregeld te worden. Wat betekent dat er een prijs zal betaald worden. U hangt erbij en kijkt er naar. Oei, sorry, u zal een sterk signaal sturen door uw vertrouwen aan de regering niet te geven, uw 5 andere schoothondjes "moeten" dit wel doen. Waarom?
Bart, probeer mij eens duidelijk uit te leggen hoe u via een versterking van het bilzieke etablissement naar een zelfstandig Vlaanderen evolueert?
Invloed van PS nu al merkbaar grote staatshervorming afgeschoten
18.03.2008 10.54u - Het Vlaams Belang is verbaasd over de toon die de coalitiepartners van de regering-Leterme proberen te zetten als zou er sprake zijn van een heus regeerakkoord. In feite is het enige nieuwsfeit van vannacht dat, na de staatshervorming en BHV, nu ook ongeveer alle andere themas naar later worden uitgesteld. Het meest treffende voorbeeld in dat verband is de koopkracht. Er is zogezegd een akkoord om tegelijk uitkeringen te verhogen en belastingen te verlagen. Maar hoe hoog de uitkeringen en hoe laag de belastingen worden, is voer voor later, net zoals het groeipad inzake de gezondheidszorg. Cijfers zijn er dus niet.
Wel duidelijk merkbaar is de invloed van de PS, ondermeer inzake justitie van de beloofde breuk met paars is geen sprake - en immigratie. In de eerste plaats wordt de regularisatiegrond uitgebreid: wie werk heeft, kan blijven. Illegaliteit wordt hiermee beloond. Bovendien wordt de individuele regularisatie uit handen genomen van de minister van Binnenlandse Zaken, die braaf aan de leiband moet lopen van een soort commissie die de minister gaat adviseren. Een bindend advies, volgens CD&V-voorzitter Schouppe, een niet-bindend advies volgens Open VLD-voorzitter Somers. Hoe dan ook maakt de machine voor individuele regularisaties een collectieve regularisatie de facto overbodig. De regering-Leterme zet, mede door de invoering van economische migratie voor knelpuntberoepen, de immigratiepoort verder open dan ooit.
De nietszeggendheid die dit regeerakkoord kenmerkt, is tegelijkertijd veelzeggend. De staatshervorming werd uit het regeerakkoord gelicht, en uit een aantal maatregelen blijkt dat van de door CD&V uitdrukkelijk beloofde grote staatshervorming helemaal niets in huis komt. Wanneer men stelt dat het activeringsbeleid en het systeem van de werkloosheidsuitkeringen wordt aangepast, dan zegt men meteen dat van de regionalisering van het arbeidsmarktbeleid in juli geen sprake zal zijn.
Dit is dus het regeerakkoord van de vaagheid. De regering-Leterme blijft een interim-regering die permanent in onderhandeling zal zijn. In feite is er slechts één zekerheid: Leterme zal enkel een duidelijk akkoord hebben over de ministerportefeuilles. Verder lijkt het erop dat het parlement zal gevraagd worden een blanco cheque uit te schrijven.
Na 9 maanden laat CD&V een boulevard van gebroken beloften achter. Dat alles steekt schril af tegen de verklaringen van een partij die gezworen had nooit tot een regering toe te treden zonder splitsing van B-H-V en een grote staatshervorming. CD&V heeft haar kiezers bedrogen. Wie gelooft die mensen nog?
Na de moskee, nu de koeskoes in Waregem: omgekeerde integratie
Na de erkenning van de moskee in Waregem, nu dit.
In plaats van een Vlaamse dag te organiseren voor Marokkanen gebeurt in Waregem net het omgekeerde. Alle kinderen zullen die donderdagmiddag, willen of niet, ook koeskoes voorgeschoteld krijgen. Van omgekeerde integratie gesproken!!!!
Niet dat ik mij nog katholiek voel maar ik vermoed dat er in deze school weinig of niets zal gezegd worden over de eeuwenoude christelijke cultuur, laat staan over de betekenis van "onze" vasten en in het bijzonder van Witte donderdag.
Zouden ze dit bewust op Witte Donderdag hebben geplaatst? Ander volk eerst, de naïevelingen. Mocht ik er een kind op school hebben dan zou het donderdag ziek zijn, zeker weten.
Waar is de tijd dat De Standaard nog Dé standaard was? Een krant met een duidelijk maatschappelijk profiel én Vlaamse overtuiging maar die evenzeer de lezer een vrij ongecensureerd podium bood aan andersdenkenden. Een krant die het door het regime aangeboden bord linzensoep weigerde om zijn onafhankelijkheid te kunnen vrijwaren. Wie had zich twintig jaar geleden kunnen inbeelden dat een hoofdredacteur van deze krant (én vice versa) zich evengoed zou voelen als hoofdredacteur van Le Matin bilziek?
Vandaag is deze krant verworden tot een regimevod die desgevallend nog aangekocht wordt als goedkoop wc-papier. Een regimekrant die springt om in de gratie van het regime, in casu de koninklijke poppenkast, te vallen. Een redactie die, in samenwerking met een franstalige vod, alle registers opentrekt om la bilziek à papa te redden.
Niet te verwonderen dat deze vod zich zo dicht aanschurkt bij de royalistische Vlamingenhaters van de overbodige onvlaamse openbare omroep.
Ze werken ook samen om enquêtes te betalen. Vorige week nog maar eens waarbij een ietwat geïnteresseerde kiezer toch even de wenkbrauwen fronst. Om het met de woorden van Bruno Valkeniers te zeggen: Daar zit een anomalie in zo groot als een huis.
Het gevoel wat mij overvalt is dat de kiezer wordt voorbereid op de uitslag die door het regime wordt gewenst. Deze gedachte wordt nog versterkt door het urenlange uitblijven van de uitslag bij de laatste verkiezingsuitslagen in Antwerpen waar zowat iedereen elektronisch stemde zonder er achteraf ook maar enige controle mogelijk was. Waarom is er geen print van de stemming?
Maar is mijn gevoel gerechtvaardigd? Heel toevallig? heeft de krant van de spectaculaire nieuwtjes, accidenten en andere gore weetjes vrijwel op hetzelfde moment ook een ondervraging laten uitvoeren. De nullen van de Le Standard-VRT gaven de centen aan TNS Media, die van HLN aan Field Research. Van beide peilingen weten we dat er 1.000 mensen werden ondervraagd, althans volgens hun zeggen.
Terzijde. Van HLN weten we dat ze niets hebben ondernomen om de stemmenkampioen in leven te houden. Loge-broeder Van der Kelen wast zijn handen in onschuld en weet van toet. Herrinner u dat het ook deze krant was die een foto van een betoging manipuleerde.
Zijn er in deze twee peilingen fundamentele verschillen? Ja en neen.
Ja!
HLN vernoemt vrijwel nergens (uit pure schaamte?) het Vlaams Belang terwijl de nullen een orgasme beleven van jewelste om aan te tonen dat het Vlaams Belang den dieperik induikt.
HLN viseert vooral Leterme. Eigenlijk zijn ze complementair: de nullen richten hun pijlen op het Vlaams Belang.
Neen!
HLN heeft ontdekt dat 37% voorstander is van nieuwe verkiezingen tegenover 55% van de nullen. De vraag is dan in hoeverre dergelijke peilingen geloofwaardig zijn.
Voor het overige blijken beide peilingen merkwaardige gelijkenissen te tonen.
In zoverre dat ze beide geprogrammeerd lijken om een bij voorbaat gewild resultaat weer te geven. Met mijn slecht karakter zoek ik het weer eens te ver zal u zeggen. Edoch.
De hoofdredacteur van de pretkrant, Van der Kelen, laat zich ontvallen dat van zijn 1.000 ondervraagden er slechts 200 hebben geantwoord. Die 200 moeten dan representatief zijn voor Vlaanderen. Heb ik het verkeerd begrepen? Hoe zit het dan met de peiling van de nullen? Met andere woorden: hoe schaamteloos moet u wel niet zijn om dergelijke nonsens als hot item in uw krant/ beeldbuis te plaatsen?
Met dank aan Jeanine die het er voor over had om deze krant te kopen, in te scannen en mij het desbetreffende artikel door te sturen. Klik op het plaatje hiernaast om het artikel te kunnen lezen.
Hier de besluiten waar de nullen belang aan hechten.
Hier de commentaar uit HLN
Rechtermuisklik om het beeld stil te houden
Van beide peilingen ben ik niet te weten gekomen wat ze eigenlijk allemaal vragen of hoe ze aan hun respondenten komen. In hoeverre zijn die mensen op de hoogte van politiek of de staatsstructuur? Hoe zijn de vragen opgesteld? In functie van het beoogde antwoord?
Het wordt tijd dat er een nieuwe stemmenkampioen komt.
Wat moet ik er anders van denken als JongCD&V voorzitter Bert De Brabandere alle afdelingsvoorzitters van zijn partij aanschrijft met het volgende:
"JongCD&V kan niet akkoord gaan met regeringstoetreding op basis van de voorliggende afspraken. Wat nu voorligt is mijlenver verwijderd van wat we onze kiezers bij de verkiezingen van 10 juni voorhielden, en wat er op 20 december (het congres waar CD&V instemde met deelname aan de interim-regering nvdr) werd vooropgesteld".
"Daarom moeten we op het congres duidelijk aangeven dat JongCD&V kiest voor een partij die haar inhoudelijk programma trouw blijft. Een regering met partners die geen garanties willen bieden op een degelijk socio-economisch programma en de beloofde staatshervormng is voor ons geen optie."
"Jullie stem zal het verschil moeten maken tussen de keuze voor machtsdeelname op korte termijn en trouw aan onze verkiezingsbeloften en het scheppen van het noodzakelijke kader voor onze samenleving op lange termijn."
Als ik niet beter wist ik zou zweren dat Bruno Valkeniers dit geschreven had.
Vlamingen in Mesen en Nieuwkerke die dringende medische zorg nodig hebben zullen worden geholpen door een Franse medische urgentieploeg en dus desgevallend in een eentalige Franstalige kliniek belanden.
Net zoals de problematiek in verschillende faciliteitengemeenten is het hier van: pour les Flamands, la même chose.
En wie is er minister van volksgezondheid dacht u? Juist, madam Non.
Overgenomen van !UITKIJK : is niet alleen toepasselijk op Nederland maar op Vlaanderen en heel Europa.
De tekst bespreekt een pamflet over de ondergang van Nederland. Zowat de enige fout die de onbekende schrijver maakte is dat hij dacht dat dit scenario zich enkel in Nederland zou voordoen.
EEN OPROEP AAN AL ONZE "DEMOCRATISCHE" POLITICI, IN VLAANDEREN EN HEEL EUROPA: LEES DIT PAMFLET uit 1990!
OPEN UW OGEN VOOR DE ISLAM ZE SLUIT
Bij alle laffe ophef die is ontstaan rond een 'film' die nog niemand heeft gezien presenteren wij u vandaag een gedeelte uit het toenmalig als 'racistisch' betitelde pamflet De Ondergang van Nederland, land der naïeve dwazen. De schrijver van dit prachtige pamflet is onbekend gebleven uit vrees voor een veroordeling. Het werd geschreven in 1990(!) en getuigt van visie op de toekomst: veel van het daarin beschreven doemscenario is inmiddels werkelijkheid geworden. Eigenlijk zou iedere (echte) Nederlander het moeten lezen zodat men over enkele jaren niet hoeft te zeggen 'Wir haben es nicht gewusst'
Het begint met het tarten van de natuurwetten als twee fundamenteel verschillende werelden in een minuscuul punt worden samengebracht voor het verrichten van een experiment. Aan de ene kant de softe Nederlanders, verdrinkend in een zee van linksig geweten en schuldbesef, en aan de andere de harde moslims, middeleeuwse rovers. Een volk dat in het eigen Trojaanse lichaam niet alleen zijn cultuur, maar ook alle corruptie, bloedvergieten, doodsnood, ellende en verschrikking meedraagt, nu nog zo schijnbaar ongevaarlijk als de mosterdgasbommen op de zeebodem. De situatie doet sterk denken aan die op Pearl Harbor de dag voordat de Japanners zeiden: 'Sulplise!'.
Het gedrag van de moslims op dit moment (1990-Red.) is nog niet volledig ontplooid, en te vergelijken met dat van een jongen die nieuw is in een club. Het duurt even voor het ijs gebroken is en hij zich wat losser gaat bewegen, totdat ten slotte zijn ware aard zichtbaar wordt. Zo zijn de meeste moslims in Nederland onzeker van zichzelf en daarom durven ze de Nederlanders niet openlijk uit te dagen. Maar naarmate de tijd vordert en ze meer overwinningen behalen van het soort als eigen scholen, universiteiten, moskeeën, ziekenhuizen, stranden, zwembaden, sportcentra en wie weet wat nog meer, en nu ze bovendien straffeloos op misdadige wijze hebben kunnen protesteren, zullen ze geleidelijk minder verlegen worden en zelfverzekerder. De moslims zullen de koran via de oren het hoofd van hun kinderen instampen, een hersenspoeling achter gesloten deuren en dichte gordijnen, zodat ze de Nederlanders gaan haten en hen als hun vijanden zien. Voor dit doel zijn hun scholen ter beschikking gesteld, waar zij ongehinderd hun moslim-bommen kunnen vervaardigen.
En dan is er nog die andere industrie, die de islam in een veel hoger, onstuitbaar tempo van discipelen voorziet dan de Nederlandse moeders Nederland aanvullen. Door dit verschil zal de moslimbevolking de Nederlandse uiteindelijk gaan overtreffen. Zoals Alhaaj Firdous, in een Panorama van maart 1989, ook al zei: '... Nederlanders maken geen kinderen meer en wij wel. Over vijftig jaar is Nederland een islamitisch land'.
In een zeker stadium zullen er meer incidenten zoals de affaire Rushdie komen, en de moslims zullen hun recht om aanstoot te nemen aan de libertijnse, 'zondige' levenswijze van de Nederlanders opnieuw bezien, een leefwijze die zij beschouwen als rechtstreeks indruisend tegen hun islamitische leefwijze. Zo zullen ze stellen dat de moslimvrouw niet over straat kan lopen zolang er sexshops en honden zijn en er meisjes in korte rokken lopen, en dat die aanblik een inbreuk is op hun Ramadan. De regering, die het op dat ogenblik drukker zal hebben met de olieprijs en de dollarkoers, en het belangrijker vindt dat de Nederlanders, met een ton op de bank, voor de tv kunnen hangen dan dat ze als vrije burgers over straat kunnen lopen, zal ter vereenvoudiging dan maar een compromis sluiten, zoals gewoonlijk, en met een noodwetje komen dat het vertonen van pornografie in etalages en het uitlaten van honden verbiedt, maar nog niet het dragen van korte rokken tijdens de Ramadan.
Een handvol Nederlanders, gestraft met een groter respect voor hun eigen bestaan en een sterker overlevingsinstinct, zal het niet eens zijn met de veranderingen die plaatsgrijpen, en in protest gaan, om echter dadelijk door de meerderheid te worden onderdrukt, uitgestoten en als racisten gebrandmerkt. De moslims zullen op deze gegarandeerde reactie van de Nederlanders rekenen en, door er optimaal gebruik van te maken, de Nederlanders treffen als lepra en ze hun hand vinger voor vinger afnemen. Na de eeuwwisseling, zo tegen 2010, zullen de bommen uitgetikt zijn en klaar voor de grote klap. Maar anderzijds zullen ook ondergrondse bewegingen en benden van Nederlanders zijn ontstaan door de repressieve, frustrerende situatie. In die fase zal het de meeste Nederlanders duidelijk zijn geworden hoe fout het is geweest om vriendelijk te zijn voor de verkeerde mensen....
Maar omdat het internationale imago en het openbaar fatsoen nog altijd de voorrang zullen krijgen boven de openbare veiligheid, zullen de Nederlanders doorgaan de problemen voor zich uit te schuiven of onder het tapijt te vegen, bij gebrek aan lef om ze onder ogen te zien. In plaats daarvan zullen ze de dialoog gaande houden, in de hoop de moslim alsnog te bekeren, en de een zal de ander larmoyante verwijten maken omdat die niet genoeg heeft gedaan of de moslims niet genoeg heeft geaccepteerd. En druk bezig hun hele geestelijke bagage uit te pakken op zoek naar de laatste bruikbare rechtvaardiging, zullen ze niet de glimlach zien op de gezichten van de moslims die de overijverige pias gadeslaan. Terwijl dit alles gaande is in Nederland, zullen de moslimleiders elders, die zich van de ontwikkelingen op de hoogte hebben gehouden, zich concentreren op de plannen voor de langere termijn.
En of een land als Iran op dat ogenblik maar gedeeltelijk aan de opstand meehelpt, zal voor de moslim nauwelijks van belang zijn. Gesterkt door hun hogere posities in politiek en ambtenarij, die ze eerst niet hadden, en gesteund door hun bondgenoten in België, Duitsland, Engeland en Frankrijk, zullen de moslims een netwerk van onderlinge loyaliteit kunnen opbouwen, en zo het totale bestel kunnen ondermijnen. Is dat eenmaal gebeurd, dan zullen de moslims beseffen dat ze de onderdrukking en de verstikking van het holle Nederlandse liefdesstreven niet langer in stand hoeven helpen houden of hoeven te tolereren. In het jaar 2020 zal de eerste fase van de ondergang zijn voltooid. De Nederlandse antropologische cultuur zal teloor zijn gegaan.
Voortaan zullen de Nederlanders, als een lichaam zonder ziel, jaar na jaar voortleven in rouw en spijt om het verlies van wat in eeuwen was opgebouwd, en om de klok die van geen terugdraaien weet. Vele jaren en vele tranen later zal de toestand alleen nog maar zijn verslechterd. Tot op een dag het grote incident plaatsgrijpt. Een incident waarbij twee rivaliserende grondbeginselen van twee rivaliserende culturen frontaal op elkaar botsen. Dan zullen de moslims voor het eerst uit alle macht terugslaan. Mannen, vrouwen en kinderen zullen als één man de straat opgaan, niet zoals onlangs tegen Rushdie, maar honderdvoudig versterkt en in honderdvoudige woede.
En al zullen op dat ogenblik de Nederlanders voor hun eigen grondbeginsel vechten, de moslims zullen met hun barbaarse methoden niet alleen de Nederlanders opnieuw verrassen, maar ook dwars door hun softe, fatsoenlijke defensief heen slaan. (In een treffen tussen een hele kudde schapen en een roedeltje wolven staat de verliezer bij voorbaat vast. ) Het zal inmiddels duidelijk zijn wat de koran bedoelt met: 'Wanneer gij lieden (gelovigen - Red.) dus een ontmoeting hebt met hen die ongelovig zijn, houwt dan in op die nekken en wanneer gij onder hen een slachting hebt aangericht, bind hen dan in boeien.' (Sura 47,4) En dan pas zullen de Nederlanders eindelijk erkennen dat ze, door de moslims in Nederland binnen te laten, alleen maar de verschrikkingen uit vreemde landen naar hun eigen grondgebied hebben overgeplant. Dus nu, als nooit tevoren, zullen ze allemaal gaan stemmen op een partij die een 'definitieve oplossing' van het probleem voorstaat. Maar omdat ze niet langer de overgrote meerderheid vormen, want de moslims stemmen op hun eigen partij, waarvan het goed gecamoufleerde prototype al bestaat, zal daar niets van terechtkomen.
Nadien zullen de moslims geleidelijk doorgaan de Nederlanders te overmeesteren en te domineren, en die zullen geen andere keus hebben dan mee te doen aan een partij touwtrekken waarin ze voortdurend terrein verliezen. De Nederlanders van hun kant zullen geen oplossing weten noch in staat zijn een eventuele oplossing ten uitvoer te leggen. En weerwraak is niet hun stijl. De moslims, die dit alles weten, zullen beginnen het land hun wil op te leggen en er min of meer de macht overnemen. En door een toevoer van middelen vanuit hun eigen landen of via particuliere immigratiecentra, zullen ze het mogelijk maken dat een onophoudelijke toevloed van immigranten zich in Nederland vestigt, en zo de Nederlanders indirect dwingen om het veld te ruimen. In 2050 zal er geen Nederland meer over zijn, althans niet noemenswaard. De tweede fase van de ondergang is dan voltooid.
LEES HET PAMFLET EN HUIVER (zie link naar !UITKIJK bovenaan)
Keulen voelt zich in zijn kruis gepakt omdat de VN democraten, o.a. van China, Burkina Faso, Pakistan en andere gastvrije landen zoals de Russische Federatie hem op de vingers getikt hebben over de Vlaamse Wooncode.
Wil ik u eens vertellen waar de koe gebonden ligt?
Keulen en de hele reutemeteut wisten dat de francofonen met een nieuwe laffe aanval, via de VN, bezig waren. Maar ze hadden het kabinet van Keulen en co. wijsgemaakt dat het in het kader van de drooglegging van het Vlaams Belang was. Joepie, riepen ze bij Keulen en co., doe maar! De van nature laffe klotenvrije Vlaamse politici lieten niet alleen begaan maar vroegen er hen vooral niet mee lastig te vallen. De van nature valse francofonen hebben er toch wel o.a. de Vlaamse Wooncode bij gelapt zekers.
Vandaar dat Keulen nu zwaar uithaalt naar het Vlaams Belang, TAK en Voorpost. Niet de stinkende zweer maar de aanklager van de stank wordt weer eens aangepakt.
Deze brief stond in de Artsenkrant nr. 1998 dd. 26.02.2008 :
In de Artsenkrant lees ik
dat zelfstandigen vanaf 1 januari '08 zich verplicht moeten verzekeren
voor kleine risico's wat ik goed vind maar de bijdrage zal
afgerekend worden naar gelang het inkomen.
Ondertussen worden 35.000 mensen per jaar ons land binnengepompt
wettelijk in het kader van familieherenigingen. Volgens het
Nieuwsblad heeft Buitenlandse Zaken aanbevolen zeer ruim te zijn in de
toelatingen. Het gaat veelal om (oude) Turken, Noordafrikanen,
Kosovaren enz Zonder hier ooit een dag gewerkt te hebben, zonder enige
taalkennis en zonder te zullen moeten werken (vaak gaat het om prille
vijftigers hier worden de autochtonen door de RVA afgejaagd) zijn ze
direct in orde met de ziekteverzekering ook kleine risico's, mits een
kleine bijdrage van hun familie.
Terwijl ik dit schrijf heb ik
een Russisch-Kazaks kindje laten opnemen op pediatrie met acute
mastoïditis. Ze liggen op een éénpersoonskamer er is beperkte kennis
van het Nederlands. Ze kunnen er altijd bij blijven want ze werken toch
niet. Grootvader en grootmoeder Kazak zijn er ook bij. Ze hebben mij al
dadelijk verteld dat bij invullen van papieren voor 'dringende opname',
zij helemaal niets moeten betalen.
Mijn kleindochter heeft hier
ook op pediatrie gelegen op een éénpersoonskamer. Mijn zoon heeft véél
opleg betaald. Het was ook dringend.
Lijdzaam moeten wij toezien
hoe ons land op elk gebied leeggeplunderd wordt. Ik verwijs hierbij
naar een artikel in een anti-Vlaamse Vlaamse krant waarbij de lof wordt
gezwaaid van een Brussels ziekenhuis waar Vlamingen worden veracht. En
niet in hun taal worden bediend. Maar wel vreemdelingen. Enfin, als ik
deze onterende situatie vol hou en tot mijn 65ste werk, zal ik 35/45
van mijn wettelijk pensioen trekken. Dat zal toch al gauw 500 euro
zijn. Uiteraard zal ik moeten blijven verder betalen voor mijn kleine
risico's. Tenslotte ben ik maar een autochtone Vlaamse slaaf.
Dr. L. Brondeel, Neus- Keel en Oorziekten Lede
P.S.
Ik heb ook al minimum vijf plastische neuscorrecties uitgevoerd bij
asielzoekers, met goedkeuring van de desbetreffende OCMW's. Zuiver
functionele problemen. Volledig terugbetaald. Gratis voor de allochtoon.
Deze blog is van en voor Vlaamsnationalisten.
Links crapuul, belgicisten, lapzwansen en andere onnozelaars krijgen hier een stamp onder hun derrière en worden simpelweg de deur gewezen.
Hebt u inspiratie, enigszins talent of gewoon goesting? Stuur uw tekst door ik plaats hem dan met uw naam of schuilnaam op de blog. Graag uw naam, adresgegevens en telefoon vermelden. Deze gegevens, tenzij u het anders wenst, blijven strikt vertrouwelijk en worden aan niemand doorgegeven. Laat u maar eens goed gaan.
