Tegen de leugen, de multicul, de islamisering, de politiek-correcte dogma's en de volksverraders van Vlaanderen
11-02-2009
Stemmenkanon SPA ofte Super Postjespakker Anciaux
Een man zonder ideologie, doel, rechtlijnigheid noch enige bekwaamheid, tenzij zijn geraffineerd talent als komediant ter eer en glorie voor zijn eigen profijt, was de laatste weken niet uit het nieuws te branden met vooral zijn arafatsjaaltjes en hamasvoorkeur.
Als rechtgeaarde Vlaming is het onvoorstelbaar dat deze volksverrader tot voor kort nog zo veel stemmen haalde. Als stomme kritiekloze blinde makke Vlaming of royale belg valt het nog aan te nemen waarbij vooral de vrouwen voor zijn emo- en underdogtactiek vallen.
Waar haalt deze klungel - die ook nog uitblinkt in het over de balk gooien van belastinggeld - en volksverrader zijn stemmen?
Op 9 februari was op de stek van het VB in Anciaux zoekt nieuwe kiezers te lezen waar den blèter zijn kiezers haalt. Zij citeerden zelfs de Royale Rode Vaan, heu, Le Matin: Brusselse Vlamingen zijn er niet zo gek veel, jonge Brusselse migranten veel meer. ( ) Bert Anciaux ruikt zijn kans.
Besluit: Anciaux zoekt zijn kiezers vooral bij (Franstalige) (moslim)migranten.
Maar: is dat wel zo? Het is niet omdat het Vlaams Belang of zelfs Le Matin tot dat besluit komen dat dit wel zo zou zijn. Er wordt wel meer dan eens gelogen in de kwalgazetten van dit onland en een politieke tegenstrever een hak zetten is begrijpelijk voor een politieke partij.
MAAR: HET IS WAAR!
Anciaux schrijft het zelf op zijn stek.
Daarom dat ik tussen haakjes, Franstalige en moslim, aan dit besluit heb toegevoegd.
Oordeelt u zelf:
"Tu es méchant! Keer op keer zei hij het. Het begon enorm op mijn zenuwen te werken. Nochtans hadden we hem echt geholpen. Bij elke activiteit was hij paraat. Trouw. Een medestander. Altijd goedlachs, altijd ondersteunend. Maar sta ik met iemand anders te praten, dan komt hij vervelend tussen: 'Tu es méchant! Oui oui, il est vraiment méchant!'
Het heeft een tijdje geduurd, maar na vele weken nam ik onze vriend even apart. 'Het moet maar eens gedaan zijn met al dat méchant-gedoe!' 'Maar beste Bert,' zei hij, 'Mijn beste makker toch, dat is om je te helpen! In mijn land hebben mensen respect voor de schurk. Niemand heeft vertrouwen in de brave, zachte ziel. Hoe brutaler, hoe meer kans om het te maken. Wanneer je te eerlijk en te zacht bent, lopen de anderen over je heen. Mensen vrezen dat anderen met je voeten zullen spelen. De schurk is de anti-held die zich niet zal laten doen. De anti-held als held.' "
Veelzeggend: een medestander die noch Vlaming, waal of zelfs belg is. (In mijn land ) Deze medestander kent zijn idool wel: Un homme méchant
Of heb ik t blèterke verkeerd begrepen? Hier kan u Tu es méchant! lezen, naar beneden rollen tot woensdag 28-01-09.
Nu bepaalde magistraten in Nederland het nodig
achten om de snoeiharde kritiek van Geert Wilders op de islam voor het
gerecht te laten vervolgen, is het goed te herinneren aan een van de
grote filosofen uit de Europese geschiedenis. François-Marie Voltaire (1694-1778) was een van de grondleggers van de Verlichting en schreef onder meer de tragedie Le Fanatisme ou Mahomet
(1735). Het stuk werd een eerste keer opgevoerd in Rijsel, daarna
talloze keren in Parijs. De profeet van de islam (= onderwerping) wordt
er in afgeschilderd als een sluwe en wrede bendeleider, de islam zelf
als een fanatiek geloof. Het moet gezegd dat Voltaire ook met scherp
schoot op de katholieke kerk en Jesus omschreef als een fanatieke
Jood.
Vraagje: kan men vandaag - bijna drie eeuwen later - in Rijsel of
Parijs ongestraft toneelstukken opvoeren waarin het katholicisme, het
protestantisme, het heidendom, het boedhisme enz wordt bespot? Ja. Kan "Le Fanatisme ou Mahomet nog worden opgevoerd in Rijsel of Parijs?
Neen. In beide steden is het aantal moslims zo groot geworden dat geen
toneeldirecteur dat nog aandurft.
Ondertussen blijven de meeste Europese regeringen massaal islamieten importeren.
Het is altijd bedroevend te moeten vaststellen dat een Vlaams politicus die de indruk wekte zich te willen losmaken van het heersende partijensysteem, gewoon een Belgische intrigant en leugenaar blijkt te zijn. In een gesprek met Knack zegt Jean-Marie Dedecker: "Ik heb het cordon sanitaire altijd ondemocratisch gevonden, ik heb er nooit in geloofd, maar vandaag moet ik toegeven dat het gewerkt heeft." Ik maak daaruit op dat hij het cordon nog steeds ondemocratisch vindt, maar dat hij zich neerlegt bij de superioriteit van die tactiek. De uitvinders ervan hebben immers een gevaarlijke tegenstander uitgeschakeld, weliswaar met middelen uit het wereldje van oplichters en afpersers, maar dat is bijzaak. Tegelijkertijd hebben ze zich een onbevlekte politieke reputatie bezorgd. Wie zou dat glanzende voorbeeld niet willen volgen?
De moraal doet er niet toe. Alleen het feit telt dat het Vlaams Belang van het bestuur uitgesloten is en blijft. DD heeft voor de Vlaamse verkiezingen een oplossing bij de hand die de vervloekte partij uitsluit en de Lijst DD aan het bestuur laat deelnemen. Ik denk dat we naar een coalitie met CD&V en Open VLD moeten. Eerder in het interview zegt hij: de LDD moet regeren met rechts. VLD is dus rechts? Is dat een uiting van domheid of de aankondiging van een nummertje kiezersbedrog? Vergeet DD dat zijn recentste aanwinst, Derk Jan Eppink, het VB beschreven heeft als te radicaal en de VLD als ver naar links opgeschoven?
Dedecker beseft natuurlijk dat de Vlaamsgezinde kiezers, die hem meer en meer beschouwen als een gecamoufleerde belgicist, niet noodzakelijk de VB mandatarissen die overlopen naar de LDD zullen volgen. Zeker niet na deze liefdesverklaring aan het Belgische regime en zijn gevaarlijkste anti-Vlaamse wapen, het cordon sanitaire. Daar kan DD een mouw aan passen. Die mensen staan eerder afkerig tegenover de vreemdelingenverering die in de Belgische politiek huishoudt. Daarom probeert DD zijn opname in het Belgische stelsel te doen vergeten door te poseren als held van de strijd tegen de aanwezigheid van illegalen en voorstander van controle op de immigratie. Luister naar hem in Het Nieuwsblad: Misschien is Vlaanderen geschrokken van de vaststelling dat Oostendenaren zich in hun stad onveilig voelen. Mijn vrouw durft er niet meer joggen. Ze mag het van mij ook niet meer sinds daar (in het Maria-Hendrika park) illegalen in de bosjes liggen te slapen. De onveiligheid wordt o.a. veroorzaakt door de toevloed van illegalen. Zelfs een middelmatig verstaander heeft onmiddellijk door wat de bedoeling is: als men DD zijn zin geeft, zal hij in Oostende en in heel Vlaanderen weer veiligheid brengen. Wie garandeert dat hij niet ook in dit geval van mening zal veranderen? Vroeger tegen het cordon, nu vol bewondering voor zijn successen. Nu tegen illegalen, binnenkort voorstander van diversiteit?
Gelukkig Björn zelf niet maar wel zijn friet met stoofvlees ofte Geen Björn Roose zonder doornen.
Enkele dagen nadat Björn zijn afscheid had aangekondigd had ik een tekstje klaar maar dat is wegens klungeligheid en elektriciteitspanne verdwenen.
In al mijn luiheid, lompheid en dwaasheid had ik tot op vandaag niet alleen zijn webstek bij mijn favorieten staan maar bovendien zelfs niet de minste inspiratie gevonden om zelf iets te schrijven noch de kracht gehad om iets over te nemen van mijn favoriete bloggers.
Het wordt mij trouwens zwaar ten moede. Niet maandelijks noch wekelijks maar dagelijks word ik geconfronteerd met leugens, intriges en postjespakkerij vanwege onze volksvertegenwoordigers, regeringsleiders en regimepers, de Overgesubsidieerde Onbekwame Overbodige Onvlaamse Onobjectieve Openbare Omroep (m.a.w. de VRT) op kop. Dat zijn zelfs ZEVEN NULLEN!
Mijn grote probleem is dat wat door mijn kop raast moeilijk op papier te zetten is. Ik heb het daar zeer moeilijk mee om dit te verwoorden. Bij gevolg duurt het iets langer voor ik iets publiceer. Bovendien word ik geplaagd door mijn Grote Voorbeeld, Mentor, Idool en Vriend. Zowat dagelijks moet ik constateren dat Heer Ray en zijn ploeg van alter-egos mij een stap voor zijn. Dan heeft het niet de minste zin meer om het onderwerp waar ik over wenste te schrijven af te werken. Angeltjes hebben mijn gedachten en visie ondertussen perfect en beter verwoord dan hoe ik ze ooit zou kunnen verwoorden.
Terug naar Björn Roose.
Heeft deze man zijn kap over de haag gehangen? Heeft hij last van een depressie? Heeft hij zijn C4 bij het Vlaams Belang gekregen? Vervoegt hij de Liegende Demagogische Draaikonten? Het is voor mij een vraag en voor hem een weet.
Waarom hij stopt met schrijven kan ik me niet voorstellen noch begrijpen. Het zou normaal zijn als ik dat doe maar niet voor een talent als Björn. Wat erger is dat hij zijn lezenswaardige webstek in de prullenmand heeft gegooid. Niet alleen jammer en pijnlijk maar vooral ontgoochelend omwille van de vele tijdloze wijsheden waarvan wij deelgenoot mochten zijn. Björn, ja, ik neem het u kwalijk. Niet dat u gestopt bent maar dat u alles hebt weggeveegd, vernietigd of verbrand. Doet mij denken aan boekverbranding, al verbrandt u uw eigen boeken. Bent u uw geloof in uzelf verloren Björn?
Maar goed, Geen Björn Roose zonder doornen is het zwarte gat van het internet ingestuurd en ik wou de verwijzing naar deze webstek bij mijn favorieten niet zomaar weghalen maar vervangen door een andere.
Dat heeft me wel bloed, zweet en tranen gekost. Op mijn computer staan heel wat favorieten onder diverse categoriën waarbij o.a. alle politieke partijen van Vlaanderen en zelfs den blèter. Er waren en zijn er heel wat die niet op mijn computer als favoriet staan omdat ik die ik gemakkelijk kon vinden via de talrijke bruggetjes die ik bij de stek van Björn kon vinden. Alleen daarom vind ik het niet te doen dat Björn alles heeft weggemaaid.
Ik heb lang getwijfeld, getobd en gezocht welke stek ik zou kiezen ter vervanging van de frieten met stoofvlees. Zou ik Guvaal, Gos, André, Aapmans, Uitkijktoren in de plaats zetten? In Flanders Fieldwas mijn grote favoriet maar deze stek wordt net iets te veel gedomineerd door de libertijnse bilzieke huichelaar Vincent De Roeck. Hoegin, Filip van Laenen, streed ook mee maar zijn wetenswaardigheden zijn al te lezen op de stek van The Brussels Journal die sinds het begin van Aanklacht bij de favorieten staat.
Ik heb gekozen voor Klein Pierke - heu, Nieuw Pierke, al vind ik Klein Pierke sympathieker en authentieker omdat ik geen weet heb van een Oud Pierke. Dit Forum over Democratie is evenzeer een tegenstander van democratie gezien het op zeer slinkse wijze de visie en deelname van de stellingen van het Vlaams Belang uitsluit. In het kader van ken uw vijand plaats ik deze stek bij mijn favorieten want al bij al klaagt Nieuw Pierke heel wat zaken aan die ook onze partij aanklaagt al wordt er handig en slinks om de hete brij heen gelopen.
Er zijn er nog maar ik ben er van overtuigd dat Philippe Van den Abeele te weinig wordt gelezen.
Deze blog is van en voor Vlaamsnationalisten.
Links crapuul, belgicisten, lapzwansen en andere onnozelaars krijgen hier een stamp onder hun derrière en worden simpelweg de deur gewezen.
Hebt u inspiratie, enigszins talent of gewoon goesting? Stuur uw tekst door ik plaats hem dan met uw naam of schuilnaam op de blog. Graag uw naam, adresgegevens en telefoon vermelden. Deze gegevens, tenzij u het anders wenst, blijven strikt vertrouwelijk en worden aan niemand doorgegeven. Laat u maar eens goed gaan.
