Tegen de leugen, de multicul, de islamisering, de politiek-correcte dogma's en de volksverraders van Vlaanderen
06-01-2009
Mijn volgende zoon noem ik Herman
Toen Herman Van Rompuy geboren werd vermoedde nog niemand in hem de staatsman die hij zou worden.
Staatsman, niet in de loutere betekenis als man voor het volk, noch in de betekenis die nationalisten er aan geven maar een middeleeuwse variant waarvan elk volk dat zichzelf niet respecteert zich maar al te graag er door laat knechten.
Een man die strijdt voor zijn postje, met gesloten vizier. Dat kàn, dat ook doet en durft, én met zwijgzaamheid, achterbaksheid en leugen.
Neen, geen rechtlijnige VB-er, halfslachtige N-VA-er of, godbetert, een Leugenachtige Demagogische Draaikont maar een Staatsman in hart en nieren.
Een Rode Ridder die wéét hoe kaviaar smaakt, hoe het is om in een paleis te flaneren of om vanuit een ivoren toren het plebs te schofferen en hen er op te wijzen dat ze beter zwijgen omdat ze er toch niks van kennen of kunnen leren.
De keuze die Herman maakte was die van comfort, eigenbelang en lucratieve postjes, al had hij al honderd maal een andere weg kunnen inslaan. Herman is de Machiavelli die het profitariaat kanaliseert, het geruisloos opneemt voor de koninklijke paria's, tegen wie al decennia verzuurde onverdraagzamen - niet toevallig een politiek-correcte uitdrukking - ageren. Zonder mensen als Herman hadden we in het meest geprivilegieerde land van Europa, en daarbuiten zelfs, nooit de chaos, het financieel debacle of zelfs het feitelijke bankroet van ons land gekend. Dank zij staatsmannen als Herman spelen we nu tenminste ook internationaal mee, nietwaar Lippens & Co?
Mijn grootste waardering, waardoor ik mijn toekomstige zoon Herman zal noemen, is het feit dat HvR zo moedig is om iets ferm tegen zijn goesting te doen. Hoe moedig is het niet om nog geen week nadat hij onverbloemd beweert dat hij na 15 jaar niet veranderd is en NOOIT ofte NOOIT eerste dinges wil worden om toch als Redders des Vaderlands op te treden? Wie doet hem dit na?
Ik heb het spijtig genoeg niet ver geschopt in het leven maar ik ben er van overtuigd dat mijn zoon Herman, als hij in de voetsporen van Herman De Grote Eerste treedt, het wel heel ver zal brengen. t Is alleen een kwestie van prioriteiten, profitiariteiten en relaties.
Geef toe, kunt u het mij kwalijk nemen dat ik de ambitie heb dat mijn zoon ooit tot Ridder, Baron, Burggraaf of zelfs tot Koninklijk Onnozelaar geslagen wordt? Iedereen wenst toch het beste voor zijn kinderen?
Ik heb deze week ook live "Het leven zoals het is ... villa politica" een beetje gevolgd. Wat eigenlijk direct opviel is dat de nieuwe, al wat oudere man, het niet zo heeft met de tegenwoordige politieke cultuur. Hij droomt van tijden waar de mannen met de hoge hoeden het voor het zeggen hadden. Waar alles geregeld werd vanuit rokerige Brusselse privé-salons. GSM's , BlackBerry's en laptops met internet zijn waarschijnlijk ook aan hem niet besteed. Terwijl hij allerhande al dan niet belangrijke zaken staat te verkondigen worden er druk smsjes en mails verstuurd en gesurft op het internet. Hij komt er een beetje moedeloos van, ook van de tussenkomsten met het nogal onverbloemde taalgebruik. Het heeft iets tragisch, het is wat veel op korte tijd. De man moet nog verder tot 2011. Aangezien nu alle veranderingen op elk gebied zich in een veel sneller tempo voltrekken kan dat nog best moeilijk worden. Maar er zijn nog zekerheden, de bel vond ik heel charmant. Toen het tijd werd om de kamer binnen te treden was er zo heel lang een luid rinkelende bel. Het riep herinneringen op aan mijn jeugd, lang geleden op de lagere school. De man zonder hoge hoed kan er eens over nadenken om iedereen, zodra de bel gaat, misschien per twee in de rij te laten staan. Dan in stilte binnenkomen en er word pas iets gezegd als de meester toelating geeft. Op die manier moet het toch lukken 2011. Juul Breydel
Toemaatje: repliek Gerolf Annemans in de Kamer van 02-01-09
Maar eerst en vooral een goede gezondheid, geluk en vreugde.
Aan de vele lezers en reageerders, ook via e-post, op dit blogje waarbij ik hen uitdrukkelijk wens te danken voor hun trouw en steun. In het bijzonder aan Juul Breydel en Stradi die me zo af en toe uit mijn diepe gaten halen.
Aan hen die trouw hebben gezworen aan Vlaanderen Aan hen die ondanks alles blijven strijden voor een rechtvaardiger Vlaanderen Aan hen die het doodzieke België van zijn doodstrijd willen verlossen Aan hen die geloven in een onafhankelijk Vlaanderen
Aan hen die blind zijn wens ik dat hun ogen opengaan zodat ze zien hoe de democratie in dit onland wordt gemolesteerd, verkracht en verknecht. Aan hen die doof zijn wens ik dat hun oren opengaan zodat ze de leugens kunnen horen die iedere dag luider en arroganter klinken vanuit de democratische ivoren toren, of moet ik minaret zeggen?
DAAR IS MAAR EEN VLAANDREN
Daar is maar één land, dat mijn land kan zijn, daar rukt niet de Rhône, daar stroomt niet de Rijn, daar vloeit maar de Leie en de Scheld' die brandt, daar is maar één Vlaandren, 't is mijn land!
Daar is maar één land, dat mijn land kan zijn, daar is maar één vreugd, daar is maar één pijn, daar is maar één liefde, daar is maar één haat, daar is maar één Vlaandren en 't vergaat.
Daar is maar één land, dat mijn land kan zijn, het groeit naar de daad, en die daad is mijn; het wordt in de wereld veel of niets, daar is maar één Vlaandren, en 't is Diets! René De Clercq
Hier vindt u alles over deze bijzondere Vlaamse dichter.
Bart De Wever wil dus geen maagd blijven. Dat heeft hij recent nog eens herhaald in een vraaggesprek. Hij staat naar eigen zeggen klaar om als de kans zich voodoet, opnieuw in het regeringsbed te kruipen. Het is een sneer naar het Vlaams Belang, dat hij verwijt niet bereid te zijn om tot een regering toe te treden of om compromissen te sluiten en zo ee deel van zijn programma te verwezenlijken.
Ik kan het ideologisch discours van De Wever voor een groot deel volgen en ik smaak zijn analyses, maar hier haak ik toch af. Heeft het participationisme van de N-VA en voordien van de Volksunie dan meer opgebracht dan het aan de kant staan van het Vlaams Belang ? Toch wel, het heeft ons naar een uitzichtloze situatie gebracht, met twee gewesten die het grootste gewest neutraliseren, in die mate dat we vandaag zelfs bestuurd worden door een regering die slechts een minderheid van de Vlaamse kiezers vertegenwoordigt.
Ik vind niet dat het Vlaams Belang uit principe zo lang mogelijk maagdelijk moet blijven. Maar ik vind wel dat de partij niet in bed mag kruipen met een partner die aan aids of die aan een of andere venerische ziekte leidt, en/of met de zekerheid dat het kind dat wordt verwekt een misval wordt.
In zowat anderhalf jaar slaagde de geitenboer er in om 4 maal, of is het meer, een C4 voor te leggen.
De grote baas, de stelende ekster uit Laken, weigerde liefst altijd het ontslag van de geitenboer maar, vorig jaar omwille van zijn huichelachtige kerstboodschap (het is nooit anders), werd vlug vlug Verafstoot III in elkaar geflanst. Als we maar de schone schijn kunnen ophouden. Bert Bibber stond er zowaar bij als madam Boucquet van de gelijknamige serie. (Doe uw ogen toe en probeer het u eens voor te stellen, t is de moeite)
In juni van dit jaar was het weer van dat maar de arme man met 6% opslag vond, met de vakantie voor de deur, het niet opportuun om op dit moment te beginnen werken en stuurde Yves wandelen naar de drie wijzen uit het Zuiden en Oosten, in het Noorden en zeker in het Westen zitten er geen wist BB er nog bij te vertellen.
Met de nodige achterklap en achterbakse manoeuvres werd uiteindelijk een regering gevormd, op papier en voor de schone schijn.
Dit clubje ongeregeld had echter één groot nadeel. Neen, niet wat u denkt, niet de wereldwijde financiële of economische crisis. Ook niet dat de geitenboer zoveel slechter of beter zou zijn als de olijvenboer. Alleen, Leterme kan het niet verbergen als hij staat te liegen. Verafstoot daarentegen is daar een kei in.
Er zijn aan de vierdubbele gebuisde nog wel wat nadelen. Als daar zijn de machinaties en het gekonkel vanuit Laken, de Loge en de haute finance. Al is dat laatste hetzelfde als de twee voorgaande, met inbegrip van de blauwe volksverraders. Maar ook zijn lichaamstaal.
Niet alleen woordelijk verraadde het venijnig onverdraagzaam ambitieus boertje zich.
Maar ook met zijn mond vol tanden.
Vooral zijn lichaamstaal spreekt boekdelen. Ik heb er geen beelden van maar ik zal het u trachten te beschrijven. De Eerste gebuisde al bezig gezien op het spreekgestoelte in het Parlement? Hoe hij met moeite zijn toehoorders durft aankijken? Hoe hij wegkijkt of dan weer wel indringend naar bepaalde mensen kijkt? Soms heel kort met ogen vol van haat naar liefst een Vlaams Belanger of iets langer met smekende blik naar iemand op de tsjevenbanken? Voor de rest naar zijn papierkes die op zijn pupiter liggen om ze te kunnen plooien, verfrommelen of er ezelsoren in te maken. Hoe hij jongleert met zijn armen en handen over zijn papierkes is ongelooflijk. Met armen die elkaar kruisen pakt hij de linkerzijde van zijn papier met zijn rechterhand vast en omgekeerd om er desgevallend plooitjes en kreukels in te krijgen. En dat doet hij niet een keer maar tientallen keren, gemiddeld een keer per minuut toespraak.
De enige keren dat hij zijn toeschouwers blijft aankijken is om te roepen dat hij wel aan goed bestuur doet en dat de oppositie er niets van kent: om haat te spuwen dus.
Maar ik wou het over de postjes hebben.
Er komen dus geen verkiezingen ondanks de malaise die er momenteel op federaal vlak heerst. De uitleg is telkens weer dezelfde: goed bestuur, verantwoordelijkheid, koopkracht, economie en voor de mensen (sic) enzovoort en zo verder.
MEER dan 18, ACHTTIEN, maanden wordt er nu aangemodderd en TOCH doen deze dames en heren graaiers voort alsof er niets aan de hand is. We krijgen nog maar eens een regering met, op twee strategisch weggewerkte tsjeven na, dezelfde spelers.
Tussendoor weet de Stopnaald te vertellen dat de tsjeven zich willen moeien met de Parlementaire Onderzoekscommissie. Scheiding der machten? Niet voor ons, lijkt ze te zeggen.
Aangebrande Dewael wordt Kamervoorzitter omdat de Pest Voor Vlaanderen eiste voor een postje meer. Omdat keizer Napoleon van plan is om naar de hoeropese commissie te vertrekken dreigt er geen blauwe ministerpost meer te zijn in Oost-Vlaanderen en dat wordt dan opgelost door een pad in de korf van Binnenlandse Zaken te leggen.
De nijlvaraan zou nooit ofte nooit premier worden, nooit (ik ben in vijftien jaar niet veranderd) Wat werd hem beloofd? Wie heeft hem bij zijn pietje?
Ook voor de tsjeven wordt op dergelijke manier gesjoemeld om nog niet van de MR, CDH of Parti Scandaleux te klappen.
Besluit.
Niet voor de mensen, het volk, maar wel voor de eigen postjes doet men er alles aan om verkiezingen te vermijden. Ook om dit stinkende onland, vol etter, puisten en pokken maar O zo lucratieve (bij)verdiensten, zitpenningen, vriendendiensten en royale geneugten.
Misschien was of is de geitenboer toch niet zoals de evidente krokodil - eenmaal aan de macht, van republikeins Vlaming een bocht van 180° naar royale belgicist - en werd hij daarom maar al te graag aan de kant geschoven. Met de volle medewerking van de krokodil en de nijlvaraan?
Dat hangt er van af waar je bent. Een democratie is in principe overal gelijk, maar sommige democratieën zijn meer gelijk dan andere. Zoals hier dus. Een bijzonder rekbaar begrip bij ons.
Neem nu het veelvuldig gebruikte "de democratische partijen". Hallo ???
Bij mijn weten is elke partij die bij vrije rechtmatige verkiezingen opkomt en de steun krijgt van een deel van de bevolking een democratische partij. Je kan het totaal niet eens zijn met de standpunten, geen probleem. Democratie is de stem van het volk, bijgevolg is het dan ook aan de bevolking om zich uit te spreken over dezelfde partij bij de volgende verkiezingen. Dat is zoals het zou moeten zijn. Maar nee, hier hebben we een "cordon". Kan er mij eens iemand het democratische gehalte van een "cordon" uitleggen ? Er is veel kans dat bij de volgende verkiezingen er een is rond de mogelijks grootste partij van Vlaanderen. Leg dat maar eens uit. Tussen een vijfde en een kwart van de Vlaamse kiezers word dan de facto uitgesloten. Tof, en ondertussen maar lullen over de anti-politiek. Juul Breydel
Hierbij wens ik u op de hoogte te brengen dat ik mijn kandidatuur wens te stellen om de nieuwe CEO te worden van uw bedrijf in moeilijkheden. Al houd ik het liever bij bedrijfsleider, dat klinkt niet alleen maar IS ook veel duidelijker. Bedrijfsleider heeft bovendien niet de negatieve bijklank die aan CEO hangt zoals daar zijn: stelen, graaien, liegen, bedriegen, naïviteit, hebzucht, verwaandheid en zelfs onthutsende dommigheid. Dit lijstje, maar dat weet u wellicht beter als ik, is verre van volledig.
De reden dat ik u nu toch mijn diensten wens aan te bieden is tweeërlei. Ten eerste omdat het geklungel en verbrassen maar niet ophoudt. Ten tweede omdat de plaats vacant wordt gezien ook de aandeelhouders - de sukkels - inzien dat Karel De Boeck er ook niks van bakt.
Dat uw holding - of moet ik zeggen gokpaleis? - ondanks de lessen die u had moeten geleerd hebben uit de financiële crisis nòg maar eens een verlies van 295 miljoen euro moet optekenen is verbijsterend ware het niet hilarisch intriest.
Mocht u het nog niet weten, geachte slaapmutsen, citeer ik even uit Le Matin van enkele dagen terug.
De Fortis-holding boekt een valutaverlies van 295 miljoen euro als gevolg van de opschorting van de BNP-transacties door het arrest van 12 december. De kaspositie van de groep daalt hierdoor van 2,1 tot 1,8 miljard euro. Dat meldt Tijd Nieuwslijn op basis van een persbericht van Fortis.
Om zich voor te bereiden op het afronden van de transacties met de Belgische regering en BNP Paribas die op 6 oktober werden bekendgemaakt, kocht Fortis op 8 december Amerikaanse dollars en Britse ponden aan. "Tot deze valutatransacties werd besloten omdat Fortis haar deel in de financiering van Royal Park Investments, de beoogde gestructureerde kredietportefeuille entiteit, diende te voldoen in de valuta van de vermogensbestanddelen van de portefeuille", legt het persbericht uit.
Verkopen met verlies Door het arrest van 12 december van het Brusselse hof van beroep zijn de transacties met de Belgische regering en BNP Paribas opgeschort. Dat geldt ook voor de entiteit waarin de portefeuille gestructureerde kredieten zou worden ondergebracht. Wegens de huidige onzekerheid heeft Fortis besloten de Amerikaanse dollars en Britse ponden weer te verkopen. Omdat de dollar en pond recent in waarde zijn gedaald, resulteert dit in een nettoverlies van 295 miljoen euro voor Fortis.
Voor de dames en heren in de Raad van Bestuur, die waarschijnlijk van toeten of blazen weten wegens hun ons-kent-ons benoeming, enige simpele verduidelijking om aan te tonen dat het goudhaantje K. De Boeck best de eer aan zichzelf laat. Sta me toe dit eenvoudig voor te stellen met mijn eigen bedrijf, Duplex & Collegas, in t kort D&C.
D&C beslist, ondanks de crisis, in Amerika een Hummer en in GB een Bentley aan te schaffen als bescheiden vervoermiddel voor onze reporters te plaatse. Heel goed wetende dat de crisis veel harder toeslaat in Amerika en GB hebben wij, wat niet onze gewoonte is, in zekere zin gespeculeerd. Wij hebben beslist om enkel te betalen, respectievelijk in Amerikaanse dollar en Britse ponden, bij levering. Een geluk dat we er nu zoveel goedkoper afkomen? Ja! In zekere zin maar zelfs onze kuisvrouw had haar twijfels over de koers van deze munten. k Ben godverdomme blie dak gin dollars of ingelse dinges è, wist ze me onlangs te vertellen.
Snapt u het plaatje, geachte oenen? Neen? Dacht ik al.
Wel, indien D&C wel direct dollars en ponden had aangekocht dan had D&C zijn dollars en ponden behouden. De afgesproken prijs voor onze, en laten we eerlijk zijn bescheiden, voertuigen zou en zal niks wijzigen in deze munten. Hadden we gewacht dan waren we goedkoper af maar ook wij beschikken niet over een kristallen bol. Voor alle duidelijkheid, geachte onnozelaars, wij hebben geen dollars of ponden op voorhand aangekocht.
En wat doet Fortis?
Oei, we hebben ze te vroeg aangekocht. Laten we ze verkopen en wachten tot ze weer wat duurder zijn om ons contract na te kunnen komen.
Lippens, de omhoog gevallen koninklijke gatlikker, had het niet beter gekund.
Mijn nuchtere en zakelijke kijk op de financiële wereld is niet de enige reden waarom u mij wel moet aanvaarden als nieuwe bedrijfsleider.
Ik ben zo bescheiden, in tegenstelling tot de 800.000 euro van Karelje, mijn kennis en leiderschap voor slechts 500.000 euro als jaarsalaris ter beschikking te stellen. Mooie deal niet? Over de uiteindelijke ontslagpremie, na laat ons zeggen twee of drie weken of maanden, kan eventueel nog onderhandeld worden. Een minimum van drie jaar salaris is wel aangewezen.
Met achtingsloze groeten,
Duplo Duplex Graaiersstraat 69 1000 Pakkegem
P.S.: Deze brief heb ik bewust beleefd gehouden. Ik kon toch moeilijk als aanspreektitel Gij stomme kiekens gebruiken.
**********
Aanvulling.
Sommige banken leren het nooit.
AXA, ook al een Franse bankverzekeraar, die o.a. Anhyp en Ippa heeft opgeslorpt, heeft momenteel een reclamecampagne lopen waarbij deze instelling - naïef en onbewust hoop ik - er openlijk voor uit komt de klant te bedriegen. Hebben zij slangemans in dienst genomen voor deze campagne?
Zeg nu zelf. Letterlijk wordt in hun reclamespot het volgende gezegd.
Mensen moeten denken dat wij bereikbaar, betrouwbaar en attent zijn. Klanten geloven niet langer dat verzekeraars en banken niet altijd hun beloftes houden. DIT IS wat mensen moeten denken.
Verafstoot of de Geitenboer hadden het de klant/kiezer niet beter kunnen wijsmaken.
Niet wat de bank/verzekeraar doet is van belang maar WEL de perceptie. De klant MOET DENKEN dat AXA betrouwbaar, attent enz. is. Of dat zo is doet niets ter zake. Als de oen, klant dus, maar denkt dat het zo is.
Indien ik klant bij AXA was dan was ik het komende maandag zeker niet meer. Zeker weten.
Oordeelt u zelf.
Misschien zou ik beter ook een sollicitatiebrief naar de evidente sturen, ja toch? Met mijn 99,99% kans om bij foertis aan de kas te kunnen is het verre van denkbeeldig dat ik niet zou kunnen graaien in de staatskas. Ons-kent-ons nietwaar?
In dit onland worden er miljoenen, wat zeg ik, miljarden euro's door ramen en deuren gesmeten en in bodemloze putten van "liefdadigheid" gestort. Zelfs aan privé-milities geschonken (de vakbonden die zelfs boven de wet staan) om het regime mee in stand te houden.
Onlangs deed Luc van Balberghe op VVZ een noodoproep opdat iemand die eventueel zou kunnen genezen of toch enige tijd langer bij zijn gezin, familie en vriendenkring verblijven.
In deze kerstperiode worden wij opnieuw geconfronteerd met absurde realiteit in dit onland. Voor wapens in Afrika - de zogenaamde liefdadigheid - is er geld zat. Voor parasieten uit de hele wereld - als het kon Het Heelal - worden kosten noch moeite gespaard om te bewijzen hoe "goed" het OCMW van de wereld hier wel is.
Een Vlaams kind ligt op sterven al zou het kunnen genezen. In het gezever van koning Bert Bibber noch in het belerend vingertje van oppergarnaal Danneels heb ik iets gemerkt om solidair te zijn met het eigen volk.
Hoe pijnlijk en erg het ook is: ook Sandra staat symbool voor deze houding van het regime.
Sandra, op 1 november 7 geworden, lijdt aan een zeer zeldzame stofwisselingsziekte en is gedoemd om te sterven. Of niet? Pas zeer recent is er een medicijn ontwikkeld en het meisje zou kunnen genezen. Alleen, het medicament is duurder dan goud en diamant samen. Het RIZIV komt echter ook in dit geval niet tussen: "U bent niet rijk genoeg? Spijtig, niets aan te doen. U bent geen lid van de koninklijke familie? Want daar is wel geld genoeg voor. Gelukkig is een begrafenis goedkoper" is bij wijze van spreken de reactie van de overheid.
Zou dit ook al een "communautair" kantje hebben? Ik citeer eventjes van op de webstek "RedSandra":
Verder
vernemen Sandras ouders dat in Denemarken een patiënt het medicijn reeds
toegediend krijgt en dat het door de Deense overheid volledig terugbetaald
wordt! Pittig detail : Een Waals patiëntje dat wat jonger is wordt wel
toegelaten en krijgt het medicijn gratis!!!!
Zou 5 of 10 euro teveel zijn? 1 euro is ook al goed.
Neem mij niet kwalijk maar ik krijg het hoe langer hoe moeilijker met al dat kerstgedoe.
Altijd brave jongen geweest en katholiek opgevoed en dit laatste, tegen beter weten in, veel te lang gekoesterd. Voor alle duidelijkheid, ik behoor niet tot de bekeerde gelovige, roker, alcoholverslaafde of andere fanatici die eenmaal bekeerd iedereen te pas en te onpas de les gaat spellen. Naïef ben ik wel maar niet fanatiek.
Nog steeds kan ik mijn afkeer tegenover de overcommercialisering niet echt duiden. Is het niet wraakroepend dat de kerstman soms al verschijnt voor sinterklaas langs is geweest? Sinterklaas hield ik zo lang mogelijk als ECHT tegenover mijn kinderen, de kerstman - een uitvinding en kopie van onze sint door Coca-Cola - heb ik zo vroeg als mogelijk als een symbolische figuur voorgesteld. Kerst was en is voor mij een familiefeest bij uitstek waarbij we elkaar eventueel een bijzondere attentie, hoe goedkoop en simpel ook, cadeau deden.
We worden ondertussen overdonderd met Valentijnsdag, Secretaressedag, Poetsvrouwdag en wie weet binnenkort Lippensdag, ter eer en glorie van de sukkelaars die enkel kunnen graaien maar geen verstand van zaken hebben.
Gezien dit bescheiden stekje, al heb ik me er zelf mee over het paard getild, een politieke kijk op het maatschappelijk gebeuren zou moeten weergeven dacht ik de emotionele en - vergeef me - huichelachtige wensen achterwege te laten.
Ik leef namelijk in een bezet land waarbij er een politieke partij bestaat, die ik ooit - O gruwel - als de mijne beschouwde, waarbij een christelijke levenshouding tot haar monopolie behoort.
Als ik zie hoe deze partij niet alleen haar kiezers beliegt en bedriegt, zelfs haar eigen achterban en mandatarissen maar daar bovenop nog haar eigen volk, mensen en simpelen van geest, om het op zijn mooist te zeggen een kloot aftrekt, word ik opstandig, ontgoocheld, woedend en zelfs fanatiek, wat ik gdvrdmm niet wil zijn, tenzij opstandig.
Dan vraag ik me af in wat voor een wereld leven wij? Als zelfs een partij met de C van christelijk in haar logo zich verlaagt tot machtspelletjes, machinaties en leugens. Sossen, liberalen, monarchisten, carrièristen en logebroeders waardig.
Dan vraag ik me af in wat voor een wereld leven wij? Als zelfs een partij met de V van Vlaams in haar logo zich verlaagt tot ...
Dan vraag ik me af in wat voor een wereld leven wij? Als zelfs een partij met de D van Democratie in haar logo zich verlaagt tot ...
Misschien weet historicus BDW hier een antwoord op al vrees ik dat zijn tegenwoordigheid zwaar heeft te lijden onder historische blindheid.
Toch, in zekere zin met dank aan Victor, wens ik de vrienden welgemeend het allerbeste en zalige kerst- en feestdagen toe.
Voor hen die het wensen te appreciëren Adestes Fideles, een voor mij, volslagen leek zijnde en Latijn-analfabeet, liedje dat ik altijd zeer graag hoorde. Voor mij de eerste keer dat ik snapte over wat dit mooie liedje ging omdat ik het nu pas in Engelse vertaling hoorde.
Het is misschien de dringendste, maar tezelfdertijd de meest
onmogelijke taak van de volgende federale regering: het vertrouwen van
de burgers in de politiek en dan vooral in de politici herstellen.
Onmogelijk, als u het mij vraagt, omdat de Belgische graaicultuur
blijkbaar zo wijd verspreid is op alle niveaus, dat ze wel
onuitroeibaar lijkt. Ondanks alle mooie woorden, trouwens.
Zo
blijkt van de geplande afslanking bij verzekeraar Ehtias niet veel in
huis zal komen. U zal zich herinneren dat in het begin van de
financiële crisis vooral Ethias werd getroffen, het vroegere OMOB, de
overheidsverzekeraar. De verschillende overheden de Vlaamse, de
Waalse, de federale zouden allen samen zon 1,5 miljard euro op tafel
leggen om de financiële structuur van de overheidsverzekeraar te
verbeteren, te redden. Voorwaarde was wel dat de directiestructuur zou
verlichten, dat men het met minder mensen zouden moeten doen.
Immers,
zo kon men gisteren in De Standaard lezen, bestond Ethias tot dan toe
uit 4 autonome verzekeringskassen, die elk hun uitgebreid
directiecomité hadden van ongeveer 20 zitjes. Welnu, Ethias zou
versmelten tot één verzekeringsbedrijf met één directiecomité, dat
voortaan zou bestaan uit 16 man. De rest de overgrote meerderheid dus
van oud-bestuursleden zou nu niet moeten opstappen, maar er zou een
Raadgevend Comité worden opgericht, dat de verzekeraar voortaan zou
voorzien van allerlei analyses en advies. Voel jem?
Niet
vergeten ook: De leden van de verschillende directiecomités van Ethias
bestaan grotendeels uit geparachuteerde parlementsleden van de
verschillende traditionele partijen, CD&V en cdH zijn goed
vertegenwoordigd, maar evengoed SP.A en PS, naast MR en Open VLD. Dit
Raadgevend Comité is de voortzetting van de oude graaicultuur, maar het
zal misschien iets minder opvallen.
Wilfried Martens (72) is dus ijlings ontboden vanuit Disneyland naar het Paleis in Laken (de sprong is niet eens zo groot) om de doodsstrijd van België nog maar eens te verlengen. Iemand uit de tijd toen de dieren nog spraken en men dacht dat de Vlamingen zoiets als het Egmontpact zouden slikken (waarvan Martens een van de architecten was). Een van Martens eerste verkennende daden als informateur, is het ontmoeten van alle partijvoorzitters, uit regering én oppositie,- althans de democratische partijen, het Vlaams Belang dus niet.
Alleen al dàt illustreert de wereldvreemdheid van deze dino. Kan iemand mij uitleggen waarom het VB minder democratisch is dan een andere partij? In mijn jonge tijd, midden de jaren 80, maakte ik anderzijds als anti-raketten-activist al kennis met de democratische principes van Wilfried, toen hij als premier de kamer liet debatteren over de installatie van 16 Amerikaanse kernkoppen op Belgische bodem terwijl hij wist dat die op dat moment al onderweg waren richting Florennes. Twee dagen later mochten wij betogen tegen iets dat er al stond, en maanden voordien in 't geheim beklonken was.
Hilarisch is ook dat media als De Standaard er vandaag een "generatieprobleem" van maken, waarbij de "oudjes" het weer eens moeten oplossen. Alsof het vasthouden aan atavistische denkbeelden en structuren ons vooruit helpt. Terug naar Disneyland met deze oudjes, zou ik zo zeggen. Kerstboodschappen hoeven niet altijd melig te zijn
Is dat nu zo moeilijk om hier een regering te vormen?
De oplossing ligt toch zo voor de hand:
- We maken de heren Votron premier en Lippens vieze-premier;
- Die gaan dan het hele Nederlandse Rijk van de Oranjes kopen zonder geld;
- Uiteraard gaat België dan virtueel failliet;
- Ze roepen opnieuw Leterme erbij;
- Die geeft het winstgevende gedeelte van ons land (Vlaanderen) aan de
Nederlanders cadeau voor een schijntje, en wat nog iets waard is van de
rest verpatst hij aan Frankrijk pour un sou.
- Met het weinige dat dit opbrengt kan hij het hoopje puin dat nog
overblijft van België een tijdje laten kwakkelen tot het vanzelf
verdwijnt.
Enkele kleinzielige opmerkingen over de recente omwenteling in België.
De CD&V is geen voorstander van federale verkiezingen na het vertrek van Yves Leterme. Omdat ze zich verwacht aan een afstraffing? Wat denkt u wel? Democratische partijen hebben altijd en alleen maar edele motieven. Ze vindt vervroegde verkiezingen tot niets dienen, omdat ze toch onwettig zullen verklaard worden. Immers: de kieskring BHV is nog niet gesplitst. De grootste Vlaamse partij had van die splitsing nochtans een van de hoofdpunten van haar regeerprogramma gemaakt. Nu die niet is verwezenlijkt, doet ze het voorkomen alsof het Noodlot haar heeft gedwarsboomd, om op die manier een confrontatie met de kiezers te ontlopen. Dubbel voordeel: de Walen/verwaalsten hebben hun zin wat BHV betreft, het zieltje van de CD&V blijft onbevlekt.
De NV-A speelt de vergeetachtige. Haar voorzitter heeft verklaard dat het een gitzwarte dag was voor de meerderheidspartijen, die een verpletterende verantwoordelijkheid dragen. Ze heeft via het kartel lang aangepapt met die meerderheidspartijen, en pas op het laatste moment berouw gekregen over haar overspel. De huidige rotzooi is het resultaat van maanden knoeiwerk (of oplichterij, wie kan het met zekerheid zeggen). Voelen de gematigde Vlaams-nationalisten zich niet een klein beetje medeschuldig?
Wanneer hebben de Vlaamse regeringspartijen de plannen voor een grote staatshervorming opgegeven? De media hebben aangekondigd dat de vergadering in het raam van de Communautaire Dialoog die voor vandaag was belegd, werd afgelast. Volgens Olivier Maingain, de toonaangevende woordvoerder van de Walen/verwaalsten, was er helemaal geen vergadering gepland, omdat er geen sprake kan zijn van een voortzetting van de onderhandelingen zolang niet aan een aantal eisen van de Walen tegemoet gekomen is. De politici zeggen van mekaar dat alle politici leugenaars zijn. In dit geval geloof ik Maingain.
Een onbenullig maar veelzeggend detail uit de buitenlandse pers. De Financial Times stelt de leefbaarheid van België in vraag. Het land kent een Profound division between French-speaking and Flemish-speaking political parties and linguistic communities Er is geen enkele reden om de opsomming van de twee volken te beginnen met de Franstaligen. Alfabetisch komen in het Engels de Vlamingen eerst. De Vlamingen vormen bovendien het talrijkste en productiefste deel van de Belgische bevolking. De enige reden kan zijn een snobistische, etnische of raciale voorkeur van de FT voor het Walendom c.s.
Oei, ik val, toch niet, of toch ! AUW, da toe sjir an min meulle
Neen, ik ben niet blij met de val van de regering noch heb ik leedvermaak met Leterme.
Het is zijn meer dan verdiende loon en hopelijk zegt hij de politiek vaarwel. Zijn we tenminste verlost van één volksverrader.
Hij had vorig jaar direct moeten duidelijk maken waar hij voor stond. Maar neen, hij heeft alles, maar dan ook alles, ingeslikt wat hij zijn kiezers had beloofd en ook wat de franscouillons hem toestopten. Hij overtrof zowaar Verafstoot.
Leterme, klein venijnig rancuneus ventje waar liegen en bedriegen bijna automatisch bij hoort. De geitenboer kon het niet verkroppen dat hij alleen zou hangen en heeft er dus de hele regering in mee gesleurd. Hij is nu eenmaal bezeten van C4-tjes.
Het is en blijft natuurlijk een tsjeef en houdt er van de traditie van deze partij in ere te houden waarbij het de gewoonte is partijgenoten een dolk in de rug te steken. Hij dacht dat alleen Vandeurzen het bijltje er bij neer zou leggen maar blind zijnde door het vasthouden aan zijn postje heeft hij nooit goed zicht gehad over de achterbakske machinaties van de VLD en de franscouillons, Reynders in het bijzonder.
Het zou me niet verwonderen dat Bert Bibber aan de geitenboer zegt dat hij maar verder moet prutsen en op zijn kop laten zitten door de franscouillons, ça cest nu une foie la bilziek, nest ce pas, ieves? Allez, allez circuler et va jouer.
En dan de hele hypocrisie rond de belangenvermenging van politiek en justitie. Het stukje van Johan Sanctorum (hier op 19-12-08) is duidelijk genoeg.
Deze storm konden we zowat live meemaken via Villa Politica. Omdat onze mandatarissen nauwelijks of niet aan bod komen en opvallend afwezig waren in de nieuwsuitzendingen, voor hen die het niet gezien hebben, laat ik hier nog eens Gerolf Annemans en Bruno Valkeniers aan het woord.
Het onwaarschijnlijk-maar-waar verhaal van Leterme's adviseur die een substituut-procureur afdreigt i.v.m. een eventuele ongeldigverklaring van de Fortis-uitverkoop, is eigenlijk maar het einde van een lang anti-democratisch degradatieproces. Er gebeurt veel achter de schermen dat de burger niet hoeft te weten. De tegenstanders van complot-theorieën zullen het moeilijk krijgen, want steeds meer sporen wijzen in de richting van een constructie, door het Belgisch-francofoon establishment opgezet, om Fortis in Franse handen te spelen, kwestie van sterk te staan bij een eventuele rattachement à la France.
Dat Leterme bij dit spel betrokken is, bewijst natuurlijk eens te meer dat België een dodelijke draaikolk is vol fatale "democratievervuiling".
Wat de wegdeemstering betreft van het fameuze principe van de "scheiding der machten", is het echter alleen Luc Van der Kelen (HLN, 19/12/08), die de link legt tussen Fortisgate en bv. de politieke processen tegen het voormalig Vlaams Blok. Ook de actuele juridische stalking van VB-politicus Frank Vanhecke wijst op een osmose tussen politiek en gerecht. De partij die van het einde van België zijn hoofddoelstelling heeft gemaakt, wordt op politiek aansturen gerechterlijk vervolgd. Daar heeft wel nooit een voorzitter van het Hof van Cassatie een brief over geschreven, maar iedereen weet het, dus...
Geert Wilders, PVV Nederland, zoekt rechtse partijen op voor meer samenwerking op Europees vlak. Ik kon het niet laten hem een berichtje te sturen.
Betreft de uitgestoken hand van u en uw partij naar rechtse partijen in verschillende landen over samenwerking in het Europees Parlement.
Wat scheelt er toch met "Rechts" door telkens het eigen grote ego en gelijk voorop te stellen?
Misschien hebt u eindelijk eens aandachtig de "bilzieke" situatie bestudeerd - en u niet meer laten vangen door wat er internationaal wordt verdraaid en voorgelogen - zodat u nu eindelijk inziet dat het Vlaams Belang een bondgenoot is. U had in bilziek al lang uw politieke ambities mogen wegbergen en gebroodroofd geweest.
Uw oproep lijkt me echter bij voorbaat verloren omdat u binnen "het Rechtse Kamp" op voorhand verdeling zaait.
Ik kan het niet beter verduidelijken met de woorden van Jade die hier (bij Angeltjes) volgende reactie schreef:
Het is een versnippering van krachten als men de BNP en het FN van tevoren uitsluit. Als men op Europees niveau een sterke stroming kan maken die tegen moslimimmigratie is moet men niet op punten en komma's gaan sorteren. Wij hebben niet veel wapens en de tijd dringt voor de omslag.
Het hele linkse zooitje hokt ook bij elkaar. Die weten al lang wat internationaal samenwerken aan voordelen biedt.
Oeps, met mijn oprechte verontschuldigingen, ik heb Aramburo met Jade verward. Dat komt waarschijnlijk omdat ik deze twee knappe "reactanten" even graag lees. Voor Geert Wilders zal het hopelijk geen verschil uitmaken.
Duisternis hangt over Europa, donkere tijden ... Het is enkel nog een kwestie van tijd. Het eigenaardige is dat de oorzaak deze keer te vinden is bij het geloof van de zogezegde "intellectuelen" dat onze beschaving nieuwe vreemde culturen zal opnemen en dat die dan mettertijd onze waarden, normen en vrijheden zullen overnemen. Ze maken een grote fout.
Er is één vreemde cultuur, één bepaalde godsdienst die we zo goed als niet meer mogen noemen, die zich niet zal laten inbedden. Het is een illusie te veronderstellen dat naarmate er volgende generaties gelovigen komen, dat die steeds meer onze Westerse waarden zullen overnemen. Dat gebeurt niet, het is het tegenovergestelde.
De steden... De steden is waar de eerste tekenen duidelijk worden. De integratie, zowat het stokpaardje van de multicultuur aanhangers, loopt vast. Er is in de grote en nu ook in de minder grote steden van Vlaanderen een steeds kleiner wordende noodzaak voor integratie. Door de immigratie en het hoge geboortecijfer zijn er grote allochtone gemeenschappen ontstaan, die ondertussen volledig voor zichzelf instaan.
Horeca, handelszaken, vrije beroepen, alles is beschikbaar binnen de eigen gemeenschap. Bijgevolg valt de noodzaak tot integratie weg en krijg je het omgekeerde effect. De jongeren beschouwen hun cultuur nu onder invloed van hun geestelijke leiders als superieur aan de onze. Uiteindelijk zal de expansiedrang die ingebouwd is binnen hun religie in botsing komen met Westerse standpunten. Het is maar een kwestie van tijd. Nu, onder invloed van het politiek correcte denken kan je steeds toegeven onder het motto van de culturele verrijking. Alleen, je kan zoiets niet blijven maken tegenover de eigen autochtone bevolking.
De kruik gaat zolang te water...
Het is wachten op het kantelpunt, maar dat komt er. Dan zal Europa weer voor zijn beschaving moeten opkomen of ze laten verdwijnen. Juul Breydel
Deze blog is van en voor Vlaamsnationalisten.
Links crapuul, belgicisten, lapzwansen en andere onnozelaars krijgen hier een stamp onder hun derrière en worden simpelweg de deur gewezen.
Hebt u inspiratie, enigszins talent of gewoon goesting? Stuur uw tekst door ik plaats hem dan met uw naam of schuilnaam op de blog. Graag uw naam, adresgegevens en telefoon vermelden. Deze gegevens, tenzij u het anders wenst, blijven strikt vertrouwelijk en worden aan niemand doorgegeven. Laat u maar eens goed gaan.
