Donderdag 28 februari 2008
Multicultureel sjaaltje?
Of moet het zijn: Aldi haar... (iemand een taaltip?)
Of moet het zijn: Aldi haar... (iemand een taaltip?)
Reageer op dit bericht
Reageer op dit bericht
Dinsdag 26 februari 2008
GELUKKIG IERLAND
Overgenomen van de webstek van Francis Van den Eynde
|
Wie
belangstelling heeft voor Ierse muziek, kent The Chieftains: een groep
die niet alleen uitstekende muziek brengt, maar dit bovendien op de
meest traditionele wijze doet. Je kan gerust stellen dat The Chieftains op dat vlak puristen zijn. The Chieftains hebben bovendien gezorgd voor de muziek van een aantal films, die je als klassiekers kan beschouwen zoals bv. “Barry Lynden” van Stanley Kubrick en “Rob Roy”.
Met andere woorden: de trouw aan de muziek van eigen bodem heeft The Chieftains niet belet wereldberoemd te worden. Sterker, zij hebben een aantal CD’s uitgegeven waarin wereldvedetten van zowel pop als opera samen met hen Ierse muziek ten gehore brengen. Een paar voorbeelden: Pavarotti, Van Morrison, Linda Ronstadt, Elvis Costello en zelfs de Rolling Stones. Sommige van deze sterren brengen ook nationalistische liederen. Sinéad O’Connor bijvoorbeeld, die op een ontroerende wijze “The Foggy Dew” vertolkt, één van de meest gekende Ierse patriottische liederen. In Ierland kan dit allemaal. In Vlaanderen hebben wij natuurlijk geen popzangers als Sinéad O’Connor of Van Morrison, maar stel je voor dat bv. Clouseau of Natalia plots een CD zouden uitbrengen met Vlaams-nationale liederen. Ze zouden onmiddellijk door weldenkend links afgemaakt worden met epitheta zoals: “in zichzelf gekeerd”, “van de wereld afgesloten”, enz… De Morgen zou hysterisch worden, de Standaard pretentieus en hun kansen om op de VRT te komen zouden bijna tot nul worden herleid. Dat is nu eenmaal het verschil van de differentie.Wanneer raken wij eindelijk van de dictatuur van de weldenkenden af?
Francis Van den Eynde
Met andere woorden: de trouw aan de muziek van eigen bodem heeft The Chieftains niet belet wereldberoemd te worden. Sterker, zij hebben een aantal CD’s uitgegeven waarin wereldvedetten van zowel pop als opera samen met hen Ierse muziek ten gehore brengen. Een paar voorbeelden: Pavarotti, Van Morrison, Linda Ronstadt, Elvis Costello en zelfs de Rolling Stones. Sommige van deze sterren brengen ook nationalistische liederen. Sinéad O’Connor bijvoorbeeld, die op een ontroerende wijze “The Foggy Dew” vertolkt, één van de meest gekende Ierse patriottische liederen. In Ierland kan dit allemaal. In Vlaanderen hebben wij natuurlijk geen popzangers als Sinéad O’Connor of Van Morrison, maar stel je voor dat bv. Clouseau of Natalia plots een CD zouden uitbrengen met Vlaams-nationale liederen. Ze zouden onmiddellijk door weldenkend links afgemaakt worden met epitheta zoals: “in zichzelf gekeerd”, “van de wereld afgesloten”, enz… De Morgen zou hysterisch worden, de Standaard pretentieus en hun kansen om op de VRT te komen zouden bijna tot nul worden herleid. Dat is nu eenmaal het verschil van de differentie.Wanneer raken wij eindelijk van de dictatuur van de weldenkenden af?
Francis Van den Eynde
Dinsdag 26 februari 2008
Hendrik Bogaert (CD&V)
Hij zegt er wel niet bij dat die vogel een dode mus is!
Dinsdag 26 februari 2008
Vliegt de Valk ... Storm over 't land.
Schitterend vind ik die “nieuwe” leuze bedacht door Victor. (zie zijn reactie op RECHT DOOR ZEE)
Frank was (is) een uitmuntende voorzitter en niemand beter dan Ray van Angeltjes heeft dit ooit zo mooi omschreven in “ gentleman and a president.”
Persoonlijk ben ik heel gelukkig met de kandidatuur van Bruno Valkeniers. Een gedreven zakenman die meer dan wie ook de knepen van het vak kent. Maar evenzeer gedreven door diezelfde rechtlijnigheid als Frank.
Bruno heeft binnen de Vlaamse beweging een staat van dienst om U tegen te zeggen. Zie Wikipedia. Hij was een van de eerste leden van het Vlaams Blok voor hij, rechtlijnig als hij is, tijdelijk zijn lidmaatschap opzegde om voorzitter te worden van het ANZ.
Begrijpt u mij, als ik zeg dat ik blij ben dat Frank een stap achteruit zet? Laten we wel wezen: nooit op voorhand aan gedacht noch op gehoopt, zie hoger.
Maar met een figuur als Bruno als voorzitter en, zoals we allen verwachten, de “logististieke” steun van Frank staat het Vlaams Belang sterker dan ooit. Wat, naar mijn bescheiden mening, meer dan ooit nodig is gezien de schandalige praktijken die zich zowel op poco- als gerechtelijk vlak voordoen.
Bij deze is dit een oproep aan Frank om niet te versagen en aan Bruno om rechtlijnig de strijd voor een onafhankelijk Vlaanderen voort te zetten.
Daarom:
VLIEGT DE VALK, STORM OVER ‘T LAND !!!!!!
Frank was (is) een uitmuntende voorzitter en niemand beter dan Ray van Angeltjes heeft dit ooit zo mooi omschreven in “ gentleman and a president.”
Persoonlijk ben ik heel gelukkig met de kandidatuur van Bruno Valkeniers. Een gedreven zakenman die meer dan wie ook de knepen van het vak kent. Maar evenzeer gedreven door diezelfde rechtlijnigheid als Frank.
Bruno heeft binnen de Vlaamse beweging een staat van dienst om U tegen te zeggen. Zie Wikipedia. Hij was een van de eerste leden van het Vlaams Blok voor hij, rechtlijnig als hij is, tijdelijk zijn lidmaatschap opzegde om voorzitter te worden van het ANZ.
Begrijpt u mij, als ik zeg dat ik blij ben dat Frank een stap achteruit zet? Laten we wel wezen: nooit op voorhand aan gedacht noch op gehoopt, zie hoger.
Maar met een figuur als Bruno als voorzitter en, zoals we allen verwachten, de “logististieke” steun van Frank staat het Vlaams Belang sterker dan ooit. Wat, naar mijn bescheiden mening, meer dan ooit nodig is gezien de schandalige praktijken die zich zowel op poco- als gerechtelijk vlak voordoen.
Bij deze is dit een oproep aan Frank om niet te versagen en aan Bruno om rechtlijnig de strijd voor een onafhankelijk Vlaanderen voort te zetten.
Daarom:
VLIEGT DE VALK, STORM OVER ‘T LAND !!!!!!
Maandag 25 februari 2008
De Vlaamse Michel Daerden aan het werk
Met dank aan de vrienden van de frut van Koekestad die ons volgend bericht stuurden:
‘t Heeft bloed zweet en tranen gekost, want ik had dit nog nooit gedaan. Maar ‘t is voor Het Goede Doel : een eigenzinnige montage van de elucubraties van onze Vlaamse Michel Daerden, en wel op de Frut van Koekestad.
Neem over, verspreid de goede mare, maar haast u vooraleer Ludo Dronckaert het filmpje van YouTube laat plukken... (ge hebt nog een uurke tijd, want hij slaapt zijn roes nog uit).
De Immer Goedlachse Redactie van defrut.be
‘t Heeft bloed zweet en tranen gekost, want ik had dit nog nooit gedaan. Maar ‘t is voor Het Goede Doel : een eigenzinnige montage van de elucubraties van onze Vlaamse Michel Daerden, en wel op de Frut van Koekestad.
Neem over, verspreid de goede mare, maar haast u vooraleer Ludo Dronckaert het filmpje van YouTube laat plukken... (ge hebt nog een uurke tijd, want hij slaapt zijn roes nog uit).
De Immer Goedlachse Redactie van defrut.be
Vrijdag 22 februari 2008
RECHT DOOR ZEE !
Overgenomen van de webstek van Bruno Valkeniers
Het kan snel gaan, soms zeer snel. Amper 20 maanden opnieuw bij de partij, amper 8 maanden vertegenwoordiger van het volk en reeds kandidaat partijvoorzitter. Heeft De Morgen dan toch gelijk: ben ik een man met een razende ambitie? “Jain” zeggen ze in het Duits. Neen voor wat betreft mijn persoon. Mocht persoonlijke ambitie de drijfveer zijn, dan had ik andere beslissingen moeten nemen. Ja voor wat betreft de ambitie om iets te realiseren voor Vlaanderen en de Vlamingen. Ik heb mijn kandidatuur voor het partijvoorzitterschap van het Vlaams Belang gesteld na lang beraad en op vraag van vele vrienden. Op de klassieke en te verwachten uitzonderingen na werd die kandidatuur in de pers goed tot afwachtend ontvangen. Linker en Waalse zijde zoeken wel in mijn verleden en dat van de (groot)ouders naar bewijzen om mij met hun waanbeeld te brandmerken als rechtse, racistische en gewelddadige rakker en zo mijn meer zakelijke en rationelere stijl onderuit te halen.
Ik besef ten volle dat deze stap een ernstige impact op mijn leven en dat van mijn gezin zal hebben. Vanaf nu wordt het zeilen ‘in het oog van de storm’ in plaats van in de luwte en de stille zee. Elke beweging en woord wordt gevolgd en gehoord om nadien door de analysemangel gedraaid te worden. Maar met uw aller hulp moet het lukken.
Mijn oprechte
dank gaat uit naar het partijbestuur dat unaniem achter mijn kandidatuur
staat en aan de partijraad die vorige zaterdag met 90% beslist
heeft om mij aan het partijcongres voor te dragen als nieuwe voorzitter.
Mijn dank gaat ook uit naar Frank Vanhecke, die de partij gedurende
12 jaar als een rots in de Vlaamse branding heeft gepositioneerd
en geleid. Ik hoop op 2 maart ook van het partijcongres het vertrouwen
te krijgen zodat ik mijn ‘Ronde van Vlaanderen’ doorheen
de partijafdelingen kan starten. Ik hoop ook u daar als partijgenoot,
mandataris, militant en sympathisant te mogen ontmoeten.
Sinds 10 juni
2007 maken we uitzonderlijke tijden mee. Elke dag opnieuw wordt
bewaarheid dat in dit artificiële begiëland niets meer
mogelijk is tenzij door het geduld en de toegeeflijkheid van Vlaanderen.
Ondanks dat of juist daardoor zijn de geesten in Vlaanderen rijper
dan ooit om ons lot in eigen handen te nemen. 30 jaar hameren
op deze onafhankelijkheid is de grootste verdienste van het Vlaams
Belang. Wij waren/zijn de baanbrekers, de uitgespuwden die ondanks
alles “recht door zee “ voeren. Sinds de negentiger
jaren worden we in ons onafhankelijkheidsstreven vervoegd door
meer en meer verenigingen van de Vlaamse beweging en belangrijker
zelfs, sinds begin deze eeuw, ook meer en meer door de zakenwereld.
Het Vlaams Belang is de grootste Vlaamse nationalistische partij uit de geschiedenis van dit land. Een onafhankelijkheids partij, een waardenpartij, een gezinspartij die opkomt voor een onafhankelijk Vlaanderen met Westerse en christelijk-humanistisch geïnspireerde waarden en normen. Een onafhankelijk Vlaanderen waar de Vlaamse cultuur de leidcultuur en het Nederlands de voertaal is. Vreemdelingen, Franstalige of anderen, zullen zich deze waarden en normen eigen moeten maken zonder uitholling van de Vlaamse identiteit. Nieuwkomers passen zich aan hun nieuwe thuis, dat is een universeel principe. Alleen zo vermijdt men een maatschappij vol ontheemden.
Het zou voor
mij een hele eer zijn om samen met u voor dit Vlaanderen te blijven
vechten en de grootste vrijheidspartij, het Vlaams Belang, voor
te mogen gaan “recht door zee” naar een nieuwe horizon.
Een grootse toekomst waar Vlaamse welvaart en welzijn in een onafhankelijk
Vlaanderen centraal staan.
Bruno Valkeniers
Donderdag 21 februari 2008
Speciaal voor de vrienden van Angeltjes
Donderdag 21 februari 2008
Nieuwe printer op de markt.
U aangeboden door Alina Mohada Jeanina
Woensdag 20 februari 2008
Geen Mekka aan de Leie
Vertel het voort! Vertel het voort! Vertel het voort! Schreeuw het van de daken, stuur het door aan iedereen die nog enig verstand bezit! Het gaat hier niet over Vlamingen, Walen of belgen maar om het sluipend gif van een dictatoriale levensvisie die minder met godsdienst dan een CD&V-er met eerlijkheid te maken heeft. Dat wil dan toch wat zeggen.
U wordt daarom uitgenodigd op vrijdag 7 maart om, samen met Aanklacht (drie paardenkoppen en een man), uw stem te laten horen bij een protestactie tegen een walgelijk verderfelijk middeleeuws gedachtengoed dat in Vlaanderen noch Walloni¨of Europa recht van bestaan heeft.
Cru? Zeker tegenover vriend Ahmed, maar hij loopt maar mee omdat hij niet anders kan en omdat vriend Ahmed mij meer en meer ontwijkt. Een teken aan de wand. Nee, Ahmed weet al sinds onze eerste kennismaking dat ik voor het Vlaams Belang heb gekozen. Het gif wordt met de medewerking van de rode kameraden dankbaar verspreid door de moslimfundamentalisten.
Daarom: stuur deze boodschap door zodat we massaal ons protest kunnen laten weerklinken.
U wordt daarom uitgenodigd op vrijdag 7 maart om, samen met Aanklacht (drie paardenkoppen en een man), uw stem te laten horen bij een protestactie tegen een walgelijk verderfelijk middeleeuws gedachtengoed dat in Vlaanderen noch Walloni¨of Europa recht van bestaan heeft.
Cru? Zeker tegenover vriend Ahmed, maar hij loopt maar mee omdat hij niet anders kan en omdat vriend Ahmed mij meer en meer ontwijkt. Een teken aan de wand. Nee, Ahmed weet al sinds onze eerste kennismaking dat ik voor het Vlaams Belang heb gekozen. Het gif wordt met de medewerking van de rode kameraden dankbaar verspreid door de moslimfundamentalisten.
Daarom: stuur deze boodschap door zodat we massaal ons protest kunnen laten weerklinken.
Dinsdag 19 februari 2008
Nieuwe zender in Nederland?
Met dank aan Jeanine.
Dinsdag 19 februari 2008
Een verlichte dictatuur?
Stil, zeer stil is het. Dan bekruipt mij een sluimerend binnenpretje en een beetje angst voor wat er komen zal en kan gaan ontploffen.
Met wat verbeelding zie je de b- politiekers dan allemaal over en weer huppelen, van een deksel naar het andere om de beerputten gesloten te houden.
Ze hebben de tijdelijke postjes verdeeld en ieder vindt wat lijkjes die uit de kasten vallen.
De stank die door alle speten en kieren ontsnapt wordt deskundig gedicht door de hoernalisten, want het plebs moet voelen dat het met verasstrooit nu alles beter gaat.
Met Leterme hadden we de grootste politieke crisis meegemaakt ooit, maar nu is alles beter.
Drie maanden mensen en dan zijn de Vlamingen alles vergeten. Muisstil, maar met wat tegenslag braakt een fontein van drek over de goedgelovigen die de stank nog jaren zullen meedragen. Het complot om Leterme te elimineren is geslaagd.
Ik ga niet zover om te beweren dat hij, in echte sovjetstijl is vergiftigd, maar zonder dat is het duidelijk dat er van Leterme maar een peuk overbleef, die nu vakkundig opgeruimd is.
Wat zijn Vlamingen toch naïef.
Leterme heeft niet zomaar in zijn eentje de Vlaams-nationalistische kaart getrokken, daar zullen ze intern in de cdnv serieus over aan het palaveren geweest zijn.
De één miljoen kiezers die politiek niet aan bod komen, wegens het cordon, binnen halen was het motto.
Die kiezers zijn niet van het Belang gekomen, ze zijn zelf geschrokken van de overtuiging van velen buiten het Vlaams belang die een splitsing wensten. Daardoor aangemoedigd zijn ze doorgegaan.
Hadden we massaal Leterme gesteund dan zouden de onderhandelingen niet lang geduurd hebben, we hadden de walen voor een voldongen feit hebben moeten plaatsen, te nemen of te laten.
Nu hebben we de conservatieve krachten de tijd gegeven om te bekomen, zich te hergroeperen om hen zo de kans te gunnen een strategisch plan te bedenken.
Leteme beschadigen was hun eerste prioriteit.
Daar hebben De Vlamingen ze meer dan 180 dagen de tijd voor gegeven.
Dit is oorlog, wij moet geen halfzachte gekookte eieren aan de leiding van Vlaanderen hebben maar een generaal.Een tijdelijke verlichte dictatuur zou wenselijk zijn!
Stradi
Maandag 18 februari 2008
Bedenking bij onafhankelijk Kosovo
Sinds dagen en weken is het uitroepen van de onafhankelijkheid van Kosovo niet meer uit de media weg te branden; practisch het hele "democratische" Westen staat hier achter en levert de noodzakelijke militaire bescherming om escalatie, zelfs een nieuwe burgeroorlog te vermijden.
Ook de Europese ministers van buitenlandse zaken gaan in de e.v. uren de CO2-uitstoot een steuntje geven door morgen in Brussel hun houding te bepalen (lees erkenning van de staat KosovA). Men kan voor of tegen zijn, doch laat ons hopen dat de Kosovaren in staat zijn en de gelegenheid krijgen om hun land in peis en vree uit te bouwen tot een welvarende staat.
Waar bij mij echter het schoentje wringt is dat dit een vlijtig, vredevol en genereus volk als de Vlamingen, waar bijna elke week aan de bel getrokken wordt om één of ander initiatief waar ook ter wereld financieel te steunen, niet gegund wordt. Integendeel, dezelfde minister van B.Z. (zoon van een boswachter, niet van een slager) zal morgen namens dit apenland de staat KosovA officieel erkennen en de verdere militaire en financiële steun toezeggen en bij de hier openende regeringsonderhandelingen de eerlijke en eerbare wensen en
noden van Vlaanderen als nationalistisch, egoïstisch, fascistisch, kleinburgerlijke bekrompenheid, minachtend en kwetsend afwijzen.
Opnieuw zal Europa zeer vlug KosovA, aanzienlijk kleiner in aantal dan Vlaanderen en doodarm, als zoveelste lid in de EU opnemen en overladen met geld, gunsten en postjes en dit ten koste van ons.
Wanneer zal "Hier ons bloed, wanneer ons recht!" werkelijkheid worden ?
Met Vlaamse groet.
(auteur onbekend, met dank aan vriend Nico2.
Ook de Europese ministers van buitenlandse zaken gaan in de e.v. uren de CO2-uitstoot een steuntje geven door morgen in Brussel hun houding te bepalen (lees erkenning van de staat KosovA). Men kan voor of tegen zijn, doch laat ons hopen dat de Kosovaren in staat zijn en de gelegenheid krijgen om hun land in peis en vree uit te bouwen tot een welvarende staat.
Waar bij mij echter het schoentje wringt is dat dit een vlijtig, vredevol en genereus volk als de Vlamingen, waar bijna elke week aan de bel getrokken wordt om één of ander initiatief waar ook ter wereld financieel te steunen, niet gegund wordt. Integendeel, dezelfde minister van B.Z. (zoon van een boswachter, niet van een slager) zal morgen namens dit apenland de staat KosovA officieel erkennen en de verdere militaire en financiële steun toezeggen en bij de hier openende regeringsonderhandelingen de eerlijke en eerbare wensen en
noden van Vlaanderen als nationalistisch, egoïstisch, fascistisch, kleinburgerlijke bekrompenheid, minachtend en kwetsend afwijzen.
Opnieuw zal Europa zeer vlug KosovA, aanzienlijk kleiner in aantal dan Vlaanderen en doodarm, als zoveelste lid in de EU opnemen en overladen met geld, gunsten en postjes en dit ten koste van ons.
Wanneer zal "Hier ons bloed, wanneer ons recht!" werkelijkheid worden ?
Met Vlaamse groet.
(auteur onbekend, met dank aan vriend Nico2.
Vrijdag 15 februari 2008
Hypocriete huichelaars en geilaards van de VRT
In de titel heb ik "VRT" genoemd in plaats van 0000, vier dikke vette nullen of regimezender omdat, zo heb ik mij ooit laten wijsmaken, de "titel" nogal belangrijk is voor de "kijkcijfers".
Gezien enerzijds mijn blogje wat meer bezoek méér dan genegen zou zijn en anderzijds ik hoop dat er met deze titel heel wat nullen op "visite" komen heb ik "VRT" in het uitstalraam gezet. Of het zal helpen om hun paardenbril af te zetten heb ik niet de minste hoop op.
Zoals zo vaak in mijn leven kom ik meestal een tram te laat. Nu ook met mijn onderwerp maar ik ben er van overtuigd dat terug blikken geen kwaad kan.
Om maar eens de praktijken van de regimezender op een rijtje te zetten.
Al of niet in volgorde "hadden we" een probleem met seksprentjes van Boon, een strippende bejaarde Nederlandse actrice en de herpublicatie van de mohammedcartoons in Denemarken.
Zowel in hun nieuwsuitzending als in hun "onduidelijkheidsprogramma" Naast de Kwestie vonden ze het bij de regimezender noodzakelijk om respectievelijk de prentjes van Boon met o.a. een pijpende slet met in elke hand een "lolly" of de omstreden campagne van de Nederlandse sossen - de strippende 80tig-jarige of oudere actrice zo "beeldend" als, zoniet volledig, uit te zenden.
In beide gevallen vond ik het - ik zal wel een conservatieve ouwe pilaarbijter zijn - niet alleen ongepast of overbodig maar zelfs schockerend. Niet zozeer de beelden op zich maar de relevantie van het nieuws.
De rode nullen vinden dit echter noodzakelijk om "hun" nieuws te brengen. Zonder die expliciete beelden kunnen ze de kijker niet informeren. (kots, kots, kots)
Goed, dat zal dan wel zo zijn in "de tegenwoordige tijd",
Goed, het zal dan wel zo zijn dat ik oud aan het worden ben.
Goed, ik leg er mij bij neer maar doe wel geen poging meer om "het" te begrijpen. Daarvoor ben ik te oud geworden.
De regimezender bracht ook het nieuws dat de Deense kranten de mohammedcartoon met de bom in de tulband terug zouden publiceren n.a.v. het moordcomplot tegen de tekenaar ervan.Tot mijn verbazing, heu onthutsing, wordt dit nieuws vermeld ZONDER het tonen van de cartoon.
Een simpele duidelijke cartoon waarvan men zegt: een beeld zegt meer dan duizend woorden.
Plot van mijn verhaaltje? De schijtlaarzen, gatlikkers en regimegetrouwen van de vier dikke vette nullen hebben het niet gedurfd of gewild om deze "beledigende" cartoon te tonen.
Seks, porno en andere zelfverminkende "culturele" hoogstandjes worden bij de regimezender als hoogste cultuurr of prioriteit behandeld en in de vitrine breed uitgestald.
Deze "de waarheid kwetst"-cartoon mocht echter niet worden getoond op de regimezender.
Voor hen die de cartoon nog niet gezien hadden:
Gezien enerzijds mijn blogje wat meer bezoek méér dan genegen zou zijn en anderzijds ik hoop dat er met deze titel heel wat nullen op "visite" komen heb ik "VRT" in het uitstalraam gezet. Of het zal helpen om hun paardenbril af te zetten heb ik niet de minste hoop op.
Zoals zo vaak in mijn leven kom ik meestal een tram te laat. Nu ook met mijn onderwerp maar ik ben er van overtuigd dat terug blikken geen kwaad kan.
Om maar eens de praktijken van de regimezender op een rijtje te zetten.
Al of niet in volgorde "hadden we" een probleem met seksprentjes van Boon, een strippende bejaarde Nederlandse actrice en de herpublicatie van de mohammedcartoons in Denemarken.
Zowel in hun nieuwsuitzending als in hun "onduidelijkheidsprogramma" Naast de Kwestie vonden ze het bij de regimezender noodzakelijk om respectievelijk de prentjes van Boon met o.a. een pijpende slet met in elke hand een "lolly" of de omstreden campagne van de Nederlandse sossen - de strippende 80tig-jarige of oudere actrice zo "beeldend" als, zoniet volledig, uit te zenden.
In beide gevallen vond ik het - ik zal wel een conservatieve ouwe pilaarbijter zijn - niet alleen ongepast of overbodig maar zelfs schockerend. Niet zozeer de beelden op zich maar de relevantie van het nieuws.
De rode nullen vinden dit echter noodzakelijk om "hun" nieuws te brengen. Zonder die expliciete beelden kunnen ze de kijker niet informeren. (kots, kots, kots)
Goed, dat zal dan wel zo zijn in "de tegenwoordige tijd",
Goed, het zal dan wel zo zijn dat ik oud aan het worden ben.
Goed, ik leg er mij bij neer maar doe wel geen poging meer om "het" te begrijpen. Daarvoor ben ik te oud geworden.
De regimezender bracht ook het nieuws dat de Deense kranten de mohammedcartoon met de bom in de tulband terug zouden publiceren n.a.v. het moordcomplot tegen de tekenaar ervan.Tot mijn verbazing, heu onthutsing, wordt dit nieuws vermeld ZONDER het tonen van de cartoon.
Een simpele duidelijke cartoon waarvan men zegt: een beeld zegt meer dan duizend woorden.
Plot van mijn verhaaltje? De schijtlaarzen, gatlikkers en regimegetrouwen van de vier dikke vette nullen hebben het niet gedurfd of gewild om deze "beledigende" cartoon te tonen.
Seks, porno en andere zelfverminkende "culturele" hoogstandjes worden bij de regimezender als hoogste cultuurr of prioriteit behandeld en in de vitrine breed uitgestald.
Deze "de waarheid kwetst"-cartoon mocht echter niet worden getoond op de regimezender.
Voor hen die de cartoon nog niet gezien hadden:
Donderdag 14 februari 2008
Belogen, bedrogen en verguisd
Ieder van ons heeft zijn portie moraal, waarden, omgangsvormen, ethiek en verantwoordelijkheidzin in zijn jeugd meegekregen, was het niet door onze ouders of leraars, dan was het wel onrechtstreeks door de omgeving, lees sociale controle, of de media.
We zijn gekneed, gevormd, geboetseerd, bijgeschaafd en als het moest is het erin gestampt om later in de ‘grotemensenmaatschappij’ mee te draaien. Dat alles aangevuld met een flinke portie postklerikale wijsheden, en we konden de wijde wereld in.
Nu betrap ik mij erop te spreken als een verouderd monument, aangetast door de zure regen, van het soort dat de kans heeft bewust de (r)evolutie van ons samenzijn sinds mei 68 te kunnen volgen.
Dat uitstervende soort is eigenlijk wel de stoorzender voor de ‘allesgaatgoedpolitiek’ en andere ‘goedweershows’, gedirigeerd door konsoorten a la Slangen (what’s in a name).
Wij, de stoorzenders dus, zijn nu in het stadium gekomen dat we ons bedrogen voelen. Terwijl we ons nog steeds gedragen zoals we zijn opgeleid, zien en ondervinden we een veranderde maatschappij die andere zeden heeft.
Terwijl we noest onze dagtaak volbrengen worden onze huizen beroofd.
De gerechtelijke macht is een instrument geworden dat de middeleeuwse tollenaars de loef afsteekt, die ons beroven zonder onze huizen te moeten binnendringen en die ons vogelvrij verklaren wat bescherming betreft.
We denken dat we als enige een verkeerd programma aangesmeerd gekregen hebben in onze opvoeding want alles loopt anders; maar wat merken we als we de krant lezen: de plegers van allerhande cultuurvreemde misdaden worden soms bij naam genoemd. Said, mohamed, jafar, die kunnen onmogelijk onze denkwijze die we met de paplepel meegekregen hebben tot de hunne gemaakt hebben. We worden bestookt met vreemde woorden die, mochten we ze niet begrijpen, praktisch dagelijks in allerhande uitzendingen aan bod komen en verklaard worden, en altijd maar over de islamcultuur.
Moet deze dan onze toekomstige cultuur worden?
Uitzendingen die de immigranten helpen onze taal beter te beheersen en onze cultuur bij te brengen zijn er niet.
Dan denk ik, zijn die uitzendingen dan spoedcursussen emigreren, zijn er zoveel mensen die weg willen, wat was er mis met onze manier van samenleven ?
Als we op basis van onze gemeenschapszin klagen over de overlast, klacht indienen of openlijk onze mening zeggen over die ongevraagde indoctrinaties, krijgen we de stempel racist. Is het onze fout dat die plegers van een ander ras zijn, of moet je van een ander ras zijn om te mogen intimideren, roven, verkrachten, vermoorden enz.?
Onze ziekenhuizen zien zwart van het andere volk.
Op onze vertrouwde werkplek krijgen we collega’s die moeilijk onze taal spreken, die komen als ze er zin in hebben, die iedere werkdiscipline als racistisch bestempelen en met de grootste arrogantie eisen dat hun eetgewoonten en verlofdagen aangepast worden aan hun godsdienst en ook maar niet begrijpen waarom ze ontslagen worden.
In mijn jeugdjaren keek iedereen om als een neger door de straat liep, nu 40 jaar later paraderen hele hordes ingepakte vrouwen door ons straatbeeld die de propaganda helpen benadrukken. Heb ik een invasie gemist? Moeten wij weg? Of moeten we gedeprogrammeerd worden met later een flinke update.
Al deze vernederingen hebben een gemeenschappelijke noemer die dagelijks de revue passeert en die beetje bij beetje onze tolerantie op de proef stelt. Islam, moslim, arabieren zijn connotaties geworden die gelinkt worden aan alle verboden uit ons strafwetboek. Deze inprenting in onze geesten kan niet meer gewist worden, dit is het enige waar het multikulexperiment wel in gelukt is, mede dankzij het centrum voor blank racisme.
Wij als stoorzenders stellen ons vragen over de verborgen agenda die de nutteloze import van immigranten rechtvaardigt en roepen luidop waarom. We roepen om politieke realiteitszin en richten ons daarom naar één (de) partij die deze catastrofe aan de kaak stelt.
Daarom worden we verguisd, beschimpt, gestigmatiseerd en gebrandmerkt. WAAROM?
Wij hebben de onze opgelegde multiculturele verrijking zien barsten met de jaren.
Wij hebben de soap gevolgd van bepampering en de verplichte solidariteit met een achterlijke Arabische bevolkingsgroep die als resultaat enkel misdaad en onveiligheid gebracht heeft.
Wij worden, ten koste van onze toekomst, aangesproken om de enorme kost te dragen voor geïmporteerd uitschot van heel de wereld, zonder dat het bijdraagt aan onze samenleving, laat staan een verrijking zou zijn.
Wij zien een samenlevingsmodel ontstaan waar enkel haat en misprijzen de gevolgenzijn van een doctrine die voorgesteld wordt als een godsdienst en waarvoor we respect en tolerantie zouden moeten opbrengen zonder er maar iets voor in de plaats te krijgen.
Tenslotte zien we ook dat zij geen moeite doen om te integreren.
Is bijna een halve eeuw niet genoeg om te integreren?
Verder niks om over te panikeren, de slang laat je bijten in heerlijke zoete appelen, geloof maar in de verhaaltjes en alles komt goed.
Wij dus, werden belogen, worden bedrogen en zijn verguisd.
HEBBEN WE EEN REGERING NODIG?
Waarom geloven de meeste mensen dat een samenleving instort zonder een veelbelovend en tiranniek clubje aan het hoofd?
Stradi
We zijn gekneed, gevormd, geboetseerd, bijgeschaafd en als het moest is het erin gestampt om later in de ‘grotemensenmaatschappij’ mee te draaien. Dat alles aangevuld met een flinke portie postklerikale wijsheden, en we konden de wijde wereld in.
Nu betrap ik mij erop te spreken als een verouderd monument, aangetast door de zure regen, van het soort dat de kans heeft bewust de (r)evolutie van ons samenzijn sinds mei 68 te kunnen volgen.
Dat uitstervende soort is eigenlijk wel de stoorzender voor de ‘allesgaatgoedpolitiek’ en andere ‘goedweershows’, gedirigeerd door konsoorten a la Slangen (what’s in a name).
Wij, de stoorzenders dus, zijn nu in het stadium gekomen dat we ons bedrogen voelen. Terwijl we ons nog steeds gedragen zoals we zijn opgeleid, zien en ondervinden we een veranderde maatschappij die andere zeden heeft.
Terwijl we noest onze dagtaak volbrengen worden onze huizen beroofd.
De gerechtelijke macht is een instrument geworden dat de middeleeuwse tollenaars de loef afsteekt, die ons beroven zonder onze huizen te moeten binnendringen en die ons vogelvrij verklaren wat bescherming betreft.
We denken dat we als enige een verkeerd programma aangesmeerd gekregen hebben in onze opvoeding want alles loopt anders; maar wat merken we als we de krant lezen: de plegers van allerhande cultuurvreemde misdaden worden soms bij naam genoemd. Said, mohamed, jafar, die kunnen onmogelijk onze denkwijze die we met de paplepel meegekregen hebben tot de hunne gemaakt hebben. We worden bestookt met vreemde woorden die, mochten we ze niet begrijpen, praktisch dagelijks in allerhande uitzendingen aan bod komen en verklaard worden, en altijd maar over de islamcultuur.
Moet deze dan onze toekomstige cultuur worden?
Uitzendingen die de immigranten helpen onze taal beter te beheersen en onze cultuur bij te brengen zijn er niet.
Dan denk ik, zijn die uitzendingen dan spoedcursussen emigreren, zijn er zoveel mensen die weg willen, wat was er mis met onze manier van samenleven ?
Als we op basis van onze gemeenschapszin klagen over de overlast, klacht indienen of openlijk onze mening zeggen over die ongevraagde indoctrinaties, krijgen we de stempel racist. Is het onze fout dat die plegers van een ander ras zijn, of moet je van een ander ras zijn om te mogen intimideren, roven, verkrachten, vermoorden enz.?
Onze ziekenhuizen zien zwart van het andere volk.
Op onze vertrouwde werkplek krijgen we collega’s die moeilijk onze taal spreken, die komen als ze er zin in hebben, die iedere werkdiscipline als racistisch bestempelen en met de grootste arrogantie eisen dat hun eetgewoonten en verlofdagen aangepast worden aan hun godsdienst en ook maar niet begrijpen waarom ze ontslagen worden.
In mijn jeugdjaren keek iedereen om als een neger door de straat liep, nu 40 jaar later paraderen hele hordes ingepakte vrouwen door ons straatbeeld die de propaganda helpen benadrukken. Heb ik een invasie gemist? Moeten wij weg? Of moeten we gedeprogrammeerd worden met later een flinke update.
Al deze vernederingen hebben een gemeenschappelijke noemer die dagelijks de revue passeert en die beetje bij beetje onze tolerantie op de proef stelt. Islam, moslim, arabieren zijn connotaties geworden die gelinkt worden aan alle verboden uit ons strafwetboek. Deze inprenting in onze geesten kan niet meer gewist worden, dit is het enige waar het multikulexperiment wel in gelukt is, mede dankzij het centrum voor blank racisme.
Wij als stoorzenders stellen ons vragen over de verborgen agenda die de nutteloze import van immigranten rechtvaardigt en roepen luidop waarom. We roepen om politieke realiteitszin en richten ons daarom naar één (de) partij die deze catastrofe aan de kaak stelt.
Daarom worden we verguisd, beschimpt, gestigmatiseerd en gebrandmerkt. WAAROM?
Wij hebben de onze opgelegde multiculturele verrijking zien barsten met de jaren.
Wij hebben de soap gevolgd van bepampering en de verplichte solidariteit met een achterlijke Arabische bevolkingsgroep die als resultaat enkel misdaad en onveiligheid gebracht heeft.
Wij worden, ten koste van onze toekomst, aangesproken om de enorme kost te dragen voor geïmporteerd uitschot van heel de wereld, zonder dat het bijdraagt aan onze samenleving, laat staan een verrijking zou zijn.
Wij zien een samenlevingsmodel ontstaan waar enkel haat en misprijzen de gevolgenzijn van een doctrine die voorgesteld wordt als een godsdienst en waarvoor we respect en tolerantie zouden moeten opbrengen zonder er maar iets voor in de plaats te krijgen.
Tenslotte zien we ook dat zij geen moeite doen om te integreren.
Is bijna een halve eeuw niet genoeg om te integreren?
Verder niks om over te panikeren, de slang laat je bijten in heerlijke zoete appelen, geloof maar in de verhaaltjes en alles komt goed.
Wij dus, werden belogen, worden bedrogen en zijn verguisd.
HEBBEN WE EEN REGERING NODIG?
Waarom geloven de meeste mensen dat een samenleving instort zonder een veelbelovend en tiranniek clubje aan het hoofd?
Stradi
Dinsdag 12 februari 2008
Bart Dewever en hoernalistiek op de regimezender
Op De bemoeienissen van de keuning, (Angeltjes) had ik gisteren ondermeer als volgt gereageerd.
Benieuwd hoe de rode regimezender over dit alles zal berichten. Hun vriendjes van Le Matin weten er weinig of niets over te schrijven zodat ik vermoed dat dit geen nieuws zal zijn voor de parasieten.
Zonder veel verwachting iets te laat afgestemd op Naast de Kwestie, ter zake een regimeprogramma. Echter zowat geen woord over de kuiperijen van Birre. Geen onderzoeksjournalistiek of grondwetscpecialisten in de studio om eens dieper in te gaan hoeveel keer deze egoïst zijn boekje te buiten is gegaan.
Er is met Guynnokio III niet meer of minder een staatsgreep gepleegd door de koninklijke poppenkast, haar entourage en de medewerking vanuit de duistere cenakels van de loge.
Na wat Le Standard maandag publiceerde over de bemoeienissen van Birre & co zou een mens al eens een spetterende uitzending verwachten maar wie mocht braafjes zijn geloofsbelijdenis in "zijn" kartel en bijgevolg bilziek belijden? Bart Depezewever.
In plaats dat het koninklijk gedrag op de rooster werd gelegd mocht Weverke zich nog eerst verantwoorden omdat hij de meubels die de Taaie gepikt had terugvroeg.
Daarna nog eerst eventjes op de vingers getikt omdat er gebabbeld werd over wat er bij Zijne Geiligheid werd geroddeld.
Hebt u de uitzending niet gezien dan kan u die hier nog beoordelen.
Maandag 11 februari 2008
Nieuwe richtlijnen voor de politiediensten
Criminaliteit wordt in dit onland al jaren onder de mat geveegd of afgedaan als perceptie van verzuurde Vlamingen, Walen hebben daar toch geen last van gezien zij van jongs af aan leren dat stelen solidariteit is.
Om hun wanbeleid en hun gepamper van misdadigers te verdoezelen hebben ze er niets beter op gevonden om de gewone burger - lees autochtoon, eerder Vlaming - te criminaliseren.
Superboetes, op elk kruispunt flitspalen, alcoholcontroles en parkeerboetes moeten niet alleen het begrotingsgat dichten maar vooral u dagelijks herinneren welk een crimineel gedrag u wel vertoont op de openbare weg. Weeral: in Wallonië niet want er zijn nu eenmaal verschillen in ethische gevoeligheden, dixit di Pipo.
Het regime, in zijn strijd om de cijfers van -en niet- de criminaliteit naar beneden te halen, heeft nieuwe richtlijnen klaarliggen om de werkdruk bij politie en gerecht drastisch naar beneden te halen.
Aanklacht kon een eerste interne video bemachtigen hoe er dient te worden gehandeld bij een bankoverval.
Zondag 10 februari 2008
De EU-zwendel
|
Met Johan Van Hecke en Louis Michel kan een mens zich al een héél klein beetje inbeelden waarom de EU - niet Europa noch zijn bevolking - zo geliefd is door politici met "ambitie". Voor eigen gewin wel te verstaan, nietwaar Guy?
Jan met de pet en Mie met de klak die zich weinig of niet inlaten met politiek - het gros van de kiezers van de "democratische" partijen - maar des te meer met sport en andere ontspanningsprogramma's zullen er niets van merken. Jan Pet en Mie klak die dan toch het nieuws enigszins aandachtig volgen ... OOK NIET, omdat onze regimepers nu eenmaal een regimepers is. De vier dikke vette nullen samen met de kwalkranten Le Standard en Le Matin op kop. Het weekblad Knack durft heel af en toe tegen die regel zondigen maar gezien ze daar verre van consequent in zijn én - zoals de Angeltjes al hebben ondervonden - zéér lange tenen hebben als ze worden geciteerd of gekopieerd leg ik er ook geen link naar ondanks een meer dan lezenswaardige Derk Jan Eppink. Maar: al te graag een bruggetje naar Griffon.
Hogervermelde wandaden zijn nog niet eens het topje van het topje van de ijsberg. Zelfs niet wat de vrienden van !UITKIJK naar voor brachten:
Jens-Peter Bonde, Deens Europarlementarier, presenteert een klein deel van de leugens en manipulaties hoe wij bedrogen worden. Deze korte video clip zou iedereen moeten zien. Zeg het voort en bedenk hoe deze zwendel te keren. De clip is een klein deel van een zesdaagse trainingsdag in Ierland. Ierland is het enige van de 27 landen waar wel een referendum over de z.g. Hernoemde EU Grondwet wordt gehouden. Dat geeft een heel klein beetje hoop dat het vod nog wordt afgekeurd.
Zaterdag 9 februari 2008
Doe ik het goed meester Guy?
Pieter Decrem of De Rem die tijdens de regeringsonderhandelingen in opdracht van Leterme op een stuntelige maar schandalige wijze de stemming voor de splitsing van BHV zo lang als mogelijk tegenhield heeft zijn lang begeerd postje binnen: minister van de plastieken speeltjes.
Nu hadden Verafstoot en andere duistere machtswellustelingen al beslist om eindelijk van het gezaag van de Navo af te zijn om een paar vliegerkens naar Afgaan is ’t dan te sturen.
Pieter de schieter mocht dit heugelijke nieuws op zijn palmares schrijven en fier als een gieter dit voor de opgetrommelde regimepers verkondigen.
’t Is te zeggen: hij mocht komen aflezen wat Verafstoot had geschreven en beslist. Let op de slaafse houding van de schieter hoe hij als het ware smekend kijkt naar zijn meester met de vraag: ’t is toch juist wat ik hier aan het voorlezen ben?
Zielig ventje.
Zaterdag 9 februari 2008
Klassejustitie? Neen, staatsjustitie
Voor alle duidelijkheid: klassejustitie bestaat nog altijd en is officieel erkend. Waarom worden bepaalde lieden in voorarrest wél onder borgtocht vrijgelaten? Omdat die over voldoende financiële draagkracht beschikken. Klassejustitie dus met als gevolg dat het vooral dergelijke lieden zijn, met veel geld, die er in slagen vrijspraak te bekomen wegens procedurefouten of verjaring.
De juiste politieke connecties en/of lid zijn van de loge helpt ook. Ik zou een slang zijn mocht ik namen durven noemen. Vandaar staatsjustitie.
Jos Vander Velpen, sinds 2004 voorzitter van de Liga tegen de mensenrechten, is daar een mooi voorbeeld van.
Deze man heeft zich tot levensdoel gesteld om als een soort Don Quichotte te strijden tegen het Vlaams Blok/Belang. Een “oikofoob” avant la lettre.
Vander Velpen is de man – in opdracht en met de steun van? - die de processen tegen het Vlaams Blok opstartte, in samenwerking met ’t paterke, met alle gevolgen vandien.
In 1994 werden enkele kopstukken (sorry, heb niet teruggevonden wie precies werd gedagvaard) van het Vlaams Blok voor de correctionele rechtbank gedaagd maar die verklaarde zich onbevoegd omdat het assisenhof bevoegd is voor persmisdrijven.
En zie, van staatsjustitie gesproken, in 1999 worden persmisdrijven gecorrectionaliseerd. Groot feest bij de vrienden van het centrum ter bevordering van haat en racisme. Pater Leman en Vander Velpen laten de champagne rijkelijk vloeien want nu konden ze een nieuwe procedure opstarten. Ditmaal tegen drie VZW’s van het Vlaams Blok.
Na enkele omzwervingen vonden ze bij de Gentse (francofone) elite hun gading. Het Vlaams Blok werd gehalsrecht, LEVE het VLAAMS BELANG.
Het is ondertussen reeds meerdere keren bewezen dat de rechtspraak in bilziek maar al te vaak NIET uitgesproken wordt naar het voorbeeld van vrouwe Justitia maar al naargelang de tet van de klant: wat valt er te zuigen?
Het laatste onthutsende voorbeeld, waar zelfs de Turken van geschrokken zijn, is de zo goed als vrijspraak voor de leden van de Koerdische terreurorganisatie DHKP-C. Al kan ik niet ontkennen enige sympathie voor die gasten te hebben gezien ze strijden tegen een totalitaire staat die een volk militair onderdrukt. Mijn democratisch rechtvaardigheidsgevoel – niet wat de zichzelf roemende “democratische” partijen bedoelen – zegt mij echter dat dergelijke lieden achter de tralies behoren.
En toch: niet zozeer de uitspraak maar wel de commentaren in de regimepers zijn hemeltergend omdat er zowat alles aan wordt gedaan om de uitspraak in zijn “juiste” context te duiden. Nergens zie ik ook maar enige vergelijking met het arrest tegen het Vlaams Blok of zelfs Bart Debie. Wat niet meer als logisch zou zijn, denk ik.
Het Vlaams Blok werd veroordeeld omwille van een mening. Bart Debie werd veroordeeld omwille van “mogelijks” een sfeer van racisme te creëren.
Don Quichotte stond van contentement op tafel te springen: recht was geschied.
En wat zegt deze linkse haatzaaier nu?
“De uitspraak is heel belangrijk omdat er een duidelijke grens is getrokken tussen denken en doen.”
Voor mij nog maar eens een bewijs dat de hetze tegen het Vlaams Belang niet ingegeven wordt door vermeend racisme of godbetert het goedkoop afgezaagde verwijt van fascisme maar door de ondemocratische krachten van de koninklijke stelende eksters, hun slippendragers, de loge en de franskiljons in dit onland.
Info: Solidair, Prijs voor de vrijheid, Tegen de mensenrechten, Liga tegen anti-racismewet, DHKP-C en het VB: het verschil, dossier: het proces.
Vrijdag 8 februari 2008
De sharia
Als het regent in Amsterdam dan druppelt het in Antwerpen is een variatie op een gekende uitdrukking maar dan met francofone inslag.
Onze “vrijgevochten” noorderburen waren vaak een voorbeeld voor de schuchtere Vlaming die maar al te vaak achterna hinkte. Die van Antwerpen vingen altijd als eerste de druppels.
Zoals de blinde adoratie voor multi- en andere islamkul zich in Nederland voordoet met een “Korton sjaanitair” in wording voor de PVV(niet verwarren met de Pest Voor Vlaanderen), valt voor Vlaanderen het ergste te vrezen. Niet te begrijpen maar de Nederlandse maatschappij is bezig in sneltreinvaart haar verworven rechten en vrijheden te verkwanselen aan de “zegeningen” van de multikul, in het bijzonder de islamowieten.
Maar wat met Londen? Geldt het spreekwoord daar ook? Hopelijk niet.
Groot-Brittannië, ooit een gevreesde machtwellustige smerige veroveringsstaat, is ondertussen verworden tot een stinkkaas vol met gaten gevuld met pus. Hier en daar barst er al zo een ettergezwel open.
Enkele dagen terug mochten we vernemen dat veelwijverij met open armen en beurzen bij de Britten zal worden ingevoerd. Letterlijk!
Nu doet daar ene aarsbisschop - of moet er toch thee tussen?- uit Canterburry doodleuk een schepje bovenop door te verklaren dat het goed zou zijn om “delen” van de sharia in GB in te voeren.
De vooruitstrevende bisschop Rowan Williams zei in een interview met BBC-radio dat de islamitische wet, de sharia, ingezet kan worden om geschillen tussen moslims op het gebied van huwelijk en financiën op te lossen. Hij noemde de invoering ervan zelfs 'onvermijdelijk'. Hij zei dat er op dit moment al bepaalde onderdelen van de sharia onder de Britse wet worden geaccepteerd en dat het orthodoxe joden bijvoorbeeld ook al is toegestaan om in bepaalde situaties hun eigen traditionele wetten toe te passen. (De Standaard)
Terug naar de duistere middeleeuwen, dat noemen ze dan een vooruitstrevende bisschop. Nota bene, de hoogste gezagdrager na madam Queen binnen de Anglikaanse kerk. Zijn kromredenering is dat Britse moslims alleen op die manier zich helemaal Brits zullen voelen en de Britse wetten ook helemaal aanvaarden.
Letterlijk wist de dementerende aarsbisschop het volgende te zeggen: "Als we verstandig nadenken over de relaties tussen de islam en de Britse wet, dan moeten we mythes en tegenstellingen overwinnen zowel over de sharia als over de Verlichting. Maar dat kan niet zonder na te denken over het wezen van de wet. ... De sharia hangt voor haar wettigheid niet af van een menselijke beslissing of van een stemming of voorkeuren maar van de overtuiging dat ze de geest van god vertegenwoordigt. In zekere zin is hij niet af want hij is niet afhankelijk van wetten en voorschriften. De sharia bevat een vorm van jurisprudentie die steunt op geopenbaarde teksten eerder dan op een enkelvoudig systeem. De Britse maatschappij verandert en kan de ogen niet blijven sluiten voor een groeiend besef in onze samenleving dat de aanwezigheid van gemeenschappen die zich weliswaar evenzeer schikken naar de wet als de rest van de bevolking toch verbonden zijn met een ander systeem dan alleen het Britse."
Mijn verontwaardiging en walging is des te groter omdat komiek Torfs in zijn hoedanigheid van professor kerkelijk recht deze aarsbisschop in Ter Zake mocht/kwam verdedigen.
Voor het overige zijn Vlaamsbelangers staatsgevaarlijke individuen en Koerdische terroristen watjes.