Artsen zonder schaamte

Geradbraakt en gebroken, mijn rug en knieën verdragen dergelijke zaken moeilijk, maar zeer gelukkig en blij mijn allereerste betoging te hebben meegemaakt.

Een betoging, toch met zo'n 400 M/V (let wel: cijfers van de regimezender!) georganiseerd door een mij tot voor kort onbekende organisatie: Voorpost. (ik overweeg lid te worden)

Een meer dan lovenswaardig resultaat als u weet dat ondanks de mediageilheid voor Belziek à papa diezelfde dag zo'n 150 (let wel: cijfers van de regimezender!) belgieziekten in Broekzele betoogden.
Waar men zelfs niet anders kon dan bevestigen dat het eigenlijk alleen om francofonen ging. Heu, dat werd niet "geduid".

Enkele sfeerbeelden. (gezien mijn slechtziendheid geen kritiek op de kwaliteit - net niet toe aan een blindenstok - (hij overdrijft graag))

Net zoals ik met de NVA het gevoel heb dat die partij gekozen heeft om België te redden werd ik gisteren overmand door ditzelfde gevoel toen ik vaststelde dat ik niemand van de VVB op die toch zeer belangrijke manifestatie zag. Of heb ik niet goed opgelet?

Mag ik zeggen: uiteraard ook niemand van de CD&V.
Groot nieuwsfeit ware wel dat er iemand uit de rangen van de SP.a of Open VLD aanwezig zou geweest zijn.

Alhoewel: via de razendsnelle alomtegenwoordige redactie van Angeltjes dacht ik dat burgemeester Dewaele er was.

Zo neen dan werd u vandaag in Sint-Genesius-Rode verwacht.

U KOMT TOCH OOK?

Van Cleopatra wordt verteld dat zij ooit een waanzinnig dure parel verpulverde, het poeder in een beker wijnazijn oploste en dat in één teug opdronk. Zelfs bij Asterix worden daar grappen over gemaakt. Een legende uit de Oudheid? Een anekdote uit een stripverhaal? Misschien. Maar de spilzucht van Cleopatra heeft duidelijk navolging gekregen in de Vlaamse regering. Vorig jaar in november ging minister Fientje Moerman van OpenVLD met prins Filip de Taaie mee naar Canada voor een handelsmissie van vier dagen. Fientje Moerman slaagde erin in die vier dagen 22 070 euro over de balk te gooien. Alleen al voor de “representatiekosten” gaf zij 10 000 euro uit. Het meest cynische was dan nog dat zij daarnaast nog een onkostennota van 5000 euro indiende voor “kleine uitgaven”. Men vraagt zich dan af wat haar grote uitgaven zijn… Hoe kun je in zó weinig tijd zó veel geld uitgeven? Het kan hier niet om vliegtuigtickets, dure restaurants of luxehotels gaan, want die waren uiteraard al voor haar betaald. Als mensen op eigen kosten parels willen kopen om die in wijn op te lossen, dan vinden wij dat decadent en immoreel, maar tenslotte zijn dat onze zaken niet. Met hun privégeld doen mensen wat zij willen. Maar Fientje Moerman morst hier met overheidsgeld. Het geld van de belastingbetaler dus. Dat zijn PS-praktijken. We hadden gehoopt dat zoiets in Vlaanderen niet zou voorkomen. Maar we zijn alweer een illusie armer.

Die financiële uitspattingen in Canada waren geen éénmalig feit. Die handelsmissie werd aangevuld met een reisje van zes dagen in de Verenigde Staten. Samen met drie medewerkers bezocht Moerman onder andere Microsoft, Cisco en Brainport Flanders. Dat kostte in totaal 51.204 euro. Dat olijke viertal bracht schaamteloos een rekening van 15.000 euro binnen voor “onvoorziene uitgaven”. Hoezo, onvoorziene uitgaven? Worden zulke officiële reizen dan niet zorgvuldig gepland en voorbereid? Kreeg hun 2pk-tje misschien motorpech? Hadden ze per ongeluk hun hotelkamer in brand gestoken? Of hadden de kreeften en de kaviaar een bijsmaakje, en moesten er nieuwe overgevlogen worden? Fientje Moerman zelf diende facturen in voor een bedrag van 18 509 euro. Het grootste deel daarvan bestond alweer uit “representatiekosten”: maar liefst 10 000 euro. Ja, Cleopatra heeft een waardige opvolgster gekregen. Alleen heeft Fientje Moerman niet zo’n aardig neusje...


Van de webstek van die ene partij, u weet wel.

Fragment uit De wolk lost op door de verlichting

Door figuren als burggraaf Davignon, de graven De Spoelbergh en hun marionet Dehaene uit de Raad van Bestuur van Inbev, de graven Lippens en nog vele oude en nieuwe adel, die hun positie en fortuin te danken hebben aan hun diensten voor een nog hogere adel of in een verder verleden aan de uitbuiting met wet en zwaard, van al die in hun territorium woonden. Voeg daar nog diegenen bij die graag in de buurt daarvan verblijven en hopen dat hun ook zoveel eer en status ooit te beurt zal vallen, (u weet wel waarom) en het plaatje is compleet.
Pure Belgisisten en royalisten ( voornamelijk Franstaligen) zitten daar en fluisterden de boodschapper Barosso in. Of dacht u soms dat die heren op de wolk Vlaams spraken thuis?
Van wie zou Barosso anders zo een eenzijdig en ongenuanceerd verhaal te horen hebben gekregen?
Alles wat voorafging over de Vlaamse onafhankelijkheid, over de splitsing, waren maar schermutselingen. De echte slag om Vlaanderen wordt voorbereid en moet nog plaatsvinden, en het Franstalige herenleger staat weer klaar te blinken aan de Kouter voor deze grote veldslag, in dienst van de kroon.
Ze hebben het geld, de PR mensen, de kranten, de vakbonden, een hoop sprookjes-naïevelingen en zelfs de linkse figuren in hun zak. Die laatsten verbazen mij door hun kampkeuze het meest, terwijl men toch zou denken dat ze de kant van de Vlamingen en de gewone burger zouden kiezen.
Ze zijn zegezeker, en zo mag De Gucht al komen verkondigen dat Vlaanderen nooit onafhankelijk zal worden.
Ik hoop voor Vlaanderen dat het laatste Slag der Gulden Sporen wordt.

*****


Fragment uit >Justitie is niet blind meer, haar weegschaal gesaboteerd


Nee!
Ik denk er niet aan te capituleren voor zoveel intimidatie! Ik doorzie het perfide scenario.
Meer dan ooit hou ik er aan vast. Met elke onderdrukking, intimidatie, manipulatie, corruptie en scheldtirade volhard ik meer. Ze zijn het bewijs dat ik de juiste keuze maakte, voor eerlijke rechtvaardige politiek, met maagdelijke niet corrupte politici, oprechte onafhankelijke en eerlijke toegankelijke en begrijpelijke justitie, voor scheiding van kerk en staat (en liefst geen kerk), voor een economisch welvarend en onafhankelijk en vrij Vlaanderen waar mensen mogen zeggen denken en schrijven wat ze willen. Het resultaat van onder meer het proces Van Themsche is beslist tegengesteld en contraproductief aan wat sommige politieke tegenstanders willen bereiken. Dit zou ik misschien beter niet schrijven ware het niet dat ik er nogal gerust in ben dat ze aan de andere kant potdoof, stekeblind en oerdom zijn, en dat ook willen blijven.

De hopenzware kromroep zit in de financiële problemen.

Kunt u zich dat voorstellen?

De heren potverteerders rijven méér dan 300.000.000 euro belastingsgeld binnen.

In oude Belgische franken is dit méér als 12.000.000.000 of 12 miljard ballen.

Zowat het steunfonds voor die zielige francofonen. (heu, voor hen dan wel in euro ofte zo'n dikke 484.000.000.000 oude ballen)

Per maand meer dan 1 miljard er doordraaien om vooral het eigen grote gelijk, de leugens en hun afkeer tegen Vlaanderen te mogen uitbazuinen.

De centjes worden binnen de vriendenkring kwistig rondgestrooid. (zowat dezelfde vriendenkring die “red de corruptie” heeft getekend)

De kromroep heeft ook een lening gekregen van de Vlaamse gemeenschap voor de renovatie van hun luxueuze gebouwen. (Ze hebben nog enkele douchecellen à la Marie Arena nodig.)

En wat staat er hierover te lezen in de beheersovereenkomst?

De VRT engageert zich om de kredietlijn zo snel mogelijk terug te betalen in functie van zijn kaspositie, maar in ieder geval uiterlijk in 2021.

Voelt u ze al afkomen? In functie van hun kaspositie…

Met andere woorden: in drie keer. Nu, dan en nooit.

Was het maar waar.

Klik hier om het video filmpje te bekijken

Nu zondag ga ik voor de allereerste keer in mijn leven gaan betogen. Hopelijk zijn we met veel volk. Onlangs was ik wel aanwezig in Brugge met LiveTV voor de splitsing van dit onland en op de Groensplaats in Antwerpen tegen de islamisering.

Om alvast in de sfeer te komen heb ik hier enkele foto's geplaatst van op die laatste actie, 23.09-07.
o.a. Eentje van Marij Uijt den Bogaard en  Hilde De Lobel.

Ook een fotootje vanop de trein waar de NMBS zich ook niet schaamt om de grootste bevolkingsgroep op de tweede plaats te zetten. Toeval? Ik geloof dat niet.

Er staat echter ook een foto bij van een chauffeur van de lijn.
Deze man was zo beleefd toen ik hem wilde aanspreken, om inlichtingen te vragen, zijn gezicht van mij af te wenden en mij wuifend met zijn hand af te wijzen.

Racisme? Neen, neen,dat kan niet. Heel waarschijnlijk doofstom.
Voor meer info wendt u tot De Lijn, busnummer 4197 met nummerplaat JHM-304.

Benoît Lutgen, de Waalse minister van Milieu, opent vanaf 2008 de jacht op onwellevend gedrag. Peuken of papiertjes op de grond gooien zal weldra bestraft worden, zo schrijven de kranten La Dernière Heure, La Capitale, La Meuse en La Nouvelle Gazette woensdag. De minister wil dat de boetes onmiddellijk betaald worden.


Waterlopen die Vlaanderen bezoedelen vallen niet onder het voorstel neem ik aan.

Het zootje ongeregeld overgesubsidieerde keffers van kifkif laat nog eens van zich horen.

Deutsche Bank weert ‘erotisch personeel’, heu ‘exotisch personeel’.

Die van het centrum ter bevordering van haat en racisme, 100 dikbetaalde spionnen rijk, hadden geen tijd wegens te druk deze en andere Vlaamsgezinde stekken uit te pluizen.

Gelukkig ben ik geen werkgever want ik zou met de wetgeving in dit klotenland ook moeite hebben, ik geloof in het recht om te discrimineren net zoals Mathias Storme.

Voorbeeldje:

Ik discrimineer zowat iedere vrouw, hoe graag ze ook zouden willen, wat ook hun sollicitatiepogingen zijn, ik deel het bed alleen met mijn vrouw. Tot spijt van wie het benijdt.

Voor de antidiscriminatiewet er was deed ik dit niet, met alle gevolgen vandien: het bracht uiteindelijk alleen maar narigheid met zich mee.

Terug naar de keffers, of zijn het roodgroene brulkikkers, van kefkef.

Ik heb die potverdeerders van ons belastingsgeld wel niet gehoord toen vorig jaar Aisha van Zele haar twee studentenjobs verloor enkel en alleen vanwege haar mandaat bij het Vlaams Belang.

Ik heb die tafelspringers niet gehoord toen mensen uit de vakbond werden en worden gekieperd omwille van…

Ik heb die malloten niet gehoord toen het atheneum van Temse een preventiemedewerker zocht waarbij kandidaten enkel van allochtone afkomst mochten zijn.

Eerlijk gezegd: ik vind dit hun goed recht maar als die subsidiedieven nu wel op tafel springen bewijst dit dat het grote vulgaire hypocrieten zijn, gekneed in de rode ‘weg-met-ons-salons’

Ik heb… we kunnen nog een tijdje doorgaan maar ik houd het hier bij.

Le Standard noemt deze bende : een Vlaamse interculturele organisatie. En gij nu?

Het is weer zover. Deze week worden we nog maar eens via de gekende vrienden van de vrienden rond ons oren geslagen om "eerlijke" producten te kopen.

Daarom vond ik het aangewezen om terug te blikken op een artikel van Johan Branders vorig jaar gepubliceerd op Politiek.net.

Enkele citaten:



Dat verhaal gaat ongeveer als volgt. Wanneer boeren in de Derde Wereld een inkomen hebben waarvan ze amper kunnen leven dan is de prijs die ze krijgen voor hun producten 'oneerlijk'. De oorzaak van het lage inkomen doet daarbij niet ter zake. Of dit nu het gevolg is van een lage opbrengst door inefficiënte productiemethoden of van lage wereldmarktprijzen of handelsbarrières, oneerlijke concurrentie, afzetterij, enz., het maakt allemaal niet uit. De prijs is 'oneerlijk' en wordt pas 'eerlijk' als de consument bereid is een toeslag te betalen die de boeren een waardig inkomen bezorgt. Pas wanneer goederen verhandeld worden aan 'eerlijke prijzen' is er sprake van 'eerlijke handel' of 'fair trade'


Maar hoe erg dit alles ook is, het kan altijd nog erger. De fair trade weldoeners nemen geen genoegen met de bijdrage van de argeloze, schuldbewuste consument. Ze azen ook op het geld van de belastingbetaler dat ze via staatsdwang in de wacht willen slepen. Daarvoor kloppen ze aan bij onze ministers, dé specialisten in het over de balk gooien van de helft van ons inkomen. En zoals met alle mooie ideeën die een averechts effect hebben lopen onze excellenties ook warm voor de 'eerlijke handel'.


Ondertussen komt uit Afrika de smeekbede om te stoppen met alle vormen van ontwikkelingshulp. "In godsnaam, stop ermee!" zegt de Keniaanse economische expert James Shikwati. "Ik wil geen hulp, ik wil handel," zei de Ugandese president Yoweri Museveni tijdens zijn ontmoeting met de Amerikaanse president Bush in 2003. Maar die smeekbede is niet nieuw. De Afrikanen vragen dit al 50 jaar. Het cynische is dat 'eerlijke handel' eind jaren '60 juist is ontstaan als antwoord op de slogan "Trade, not Aid". Maar de fair traders hebben dat compleet verkeerd begrepen.

Lees hier het artikel.

Het vrouwmens dat nog altijd met de bloemetjes van mei '68 in haar kop rondwaggelt mag, met de gratie van Kardinaal Godverd.. of zoiets, zich directeur-generaal van het katholieke onderwijs noemen. Een madam die, als ze daar nog een paar jaar de boel om zeep mag helpen, een standbeeld zal worden aangeboden door de sossen en de groenen. Kardinaal Godverd zal staan springen om het persoonlijk in de huldigen.
Waarom ze die tak van het vrije onderwijs nog steeds katholiek noemen blijft mij een mysterie.

Volgens mij is madam ooit door de sossen de tsevenpartij binnengesmokkeld met alleen maar de bedoeling haar aan het hoofd te krijgen van het 'katholiek' onderwijs. (De partij zelf vertoond al lang geen fundamenteel verschil meer met de sossen.)

Vriend Björn heeft haar eens onder de loep genomen, althans haar visie en hersenkronkels.

Enkele citaten.

We kunnen met andere woorden een boekenkast volschrijven over onderwijs nog vóór we onze conclusies er uit kunnen trekken. Dat kan dus niet de bedoeling zijn van dit artikel. Die bedoeling is wél het kort te hebben over de ‘zegeningen’ van de ‘multiculturele maatschappij’ op het vlak van onderwijs en meer bepaald waar het het katholiek onderwijs aangaat.

Zelfs de mythe dat katholiek onderwijs kwaliteitsvoller is dan staatsonderwijs begint de laatste jaren serieus aan sleet onderhevig te zijn.

Ze gelooft ‘niet in de individuele religie’, waarin ‘iedereen zijn eigen religie gaat boetseren, zonder dat het nog enige moeite kost’, zegt ze, maar ter gelijkertijd heeft ze ‘er vrede mee dat (…) [ze] voor (…) [zichzelf] naar eer en geweten een aantal ethische overtuigingen koester[t] die niet stroken met wat Rome daarover zegt, bijvoorbeeld over geboorteplanning, abortus, euthanasie en homoseksualiteit’. Ze gelooft dan misschien ‘niet in de individuele religie’, maar ze doét er wel aan. Onethische wetgeving mag !

Niet echt verbazingwekkend dus dat de visie van Van Hecke op wat een katholieke school is even inhoudsloos is als haar visie op ethiek, die – zegt ze zelf – immers ‘toegepaste religie’ is:

Dat Van Hecke overigens geen bal afweet van de inhoud van de islam – wat logisch is, gezien ze ook niet begrepen heeft wat haar éigen geloof inhoudt – blijkt trouwens uit deze uitspraak: ‘Toch zou ik willen dat de overheid de inhoud van die islamlessen kan toetsen aan de grondrechten van onze samenleving. Zodat het imago van de islam als zou die godsdienst haaks staan op onze grondrechten, eindelijk de wereld uit kan worden geholpen. Ik weet niet of die spanning tussen islam en grondrechten bestaat, maar ik ga ervan uit dat het niet noodzakelijk zo hoeft te zijn’. Ik van mijn kant weet niet of de naïviteit van Van Hecke grenzeloos is, maar ik ga ervan uit dat ze het er in dat geval gewoon om doet.

Ik denk niet dat degene die mij vroeg een ‘stukje’ te wijden aan de islamitische - en Arabische lessen in het katholieke onderwijs een stuk als dit voor ogen had, maar ik kon toch niet laten het probleem filosofisch aan te pakken en het in te kleden in een visie op de hele denkwereld van Mieke Van Hecke. Had ik dat wél gedaan dan kon ik volstaan hebben met de zin: het katholiek onderwijs, Mieke Van Hecke op kop, wil islamitische lessen én meer lessen in het Arabisch gaan organiseren, en wij zijn het daar niet mee eens. Maar Voorpost heeft ook een vormende taak, bijvoorbeeld in het uitleggen waaróm we ergens een probleem mee hebben. Dát is de bedoeling van dit artikel.

Zeker het hele artikel lezen.

Geplukt van Altermedia Vlaanderen

Zorg dat u deze sticker kunt bemachtigen en op een zichtbare plaats kunt KLEVEN. Klik op de sticker voor meer info.

Een beetje financiële steun is meer dan welkom:

Uw steunbijdrage graag op rekening van vzw Voorpost 9000 Gent 979-6541828-56 met vermelding “ Vlaanderen onafhankelijk NU”

Nogmaals: Vlaming let op je zaak !

Tips voor de Vlaamse onderhandelaars

1. Besef dat vele francofonen van Vlaamse afkomst zijn. Sommigen zullen daarnaar verwijzen en pogen de indruk te geven dat ze vanuit hun Vlaamse afkomst begrip hebben voor de Vlaamse standpunten. Als dat je “goedgezind” maakt, hebben ze hun doel bereikt. Je bent dan wat minder alert... Maar weet dat renegaten, net zoals bekeerlingen dikwijls de fanatieksten zijn.

2. Francofonen vertrekken vanuit een grondig superioriteitsgevoel. Geloof hen nooit als ze iets beloven. Als ze je kunnen liggen hebben ervaren ze dat als de bevestiging van hun superioriteit. Daardoor hebben ze tegenover Vlamingen geen enkel moreel besef of schaamtegevoel.

3. Ook al beheers je de Franse taal, spréék ze niet ! Een uitmatch is altijd moeilijker dan een thuismatch.

4. Wordt zeer wantrouwig als een francofoon Nederlands spreekt. Dat vraagt van hem een grote inspanning, ofwel omdat hij het niet goed kan, ofwel gewoon omdat hij vindt dat hij zichzelf verlaagt door dat boerentaaltje te spreken. Deze grote inspanning levert hij alleen als hij denkt een grote slag te kunnen slaan.

5. Pas op voor francofonen die vriendelijk doen. Vleiers zijn leugenaars.

6. Vroeg of laat zal de francofoon zeggen: “soyons raisonnable”. Daarmee bedoelt hij dat jij onredelijk bent als je hem geen gelijk geeft. Argumenteren heeft dan geen zin. Het enige goede antwoord is een volgehouden “neen!”

7. Pas zeer goed op met compromissen waarbij er van twee kanten toegevingen worden gedaan. De francofoon zal van jou een toegeving vragen die dadelijk wordt toegepast. Maar zijn toegeving zal pas later toegepast worden. Als dan het moment is gekomen om zijn toegeving in de praktijk om te zetten, zal hij beweren dat de omstandigheden veranderd zijn en dus ook dat het onredelijk, niet realistisch, onhaalbaar is om zijn toegeving toe te passen. In de tussentijd zal hij er ook alles aan doen om de omstandigheden in zijn voordeel te veranderen. Denk aan de Brusselse rand.

8. Overnacht nooit in een hotel op de “avenue Louise”.

(maandag 01 oktober 2007piet vossen op het forum van Le Standard.)


Met dank aan Griffon voor de tip.

Mevrouw Uijt den Bogaard was ook aanwezig op de betoging tegen islamisering op 23 september ll.

Een stukje uit haar bedenkingen.

Binnen de Antwerpse integratiedienst is geen vertegenwoordiging van joodse burgers, of autochtone Antwerpse bewoners, noch Chinese of Indische minderheden die de stad telt, wel Turkse, Afrikaanse en Marokkaanse Antwerpenaren. Daarom wordt een vrouw op Antwerpen Noord die haar wereld aangetast ziet door agressieve aanwezigheid van moskee en arrogante nieuwe Vlamingen niet gehoord, maar zorgen leden van Islamitische subculturen dat hun stem wel gehoord wordt en invloed heeft op het Stedelijk beleid. Daar zou eens dringend verandering in moeten komen. De discriminatie gebeurt al in vertegenwoordiging bij het Stedelijk bestuur en dat verklaart ook waarom het beleid zich eerder richt op belangen van doelgroepen en niet op samenleven in werkelijke diversiteit, waar iedereen kan en mag meepraten. Zolang de burgemeester hier geen oog voor heeft is burgemeesterschap voor iedereen een aanfluiting voor Antwerpen.

Hier kan u het artikel lezen.

Kim Gevaert heeft zich aangesloten bij de groep Vlaamse druktemakers die hun solidariteit met Vlaanderen hebben opgezegd, of hun onverschilligheid of zelfs vijandigheid tegenover Vlaanderen hebben bevestigd (toppunt van schaamteloosheid: de actie draagt de naam Red de solidariteit). Nu doet ze verbaasd omdat een aantal supporters haar daarover per e-mail een bolwassing geven. Wat had ze verwacht? Dat ze haar sport kon beoefenen op kosten van het BLOSO, maar toch voor Wallonië kiezen, zonder dat een deel van haar aanhangers dat als een gebrek aan solidariteit zouden beschouwen?

Voor en na elke verkiezing wordt gevraagd: waar dienen al die peilingen naar de kiesintenties van de burgers voor? Hier kan men zich afvragen wat de waarde is van een handtekeningenactie met weer dezelfde kunstenmakers van het Belgische staatscircus als belangrijkste attracties.

- O -

Senator Hugo Coveliers was door de Waalse televisiezender RTL-TVi uitgenodigd om deel te nemen aan een debat over de toekomst van België. Nadien kreeg hij bericht dat hij na ampel onderzoek van zijn strafblad ongewenst was (zo was de afzegging niet geformuleerd, maar dat is er zonder zoeken achter te vinden). Zijn partij VLOTT was al een beetje verdacht want lichtelijk pro-Vlaams, maar aangezien hij nu lid is van de senaatsfractie van het extreemrechtse Vlaams Belang is hem voortaan de omgang met normale menselijke wezens verboden. RTL-TVi houdt zich ten strengste aan deze welvoeglijkheidsregel.

Als iemand in familiekring laat verstaan dat een neger doorgaans zwart is, verschijnt de dag daarop een perscommuniqué van de verontruste antiracistische verenigingen: Zo begint het altijd. Waar gaat dat eindigen? Ik wil voor hen niet onderdoen.

Daarom mijn waarschuwing: Nu wordt een extreemrechtse Vlaming de mond gesnoerd. Wie volgt? Alle Vlamingen, dan alle Germanen en tenslotte alle blanken?


Hubert Spons

Canary Pete(GvJ)